Re: [talk-au] Routing instructions

[Simon Slater]

On Wed, 27 Apr 2016 05:15:40 AM Marc Gemis wrote:
> Did you try the same route on openstreetmap.org ? Can you provide a
> link to that route ? (of course without providing your home address)

This is the first leg of the whole route, but the one in question.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=-35.3355%2C143.5556%3B-35.1751%2C143.3834#map=17/-35.33555/143.55666

Direction #5 is the one with the "Drive null onto" in Marble, so I guess the 
problem is there.  Looking further through the XML of the route produced by 
Marble, the turn types have a non-zero integer value, except at this step in 
the directions where it is 0.

Checking in the routing settings, there are 7 routing engines active. I 
created the route with each, 1 by 1, and OpenRouteService and Routino are the 
ones that throw the error.  Have de-activated these and left only OSRM active.

Thanks Marc
-- 
Regards
Simon Slater

Registered Linux User #463789
http://linuxcounter.net 


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Routing instructions

[Marc Gemis]

Did you try the same route on openstreetmap.org ? Can you provide a
link to that route ? (of course without providing your home address)

regards

m

On Wed, Apr 27, 2016 at 3:15 AM, Simon Slater  wrote:
> G'day all
> We had a possible deviation to our standard rounds today and 
> thought
> I'd check for a shorter way to get us back on track.  We use Marble for this
> sort of thing, which, in turn, uses OSM.  One of the routing instructions is:
>
> 
> Drive null onto bMurray Valley Highway,
> B400/b
> 
> 
> 0
> 
> 
>
> The usual green arrow in the route instructions has been replaced with a blue
> 'i' information symbol.
>
> I have never seen this before at this location.  Would this be 
> something
> in the OSM tags at this location that I could correct, or is it in how Marble
> is reading the tags?
>
> Hooroo
> --
> Regards
> Simon Slater
>
> Registered Linux User #463789
> http://linuxcounter.net
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Cruz Enrique Borges Hernández]

A mi no me parece mal esto último que propone Santiago. La verdad que
me da mucha pena no disponer de tiempo ahora para poder dedicarlo a
estas acciones.

--
Cruz Enrique Borges Hernández
Associate Researcher -- DeustoTech Energy

Universidad de Deusto / Deustuko Unibertsitatea
Avda. Universidades, 24, 48007 Bilbao, Spain
Tel: 944139000 ext.2052
cruz.bor...@deusto.es

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[talk-au] Routing instructions

[Simon Slater]

G'day all
We had a possible deviation to our standard rounds today and 
thought 
I'd check for a shorter way to get us back on track.  We use Marble for this 
sort of thing, which, in turn, uses OSM.  One of the routing instructions is:


Drive null onto bMurray Valley Highway, 
B400/b


0



The usual green arrow in the route instructions has been replaced with a blue 
'i' information symbol.

I have never seen this before at this location.  Would this be 
something 
in the OSM tags at this location that I could correct, or is it in how Marble 
is reading the tags?

Hooroo
-- 
Regards
Simon Slater

Registered Linux User #463789
http://linuxcounter.net 


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[john whelan]

>You seem not to imagine for a second people in the South can take
initiatives and do things by themselves, without resorting to a charity
from the North.

Yours was a long post and I won’t go into detail on each point but these
are the major ones:

I have no issue with someone spending their own money on imagery.  I think
there are better ways to do this but I have no concerns about them spending
their own money but this group which includes members from Benin Red Cross
have made a request for funds with an invitation to donate money to a crowd
sourcing institution and that changes things.

If I donate $60 to this institution then we first take off the exchange
rate of say 5% then the 7-8% that the crowd sourcing institution takes.  So
they receive around $50 in the field.  OSM maps are used for many many
different purposes some add economic value, some where do people live so we
can give them polio vaccines.  Polio is an issue in Cameroon which isn’t
that far away.  Meningitis is an issue in Togo the country next door.
Benin Red Cross will almost certainly be making use of these maps.  My $60
donation to the Red Cross gives closer to $100 in the field.  Moving larger
sums of money makes it worthwhile to seek out better rates.  Normally the
Red Cross is very effective at negotiating extremely favourable rates for
satellite imagery, which stretches the dollars even more.  If you’re asking
me to donate money then I do have legitimate concerns that is stretched as
far as possible at the lowest cost to myself.

In Africa we desperately lack people on the ground.  The French speaking
areas especially.  I’ve done a fair amount of mapping in Cameroon both HOT
and straight OSM and its rare we see a street name there and as for a
coffee shops these are exceptionally rare as well. We are also desperately
short of mappers.  In Cameroon we have some very good imagery but the HOT
projects are nowhere near complete.  Africa in general isn’t well mapped.
The problems are more chronic so don’t get the attention of an earthquake
but there is a very real need and the charities are operating there and
imagery is being released in support of them.  In the ideal world much of
this work would be done by governments but whilst in Europe governments tax
and spend  40% of GDP in Africa it is much lower.

HOT I agree isn’t perfect but it does have a couple of good points. The
first is the tile system, OSM Canada now has one set up for Canada.  The
second is the concept of validation or checking over the work.  You can
point new mappers in the right direction without having an instructor
physically present.  I work fairly closely with a mapper in the Philippines
and another in Wales and they’ve both developed into quite strong mappers.
I pulled in part of Cotonou and JOSM validation found a few errors and a
number of warnings such as roads almost meeting or crossing without a
node.  So using the tile system would help improve the quality of the map
locally.  Having Francophones available to validate and give feedback to
other mappers would help raise standards and educate them and that’s the
desperate need in French speaking Africa.

OSM operates differently in different parts of the world.  In many ways
it’s a map and in many ways its an eco-system.  JOSM for example was
developed in Germany but its used in all parts of the world.  In many parts
of Europe there are enough mappers to cycle round and map everything in
sight.  In Canada we have fewer mappers per inch of highway and winter
weather which is generally considered unfavourable for cycling so we’ve
imported a lot of CANVEC data very successfully.  We still map coffee,
cycle repair shops and wifi access points but in getting the basic road
framework in especially in remote areas we’ve leveraged other sources.  For
Africa I’m suggesting the same sort of thing.  This is a pragmatic approach
get someone else to do some of the remote mapping.  I’m quite sure that
there are programmers who could build their own version of  JOSM, mine
would be in C++, but we leverage the work of others.  I’d hate to debug a
new editor by the way.

I’m very much aware that OSM is made up of many different points of view
and this is one of them.

My hope is that we can leverage the OSM expertise in Benin across the rest
of French speaking Africa that they can do much better than an English
speaking armchair mapper and we can rough fill the Benin map of the world
using English speaking armchair mappers.  Remember though that many mappers
like to support “their” charity so having a Charity brand name attached on
it isn’t that bad.

Surely we aren’t at the stage where charities are seen as the darker side
of life.  I think in the 1930's in the UK this was so and many liked to be
independent rather than accept charity.  Hopefully today we can see them a
little more positively.

Cheerio John

On 26 April 2016 at 19:02, Rod Bera  wrote:

> Hi Martin,
>
> I said South, not Southern 

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[Rod Bera]

Hi Martin,

I said South, not Southern Hemisphere.
More, I said it as a way to make a distinction between "overdeveloped"
countries and countries which deserve a proper development effort,
following in this a common use in hum/dev.

Regards,

Rod


On 27/04/16 00:37, Martin Koppenhoefer wrote:
> 
> 
> sent from a phone
> 
>> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 22:16, Rod Bera  ha scritto:
>>
>> You seem not to imagine for a second people in the South can take
>> initiatives and do things by themselves, without resorting to a charity
>> from the North.
> 
> 
> on a side note, and not to dissent with your argument in general, Cotonou is 
> still on the northern hemisphere ;-)
> 
> cheers,
> Martin 
> 



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[Rod Bera]

On 26/04/16 22:56, Mikel Maron wrote:
> Hey I don't know really understand the discussion about charity, or what
> this has to do with all this sensitivity about the autonomy of a local
> community.

Are you into diy? you can buy your stair, direct from a store, and have
it mounted by a specialist. Or you can do it yourself from scratch and
assemble it on your own. Some prefer option 1, and some feel
experiencing option 2 is worth trying. There is a pride in doing things
yourself.
I believe it is partly for this reasont that people at OSM Benin are
willing to go for option 2. Maybe for subsequent stairs they'll chose
option 1.

 I see a fundraiser for imagery, for purchase from a big
> satellite imagery provider. OSM Benin is doing amazing work, but it's
> not like they're trying to launch a satellite itself!

considering the environment in which they evolve, maybe it is after all.

> This imagery can
> be gotten as a donation -- just like you're asking for donations now.
>  And those crowdfunding campaign donors, well I bet they're willing to
> trust a local communities decisions, as long as the community and OSM
> are strengthened.

So what's your price for 275 sq km ? If the campaign runs only until May
1st it probably mean they need it very soon. Who knows how much time
this will take to move to a Mapbox solution?
Maybe it will be workable for subsequent AOIs, but for this one, doubt
is permitted.

> Suggesting this is not an insult -- absolutely none
> intended. 

Obviously, but the way it is phrased... This is probably another
instance of the caution we must take when crossing language and cultural
barriers or subtleties. Not integrating them enough in HOT was an
amplifying factor in some painful episodes. Let's learn from this
experience and avoid replicating it in wider OSM.

> Seems silly to not spend the money more productively, but
> that's my view and not my decision.

Let's agree that this project puts the lights on the needs of OSM Benin.
And that with this initiative providers like Mapbox, IGN France int'l or
Digital Globe become aware of their needs and offer to help.
It's now up to parties to start express needs and offers.

Now, with the current crowd-funding project we're just talking about a
limited area. Imagery providers can help for many other.

You say money can be used more productively and I agree: many satellites
are built and sent onto orbit with a significant proportion of
tax-payer's money, so more imagery should be free.

This said you did not give details on how beneficial to OSM Benin it
would be to change their mind on this project.
And once again the short dead-line also seems to be an element to consider.



> 
> There are many imagery providers and services that have been willing to
> help with imagery for active projects -- this is nothing new in OSM.
> Just look at the Ecuador response to see the latest manifestation of
> that willingness. There are lots of great mapping efforts in West Africa
> and around the world, and we all know there are many gaps in imagery. If
> OSM Benin had asked for help with imagery before starting this
> fundraiser, you bet I would have helped; this is not about a bandwagon
> as you strangely suggest Rod. We need to prioritize needs, and seeing
> the community activity and organization in Cotonou is key to the thought
> -- this is a place that can really use imagery. In other words, both a
> gap in imagery coverage and an active use are ingredients to consider.

We agree on this too. It is a matter of priority, but global priorities
are not always local ones.

> 
> So if OSM Benin can organize AOI for imagery needs, and demonstrate
> activity on the ground in those place, I don't see why other requests
> wouldn't be considered. 

This is much welcome and people from OSM Benin have expressed this already.
> I would love to talk directly with the OSM Benin
> team to understand the need, and there are many people who are happy to
> help cross language barriers to help with translation, and convey things
> in the best way possible.

yep.


Rod

PS:
btw you or Mapbox still can donate on this specific project. Less than
€400 to secure OSM Benin 275 sq km of Pleiades imagery, doesn't this
sounds like a good deal? ;-)


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 22:16, Rod Bera  ha scritto:
> 
> You seem not to imagine for a second people in the South can take
> initiatives and do things by themselves, without resorting to a charity
> from the North.


on a side note, and not to dissent with your argument in general, Cotonou is 
still on the northern hemisphere ;-)

cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jorge Sanz Sanfructuoso]

Hola,

Yo ahora ando ya no sin tiempo, en números rojos, por lo que activamente es
complicado que me pueda involucrar pero si considero que es una cosa que
hay que tener activa si o si. Lo que comenta Santiago me parece correcto.
Si se hace una reunión online intentaría estar presente. Y si hay que poner
dinero con una cuota o lo que sea contar conmigo.

Un saludo y espero que salga para delante.

El mar., 26 abr. 2016 a las 23:31, Santiago Higuera ()
escribió:

> Hola:
>
> En primer lugar decir que creo que es una buena idea relanzar o poner
> al día la asociación OSM España, no solo por la colaboración que
> solicita el IGN, sino también por la propia dinámica y futuro del
> movimiento OSM España.
>
> Propongo ir avanzando en dos lineas de actuación al mismo tiempo:
>
> Linea 1: Administración. Propongo entregar los papeles existentes a la
> gestoría 'Debe haber asociaciones' [1] que se encarga de llevar papeles
> de ONG's y asociaciones sin ánimo de lucro y en la que está implicado
> Javier  Sánchez, ilustre miembro de Geoinquietos y OSM. Que ellos nos
> indiquen los pasos 'administrativos' a seguir para reflotar o poner al
> día la asociación. A continuación les encargaríamos la gestión del
> asunto. Esto conlleva un coste, no será grande, pero tendrá un coste,
> por lo que tendríamos que estar dispuestos cuando llegue el momento a
> hacer una derrama a escote para pagar lo que nos cueste.
>
> Línea 2: Organización. Debemos montar unas reuniones por hangout o
> similar en las que nos vayamos organizando y decidiendo los distintos
> pasos a seguir que van a ir surgiendo, entre otros, habrá que revisar
> los estatutos existentes, proponer los cargos que sean necesarios para
> cumplir con la legislación, debatir acerca de la necesidad o no de
> establecer algún tipo de cuota para los asociados y cuantos temas
> surjan en el proceso administrativo.
>
> De la primera parte, hacer llegar los papeles a la gestoría, no me
> importa encargarme yo, que conozco a Javier y estoy en Madrid.
>
> De la segunda parte tampoco me importa encargarme, pero seguro que hay
> otros que manejen mejor que yo el tema de herramientas para conectarse
> y cosas asi.
>
> Creo que debemos poner todo en marcha de manera inmediata, antes de que
> se nos eche encima el verano y vuelva a caer en el pozo de los olvidos.
>
> Os propongo que manifestéis vuestra opinión. En el caso de ser
> afirmativa, la semana próxima me podría pasar los papeles Jorge, los
> llevo a la gestoria y también la semana próxima podríamos establecer
> una primera reunión por Hangout o chat u otro medio.
>
> Quedo a la espera de vuestros comentarios
>
> Santiago Higuera
> tlf.: 617463096
>
> [1] http://www.debehaberasociaciones.com/
>
>
>
>
>
>
>
> On mar, 2016-04-26 at 17:52 +0200, Pepe Casado wrote:
> > Yo en lo que pueda ayudar podéis contar conmigo no debemos hacer que
> > se nos escape esta oportunidad.
> > Así que propongo hacer una teleconferencia y ver como podemos
> > avanzar.
> > Saludos
> > Pepe Casado
> >
> >
> >
> >
> > El 26/4/2016 17:47, "Diego García"  escribió:
> > > De acuerdo contigo Miguel. En la medida de mis posibilidades,
> > > contad conmigo. Una de las cosas que suele echar atrás a los nuevos
> > > es precisamente eso: cierta dispersión de esfuerzos, que se refleja
> > > en la wiki.
> > >
> > >
> > > Un saludo,
> > >
> > > El mar., 26 de abril de 2016 17:40, Miguel Sevilla-Callejo <
> > > msevill...@gmail.com> escribió:
> > > > Hola,
> > > > Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
> > > > Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de
> > > > esta lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria
> > > > la reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el
> > > > IGN si no por la propia dinámica interna de los editores más
> > > > activos.
> > > > En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de
> > > > la asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
> > > > Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
> > > > Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió
> > > > hace años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
> > > > Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo
> > > > colaborar en la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
> > > > ¿Damos otro mes de plazo?
> > > > Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o
> > > > "contar conmigo".
> > > > 
> > > > --
> > > > Miguel Sevilla-Callejo
> > > > desde el móvil
> > > > El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
> > > > Hola,
> > > >
> > > > Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este
> > > > respecto.
> > > >
> > > > Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar
> > > > una
> > > > respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder
> > > > más el
> > > > tiempo a ellos ni a nosotros.
> > > >
> > > > Si alguien 

[Talk-gb-westmidlands] Next meeting: Atherstone

[Rob Nickerson]

Hi all,

The next Midlands meeting is at Atherstone. Normally this would be
Wednesday 4th May however we have an opportunity to move this to the
Thursday 5th May.

If you are hoping to join us in Atherstone can you please reply with your
preferred date.

Rob
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 21:55, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> Usato come aggettivo il Collins ed altri usano il trattino.
> Cosi' come la voce su wikipedia:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Air-raid_shelter


wp usa anche la versione staccata:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Air_raid

in rete trovi entrambi le versioni 
http://www.primaryhomeworkhelp.co.uk/war/shelters.htm

ecc

ciao,
Martin 



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Interview pour le journal L'Avenir

[Jo]

Thank you Julien for contacting her and giving the interview. I think most
of us will be at work on Thursday morning.

Salutations,

Jo

2016-04-26 23:12 GMT+02:00 Julien Fastré :

> FYI, she has heard about OSM for the first time after our mapathon of
> 16th April.
>
> Julien
>
> Le 26/04/16 23:11, Julien Fastré a écrit :
> > Hi,
> >
> > I have been waiting a couple of hours before contacting her, in the hope
> > that someone else would be interested... But when I phoned her this
> > afternoon, no one had phoned her...
> >
> > So, I have an appointment for a demo on Thursday morning at the
> > Coworking Namur. If someone else want to join us. It should last 30
> > minutes or so.
> >
> > Julien
> >
> > Le 25/04/16 16:40, Johan Huysmans a écrit :
> >> FYI
> >>
> >>
> >>  Forwarded Message 
> >> Subject: Interview pour le journal L'Avenir
> >> Date:Mon, 25 Apr 2016 16:18:16 +0200
> >> From:Marie-Laure Mathot 
> >> To:  talk-be-ow...@openstreetmap.org 
> >>
> >>
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >>
> >>
> >> Je suis journaliste pour le quotidien L'Avenir. Je souhaite écrire un
> >> article à propos d'OpenStreetMap en Belgique, serait-il possible
> >> d'interviewer un membre de votre groupe de travail?
> >>
> >>
> >>
> >> Merci d'avance pour votre réponse.
> >>
> >>
> >>
> >> Bien à vous,
> >>
> >>
> >>
> >> Marie-Laure Mathot
> >>
> >> Journaliste à l'Avenir
> >>
> >> 081 24 89 36
> >>
> >> 
> >>
> >>
> >>
> >> To whom it may concern
> >>
> >>
> >>
> >> I am journalist for the newspaper L'avenir. I would like to write an
> >> article about OpenStreetMap in Belgium. Is it possible to interview a
> >> member of tour working group?
> >>
> >>
> >>
> >> Thank you for your answer.
> >>
> >>
> >>
> >> Yours sincerely,
> >>
> >>
> >>
> >> Marie-Laure Mathot
> >>
> >> Journaliste à l'Avenir
> >>
> >> 081 24 89 36
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >>
> >
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Santiago Higuera]

Hola:

En primer lugar decir que creo que es una buena idea relanzar o poner
al día la asociación OSM España, no solo por la colaboración que
solicita el IGN, sino también por la propia dinámica y futuro del
movimiento OSM España.

Propongo ir avanzando en dos lineas de actuación al mismo tiempo:

Linea 1: Administración. Propongo entregar los papeles existentes a la
gestoría 'Debe haber asociaciones' [1] que se encarga de llevar papeles
de ONG's y asociaciones sin ánimo de lucro y en la que está implicado
Javier  Sánchez, ilustre miembro de Geoinquietos y OSM. Que ellos nos
indiquen los pasos 'administrativos' a seguir para reflotar o poner al
día la asociación. A continuación les encargaríamos la gestión del
asunto. Esto conlleva un coste, no será grande, pero tendrá un coste,
por lo que tendríamos que estar dispuestos cuando llegue el momento a
hacer una derrama a escote para pagar lo que nos cueste.

Línea 2: Organización. Debemos montar unas reuniones por hangout o
similar en las que nos vayamos organizando y decidiendo los distintos
pasos a seguir que van a ir surgiendo, entre otros, habrá que revisar
los estatutos existentes, proponer los cargos que sean necesarios para
cumplir con la legislación, debatir acerca de la necesidad o no de
establecer algún tipo de cuota para los asociados y cuantos temas
surjan en el proceso administrativo.

De la primera parte, hacer llegar los papeles a la gestoría, no me
importa encargarme yo, que conozco a Javier y estoy en Madrid.

De la segunda parte tampoco me importa encargarme, pero seguro que hay
otros que manejen mejor que yo el tema de herramientas para conectarse
y cosas asi.

Creo que debemos poner todo en marcha de manera inmediata, antes de que
se nos eche encima el verano y vuelva a caer en el pozo de los olvidos.

Os propongo que manifestéis vuestra opinión. En el caso de ser
afirmativa, la semana próxima me podría pasar los papeles Jorge, los
llevo a la gestoria y también la semana próxima podríamos establecer
una primera reunión por Hangout o chat u otro medio.

Quedo a la espera de vuestros comentarios

Santiago Higuera
tlf.: 617463096

[1] http://www.debehaberasociaciones.com/







On mar, 2016-04-26 at 17:52 +0200, Pepe Casado wrote:
> Yo en lo que pueda ayudar podéis contar conmigo no debemos hacer que
> se nos escape esta oportunidad.
> Así que propongo hacer una teleconferencia y ver como podemos
> avanzar.
> Saludos
> Pepe Casado
> 
> 
> 
> 
> El 26/4/2016 17:47, "Diego García"  escribió:
> > De acuerdo contigo Miguel. En la medida de mis posibilidades,
> > contad conmigo. Una de las cosas que suele echar atrás a los nuevos
> > es precisamente eso: cierta dispersión de esfuerzos, que se refleja
> > en la wiki.
> > 
> > 
> > Un saludo,
> > 
> > El mar., 26 de abril de 2016 17:40, Miguel Sevilla-Callejo <
> > msevill...@gmail.com> escribió:
> > > Hola,
> > > Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
> > > Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de
> > > esta lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria
> > > la reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el
> > > IGN si no por la propia dinámica interna de los editores más
> > > activos.
> > > En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de
> > > la asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
> > > Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
> > > Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió
> > > hace años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
> > > Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo
> > > colaborar en la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
> > > ¿Damos otro mes de plazo?
> > > Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o
> > > "contar conmigo".
> > > 
> > > --
> > > Miguel Sevilla-Callejo
> > > desde el móvil
> > > El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
> > > Hola,
> > > 
> > > Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este
> > > respecto.
> > > 
> > > Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar
> > > una
> > > respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder
> > > más el
> > > tiempo a ellos ni a nosotros.
> > > 
> > > Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones
> > > concretas
> > > en espacio y tiempo.
> > > 
> > > Saludos
> > > 
> > > 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> > > > """
> > > > https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227a
> > > bfb9e697ff294a4de5577b3
> > > >
> > > > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que
> > > podéis
> > > > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces
> > > funciona
> > > > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este
> > > mensaje,
> > > > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM
> > > o
> > > > GeoInquietos.
> > 

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Federico Cortese]

2016-04-26 17:39 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
>
> sent from a phone
>
>> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:05, Federico Cortese 
>>  ha scritto:
>>
>> forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il 
>> tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori 
>> che non conosco.
>
>
> tunnel=building_passage è un tag per situazioni dove si attraversa un 
> edificio, non dove si cammina in parallelo alla strada
>

Fantastico, non avevo mai approfondito la cosa e concordo pienamente
che covered=arcade e covered=colonnade siano la soluzione ideale.
Ho già corretto quei pochi che avevo inserito qualche anno fa.
Grazie.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Interview pour le journal L'Avenir

[Julien Fastré]

FYI, she has heard about OSM for the first time after our mapathon of
16th April.

Julien

Le 26/04/16 23:11, Julien Fastré a écrit :
> Hi,
> 
> I have been waiting a couple of hours before contacting her, in the hope
> that someone else would be interested... But when I phoned her this
> afternoon, no one had phoned her...
> 
> So, I have an appointment for a demo on Thursday morning at the
> Coworking Namur. If someone else want to join us. It should last 30
> minutes or so.
> 
> Julien
> 
> Le 25/04/16 16:40, Johan Huysmans a écrit :
>> FYI
>>
>>
>>  Forwarded Message 
>> Subject: Interview pour le journal L'Avenir
>> Date:Mon, 25 Apr 2016 16:18:16 +0200
>> From:Marie-Laure Mathot 
>> To:  talk-be-ow...@openstreetmap.org 
>>
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>>  
>>
>> Je suis journaliste pour le quotidien L'Avenir. Je souhaite écrire un
>> article à propos d'OpenStreetMap en Belgique, serait-il possible
>> d'interviewer un membre de votre groupe de travail?
>>
>>  
>>
>> Merci d'avance pour votre réponse.
>>
>>  
>>
>> Bien à vous,
>>
>>  
>>
>> Marie-Laure Mathot
>>
>> Journaliste à l'Avenir
>>
>> 081 24 89 36
>>
>> 
>>
>>  
>>
>> To whom it may concern
>>
>>  
>>
>> I am journalist for the newspaper L'avenir. I would like to write an
>> article about OpenStreetMap in Belgium. Is it possible to interview a
>> member of tour working group?
>>
>>  
>>
>> Thank you for your answer.
>>
>>  
>>
>> Yours sincerely,
>>
>>  
>>
>> Marie-Laure Mathot
>>
>> Journaliste à l'Avenir
>>
>> 081 24 89 36
>>
>>  
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Interview pour le journal L'Avenir

[Julien Fastré]

Hi,

I have been waiting a couple of hours before contacting her, in the hope
that someone else would be interested... But when I phoned her this
afternoon, no one had phoned her...

So, I have an appointment for a demo on Thursday morning at the
Coworking Namur. If someone else want to join us. It should last 30
minutes or so.

Julien

Le 25/04/16 16:40, Johan Huysmans a écrit :
> FYI
> 
> 
>  Forwarded Message 
> Subject:  Interview pour le journal L'Avenir
> Date: Mon, 25 Apr 2016 16:18:16 +0200
> From: Marie-Laure Mathot 
> To:   talk-be-ow...@openstreetmap.org 
> 
> 
> 
> Bonjour,
> 
>  
> 
> Je suis journaliste pour le quotidien L'Avenir. Je souhaite écrire un
> article à propos d'OpenStreetMap en Belgique, serait-il possible
> d'interviewer un membre de votre groupe de travail?
> 
>  
> 
> Merci d'avance pour votre réponse.
> 
>  
> 
> Bien à vous,
> 
>  
> 
> Marie-Laure Mathot
> 
> Journaliste à l'Avenir
> 
> 081 24 89 36
> 
> 
> 
>  
> 
> To whom it may concern
> 
>  
> 
> I am journalist for the newspaper L'avenir. I would like to write an
> article about OpenStreetMap in Belgium. Is it possible to interview a
> member of tour working group?
> 
>  
> 
> Thank you for your answer.
> 
>  
> 
> Yours sincerely,
> 
>  
> 
> Marie-Laure Mathot
> 
> Journaliste à l'Avenir
> 
> 081 24 89 36
> 
>  
> 
> 
> 
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> 



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[Mikel Maron]

Hey I don't know really understand the discussion about charity, or what this 
has to do with all this sensitivity about the autonomy of a local community. I 
see a fundraiser for imagery, for purchase from a big satellite imagery 
provider. OSM Benin is doing amazing work, but it's not like they're trying to 
launch a satellite itself! This imagery can be gotten as a donation -- just 
like you're asking for donations now.  And those crowdfunding campaign donors, 
well I bet they're willing to trust a local communities decisions, as long as 
the community and OSM are strengthened. Suggesting this is not an insult -- 
absolutely none intended. Seems silly to not spend the money more productively, 
but that's my view and not my decision.
There are many imagery providers and services that have been willing to help 
with imagery for active projects -- this is nothing new in OSM. Just look at 
the Ecuador response to see the latest manifestation of that willingness. There 
are lots of great mapping efforts in West Africa and around the world, and we 
all know there are many gaps in imagery. If OSM Benin had asked for help with 
imagery before starting this fundraiser, you bet I would have helped; this is 
not about a bandwagon as you strangely suggest Rod. We need to prioritize 
needs, and seeing the community activity and organization in Cotonou is key to 
the thought -- this is a place that can really use imagery. In other words, 
both a gap in imagery coverage and an active use are ingredients to consider. 
So if OSM Benin can organize AOI for imagery needs, and demonstrate activity on 
the ground in those place, I don't see why other requests wouldn't be 
considered. I would love to talk directly with the OSM Benin team to understand 
the need, and there are many people who are happy to help cross language 
barriers to help with translation, and convey things in the best way possible.
-Mikel
 * Mikel Maron * +14152835207 @mikel s:mikelmaron 

On Tuesday, April 26, 2016 4:19 PM, Rod Bera  wrote:
 
 

 Hi John,

You seem not to imagine for a second people in the South can take
initiatives and do things by themselves, without resorting to a charity
from the North.

We agree charities can be effective (e.g. when there is a quake or
typhoon) by making possible a quick release of imagery.
Then only the real mapping work begins, by a reliable task force of OSM
mappers, maybe with HOT to organise things a bit.
However, such dramatic events happen in and around Cotonou too (esp.
floods), but seemingly not with enough casualties to hit the headlines.
Or to get proper imagery.

Besides, people in Cotonou and other areas of Benin have been waiting
for a while for decent maps, and OSM Bénin has worked a lot in an
adverse context (power and network outages, sometimes GPS, often field
papers with no workable base map, etc.)

As long as they were mapping in dire conditions, they seemed to attract
no attention from those imagery providers.

Now their initiative is having some success, imagery providers pop in.
Fair enough, and welcome, there are many more areas with no decent
imagery. And OSM Benin are keen to issue a list of other
imagery-deprived areas in Benin... and elsewhere.

You seem to argue resorting to charities and well established imagery
providers is better than doing thing oneself.
With such views OSM would simply not exist, we would still be relying on
mapping agencies, and there would have been no worldwide open alternative.

This argumentation "why would you do things by yourselves? we can give
you better" is a bit patronising and at the opposite of the OSM spirit.
Again, with such an ethos there would be no OSM project (back in 2004
and for several years after "well, mapping agencies are doing tremendous
work, after all, why sould we work on an alternative?" was a common answer)

This argumentation reminds me of the recent "go and buy yourselves
petrol for your bikes instead, and leave us the imagery stuff" (Mikel, I
know it's not an exact quotation, and that by the way you didn't want to
be insulting, but try and imagine how the fellow mappers in Benin can
take this).

Of course we are happy to see people "do better", but we are proud to
have communities who can cope without having to flatter those dominant
organisations, which by the way are useful as long as they don't want to
impose their views and practices in an exclusive way.

And more importantly there is room for everyone in OSM.

On cost effectiveness, granted (if you live in a country where tax
rebates of the kind apply, and if the charity you whish to donate to is
properly registered by the gov. of the country you live in... Common in
N. America and Europe, but don't assume this is the case everywhere).

However this $45 difference you're claiming is the cost of independence.
Yes, there are people who value independence this much.
There are people who feel better off if they don't have this impression
they owe something to 

Re: [Talk-GB] UK Capter Community Interest Statement Form CIC36

[Rob Nickerson]

Brian,

You're right. I just checked Company Act 2006 and general meetings are
required to have at least 14 days notice. So we can't change much.

That's a shame but it is what it is. So given that the AoA won't be
reflective of how we hope to operate I'd suggest keeping them as simple as
possible (so sticking to the template where possible and not including
working overhead that we don't need). Hopefully this way we'll never have
to look at the thing and can just get on with what we want - an active
membership :-D

Best,
*Rob*


On 26 April 2016 at 21:01, Brian Prangle  wrote:

> Hi Rob
>
> Want an open constitution of the kind you want? Go for unincorporated
> society - you can fashion it any way you want.
>
> Want an incorporated limited company? There's a mountain of legislation
> demanding structure  you are mandated to have in your constitution - your
> room for manouevre in the AoA is limited.
>
> That's our dilemma and we will end up with a compromise between the two
> that satisfies no-one completely but will be workable.
>
> Regards
>
> Brian
>
> On 25 April 2016 at 22:34, Rob Nickerson 
> wrote:
>
>> Thanks Brian,
>>
>> The CIC form makes the vision much clearer (unlike the AoA which is
>> always going to be a legalise-esque dull document). It's a good reminder of
>> why we are doing this :-)
>>
>> The first activity listed touches on "provid[ing] a mechanism for
>> developing as a community rather than as disparate, scattered individual".
>> This follows on from my recent comments on the AoA and the contrast I drew
>> between the template AoA and the Constitution of the (Unincorporated
>> Association) WM-ODUG. That constitution set out how decision making works
>> amongst the members which is one element of the activities aim to develop a
>> community. It's very different from the current proposed AoA for
>> OpenStreetMap United Kingdom.
>>
>> Today we have the opportunity to make the AoA more about our desired way
>> of working, and not just the legal text we refer to when something goes
>> wrong. In fact one could argue that if the AoA don't match our desired way
>> of working (the AoA is the Constitution after all) then something has "gone
>> wrong" before we even start.
>>
>> As always I look forward to hearing the views of others on this matter.
>>
>> *Rob*
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[Rod Bera]

Hi John,

You seem not to imagine for a second people in the South can take
initiatives and do things by themselves, without resorting to a charity
from the North.

We agree charities can be effective (e.g. when there is a quake or
typhoon) by making possible a quick release of imagery.
Then only the real mapping work begins, by a reliable task force of OSM
mappers, maybe with HOT to organise things a bit.
However, such dramatic events happen in and around Cotonou too (esp.
floods), but seemingly not with enough casualties to hit the headlines.
Or to get proper imagery.

Besides, people in Cotonou and other areas of Benin have been waiting
for a while for decent maps, and OSM Bénin has worked a lot in an
adverse context (power and network outages, sometimes GPS, often field
papers with no workable base map, etc.)

As long as they were mapping in dire conditions, they seemed to attract
no attention from those imagery providers.

Now their initiative is having some success, imagery providers pop in.
Fair enough, and welcome, there are many more areas with no decent
imagery. And OSM Benin are keen to issue a list of other
imagery-deprived areas in Benin... and elsewhere.

You seem to argue resorting to charities and well established imagery
providers is better than doing thing oneself.
With such views OSM would simply not exist, we would still be relying on
mapping agencies, and there would have been no worldwide open alternative.

This argumentation "why would you do things by yourselves? we can give
you better" is a bit patronising and at the opposite of the OSM spirit.
Again, with such an ethos there would be no OSM project (back in 2004
and for several years after "well, mapping agencies are doing tremendous
work, after all, why sould we work on an alternative?" was a common answer)

This argumentation reminds me of the recent "go and buy yourselves
petrol for your bikes instead, and leave us the imagery stuff" (Mikel, I
know it's not an exact quotation, and that by the way you didn't want to
be insulting, but try and imagine how the fellow mappers in Benin can
take this).

Of course we are happy to see people "do better", but we are proud to
have communities who can cope without having to flatter those dominant
organisations, which by the way are useful as long as they don't want to
impose their views and practices in an exclusive way.

And more importantly there is room for everyone in OSM.

On cost effectiveness, granted (if you live in a country where tax
rebates of the kind apply, and if the charity you whish to donate to is
properly registered by the gov. of the country you live in... Common in
N. America and Europe, but don't assume this is the case everywhere).

However this $45 difference you're claiming is the cost of independence.
Yes, there are people who value independence this much.
There are people who feel better off if they don't have this impression
they owe something to an organisation (and a country, per their tax
incentive).

OSM can and does accommodate various practices, and this is fine. Let's
respect this diversity. Let's respect local OSM communities and chapters.

And let's not replay in OSM what many of us had to endure (and still
endure) for years in HOT.

Regards,

Rod

PS: Below the answer to Mikel's comment on Ulule. As his offer was
broadcasted on twitter and elsewhere my answer (on behalf of OSM Benin)
I think this should be too.






Hi Mikel, and thank you for your offer.

however, rearding your suggestions to use the funds differently:
- OSM Benin (like OSM Mali, OSM Senegal, OSM Togo, OSM Burkina Faso, OSM
Niger...) has already been organising mapping parties for a while
without having to turn to crowd-funding.
And OSM Benin, together with other West-African OSM communities intend
to carry on this way as much as possible.
- Donors so far have contributed for us to get imagery, not fuel. They'd
probably not understand such a change.

Now if Mapbox can update imagery this easily there are so many other
areas which need proper imagery in Benin alone.
Maybe Mapbox and you can better help by providing high resolution open
imagery for other areas such as
- Grand-Popo, West and South,
- Houéyogbé,
- Athiémé-Lokossa, East,
- Dogbo, SE,
- Toucountouna,
- Allada,
- Tori-Bossito,
- Zogbodomey, W,
- Za-Kpota,
- Paougnan,
- Dassa-Zoumè,
- Djabata,
- Ketou, E,
- Pobè,
- Adja-Ouèrè,
- Sakété, E,
- Bamounin, S,
- Tobré, NE,
- Kérou, E,
- Nassoukou,
- Nioro, E...
For a better account of imagery-deprived areas, You may have a look at
Bing maps, and play a bit with zoom levels. Of course if this helps we
can work on providing you with a corresponding geojson file.

Please let us know if you'd like to contribute this way,

Rod on behalf of OSM Bénin




___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[oscar_zorrilla]

Hola,

Me apunto a colaborar. Me parece buena iniciativa la de Pepe de una tele 
conferencia, podíamos retomar una como aquel hangouts de Jynus. Y sino ¿Hay 
algún evento geoinquietos cercano para poder hablar el tema?


Tal y cómo dijimos en aquella cañas-reunión de Zaragoza no debemos dejar caer 
la oportunidad en el olvido. Yo me apunto a colaborar en lo que pueda.


Un saludo

Oscar

@oscarzor / cronoser



Enviado desde Outlook Mobile






On Tue, Apr 26, 2016 at 11:08 AM -0700, "Jorge Sanz"  wrote:





Los papeles los tengo yo, feliz de pasarlos a quien vaya a seguir con el
tema en Madrid, Valencia o donde sea.

:-)

2016-04-26 11:38 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
>
> Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta
> lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la
> reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por
> la propia dinámica interna de los editores más activos.
>
> En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
> asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
>
> Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
>
> Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace
> años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
>
> Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar en
> la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
>
> ¿Damos otro mes de plazo?
>
> Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar
> conmigo".
>
> 
>
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> desde el móvil
> El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
>
> Hola,
>
> Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.
>
> Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
> respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
> tiempo a ellos ni a nosotros.
>
> Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
> en espacio y tiempo.
>
> Saludos
>
> 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> > """
> >
> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
> >
> > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
> > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
> > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
> > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
> > GeoInquietos.
> > """
> >
> >
> > 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
> >> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
> >>
> >> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
> >> charlamos un poco antes?
> >>
> >> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
> >>
> >> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
> >> den los datos informo por aquí.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
> >>
> >> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
> >>> Hola de nuevo.
> >>>
> >>> Gracias por vuestros comentarios.
> >>>
> >>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
> entiendo
> >>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos
> la
> >>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
> tiene
> >>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
> fructificar
> >>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que creo
> que
> >>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
> Ojeda,
> >>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
> coordinación
> >>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
> citaba
> >>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
> Creo que
> >>> puede aportar bastante.
> >>>
> >>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré,
> pero
> >>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos a
> >>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio
> tiempo
> >>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por
> ejemplo-
> >>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera: si
> el
> >>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional para
> poder
> >>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios,
> interpreto que
> >>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que
> ésta
> >>> sea una realidad.
> >>>
> >>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es va
> >>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se
> apoyen en
> >>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que
> cuenten
> >>> con el respaldo de WMES (u otras 

Re: [Talk-GB] UK Capter Community Interest Statement Form CIC36

[Brian Prangle]

Hi Rob

Want an open constitution of the kind you want? Go for unincorporated
society - you can fashion it any way you want.

Want an incorporated limited company? There's a mountain of legislation
demanding structure  you are mandated to have in your constitution - your
room for manouevre in the AoA is limited.

That's our dilemma and we will end up with a compromise between the two
that satisfies no-one completely but will be workable.

Regards

Brian

On 25 April 2016 at 22:34, Rob Nickerson  wrote:

> Thanks Brian,
>
> The CIC form makes the vision much clearer (unlike the AoA which is always
> going to be a legalise-esque dull document). It's a good reminder of why we
> are doing this :-)
>
> The first activity listed touches on "provid[ing] a mechanism for
> developing as a community rather than as disparate, scattered individual".
> This follows on from my recent comments on the AoA and the contrast I drew
> between the template AoA and the Constitution of the (Unincorporated
> Association) WM-ODUG. That constitution set out how decision making works
> amongst the members which is one element of the activities aim to develop a
> community. It's very different from the current proposed AoA for
> OpenStreetMap United Kingdom.
>
> Today we have the opportunity to make the AoA more about our desired way
> of working, and not just the legal text we refer to when something goes
> wrong. In fact one could argue that if the AoA don't match our desired way
> of working (the AoA is the Constitution after all) then something has "gone
> wrong" before we even start.
>
> As always I look forward to hearing the views of others on this matter.
>
> *Rob*
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[emmexx]

On 04/26/2016 08:22 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> il mio dizionario diceva anche staccato, ed è quello più usato

Usato come aggettivo il Collins ed altri usano il trattino.
Cosi' come la voce su wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Air-raid_shelter

ciao
maxx


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Mapbox imagery update

[Rob Nickerson]

Worth checking your local area:

https://www.mapbox.com/blog/three-million-km/

*Rob*
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:12, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> Quindi creiamo un nuovo bunker_type = civilian_shelter ?


penso che sarebbe meglio usare un'altra chiave per dire per chi è stato 
costruito, per esempio 
bunker:for=civilians;government;...
oppure
bunker:for:civilians=yes
bunker:for:government=yes
bunker:for:truncheon=yes
...

nella realtà non sarà sempre chiaro cosa usare, perché anche i bunker civili 
nella seconda guerra mondiale avevano flak per esempio (cannoni antiaerei)

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 19:19, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> air-raid si scrive col
> trattino ed e' un'unica parola.
> Quindi air-raid_shelter

il mio dizionario diceva anche staccato, ed è quello più usato 


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jorge Sanz]

Los papeles los tengo yo, feliz de pasarlos a quien vaya a seguir con el
tema en Madrid, Valencia o donde sea.

:-)

2016-04-26 11:38 GMT-04:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
>
> Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta
> lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la
> reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por
> la propia dinámica interna de los editores más activos.
>
> En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
> asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
>
> Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
>
> Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace
> años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
>
> Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar en
> la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
>
> ¿Damos otro mes de plazo?
>
> Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar
> conmigo".
>
> 
>
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> desde el móvil
> El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
>
> Hola,
>
> Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.
>
> Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
> respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
> tiempo a ellos ni a nosotros.
>
> Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
> en espacio y tiempo.
>
> Saludos
>
> 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> > """
> >
> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
> >
> > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
> > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
> > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
> > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
> > GeoInquietos.
> > """
> >
> >
> > 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
> >> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
> >>
> >> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
> >> charlamos un poco antes?
> >>
> >> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
> >>
> >> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
> >> den los datos informo por aquí.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
> >>
> >> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
> >>> Hola de nuevo.
> >>>
> >>> Gracias por vuestros comentarios.
> >>>
> >>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
> entiendo
> >>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos
> la
> >>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
> tiene
> >>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
> fructificar
> >>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que creo
> que
> >>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
> Ojeda,
> >>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
> coordinación
> >>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
> citaba
> >>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
> Creo que
> >>> puede aportar bastante.
> >>>
> >>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré,
> pero
> >>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos a
> >>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio
> tiempo
> >>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por
> ejemplo-
> >>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera: si
> el
> >>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional para
> poder
> >>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios,
> interpreto que
> >>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que
> ésta
> >>> sea una realidad.
> >>>
> >>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es va
> >>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se
> apoyen en
> >>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que
> cuenten
> >>> con el respaldo de WMES (u otras asociaciones que tengan por principio
> el
> >>> apoyo a iniciativas relacionadas con el conocimiento libre y que se
> >>> quisieran sumar).
> >>>
> >>> Un saludo.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> El 23 de febrero de 2016, 10:48, Jorge Sanz 
> escribió:
> 
>  2016-02-23 10:25 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com>:
>  > Hola,
>  >
>  > Estoy totalmente de acuerdo con lo que comenta Jorge en relación a
> la
>  > participación de la gente de Wikimedia y con respecto a lo de la
> 

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[emmexx]

On 04/26/2016 07:00 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> Tra i valori usati si potrebbe usare
> air_raid_shelter
> http://taginfo.osm.org/keys/bunker_type#values

A meno che non esista una regola specifica di osm, userei la forma che
avevo indicato io, col trattino invece che con l'underscore perche'
l'underscore sta a sostituire lo spazio mentre air-raid si scrive col
trattino ed e' un'unica parola.
Quindi air-raid_shelter

ciao
maxx



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[santamariense]

O que vocês acham da gente abrir uma votação para os assuntos? No wiki
quem sabe?!?!

#1 - Caso Meso/Micro Regiões: Sou a favor de que se mantenham como
admin_level porque não estão atrapalhando os demais níveis e porque
entendo que são sim divisões administrativas, ou ao menos foi criada
com esta finalidade de organizar, planejar e executar obras e serviços
públicos.

#2 - Sou a favor que se abra o nível 11 para bairros e fique o 10 para
subdistritos.

Eu acho que os níveis indesejados por determinado software basta ser
apenas ignorado por ele.

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 13:40, Cascafico Giovanni 
>  ha scritto:
> 
> Questo é per proteggere gli aerei. Comunque non vedo nulla di applicabile in 
> shelter_type=*


si, non sono nemmeno sicuro come funziona (pillbox è usato nel 80% e descrive 
una forma specifica, gli altri valori sembrano più specificare cosa viene 
protetto).

Tra i valori usati si potrebbe usare
air_raid_shelter
http://taginfo.osm.org/keys/bunker_type#values


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] RES: RES: Limite de cidades com distritos

[Leonardo Brondani Schenkel]

On 26/04/2016 17:36, Papibaquígrafo wrote:
> A seguinte ideia já deve ter sido levantada antes, mas acho razoável
> mencionar:
> 
> Em vez de mudar todos os bairros no Brasil para admin_level=10 (e com
> isso prossivelemente piorar a compatibilidade com várias aplicações),

Primeiro ponto: os bairros que não são 10 já estão errados porque 10 é o
nível correto segundo a hierarquia padrão brasileira e mundial (de 10
níveis) no momento. Ou você quis dizer 11, mas escreveu 10?

> por causa dos poquissimos município que possuem subdistritos, por que
> não usar admin_level=9.5 para os subdistritos, ou qualquer outra
> convenção similar? Isto não vai ser reconhecido por nenhuma aplicação
> global (o que não é um problema, pois a informação de subdistrito é
> perfeitamente inútil para 99.95% dos usuários), mas por outro lado a
> informação estará lá para aqueles que necessitem acessá-la.

Pessoalmente acho isso (o 9.5) uma grande 'gambiarra'. Não adianta
colocar um valor não padronizado e não reconhecido numa tag — se nenhum
software vai reconhecer, então é equivalente a colocar em outra tag.
Pelo menos não se usa a tag de forma não documentada e não se fica
inconsistente com o resto do mundo.

Isso parece só por preguiça do processo de mudar 10 para 11, o que pode
na verdade facilmente ser feito em batch. Consertar uma coisa inadequada
através de uma outra 'solução' inadequada não parece ser uma solução que
é aceitável. Se realmente a comunidade brasileira prefere o valor de 9.5
neste caso eu argumento que então deveríamos fazer uma proposta desse
novo nível no OSM mundial.

Mas o maior argumento contra esta solução é que tanto Alemanha e Holanda
(entre outros) já passaram por esse processo, começaram com 10 níveis e
mudaram para 11, e como o bairro que é 10 vira 11, então basta a gente
estudar e emular o que eles fizeram. Só o fato desses países terem feito
isso sem introduzir a gambiarra do 9.5 vai fazer com que a comunidade
OSM mundial instantaneamente rejeite qualquer proposta de introduzir o
valor intermediário. E, sinceramente, vão ter a razão.

// Leonardo.

> 
> 
> Em Segunda-feira, 25 de Abril de 2016 13:34, Blademir Andrade de Lima
>  escreveu:
> 
> 
> /“//Não entendi o seu ponto sobre "liberar" um novo nível. Quem vai
> liberar? Podemos taguear da forma como bem entendermos, desde que
> cheguemos em um consenso sobre qual deveria ser a tag.”///
>  
> Arlindo, quis dizer que enquanto os níveis 9 e 10 não estiverem
> “completos” não adiantara exigir um novo nível (11).
>  
> Leonardo, consigo ver duas soluções para o Brasil:
> 1)  Regiões, Meso e Micro sem “admin_level”, assim a tabela
> hierárquica do Brasil no OSM poderia ser reorganizada, e muito trabalho
> para ser refeito. Porem o resultado final da hierarquias administrativas
> seria mais obvia e simples, como você disse no final.
> 2)  Ou, uso de admin_level:11 para os bairros. Solução mais simples
> no meu ponto de vista.
>  
> Para concluir, a comunidade OSM do Brasil terá que chegar em um consenso
> e decidir qual caminho prosseguir.
>  
> Forte Abraço,
> BladeTC
>  
> Enviado do Email  para
> Windows 10
>  
> *De: *Leonardo Brondani Schenkel
> 
> *Enviado:*segunda-feira, 25 de abril de 2016 07:26
> *Para: *talk-br@openstreetmap.org
> 
> *Assunto: *Re: [Talk-br] RES: Limite de cidades com distritos
>  
> On 23/04/2016 00:42, Blademir Andrade de Lima wrote:
>> Pelo visto este assunto vai longe. Eu li toda a discussão do fórum,
>> tenho que concordar que Regiões, Mesorregiões e Microrregiões não são
>> limites administrativos, e sim estatísticos.
> 
> Concordo plenamente. O nome da tag é evidente por si só: *admin*_level.
> 
> Faltou bom senso quando resolveram fazer mal uso da tag e colocar
> definições puramente estatísticas; bastaria ter criado uma tag nova para
> codificar as divisões estatísticas do IBGE. O Brasil é na verdade um dos
> países onde seria mais fácil aplicar as tags de forma correta, afinal é
> um país completamente uniforme em termos de administração (só existem a
> União, os Estados, os Municípios e eventualmente mais de um Distrito
> [mas que não é autônomo]) e isso se aplica a 100% do território) — em
> comparação, os EUA, UK e muitos países da Europa são um caos total em
> termos de uniformidade de sua organização.
> 
> Entretanto, discutir o passado não é produtivo. A situação é o que é. A
> questão importante é a seguinte: vamos continuar cavando o buraco ou
> vamos sair do buraco?
> 
> Existem 2 conjuntos de países no OSM — os que têm 10 admin_level e os
> que têm 11:
> -
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
> -
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries
> 
> Note que a Alemanha começou com 10 e agora tem 11, não estou
> familiarizado 

Re: [Talk-GB] Crediting OSM (was Birdtrack using OSM maps)

[Andy Mabbett]

On 25 April 2016 at 22:16, ael  wrote:

[CCs trimmed]

> Meanwhile, perhaps others might also complain? The offending site is
> https://www.oxfordshire.gov.uk/cms/content/witney-library

Done; at:

   https://twitter.com/pigsonthewing/status/725001279286743042

-- 
Andy Mabbett
@pigsonthewing
http://pigsonthewing.org.uk

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[Leonardo Brondani Schenkel]

On 26/04/2016 16:50, Gerald Weber wrote:
> Prezado Leonardo e colegas
> 
> 2016-04-26 10:51 GMT-03:00 Leonardo Brondani Schenkel
>  >:
> 
> 
> >
> > Pessoalmente acho super interessante e outros mapas como Google Maps
> > também trazem esta informação. Wikipedia idem.
> 
> Links? (Não estou duvidando de sua informação, apenas que fica mais
> fácil falar sobre algo concreto.)
> 
> 
> Joga no Google
> :) https://www.google.it/?ion=1=2#q=Microrregi%C3%A3o+de+Santa+Maria

Não entendi seu ponto (sinceramente, sem ser irônico): qualquer
informação que existe em qualquer lugar pode ser pesquisada no Google. A
questão é se ela deva ser representada no OSM na forma que está sendo.

> Pesquisando mais (desculpe mas não vou colar/copiar todos os links aqui)
> você verá que essas regiões são referência comum em noticiários etc. 

Sim, ninguém disse que estas regiões não existem. Também não é este o
ponto. O ponto é se a representação via admin_level é apropriada
conforme a definição e intenção da da tag.

> Podem não se tratar de limites administrativos no sentido de ter um
> prefeito ou algum tipo de administrador mas são usadas
> administrativamente *sim* e não apenas para fins estatísticos como está
> sendo afirmado. Ou seja, não são uma mera curiosidade criada pelo IBGE.
> Muitas ações governamentais são planejadas para algum tipo de meso ou
> microrregião. 

Muitas ações governamentais são planejadas para a região da Quarta
Colônia no RS, ou para cidades com menos de X habitantes, ou com número
Y de escolas... De novo, não há duvida que as regiões existem e são
usadas. A questão também não é se os dados podem existir no OSM (podem e
devem), mas a questão é se devem ser representados via admin_level.

> Então por exemplo se o governo de Minas anuncia ações específicas para a
> "Mesorregião Oeste de Minas" certamente será de interesse de muita gente
> saber que região exatamente é esta. 

Sem dúvida. Existindo no OSM vai ser possível de abrir e encontrar via
Nominatim. Existem muitas outras coisas que que são super-importantes
mas não são representadas via admin_level que podem ser encontradas via
Nominatim. Eu procuro rotas de ônibus e trem, por exemplo.

> Não vou me alongar nas respostas específicas à sua mensagem pela mais
> pura falta de tempo. Mas creio que o problema central aqui seja tomar a
> wiki muito ao pé da letra no termo "administrativo" como sendo
> "administração". Ou seja, não há uma "sub-governador" com função de
> exercer a administração da "Mesorregião Oeste de Minas", mas a região
> tem função administrativa sim.

Imagino então que sua discordância seja do meu ponto 1, sobre a
definição do que é admin_level. Pois bem, é um ponto válido.

O contra-ponto é que de novo, nenhum outro país do mundo usa o
admin_level dessa forma, apenas o Brasil. Vide itens 3 e 4 do meu e-mail
anterior e a tabela no wiki. (E se estou errado as exceções poderão ser
contadas nos dedos de uma mão, e não vai encontrar exemplo de país
expressivo.) Quando existe um consenso no mundo inteiro sobre a
interpretação da tag que entra em discordância com o nosso, o que é mais
provável: que somos nós os certos, ou somos nós os errados? Posso dizer
com certeza e citar exemplos, se necessário, de sub-divisões
estatísticas e históricas em múltiplos países que existem, são
ativamente usadas, mas não são codificadas via admin_level porque não é
essa a tag apropriada para codificar a informação. Eu não sou ativo na
lista do Brasil (acompanho mas raramente escrevo por razões que são
off-topic no momento) mas estou envolvido no OSM desde o tempo que o
admin_level nem existia e infelizmente não me manifestei na lista
brasileira quando começou a ser incorretamente usado (até porque eu não
estava ciente). Se pudesse voltar atrás eu voltaria, mas não posso.
Também não adianta discutir o passado. Estou tentando influenciar o futuro.

> Eu penso que a comunidade OSM do Brasil tem questões bem mais urgentes
> para tratar do que ficar ajustando hirearquias de limites
> administrativos (será um trabalho enorme e vai gerar muitas disrupções)
> e com benefício para lá de duvidoso. 

Sinceramente Gerald, não acho esse um caminho construtivo de
desqualificar uma contribuição. Todos aqui somos voluntários, cada um
tem suas preferências e/ou prioridades: tem gente que prefere
micro-mapeamento, tem gente que prefere que as ruas estejam todas
mapeadas para poder navegar no GPS, tem gente que quer colocar rota de
ônibus, outros desenhar as construções... Cada um contribui com o tempo
e a disposição que tem, naquilo que acha melhor. Só o fato de estarmos
numa lista do OSM indica que temos um nível de interesse alto no projeto
e queremos contribuir da melhor forma possível, cada um com sua
preferência. Entendo que não discorde e é completamente compreensível, e
também não necessariamente quero convencê-lo (seria ótimo se eu
conseguisse) porque estou escrevendo mais para a lista e 

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[A. Carlos]

Gerald...

Com essa tiro meu chapéu pra vc... :) 
Isso sim é uma tecla que tem poeira, pois ninguém toca nela...


PS...Mexer em limites administrativos aqui é coisa pra se pensar BEMM. Pois 
qualquer
alteração mínima que seja os guardiões alemães lá, ficam monitorando direto o 
OSM
mundo,e  uma pisada fora da bola eles voltam tudo, como já vi acontecer aqui...
  
 
 
 
 
 
 

___

Anor C. A. de Souza 
  
 
  
 
 
 
 
 
 
 


From: svo...@hotmail.com
To: talk-br@openstreetmap.org
Date: Tue, 26 Apr 2016 15:20:04 +
Subject: [Talk-br]  Limite de cidades com distritos










>Há enormes regiões sem qualquer mapeamento digno de nota, estradas rurais 
>estão completamente ausentes na maioria das regiões, muitos rios importantes 
>faltam, cidades importantes estão sem mapear...
>Então, que tal a gente concentrar nas milhares de coisas que faltam...abraço 
>Gerald






+1



- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio (user:smaprs)







___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
  ___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-de] Auftrag für Foto-Tapete

[Harald Hartmann]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

einfach mal googeln, dann kommst du unweigerlich zu

http://www.kartenwelten.de/produkte/wandkarten/individuelle-wandkarten.html


> was kostet so was (pro qm? Bahnenbreite? Evtl. Überlappung?), in
> welcher Papier- und Druckqualität (lichtecht? wasserfest?)
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJXH47UAAoJEIuLcq40+Vqtb+cH/1OaKaXU2hCykHV7mPq3b98f
B1ZE7YnVAWzjrNlvHb+2AdsZMDlTDrPeRkgssuAQW1BZy2SGrLqRrejuVdrUbxFS
0VvORRXUTCR9JRFK5k6bpc1KieYQTGmzlWGS+Xmp/0jj9Iwnku7hV2cKowTDxeeT
7ZNXycmcDCxBoy+wV3fIh3saxVKs9XoERk57Fx4jMGi7W/YhoytYaFRGIw9Rh8Gx
4lht6rQNDhIPuHshPz5eT9OGuUvCZzbKkWVTIwpm5yAA9Jdt0zb52jB9pDK/hheQ
gGaNu67XCFroJAsHP776k9AN60IAIMjdYfHh8VuPUfp7ZVeR7AaDqcHT/ZdJbKc=
=fwad
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Pepe Casado]

Yo en lo que pueda ayudar podéis contar conmigo no debemos hacer que se nos
escape esta oportunidad.

Así que propongo hacer una teleconferencia y ver como podemos avanzar.

Saludos

Pepe Casado




El 26/4/2016 17:47, "Diego García"  escribió:

> De acuerdo contigo Miguel. En la medida de mis posibilidades, contad
> conmigo. Una de las cosas que suele echar atrás a los nuevos es
> precisamente eso: cierta dispersión de esfuerzos, que se refleja en la wiki.
>
>
> Un saludo,
>
> El mar., 26 de abril de 2016 17:40, Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
>>
>> Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta
>> lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la
>> reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por
>> la propia dinámica interna de los editores más activos.
>>
>> En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
>> asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
>>
>> Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
>>
>> Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace
>> años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
>>
>> Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar
>> en la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
>>
>> ¿Damos otro mes de plazo?
>>
>> Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar
>> conmigo".
>>
>> 
>>
>> --
>> Miguel Sevilla-Callejo
>> desde el móvil
>> El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
>>
>> Hola,
>>
>> Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.
>>
>> Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
>> respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
>> tiempo a ellos ni a nosotros.
>>
>> Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
>> en espacio y tiempo.
>>
>> Saludos
>>
>> 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
>> > """
>> >
>> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
>> >
>> > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
>> > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
>> > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
>> > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
>> > GeoInquietos.
>> > """
>> >
>> >
>> > 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
>> >> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
>> >>
>> >> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
>> >> charlamos un poco antes?
>> >>
>> >> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
>> >>
>> >> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
>> >> den los datos informo por aquí.
>> >>
>> >> Saludos
>> >>
>> >> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
>> >>
>> >> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
>> >>> Hola de nuevo.
>> >>>
>> >>> Gracias por vuestros comentarios.
>> >>>
>> >>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
>> entiendo
>> >>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos
>> la
>> >>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
>> tiene
>> >>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
>> fructificar
>> >>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que
>> creo que
>> >>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
>> Ojeda,
>> >>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
>> coordinación
>> >>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
>> citaba
>> >>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
>> Creo que
>> >>> puede aportar bastante.
>> >>>
>> >>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré,
>> pero
>> >>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos
>> a
>> >>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio
>> tiempo
>> >>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por
>> ejemplo-
>> >>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera:
>> si el
>> >>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional
>> para poder
>> >>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios,
>> interpreto que
>> >>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que
>> ésta
>> >>> sea una realidad.
>> >>>
>> >>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es
>> va
>> >>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se
>> apoyen en
>> >>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que
>> cuenten
>> >>> con el respaldo de WMES (u otras 

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Alejandro S.]

/toll_mode on
Si no se pronuncia nadie más lo convertimos en OSM Aragón en un momento. ¡Y
nos quedaremos con todas las subvenciones!
/toll_mode on

Yo me apunto a hacer papeles o lo que sea. Pero hay que descubrir quien los
tiene.

Salud y libertad,
  Alejandro Suárez

2016-04-26 17:38 GMT+02:00 Miguel Sevilla-Callejo :

> Hola,
>
> Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
>
> Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta
> lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la
> reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por
> la propia dinámica interna de los editores más activos.
>
> En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
> asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
>
> Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
>
> Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace
> años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
>
> Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar en
> la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
>
> ¿Damos otro mes de plazo?
>
> Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar
> conmigo".
>
> 
>
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> desde el móvil
> El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
>
> Hola,
>
> Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.
>
> Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
> respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
> tiempo a ellos ni a nosotros.
>
> Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
> en espacio y tiempo.
>
> Saludos
>
> 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> > """
> >
> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
> >
> > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
> > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
> > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
> > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
> > GeoInquietos.
> > """
> >
> >
> > 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
> >> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
> >>
> >> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
> >> charlamos un poco antes?
> >>
> >> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
> >>
> >> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
> >> den los datos informo por aquí.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
> >>
> >> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
> >>> Hola de nuevo.
> >>>
> >>> Gracias por vuestros comentarios.
> >>>
> >>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
> entiendo
> >>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos
> la
> >>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
> tiene
> >>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
> fructificar
> >>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que creo
> que
> >>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
> Ojeda,
> >>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
> coordinación
> >>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
> citaba
> >>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
> Creo que
> >>> puede aportar bastante.
> >>>
> >>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré,
> pero
> >>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos a
> >>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio
> tiempo
> >>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por
> ejemplo-
> >>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera: si
> el
> >>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional para
> poder
> >>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios,
> interpreto que
> >>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que
> ésta
> >>> sea una realidad.
> >>>
> >>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es va
> >>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se
> apoyen en
> >>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que
> cuenten
> >>> con el respaldo de WMES (u otras asociaciones que tengan por principio
> el
> >>> apoyo a iniciativas relacionadas con el conocimiento libre y que se
> >>> quisieran sumar).
> >>>
> >>> Un saludo.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> El 23 de febrero de 2016, 10:48, Jorge Sanz 
> escribió:
> 
>  2016-02-23 10:25 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com>:
>  > Hola,
>  >
> 

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Diego García]

De acuerdo contigo Miguel. En la medida de mis posibilidades, contad
conmigo. Una de las cosas que suele echar atrás a los nuevos es
precisamente eso: cierta dispersión de esfuerzos, que se refleja en la wiki.


Un saludo,

El mar., 26 de abril de 2016 17:40, Miguel Sevilla-Callejo <
msevill...@gmail.com> escribió:

> Hola,
>
> Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.
>
> Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta
> lista y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la
> reactivación de OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por
> la propia dinámica interna de los editores más activos.
>
> En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
> asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.
>
> Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.
>
> Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace
> años que se manifieste y si pude compartirlo mejor.
>
> Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar en
> la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?
>
> ¿Damos otro mes de plazo?
>
> Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar
> conmigo".
>
> 
>
> --
> Miguel Sevilla-Callejo
> desde el móvil
> El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:
>
> Hola,
>
> Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.
>
> Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
> respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
> tiempo a ellos ni a nosotros.
>
> Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
> en espacio y tiempo.
>
> Saludos
>
> 2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> > """
> >
> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
> >
> > Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
> > probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
> > mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
> > por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
> > GeoInquietos.
> > """
> >
> >
> > 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
> >> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
> >>
> >> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
> >> charlamos un poco antes?
> >>
> >> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
> >>
> >> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
> >> den los datos informo por aquí.
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
> >>
> >> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
> >>> Hola de nuevo.
> >>>
> >>> Gracias por vuestros comentarios.
> >>>
> >>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
> entiendo
> >>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos
> la
> >>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
> tiene
> >>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
> fructificar
> >>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que creo
> que
> >>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
> Ojeda,
> >>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
> coordinación
> >>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
> citaba
> >>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
> Creo que
> >>> puede aportar bastante.
> >>>
> >>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré,
> pero
> >>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos a
> >>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio
> tiempo
> >>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por
> ejemplo-
> >>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera: si
> el
> >>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional para
> poder
> >>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios,
> interpreto que
> >>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que
> ésta
> >>> sea una realidad.
> >>>
> >>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es va
> >>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se
> apoyen en
> >>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que
> cuenten
> >>> con el respaldo de WMES (u otras asociaciones que tengan por principio
> el
> >>> apoyo a iniciativas relacionadas con el conocimiento libre y que se
> >>> quisieran sumar).
> >>>
> >>> Un saludo.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> El 23 de febrero de 2016, 10:48, Jorge Sanz 
> escribió:
> 
>  2016-02-23 10:25 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo <
> msevill...@gmail.com>:
>  > Hola,
>  >
>  > Estoy totalmente de 

Re: [Talk-de] Auftrag für Foto-Tapete

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 17:13, Tim Kober [Kober-Kümmerly+Frey] 
>  ha scritto:
> 
> Hallo Markus,
> 
> das lässt sich machen und wir können auch fertig bedruckte Tapete liefern.
> 
> Wie Harald schon richtig sagte, wären allerdings einige Details hilfreich, 
> damit die Karte dann tatsächlich Euren Vorstellungen entspricht. Reicht ein 
> "Standarddesign" oder braucht ihr eine individuelle Optik und angepasste 
> Inhalte?


was kostet so was (pro qm? Bahnenbreite? Evtl. Überlappung?), in welcher 
Papier- und Druckqualität (lichtecht? wasserfest?)


Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-br] RES: RES: Limite de cidades com distritos

[Papibaquígrafo]

A seguinte ideia já deve ter sido levantada antes, mas acho razoável mencionar:
Em vez de mudar todos os bairros no Brasil para admin_level=10 (e com isso 
prossivelemente piorar a compatibilidade com várias aplicações), por causa dos 
poquissimos município que possuem subdistritos, por que não usar 
admin_level=9.5 para os subdistritos, ou qualquer outra convenção similar? Isto 
não vai ser reconhecido por nenhuma aplicação global (o que não é um problema, 
pois a informação de subdistrito é perfeitamente inútil para 99.95% dos 
usuários), mas por outro lado a informação estará lá para aqueles que 
necessitem acessá-la.


Em Segunda-feira, 25 de Abril de 2016 13:34, Blademir Andrade de Lima 
 escreveu:
 

  “Não entendi o seu 
ponto sobre "liberar" um novo nível. Quem vai liberar? Podemos taguear da forma 
como bem entendermos, desde que cheguemos em um consenso sobre qual deveria ser 
a tag.”    Arlindo, quis dizer que enquanto os níveis 9 e 10 não estiverem 
“completos” não adiantara exigir um novo nível (11).   Leonardo, consigo ver 
duas soluções para o Brasil:1) Regiões, Meso e Micro sem “admin_level”, 
assim a tabela hierárquica do Brasil no OSM poderia ser reorganizada, e muito 
trabalho para ser refeito. Porem o resultado final da hierarquias 
administrativas seria mais obvia e simples, como você disse no final.2) Ou, 
uso de admin_level:11 para os bairros. Solução mais simples no meu ponto de 
vista.   Para concluir, a comunidade OSM do Brasil terá que chegar em um 
consenso e decidir qual caminho prosseguir.   Forte Abraço,BladeTC   Enviado do 
Email para Windows 10   De: Leonardo Brondani Schenkel
Enviado:segunda-feira, 25 de abril de 2016 07:26
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: Re: [Talk-br] RES: Limite de cidades com distritos   On 23/04/2016 
00:42, Blademir Andrade de Lima wrote:
> Pelo visto este assunto vai longe. Eu li toda a discussão do fórum,
> tenho que concordar que Regiões, Mesorregiões e Microrregiões não são
> limites administrativos, e sim estatísticos.

Concordo plenamente. O nome da tag é evidente por si só: *admin*_level.

Faltou bom senso quando resolveram fazer mal uso da tag e colocar
definições puramente estatísticas; bastaria ter criado uma tag nova para
codificar as divisões estatísticas do IBGE. O Brasil é na verdade um dos
países onde seria mais fácil aplicar as tags de forma correta, afinal é
um país completamente uniforme em termos de administração (só existem a
União, os Estados, os Municípios e eventualmente mais de um Distrito
[mas que não é autônomo]) e isso se aplica a 100% do território) — em
comparação, os EUA, UK e muitos países da Europa são um caos total em
termos de uniformidade de sua organização.

Entretanto, discutir o passado não é produtivo. A situação é o que é. A
questão importante é a seguinte: vamos continuar cavando o buraco ou
vamos sair do buraco?

Existem 2 conjuntos de países no OSM — os que têm 10 admin_level e os
que têm 11:
-
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
-
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries

Note que a Alemanha começou com 10 e agora tem 11, não estou
familiarizado com os detalhes da comunidade OSM alemã mas aposto que
houve um discussão grande por lá mais ou menos parecida com a que está
acontecendo aqui.

O importante ao tomar decisões é que sejamos consistentes com o resto do
mundo OSM, e principalmente a Europa, afinal o projeto nasceu lá, o
movimento é forte lá, muito do software vem de lá, e cada vez que o
Brasil passar a ser um caso especial isso significa que isso vai ter que
ser codificado em software — o que vai resultar que por default o
software não vai funcionar corretamente para o Brasil, a menos que o
autor esteja familiarizado com as nossas peculiaridades ou existam
brasileiros contribuindo.

Dito isto, vamos então ver o que os outros países de 11 níveis fizeram.
Olhem a tabela (principalmente Alemanha, Holanda, e Bolívia):
- nível 8: o que no Brasil corresponde ao município
- nível 9: sub-divisão do município autônoma
- nível 10: sub-divisão do município não-autônoma
- nível 11: bairros

Sendo bem pedante, o nível 9 não existe no Brasil porque os distritos
não têm seu próprio governo de forma completamente autônoma da
prefeitura, mas pragmaticamente isso tem pouca importância para nós ou
para o OSM. Faz sentido que então o Brasil, ao adotar 11 níveis, fizesse
o seguinte:
- nível 8: município
- nível 9: distrito
- nível 10: sub-distrito (ou sub-prefeitura, etc.)
- nível 11: bairros

A organização acima, a meu ver, é consistente com o que está sendo feito
por todos os outros países de nível 11. Corrigir os dados existentes em
batch também não é difícil, 8 continua 8, 9 continua 9, tudo que hoje é
10 vira 11 e as exceções (que são poucas, comparativamente falando)
podem ser corrigidas manualmente. Se queremos que o Brasil passe 

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 15:05, Federico Cortese 
>  ha scritto:
> 
> forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il 
> tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori 
> che non conosco.


tunnel=building_passage è un tag per situazioni dove si attraversa un edificio, 
non dove si cammina in parallelo alla strada 


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Miguel Sevilla-Callejo]

Hola,

Yo creo que si hay interés sólo que nadie ha liderado el asunto.

Hace un par de semanas estuvimos reunidos en Zaragoza algunos de esta lista
y hablamos sobre el tema y todos nos parecía necesaria la reactivación de
OSM.es, no sólo para la colaboración con el IGN si no por la propia
dinámica interna de los editores más activos.

En aquella reunión nos preguntábamos quien tendría los papeles de la
asociación y si podría hacerlos llegar a todos para moverlo.

Yo, de hecho, pensé que algo habríais movido por Madrid.

Por favor, quien tenga los papeles con la burocracia que se movió hace años
que se manifieste y si pude compartirlo mejor.

Por otro lado y como dije creo en este mismo hilo yo me puedo colaborar en
la reactivación de OSM.es.  ¿Quién más se apunta?

¿Damos otro mes de plazo?

Venga, decir algo. Aunque sea un "yo paso", un " quizá " o "contar conmigo".



--
Miguel Sevilla-Callejo
desde el móvil
El 26/4/2016 16:37, "Jorge Sanz"  escribió:

Hola,

Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.

Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
tiempo a ellos ni a nosotros.

Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
en espacio y tiempo.

Saludos

2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> """
>
https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
>
> Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
> probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
> mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
> por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
> GeoInquietos.
> """
>
>
> 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
>> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
>>
>> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
>> charlamos un poco antes?
>>
>> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
>>
>> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
>> den los datos informo por aquí.
>>
>> Saludos
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
>>
>> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
>>> Hola de nuevo.
>>>
>>> Gracias por vuestros comentarios.
>>>
>>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES
entiendo
>>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos la
>>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la
tiene
>>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda
fructificar
>>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que creo
que
>>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén
Ojeda,
>>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la
coordinación
>>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que
citaba
>>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos.
Creo que
>>> puede aportar bastante.
>>>
>>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré,
pero
>>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos a
>>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio
tiempo
>>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por
ejemplo-
>>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera: si
el
>>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional para
poder
>>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios,
interpreto que
>>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que
ésta
>>> sea una realidad.
>>>
>>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es va
>>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se apoyen
en
>>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que
cuenten
>>> con el respaldo de WMES (u otras asociaciones que tengan por principio
el
>>> apoyo a iniciativas relacionadas con el conocimiento libre y que se
>>> quisieran sumar).
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>>
>>> El 23 de febrero de 2016, 10:48, Jorge Sanz  escribió:

 2016-02-23 10:25 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
 > Hola,
 >
 > Estoy totalmente de acuerdo con lo que comenta Jorge en relación a la
 > participación de la gente de Wikimedia y con respecto a lo de la
reunión
 > del
 > IGN.
 >
 > Yo estuve pensando en participar igualmente pero creo que, tal y como
 > dice
 > Jorge, es interesante que vaya/participe un número ajustado de
personas
 > para
 > no caer en la descoordinación. Quizá, ahí, los más veteranos podáis
 > exponer
 > mejor la postura de OSM, escuchar las iniciativas que pueden surgir
del
 > IGN
 > y luego lo hablamos dentro de la comunidad por esta 

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 14:32, Max1234Ita  ha 
> scritto:
> 
> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto aperti
> su 3 lati)
> 
> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?


si, non sono tunnel, io ci metto covered=arcade
(oppure colonnade quando non sono arcades (non sono volte))

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-br] Limite de cidades com distritos

[Sérgio V .]

>Há enormes regiões sem qualquer mapeamento digno de nota, estradas rurais 
>estão completamente ausentes na maioria das regiões, muitos rios importantes 
>faltam, cidades importantes estão sem mapear...

>Então, que tal a gente concentrar nas milhares de coisas que faltam...abraço 
>Gerald


+1

- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio (user:smaprs)
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

[Leonardo]

Confermo quello che ho detto per Vespucci e la raccolta rapida dei civici:

http://vespucci.io/help/en/Introduction/ (vedi sezione "Efficiently 
Adding Addresses").


Inoltre ha anche una funzione di aggiunta rapida delle restrizioni di 
svolta (vedi sezione "Adding Turn Restrictions").


Meglio di così... ;)

Leonardo

P.s. usavo pure io keypad mapper per i civici ma lo sviluppo sembra 
essersi fermato, inoltre c'era una controversia sulla raccolta attiva di 
default degli ID delle celle telefoniche, inviate poi ai server degli 
sviluppatori (vedi 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keypad-Mapper_3#OpenCellID).


Il 26/04/2016 14:09, Max1234Ita ha scritto:

Io arrangio la cosa con OSMPad, che è (era...) un'app nata per la raccolta di
numeri civici, ma che alla bisogna utilizzo anche per inserire note varie:
al rientro dal survey, mi basta importare i dati in Josm e poi modificare i
tag alla bisogna.

I suoi punti forti:
  - Puoi scaricare la mappa della zona che t'interessa e metterla in cache,
altrettanto puoi fare con i dati relativi agli indirizzi; quando selezioni
il pulsante per aggiungere un punto, ti propone automaticamente il nome
della via più vicina (il che va bene nell'80% dei casi, di solito)


I problemi più gravi invece sono due:

1) nasce per mappare civici, per cui gli unici tag che può generare sono
/address:street/ e /address:housenumber/

2) non puoi zoomare più di tanto, ma può non essere un problema... se non
hai un display HD.

3) Che io sappia l'app non è più supportata. Al momento sto andando avanti
grazie ad un APK di cui avevo un backup sul vecchio cellulare, ma non so per
quanto la cosa potrà continuare (già ora, sul mio Galaxy S5, che ha il
display HD, a volte ho seri problemi nel leggere i numeri ed i nomi delle
vie perché i caratteri sono molto piccoli (Vedi punto 2).
Potrei forse condividere quell'APK, se qualcuno lo cercasse ancora, non so
però quanto la cosa sarebbe legale, nonostante l'applicazione non sia più
distribuita sui canali ufficiali né manutenuta dal programmatore.

Approfitto quindi per chiedere se qualcuno conosce un'altra app simile che
permetta di mappare numeri civici in modo agevole: per quel che mi risulta
ci sarebbe Keypad Mapper, l'ho provato una volta ma non mi ci trovavo perché
inseriva i tag in posizioni errate (e soprattuto, difficili da ricostruire
in seguito).

OSMTracker l'ho provato anche lui, ma non mi sembrava molto lineare;
Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.

Possibile che nessuno sia più interessato alla mappatura di queste
informazioni? Eppure fino a poco tempo fa sembrava uno degli obbiettivi
primari di OSM.


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-on-the-go-tp5872411p5872492.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Auftrag für Foto-Tapete

[Tim Kober [Kober-Kümmerly+Frey]]

Hallo Markus,

das lässt sich machen und wir können auch fertig bedruckte Tapete liefern.

Wie Harald schon richtig sagte, wären allerdings einige Details hilfreich, 
damit die Karte dann tatsächlich Euren Vorstellungen entspricht. Reicht ein 
"Standarddesign" oder braucht ihr eine individuelle Optik und angepasste 
Inhalte?

Mit vielen Grüßen,

Tim Kober


> Am 26.04.2016 um 15:41 schrieb Markus :
> 
> Liebe OSMer,
> 
> Wer kann sowas? zu welchem Preis?
> 
> - - - -
> Für ein Innenarchitektur Projekt möchten wir gerne eine Seekarte der
> Kieler Förde als Tapete für eine große Wand, Länge 10 m x Höhe 3 m
> verwenden. Könnten Sie uns mit eine entsprechenden Datei (hochauflösend
> zum Druck) zur Verfügung stellen und wenn ja, was würde das kosten?
> - - - -
> 
> Mit herzlichem Gruss,
> Markus
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

[Max1234Ita]

Federico Cortese wrote
> Il 26/Apr/2016 02:34 PM, "Max1234Ita" 

> max1234ita@

>  ha scritto:
>>
>> Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
>> funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.
>>
> Io uso costantemente Vespucci che mi pare uno strumento perfetto per la
> mappatura in genere, ma anche per i numeri civici, in quanto con la
> funzione apposita riconosce in automatico i tag da aggiungere e prevede
> anche il civico da inserire, in funzione del precedente.
> Per la richiesta iniziale di Giulio invece penso che Osmtracker sia la
> scelta migliore, in quanto è ottimo per raccogliere le informazioni da
> rielaborare poi a tavolino.
> Ciao
> 
> Federico



Interessante, credo che lo (ri) proverò.
Ai tempi, uno dei motivi per cui l'avevo scartato era il fatto che il mio
Galaxy S Advance aveva "qualche" problema nel trovare la RAM necessaria per
farlo funzionare. Altri motivi erano il display non troppo grande (4" non
sono il massimo) e la relativa difficoltà nell'utilizzo delle funzioni.

Ora però ho un S5 con "ben" 2 Giga, non escludo che possa farcela; il
display è da 5" e forse ancora un po' piccolo (per me che sono abituato a
lavorare su un monitor da 24), ma forse per i civici qualcosa si combina :-)

Ciao e Grazie!
Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-on-the-go-tp5872411p5872511.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[Gerald Weber]

Prezado Leonardo e colegas

2016-04-26 10:51 GMT-03:00 Leonardo Brondani Schenkel :

>
> >
> > Pessoalmente acho super interessante e outros mapas como Google Maps
> > também trazem esta informação. Wikipedia idem.
>
> Links? (Não estou duvidando de sua informação, apenas que fica mais
> fácil falar sobre algo concreto.)
>

Joga no Google :)
https://www.google.it/?ion=1=2#q=Microrregi%C3%A3o+de+Santa+Maria

Pesquisando mais (desculpe mas não vou colar/copiar todos os links aqui)
você verá que essas regiões são referência comum em noticiários etc.

Podem não se tratar de limites administrativos no sentido de ter um
prefeito ou algum tipo de administrador mas são usadas administrativamente
*sim* e não apenas para fins estatísticos como está sendo afirmado. Ou
seja, não são uma mera curiosidade criada pelo IBGE. Muitas ações
governamentais são planejadas para algum tipo de meso ou microrregião.

Então por exemplo se o governo de Minas anuncia ações específicas para a
"Mesorregião Oeste de Minas" certamente será de interesse de muita gente
saber que região exatamente é esta.

Não vou me alongar nas respostas específicas à sua mensagem pela mais pura
falta de tempo. Mas creio que o problema central aqui seja tomar a wiki
muito ao pé da letra no termo "administrativo" como sendo "administração".
Ou seja, não há uma "sub-governador" com função de exercer a administração
da "Mesorregião Oeste de Minas", mas a região tem função administrativa sim.

Eu penso que a comunidade OSM do Brasil tem questões bem mais urgentes para
tratar do que ficar ajustando hirearquias de limites administrativos (será
um trabalho enorme e vai gerar muitas disrupções) e com benefício para lá
de duvidoso.

Há enormes regiões sem qualquer mapeamento digno de nota, estradas rurais
estão completamente ausentes na maioria das regiões, muitos rios
importantes faltam, cidades importantes estão sem mapear ou não tem sequer
lançados nomes de ruas. Sem falar em inúmeros erros no mapa.

Comparativamente, os limites administrativos estão em estado "concluído",
talvez uma das poucas coisas que podemos considerar prontas no mapa do
OSM/Brasil.

abraço a todos

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-es] Reunión OSM.es / IGN

[Jorge Sanz]

Hola,

Han pasado casi dos meses y no ha habido más actividad a este respecto.

Yo entiendo que *NO* hay interés en reflotar OSM.es y hay que dar una
respuesta negativa y definitiva al IGN para no hacerles perder más el
tiempo a ellos ni a nosotros.

Si alguien no está de acuerdo con esto que proponga acciones concretas
en espacio y tiempo.

Saludos

2016-02-29 4:24 GMT-05:00 Jorge Sanz :
> """
> https://fomento.webex.com/fomento/onstage/g.php?MTID=ee157b227abfb9e697ff294a4de5577b3
>
> Desde las 11:00 estará la teleconferencia abierta, así que podéis
> probar a conectaros, probar el audio y el vídeo, etc. A veces funciona
> mejor con Explorer que con Firefox (lo siento). Reenviad este mensaje,
> por favor, a quien deba estar en la reunión por el lado de OSM o
> GeoInquietos.
> """
>
>
> 2016-02-29 10:21 GMT+01:00 Jorge Sanz :
>> Hola, tenemos la reunión en un par de horas,
>>
>> ¿os parece quedar La llama[1], justo delante del IGN a las 11:30 y
>> charlamos un poco antes?
>>
>> Por telegram me tenéis en el móvil como @xurxosanz
>>
>> Respecto al acceso en remoto no sé nada de ellos pero en cuanto nos
>> den los datos informo por aquí.
>>
>> Saludos
>>
>> [1] http://www.openstreetmap.org/node/2580708153
>>
>> 2016-02-23 22:20 GMT+01:00 Manu El :
>>> Hola de nuevo.
>>>
>>> Gracias por vuestros comentarios.
>>>
>>> El hecho de que en la reunión del próximo 29 esté alguien de WMES entiendo
>>> que no debería "dispersar" las voces con los interlocutores. Al menos la
>>> intención no es en absoluto esa. Sabemos que el protagonismo aquí la tiene
>>> la comunidad de OSM y al final cualquier colaboración que pueda fructificar
>>> dependerá de su movilización. Y es precisamente en esto en lo que creo que
>>> podemos echar un cable gordo. El compañero que puede acudir, Rubén Ojeda,
>>> lleva unos meses trabajando para WMES y se está ocupando de la coordinación
>>> de programas a tiempo completo. Además él ya estuvo en la reunión que citaba
>>> en el anterior correo con el IGN, la cual dio resultados positivos. Creo que
>>> puede aportar bastante.
>>>
>>> Reflotar OSM.es suena genial -y dentro de mis posibilidades ayudaré, pero
>>> solo en desarrollar y sostener la parte organizativa desde cero vamos a
>>> destinar unos recursos que por pura lógica se detraerán del propio tiempo
>>> que podríamos dedicar a sacar adelante actividades orientadas -por ejemplo-
>>> a colaborar con el IGN o mismamente a mapear. Visto de otra manera: si el
>>> IGN precisa de una asociación de OSM en España activa y funcional para poder
>>> sacar adelante una colaboración con la comunidad de usuarios, interpreto que
>>> por lo pronto deberá esperar unos ¿pocos, bastantes? meses hasta que ésta
>>> sea una realidad.
>>>
>>> La otra opción que me parece más factible, en tanto en cuanto OSM.es va
>>> tomando forma, es que se propongan lineas de colaboración que se apoyen en
>>> grupos locales e informales de usuarios de OSM, geoinquietos y que cuenten
>>> con el respaldo de WMES (u otras asociaciones que tengan por principio el
>>> apoyo a iniciativas relacionadas con el conocimiento libre y que se
>>> quisieran sumar).
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>>
>>> El 23 de febrero de 2016, 10:48, Jorge Sanz  escribió:

 2016-02-23 10:25 GMT+01:00 Miguel Sevilla-Callejo :
 > Hola,
 >
 > Estoy totalmente de acuerdo con lo que comenta Jorge en relación a la
 > participación de la gente de Wikimedia y con respecto a lo de la reunión
 > del
 > IGN.
 >
 > Yo estuve pensando en participar igualmente pero creo que, tal y como
 > dice
 > Jorge, es interesante que vaya/participe un número ajustado de personas
 > para
 > no caer en la descoordinación. Quizá, ahí, los más veteranos podáis
 > exponer
 > mejor la postura de OSM, escuchar las iniciativas que pueden surgir del
 > IGN
 > y luego lo hablamos dentro de la comunidad por esta vía.
 >
 > Quizá, aprovechando el tirón, habría que reflotar la asociación y con
 > los
 > que hemos pronunciado nuestro interés tomar parte de ella e ir liderando
 > las
 > diversas cuestiones que vayan a surgir. La verdad es que no se muy bien
 > como
 > se podría hacer pero soy de la opinión que si conseguimos que haya
 > personas
 > concretas comprometidas con pequeños trabajos más que un ente
 > "directivo"
 > difuso con muchas tareas podremos conseguir que la cosa salga adelante.
 >
 > ¿Qué opináis? ¿Hay alguna página del wiki con el tema de la asociación y
 > cómo está en estos momentos? Quizá sea buena idea coordinarnos también
 > pro
 > esa vía también, ¿no?
 >


 Opino que si no hay intención clara de reflotar la asociación, con el
 IGN va a ser difícil hacer mucho y por tanto mejor no perder tiempo
 (el suyo y el nuestro).

 En una reunión sobre otro tema que 

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Max1234Ita]

Mauro Costantini wrote
> Attenzione! tunnel=building_passage ha un preciso significato che NON
> è quello del porticato nella foto postata da Max. Esistono i tag
> covered=arcade e covered=colonnade che descrivono bene la situazione.
> Proposta approvata con un plebiscito nel 2012.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage
> Nelle pagine wiki delle chiavi tunnel e covered sono riportati i
> valori approvati, la descrizione, un paio di foto d'esempio ed alcune
> note su (eventuali!) layers. (almeno in quello inglese, il wiki
> italiano non lo guardo mai).
> Mauro.


In effetti le cose riportate in quella pagina sembrano sensate.
Un altro esempio (non saprei se sia corretto, oppure se lo era prima che
venissero approvati i nuovi tag /arcade/ e /colonnade/ l'ho trovato poco fa,
girovagando per la mappa, in quel di Asti: 
https://www.openstreetmap.org/way/133379502
  

In questo caso trattasi di footway con tag /covered=yes/; anche i numeri
civici riportati all'interno dell'edificio mi sembrano corretti, dal momento
che essi dovrebbero trovarsi in corrispondenza dei relativi ingressi (che
sono, appunto, sotto il porticato/colonnato).


Grazie per le informazioni, non appena ripasso nelle zone da me già mappate
le metterò in pratica sicuramente! :-)

Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-Portici-tp5872493p5872507.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[girarsi_liste]

Il 26/04/2016 14:32, Max1234Ita ha scritto:
> Ciao a tutti,
> da tempo ho un dubbio per quanto riguarda la mappatura die portici
> cittadini, ovvero delle strutture come questa, per intenderci (immagine
> rubata da StreetView :-/) :
> 
>  
> 
> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto aperti
> su 3 lati)
> 
> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?
> 
> Grazie in anticipo,
> Max
> 

Io una cosa simile l'ho mappata così:

http://www.openstreetmap.org/way/274866728#map=19/46.05357/11.46009


-- 
Simone Girardelli
_|_|_|_|_|_|_|_|_|_
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Auftrag für Foto-Tapete

[Harald Hartmann]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Hmm, wenn ich mich recht entsinne, hat die Kieler Förde doch eher eine
Nord-Süd Ausrichtung, wäre also doch eher etwas für Hochformat, oder?!

Deshalb wären da noch viel mehr (Auftrag-)Details wichtig, z.B.
welcher Ausschnitt (am besten mit zwei Geo-Punkten - SüdWest bis
NordOst - angegeben).

Welche Details werden erwartet, bzw. nach welchem Grundaussehen/Layout
soll sich die Karte richten? Zur Info: openstreetmap.org ist nur eine
Möglichkeit die Daten aus der OpenStreetMap-Datenbank anzuzeigen.

Wie wäre es z.B. mit Watercolor Style
http://maps.stamen.com/watercolor/#12/54.3364/10.1529

oder mit dem weniger bunten Humanitarian Style
http://www.openstreetmap.org/#map=12/54.3364/10.1529=H

> Für ein Innenarchitektur Projekt möchten wir gerne eine Seekarte
> der Kieler Förde als Tapete für eine große Wand, Länge 10 m x Höhe
> 3 m verwenden. Könnten Sie uns mit eine entsprechenden Datei
> (hochauflösend zum Druck) zur Verfügung stellen und wenn ja, was
> würde das kosten?
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJXH3rqAAoJEIuLcq40+Vqtx8IIAM7ddOS9cM9CWcszsNFTkvN1
9vfjXM4JfY7EeLzoccMT46Lx8Esww/MysjT42Dh5Bu8biH7OFa81csNJLECX0w5r
xVbmuyxUFV3zoz7y4ydusQSBOsyygdEVDlCCHogPSp3F4KJhIuSJpyeHZZMmSNv7
UdistDf1EUr/0ywhpfbrlVieZBTY5ExBu9DNVAyfRCbP5/a/6EXETN/4DWjQp4rE
USWUUyy10Ry8iEND7ru1QhIZTmw/h6sRFWzkiL3is1q6vM1OEYpvw3jY6Wfset9Z
+pugztNhieOpFgkZRhdLZ3/2y1UQE2afLhHgimAHxuMvaw3D2tSr//o1AcXPAs0=
=2w0N
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Alberto Nogaro]

>-Original Message-
>From: Max1234Ita [mailto:max1234...@gmail.com]
>Sent: martedì 26 aprile 2016 14:32
>To: talk-it@openstreetmap.org
>Subject: [Talk-it] [Mappatura] Portici
>
>Ciao a tutti,
>da tempo ho un dubbio per quanto riguarda la mappatura die portici cittadini,
>ovvero delle strutture come questa, per intenderci (immagine rubata da
>StreetView :-/) :
>
>

Vedi:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage#covered.3Darcade

Tracci una linea che passa sotto l'edificio, in corrispondenza alla mezzeria 
dei portici. Nei punti di ingresso e uscita dall'edificio metti in nodo in 
comune con la sagoma dell'edificio, tagli la way in corrispondenza di questi 
nodi, e alla sola parte di way che rappresenta il portico aggiungi:

covered=arcade
arcade:left=open (se la way è tracciata nella direzione della foto che hai 
linkato, altrimenti arcade:right=open).

Ciao,
Alberto




___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Mauro Costantini]

Attenzione! tunnel=building_passage ha un preciso significato che NON
è quello del porticato nella foto postata da Max. Esistono i tag
covered=arcade e covered=colonnade che descrivono bene la situazione.
Proposta approvata con un plebiscito nel 2012.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_passage
Nelle pagine wiki delle chiavi tunnel e covered sono riportati i
valori approvati, la descrizione, un paio di foto d'esempio ed alcune
note su (eventuali!) layers. (almeno in quello inglese, il wiki
italiano non lo guardo mai).
Mauro.

Il 26 aprile 2016 15:05, Federico Cortese  ha scritto:
>
> Il 26/Apr/2016 02:44 PM, "Max1234Ita"  ha scritto:
>>
>> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
>> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
>> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
>> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
>> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto
>> aperti
>> su 3 lati)
>>
>> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?
>>
>
> L'ultima che hai indicato mi sembra l'unica accettabile e l'ho adottata
> anche io in alcuni casi; le altre sicuramente sono errate, a meno che le
> footway esterne al fabbricato non rappresentino un marciapiede (in questo
> caso andrebbe aggiunto footway=sidewalk).
> Tempo fa adottai un altro metodo isolando la sagoma del porticato e usando
> building:min_level=1 per indicare che il piano terra è aperto. Anche questa
> però è una forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il
> tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori
> che non conosco.
>
> Ciao
>
> Federico
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Auftrag für Foto-Tapete

[Jakob Mühldorfer]

Etwas in der Größe hab ich noch nicht drucken lassen, aber ein Hinweis 
zur "entsprechenden Datei" der evtl. auch bei Euch hilft wenn Ihr nicht 
mit Vektorformaten arbeitet und die Karte später digital versenden müsst:


Die meisten Kartenstile verwenden nur wenige Farben, die Dateigrößen 
bekommt man sehr gut in den Griff wenn man ein PNG erstellt mit 256 
indizierten Farben. Gimp z.B. kann automatisch die besten Farben wählen, 
anhand des Ausgangsbildes.


Eine 24000x18000 Pixel Karte mit sehr vielen Details ist so von 130MB 
auf weniger als 40MB Dateigröße geschrumpft.


MfG




Am 26.04.2016 um 15:41 schrieb Markus:

Liebe OSMer,

Wer kann sowas? zu welchem Preis?

- - - -
Für ein Innenarchitektur Projekt möchten wir gerne eine Seekarte der
Kieler Förde als Tapete für eine große Wand, Länge 10 m x Höhe 3 m
verwenden. Könnten Sie uns mit eine entsprechenden Datei (hochauflösend
zum Druck) zur Verfügung stellen und wenn ja, was würde das kosten?
- - - -

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[Leonardo Brondani Schenkel]

On 26/04/2016 12:24, Gerald Weber wrote:
> 
> 
> Exemplo: Bairro Camobi, em Santa Maria, RS:
> 
> Camobi, Sede, Santa Maria, Microrregião de Santa Maria, Mesorregião
> Centro-Ocidental Rio-Grandense, Rio Grande do Sul, South Region, Brazil
> (Suburb) [*]
> 
> [*] http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=145077682
> 
> Sinceramente, qual a utilidade da informação acima para um usuário de
> mapa? Qual o caso de uso, fora alguém do IBGE ou alguém fazendo pesquisa
> usando os dados do OSM?
> 
> 
> Pessoalmente acho super interessante e outros mapas como Google Maps
> também trazem esta informação. Wikipedia idem.

Links? (Não estou duvidando de sua informação, apenas que fica mais
fácil falar sobre algo concreto.)

> Qual o uso que as pesoas vão fazer desta informação?  Pode até ser que
>  haja aplicativos que dependem desta informação, por isto sou
> radicalmente contra mexer nelas. O fato é que não sabemos e só por isto
> já é uma boa razão não mexer nisto.

Concordo que é um excelente argumento para manter como está, entretanto
é um argumento que levado à sua última conseqüência significa que nada
pode ser mexido pois "pode ser que haja aplicativos que dependem desta
informação". Por si só não pode ser considerado de forma absoluta,
sempre há um balanço entre o benefício de mexer em algo e os problemas
que isso vai causar com o software existente.

O objetivo desta lista é discutir mudanças e tentar chegar a consenso,
então se alguém sabe de algum aplicativo que depende desta informação
basta dizer e daí sim fica mais produtivo discutir casos concretos.

Se seu ponto é: uma mudança desse tipo (assumindo que exista uma
manifestação forte nesta lista pró-mudança) não pode ser feita de forma
apressada, exige muita discussão, muita coordenação, e muito
planejamento e deve considerar o software existente que faz uso dessa
informação — daí concordamos 110%. Não sei se alguém aqui está propondo
fazer algo de concreto no futuro imediato, mas eu com certeza não.
Alterar o admin_level é uma das coisas mais invasivas que se pode
propor, e precisa de um alto nível de aceitação para poder ir adiante.

Para constar: ninguém está defendendo *apagar* a informação do OSM,
apenas mudar a forma que ela é representada com o objetivo de respeitar
a intenção das tags e evitar o mau uso das mesmas. Meu e-mail anterior
inclusive deu um exemplo (fictício) de como isso poderia ser
representado, o que tornaria a informação inclusive mais explícita do
ponto de vista semântico dos dados.

> Agora acho difícil mesmo é a mania de querer mexer no que já está pronto
> e achar que tudo "polui" o mapa só porque não atende a uma visão
> pessoal. Muita gente teve o trabalho de colocar esta informação no OSM,
> vamos respeitar isto antes de mais nada.

Dependendo de seu ponto de vista, todas as propostas podem ser
consideradas pessoais. Respeito seu ponto de vista; não o estou atacando
(ou pelo menos espero que não — não é esta minha intenção). Apenas
discordo e estou tentando fundamentar. Vou tentar mais uma vez, OK?

Estou fazendo a premissa que o admin_level é usado de forma incorreta no
Brasil, baseado nos seguintes argumentos:

1. O admin_level tem esse nome e foi criado com o propósito de mapear as
divisões *administrativas* — é isto que está no wiki, literalmente o
primeiro parágrafo:

"An administrative boundary. Subdivisions of
areas/territories/jurisdictions recognised by governments or other
organisations for administrative purposes." [1]

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative

A tradução e o grife são meus:

"Um limite _administrativo_. Subdivisões de
áreas/territórios/jurisdições reconhecidas por governos ou outras
organizações para fins _administrativos_."

Continuando na mesma página, verás que todas as descrições sobre limites
e níveis explicitamente incluem a palavra *administrative* para deixar
bem claro o propósito deste tag específico. Verás no histórico da
própria página que não é de hoje que isto esta lá. Isso foi sempre
assim. A comunidade inventou esse tag com esse propósito.

2. Meso/micro-regiões do IBGE não são limites administrativos, são
definições do próprio IBGE para fins estatísticos. Exemplos em contrário
são bem-vindos.

3. O admin_level também foi criado para uniformizar as sub-divisões
entre os diferentes países. Citando a mesma página do wiki:

"admin_level=1 to 10 has been introduced in order that different borders
can be rendered consistently among countries (doing this based on
border_type would require knowledge of their hierarchy in each country)."

Tradução minha:

"admin_level=1 ao 10 foi introduzido com a finalidade que as diferentes
bordas podem ser renderizadas de forma consistente entre países
diferentes (fazer isso baseado no border_type exigiria conhecimento da
hierarquia de cada país)."

Quem está há bastante tempo no OSM vai lembrar quando o admin_level não
existia e existia só o border_type, o que era uma zona porque 

[Talk-de] Auftrag für Foto-Tapete

[Markus]

Liebe OSMer,

Wer kann sowas? zu welchem Preis?

- - - -
Für ein Innenarchitektur Projekt möchten wir gerne eine Seekarte der
Kieler Förde als Tapete für eine große Wand, Länge 10 m x Höhe 3 m
verwenden. Könnten Sie uns mit eine entsprechenden Datei (hochauflösend
zum Druck) zur Verfügung stellen und wenn ja, was würde das kosten?
- - - -

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-us] US 221 (NC) Median U-Turns

[Martijn van Exel]

UDOT loves them too. Like here: 
https://www.openstreetmap.org/#map=18/40.68178/-111.98131 

Also we love diverging diamond interchanges around here:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/40.37659/-111.81832 

https://www.openstreetmap.org/#map=17/37.10968/-113.55576 

So much so that UDOT has a 60 page document about them including Arthur Miller 
quotes: http://www.udot.utah.gov/main/uconowner.gf?n=14769524027177477 


> On Apr 26, 2016, at 3:27 AM, James Mast  wrote:
> 
> That is called a "Superstreet" [1]. NC seems to love these, as I've seen it 
> pop up alone NC-73 recently near it's interchanges with both I-77 & I-85.
> 
> -James
> 
> [1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Superstreet
> 
> 
> From: Mike N 
> Sent: Friday, April 22, 2016 1:00:41 PM
> To: OSM US Talk List
> Subject: [Talk-us] US 221 (NC) Median U-Turns
> 
>This is just a new road configuration (to me).   NC Onemap aerials
> updated to show the latest road configuration after they expanded 10
> miles of dual carriageway on US221 in NC.   They used Median U-turn
> configurations along the length rather than straight cross traffic for
> the crossroads
> 
> OSRM shows the routing
> 
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=35.1950%2C-81.8381%3B35.1956%2C-81.8447#map=17/35.19743/-81.84066
> 
> and
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=35.3009%2C-81.9085%3B35.2962%2C-81.9236#map=15/35.3001/-81.9176
> 
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
> 
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-it] Mappare e stampare lista csv di indirizzi

[Michele Carotta]

Ciao a tutti,

ho una lista in formato csv di indirizzi della stessa città suddivisi in
una decina di zone.

Necessito di caricare su mappa questi indirizzi, mantenendo la divisione
per zone, per poi andare di persona a geolocalizzare alcune informazioni
sul posto.

Gli indirizzi sono indicazioni di massima, mi servono per orientarmi, ma
non sono attendibili (per questo vado sul posta a geolocalizzare quello che
mi interessa)

Per il rilevamento ho risolto, ho fatto le prove con ODK Collect e sono
molto soddisfatto.

Per caricare su mappa gli indirizzo da csv come è meglio fare invece?

Tenendo conto che le mappe delle zone dei punti ricavati dalla lista di
indirizzo le dovrò stampare in A3, per una più agevole consultazione.

Grazie a tutti per gli eventuali consigli,

Michele
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

[Federico Cortese]

Il 26/Apr/2016 02:34 PM, "Max1234Ita"  ha scritto:
>
> Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
> funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.
>
Io uso costantemente Vespucci che mi pare uno strumento perfetto per la
mappatura in genere, ma anche per i numeri civici, in quanto con la
funzione apposita riconosce in automatico i tag da aggiungere e prevede
anche il civico da inserire, in funzione del precedente.
Per la richiesta iniziale di Giulio invece penso che Osmtracker sia la
scelta migliore, in quanto è ottimo per raccogliere le informazioni da
rielaborare poi a tavolino.
Ciao

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[emmexx]

On 04/26/2016 12:07 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
> per me è sempre un bunker e in qualche modo è  un impianto militare
> anche se serviva per la protezione della popolazione civile

Quindi creiamo un nuovo bunker_type = civilian_shelter ? O
air-raid_shelter visto che l'uso non era limitato ai civili?

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Mappatura] Portici

[Federico Cortese]

Il 26/Apr/2016 02:44 PM, "Max1234Ita"  ha scritto:
>
> Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
> ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
> sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
> coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
> tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto
aperti
> su 3 lati)
>
> Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?
>

L'ultima che hai indicato mi sembra l'unica accettabile e l'ho adottata
anche io in alcuni casi; le altre sicuramente sono errate, a meno che le
footway esterne al fabbricato non rappresentino un marciapiede (in questo
caso andrebbe aggiunto footway=sidewalk).
Tempo fa adottai un altro metodo isolando la sagoma del porticato e usando
building:min_level=1 per indicare che il piano terra è aperto. Anche questa
però è una forzatura e devo confessare che tra le due forse preferirei il
tunnel=building_passage, a meno che non ci siano altre alternative migliori
che non conosco.

Ciao

Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou

[Mikel Maron]

 blockquote, div.yahoo_quoted { margin-left: 0 !important; border-left:1px 
#715FFA solid !important;  padding-left:1ex !important; background-color:white 
!important; } 
>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Gaza#Commercial_aerial_photography

Yes, we raised money to buy imagery, in the first HOT activation. Yahoo imagery 
only covered the southeast part of Gaza. If we had a mechanism to request 
imagery from providers, we certainly would have. The situation is very 
different today for OSM. You only need to look at the Ecuador response to see 
the willingness of imagery providers to help when there is a need.
Mikel

On Monday, April 25, 2016, 1:32 PM, Frederik Ramm  wrote:

Hi,

On 04/25/2016 07:02 PM, Frederik Ramm wrote:
> see for example http://wiki.openstreetmap.org and

Gah, broke the link -

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Gaza#Commercial_aerial_photography

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

 

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-es] Interesante herramienta visual filtros OSM

[El fotógrafo giróvago]

Gracias por el enlace Iván, muy curiosa la correlación toponimia/ubicación
(¿Has probado con títulos nobiliarios (condesa, conde, marquesa, marqués,
duquesa, duque) y términos relacionados con construcciones (castillo,
castell, castelo..)?)

El 24 de abril de 2016, 11:38, Ivan Garcia  escribió:

> Hola compañeros, quisiera compartir esta nueva herramienta
> aprovechando nuestra querida base de datos OSM.
>
> Se puede visualizar zonas a partir de pueblos/ciudades que contengan
> cierta palabra(prefijos, sufijos o en medio del nombre).
>
> Ejemplo de resultado de todos los pueblos de España que empiezan por
> BENI, prefijo usado de antiguo poblados árabes que significaba "Hijo
> de".
>
>
> http://bgrsquared.com/places/?country=ES==dW5kZWZpbmVk=ZmFsc2U%3D=QmVuaQ%3D%3D==0.1
>
> Espero que os sea útil.
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-de] Fw: new message

[michael]

Hello!

 

You have a new message, please read 

 

mich...@vonglasow.com

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-be] OSM newsletter

[joost schouppe]

There's a first draft of the first message:

https://hackpad.com/First-message-on-the-mailing-list-0VV4Ftu482s

I'll ask the university team for input too.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-it] [Mappatura] Portici

[Max1234Ita]

Ciao a tutti,
da tempo ho un dubbio per quanto riguarda la mappatura die portici
cittadini, ovvero delle strutture come questa, per intenderci (immagine
rubata da StreetView :-/) :

 

Ho visto diverse soluzioni ma mi sembravano tutte abbastanza artigianali",
ad esempio footway tracciate all'esterno dell'edificio (errato, passano
sotto), oppure "molto vicino" al bordo del medesimo (se non proprio
coincidenti), oppure "dentro" l'edificio, con il tag aggiuntivo
tunnel=building_passage (ma non sono tunnel veri e propri, in quanto aperti
su 3 lati)

Insomma, qual è il modo per mapparli correttamente?

Grazie in anticipo,
Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-Portici-tp5872493.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou by 1-May 2016!

[Enock Seth Nyamador]

Greetings,

Glad to see many views and comments coming up on this topic.

Best,

- Enock
​
OSMGhana
​ | ​
​
UMaT, Tarkwa
enockseth.github.io

On Tue, Apr 26, 2016 at 11:50 AM, nicolas chavent  wrote:

> Hi John,
>
> There is a local OSM group active in Benin since mid 2013,
> This group is skilled they got trained via (capacity building missions run
> by the collective Projet EOF) and had been always self training and growing
> their skills, growing their community and training Academic, Benin Red
> Cross Volunteers, Civil workers from local government, folks from the local
> tech scene etc...
> This group has a few equipments at hand,
> They share a co-working space (Blolab) in Cotonou with other tech actors,
> They have been active in their country (several places and various mapping
> project) and in Western Africa through regional 3 to 4 weeks long capacity
> building missions involving a lot of field and remote mapping work
> They operate mostly on a voluntary basis with low means and they grow
> their map and their community.
> They decided to crowdfund for these 275km2 high res imagery in Cotonou
> because this has been blocking them and that a few additional GPS Units
> will not make the difference, but this imagery will do!
>
> Since the Haiti quake, community empowerment is at the center of the
> agenda of humanitarian and development actors as shown by the Katmandu
> Living Lab experience in the Nepal Earthquake (praised in mainstream and
> professionals see The Guardian (1)) or a glance at the agenda of the World
> Humanitarian Summit will gather this coming May in Istambul. Benin (but
> also Sénégal, Mali, Togo, Burkina, Niger, Ivory Coast) show the example of
> organized OpenStreetMap collectives and communities. They are building
> their map and their community without the support of charities, or
> supporting charities, local / central government, academic, development/
> humanitarian actors.
>
> All this is happening in Western Africa as the result of capacity building
> programs that I started for HOT US Inc in July 2013 with the support of the
> Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) and then since Fall
> 2013 outside of HOT US Inc within the collective Projet EOF (mixing folks
> from French speaking countries from the "north" & "south"). All those
> actions have been conceived and carried out with very low cost budget
> schemes (under which HOT US Inc decided not to operate) to support the
> emerging of local OSM communities and this has been working thanks to
> experienced persons (there are many of those in the ProjetEOF who by the
> way build the HOT Project and HOT US Inc in the early days) and
> enthusisasm.
>
> Now that a local OSM community like Benin is organized, why can't this
> community act autonomously, why should it resort to a charity to map their
> town? Why should it inform and discuss only in the hot mailing list and not
> on the talk list where the community life of OSM is happening? Your email
> cast doubts or rise questions about how a charity work with local
> communities, about partnerships and partners roles.
>
> With a true respect for local OSM communities groups, no doubt that there
> is some potential to fulfill from the projects you mentioned (and that are
> not new to OSM Bénin as well as Projet EOF folks), let's see realize that
> potential but not by speaking on top of those communities and by not
> recognizing their strengths.
>
> Distributing additional Digital Globe or Mapbox high resolution satellite
> imagery in other Areas Of Interest (AOIs) of Benin and Weestern Africa
> outside of those 275 km2 of Cotonou almost secured can be a first step.
>
> Thanks
> Nicolas
>
>
>
>
> (1) :
> http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2016/apr/25/could-mapping-tech-revolutionise-disaster-response?CMP=share_btn_tw
>
> On Tue, Apr 26, 2016 at 1:52 AM, john whelan 
> wrote:
>
>> >John, Ulule does not charge 40%, the fees reasonably amount to 7 or 8%,
>> that's a notable difference.
>>
>> If I donate $100 to a charity the net cost to me is $60 and $100 is more
>> or less available at the end.  If I donate $60 to the crowdsourcing then
>> $55 arrives at the end.  So if we can get creative with a charity the money
>> goes further.  Different western countries have different rules but
>> basically if it can be channeled through a charity more cash ends up on the
>> ground.
>>
>> West Africa, WHO are vacinating against polio is either there or not far
>> away, they need maps where do people live.  MSF have HOT projects around
>> that area.  Have a dig in HOT and you'll see sponsored projects around.
>> All the HOT projects suffer from having not that many people on the ground
>> for street names etc.  The charities have purchased image data before but
>> also DG and Mapbox have been very helpful to them.  If you're serious
>> about wanting to improve the state of the map in Bénin 

Re: [Talk-it] Mappatura on the go

[Max1234Ita]

Io arrangio la cosa con OSMPad, che è (era...) un'app nata per la raccolta di
numeri civici, ma che alla bisogna utilizzo anche per inserire note varie:
al rientro dal survey, mi basta importare i dati in Josm e poi modificare i
tag alla bisogna.

I suoi punti forti: 
 - Puoi scaricare la mappa della zona che t'interessa e metterla in cache,
altrettanto puoi fare con i dati relativi agli indirizzi; quando selezioni
il pulsante per aggiungere un punto, ti propone automaticamente il nome
della via più vicina (il che va bene nell'80% dei casi, di solito)


I problemi più gravi invece sono due:

1) nasce per mappare civici, per cui gli unici tag che può generare sono
/address:street/ e /address:housenumber/

2) non puoi zoomare più di tanto, ma può non essere un problema... se non
hai un display HD.

3) Che io sappia l'app non è più supportata. Al momento sto andando avanti
grazie ad un APK di cui avevo un backup sul vecchio cellulare, ma non so per
quanto la cosa potrà continuare (già ora, sul mio Galaxy S5, che ha il
display HD, a volte ho seri problemi nel leggere i numeri ed i nomi delle
vie perché i caratteri sono molto piccoli (Vedi punto 2).
Potrei forse condividere quell'APK, se qualcuno lo cercasse ancora, non so
però quanto la cosa sarebbe legale, nonostante l'applicazione non sia più
distribuita sui canali ufficiali né manutenuta dal programmatore.

Approfitto quindi per chiedere se qualcuno conosce un'altra app simile che
permetta di mappare numeri civici in modo agevole: per quel che mi risulta
ci sarebbe Keypad Mapper, l'ho provato una volta ma non mi ci trovavo perché
inseriva i tag in posizioni errate (e soprattuto, difficili da ricostruire
in seguito).

OSMTracker l'ho provato anche lui, ma non mi sembrava molto lineare;
Vespucci invece è un editor vero e proprio ma non mi risulta abbia una
funzione specifica per inserire (velocemente) dei numeri civici.

Possibile che nessuno sia più interessato alla mappatura di queste
informazioni? Eppure fino a poco tempo fa sembrava uno degli obbiettivi
primari di OSM.


Max




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-on-the-go-tp5872411p5872492.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution satellite imagery for Cotonou by 1-May 2016!

[nicolas chavent]

Hi John,

There is a local OSM group active in Benin since mid 2013,
This group is skilled they got trained via (capacity building missions run
by the collective Projet EOF) and had been always self training and growing
their skills, growing their community and training Academic, Benin Red
Cross Volunteers, Civil workers from local government, folks from the local
tech scene etc...
This group has a few equipments at hand,
They share a co-working space (Blolab) in Cotonou with other tech actors,
They have been active in their country (several places and various mapping
project) and in Western Africa through regional 3 to 4 weeks long capacity
building missions involving a lot of field and remote mapping work
They operate mostly on a voluntary basis with low means and they grow their
map and their community.
They decided to crowdfund for these 275km2 high res imagery in Cotonou
because this has been blocking them and that a few additional GPS Units
will not make the difference, but this imagery will do!

Since the Haiti quake, community empowerment is at the center of the agenda
of humanitarian and development actors as shown by the Katmandu Living Lab
experience in the Nepal Earthquake (praised in mainstream and professionals
see The Guardian (1)) or a glance at the agenda of the World Humanitarian
Summit will gather this coming May in Istambul. Benin (but also Sénégal,
Mali, Togo, Burkina, Niger, Ivory Coast) show the example of organized
OpenStreetMap collectives and communities. They are building their map and
their community without the support of charities, or supporting charities,
local / central government, academic, development/ humanitarian actors.

All this is happening in Western Africa as the result of capacity building
programs that I started for HOT US Inc in July 2013 with the support of the
Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) and then since Fall
2013 outside of HOT US Inc within the collective Projet EOF (mixing folks
from French speaking countries from the "north" & "south"). All those
actions have been conceived and carried out with very low cost budget
schemes (under which HOT US Inc decided not to operate) to support the
emerging of local OSM communities and this has been working thanks to
experienced persons (there are many of those in the ProjetEOF who by the
way build the HOT Project and HOT US Inc in the early days) and
enthusisasm.

Now that a local OSM community like Benin is organized, why can't this
community act autonomously, why should it resort to a charity to map their
town? Why should it inform and discuss only in the hot mailing list and not
on the talk list where the community life of OSM is happening? Your email
cast doubts or rise questions about how a charity work with local
communities, about partnerships and partners roles.

With a true respect for local OSM communities groups, no doubt that there
is some potential to fulfill from the projects you mentioned (and that are
not new to OSM Bénin as well as Projet EOF folks), let's see realize that
potential but not by speaking on top of those communities and by not
recognizing their strengths.

Distributing additional Digital Globe or Mapbox high resolution satellite
imagery in other Areas Of Interest (AOIs) of Benin and Weestern Africa
outside of those 275 km2 of Cotonou almost secured can be a first step.

Thanks
Nicolas




(1) :
http://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2016/apr/25/could-mapping-tech-revolutionise-disaster-response?CMP=share_btn_tw

On Tue, Apr 26, 2016 at 1:52 AM, john whelan  wrote:

> >John, Ulule does not charge 40%, the fees reasonably amount to 7 or 8%,
> that's a notable difference.
>
> If I donate $100 to a charity the net cost to me is $60 and $100 is more
> or less available at the end.  If I donate $60 to the crowdsourcing then
> $55 arrives at the end.  So if we can get creative with a charity the money
> goes further.  Different western countries have different rules but
> basically if it can be channeled through a charity more cash ends up on the
> ground.
>
> West Africa, WHO are vacinating against polio is either there or not far
> away, they need maps where do people live.  MSF have HOT projects around
> that area.  Have a dig in HOT and you'll see sponsored projects around.
> All the HOT projects suffer from having not that many people on the ground
> for street names etc.  The charities have purchased image data before but
> also DG and Mapbox have been very helpful to them.  If you're serious
> about wanting to improve the state of the map in Bénin then working with
> a charity might help both sides.
>
> I note there is HOT mapping in Togo which is close by at the moment
> "Bâtiments, routes, chemins, zones résidentielles" which I assume is the
> sort of thing you're after.  Have a chat to the organizers of that project
> and see which charities are involved if any.  There are four projects in
> Bénin at the moment.

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Cascafico Giovanni]

Questo é per proteggere gli aerei. Comunque non vedo nulla di applicabile
in shelter_type=*

--

Il 26/apr/2016 11:41 "Volker Schmidt"  ha scritto:
>
> I nostri colleghi tedeschi includono rifugi antiaeri nella categoria
bunker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military%3Dbunker con
> bunker_type=hardened_aircraft_shelter
>
> Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Singletracky u Jedovnic

[Tomas Janousek]

Zdar,

On Tue, Apr 26, 2016 at 07:55:56AM +0200, Petr Vozdecký wrote:
> mam primy kontakt na provozovatele, po primarnim vysvetleni duvodu na co 
> data chci jsem dostal balicek GPX dat a zakresy kratkych useku do 
> orientackych map. Pravdepodobne to bude chtit jeste dalsi komunikaci nebo 
> vysvetleni, ale z toho by se melo dat zakreslit vicemene vse rovnou od 
> stolu. Pri pripadne osobni navsteve to pak bude uz jen o domapovani hodnot 
> povrchu, sklonu, konkretnich features jako mosty apod.
> 
> Kdo ma zajem data a dalsi komunikaci prevzit?

Pošli, zkusím se na to dneska mrknout.

-- 
Tomáš Janoušek, a.k.a. Pivník, a.k.a. Liskni_si, http://work.lisk.in/


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

[Maurizio Napolitano]

2016-04-26 13:24 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> É una spa trasporto regionale, suppongo a capitale prevalentemente pubblico.
> La mia domanda in ML prima di contattarli, per eventualmente esser pronto a
> facilitargli la dichiarazione.
> Per il momento il segretario della direzione dice di aspettare qualche
> settimana che ci saranno novità attraverso la regione (Friuli Venezia
> Giulia).

Da come la metti giù sembra che non ci siano grossi ostacoli.
Anche se ente privato a controllo pubblico comunque è l'ente che dovrà
pubblicare
i dati associando la licenza.
Se poi c'è un controllo del pubblico, allora dovrà stare nelle linee
guida dell'ente
(se non pubblicate, allora quelle dell'AgID).
Se mi parli di FVG, direi che puoi fare riferimento alla legge sull'open data.
Se non ricordo male il testo parla anche dell'obbligo da parte delle
partecipate.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Wahlbezirksgrenzen als boundary/administrative

[Florian Lohoff]

Hallo,

On Sun, Apr 24, 2016 at 01:45:36PM +0200, Falk Zscheile wrote:
> Einmal angenommen bei OSM kommen wir zu dem Konsens, dass derlei Daten
> nicht in die OSM-Datenbank sollen, es aber eine relevante Gruppe gibt,
> die solche Daten erheben und pflegen möchte -- welche Alternativen
> gäbe es? Ist es möglich sich eine eigene Datenbank auf Basis der
> OSM-API und allem drumherum aufzusetzen, um die Daten pflegen und
> erfassen zu können und gleichzeitig die Tools zu Nutzen, die wir um
> unsere OSM-Datenbank herum gebaut haben, z.B. JOSM?

Im Prinzip ist das kleinkram. API Server aufsetzen (Code ist im SVN/git)
und dann JOSM auf eine neue API zeigen lassen und loslegen.

Schön wäre wenn JOSM da mit mehren APIs gleichzeitig könnte. Also
ich Layer A aus OSM und Layer B aus der "Wahlbezirksapi" ziehen könnte
ohne die Daten zu vermischen. (Wenn das seperate Layer sind ist
das ja gegeben).

Im moment sehe ich aber das Heil eher in der weiter auszubauenenden
Filterfunktion. Alles ausblenden was ich nicht sehen/editieren will.

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
 UTF-8 Test: The  ran after a , but the  ran away


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] SotM: Appels pour State of the Map

[althio]

(original message below in English)

Bonjour,

Veuillez trouver les appels ouverts pour le State of the Map 2016 à Bruxelles.
Date limite : samedi 21 mai


Appel à propositions
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/19/propose-your-session-to-state-of-the-map-2016/

Appel à candidature pour des bourses de voyage
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/25/we-want-you-at-state-of-the-map-apply-for-a-scholarship/


Merci également si vous pouvez diffuser dans vos réseaux !

Benoît
pour l'équipe State of the Map Working Group


Forwarded message -
Rob Nickerson wrote:

Hi all,

(cross-post to the lists I am member of)

I'm delighted to report that the planning for State of the Map 2016 is
going well. We have now opened the call for session proposals
(presentations). You have until Saturday 21st May to submit your idea.
Please see:
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/19/propose-your-session-to-state-of-the-map-2016/

We have also opened the scholarship programme. This has the same deadline
so don't hesitate. The option is there if you need it so don’t let the cost
of travel stand in your way!
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/25/we-want-you-at-state-of-the-map-apply-for-a-scholarship/

Best regards,
*Rob*

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-ht] SotM: Appels pour State of the Map

[althio]

(original message below in English)

Bonjour,

Veuillez trouver les appels ouverts pour le State of the Map 2016 à Bruxelles.
Date limite : samedi 21 mai


Appel à propositions
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/19/propose-your-session-to-state-of-the-map-2016/

Appel à candidature pour des bourses de voyage
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/25/we-want-you-at-state-of-the-map-apply-for-a-scholarship/


Merci également si vous pouvez diffuser dans vos réseaux !

Benoît
pour l'équipe State of the Map Working Group


Forwarded message -
Rob Nickerson wrote:

Hi all,

(cross-post to the lists I am member of)

I'm delighted to report that the planning for State of the Map 2016 is
going well. We have now opened the call for session proposals
(presentations). You have until Saturday 21st May to submit your idea.
Please see:
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/19/propose-your-session-to-state-of-the-map-2016/

We have also opened the scholarship programme. This has the same deadline
so don't hesitate. The option is there if you need it so don’t let the cost
of travel stand in your way!
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/25/we-want-you-at-state-of-the-map-apply-for-a-scholarship/

Best regards,
*Rob*

___
Talk-ht mailing list
Talk-ht@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ht
Notez! Vous pouvez utiliser Google Translate (http://translate.google.com) pour 
traduire les messages.

[Talk-ca] SotM: Appels pour State of the Map

[althio]

(original message below in English)

Bonjour,

Veuillez trouver les appels ouverts pour le State of the Map 2016 à Bruxelles.
Date limite : samedi 21 mai


Appel à propositions
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/19/propose-your-session-to-state-of-the-map-2016/

Appel à candidature pour des bourses de voyage
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/25/we-want-you-at-state-of-the-map-apply-for-a-scholarship/


Merci également si vous pouvez diffuser dans vos réseaux !

Benoît
pour l'équipe State of the Map Working Group


Forwarded message -
Rob Nickerson wrote:

Hi all,

(cross-post to the lists I am member of)

I'm delighted to report that the planning for State of the Map 2016 is
going well. We have now opened the call for session proposals
(presentations). You have until Saturday 21st May to submit your idea.
Please see:
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/19/propose-your-session-to-state-of-the-map-2016/

We have also opened the scholarship programme. This has the same deadline
so don't hesitate. The option is there if you need it so don’t let the cost
of travel stand in your way!
https://blog.openstreetmap.org/2016/04/25/we-want-you-at-state-of-the-map-apply-for-a-scholarship/

Best regards,
*Rob*

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [OSRM-talk] OSRM v5 Speed

[Daniel Hofmann]

Yes we benchmarked v5 and v4 in

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues/2211

found some regressions and considerably improved v5 in

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/pull/2241


Are you running the v5 release (and not a RC)?
What's your specific use-case?
If you enable steps and alternatives the response is larger than in v4 and
especially assembling all the GeoJSON objects / variants has some
allocation issues. If that's the case, try the Polyline format.

Daniel J H

On Tue, Apr 26, 2016 at 12:43 AM, James Grant  wrote:

> Hi there.
>
> Has anyone done any comparisons between version 4 and 5 of OSRM speed wise
> when looking at the C++ examples (the simpleclient.cpp and example.cpp)?
>
> I've now built version 5 and the example.cpp but on first appearances, it
> is slower than version 4. I will have to recompile the simpleclient.cpp
> with the same parameters as I've currently got to directly compare speed.
>
> Regards
>
> ___
> OSRM-talk mailing list
> OSRM-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk
>
>
___
OSRM-talk mailing list
OSRM-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osrm-talk

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[Gerald Weber]

>
>
>
> Exemplo: Bairro Camobi, em Santa Maria, RS:
>
> Camobi, Sede, Santa Maria, Microrregião de Santa Maria, Mesorregião
> Centro-Ocidental Rio-Grandense, Rio Grande do Sul, South Region, Brazil
> (Suburb) [*]
>
> [*] http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=145077682
>
> Sinceramente, qual a utilidade da informação acima para um usuário de
> mapa? Qual o caso de uso, fora alguém do IBGE ou alguém fazendo pesquisa
> usando os dados do OSM?
>

Pessoalmente acho super interessante e outros mapas como Google Maps também
trazem esta informação. Wikipedia idem.

Qual o uso que as pesoas vão fazer desta informação?  Pode até ser que
 haja aplicativos que dependem desta informação, por isto sou radicalmente
contra mexer nelas. O fato é que não sabemos e só por isto já é uma boa
razão não mexer nisto.

Agora acho difícil mesmo é a mania de querer mexer no que já está pronto e
achar que tudo "polui" o mapa só porque não atende a uma visão pessoal.
Muita gente teve o trabalho de colocar esta informação no OSM, vamos
respeitar isto antes de mais nada.

Então, que tal a gente concentrar nas milhares de coisas que faltam e
deixar esses níveis administrativos em paz?

abraço

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Volker Schmidt]

"historic" dice che non ha più questa funzione, o sbaglio?

2016-04-26 12:09 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

>
>
> sent from a phone
>
> > Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:40, Volker Schmidt 
> ha scritto:
> >
> > Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo
>
>
> io ci metterei un tag start_date se saputo, perché "historic" dice quasi
> niente
>
> ciao,
> Martin
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:40, Volker Schmidt  ha 
> scritto:
> 
> Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo


io ci metterei un tag start_date se saputo, perché "historic" dice quasi niente 

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-ca] Données ouvertes de Shawinigan, QC

[Bruno Remy]

En fait le débat et la sensibilisation sont encore plus étendus : c'est
le virage difficile entre l'usage traditionnel corporatif des données via
une  "diffusion web" et la vraie notion de "bien commun" tel que nous la
comprenons dans le monde du libre. La source de l'information en dit plus
long:

http://www.gogeomatics.ca/magazine/canadian-municipalities-unlock-their-data-with-esris-arcgis-open-data.htm?utm_source=dlvr.it_medium=twitter#

Bruno
Le 25 avr. 2016 9:21 PM, "Pascal Robichaud" <
pascal.robichaud.do...@gmail.com> a écrit :

> J'ai l'impression qu'il y a de la sensibilisation et de l'information à
> faire.
>
> Je viens de leur écrire.
>
> Je vous tiendrai au courant.
>
>
>
>
> Bonjour,
>
> Étant citoyen impliqué en données ouvertes depuis quelques années, je me
> demandais :
>
> 1) Pourquoi la Ville de Shawinigan n'utilise pas le nouveau site du
> gouvernement DonneesQuebec.ca ?
>
> 2) Pourquoi une licence comme Creative Commun
>  n'a pas été utilisée?
>
>
> Merci
>
> *Pascal Robichaud*
> @DO101Mtl 
>
> 2016-04-25 18:46 GMT-04:00 Bruno Remy :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Pour votre information, Shawinigan a publié des données ouvertes sur son
>> portail:
>>
>> http://www.shawinigan.ca/Ville/donnees-ouvertes_195.html
>>
>> La licence choisie n'est pas une licence Creative Commons mais une
>> licence "interne":
>>
>> http://jmap.shawinigan.ca/doc/photos/Donn%C3%A9es%20ouvertes.conditions.Shawinigan.pdf
>>
>> Je ne m'aventurerai sur le terrain juridique de son interprétation, mais
>> je tenais tout de même à vous partager l'information
>>
>>
>>
>> --
>> Bruno Remy
>>
>> ___
>> Talk-ca mailing list
>> Talk-ca@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
>>
>>
>
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:32, emmexx  ha 
> scritto:
> 
> C'e' il tag bunker ma sembra riferirisi solo a edifici militari.


per me è sempre un bunker e in qualche modo è  un impianto militare anche se 
serviva per la protezione della popolazione civile 


ciao 
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Rifugio antiaereo

[Volker Schmidt]

I nostri colleghi tedeschi includono rifugi antiaeri nella categoria
bunker: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:military%3Dbunker con

   - bunker_type =
   hardened_aircraft_shelter
   


Probabilmente devi aggiungere "historic" in qualche modo

2016-04-26 11:32 GMT+02:00 emmexx :

> Esistono gia' tag specifici per un rifugio antiaereo?
>
> Nello specifico si tratta di un tunnel in cemento armato lungo 150 metri
> che si trova sotto i Giardini Estensi a Varese.
> Serviva per ospitare la popolazione civile durante la Seconda Guerra
> Mondiale. Poteva ospitare sino a 600 persone.
> A Varese ce ne sono anche altri, alcuni in fase di ristrutturazione.
>
> C'e' il tag bunker ma sembra riferirisi solo a edifici militari.
>
> Qui si vede una foto:
>
> http://www.varesenews.it/2016/04/aperti-per-due-giorni-i-rifugi-antiaerei-sotto-i-giardini-estensi/510368/
>
> grazie
> maxx
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Rifugio antiaereo

[emmexx]

Esistono gia' tag specifici per un rifugio antiaereo?

Nello specifico si tratta di un tunnel in cemento armato lungo 150 metri
che si trova sotto i Giardini Estensi a Varese.
Serviva per ospitare la popolazione civile durante la Seconda Guerra
Mondiale. Poteva ospitare sino a 600 persone.
A Varese ce ne sono anche altri, alcuni in fase di ristrutturazione.

C'e' il tag bunker ma sembra riferirisi solo a edifici militari.

Qui si vede una foto:
http://www.varesenews.it/2016/04/aperti-per-due-giorni-i-rifugi-antiaerei-sotto-i-giardini-estensi/510368/

grazie
maxx


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-us] US 221 (NC) Median U-Turns

[James Mast]

That is called a "Superstreet" [1]. NC seems to love these, as I've seen it pop 
up alone NC-73 recently near it's interchanges with both I-77 & I-85.

-James

[1] - https://en.wikipedia.org/wiki/Superstreet


From: Mike N 
Sent: Friday, April 22, 2016 1:00:41 PM
To: OSM US Talk List
Subject: [Talk-us] US 221 (NC) Median U-Turns

This is just a new road configuration (to me).   NC Onemap aerials
updated to show the latest road configuration after they expanded 10
miles of dual carriageway on US221 in NC.   They used Median U-turn
configurations along the length rather than straight cross traffic for
the crossroads

OSRM shows the routing

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=35.1950%2C-81.8381%3B35.1956%2C-81.8447#map=17/35.19743/-81.84066

and
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=35.3009%2C-81.9085%3B35.2962%2C-81.9236#map=15/35.3001/-81.9176

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] scuolabus

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 11:02, Volker Schmidt  ha 
> scritto:
> 
> Già il divieto per bus richiede due etichette:
> bus=no per escludere autobus di linea
> tourist_bus=no per escludere altri autobus


si, bus è un autobus in servizio, tourist_bus è un veicolo del tipo bus (non in 
servizio)


> school_bus=yes (ma il key "school_bus" è poco utilizzato - 25 casi in Taginfo)
> 
> Suggerimenti?


hai cercato nella wiki? Io scriverei alla lista tagging per creare 
documentazione (idealmente dopo anche nella wiki). School_bus mi sembra sensato 
come chiave


ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-in] Mapping of polling booths in a constituency

[sibi kanagaraj]

Dear all ,

Its election time in Tamil Nadu , Kerala , West Bengal .I would like to
know if there has been any previous attempts to mark the polling booths of
a constituency . I dont know the feasibility of it , but would like to work
on it . Your inputs please .

Regards,
K.Sibi
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

[Simone Cortesi]

2016-04-26 11:06 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 10:33, Simone Cortesi  
>> ha scritto:
>>
>> Ciao Giovanni,
>> credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
>> nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
>> distribuiti con una licenza che permette il risuso.
>
>
> si, ma quanto pare l'unica licenza che non crea problemi in alcun modo 
> sarebbe la cc0, gli altri (es. cc-by) hanno sempre il problema dell'eventuale 
> cambio licenza (CT di OSM) e del dove mettere l'attribuzione, e come possono 
> fare quelli che riusano dati da OSM (downstream attribution requirements), 
> perciò, se qualcuno non vuole dare via qualsiasi diritto (cc0), un permesso 
> particolare per OSM sarebbe la cosa più facile.

la licenza "ad Simonem" vince...? :)

-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 26 apr 2016, alle ore 10:33, Simone Cortesi  ha 
> scritto:
> 
> Ciao Giovanni,
> credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
> nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
> distribuiti con una licenza che permette il risuso.


si, ma quanto pare l'unica licenza che non crea problemi in alcun modo sarebbe 
la cc0, gli altri (es. cc-by) hanno sempre il problema dell'eventuale cambio 
licenza (CT di OSM) e del dove mettere l'attribuzione, e come possono fare 
quelli che riusano dati da OSM (downstream attribution requirements), perciò, 
se qualcuno non vuole dare via qualsiasi diritto (cc0), un permesso particolare 
per OSM sarebbe la cosa più facile.

ciao,
Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] scuolabus

[Volker Schmidt]

Incontro dei segnali stradali che vietano il passaggio di autobus, salvo
scuolabus.
Come taggare?
Già il divieto per bus richiede due etichette:
bus=no per escludere autobus di linea
tourist_bus=no per escludere altri autobus
school_bus=yes (ma il key "school_bus" è poco utilizzato - 25 casi in
Taginfo)

Suggerimenti?

Volker
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Dichiarazione apertura dati

[Simone Cortesi]

Ciao Giovanni,
credo che la soluzione migliore sia dichiarare sul sito e
nell'eventuale file zip contenente i dati che gli stessi sono
distribuiti con una licenza che permette il risuso.

di che dati si tratta? azienda privata?

Grazie,
Simone.

2016-04-20 6:38 GMT+02:00 Cascafico Giovanni :
> Buongiorno a tutti!
>
> Se un'azienda vuole rendere disponibili i propri dati, che siano dataset o
> semplicemente permettere l'uso di quanto pubblicato sul proprio sito, come
> può fare? Le lettera del 2009 della regione Veneto [1] é un modello ancora
> valido? A chi la indirizza, ancora al Cortesi?
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/w/images/0/04/Autorizzazione_veneto.jpg
>
> --
> cascafico.altervista.org
> twitter.com/cascafico
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2016-04-22

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-04-22

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-04-22/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2016-04-22

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-it] Crowdfunding per OpenStreetMap in Benin: scadenza 1 maggio 2016

[Cristian Consonni]

Segnalo questo progetto dalla lista internazionale di OSM.

Un gruppo di mappatori del Benin vuole acquistare delle mappe ad alta
risoluzione per mappare Cotonou, la capitale. Si tratta di 275km² di
immagini satellitari ad alta risoluzione relative all'area di Cotonou.

Il crowdfunding si chiuderà il 1 maggio 2016, potete contribuire qui:
http://fr.ulule.com/imagerie-cotonou/

Ciao,

C
-- Forwarded message --
From: nicolas chavent 
Date: 2016-04-25 16:17 GMT+02:00
Subject: [OSM-talk] Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km²
high resolution satellite imagery for Cotonou by 1-May 2016!
To: OSM-talk 



Hi all,

Below is the English translation of an email sent first to the
hot-francophone mailing list. It focuses on the first crowdfunding
100% directed to OpenStreetMap in Western Africa. The project is run
by the local OSM association (OSM Bénin) with the support of the
collective Projet Espace OSM Francophone (ProjetEOF) to purchase
275km² high resolution imagery over Cotonou, Benin economic capital.

Enjoy the read and shall you be interested, join us! The crowfunding
closes May1, 2016: in 7 days, we still have to raise 550 Euros (25%).
This is an easy mean to make a big difference and have a huge
OpenStreetMap and opendata impact in Cotonou and Benin by helping
significatively the mapping of Cotonou by the Cotonou mappers who can
then be supported remotely by the global OSM community and the Western
African groups in the first place.

Best,

Nicolas on the behalf of the Association OSM Bénin et the collective ProjetEOF


= Crowdfunding for OpenStreetMap in Bénin : 275km² high resolution
satellite imagery for Cotonou by 1-May 2016! =

Hi all,

This crowdfunding "Imagerie Satellite pour OSM Benin" ([1],[2]) is
lead by the Association OpenStreetMap Bénin (OSMBénin) [3] with the
support of the collective Projet Espace OpenStreetMap Francophone
(ProjetEOF) [4]. It aims at purchasing around 275 km² high resolution
imagery over Cotonou in a license which allows for creating into
OpenStreetMap geographical information  about building, road network,
hydrography and landuse.

The mappers from Benin are active creating geographical data in
OpenStreetMap and thus improving the Free Map of this World via
mapathons [5] field data collections [6], as well as conducting
information and outreach work tied to heavy training in GIS (QGIS) and
mapping with OSM [7]. Unfortunately they are missing on Cotonou high
resolution imagery via the Bing and MapBox layers. This forces the
Benin OSM community to map Cotonou - Benin economic capital - through
field surveys only (GPS, Mobile phones and FieldPapers), a long time
and money intensive work. This takes us back to the early ages of
OpenStreetMap prior its members had access to high resolution imagery
through agreements with Yahoo, Microsoft Bing or benefited from
opendata programs.

Shall this crowdfunding works well, this would be a major breakthrough
for the growth of OpenStreetMap in Cotonou and in Benin, as a matter
of fact, with this imagery purchased, hosted and accesible:
 - Not only the mappers from Bénin would be more efficient mapping
Cotonou and in a position to dedicate more time to non mapping
activities such information, outreach, building partnerships while
continuing and expanding the activities they had been carrying out in
the rest of the country since 2013 as one can read from the
"Infolettre OSM Bénin" [8].
 - But for mapping Cotonou, they could benefit from the support of the
global OpenStreetMap community and specifically the Western African
local groups with whom strong relations have been established and
numerous joint mapping activities have been organized since 2013.

The crowfunding closes in 7 days, we still have to raise 550 Euros
(25%), an easy mean to make a big difference and have a huge
OpenStreetMap and opendata impact by helping significatively the
mapping of Cotonou by the Cotonou mappers with the support of the
global OSM community and the Western African groups in the first
place.

To check the status of this crowdfunding project, stay tuned to the
Ulule platform, the OSM lists, the Wiki site of the OSM project in
Bénin, blogs and social media used by ProjetEOF (@ProjetEOF), OSMBénin
(@OSMBénin) and other Western African OSM collectives.

Nicolas on the behalf of the Association OSM Bénin and the collective
Projet EOF.

[1] : http://fr.ulule.com/imagerie-cotonou/
[2] : 
https://projeteof.org/blog/crowdfunding-openstreetmap-au-benin-275km%C2%B2-dimagerie-satellite-haute-resolution-pour-cotonou-ce-1er-mai-2016/
[3] : http://openstreetmap.bj/
[4] : https://projeteof.org/blog/projet-eof/
[5] : https://twitter.com/absaliou/status/566060712049770496
[6] : https://twitter.com/agbadonou/status/719455286285570048
[7] : https://twitter.com/agbadonou/status/677513770214801410
[8] : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:SOTMTG-COM-OSMBJ-contenu.pdf


--
Nicolas Chavent
Projet 

Re: [Talk-br] Limite de cidades com distritos

[Leonardo Brondani Schenkel]

On 25/04/2016 23:57, santamariense wrote:
> @naoliv - Eh verdade... me enganei... :)
> 
> Eu estou convicto que temos que adicionar um admin_level=11. Deslocar
> mesorregião / microrregião não deve ser feito porque não podemos
> esquecer que os níveis administrativos devem ser equivalente aos
> usados em outros países.

Não lembro ninguém ter mencionado deslocar, até porque não faz sentido
nenhum. Para evitar confusão, é melhor não misturar os dois assuntos na
mesma discussão ou explicitamente discuti-los separadamente.

Existem 2 questões que são completamente independentes:
1. Divisões puramente estatísticas do IBGE deveriam permanecer?
2. O Brasil deveria ter 10 ou 11 níveis?

Questão 1: divisões do IBGE

O que foi comentado é que limites estatísticos do IBGE não tem
absolutamente nada a ver com divisões administrativas. Pior ainda:
estando lá, só polui o Nominatim. Lembrem que o objetivo primário do OSM
(primário, não único) é ser um mapa.

Exemplo: Bairro Camobi, em Santa Maria, RS:

Camobi, Sede, Santa Maria, Microrregião de Santa Maria, Mesorregião
Centro-Ocidental Rio-Grandense, Rio Grande do Sul, South Region, Brazil
(Suburb) [*]

[*] http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=145077682

Sinceramente, qual a utilidade da informação acima para um usuário de
mapa? Qual o caso de uso, fora alguém do IBGE ou alguém fazendo pesquisa
usando os dados do OSM?

Compare com isso:

Camobi, Sede, Santa Maria, Rio Grande do Sul, South Region, Brazil (Suburb)

(Também acredito que "Sede" não deveria estar ali, mas essa seria uma
terceira questão que não quero entrar no momento. Uma coisa de cada vez.)

Remover meso e micro neste caso é simples. A proposta seria algo como
simplesmente mudar as tags boundary=administrative + admin_level=5 e
admin_level=7 para algo como (estou inventando a título de exemplo)
boundary=ibge + ibge=meso e ibge=micro. Extremamente fácil de fazer em
batch em uma tacada só. O resultado seria que os níveis 5 e 7 não são
usados no Brasil.

Note que a informação ainda está lá: qualquer um que quiser usar os
dados e está interessado e meso/micro regiões, por razões que são óbvias
ele necessariamente está ciente da realidade brasileira e pode
simplesmente olhar/usar as tags específicas para tal.

Se olhar na tabela
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
verá que esse é um caso absolutamente normal; pouquíssimos países usam
todos os níveis.

Questão 2: Brasil deveria ter 10 ou 11 níveis?

Se 10, como é hoje, então o bairro é nível 10 e distritos e
sub-distritos não podem ser ambos codificados usando admin_level=9 (o
que não se impede de usar outras tags). Digamos que o sub-distrito então
fique codificado de outra forma e o distrito fica 9.

Se 11, podemos fazer de forma consistente com outros países que mudaram
para 11:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries

Neste caso o bairro é 11, sub-distrito é 10 e distrito é 9. Como Brasil
hoje tem 10, corrigir o admin_level significaria fazer uma alteração em
batch de todos os níveis 10 para 11, abrindo o 10 para sub-distritos. 9
fica como está. Lugares 'tagueados' de forma não padrão precisam ser
ajustados manualmente depois da alteração. Ainda assim não é muito trabalho.

Sinceramente esta é uma questão que para mim é muito menos importante
que a primeira — mudar para 11 ainda vai ser consistente com outros
países e pelo menos estamos falando aqui de limites realmente
administrativos. Eu pessoalmente acho que não seria estritamente
necessário e existem maneiras de continuar com 10, mas como este texto
já está muito longo eu não vou me estender aqui.

> Não acho que os niveis 9 e 10 devam estar completos para se usar o 11.
> Uma vez que distritos (admin_level=10) preenchem todo o território
> nacional, mas subdistritos e bairros não.

A tabela que postei acima torna evidente que não existe requisito de
estar "completo": a grande maioria dos países "pula" níveis porque não
existem equivalentes dentro do país para aquele nível.

Acho até (mas é especulação de minha parte, pois não estava acompanhando
os primeiros dias da comunidade OSM brasileira) que as divisões do IBGE
foram colocadas no admin_level porque alguém interpretou que o nível N+1
só pode ser usado quando o nível N está "preenchido" — o que
absolutamente nunca foi o caso. Basta ler a definição da tag e ver a
tabela acima.

// Leonardo.


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br