[talk-ph] highway from surigao City Tandag, Surigao del Sur
hi! i visited Cantilan, Surigao del Sur last week and was able to gather tracks in the towns of Surigao del Sur (CarCanMadCarLan) and will update the map one of these days. I only noticed the national highway from surigao city to cantilan is labeled to Placer in reference to Placer town of Surigao del Norte. Since that road is the link between the north and south of Surigao provinces, I propose to change it to trunk, per our guideline. all street signs I noticed are labeled national highway, again, off OSM's practice of stating the name of the two towns where the road passes. there's just a slight problem there since about 14 kms of the trunk road is (very) rough road and ironically located in Claver town of Surigao del Norte (where I saw the mining companies burned by the friendly, handsome and progressive-thinking NPAs recently) up to a small segment of bordering Carrascal, Surigao del Sur the only change i made so far are downgrading of many roads of Surigao City from secondary to minor/residential and upgrade of the main road to primary from secondary (in addition to several POIs) btw, tomorrow, I'll be in Nueva Vizcaya -- --- I explore, therefore I blog. http://www.backpackingphilippines.com I don't need a map! I have the GPS. Never need a map again, thank you - Car lost on Route 66, Radiator Springs (Cars) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Fwd: [OSM-talk] Installing your own tileserver on Ubuntu
8 hours and 800 commands later ... Reformatted the computer, reinstalled Ubuntu 11.04, ran the FULL set of commands from the wiki, downloading the 500MB of coastline data, and adding my login name to the db permissions. Ran the database import, checked that the data was in the tables. Still nothing. The server works with the mapnik data, but can't get anything at all when I select local tiles. These script will be probably useful to make it working. $ sudo -u postgres psql -d dbname -c ALTER TABLE geometry_columns OWNER TO username $ sudo -u postgres psql -d dbname -c ALTER TABLE spatial_ref_sys OWNER TO username This is included in the setup scripts. Tables are owned correctly. The 900913 is not normally included with postgis. To add it you should run: $ sudo -u postgres psql -d dbname -f 900913.sql This too is already included. Data is already in the database as checked by gis=# SELECT * FROM spatial_ref_sys WHERE srid=900913; If you want to use hstore support then you will also need to enable the PostgreSQL hstore-new extension. That has also been done already by the setup script. Is there any way I can check what's going on? Apache logs show nothing. renderd is running OK. A bit stuck here ... Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6840 6693 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Fwd: [OSM-talk] Installing your own tileserver on Ubuntu
But wait ... Although the web-page doesn't show any tiles http://localtileserver/osm/slippymap.html ... the individual tiles are being generated ... http://localtileserver/osm/11/1712/949.png Its a bit slow, but it is working ... don't know why the webpage won't load any tiles ... OK, I'll play with it for a bit. Jim Jim Morgan wrote, On Wednesday, 12 October, 2011 03:06 PM: 8 hours and 800 commands later ... Reformatted the computer, reinstalled Ubuntu 11.04, ran the FULL set of commands from the wiki, downloading the 500MB of coastline data, and adding my login name to the db permissions. Ran the database import, checked that the data was in the tables. Still nothing. The server works with the mapnik data, but can't get anything at all when I select local tiles. These script will be probably useful to make it working. $ sudo -u postgres psql -d dbname -c ALTER TABLE geometry_columns OWNER TO username $ sudo -u postgres psql -d dbname -c ALTER TABLE spatial_ref_sys OWNER TO username This is included in the setup scripts. Tables are owned correctly. The 900913 is not normally included with postgis. To add it you should run: $ sudo -u postgres psql -d dbname -f 900913.sql This too is already included. Data is already in the database as checked by gis=# SELECT * FROM spatial_ref_sys WHERE srid=900913; If you want to use hstore support then you will also need to enable the PostgreSQL hstore-new extension. That has also been done already by the setup script. Is there any way I can check what's going on? Apache logs show nothing. renderd is running OK. A bit stuck here ... Jim -- datalude: information security e: j...@datalude.com Philippines: +63 2 403 1311 / mob: +63 917 849 3939 Hong Kong: +852 6840 6693 w: http://www.datalude.com/ ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] my sotm2011 lighning talk
Here's a post on what I said or suppose to say in 10minutes lighning talk in SOTM11 in Denver last month. https://epsg4253.wordpress.com/2011/10/12/state-of-the-philippine-map-my-sotm2011-talk/ -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Regional walking networks
Sorry, for bringing up this topic in the first place. I thought that a new consensus on mapping regional mapping networks was reached, since an experienced mapper was using it. While I understand that there are pros and cons on the documented method and Gerard's method, I continue to use the documented method. Simply because this is the only one that new mappers can learn by looking at the documentation. I regret that people will have to use different methods for the different networks. I would rather see that everybody uses the same method. Discussion on changing the method can go on, but IMHO everybody should use the old, documented method until a new consensus is reached and documented. Hopefully a program can do the conversion in such a case. I did some additions to the Zuid-Dijleland network, but right now I'm hesitating to add nodes (in case I get the time to walk there again). As for the naming of the networks. I think the situation for the walking networks is different than for the cycling networks. Walking networks do not have the 00-99 limitation for example. I will keep using the names found on the signposts, simply because I do not have access to any other source. I will also keep adding any route tagged as 'Kempense Heuvelrug to the 'Antwerpse Kempen' network-relation, since they belong to that one (according to the signposts). Maybe we should create another network-relation for the routes and the nodes belonging to the networks documented by an additional source. We could have a 'Kempense Heuvelrug' as a subset of the 'Antwerpse Kempen' relationship. Assuming they are not identical. Inventing names for a group of nodes and routes is fine, but how does someone else know where to add new nodes and routes ? One should document clearly which nodes and routes go where. I think this (inventing names) is not needed (yet) for the walking networks. So, do not expect any change in my tagging behaviour for walking networks until a consensus is reached. Hopefully I get notified when this is the case. regards m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Regional walking networks
Hi Marc, 2011/10/12 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com Sorry, for bringing up this topic in the first place. I thought that a new consensus on mapping regional mapping networks was reached, since an experienced mapper was using it. Don't feel sorry. The only way to get forward and improve is by discussing these topics, experimenting with new ways of doing things, etc. While I understand that there are pros and cons on the documented method and Gerard's method, I continue to use the documented method. Simply because this is the only one that new mappers can learn by looking at the documentation. I regret that people will have to use different methods for the different networks. I would rather see that everybody uses the same method. Discussion on changing the method can go on, but IMHO everybody should use the old, documented method until a new consensus is reached and documented. Hopefully a program can do the conversion in such a case. I got that base covered (automatic conversion). I did some additions to the Zuid-Dijleland network, but right now I'm hesitating to add nodes (in case I get the time to walk there again). No need to hesitate, just add them and any routes you encounter. It's more important to have the data. We can always modify it when it's there. As for the naming of the networks. I think the situation for the walking networks is different than for the cycling networks. Walking networks do not have the 00-99 limitation for example. I will keep using the names found on the signposts, simply because I do not have access to any other source. I will also keep adding any route tagged as 'Kempense Heuvelrug to the 'Antwerpse Kempen' network-relation, since they belong to that one (according to the signposts). I think walking/hiking networks are easier, for one thing because there are no one way streets for pedestrians, so no forward/backward roles needed. Since they were developed later and because there are a lot more nodes in these networks, the tourism services seem to have decided not to limit themselves to 00-99, for which I'm grateful; it makes it a lot easier to know which nodes belong to a certain network. Also the naming is better thought through. When more walking/hiking networks show up, maybe we can use those names as inspiration for the cycle networks. In my opinion they are simply too big, if all of Kempen/Leiestreek/Westhoek have to go in one network. I tend to think they too learned from the 'mistakes' they made with the cycle node networks. Oddly those 'mistakes' were not made in the Limburg network of cycle routes and I thought all the others were inspired on that one. Maybe we should create another network-relation for the routes and the nodes belonging to the networks documented by an additional source. We could have a 'Kempense Heuvelrug' as a subset of the 'Antwerpse Kempen' relationship. Assuming they are not identical. If the signposts have Kempense Heuvelrug, I would create a separate network relation for it. We can always have collection relations to group them together at a higher level. In fact I would like to create a hierarchy of levels in the collections of cycle nodes: Collection: cycle node networks in Belgium Collections: cycle node networks in West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Vlaams-Brabant, Limburg, Liège, Hohes Venn Collections: Kust, Westhoek, Brugse Ommeland, Meetjesland Meetjesland, Leiestreek, Waasland, Scheldeland, Vlaamse Ardennen Scheldeland, Kempen Vlaams-Brabant West, Vlaams-Brabant Oost (might not be necessary) I don't think there is a need to subdivide Limburg at this level. Networks:mostly as I have them now. Maybe subdivide Limburg in Maasstreek, Midden-Limburg, Haspengouw Inventing names for a group of nodes and routes is fine, but how does someone else know where to add new nodes and routes ? One should document clearly which nodes and routes go where. I think this (inventing names) is not needed (yet) for the walking networks. Indeed it isn't. See above. As far as the cycle nodes go, they all belong to a network relation now. I don't guarantee that I won't feel tempted to shift some of them once more, but I don't expect us to find many new ones any more in Belgium. If somebody does encounter a new one, it can be assigned to the same network as the surrounding nodes. (In JOSM it's easy to get an overview of those networks when using 'kaarttekenstijlen'. The nodes with an rcn_ref can be highlighted in a colour depending on the network they belong to). When a new node is encountered on the 'border' between two networks, it can be assigned to the network where the node number makes most sense (either because it's missing or because it's near to the surrounding node numbers). That's what I've been doing in September and it's what I'm doing in The Netherlands at the moment for the unassigned nodes. So, do
Re: [OSM-talk-be] Talk-be Digest, Vol 46, Issue 10
On Wed, Oct 12, 2011 at 1:00 PM, talk-be-requ...@openstreetmap.org wrote: If the signposts have Kempense Heuvelrug, I would create a separate network relation for it. We can always have collection relations to group them together at a higher level. The signposts are marked Antwerpse Kempen, at least for the part that I visited. This does not mean that all signpost are correct. I recently noticed that one of the direction signs in the Rivierenland network was named Scheldeland. A sign that was on vacation in a neighboring network ? ;-) m ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Regional walking networks
Oops, hadn't seen Eimai's message on trac and added one of my own: http://trac.openstreetmap.org/ticket/4017 No idea if this will resolve anything, but we can at least try. Cheers, Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk] OSMF to provide commercial tile service? [WAS: something else]
Serge Wroclawski wrote: I go back to my central point: We're spending a lot of time blocking people and explaining to people why they're blocked. Let's find a way to turn this adversarial relationship into a cooperative one. Do you have a suggestion on how to do this? I do. If I read you right, you think there should be an open to all tileserver whose proceeds are fed back to the project. We agree that's not going to happen with the existing servers (because we don't have spare capacity) or the existing sysadmins (because we don't have spare capacity) or the existing hosting (because we can't resell the bandwidth). So you, Serge Wroclawski, should do it. Set up osmtileserver.org. Beg, borrow or steal some boxes, or simply take a punt with EC2. Recruit like-minded souls to your cause. Get a basic tileserver running. Approach one of the blocked app authors and say hey, I think you might be interested in this. And, when you make your first profit that goes beyond what you need to reinvest, send a cheque to OSMF. It's not going to happen unless someone takes the bit between their teeth and does it, and thus far you're the person best qualified (in enthusiasm and technical knowledge) to do so. You don't need OSMF approval to run a non-profit-making service, using OSM community members and OSM community-developed tools, based on OSM data, that feeds its proceeds back to OSMF. OSMF will happily accept donations from anyone. If you really want some form of official endorsement then go talk to OSMF-US, but I don't think it's necessary. cheers Richard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSMF-to-provide-commercial-tile-service-WAS-something-else-tp6874406p6884317.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSMF to provide commercial tile service? [WAS: something else]
On Wed, Oct 12, 2011 at 6:04 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Serge Wroclawski wrote: I go back to my central point: We're spending a lot of time blocking people and explaining to people why they're blocked. Let's find a way to turn this adversarial relationship into a cooperative one. Do you have a suggestion on how to do this? I do. If I read you right, you think there should be an open to all tileserver whose proceeds are fed back to the project. I never wrote that or implied it. So you, Serge Wroclawski, should do it. Set up osmtileserver.org. Beg, borrow or steal some boxes, or simply take a punt with EC2. Recruit like-minded souls to your cause. Get a basic tileserver running. Approach one of the blocked app authors and say hey, I think you might be interested in this. And, when you make your first profit that goes beyond what you need to reinvest, send a cheque to OSMF. So if I read you right, you're saying if I register a domain and buy a server, you'll hand over administration of the OpenStreetMap Foundation to me. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSMF to provide commercial tile service? [WAS: something else]
Hi, On 10/12/11 12:50, Serge Wroclawski wrote: So if I read you right, you're saying if I register a domain and buy a server, you'll hand over administration of the OpenStreetMap Foundation to me. I don't think that everybody who runs a not-for-profit tileserver should be handed over administration of the OpenStreetMap Foundation. But of course everybody is welcome to run a not-for-profit tileserver and say all proceeds go to OSMF (provided they actually hand over the cash). As a side note, I would also like to point out that not-for-profit is a very loose definition as soon as paid staff is involved. Consider Joe Mapper who decides he wants to pay his rent by working in OSM. Scenario 1: Joe Mapper founds Joe Inc., an OSM service provider, buys servers, sells tiles, makes $50k a year and pockets them. Clearly he is an entrepreneur who makes money off of OSM and his service is not a not-for-profit outfit. Scenario 2: Joe Mapper convinces OSM Foundation to set up not-for-profit commercial arm providing tile services. OSMF hires Joe Mapper at (the probably lower-than-market rate of) $50k a year to run it. Oh, look! All of a sudden we have a nice little not-for-profit outfit in which Joe Mapper still makes the same money. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Displaying videos from around the world on OSM?
On Wed, Oct 12, 2011 at 8:33 AM, Jonathan Gray jonathan.g...@okfn.org wrote: Hi all, We're thinking of having a big census of open government data initiatives from around the world next week [1], to coincide with Open Government Data Camp 2011 in Warsaw [2]. This would involve having a basic mechanism to add title, URL, brief description and possibly thumbnail of a video to a map. Has anyone had any experience of doing this sort of thing on Open Street Map? Any suggestions (off list) would be very much appreciated. Dear Jonathan, Nah, let's do it on-list so others can participate! :-) The key, really, is OpenLayers. OpenLayers will let you associate links, text, images, etc. with a map location. You can display icons on the map and deliver pop-ups with more information. You can set this up on your web site with the help of the following tutorial. Change the icons and content of the popup to suit your requirements http://weait.com/content/control-appearance-your-business-openstreetmap You can probably automate this so that users can click a location, fill in a text box, add a link to a video, etc. Best regards, Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSMF to provide commercial tile service? [WAS: something else]
On Wed, Oct 12, 2011 at 01:53:46PM +0200, Frederik Ramm wrote: On 10/12/11 12:50, Serge Wroclawski wrote: So if I read you right, you're saying if I register a domain and buy a server, you'll hand over administration of the OpenStreetMap Foundation to me. I don't think that everybody who runs a not-for-profit tileserver should be handed over administration of the OpenStreetMap Foundation. But of course everybody is welcome to run a not-for-profit tileserver and say all proceeds go to OSMF (provided they actually hand over the cash). As a side note, I would also like to point out that not-for-profit is a very loose definition as soon as paid staff is involved. Actually thats one thing we don't have to worry about. There are very strict definition what a non-profit is in every country and the IRS (or equivalent) will make sure you keep to those rules. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Displaying videos from around the world on OSM?
On 12/10/11 13:33, Jonathan Gray wrote: Hi all, We're thinking of having a big census of open government data initiatives from around the world next week [1], to coincide with Open Government Data Camp 2011 in Warsaw [2]. This would involve having a basic mechanism to add title, URL, brief description and possibly thumbnail of a video to a map. Has anyone had any experience of doing this sort of thing on Open Street Map? Any suggestions (off list) would be very much appreciated. All the best, Jonathan [1] http://lists.okfn.org/pipermail/ogdcamp/2011-October/000133.html [2] http://ogdcamp.org/ I created a map of the location of toad statues when they were in Hull [1]. I then went on to use this to create a map of where students come from on a course, showing a YouTube video to replace the toad photo, which worked well. (It is not available to share ATM). The students and toads are not connected, but the code is similar! [1] http://toads.raggedred.net/ -- Cheers, Chris user: chillly ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Displaying videos from around the world on OSM?
Am 12.10.2011 15:01, schrieb Chris Hill: On 12/10/11 13:33, Jonathan Gray wrote: Hi all, We're thinking of having a big census of open government data initiatives from around the world next week [1], to coincide with Open Government Data Camp 2011 in Warsaw [2]. This would involve having a basic mechanism to add title, URL, brief description and possibly thumbnail of a video to a map. Has anyone had any experience of doing this sort of thing on Open Street Map? Any suggestions (off list) would be very much appreciated. All the best, Jonathan [1] http://lists.okfn.org/pipermail/ogdcamp/2011-October/000133.html [2] http://ogdcamp.org/ I created a map of the location of toad statues when they were in Hull [1]. I then went on to use this to create a map of where students come from on a course, showing a YouTube video to replace the toad photo, which worked well. (It is not available to share ATM). The students and toads are not connected, but the code is similar! [1] http://toads.raggedred.net/ Hi Jonathan, I'm not sure if I understood all about this project, but might this help a bit? This shows up the local meetups (some with photos) of OSM http://usergroups.openstreetmap.de (uses a bot and wiki templates to generate the map generated by users) Another starting point for such crowd source editing might be: www.openstreetbugs.org www.aphes.com/map/ bye Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Installing your own tileserver on Ubuntu
I forwarded your announcement to my local OSM mailing list and one of us tried the instructions both on the email and the wiki page and have run into a few problems: http://www.mail-archive.com/talk-ph@openstreetmap.org/msg03520.html This might prove to be useful feedback. On Mon, Oct 10, 2011 at 6:13 AM, Kai Krueger kakrue...@gmail.com wrote: Hello everyone, with the recent need to crack down on tile scrapers and apps to not over tax the main OSM tileservers and hosting, there has been a lot of talk trying to convince people to set up their own tileserver. Although that is of cause by far not the only hurdle to set up your own tileserver, one barrier is perhaps the perceived complicated procedure to set up all the elements necessary. Although there are a number of decent howtos already available on the wiki (perhaps even to many, each containing slightly different advice...), it is perhaps still more effort than people want to get into. In the hope to make this process even simpler, I have created a bunch of packages for Ubuntu containing all the necessary software, as well as glue packages to deal with the necessary setup and interaction between the different components. The packages aren't perfect yet, but hopefully sufficiently helpful already to be of use to others who are interested in playing around with their own tileserver. A simple standard tileserver can now be setup in 5 commands in a terminal: sudo add-apt-repository ppa:kakrueger/openstreetmap sudo apt-get install libapache2-mod-tile wget http://download.geofabrik.de/osm/north-america/us/colorado.osm.pbf osm2pgsql -C 1500 colorado.osm.pbf sudo /etc/init.d/renderd restart At the end you should have a working tileserver based on mod_tile and renderd with the standerd OSM-mapnik stylesheet. You can test it out by opening the installed slippymap at http://localhost/osm/slippymap.html You will of cause want to replace the above lines with the downloading and importing of an extract with the extract you care about. Although for smaller areas hardware requirements aren't too bad, they quickly go up beyond what can be handled by a standard desktop computer. My rough guestimate of what a typical desktop / laptop can handle is about an extract of 100 - 300 Mb (no more than an hours worth of import). This covers most of the US and German states, as well as many of the other less densely mapped countries. If you are more serious about your tileserver, you will need to tune the various configuration settings, but just to play around and for personal use, the default settings should work reasonable. More information can be found on yet another wiki-page... ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ubuntu_tile_server ) Any comments or feedback are welcome, Kai ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Research on CrowdSourcing?
I am working on a demo app to 'harness the crowd' to improve locational data for features. The data for this project is not in OSM (except potentially as part of the infamous EPA import), and the output data will not be place into OSM. OSM data may likely be used for background layers in the app though. My goal is to improve the data, but also to test multiple validation algorithms. If anyone is aware of some good research on the evaluation/validation of crowd-sourced data, I would greatly appreciate it if you could point me to the source. Thanks, David. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Research on CrowdSourcing?
Hi David, the solutions is quiet easy. This wiki list is the #1 resource for scientific belongs on OSM (and some other VGI, see the 'OSM dedicated' icon). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Research I'm not aware if there is stuff that matches your topic that exactly. As you might see there are some scientist, that are very involved in research on OSM: -Prof. Zipf (Germany, EU) -Dr. Muki Haklay (GB, EU) regards Matthias (user:!i!) Am 12.10.2011 18:56, schrieb David Fawcett: I am working on a demo app to 'harness the crowd' to improve locational data for features. The data for this project is not in OSM (except potentially as part of the infamous EPA import), and the output data will not be place into OSM. OSM data may likely be used for background layers in the app though. My goal is to improve the data, but also to test multiple validation algorithms. If anyone is aware of some good research on the evaluation/validation of crowd-sourced data, I would greatly appreciate it if you could point me to the source. Thanks, David. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Biete Server-Kapazitäten für Qualitätssicherung etc.
Hi! Kannst Du was zu den Servern sagen und die Kapazitäten etwas mit Zahlen versehen? Wie oft gibts Rechenzeit? Wieviel RAM? Wieviel Plattenplatz? Wieviel CPU? Was für ein Betriebssystem? Ohne diese Infos kann man eigentlich nicht sagen, ob und für was das nützlich wäre. Jochen On Wed, Oct 12, 2011 at 02:26:19AM +0200, Simon Becker wrote: Date: Wed, 12 Oct 2011 02:26:19 +0200 From: Simon Becker i...@thrown-out.de To: talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Biete Server-Kapazitäten für Qualitätssicherung etc. Wie bereits hier [1] geposted, habe ich öfter mal freie Kapazitäten auf meinen Servern. Da die Rechenleistung leider eher unregelmäßig zur Verfügung steht, ist es wohl für Rendern wtc. nicht wirklich geeignet. Was ich daher gern anbieten möchte, sind Qualitätssicherungsscripte und ähnliches. ZB könnte ich die Reports von Gary68 übernehmen, der seine Dienste ja leider einstellt L Wenn daran Interesse besteht, bitte melden, setze dann gerne was auf. Wenn besondere Wünsche bestehen, stehe ich auch gern zur Verfügung. MfG Simon 1 http://help.openstreetmap.org/questions/7053/freie-server-kapazitaten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Tim Teulings t...@framstag.com wrote: Es hat zwar Überlegungen gegeben, libosmscout für das Map-Rendering in Monav zu integrieren, dies ist aber noch nicht geschehen. Der aktuell verwendete Renderer ist ein anderer. Von den Screenshots her ist meinem persönlichen Empfinden nach libosmscout schicker, aber so etwas ist immer Geschmackssache. Als ich Monav das letzte mal gesehen habe konnte der Renderer noch keine Straßennamen anzeigen. Geht das inzwischen? Gruss Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und?die?Engineering WG
Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de wrote: Das bezweifel ich ja gar nicht. Aber die Frage war die nach den Gründen, warum es so wenige Entwickler Abgesehen von ein paar großen Leuchtturmprojekten (Linux Kernel, ...) ist auch das bei freier Software leider eher der Normalfall. Sven -- We just typed make (Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix about porting their Database to Linux) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 09:28, schrieb Sven Geggus: Tim Teulings t...@framstag.com wrote: Es hat zwar Überlegungen gegeben, libosmscout für das Map-Rendering in Monav zu integrieren, dies ist aber noch nicht geschehen. Der aktuell verwendete Renderer ist ein anderer. Von den Screenshots her ist meinem persönlichen Empfinden nach libosmscout schicker, aber so etwas ist immer Geschmackssache. Als ich Monav das letzte mal gesehen habe konnte der Renderer noch keine Straßennamen anzeigen. Geht das inzwischen? Ich habe mir gestern mal Monav 0.3 auf dem N900 installiert und die Deutschland Karte (4GB) dazu. Also das ist schon gar nicht schlecht! Die Kartendarstellung ist ganz hübsch, aber ohne Straßennamen. Die wichtigsten Einstellungen kann man im GUI machen (im Gegensatz bspw. zu Navit). Die Karte kann in der Bewegungsrichtung ausgerichtet werden. Der Hammer ist das Routing! Zum einen ist die Auswahl des Routingziels mal endlich sinnvoll an die Gegebenheiten von OSM angepaßt: Man wählt Stadt und Straßennamen - das ist etwas, was in OSM ja wirklich hinreichend gut vorhanden ist. Mit Hausnummern haben wir in OSM noch so unser Problem und Monav löst das recht elegant: Bei der Zielauswahl wird nach Eingabe von Stadt und Straßenname ein Kartenausschnitt mit der Straße gezeigt und man kann dann einfach einen Punkt auf der Straße auswählen (anclicken) wo man hin will. Das finde ich einen gelungenen Kompromiß! Die Routenberechnung anschließend dauert gefühlt 0,0 Sekunden - das ist der Hammer! Ich weiß nicht wie die das machen, aber es ist unglaublich schnell. Von dem was ich bisher gesehen habe, ist auch die ausgewählte Strecke halbwegs sinnvoll. Es ist allerdings in dieser Form noch nicht wirklich gut als Fahrzeug Navi verwendbar, da die Fahrtanweisungen nur in einer Art Statusbar klein unter der Kartendarstellung angezeigt werden - aber das ist wirklich Kosmetik. Wenn man einen Beifahrer hat, kann man dem das sicherlich in die Hand drücken und ihn/sie die Anweisungen geben lassen ;) Also suma sumarum: Monav auf mobilem Gerät (V0.3 auf N900) ist schon ein ganz schön starkes Stück! Gruss Sven Viele Grüße nils -- kernel concepts GbRTel: +49-271-771091-12 Sieghuetter Hauptweg 48 D-57072 Siegen Mob: +49-176-21024535 http://www.kernelconcepts.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Hallo, Am Dienstag, 11. Oktober 2011 19:56:16 schrieb Frederik Ramm: Hallo, On 10/11/2011 03:35 PM, Wolfgang wrote: Es liegt an den zu hohen Hürden. Für Josm kann man Plugins schreiben. Dazu gibt es sicher auch eine Schnittstelle. Um die vernünftig zu finden, die Doku zu sichten, die zur Zeit gültige Variante zu finden und den ganzen Kram zu verstehen würde ich mal locker 1-2 Monate veranschlagen. Schön, wenn jemand die Zeit und Motivation hat, sich da durchzubeißen, ich habe das nicht. Wichtig ist eine einfach verständliche Doku mit Beispielen in aktueller Form. Etwas Einfaches zum Anfüttern und keine High-End-Lösungen Ich denke, da reden wir wieder mal aneinander vorbei. Dass fuer den Anwender eines Dienstes, einer Bibliothek oder einer API diese gut dokumentiert sein muss, damit er darauf aufbauend seine Sache entwickeln kann, ist klar. Die Frage, die hier gestellt wurde, bezog sich weniger auf den Mangel an JOSM-Plugins - da herrscht mittlerweile ja eine ziemliche Flut! - oder auf ein Fehlen praktischer Applikationen, die auf XAPI/Overpass aufsetzen, sondern auf den Mangel an Entwicklern bei Kernkomponenten. Josm war nur ein Beispiel. Die Mitarbeit am Rails-Port ist nun mal nicht trivial, und ich zweifle daran, dass diejenigen, fuer die das Fehlen einer einfachen und verstaendlichen Doku mit Beispielen in aktueller Form eine Huerde ist, wirklich gute Arbeit am Rails-Port machen koennen. Und ich bezweifle, dass alle, die daran mitarbeiten könnten, bereit sind, sich zunächst mal in so ein Projekt einzuarbeiten. Da ist es viel cooler, etwas eigenes auf die Beine zu stellen, sebst wenn es die x-te app und überflüssig wie sonstwas ist. Die Entwickler müssen sich halt entscheiden: Entweder sie halten sich für eine elitäre Gruppe, die anderen weit überlegen ist und über den Dingen schwebt, dann müssen sie den Job mehr oder weniger allein bewältigen, oder sie suchen gezielt Unterstützung, dann müssen sie von dem Ross absteigen und den Interessenten entgegen kommen. Wenn im kommerziellen Leben ein Mitarbeiter gesucht wird, gibt es auch zunächst einen Wunschzettel, wie der aussehen soll. Davon bleibt allerdings meistens nicht viel übrig und es dauert je nach Job bis zu 2 Jahre, bis der Neue so weit eingearbeitet ist, dass er richtig produktiv wird. Aber das ist natürlich für denjenigen, der ihn anlernt, uncool. Daraus folgt auch, dass deutschsprachige Dokumentation in diesen Dingen relativ wenig nuetzlich ist, denn jemand, der seine Arbeit nicht in der persoenlichen Diskussion auf Englisch mit der internationalen Entwickler-Community vertreten kann, dessen Arbeit wird immer nur halb so brauchbar sein als die von jemandem, der das kann. Daraus folgt wiederum, dass hier nicht der richtige Platz ist, um solche Probleme zu beraten. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 10:00, schrieb Nils Faerber: Ich habe mir gestern mal Monav 0.3 auf dem N900 installiert und die Deutschland Karte (4GB) dazu. Gibt's das auch für Android? Also das ist schon gar nicht schlecht! Die Kartendarstellung ist ganz hübsch, aber ohne Straßennamen. Die wichtigsten Einstellungen kann man im GUI machen (im Gegensatz bspw. zu Navit). Die Karte kann in der Bewegungsrichtung ausgerichtet werden. Der Hammer ist das Routing! Zum einen ist die Auswahl des Routingziels mal endlich sinnvoll an die Gegebenheiten von OSM angepaßt: Man wählt Stadt und Straßennamen - das ist etwas, was in OSM ja wirklich hinreichend gut vorhanden ist. Mit Hausnummern haben wir in OSM noch so unser Problem Meiner Meinung sind bereits so viele davon erfasst, dass man das nicht als Ausrede gelten lassen kann, Hausnummernsuche nicht zu implementieren. ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Hi, On 10/12/11 10:11, Wolfgang wrote: Die Entwickler müssen sich halt entscheiden: Entweder sie halten sich für eine elitäre Gruppe, die anderen weit überlegen ist und über den Dingen schwebt, dann müssen sie den Job mehr oder weniger allein bewältigen, oder sie suchen gezielt Unterstützung, dann müssen sie von dem Ross absteigen und den Interessenten entgegen kommen. Die Entwickler haben selber nur begrenzt Zeit und setzen die ein, um das Noetigste zu tun, was getan werden muss. Ausserdem sind gute Entwickler oft schlecht im Erklaeren. Deshalb gibt es wenig brauchbare Dokumentation von Entwicklern. Das hat nichts mit sich fuer cool halten zu tun, sondern damit, dass jeder das tut, was er gut kann (oder was ihm leicht faellt). Daraus folgt auch, dass deutschsprachige Dokumentation in diesen Dingen relativ wenig nuetzlich ist, denn jemand, der seine Arbeit nicht in der persoenlichen Diskussion auf Englisch mit der internationalen Entwickler-Community vertreten kann, dessen Arbeit wird immer nur halb so brauchbar sein als die von jemandem, der das kann. Daraus folgt wiederum, dass hier nicht der richtige Platz ist, um solche Probleme zu beraten. Nur dann, wenn man annaehme, dass talk-de lediglich von Leuten frequentiert wird, deren Englisch zu schlecht fuer talk ist. Das ist nach meiner Erfahrung aber nicht zutreffend. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Moin zusammen, http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™ Schade, dass Bing die nicht hat. Gruss Sven -- Remember, democracy never lasts long. It soon wastes itself, exhausts and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide. (John Quincy Adams) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Hi, On 10/11/11 03:11, Kai Krueger wrote: Um dieser Frage nachzugehen haben sich ein paar Devs vor ein paar Wochen unter dem Schirm der Engineering Working Group (EWG) zusammen getan um zu schauen ob wir etwas tun koennen um den Einstieg in die OpenStreetMap Entwicklung zu erleichtern und mehr Leute dafuer begeistern koennen. Ich glaube, es gibt genuegend Leute, die willens und in der Lage sind, sich in diese Tools einzuarbeiten und mitzumachen. Man muss es nur schaffen, denen klarzumachen, dass ihre Hilfe willkommen ist und dass sie - in bestimmten Grenzen natuerlich - auch schnell an den Punkt kommen, wo sie Gestaltungsspielraum haben. Ich vermute, dass viele Leute von den Core-Projekten den Eindruck haben, dass diese fest in der Hand von anderen seien, und diese anderen vermutlich schon auf einer 2-Jahres-Roadmap festgelegt haben, welche Features in die heiligen Core-Projekte eingebaut werden. Was es braeuchte, waere so ein paar success stories, die man den Leuten als Wurst vor die Nase haengen kann. Z.B. als Mikel Maron - der ja in Sachen Rails-Port vorher nicht als Programmierer in Erscheinung getreten war - neulich dieses Feature gebaut hat, mit dem man per mouse-over die Changeset-Regionen in gelb auf der Karte sieht. Wenn man diese Botschaft besser rueberbringt: Es ist zwar eine ziemliche Huerde am Anfang, aber wenn Du ein bisschen Rails kannst, kannst Du in einer Woche so ein Feature bauen und eine Woche spaeter kann das schon live sein und Mappern bei der Arbeit helfen, dann ziehen wir damit auch mehr von den Leuten an, die motiviert sind. Tendenziell wuerde ich sagen, dass es uns mehr bringt, zu versuchen, die Leute anzuziehen, die diese Motivation schon mitbringen (und die bislang lediglich dachten, man will/braucht sie nicht), als dass wir versuchen, immer mehr (vermeintliche?) Huerden abzubauen, um schliesslich auch diejenigen mit geringer Motivation anzuziehen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Date: Tue, 11 Oct 2011 22:46:10 +0200 From: Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de To: Wolfgang talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die?Engineering WG Message-ID: 11102011224642i2c0019rohaa9feb...@dimitri-junker.de Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Was ich mir w?nschen w?rde w?re eine Seite mit einer Liste aller Programme f?r die Programmierer gesucht werden, am besten in Tabellenform. Nat?rlich mit Angabe von Programmiersprache, Betriebssystem, Programmierumgebung, und Links auf eine Einf?hrung wie man an die Programmierumgebung aufbaut und den Quellcode l?dt. Zus?tzlich oder auch notfalls alternativ ein Ansprechpartner der einem beim Einstieg hilft. H?tte ich so jemanden w?rde ich dann z.B. auch meine Erfahrung niederschreiben, so da? der n?chste Einsteiger weniger Probleme h?tte. Dies k?nnte ich warscheinlich besser als jemand der das System schon ewig kennt, da der sich garnicht mehr vorstellen kann wo die Probleme sind. Gru? Dimitri Hi! Ich kann dir/euch gerne beim Einrichten vom Amenity Editor (http://ae.osmsurround.org) und Relation Analyzer (http://ra.osmsurround.org) helfen. Beide Projekte sind in Java geschrieben und auf GitHub online (https://github.com/grundid). In der Readme steht auch eine Liste von Plugins, die man für Eclipse braucht. Gerne können wir hierzu auch eine Chatsession auf Skype oder IRC machen, dann geht es einfacher, falls du irgendwo hängen bleibst. Gib einfach Bescheid. Viele Grüße, Adrian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 10:21, schrieb Chris66: Am 12.10.2011 10:00, schrieb Nils Faerber: Ich habe mir gestern mal Monav 0.3 auf dem N900 installiert und die Deutschland Karte (4GB) dazu. Gibt's das auch für Android? AFAIK nein: http://monav.openstreetmap.de/ Wäre vermutlich auch ein etwas seltsamer Port, da das ja schon sehr GUI-lastig ist und Android ein sehr eigenes GUI hat. Also das ist schon gar nicht schlecht! Die Kartendarstellung ist ganz hübsch, aber ohne Straßennamen. Die wichtigsten Einstellungen kann man im GUI machen (im Gegensatz bspw. zu Navit). Die Karte kann in der Bewegungsrichtung ausgerichtet werden. Der Hammer ist das Routing! Zum einen ist die Auswahl des Routingziels mal endlich sinnvoll an die Gegebenheiten von OSM angepaßt: Man wählt Stadt und Straßennamen - das ist etwas, was in OSM ja wirklich hinreichend gut vorhanden ist. Mit Hausnummern haben wir in OSM noch so unser Problem Meiner Meinung sind bereits so viele davon erfasst, dass man das nicht als Ausrede gelten lassen kann, Hausnummernsuche nicht zu implementieren. ;-) Ausrede ist das sicherlich keine ;) Aber ich finde es eine gute Lösung, um das Problem vorerst zu umgehen. Hier in Siegen würde ich mal grob schätzen, daß maximal 20% der Hausnummer erfaßt sind, d.h. mit knapp 80% Wahrscheinlichkeit, wird man hier nicht das Haus finden, wo man hin will. Chris Viele Grüße nils -- kernel concepts GbRTel: +49-271-771091-12 Sieghuetter Hauptweg 48 D-57072 Siegen Mob: +49-176-21024535 http://www.kernelconcepts.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 10:40, schrieb Nils Faerber: Ausrede ist das sicherlich keine ;) Aber ich finde es eine gute Lösung, um das Problem vorerst zu umgehen. Hier in Siegen würde ich mal grob schätzen, daß maximal 20% der Hausnummer erfaßt sind, d.h. mit knapp 80% Wahrscheinlichkeit, wird man hier nicht das Haus finden, wo man hin will. Eine Sinnvolle Lösung wäre, wenn er den Nutzer nur selber suchen lässt, wenn er keine Hausnummer findet. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 11:20, schrieb Henning Scholland: Am 12.10.2011 10:40, schrieb Nils Faerber: Ausrede ist das sicherlich keine ;) Aber ich finde es eine gute Lösung, um das Problem vorerst zu umgehen. Hier in Siegen würde ich mal grob schätzen, daß maximal 20% der Hausnummer erfaßt sind, d.h. mit knapp 80% Wahrscheinlichkeit, wird man hier nicht das Haus finden, wo man hin will. Eine Sinnvolle Lösung wäre, wenn er den Nutzer nur selber suchen lässt, wenn er keine Hausnummer findet. Das wäre ganz klar eine Verbesserung, keine Frage. Nur ist es mir deutlich lieber auf dieser Art (in Karte) einen Punkt wählen zu können, als gar keine Adresse zu finden. Henning Viele Grüße nils -- kernel concepts GbRTel: +49-271-771091-12 Sieghuetter Hauptweg 48 D-57072 Siegen Mob: +49-176-21024535 http://www.kernelconcepts.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
Am 12.10.2011 10:40, schrieb Nils Faerber: Hier in Siegen würde ich mal grob schätzen, daß maximal 20% der Hausnummer erfaßt sind, d.h. mit knapp 80% Wahrscheinlichkeit, wird man hier nicht das Haus finden, wo man hin will. bei den Kommerziellen ist ja auch nicht jede Nummer drin, sondern nur einige pro Straße und man wählt dann die nächstgelegene aus. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die?Engineering WG
Henning Scholland o...@aighes.de wrote: Eine Sinnvolle Lösung wäre, wenn er den Nutzer nur selber suchen lässt, wenn er keine Hausnummer findet. Hm vielleicht würde es helfen wenn man ein tool baut, das Hausnummern POI aus OSM Daten erzeugt. Auch wieder so ein Beispiel von parsercode, den sich sonst jeder selbst zusammenfrickelt. Die wenigsten Hausnummern liegen ja direkt als POI vor sondern sind an Gebäude drangeklebt oder liegen gar nur als interpolierte Nummer vor. Man muss mindestens zwei Dinge tun: * Bestimmung des Mittelpunktes von Gebäuden - 1*POI * Ausführen der Interpolation und Ermittlung interpolierter Punkte - n*POI Wenn zur Nummer auch noch der Straßenname ermittelt werden soll wirds aufwendig, denn dann muß man mit Hilfe eienr Geometrieoperation die nächstgelegene Straße ermitteln. Das kann man zwar z.B. mit PostGIS einfach machen aber das ist Rechenaufwendig. @Jochen: Wäre es aufwendig eine solche Liste als Nebenprodukt des OSM Inspektorlaufs z.B. als Shapefile zu erzeugen? Gruss Sven -- Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Abs. 1GG) umfasst das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme. (BVerfG, 1BvR 370/07) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinseln (war: TMC)
Am 12.10.2011 01:46, schrieb Stephan Wolff: Am 11.10.2011 08:37, schrieb Georg Feddern: hier kann man 'geteilter' Meinung sein. ;-) Ich hoffe auf 'ungeteilte' Zustimmung für die folgende Lösung. ;-) Am 11.10.2011 02:46, schrieb Stephan Wolff: Selbst für Fußgänger und Fahrradfahrer finde ich eine Anweisung Überqueren sie die Ringstraße sinnvoller als Überqueren sie die Ringstraße, nach 8m überqueren sie die Ringstraße Klar, unsereiner überblickt die ganze Lage und erkennt die Gesamtsituation auf Anhieb. Für einen Sehbehinderten ist die Straße dann bereits an der Insel überquert und er kann vermeintlich zügig weitergehen ... Man kann am Kreuzungspunkt zwischen Straße und Fußweg die tags highway=crossing crossing=island setzen. Dann ist die Mittelinsel ohne alle Nachteile erfasst und ein Router könnte daraus eine passende Anweisung machen: Überqueren sie die Ringstraße, vier Fahrspuren mit Mittelinsel Stimmt nur, solange du die Ufer der Mittelinsel nicht noch beschreiben willst: Stufenhöhe (Rollifahrer, Blinde, Rollatornutzer, schwache Kinderwagennutzer, ...) und Vorhandensein der weißen Pflastersteine für Blinde lässt sich auf dem Node nicht sinnvoll modellieren. Außerdem gibt es Inseln, bei denen z.B. eine Seite ein Zebrastreifen, die andere eine Fußgängerampel ist. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die?Engineering WG
Dimitri Junker schrieb: ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber nur mal wo es so bei mir hapert: Ich programmiere bisher C++ mit VC unter Windows. Ich würde gerne mal was anderes anfangen, z.B. Java Und warum eine sterbende Sprache probieren? *g* Du könntest eine Web-Applikation probieren, so ganz in HTML+CSS+JavaScript. Ich wäre sehr glücklich, wenn es eine Anwendung gibt, die ähnlich wie Mappero (gibt es zumindest für das N900) funktioniert, aber eine Web-App ist. Mit OpenLayers usw. und den Geolocation-Schnittstellen in Browsern sollte es die nötigen Teile geben, auf die man aufbauen kann. Nur programmieren müsste es noch jemand... Robert Kaiser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die?Engineering WG
Am 12.10.2011 12:00, schrieb Sven Geggus: Henning Schollando...@aighes.de wrote: Eine Sinnvolle Lösung wäre, wenn er den Nutzer nur selber suchen lässt, wenn er keine Hausnummer findet. Die wenigsten Hausnummern liegen ja direkt als POI vor sondern sind an Gebäude drangeklebt oder liegen gar nur als interpolierte Nummer vor. Man muss mindestens zwei Dinge tun: * Bestimmung des Mittelpunktes von Gebäuden - 1*POI mkgmap hat vor ein paar Tagen die Funktion, die aus Flächen einen POI erzeugt renoviert. U.a. wurde eingebaut, dass im Weg des Polygons einen Node mit dem Tag building=entrance sucht und dann dort den POI setzt. Das halte ich für einen sehr sinnvollen Schritt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] unklares Grenzlabel
Hi, hat jemand eine Idee, warum die Grenze Lüchow-Dannenberg(Niedersachsen)/Stendal(Sachsen-Anhalt) durch Schkopau verläuft? ( http://osm.org/go/0MGDEm6j-- ) sicher bin ich mir nicht, aber es sieht aus nach einer Interaktion aus der Verarbeitung von Multipolygonen - insbesondere Übername von Tags aus outer-Ways als Tags für MP - und der Visualisierung als Label in dem Schwerpunkt des Polygons, die vermutlich für kleinere Features gedacht war und deswegen auf z17 auftaucht. Der Punkt liegt für mich zumindest optisch nahe am Schwerpunkt der Länderdreieck-Relation Sachsen/Sachsen-Anhalt/Thüringen, die hier auf der Liste neulich schon mal diskutiert wurde. Viele Grüße Igor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 12.10.2011 10:33, schrieb Sven Geggus: http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™ Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Allerdings noch *nicht* in der Google-Karte und nicht in deren Routing. http://maps.google.de/maps?q=51.741239,7.5094 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere Leistung von uns bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein? - nix für ungut ;) Christian Am 12.10.2011 um 17:27 schrieb Chris66: Am 12.10.2011 10:33, schrieb Sven Geggus: http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™ Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Allerdings noch *nicht* in der Google-Karte und nicht in deren Routing. http://maps.google.de/maps?q=51.741239,7.5094 Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
On Wed, Oct 12, 2011 at 05:44:20PM +0200, UMAX974 wrote: Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere Leistung von uns bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein? - nix für ungut ;) Google wird die Daten ganz stumpf gekauft haben. So what? Da wird wohl nix gekungelt sein - Google hat ein Geschaeftsmodell das wir ganz bewusst nicht haben ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
UMAX974 schrieb am 12.10.2011 17:44: Am 12.10.2011 um 17:27 schrieb Chris66: Am 12.10.2011 10:33, schrieb Sven Geggus: http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™ Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Allerdings noch *nicht* in der Google-Karte und nicht in deren Routing. http://maps.google.de/maps?q=51.741239,7.5094 Was hat Google, das wir nicht haben und warum kungelt das Bundesamt für Kartographie und Geodäsie mit Google, obwohl es eine bessere Leistung von uns bekommen könnte. Sollte da wohl Geld im Spiel sein? - nix für ungut ;) Ja, siehe Zitat aus der Webseite: gegen Zahlung von entsprechenden Nutzungsentgelten -- Grüße Holger Jeromin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
On Wed, Oct 12, 2011 at 10:33 AM, Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.dewrote: Moin zusammen, http://www.geobasis-bb.de/LGB1/presse/pressemitteilungen/Luftbilder.html Digitale Orthophotos der Landesvermessung in Google Earth™ und Google Maps™ Schade, dass Bing die nicht hat. Nur kein unnötiger Neid! Diese 40cm Luftbilder sind von 2007 - 2010. Wie ich schonmal schrieb ist BING zurzeit dabei, von einem großen Teil von Europa digitale Orthophotos anzufertigen. Dann werden von Deutschland DOP in 30cm Auflösung verfügbar sein, bei einem Aufnahmejahr von größtenteils 2012. Durch die einheitliche Erfassung wird das dann auch nicht so ein optischer und qualitativer Flickenteppich sein. Außerdem haben diese BING-Bilder einen höheren Kontrast, was beim mappen von Vorteil ist. In Frankreich gibt es schon erste Gebiete mit den neuen Bildern: http://www.bing.com/maps/?v=2cp=48.70350638420193~6.131405755661028lvl=18dir=0sty=aform=LMLTCC Oder ander gesagt: Binnen Jahresfrist wird BING bessere Bilder haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Hallo, On 10/12/2011 06:07 PM, Robert S. wrote: Nur kein unnötiger Neid! Diese 40cm Luftbilder sind von 2007 - 2010. Wie ich schonmal schrieb ist BING zurzeit dabei, von einem großen Teil von Europa digitale Orthophotos anzufertigen. Ich habe gehoert, dass (a) die amtlichen Bilder alle 3 Jahre erneuert werden sollen, waehrend Bing hierzu keine Angaben macht und dass (b) die amtlichen Bilder wesentlich praeziser georeferenziert sein sollen als die von Bing. Was das konkret aber bedeutet, kann ich nicht beurteilen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Biete Server-Kapazitäten für Qualitätssicherung etc.
Hallo Simon! Am 12.10.2011 02:26, Simon Becker schrieb: Wie bereits hier [1] geposted, habe ich öfter mal freie Kapazitäten auf meinen Servern. Ich vermisse die ehemals von Sven Anders angebotenen Dienste schmerzlich, insbesondere den TMC Validator und den AGS-Abgleich. Ersterer war eine sehr große Hilfe beim Eintragen und Überprüfen der TMC-Daten und mit dem AGS-Abgleich ließen sich recht komfortabel fehlende oder beschädigte Gemeindegrenzen aufspüren. Vor allem im Hinblick auf die Lizenzumstellung wäre die Funktionalität des AGS-Abgleichs enorm wichtig, gerade auch weil ein ehemals sehr aktiver Mapper auf diesem Gebiet der ODBL leider nicht zustimmt und danach einiges in Trümmern liegen dürfte. Aber auch sonst werden immer wieder Grenzrelationen zerstört, die ja wiederum Grundlage für weitere Auswertungen wie Straßenlisten etc. sind. Sven bietet auf seiner Website http://osm.anders-hamburg.de/ an, die entsprechenden Skripte weiter zu geben und auch Hilfestellung zu leisten. Vielleicht kannst du mal bei ihm anfragen, ob das auf deinen Servern möglich wäre? Oder gibt es bereits ähnliche Dienste, von denen ich nur nichts weiß? Viele Grüße, Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 12.10.2011 18:07, schrieb Robert S.: In Frankreich gibt es schon erste Gebiete mit den neuen Bildern: http://www.bing.com/maps/?v=2cp=48.70350638420193~6.131405755661028lvl=18dir=0sty=aform=LMLTCC Whow, ich hab gerade mal den Center-Parc bei Hattigny aufgerufen dort und mit meinem Mapping von letztem Jahr abgeglichen. Die Auflösung ist phantastisch! mfg wb ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 12.10.2011 19:06, schrieb Frederik Ramm: Ich habe gehoert, dass (a) die amtlichen Bilder alle 3 Jahre erneuert werden sollen, waehrend Bing hierzu keine Angaben macht und dass (b) die amtlichen Bilder wesentlich praeziser georeferenziert sein sollen als die von Bing. Was das konkret aber bedeutet, kann ich nicht beurteilen. Ich weiß, das (a) eher eine Absichtserklärung ist, da hier in Schleswig-Holstein schon mal Flüge ausgefallen sind. Die wurden dann meines Wissens, schon mal um 6-9 Monate verschoben oder in seltenen Fällen erst im nächsten Turnus erledigt. Auch werden Bilder bei entsprechendem Bedarf schneller aktualisiert, wobei dann weniger wichtige Gebiete aus Budgetgründen überschlagen werden. Zu (b) kann ich nur sagen, das meines Wissens die LVA-Bilder von beauftragten Firmen, wie z. B. Falcon Crest, geschossen werden. Die Georeferenzierung erfolgt bei FALCON CREST, so viel ich weiß, mit den Daten aus den Bordsystemen des Flugzeugs (CCNS - Computer Controlled Navigation System) in Verbindung mit GPS. Wobei es da nach dem Motto läuft, Du bekommst was Du bezahlst. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die Engineering WG
On 12.10.2011 10:00, Nils Faerber wrote: Am 12.10.2011 09:28, schrieb Sven Geggus: Tim Teulingst...@framstag.com wrote: Es hat zwar Überlegungen gegeben, libosmscout für das Map-Rendering in Monav zu integrieren, dies ist aber noch nicht geschehen. Der aktuell verwendete Renderer ist ein anderer. Von den Screenshots her ist meinem persönlichen Empfinden nach libosmscout schicker, aber so etwas ist immer Geschmackssache. Als ich Monav das letzte mal gesehen habe konnte der Renderer noch keine Straßennamen anzeigen. Geht das inzwischen? Ich habe mir gestern mal Monav 0.3 auf dem N900 installiert und die Deutschland Karte (4GB) dazu. Also das ist schon gar nicht schlecht! Die Kartendarstellung ist ganz hübsch, aber ohne Straßennamen. Die wichtigsten Einstellungen kann man im GUI machen (im Gegensatz bspw. zu Navit). Die Karte kann in der Bewegungsrichtung ausgerichtet werden. Der Hammer ist das Routing! Zum einen ist die Auswahl des Routingziels mal endlich sinnvoll an die Gegebenheiten von OSM angepaßt: Man wählt Stadt und Straßennamen - das ist etwas, was in OSM ja wirklich hinreichend gut vorhanden ist. Mit Hausnummern haben wir in OSM noch so unser Problem und Monav löst das recht elegant: Bei der Zielauswahl wird nach Eingabe von Stadt und Straßenname ein Kartenausschnitt mit der Straße gezeigt und man kann dann einfach einen Punkt auf der Straße auswählen (anclicken) wo man hin will. Das finde ich einen gelungenen Kompromiß! Die Routenberechnung anschließend dauert gefühlt 0,0 Sekunden - das ist der Hammer! Ich weiß nicht wie die das machen, aber es ist unglaublich schnell. Von dem was ich bisher gesehen habe, ist auch die ausgewählte Strecke halbwegs sinnvoll. Es ist allerdings in dieser Form noch nicht wirklich gut als Fahrzeug Navi verwendbar, da die Fahrtanweisungen nur in einer Art Statusbar klein unter der Kartendarstellung angezeigt werden - aber das ist wirklich Kosmetik. Wenn man einen Beifahrer hat, kann man dem das sicherlich in die Hand drücken und ihn/sie die Anweisungen geben lassen ;) Also suma sumarum: Monav auf mobilem Gerät (V0.3 auf N900) ist schon ein ganz schön starkes Stück! Gruss Sven Viele Grüße nils Kann mir jemand sagen wie man in MoNav das Vector Rendering an bekommt? Gruß Tobi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinseln (war: TMC)
Am 12.10.2011 13:11, schrieb Peter Wendorff: Am 12.10.2011 01:46, schrieb Stephan Wolff: Man kann am Kreuzungspunkt zwischen Straße und Fußweg die tags highway=crossing crossing=island setzen. Dann ist die Mittelinsel ohne alle Nachteile erfasst und ein Router könnte daraus eine passende Anweisung machen: Überqueren sie die Ringstraße, vier Fahrspuren mit Mittelinsel Stimmt nur, solange du die Ufer der Mittelinsel nicht noch beschreiben willst: Stufenhöhe (Rollifahrer, Blinde, Rollatornutzer, schwache Kinderwagennutzer, ...) und Vorhandensein der weißen Pflastersteine für Blinde lässt sich auf dem Node nicht sinnvoll modellieren. Das habe ich noch nicht gemacht. Erfasst man da jeden Bordstein einzeln oder einen Maximalwert für die Querung? Wenn man Einzelwerte mit kerb_height:right erfasst, könnte man analog auch kerb_height:island_right zusätzlich angeben. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehr OpenStreetMap Softwareentwicklung und die?Engineering WG
Und warum eine sterbende Sprache probieren? *g* Was Java stirbt auch schon? Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrsinseln (war: TMC)
Am 12.10.2011 04:13, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 12. Oktober 2011 02:31 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de: Du argumentierst: lieber die Fahrbahntrennung unterschlagen, sonst müsste ich jede Menge Restriktionen mappen, damit alles fein säuberlich gemappt ist, aber wie oben erwähnt braucht man diese Relationen eigentlich nicht Das war nicht meine Aussage. Bei der Abbildung von Verkehrsinseln durch Aufspaltung des highways gibt es mehrere Nachteile, wovon _einer_ in den zusätzlichen Abbiegerelationen besteht (ohne solche Relationen erkennt ein Router übrigens eine Möglichkeit umzukehren, die real nicht besteht). Ein noch nicht erwähnter Nachteil sind die Richtungsänderungen der ways, obwohl die Fahrspuren nahezu geradeaus verlaufen. Alternativ kann man: - die kleine Insel nicht mappen (ich erfasse auch nicht jedes Blumenbeet, das für wenige Meter Fussweg und Straße trennt). - kleine Inseln als Punkt auf der Straße erfassen (analog zu barrier=bollard, wo die meisten Mapper den weg auch nicht aufspalten). Wenn die Insel (auch) der Fußgängerquerung dient, würde ich highway=crossing , crossing=island nehmen. - ein Straßensegment in der Länge der Verkehrsinsel mit einem Zusatztag versehen (z.B. divided=yes). Damit wird eine schmale Mittelinsel besser als durch Spaltung des ways beschrieben. Ich empfehle, in jedem Einzelfall zu entscheiden, welche Variante die sinnvollste ist. Nein, die Pfeile müssen genau dann verschwinden, wenn sich der way mit dem way in Gegenrichtung visuell überlappt. Das kann man im Stylesheet nicht abfragen. man könnte die Pfeile etwas von den Anfängen wegschieben (geht wohl nur am Weganfang). Evlt. könnte man die Pfeile zusammen mit der Straße malen, so dass die größere Straße (je nachdem, in welcher Reihenfolge man rendert) nicht nur die andere Straße sondern auch die Pfeile überdeckt? Ich fürchte, das Problem ist im Renderer prinzipiell nicht lösbar. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Neue Luftbilder bei Google
Am 12.10.2011 17:27, schrieb Chris66: Cool, die Ferdinand-Kortmann-Straße(K2), die seit gefühlten 5 Jahren in OSM drin ist, ist nun auch auf dem Google-Sat-Foto drauf. Der Norden von Frankfurt, Grenze Eschborn ist immernoch 10 Jahre alt. (Das Arcor-Hochhaus wurde Anfang 2002 bezogen, auf dem DOP noch im Rohbau mit Kränen drüber.) http://goo.gl/e3Csi -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] [OT] convertire shape da CTR a OSM/Google
Il 11 ottobre 2011 17:32, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Cosa intendi con dati originali? Io non conosco arcgis, lo shape non e' il suo formato nativo? Intendo qualsiasi cosa dalla quale hai creato il file che ti da problemi. Neanche io conosco arcgis! grazie maxx -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] convertire shape da CTR a OSM/Google
Il 11 ottobre 2011 18:21, emmexx emm...@tiscalinet.it ha scritto: Il 10/11/2011 05:51 PM, Federico Cozzi scrisse: Io ho provato il tool della regione. Ho messo in input le tue coordinate: 9,170837078374765 45,525406361655726 e ho ricevuto in output 9,17050223531423 45,5260796970209 (differenze alla terza / quarta cifra decimale) Non so se la conversione sia giusta, ma qualcosa è successo... 9.17047473,45.52613180 Questo e' il valore che mi hanno passato nel file kml. oh questo è molto interessante... perciò avevi un file kml come file di partenza?? potresti metterlo online così provo a convertirlo io! ciao maxx -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fotografie da OSMit2011
Il 11 ottobre 2011 17:36, Alessandro Fanna a...@rospus.org ha scritto: Il 11/10/2011 16:13, Niccolo Rigacci ha scritto: Ciao a tutti, chi ha fatto un po' di foto a all'OSMit2011 a Padova? Potete condividere in qualche modo? Tag consigliati osmit2011 e openstreetmap. Io ho caricato su Flickr le mie 4 foto: http://www.flickr.com/search/?q=osmit201 Ne ho solo una (un pelo compromettente ;-) di Luca. Se mi autorizza la metto online, ma urge specifica licenza... se non sono nudo, o in altre situazioni imbarazzanti direi che un CC-NC-SA per me può andare bene Ciao a tutti! -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] convertire shape da CTR a OSM/Google
2011/10/12 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: oh questo è molto interessante... perciò avevi un file kml come file di partenza?? ??? KML usa solo WGS84: http://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole_Markup_Language#Geodetic_reference_systems_in_KML Ciao ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] convertire shape da CTR a OSM/Google
2011/10/12 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/10/12 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: oh questo è molto interessante... perciò avevi un file kml come file di partenza?? ??? KML usa solo WGS84: http://en.wikipedia.org/wiki/Keyhole_Markup_Language#Geodetic_reference_systems_in_KML infatti! Ciao -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] convertire shape da CTR a OSM/Google
Il 10/12/2011 09:14 AM, Luca Delucchi scrisse: oh questo è molto interessante... perciò avevi un file kml come file di partenza?? potresti metterlo online così provo a convertirlo io! No, il file di partenza che mi era stato mandato e' uno shape. Dopo 2 giorni di disperati tentativi ho chiesto se potevano esportare lo shape in un altro formato e mi e' stato dato un file kml. Mi e' stato detto che, a differenza di altre occasioni, la conversione da shape a kml con expertgps e' stata laboriosa. Non so di piu' perche' il mio referente non e' un esperto di gis ed e' poco disponibile a fare indagini da hacker. Non vi giro sulla lista i file perche' e' il risultato di un lavoro che deve essere ancora presentato al pubblico. Vi giro (a te e Federico) i file privatamente. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Piazze c.
Buongiorno a tutti, scrivo per un aspetto di OSM che ancora mi manca, cioè le piazze. Alla fine, come si mappano correttamente? Più in dettaglio, se si tratta di uno slargo di strada è corretto far passare una way al centro della piazza e poi tracciare un'altra way, chiusa e con il tag 'area=yes' a delimitare la piazza, che intersechi la way della strada in entrata e uscita? si, esattamente così. Il way che fai per la piazza (con area=yes) lo mettiamo di solito come highway=pedestrian, perchè altrimenti confonderisti i motori di routing. E proprio questo è il problema, Martin, le aree che ho in mente io non sono pedonali, ma normalmente aperte al traffico. Se, come dice anche Simone Saviolo, l'uso del tag 'area=yes' impone 'highway=pedestrian', come si mappano le aree aperte al traffico senza far impazzire i motori di instradamento? dall'altro lato della piazza c'è una strada, bisogna tracciare anche una way in mezzo alla piazza stessa perché tutto sia collegato? quello dipende la situazione. Se la strada è veramente dovunque attraversabile in macchina_senza nessuna direzione stabilita_ allora basterebbe un area con solo highway=residential, area=yes e senza way sovraposti, ma quel caso (che non c'è nessun tracciato per macchine) è raro. Il mio caso è proprio quello raro. Il link alla zona (che non è ben mappata) è questo [1]. Si tratta del comune di Laghi, nel vicentino, ed è il più piccolo comune del Veneto. Ma guarda tu per cosa mi sto complicando la vita ;- Per rendersi conto meglio bisognerebbe visualizzare la zona con le ortofoto del PCN, che è ancora traballante. Martin: mi stupisce la tua mollezza sul far finire la piazza al centro della strada per non disegnare una way in più. Dov'è finita la precisione dei tedeschi? Aò. te starai mica a romanizzà?! La piazza non è esattamente collegata alla strada, nel senso che andando dalla piazza alla strada l'area si restringe, ma non abbastanza da dire che è la piazza è collegata alla strada da una way (la larghezza è di 10 metri almeno). Va detto però che quel restringimento che immette alla strada è l'unica parte con segnaletica, con la sua bella linea centrale e la striscia trasversale di arresto all'incrocio. Ma se il lato della piazza verso la strada fosse più lungo e non ci fosse la segnaletica orizzontale che si fa su quel lato, ci si inventa una way di collegamento ogni tot metri? Ho trovato nel wiki un abbozzo di pagina per il tag 'landuse=street', ma il suo uso è pressoché nullo (6 volte) stando alle informazioni del riquadro a destra, e comunque la pagina non è ben documentata. La cito perché il tag concettualmente non andrebbe male secondo me. 'Landuse' non confonde i motori di instradamento. Grazie a quanti hanno contribuito. Ovviamente aspetto altri contributi... Alepoz [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=45.824924lon=11.272057zoom=18layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mkgmap - splitter - polygon
Ciao a tutti prima e durante osmit abbiamo notato alcuni problemi nelle mappe garmin e nei file regionali creati sul server GFOSS.it (ci sono alcune regioni delle quali mancano alcune parti e il file img dell'italia non è completo.) Così mi sono messo un po' ad investigare ma non ho trovato niente di molto utile. Ho così pensato che aggiornare un po' i software avrebbe potuto risolvere i problemi...invece ha solo peggiorato la situazione! I problemi sono: - vecchio splitter crea tre buchi sulla mappa img sembra che non crei tre file osm non corretti - nuovo splitter crasha miseramente sia con osm.bz2 che con osm.pbf, qualcuno usa l'ultima versione di splitter? funge correttamente? - prima di uscire di casa ho lanciato osmcut [0], però sembra che non lavori benissimo Unfortunately, there is a known issue with this solution - a number of short ways which cross the joins of these files will be lost, so your resulting map will not be 100% complete. - invece per quanto riguarda la divisione delle regioni vorrei liberarmi di osmosis però attualmente sembra essere uno dei due software che può scrivere i pbf, ma l'altro osmium_convert sembra non avere interfaccia per command line [1], qualcuno l'ha provato può confermarmi ciò? [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmcut [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PBF/Software_Compliance -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mkgmap - splitter - polygon
Messaggio originale Da: lucadel...@gmail.com Data: 12/10/2011 9.47 A: openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: [Talk-it] mkgmap - splitter - polygon . . . . . . - invece per quanto riguarda la divisione delle regioni vorrei liberarmi di osmosis però attualmente sembra essere uno dei due software che può scrivere i pbf, ma l'altro osmium_convert sembra non avere interfaccia per command line [1], qualcuno l'ha provato può confermarmi ciò? ___ osmconvert http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert non può fare al caso tuo? Apre i pbf ed è molto veloce. Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mkgmap - splitter - polygon
Il 12 ottobre 2011 09:58, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: osmconvert http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmconvert non può fare al caso tuo? Apre i pbf ed è molto veloce. si, infatti stavo pensando di utilizzarlo, però non scrive pbf Alessandro -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Asti
Mancano 3 giorni al Mapping Party, che ne dite d'iniziare a dividerci le zone per stampare i walking-papers? Visto che l'appuntamento è alle 10 almeno saremo subito operativi. Ho dato un'occhiata col map compare di geofabrik accostandola alla mappa di G ma non mi pare che ci siano grossi buchi. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Asti
http://walkingpapers.org/print.php?id=s3h8bb7s ne ho gia' stampato 5 copie. Saluti Fabrizio Il 12 ottobre 2011 10:05, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Mancano 3 giorni al Mapping Party, che ne dite d'iniziare a dividerci le zone per stampare i walking-papers? Visto che l'appuntamento è alle 10 almeno saremo subito operativi. Ho dato un'occhiata col map compare di geofabrik accostandola alla mappa di G ma non mi pare che ci siano grossi buchi. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Asti
forse lo conoscete già, comunque vi segnalo un servizio carino che hanno messo in piedi i russi per organizzare i Mapping Party e dividersi le varie zone da mappare. Ci si accede con l'account OSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft Ciao, Stefano Il 12 ottobre 2011 10:05, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Mancano 3 giorni al Mapping Party, che ne dite d'iniziare a dividerci le zone per stampare i walking-papers? Visto che l'appuntamento è alle 10 almeno saremo subito operativi. Ho dato un'occhiata col map compare di geofabrik accostandola alla mappa di G ma non mi pare che ci siano grossi buchi. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Asti
Il giorno 12 ottobre 2011 10:05, ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it ha scritto: Ho dato un'occhiata col map compare di geofabrik accostandola alla mappa di G ma non mi pare che ci siano grossi buchi. A tal proposito, volevo preparare il campo per un confronto prima-dopo. Oltre agli screenshot della mappa, volevo anche tirar giù venerdì pomeriggio i dati OSM, per poi confrontarli con quelli che avremo una settimana dopo e avere statistiche. Avete altri suggerimenti? Cose a cui dovrei fare attenzione? Inoltre, ho notato che la mappa di Asti si è già arricchita rispetto a un mesetto fa. È stato un intervento mirato o spontaneo? Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Asti
Il giorno 12 ottobre 2011 10:18, Stefano Salvador stefano.salva...@gmail.com ha scritto: forse lo conoscete già, comunque vi segnalo un servizio carino che hanno messo in piedi i russi per organizzare i Mapping Party e dividersi le varie zone da mappare. Ci si accede con l'account OSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft Bello, ma, anche avendo dato l'autorizzazione da OSM, non riesco a creare una nuova torta. Tu l'hai già usato? Ciao, Stefano Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapping Party Asti
Bello, ma, anche avendo dato l'autorizzazione da OSM, non riesco a creare una nuova torta. Tu l'hai già usato? più che usato ci ho giocato un po' di tempo fa ... mi sembrava funzionasse, ma mi sa che non sono di grande aiuto. Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] per separare due way coincidenti ??
Ciao. Ho dunque creato un percorso chiuso per il perimetro dello spazio aeroportuale ed una way aperta con tratti di palizzata che coincidono con quel perimetro lì. Ma adesso come si fa a selezionare una way anzichè laltra ? Ad esempio per aggiungere il tag fence_type=filospinato (più o meno) oppure cambiare aeroway=aerodrome in aeroway=airport ?? Adesso il puntatore evidenzia sempre e solo la way del perimetro. Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] per separare due way coincidenti ??
Se c'è un punto in cui si separano (una va da una parte ed una dall'altra sei a posto, puoi selezionarla cliccando là. Altrimenti seleziona il perimetro e dove si sovrappone crea un nodo per separarle, fai le tue modifiche e poi cancella quel nodo. Io faccio così, se c'è un modo più veloce non so :D Stefano Il giorno 12 ottobre 2011 11:02, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ciao. ** ** Ho dunque creato un percorso chiuso per il perimetro dello spazio aeroportuale ed una way aperta con tratti di palizzata che coincidono con quel perimetro lì. Ma adesso come si fa a selezionare una way anzichè l’altra ? Ad esempio per aggiungere il tag fence_type=filospinato (più o meno) oppure cambiare aeroway=aerodrome in aeroway=airport ?? Adesso il puntatore evidenzia sempre e solo la way del perimetro. ** ** Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: per separare due way coincidenti ??
Non ho mica capito Il perimetro si sovrappone sempre a qualcosa (recinzione , muro esterno di edificio) : come sarebbe crea un nodo per separarle ??? Da: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Inviato: mercoledì 12 ottobre 2011 11.08 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] per separare due way coincidenti ?? Se c'è un punto in cui si separano (una va da una parte ed una dall'altra sei a posto, puoi selezionarla cliccando là. Altrimenti seleziona il perimetro e dove si sovrappone crea un nodo per separarle, fai le tue modifiche e poi cancella quel nodo. Io faccio così, se c'è un modo più veloce non so :D Stefano Il giorno 12 ottobre 2011 11:02, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ciao. Ho dunque creato un percorso chiuso per il perimetro dello spazio aeroportuale ed una way aperta con tratti di palizzata che coincidono con quel perimetro lì. Ma adesso come si fa a selezionare una way anzichè laltra ? Ad esempio per aggiungere il tag fence_type=filospinato (più o meno) oppure cambiare aeroway=aerodrome in aeroway=airport ?? Adesso il puntatore evidenzia sempre e solo la way del perimetro. Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: per separare due way coincidenti ??
Clicca su il più di un segmento (se usi josm) e trascinalo lontano, così riesci a vedere le due way :) Il giorno 12 ottobre 2011 11:18, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Non ho mica capito … Il perimetro si sovrappone sempre a qualcosa (recinzione , muro esterno di edificio) : come sarebbe “crea un nodo per separarle” ??? ** ** ** ** *Da:* sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] *Inviato:* mercoledì 12 ottobre 2011 11.08 *A:* openstreetmap list - italiano *Oggetto:* Re: [Talk-it] per separare due way coincidenti ?? ** ** Se c'è un punto in cui si separano (una va da una parte ed una dall'altra sei a posto, puoi selezionarla cliccando là. Altrimenti seleziona il perimetro e dove si sovrappone crea un nodo per separarle, fai le tue modifiche e poi cancella quel nodo. Io faccio così, se c'è un modo più veloce non so :D Stefano Il giorno 12 ottobre 2011 11:02, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ciao. Ho dunque creato un percorso chiuso per il perimetro dello spazio aeroportuale ed una way aperta con tratti di palizzata che coincidono con quel perimetro lì. Ma adesso come si fa a selezionare una way anzichè l’altra ? Ad esempio per aggiungere il tag fence_type=filospinato (più o meno) oppure cambiare aeroway=aerodrome in aeroway=airport ?? Adesso il puntatore evidenzia sempre e solo la way del perimetro. Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ** ** ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] per separare due way coincidenti ??
Il giorno 12 ottobre 2011 11:02, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ciao. Ho dunque creato un percorso chiuso per il perimetro dello spazio aeroportuale ed una way aperta con tratti di palizzata che coincidono con quel perimetro lì. Ma adesso come si fa a selezionare una way anzichè l’altra ? Ad esempio per aggiungere il tag fence_type=filospinato (più o meno) oppure cambiare aeroway=aerodrome in aeroway=airport ?? Adesso il puntatore evidenzia sempre e solo la way del perimetro. In JOSM puoi cliccare con il tasto centrale per ciclare tra tutti gli oggetti sotto il puntatore del mouse. Ti ricordo che se vuoi staccare due way, cioè da un nodo condiviso crearne due indipendenti, in JOSM puoi usare Separa nodi (tasto G). Ale Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web
Il giorno 12 ottobre 2011 11:20, mima...@tin.it mima...@tin.it ha scritto: Ciao a tutti ieri ho inserito un nuovo pezzo di percorso rilevato dal sottoscritto, oggi guardo la mappa on line e non lo vedo, se apro josm lo vedo come mai? mich74 Ciao! Puoi darci un link all'area? Di solito devi solo aspettare che la mappa sia ri-renderizzata (puoi forzarlo con /dirty nell'URL); a volte potrebbe essere un errore di tagging. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web
ecco il link http://www.openstreetmap.org/browse/way/132918171 Messaggio originale Da: simone.savi...@gmail.com Data: 12-ott-2011 11.23 A: mima...@tin.itmima...@tin.it, openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web Il giorno 12 ottobre 2011 11:20, mima...@tin.it mima...@tin.it ha scritto: Ciao a tutti ieri ho inserito un nuovo pezzo di percorso rilevato dal sottoscritto, oggi guardo la mappa on line e non lo vedo, se apro josm lo vedo come mai?mich74 Ciao! Puoi darci un link all'area? Di solito devi solo aspettare che la mappa sia ri-renderizzata (puoi forzarlo con /dirty nell'URL); a volte potrebbe essere un errore di tagging. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web
Il 12 ottobre 2011 11:28, mima...@tin.it mima...@tin.it ha scritto: ecco il link http://www.openstreetmap.org/browse/way/132918171 manca il tag highway?! -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web
2011/10/12 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Il 12 ottobre 2011 11:28, mima...@tin.it mima...@tin.it ha scritto: ecco il link http://www.openstreetmap.org/browse/way/132918171 manca il tag highway?! adesso viene renderizzato. Se hai un problema a vederlo, devi svuotare la cache del browser... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web
Il giorno 12 ottobre 2011 11:43, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2011/10/12 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Il 12 ottobre 2011 11:28, mima...@tin.it mima...@tin.it ha scritto: ecco il link http://www.openstreetmap.org/browse/way/132918171 manca il tag highway?! adesso viene renderizzato. Se hai un problema a vederlo, devi svuotare la cache del browser... Basta anche cliccare col destro sull'immagine, fare visualizza immagine e aggiornare con F5 un paio di volte. ciao, Martin Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: R: per separare due way coincidenti ??
Grazie a Simone ed a Sabas88 Ma nel mio caso (si tratta dellaeroporto di Firenze Peretola ) e per quando mi ricapiterà un caso analogo è meglio: - Creare la recinzione con i suoi nodi coincidenti con i nodi del perimetro - Creare la recinzione con i suoi nodi nel mezzo dei segmenti del perimetro - Copiare ed incollare il perimetro , taggarne una parte come recinzione e spostarla sopra il primo, senza punti in comune. (ho in mente anche la soluzione con [segmenti/multipoligono del perimetro/ multipoligono dei prati/ multipoligono degli edifici] Ma per ora vado sul sicuro con quella più semplice ) Da: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Inviato: mercoledì 12 ottobre 2011 11.17 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] R: per separare due way coincidenti ?? Clicca su il più di un segmento (se usi josm) e trascinalo lontano, così riesci a vedere le due way :) Il giorno 12 ottobre 2011 11:18, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Non ho mica capito Il perimetro si sovrappone sempre a qualcosa (recinzione , muro esterno di edificio) : come sarebbe crea un nodo per separarle ??? Da: sabas88 [mailto:saba...@gmail.com] Inviato: mercoledì 12 ottobre 2011 11.08 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] per separare due way coincidenti ?? Se c'è un punto in cui si separano (una va da una parte ed una dall'altra sei a posto, puoi selezionarla cliccando là. Altrimenti seleziona il perimetro e dove si sovrappone crea un nodo per separarle, fai le tue modifiche e poi cancella quel nodo. Io faccio così, se c'è un modo più veloce non so :D Stefano Il giorno 12 ottobre 2011 11:02, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Ciao. Ho dunque creato un percorso chiuso per il perimetro dello spazio aeroportuale ed una way aperta con tratti di palizzata che coincidono con quel perimetro lì. Ma adesso come si fa a selezionare una way anzichè laltra ? Ad esempio per aggiungere il tag fence_type=filospinato (più o meno) oppure cambiare aeroway=aerodrome in aeroway=airport ?? Adesso il puntatore evidenzia sempre e solo la way del perimetro. Ale ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: per separare due way coincidenti ??
la soluzione pulita sarebbe di creare un way solo (barrier=fence, ...) dove c'è la recinzione. Se questa coincide col perimetro dell'area allora crei un multipoligono (per esempio selezionando un percorso chiuso e tasto SHIFT+A). Poi vai nella relazione appena creata (per esempio cliccando su edit nell tab proprietà/tags (dopo aver selezionato la riga della nuova relazione in questo menu). Il tag aeroway=aerodrome , name=xy lo metti nella relazione (sotto a type=multipolygon). Se la recinzione non è chiusa (per esempio edifici che la interompono) allora la interrompi anche tu, creando altri pezzi non taggati per chiudere l'insieme dei way, ed invece di selezionare un way chiuso vai a selezionare tutti i way che insieme formano un anello (e poi SHIFT+A). Un alternativa a quel metodo di creare relazioni è di crearle nel menu relazioni-nuova, selezionare quella nuova, edit, aggiungere i way necessari, applicare il ruolo outer a tutti way intorno, verifica che siano insieme chiusi (per esempio fai ordina in automatico e vedi il simbolo nella terza colonna se indica un percorso chiuso), aggiungi i tuoi tag alla relazione (incluso type=multipolygon). Un altra alternativa (quando i way già esistono) ancora è istallare il plugin multipolygons e selezionare il way, poi vai su EDIT-converte in multipoligono) Invece per selezionare uno di due way sovraposte deselezioni tutto (ESC oppure u), premi il tasto centrale del mouse (ruota) sopra il way, premi anche CTRL, lasci il tasto centrale premendo ancora CTRL, clicchi sul way desiderato, e l'hai selezionato (evtl. verifica nel menu selezione che hai selezionato il way giusto). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: Percorso inserito si vede su josm non si vede sul web
2011/10/12 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 12 ottobre 2011 11:43, Martin Koppenhoefer adesso viene renderizzato. Se hai un problema a vederlo, devi svuotare la cache del browser... Basta anche cliccare col destro sull'immagine, fare visualizza immagine e aggiornare con F5 un paio di volte. si, dipende dal browser: in chromium funziona per la singola immagine, ma se poi torni alla mappa potresti anche ricaricare con F5 o SHIFT+F5 infinite volte e ti fa comunque vedere il vecchio tile (che nel altro tab aveva già aggiornato) - probabilmente un bug (in FF funziona). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Isola del traffico
Salve, scusate la domanda da newbie, ma sto cercando il tag e la key per indicare le isole del traffico. Sapreste indirizzarmi alla pagina del wiki che potrebbe risolvere il mio problema? Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Isola del traffico
Eccolo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features Da: roberto francioso [mailto:rfranci...@tiscali.it] Inviato: mercoledì 12 ottobre 2011 12.44 A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: [Talk-it] Isola del traffico Salve, scusate la domanda da newbie, ma sto cercando il tag e la key per indicare le isole del traffico. Sapreste indirizzarmi alla pagina del wiki che potrebbe risolvere il mio problema? Grazie ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Isola del traffico
Il giorno 12 ottobre 2011 13:01, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Eccolo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Map_Features Quale? PS: per favore, cerchiamo di non fare top-reply. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Piazze c.
2011/10/12 Alessandro Pozzato apozz...@libero.it: E proprio questo è il problema, Martin, le aree che ho in mente io non sono pedonali, ma normalmente aperte al traffico. sisi, certo. Ma i pedoni sono amessi ai lati? Concordo: è un po rozzo il tagging/mapping da me suggerito, ma per me è sufficente per ora (con le way (highway) direzionati sopra l'area rispetti comunque il fatto che ci sono delle strade / accessibilità per macchine). Se, come dice anche Simone Saviolo, l'uso del tag 'area=yes' impone 'highway=pedestrian', come si mappano le aree aperte al traffico senza far impazzire i motori di instradamento? non è strettamente vietato highway=residential, area=yes, ma significa che non c'è direzione (puoi muoverti in macchina come ti pare, avanti indietro, sinistra e destra...), cosa in una piazza urbana italiana raramente esiste (spesso ci sono parcheggi, corsie, ostacoli, ecc., che danno direzione al traffico). Ti faccio un esempio qui: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.880195lon=12.509778zoom=18layers=M (l'edificio dovrebbe essere connesso all'area highway=pedestrian) oppure largo delle sette chiese: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.860977lon=12.486008zoom=18layers=M Il mio caso è proprio quello raro. Il link alla zona (che non è ben mappata) è questo [1]. Si tratta del comune di Laghi, nel vicentino, ed è il più piccolo comune del Veneto. Ma guarda tu per cosa mi sto complicando la vita ;- Per rendersi conto meglio bisognerebbe visualizzare la zona con le ortofoto del PCN, che è ancora traballante. Me lo sono guardato, dici la piazza intorno a questo nodo: 64779137 ? Dall'ortofoto sembra abbastanza canalizzato il traffico (si gira intorno al campanile). Ho messo una proposta di way (senza alcun tag) per le strade (valuti te, se non ti piace le puoi cancellare o possibilmente modificare), e farei cmq. sovraposta un area highway=pedestrian dove c'è la piazza. Ho trovato nel wiki un abbozzo di pagina per il tag 'landuse=street', -1, non lo userei al momento (ci sono tot varianti in giro come anche landuse=road, landuse=highway, landuse=highway:area) ma si tratta di un'atra cosa: uso del suolo (quindi probabilmente comprenderà anche il lato della strada (la strada legale), dove c'è prato). Qui si vuole innanzitutto un highway (per le motori di ricerca, il routing, ...) con un nome. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] mkgmap - splitter - polygon
2011/10/12 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Ciao a tutti prima e durante osmit abbiamo notato alcuni problemi nelle mappe garmin e nei file regionali creati sul server GFOSS.it (ci sono alcune regioni delle quali mancano alcune parti e il file img dell'italia non è completo.) Manca qualcosa nel Lazio? Ho creato un poligono molto semplice che contiene tutto il Lazio (ne ho anche uno poco semplice ma l'elaborazione dura molto di più). Ho manipolato a mano questi files per essere sicuro di comprendere tutto. Se interessa le posso mandare. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Portici
Ho inserito alcuni portici (a Padova: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.410266lon=11.875538zoom=18layers=M), ma sono incerto su alcuni aspetti: 1) ho utilizzato highway=footway e covered=yes 2) non ho collegato il footway a limiti di edifici se erano contigui 3) non ho collegato i portici (footways) colle strade Va bene cosi? Volker ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portici
2011/10/12 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Ho inserito alcuni portici (a Padova: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.410266lon=11.875538zoom=18layers=M), ma sono incerto su alcuni aspetti: 1) ho utilizzato highway=footway e covered=yes 2) non ho collegato il footway a limiti di edifici se erano contigui 3) non ho collegato i portici (footways) colle strade Va bene cosi? Direi che i percorsi non collegati sono da evitare, perchè senza collegamento i router non li usano. Se metti 2 oggetti sovraposti generalmente serve un tag layer a uno dei due. C'è una proposta in particolare che tratta dei portici (forse vuoi aggiungere questo tag): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Shade (valuti te se ti piace). portico è abbastanza generico, perchè comprende sia le arcade che le colonnade. Nei dati ho trovato soltando un (1) piccolo tunnel=arcade. Un alternativa a covered=yes potrebbe essere covered=portico/arcade/colonnade ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] sulla lunghezza dei percorsi pedonali e marciapiedi
Sappiamo che le aiuole vanno ricalcate seguendo precisamente il loro bordo , mentre le way delle strade vengono tracciate al centro di questultime, quindi le way delle une e delle altre non si toccano. Allora un percorso pedonale che taglia una aiuola come deve essere rappresentato? Esso termina nella realtà al bordo della aiuola , ma su OSM ne prolunghiamo la rappresentazione fino ad incrociare la strada ?? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portici
In data mercoledì 12 ottobre 2011 14:14:23, Volker Schmidt ha scritto: 3) non ho collegato i portici (footways) colle strade Secondo me sono da collegare così si favorisce il routing pedonale! Magari mettendo pure una way highway=footway + footway=crossing in corrispondenza degli attraversamenti. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dcrossing Per gli amanti del micromapping c'è anche il bellissimo tag highway=footway + footway=sidewalk per i marciapiedi. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk In sostanza si mappano con una way separata dalla strada. Il routing funziona molto bene già ora (retrocompatibile con highway=footway senza tag aggiuntivi). Ti fa attraversare sulle strisce, etc :) Trento inizia ad essere abbastanza coperta: http://www.itoworld.com/product/data/ito_map/main?view=126lat=46.06700757806234lon=11.12813190153267zoom=15 Statistiche utenti: http://osmstats.hanskalabs.net/stats/italy/footway# Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] sulla lunghezza dei percorsi pedonali e marciapiedi
Il giorno 12 ottobre 2011 14:58, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Sappiamo che le aiuole vanno ricalcate seguendo precisamente il loro bordo , mentre le way delle strade vengono tracciate al centro di quest’ultime, quindi le way delle une e delle altre non si toccano. Allora un percorso pedonale che taglia una aiuola come deve essere rappresentato? Esso termina nella realtà al bordo della aiuola , ma su OSM ne prolunghiamo la rappresentazione fino ad incrociare la strada ?? Direi di sì. Il percorso della way serve al routing, quindi deve essere connesso con qualcosa. La mappatura dei marciapiedi in questo caso aiuta :-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: per separare due way coincidenti ??
Il giorno 12 ottobre 2011 12:09, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: [...] crei un multipoligono (per esempio selezionando un percorso chiuso e tasto SHIFT+A) [...] -1. Meglio usare Converti in multipoligono, reso disponibile, credo, dall'estensione multipoly-convert. Quest'ultima trasferisce correttamente i tag sulla relazione, mentre il metodo che suggerisci tu li lascia sulla way. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Portici
2011/10/12 Alessio Zanol nar...@infinito.it: Per gli amanti del micromapping c'è anche il bellissimo tag highway=footway + footway=sidewalk per i marciapiedi. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk In sostanza si mappano con una way separata dalla strada. devo dire che non mi piace tantissimo questo tagging, perchè si tratta chiaramente di tagging per i routers/renderer. Altrimenti si avrebbe scelto un tag come footway=sidewalk senza il highway=footway. Il problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in realtà posso attraversare la strada dove mi pare. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: R: per separare due way coincidenti ??
2011/10/12 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Il giorno 12 ottobre 2011 12:09, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: [...] crei un multipoligono (per esempio selezionando un percorso chiuso e tasto SHIFT+A) [...] -1. Meglio usare Converti in multipoligono, reso disponibile, credo, dall'estensione multipoly-convert. Quest'ultima trasferisce correttamente i tag sulla relazione, mentre il metodo che suggerisci tu li lascia sulla way. si, l'ho anche scritto sopra. Ci sono queste alternative (sopra descritte) perchè dipende cosa stai facendo (creare ex nuovo, oppure convertire). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: sulla lunghezza dei percorsi pedonali e marciapiedi
Mica tanto aiuta !! ;-) (a meno che nei prossimi minuti non scopra qualcosa di nuovo ) La rappresentazione dei marciapiedi mi pone gli stessi quesiti di quella delle piste ciclabili : la strada ha la way al suo centro , distante dal centro della ciclabile con laltra way . E allora quando sulla strada c.è un imcrocio a T con la ciclabile a destra e la laterale a sinistra , che si fa ? Si mette un pezzettino di way (inesistente in realtà) per unire la ciclabile al nodo dellincrocio ? Da: Simone Saviolo [mailto:simone.savi...@gmail.com] Inviato: mercoledì 12 ottobre 2011 15.02 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] sulla lunghezza dei percorsi pedonali e marciapiedi Il giorno 12 ottobre 2011 14:58, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: Sappiamo che le aiuole vanno ricalcate seguendo precisamente il loro bordo , mentre le way delle strade vengono tracciate al centro di questultime, quindi le way delle une e delle altre non si toccano. Allora un percorso pedonale che taglia una aiuola come deve essere rappresentato? Esso termina nella realtà al bordo della aiuola , ma su OSM ne prolunghiamo la rappresentazione fino ad incrociare la strada ?? Direi di sì. Il percorso della way serve al routing, quindi deve essere connesso con qualcosa. La mappatura dei marciapiedi in questo caso aiuta :-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: sulla lunghezza dei percorsi pedonali e marciapiedi
2011/10/12 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: Allora un percorso pedonale che taglia una aiuola come deve essere rappresentato? Esso termina nella realtà al bordo della aiuola , ma su OSM ne prolunghiamo la rappresentazione fino ad incrociare la strada ?? si, dato che noi rappresentiamo le strade (che nella realtà hanno una larghezza0) come linee, dobbiamo estendere la lunghezza delle traverse fino al centro della strada incrociata. Si mette un pezzettino di way (inesistente in realtà) per unire la ciclabile al nodo dell’incrocio ? dito, si Per il nostro modello è fondamentale che le strade ed i percorsi siano sempre connessi (quando lo sono nella realtà). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: sulla lunghezza dei percorsi pedonali e marciapiedi
Il 12 ottobre 2011 15:31, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Per il nostro modello è fondamentale che le strade ed i percorsi siano sempre connessi (quando lo sono nella realtà). non solo per il nostro modello, ma per tutti i grafi sui quali si vuole fare network analysis è fondamentale che i percorsi siano connessi l'un l'altro ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapedi ( era: Portici)
In data mercoledì 12 ottobre 2011 15:13:00, Martin Koppenhoefer ha scritto: devo dire che non mi piace tantissimo questo tagging, perchè si tratta chiaramente di tagging per i routers/renderer. Altrimenti si avrebbe scelto un tag come footway=sidewalk senza il highway=footway. Non capisco questo ragionamento nè il mantra non si mappa per il rendering/routing. Se quel che si mappa è una descrizione fedele della realtà non vedo perchè non possa essere compatibile con i router/rendering esistenti. Un marciapiede E' un footway a tutti gli effetti, ed essendo una categoria particolare di footway lo si indica. Se tu prendi un marciapiede così com'è e lo inserisci in un parco io lo taggo come footway. Il problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in realtà posso attraversare la strada dove mi pare. Un gradino è comunque una separazione. Se il marciapiede è a raso senza separazione fisica (aiuole..) invece posso darti ragione. Oltre alla questione fisica, c'è quella legale, anche se effettivamente dipende dallo stato/regione dove ci si trova. In Italia non si può attraversare dove si vuole ma sulle strisce. A meno che queste non siano presenti entro x metri. Come non si può camminare sulla carreggiata se questa è provvista di marciapiede (implicherebbe foot=no sulla strada con marciapiedi :)).. ma mi rendo conto che qui le opinioni potrebbero divergere molto su tag impliciti o meno (vedi limiti di velocità impliciti). Non divaghiamo su questo che senò è dispersivo. Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapedi ( era: Portici)
Il giorno 12 ottobre 2011 15:39, Alessio Zanol nar...@infinito.it ha scritto: Il problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in realtà posso attraversare la strada dove mi pare. Un gradino è comunque una separazione. Se il marciapiede è a raso senza separazione fisica (aiuole..) invece posso darti ragione. Oltre alla questione fisica, c'è quella legale, anche se effettivamente dipende dallo stato/regione dove ci si trova. In Italia non si può attraversare dove si vuole ma sulle strisce. A meno che queste non siano presenti entro x metri. In realtà non è vero. I pedoni possono attraversare ovunque e hanno sempre la precedenza (i pedoni, non i ciclisti! Fermatevi ai dare la precedenza, ciclistastri!); dove esistono attraversamenti pedonali, sono tenuti (non obbligati) ad usarli. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapedi ( era: Portici)
In data mercoledì 12 ottobre 2011 15:39:45, Alessio Zanol ha scritto: Il problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in realtà posso attraversare la strada dove mi pare. Aggiungo inoltre che paradossalmente anche tu fai un ragionamento per il routing. Perchè un router vettoriale effettivamente ha qualche difficoltà a farti uscire dal marciapiede e passare alla strada, come ha difficoltà a farti attraversare un prato o un landuse=forest che magari sono attraversabili facilmente. Ma se si usasse un router che funziona per mappa di attrito non avrebbe nessuna difficoltà a farti passare dal marciapiede alla strada. Mi spiego meglio: intendo un router simile a quelli dei videogiochi con ambientazione su un territorio caratterizzato da zone non attraversabili (es: buildings e barriers) e altre attraversabili con diversi livelli di difficoltà. Ecco, un routing di questo tipo si adatterebbe molto meglio allo spostarsi a piedi. Qualche volontario per svilupparlo? :P http://grass.osgeo.org/grass62/manuals/html62_user/r.walk.html http://casoilresource.lawr.ucdavis.edu/drupal/node/244 Alessio ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Marciapedi ( era: Portici)
Il giorno 12 ottobre 2011 15:52, Alessio Zanol nar...@infinito.it ha scritto: In data mercoledì 12 ottobre 2011 15:39:45, Alessio Zanol ha scritto: Il problema del highway=footway con un way separato è che sta indicando una separazione tra strada e marciapiede (altrimenti il marciapiede sarebbe incluso nel nostro datamodel come sono le corsie), ma in realtà posso attraversare la strada dove mi pare. Aggiungo inoltre che paradossalmente anche tu fai un ragionamento per il routing. Perchè un router vettoriale effettivamente ha qualche difficoltà a farti uscire dal marciapiede e passare alla strada, come ha difficoltà a farti attraversare un prato o un landuse=forest che magari sono attraversabili facilmente. Ma se si usasse un router che funziona per mappa di attrito non avrebbe nessuna difficoltà a farti passare dal marciapiede alla strada. Mi spiego meglio: intendo un router simile a quelli dei videogiochi con ambientazione su un territorio caratterizzato da zone non attraversabili (es: buildings e barriers) e altre attraversabili con diversi livelli di difficoltà. Ecco, un routing di questo tipo si adatterebbe molto meglio allo spostarsi a piedi. Qualche volontario per svilupparlo? :P Giusto. Ci vuole landuse=road. (Lo so, sono noioso e fissato :-) ). Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
