[fr-users] Re: OOo et netbooks
Bonjour, Pour abonder dans le sens de Guy: à l'heure actuelle, la dimension de l'écran et le confort du clavier ont plus d'impact sur la productivité que la puissance de la machine. Je vais cependant faire un peu plus nuancé: * OOo 3.3 fonctionnera très bien sur un netbook pour créer un document. * A l'ouverture, l'import de certains documents complexes issus de MS Office peut être notablement plus longs sur un netbook que sur un ordinateur de bureau, surtout sous Calc lors de l'ouverture d'un document comportant beaucoup de feuille, et sous Impress pour une présentation ayant beaucoup d'éléments graphiques. Les ralentissements en question (également présents sur un ordi de bureau) proviennent de quelques optimisations absentes de OOo: si tu dois ouvrir des documents tels que décrits plus haut, tu seras confronté à ce type de souci: tu peux toujours essayer LibreOffice, qui corrige plusieurs de ces problèmes. Pour avoir possédé plusieurs netbooks, dont un que j'utilise encore régulièrement: Windows est gourmand, l'antivirus obligatoire aussi, et le tout laisse peu de place pour les logiciels: je notais des ralentissements avec 1 Go seulement lorsque je faisais tourner une messagerie instantanée, un client e-mail, un navigateur web et OOo - le passage à 2 Go de RAM rendait la machine confortable; sinon, l'utilisation d'un seul logiciel à la fois ou le remplacement de l'antivirus par un gratuit le plus léger possible (actuellement, c'est Microsoft Security Essentials) suffit à rendre la chose très utilisable. Commence par nettoyer le netbook d'un maximum d'applications inutiles et garde seulement le nécessaire: un bon navigateur Web (Mozilla Firefox ou Google Chrome, Opera à la rigueur), un antivirus léger, les applications dont tu veux vraiment te servir (VLC pour le multimédia, un lecteur PDF... Mais évite les produits Apple ou Adobe), avant de regarder du côté de la suite bureautique. Sinon, tu mets un Linux sur ton netbook :p ça marche super bien. La compatibilité entre OOo et LibO étant encore excellente (merci OpenDocument), et les deux étant libres et gratuites, je ne saurais trop te conseiller que d'essayer les deux et de garder celle qui te correspond le plus. Et pour rappel: OOo stable mais pas super fournie, LibO: plus rapide et plus souple en import, mais moins stable. Et Eric va bisquer parce que c'est la liste OOo-fr, et que j'ai parlé de LibO. Donc je m'en excuse et j'arrête là. Mitch Le 16 février 2012 16:02, Guy limous...@free.fr a écrit : Bonjour ftr, Sur un vieil EEE-PC 901, vieux à l'échelle de la consommation à outrance mais d'avant garde pour la robustesse, je fais fonctionner OOo sans soucis. Je m'en sers assez souvent. Un go de ram et 2x8 go de disque ssd plus une carte sdhc 8 go pour les données; Cela fonctionne aussi bien sous XP d'origine que sous Mageia Linux que j'ai installé en dual boot. La bureautique ne réclame pas souvent la puissance de feu d'un croiseur. Je ne sais pas à quelle vitesse tu saisis le texte, mais là pas de soucis, par contre ça démarre plus lentement que sur un pc avec processeur à quatre double coeurs, mais vraiment pas de souci de ce côté, ce sont quelques secondes. J'ai aussi utilisé un eee-pc 701, un 1001pxd, ça fonctionnait partout. À ton service. Guy Veyssière J'envisage d'acheter un netbook entrée de gamme avec 1 Go de mémoire vive. Est-ce qu'OOo marche sur ce type de pc un peu limite de manière rapide ? Peut-on sentir un ralentissement en comparaisons avec un pc de bureau standard ? Je ne cherche pas de réponses scientifiquement prouvées, mais vos expériences. Merci d'avance ftr -- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help -- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help -- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: sy...@fr.openoffice.org with Subject: help
Re: [users-fr] rachat ibm sun
steve a écrit : Ca risque de changer quoi pour openoffice ? ...renommé en Symphony. Mitch - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] Note de word sous writer
Didier MENE a écrit : Bonjour, nous avons reçu un fichier Word qui contient des notes. Lorsqu'on ouvre ce fichier avec OOo on ne voit pas ces notes ! Comment faire ? Merci Bonjour, Quel est le format Word en question? Si c'est .doc, vous devriez voir les notes. Si c'est .docx, les notes font probablement partie de ces éléments encore non importés dans la version 'vanille' de OOo. Solutions pour le premier cas: - vérifiez que dans le menu 'affichage', 'notes' est coché. - vérifiez que vous avez bien la dernière version de OpenOffice.org, soit 3.0 (le support des notes a été réécrit et amélioré par rapport à la version 2.x) Solutions pour le dernier cas: - demandez à vous faire renvoyer le document au format Word 97/2000/XP/2003 - ouvrez le document avec le convertisseur gratuit de chez MS pour Word 97, pour le convertir dans le format Word 97/2000/XP/2003 - tentez le coup avec la version Novell de OOo, laquelle contient un filtre docx différent (et un peu plus abouti) que l'actuel filtre d'import OOo Mitch - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] [Fwd: Open office base petite question]
Marie jo Ooo a écrit : Bonjour, Je vous transfère un mail qui me laisse un peu sans ressource. Auriez vous des retours d'expérience là dessus. J'ai cherché la notion de chemins relatifs sans succès dans les options. Merci pour votre aide. Marie jo je ne pense pas que le problème soit de chemin relatif, plutôt que le pilote ODBC pour accéder à la base Access sur la 2e machine serait manquant: celui-ci n'est pas installé sous Windows par défaut, il faut l'installer (avec MS Office, ou peut-être un téléchargement séparé). Derrière par contre, les détails m'échappent: pas utilisé ODBC depuis des années, moi... Mitch -- Bonsoir Marie-Jo, j'ai un petit souci de chemin relatif ... J'ai fait un CD contenant la base open office, connectées à ma base access et j'ai envoyé le tout à mon interlocuteur (qui n'a que open office). Le chemin entre les deux n'est pas relatif et donc mon interlocuteur n'arrive pas à ouvrir base OO. J'ai fait l'essai sur l'ordi de Pascale et ça ne marche pas nom plus (et pourtant elle est à moins de 2 m de moi ! ;) Existe t-il un moyen de lier relativement les deux documents, ou bien faut-il que mon interlocuteur fasse lui même l'opération (ouvrir oobase, se connecter à un base acces, etc ...) ? Merci par avance, je vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année, cordialement, Marie-Cécile - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
Re: [users-fr] ouvrir un fichier OO3 avec OO2
Klaus Becker a écrit : Salut, je n'ai plus que OO3 et je voudrais savoir si OO2 sait ouvrir un fichier créé avec OO3. En l'occurence il s'agit de Calc. Je suppose que ça ne pose aucun problème ? ciao Klaus - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Ca dépend la complexité du dossier, et la révision de OOo 2: la 2.4 est capable d'afficher un avertissement si le format de fichiers est ODF 1.1 ou 1.2 (incompatibilités au niveua du langage de formules). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: ouvrir un fichier OO3 avec OO2
Jean-Louis Cadeillan a écrit : Mitch mitch074 at gmail.com writes: Klaus Becker a écrit : Salut, je n'ai plus que OO3 et je voudrais savoir si OO2 sait ouvrir un fichier créé avec OO3. En l'occurence il s'agit de Calc. Je suppose que ça ne pose aucun problème ? ciao Klaus Ca dépend la complexité du dossier, et la révision de OOo 2: la 2.4 est capable d'afficher un avertissement si le format de fichiers est ODF 1.1 ou 1.2 (incompatibilités au niveua du langage de formules). Mitch cela peut expliquer sans doute mon problème dans la formule que j'ai signalé hier ; mais l'avertissement de mise à jour n'est pas explicite : s'agit-il de mettre à jour le fichier ou bien la version d'Ooo ? Jean-Louis Je ne sais pas, j'ai migré toutes mes machines à OOo 3; la V3 supporte ODF 1.1 et 1.2 (et peut convertir un fichier 1.1 en 1.2), la V2 ne supporte que ODF 1.1 - et ignorera les éléments spécifiques à ODF 1.2, ou tentera de les interpréter comme il peut. Au niveau des formules malheureusement, cela causera probablement des erreurs. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] x+1=1 ???
Didier MENE a écrit : Bonjour, j'ai un gros soucis. Nous utilisions Excel pour un gros tableur avec plein de calcul. Pour visualiser un type d'erreur, nous mettions du texte dans une cellule qui est utilisée pour un calcul et dans le cellule du calcul il était indiqué Erreur. Et c'est toujours comme ça sous excel x+1=erreur Nous avons transféré ce tableur sous OOo et avons travaillé avec. Les résultats de ce tableur font parties d'un rapport et hier un de nos client à déposé une réclamation pour un résultat. La cause, nous avions mis un X dans une cellule de calcul pour visualiser une erreur et Openoffice a considéré ce X comme un zéro et effectué le calcul que nous n'avons pas vu. Bref, pour l'instant c'est (à part la paperasse de la non conformité) l'occasion pour mes râleurs de dire que OOo est nul et forcer la réinstallation de MicrosoftOffice.. (mais ils commencent à devenir rare les râleurs) Vite une solution ! Merci beaucoup Heu... t'aurais un exemple plus parlant? Parce que si je fais: =x+1 j'ai une erreur dans les deux tableurs, si je fais A1=x A2=1 =A1+A2 j'ai aussi une erreur dans les deux... En ce qui concerne le résultat, il faut remplacer la formule mathématique par un SI(x est nombre réel;x;erreur): votre méthode, utilisée dans n'importe quel langage autre que VBA ou les formules Excel, résulterait soit en une erreur de pointeur (genre C: x n'étant pas initialisée le programme lit une valeur mémoire aléatoire) et un résultat aberrant, soit avec le comportement de OOo (x n'étant pas déclarée auparavant, x est initialisée d'après contexte comme entier vide: x=0). Vous avez un bug dans votre feuille de tableur, reposant sur un comportement erroné d'Excel, depuis des années! Et toc. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèch e ou j'me trompe ?
eric b a écrit : Bonjour, N'ayant pas reçu le mail de la réponse de Mitch (caprice de la liste ...), je réponds directement ici. [...] Bien noter que tout ce qui précède relève du système d'exploitation utilisé, et de ce qui est installé, mais ne dépend pas d'OpenOffice.org Bah, oui. Ouh, j'étais pas clair? Pardon. Activer ou désactiver l'OpenGL dans OOo avec la case à cocher dans les préfs ne sert pratiquement à rien, et cela n'aidera absolument pas sous Windows (IMHO). En effet, cette implémentation d'OpenGL très ancienne est en dur dans vcl (que je connais très bien), et ne servait que pour l'affichage de certaines frames. J'ai eu la confirmation que cette implémentation était obsolète par Stephan Shaefer quand j'ai proposé de la reprendre pour la version Aqua (Mac OS X). Après plusieurs recherches dans le code, la seule partie qui tire logiquement partie d'OpenGL dans OpenOffice.org, c'est la partie dynamique de Draw, aka Impress, est dont le code est contenu dans le module slideshow. (merci de me dire si vous avez d'autres infos) Historiquement, c'est au cours d'un Google Summer of Code, que cela a été implémenté, mais pour Linux seulement ( cf http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Impress:_OpenGL_rendered_transitions ) J'ai récemment fait la même chose sous Mac OS X, mais je n'ai curieusement jamais eu de retour des utilisateurs ??? ( les versions expérimentales sont ici : http://oooaqua.laurentbuisson.fr/ ) Plus d'infos sur comment j'ai fait (techniques, et en anglais ) ici : http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Mac_OS_X_Porting_-_OpenGL_transitions D'ailleurs, comme je n'ai aucun retour, on ne pourra probablement pas intégrer ces transitions dans la 3.1 (version Mac OS X )... Au passage, j'ai séparé les trois implémentations : Windows, Linux et Mac OS X, et si un jour mon code est intégré (il fonctionne parfaitement depuis plusieurs mois), les implémentations deviendront indépendantes. En résumé : L'openGL marche et n'est utile avec OOo que dans Impress, seulement pour les transitions 3D (une grosse dizaine), sous Linux (à condition d'installer l'extension), et sous Mac OS X avec mes versions expérimentales, ou si vous utilisez le cws ogltrans4mac dans votre propre build. L'état actuel pour Windows : ne marche pas encore, développement en cours. Le dév qui s'en occupe est Maximilian Odendahl, alias mod. La 3D qu'on voit partout ailleurs, utilise un rendu software. Merci pour ces précisions, par contre arrête-moi si je me trompe, si l'accélération OpenGL est activée, alors les librairies systèmes (genre libGL) sont ouvertes par OO.o? Si ces librairies sont initialisées au lancement, même si elles ne sont pas utilisées, le fait qu'elles soit buggées peut générer les délais. En gros, que l'implémentation d'OpenGL dans OO.o sente le renfermé ou pas n'a pas d'importance dans le bug présent, puisque le bug peut se manifester uniquement lors de l'appel de librairies OpenGL buggées. Si par contre les librairies ne sont appelées que lors de leur utilisation, alors le bug est bizarre et pas lié à l'OpenGL... (on va s'arrêter là, je n'oserais m'affubler de l'étiquette développeur et on tape dans un sujet plus approprié pour la liste 'devel', là). Je me rappelle avoir vu passer des commentaires de développeurs OO.o à ce sujet il y a un moment... En fait, il s'avère que le fonctionnement des transitions Impress a été sérieusement ralenti (sic) pour s'adapter au presenter screen, et je pense que le problème vient de là. Peut-être aussi un problème dans vcl (tout ce qui dessine des fenêtres et des rectangles). Un gros travail est en cours dans le but d'améliorer Impress, donc à suivre. Pour conclure sur le sujet, je suggère de créer une issue pour ce qui se passe sous Windows, mais pour le reste, un peu de patience et ça ira :-) si le problème n'arrive que sous Windows, c'est dommage de bloquer toutes les plateformes... surtout que le bug pourrait ne pas être propre à OO.o. Voilà pour l'avis d'un développeur, Eric Bachard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] x+1=1 ??? [ajout: réaction in attendue de OO.o]
Didier MENE a écrit : Oups, je viens de tester sur mon poste et A1 = x A2 = 1 A3 = A1+A2 = Err:529 la seule différence entre les deux postes, c'est la version de mandriva. Chez moi j'ai OOo3 qui est installé par Mandriva avec la 2009.0 et chez la technicienne c'est la version téléchargé sur le site d'Openoffice et installé par mes soins !! C'est quoi le problème alors ??? Il y a une différence entre la version Mandriva de OO.o (basée sur Go-OO) et la varsion 'vanille' pour Windows. Je reproduis ton problème sous Windows (x+1=1), pas sous Mandriva 64-bit. Correctif: remplace A1+A2 dans A3 par =SI(TYPE(A1)=1;A1+A2;erreur) Explication: TYPE(A1) regarde le type de données contenu dans A1; si ce type est le bon (1=nombre entier ou réel), le calcul est fait. Sinon, la chaîne erreur est renvoyée. Si tu veux vérifier le type de 2 cellules, tu peux faire: =SI(ET((TYPE(A1)=1);(TYPE(A2)=1));A1+A2;erreur) la fonction ET() permet de retourner 'vrai' si et seulement si tous les paramètres contenus ont la valeur 'vrai'. Ce qui te permet de vérifier la validité de toutes tes données. Cette formule marche sous Excel et OOo, et même si vous décidez de rester sous Excel t'as intérêt à corriger ce bug - parce que ça en est un! Ton problème est double: - tu n'utilises pas le même soft pour tes tests que pour la version d'exploitation. - l'application 'programmée' repose sur des bugs de version, qui pourraient être corrigés à l'avenir: Excel 2007 sp2 pourrait par exemple réagir comme OO.o 3 vanille (la réaction à une variable non initialisée est la bourde la plus mortelle après la division par zéro, voire même avant puisqu'elle rend incorrecte les résultats d'un logiciel sans planter). Sinon, côté devs de OO.o: la réaction de Calc (valeur non numérale dans une opération arithmétique convertie à 0) dans ce cas est-elle voulue? Je veux dire, la même chose en Javascript retournerait 'NaN', par exemple... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] x+1=1 ??? [ajout: réaction in attendue de OO.o]
Jean-Baptiste Faure a écrit : Le 05.12.2008 13:55, Mitch a écrit : . Ton problème est double: - tu n'utilises pas le même soft pour tes tests que pour la version d'exploitation. - l'application 'programmée' repose sur des bugs de version, qui pourraient être corrigés à l'avenir: Excel 2007 sp2 pourrait par exemple réagir comme OO.o 3 vanille (la réaction à une variable non initialisée est la bourde la plus mortelle après la division par zéro, voire même avant puisqu'elle rend incorrecte les résultats d'un logiciel sans planter). Je ne comprends pas bien : en quoi est-ce un bug dans XL de renvoyer une erreur si un des opérandes d'une addition n'est pas numérique ? Pour le coup c'est plutôt le comportement de OOo que je trouve bizarre. Non: il n'y a pas de bonne réponse dans ce cas de figure; les deux réponses sont correctes (type mismatch d'une part, conversion implicite d'autre part) et incorrectes (toutes les opérandes sont présentes, il ne devrait pas y avoir d'erreur de fonctionnement; un élément nul n'a pas de valeur, pas même 0), selon le point de vue. C'est comme calculer l'âge du capitaine: il y a une réponse, mais elle ne peut être trouvée avec les éléments en présence. Le résultat le plus logique, dans ce cas, serait . Et même là, c'est ouvert à débat. Sinon, côté devs de OO.o: la réaction de Calc (valeur non numérale dans une opération arithmétique convertie à 0) dans ce cas est-elle voulue? Je veux dire, la même chose en Javascript retournerait 'NaN', par exemple... Il faudrait poser la question sur la liste [EMAIL PROTECTED] Je suis d'accord. Bonne journée JBF De même. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. J'imagine que c'est la version Windows qui déconne? J'utilise la version Linux x86-64; je n'ai pas été confronté à ces problèmes (ça démarre plus vite que la 2.4, et ça a planté une fois - tiens, avec un fichier MS Powerpoint!), qui peuvent être: - spécifiques à la version Windows (je crois que la build win32 est faite avec MS VC++?) - spécifiques à la version 32-bit (la version Linux 32-bit est plus lente au démarrage que la 64-bit, chez moi). Note que lors de la sortie de toute révision majeure ou intermédiaire (2.4.0, 3.0.0), beaucoup de bugs sont déjà documentés et inscrits pour correction dans la version mineure (2.4.1, 3.0.1) et qu'il est donc utile de jeter un oeil aux notes de publication. Oui, elles servent à ça. De plus, si davantage de personnes utilisaient les versions Beta ou RC dans un environnement de production (beta signifie faites des copies de sauvegarde, essayez de faire planter, RC signifie: servez-vous-en normalement, soyez attentif à vos sauvegardes, dites-nous ce qui bloquerait pour vous la version finale). En gros, t'aurais installé la RC1 et testé tes trucs et tes machins, puis fait un rapport de bogue, tu aurais su tout de suite quelle version finale (3.0.0 ou 3.0.1) aurait pu te contenter, et quand: les développeurs regardent ça de près, et les estimations de date de sortie sont assez fidèles. Chez MS, lors de la sortie d'une nouvelle mouture d'un soft, les erreurs déjà connues ne sont pas explicites; tu dois appeler le support (à tes frais) pour te faire entendre dire MS a bien pris en compte votre demande, c'est un problème connu qui sera peut-être réglé dans le prochain SP, qui sort dans 6 mois à un an, ou la prochaine version, qui est prévue pour dans deux ans. Fin de la communication. Quant à la perfection des version finales, je me rappelle Office 2000: gestion des numéros de page (quelle gestion?), stabilité (1 crash/minute), récupération (destruction d'une thèse), chargement des fichiers (fichiers Office corrompus faisaient planter Office, fichiers illisibles et sur-corrompus à chaque chargement ultérieur), qui ont rendu ladite suite inutilisable avant le service pack 3 - 2 ans après la sortie de Office XP. Fun! J'ai réussi à planter la 2007 (RTM) dans les 10 minutes qui ont suivi la première utilisation, donc visiblement ils ne se sont pas beaucoup améliorés... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] import macros from .xls in OOov3.0
HelideoCostaElias a écrit : Sorry for this basic question. I have a .xls with macros but they don't work with OOo v3.0. How to proceed ? Tanks Hello, Don't be sorry, it's not a basic question at all; but be careful... - First, you might want to ask a non-French mailing list, that usually helps in getting your question read and answered; - Next, while VBA support has been improved in OOo 3.0, it is not yet perfect: you may want to debug said macros to see where they don't work, and then report a bug including the code snippet that has OO.o's pants in a knot; - Last, if you installed OO.o 3 over 2.4, loading and executing Excel macros might have been kept disabled: Tools=Options=Load/Save=VBA Properties=check all. Does that help? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] La V3 n'est pas tout à fait sèche ou j'me trompe ?
Alain RESTOUX a écrit : nimel a écrit : Bonjour, Avec apparemment un peu de retard sur les plus réactifs je viens de passer à OoO 3.0.0 depuis 1 semaine. En général, très gros délai d'ouverture de l'application même à partir du lanceur rapide (de 10 à 20s), plantages à répétitions, procédure de récupération alors qu'il n'y avait pas eu de plantage (??). Sur Impress en particulier c'est la cata : certaines de mes bulles sont devenus obèses, le diaporama est saccadé et affiche parfois des carrés noirs à la place des éléments, j'ai eu 3 fois des pertes de données saisie dans un tableau alors que j'avais bien pris soin d'enregistrer. Je précise que j'ai quand même 3Go de Ram, théoriquement bien protégée des virus et autres bestioles, aucun autre prog de lancé, j'ai désinstallé, nettoyé fichiers, anciennes versions et registre, re-installé (et je parle pas de la lenteur de l'install et désinstall !) Je repasse à la 2.4 (on peut compter être averti quand ce sera au point?). Bien à vous et bon courage. Nicole. - Bonjour Il y a eu récemment une discussion sur un problème qui ressemble à ça. Il a été résolu en décochant l'accélération matérielle par Outils Options OpenOffice.org Affichage N'étant pas spécialiste, je ne garantis pas que c'est ça, mais ça ne coute rien d'essayer! Alain L'accélération dépend du pilote OpenGL de la puce graphique du système; si sur un système UNIX (Linux, BSD, Solaris, MacOS) celui-ci est soit passable voire bon, soit relayé par le rendu logiciel de MesaGL, sous Windows c'est une autre histoire: - les puces S3 et Via n'ont pas de pilote OpenGL pour leurs puces graphiques intégrées. Point. - les puces Intel n'avaient pas de pilote OpenGL sous Vista pendant un long moment. Sous Vista, l'accélération OpenGL est disponible pour toutes les cartes via une couche d'émulation OpenGl sur Direct3D 9, sauf pour les cartes qui fournissent leur propre pilote OpenGL: Nvidia et Ati/AMD (lesquels utilisent la même base de code pour le pilote OpenGL Windows et UNIX). La couche d'émulation OpenGL de Vista n'est pas renommée pour sa stabilité ou sa performance. Si désactiver l'accélération OpenGL dans OO.o aide, alors tu devrais voir à mettre à jour ton pilote graphique, et retenter d'activer l'affichage accéléré. Je me rappelle avoir vu passer des commentaires de développeurs OO.o à ce sujet il y a un moment... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] le contenu de l'aide ne s'affiche pas (OO3, mandiva 2009)
lcb1 a écrit : Bonjour ma question est dans le sujet du post. Java est bien activé, l'index de l'aide s'affiche mais pas les rubriques. Les spécification : version 300m7 build 9354 C'est bien la première fois que je rencontre ce problème depuis star office 5 ! Si vous avez une idée, merci. Bruno Hum, Java n'est pas requis pour l'aide... Par contre, tu utilises Gnome ou KDE? Si KDE, 3.5 ou 4? As-tu installé le paquetage de langues correspondant au français (openoffice.org-l10n-fr)? Et le paquetage d'intégration à ton environnement? Si oui, ton problème vient d'ailleurs. D'après le numéro de build, tu utilises la version d'OOo fournie par Mandriva, je pense que tu devrais voir sur la liste Mandriva (genre [EMAIL PROTECTED]) pour ça... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Apports de la version 3.0 d'OOo
Sebastien Pons a écrit : Bonjour, merci pour ces précisions, ça me conforte dans ce que j'avais trouvé et au niveau de la note que je viens de faire passer à mes responsables. ne reste plus qu'à croiser les doigts pour que cela facilite leur envie de passer sur la version 3.0 Juste une précision sur Format ODF 1.2, en particulier intégration de ODFF pour les formules dans Calc, ok sur le format ODF, mais quel impact cela représente t il pour les formules dans calc? Sauf erreur de ma part, le format ODF 1.2 inclut la spécification d'un langage de formules. Ce langage étant fortement basé sur l'existant, il apporte davantage de compatibilité avec les formules sous Microsoft Excel. Jusqu'à la version 2.4, OO.o supportait uniquement une implémentation étendue des formules de StarOffice, la compatibilité avec les formules Excel était un peu aléatoire... En gros, le module de gestion des formules sous Calc a été réécrit pour être plus rapide et plus compatible. Je ne parle pas des macros. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] openoffice.org3.0-mandriva-menus-3.0-9354.noarch ne fonctionne pas
lcb1 a écrit : Bonjour je viens d'installer OO3 avec la distrib rpm sans java et suivant les instructions de http://fr.openoffice.org/Documentation/Guides/SETUP_GUIDE_FR08_1.pdf chapitre 1.4 Je n'avais pas désinstallé la 002 auparavant. Je l'ai fait ensuite puisque l'install de OO3 ne l'a pas fait. L'install a bien fonctionné mais pas le script mentionné dans le sujet de ce mail, celui que se trouve dans destop-integration, à savoir qu'aucun menu n'a été construit. Pour l'instant je lance par soffice.bin Mais comme je n'ai jamais apprécié de passer par le gestionnaire de démarrage, et que je préfère lancer le writer directement ,je suis un peu frustré. Mes questions donc : y a-t-il un nouveau script pour OO3 qui construit le menu sous mandriva (version 2007.1 mais je vais aussi installer sous la 2009) ? Comment lancer juste le writer ? Je ne vois pas d'exécutable bin pour le writer. Merci Bruno LC Pour résumer: Mandriva 2009 fournit OpenOffice.org 3.0 (la RC2) en 32-bit et 64-bit. Si vous utilisez le DVD d'installation, c'est celle qui vous sera fournie. Si vous installez avec un CD unique (type One ou Dual 32/64), il vous faudra soit: - configurer un dépôt de paquetages supplémentaires au moment de l'installation (la Dual fait ça très bien) - installer la version d'OO.o qui correspond à votre machine après installation (probablement la seule solution avec la One). Petites précisions: - Mandriva fournit depuis longtemps une build 64-bit de OO.o; les paquetages s'appellent OpenOffice.org64*; auparavant, il s'agissait de Go-OO (versions 2.x), ici c'est bien la version officielle. - OO.o 3.0 supporte désormais le 64-bit officiellement: vous n'aurez pas d'erreur particulière à la 64-bit comme c'était le cas auparavant. Le gain de vitesse de la build 64-bit étant substantiel, je la recommande. - Bizarrement, Writer et Impress peuvent ne pas être installés si vous appelez simplement urpmi openoffice.org64; n'oubliez pas de les ajouter (openoffice.org64-writer, etc.), ainsi que le paquetage de langues que vous voulez: typiquement, openoffice.org64-l10n-fr - Si vous avez installé la build Sun et la build Mandriva de OO.o 3, ne vous formalisez pas trop: les fichiers ne se marchent pas sur les pieds (la build Sun s'installe dans /opt). Supprimez celle que vous voulez (le profil utilisateur pourrait morfler à la longue). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Problème d'export vers MS Word dans OO.o 3.0
J. De BACKER a écrit : De : Mitch [mailto:[EMAIL PROTECTED] Objet : [users-fr] Problème d'export vers MS Word dans OO.o 3.0 Bonjour les gens, Je suis confronté à une bogue assez ennuyeuse: lorsque j'exporte un document OO.o au format Word 97/2000/XP/2k3 pour l'ouvrir sous Word, les titres se prennent une tabulation dans le pif lors de l'ouverture sous Word; cette tabulation n'est pas présente dans OO.o, même lors de la réouverture du fichier exporté sous Writer. Cette bogue n'était pas présente dans les Beta. Je ne suis pas le seul confronté à ce problème, mais c'est gênant. D'autres parmi vous ont-ils constaté cette bogue, et si oui, quel est son ID IssueTracker? Mitch Bonjour, je ne reproduis pas ce problème. Mes titres sont bien affichés sans aucune tabulation. Word 2000 OOo V 3. jacques - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Merci de ta réponse! Par contre, j'aimerais plus de détails. As-tu essayé en créant un nouveau document avec une installation d'OOo 3 pure (i.e. sans reprendre les infos d'installation de 2.x) ou pas? J'ai l'impression qu'il s'agit d'un bug préalable à 3.x mais qui n'est apparu qu'avec les modèles de documents par défaut d'OO.o. Moi en tout cas c'est comme ça que ça me l'a fait. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] emailing et OOo3
Guy Voets a écrit : 2008/10/20 Didier DAMET [EMAIL PROTECTED] Bonjour Soit la version OOo3 version aqua installée sur un mac; Lorsque je règle dans les options mon serveur smtp et que je le teste j'ai 2 messages d'erreurs; en palallèle j'ai neooffice d'installé sur la même machine, avec les mêmes paramètres et là le test est validé et mon emailing se fait... Qqun a t il une piste? D'avance merci Didier Quelle version de Mac? Quel 'client' pour les courriels? Sur mon Intel iMac Tiger avec OOo 3.0 (RC4 en néerlandais, ce qui équivaudrait la version officielle... parce qu'il n'y a pas assez des testeurs QA en NL), je n'ai pas de problème pour envoyer un texte comme annexe à travers Mail. Avoir un essai de présentation à travers Firefox passe aussi sans problème. Il est possible que pour cette version, seul Mail est utilisable comme programme pour courriels; et que ça sera étendu à d'autres programmes, Thunderbird (et j'espère ma chère Eudora) dans des versions ultérieures - mais je n'en suis pas sûr... je pense que le problème se situe davantage au niveau de l'assistant mass-mailing, lequel n'utilise pas de client de messagerie pour expédier les messages: OO.o discute directement avec le serveur SMTP. Note: sous Linux, OO.o rc3 m'a fait un mass mailing aux petits oignons; le problème est probablement inhérent à la version Aqua. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Liens vers la 3.0
sophie a écrit : Bonjour, Pour ceux qui sont pressés, voici les liens directs vers les versions : http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=winwjrelang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=winlang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=winlangpacklang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxintellang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxinteldeblang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxintellangpacklang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxintellangpackdeblang=frversion=3.0.0 http://openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.orgos=linuxintelwjrelang=frversion=3.0.0 A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Merci Sophie! Au fait, la version Linux x86-64 est devenue officielle, non? C'estouc'estcomment? J'aime bien la RC que j'ai, mais quitte à avoir une version installée, autant avoir l'officielle... Merci :) Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Compresser les images dans Writer
Nicolas LOUBOUTIN a écrit : Bonjour, Nous rédigeons beaucoup de documents intégrants des images scannés à partir de catalogue. Les personnes qui rédigent ces documents n'ont aucune notion de graphisme et l'on se retrouve avec des documents intégrant des images avec des résolutions bien trop supérieur au suffisant. Sous Word, il est possible de redimenssionner toutes les images d'un document. Sous OpenOffice, j'ai bien trouvé une extension pour impress mais pas pour Writer. Ai je mal cherché? Il est clair que je pourrai demander au rédacteur de calculer ou de redimensionner chaque image avec Gimp, mais vu la charge de travail que l'on a, on va me répondre: Ouai mes Word il le fait, pourqu'oi pas OpenOffice???. Voili voilou. Merci Nico PS: J'ai concience aussi que redimenssionner des images contenant du texte rendra le texte illisible... mais bon, si nous pouvions redimenssionner les images déjà. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Il y a une solution lors de la création de la version finale: l'export vers le format PDF permet de rééchantillonner les images (la résolution par défaut de 300ppp/dpi est recommandée). Sinon, il est vrai que redimensionner toutes les images via une application faite pour est la seule solution (mais pas recommandée à cause de problèmes de redimensionnement et découpe crop lors de l'insertion dans le document). OOo stockant les images dans leur format natif, les redimensionner entraînerait leur transformation en PNG, et JPEG = PNG == pas bon, car même s'il y a réduction de la résolution, le JPEG compresse différemment que le PNG - et le document enflerait, car PNG traiterait tout le bruit créé par JPEG et ferait enfler démesurément l'image. L'idéal est donc de conserver les images à leur résolution d'origine jusqu'à la création de la version finale du document, lequel sera en PDF rééchantillonné à 300ppp. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] RE [users-fr] un e tchi question sur l'addition d'heure à une date
Stéphane PURNELLE a écrit : J'ai trouvé, c'est étrange. La formule de la date de début teste s'il y a une date dans une autre cellule. Cette date avait une quote dans calc alors que excel ne l'affiche pas. En supprimant cette quote, la formule fonctionne correctement... Cordialement Stéphane Purnelle lorsque une cellule commence par ' dans Excel, Excel l'interprète comme un ordre de considérer la cellule comme étant de type texte (auquel cas la quote n'est pas affichée par Excel); la fonction peut effectuer la conversion dans l'autre sens, rendant la quote inutile et non affichée sous Excel. Autant que je sache, Calc n'utilise pas ce système pour définir le type d'une cellule; résultat de l'importation de la cellule, la quote peut rester - mais être interprétée comme telle, rendant le contenu de la cellule caduque. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: Sections
sheitan a écrit : Je n'imaginais pas déchainer autant les passions pour un sujet aussi minime. Je voudrais néanmoins préciser une chose, un traitement de texte est censé générer des documents destinés à être imprimés ? non, je me trompe encore une fois, pauvre nunuche qui ne connait rien en informatique (:p) mais qui par contre connait bien le monde de l'imprimerie, allez donc demander à un imprimeur ce qu'est une section au lieu de vous lancer dans des élucubrations sur qui a tort ou raison. Sur ce, la discussion est close pour moi, elle est aussi stérile que celle opposant les tenants de Windows à ceux de Linux, un dialogue de sourd ou chacun défend son bout de gras comme un chien hargneux son nonoss. Peu importe qui a tort ou raison que ce soit sur le fond ou sur la forme, pour moi l'informatique devrait se poser la question essentielle qu'elle a perdue de vue depuis bien longtemps, elle doit coller au monde réel et non pas à la vision ubuesque que certains en ont, et à mon avis, au lieu de s'en approcher elle s'en éloigne de plus en plus. Merci quand même encore à ceux qui ont pris la peine de répondre, même si parfois une pointe d'agressivité n'est pas absente des réponses (tu rêves encore tout haut nunuche ...) Meriem Sauf erreur de ma part, une section a une implication sémantique, non? Une partie du document se retrouve 'mise à part', parce qu'elle se démarque du flux interne du document. Cette démarcation entraîne le plus souvent des modifications visuelles: mise en page différente, fonte différente etc. Par contre, et on en revient au problème, un élément sémantique ne doit pas forcer une représentation quelconque - dans ce sens, OOo a raison en ce qu'il sépare bien les deux (on définit une section, et certains styles de page sont créés pour s'appliquer au morceau du document prévu pour la section). Le fait que le modèle d'imprimerie semble proche de celui de MSO vient d'un élément tout bête: un imprimeur n'en a rien à battre du contenu, pour lui une section c'est un bloc de pages - point. Nous avons donc 2 termes homonymes mais complètement différents: - une section au niveau de la sémantique du document est une aparté par rapport au flux du document; elle peut se traduire visuellement par un formatage différent, mais si c'est un document destiné à être lu, il peut aussi se traduire par une prononciation différente... - une section au niveau de l'impression est un ensemble de pages. Que ces pages représentent un ensemble cohérent d'éléments est facultatif, on cherche juste une représentation graphique commune (mono ou quadrichromie par exemple, ou encore pour un insert détachable...) Que MSO confonde ces deux types, ce n'est pas normal. D'ailleurs, le premier qui formate son bouquin sous MSO, il mérite ce qui va lui arriver. OOo tente d'importer les sections comme il peut, mais comme il n'y a pas de notion de style de page dans MSO, il doit reconstituer des styles qui n'existent pas. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Styles personnalisés du mê me niveau
H V a écrit : Bonjour, Est-il possible de mettre deux styles au même niveau (dans Outils-Numérotation des chapitres) ? Par exemple, j'ai des chapitres numérotés, et d'autres sans numéro, j'ai donc un style Chapitre et un style Chapitre sans numéro, et je n'arrive pas à gérer ça avec le navigateur. Merci de votre aide... N.B. crée un 2e style de type titre de même niveau (dans les propriétés du style) et ça devrait faire l'affaire. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Difficultés avec Open offi ce
Pierre Valois a écrit : Merci Mitch! Est-ce que X11 doit toujours rester en fonction? Pour OOo versions 2.x, oui. Le code Aqua a commencé à être développé pour la version 2, mais il n'y a pas eu de 'build' complète sur la dernière révision (2.4.1) de OOo à ma connaissance. La version 3 sera native Aqua - tu peux tester la RC1 de la Beta 2 pour le moment, mais c'est une beta - elle peut fonctionner très bien, ou planter, ou manger ton téléphone, ou piquer une crise si tu tapes en langage SMS, ou te tirer la langue en faisant PROUT! (si elle le fait, les développeurs voudront avoir un rapport de comment tu as fait ton coup, et apprécieront un décompte des postillons). Sinon, teste NeoOffice, mais cette liste traite de OOo 'vanille', donc si tu as un problème avec, on t'aidera pas-euh! Et il n'y a pas des masses de francophones sur les listes et foras de NeoOffice (si avec ça t'es pas prévenu...). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Difficultés avec Open offi ce
Pierre Valois a écrit : Bonjour, Comment puis-je savoir si je l'ai? Quand j'ouvre Open Office.orgseul openWrhiter ouvre. Est-ce qu'il y a autre chose que je dois faire. J'avais la suite sur mon ancien PC et tout était fonctionnel. Merci, Pierre Valois Et lorsque tu veux ouvrir un nouveau document, il ne te propose que des documents Writer? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Un bug étrange…
yves dutrieux a écrit : re, Le 25 juin 2008 00:31, yves dutrieux [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Le 24 juin 2008 22:44, Igor Barzilai [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Je suis en train de créer un document Writer (Windows XP SP2, OOo 2.4.0) 1) je créé un cadre (je prends soin de ne pas le déplacer ni de modifier sa taille) 2) Je créé un style de cadre auquel je donne une position et une taille 3) j'applique ce style à mon cadre 4) Ensuite j'édite mon style de cadre pour en modifier la position 5) Lorsque je valide, le cadre subit bien les modifications. Le problème arrive : 6) Je sauvegarde le document, le ferme, puis l'ouvre à nouveau 7) Maintenant, lorsque j'édite le style de cadre (étapes 4 et 5), le cadre ne subit plus ces modifications alors qu'il le devrait. Je reproduis en OOo 2.4.1 - XP Néanmoins, si je sélectionne un autre style de cadre puis que je reviens sur le style modifié, la modif s'effectue correctement. idem en 3.0m21 Yves Yves Je précise que ce bug ne se produit qu'avec les paramètres de position et de taille, toute autre modification du style de cadre (couleurs, bordure, etc.) fonctionne très bien. Quelqu'un peut-il confirmer cette expérience ? Avez-vous un idée de ce qu'il se passe ? Merci par avance, Igor. Un test à faire: reproduire les étapes 1 à 7, et ajouter les étapes: 8) enregistrer et fermer document 9) rouvrir document et vérifier si le layout et la position sont toujours fichus en l'air Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Version 2.4.1?
Bonjour les gens, Je vois que la version 2.4.1 est sortie. Quelqu'un sait où la dégotter en français? La page FR n'est pas encore à jour (oui bon, ça fait 24h...), mais ce serait bien de se faire une idée de sa disponibilité (j'ai des machines à réinstaller, j'aimerais autant ne pas avoir à les refaire une à une...). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Version 2.4.1?
Jean-Baptiste Faure a écrit : Le Jeudi 12 Juin 2008 14:55, Frank Thomas a écrit : J'ai pensé qu'on est juste avant la version 3.0 ?? - ft Juste avant, pas tout à fait car la 3.0 est pour septembre quand même. Mais il est vrai que si tout va bien la prochaine version sera la 3.0 JBF Version 3, miam miam! Par contre je m'interroge, j'ai lu quelque part que la version Linux x86-64 devenait officielle avec OOo 3.0; qu'en est-il vraiment? Les versions 2.4 sont déjà pas mal, stables et tout, mais c'est la croix et la bannière à trouver... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] compatibilité MS Office/Open Office
Edgar Smith a écrit :
Bonjour,
J'aimerais connaître vos retours d'expérience concernant les problèmes que
vous avez pu rencontrer avec vos anciens fichiers lors de votre passage de
MS Office vers OpenOffice.
J'aimerais savoir notamment quels incompatibilités/problèmes existent encore
entre :
- word-writer (mise en forme ? publipostage ?)
- excel-calc (les tableaux croisés dynamiques de excel sont t-ils bien
supportés ? Convertisseur vb-openbasic ?)
- powerpoint-impress
- access-base
Ce que je veux savoir surtout c'est si certains des concepts des formats MS
Office ne sont pas/peu supportés dans OO car ce qui est important pour moi
est de savoir si je ne vais pas avoir de problèmes
avec mes anciens fichiers en migrant sur OO.
De plus, j'aimerais bien savoir si vous connaissez des fonctionnalités
importantes dans MS Office et non présentes dans OO.
Je vous remercie d'avance
Heu... Un gros troll poilu?
Word-Writer: Côté mise en forme, OOo a tendance à reproduire
l'affichage de Word 2002/XP (j'avais un document complexe créé sous
MSO/XP qui faisait sauter un cadre à chaque sauvegarde, OOo me faisait
la même chose - reproduction au bug près). Sauf si tu utilises du
Word-Art poussé, des réglages d'imprimante à la ramasse ou des polices
bidons, tu auras une excellente reproduction desdits documents.
Excel-OOo: Les tableaux croisés d'Excel sont en partie supportés, avec
une limite sur le nombre de paramètres pris en compte (si ma mémoire
fonctionne bien). OOo3 devrait gommer une partie de ces limitations,
patiente jusqu'en septembre ou teste la beta pour voir. Vérifie, OOo ça
se teste facilement.
PPt-Impress: il est possible que certaines transitions ne soient pas
disponibles. Inversement, les super transitions OpenGL de OOo ne sont
pas supportées sous PPt. Ajouter un tableau dans Impress n'est pas
toujours chose aisée (nécessite un copier-coller depuis Writer ou Calc).
Access-Base: Access ne parle pas bien le relationnel complexe (Base le
supporte sur des bases externes). Base est moins scriptable. Les
tableaux croisés dynamiques de Access ne sont pas supportés sous Base
(la dernière fois que j'ai testé). Base ne peut pas ouvrir un fichier
Access directement ('faut passer par ODBC, bye-bye les formulaires).
Base utilise Writer pour créer ses formulaires et états.
???-Draw: MS Office n'inclue pas de logiciel de dessin/graphisme. Tes
dessins vectoriels et objets 3D ne pourront pas être ouverts sous MS Office.
Infopath-Writer: Writer te permet de créer des Xforms.
Fonctionnalités non présentes dans OOo existant dans MSO:
MSO-OOo: OOo n'a pas Clippy.
Word-Writer: corruption automatique très artistique sous Word si on
écrit des documents avec des styles. Writer refuse de massacrer le document.
Word-Writer: (pour de vrai) le publipostage pour plus de 50
destinataires prend beaucoup de temps. Il faut savoir lire toutes les
étapes de l'assistant pour s'en servir, parce que ça ne marche pas comme
Word (d'un autre côté, il est aussi beaucoup plus souple).
Word-Writer: on ne peut pas installer de logiciel de génération
d'étiquettes (avec des bugs dedans, véridique) sous Writer, on en est
réduit à utiliser le très puissant assistant générateur d'étiquettes
(difficulté: lire la dimension des étiquettes sur la boîte. Très difficile).
MSO-OOo: OOo n'est pas un clone de MSO. Utiliser OOo comme si c'était
MSO est la meilleure manière de se taper une crise de nerfs. Utiliser
OOo correctement entraîne une remise en question des valeurs de
productivité (ça fait mal de le dire, mais une application toute petite
au look rétro qui coûte zéro permet de créer des gros documents
complexes en une fraction du temps que ça prend de le faire avec une
suite à 500 euros qui bouffe 1.5 Go avec des rubans partout, ben notre
échelle de valeur se casse la gu...le sévère).
Mitch
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] compatibilité MS Office/Open Office
Edgar Smith a écrit : Bonjour, J'aimerais connaître vos retours d'expérience concernant les problèmes que vous avez pu rencontrer avec vos anciens fichiers lors de votre passage de MS Office vers OpenOffice. J'aimerais savoir notamment quels incompatibilités/problèmes existent encore entre : - word-writer (mise en forme ? publipostage ?) - excel-calc (les tableaux croisés dynamiques de excel sont t-ils bien supportés ? Convertisseur vb-openbasic ?) - powerpoint-impress - access-base Ce que je veux savoir surtout c'est si certains des concepts des formats MS Office ne sont pas/peu supportés dans OO car ce qui est important pour moi est de savoir si je ne vais pas avoir de problèmes avec mes anciens fichiers en migrant sur OO. De plus, j'aimerais bien savoir si vous connaissez des fonctionnalités importantes dans MS Office et non présentes dans OO. Je vous remercie d'avance Désolé pour le troll poilu - utilisateur de suites bureautiques diverses-z-et variées depuis que... Ben... Longtemps (j'ai commencé sur des vieux machins en mode texte), il m'est assez difficile de me contenir lorsque la personne interrogeant une liste part d'un a priori négatif (et surtout, difficilement justifiable): - OOo est une copie pas chère de MS Office - comme c'est pas cher, c'est plus limité - comme c'est une copie pas chère, ça fonctionne pareil mais en moins bien (biarre, pareil mais moins bien) Malheureusement, la demande d'information regroupait pas mal de ces préjugés, dans un contexte limité: retour d'expérience, passage de MSO vers OOo... De plus, la comparaison est à sens unique (MSO-OOo), et vise uniquement les rapports de force MSO envers OOo. Quitte à demander un retour d'expérience, sois soit plus spécifique (j'ai un gros tas de fichiers MS Office à convertir, quels sont les problèmes les plus courants?) ou plus ouvert (quels sont les points faibles et les points forts de OOo par rapport à MSO?). Pour le reste, mon précédent message est une réponse qui, en me concerne, est complète et réfléchit le plus gros de mon expérience personnelle. Au niveau des formats de fichiers, je n'ai rien vu qui n'ait pu être converti au moins partiellement, ou reproduit manuellement, dans OOo, qui existât dans MSO (les tableaux croisés sont une des très rares exceptions, et encore, elle sautera, il paraît, dans la version 3). Par contre, la manière d'atteindre la fonctionnalité désirée est conceptuellement différente entre les deux suites (MSO est une succession de redondances, rustines et passerelles entre des modules hétéroclites et souvent mal ajustés sous une grosse épaisseur de peinture brillante, OOo est une base solide de modules dédiés et imbriqués, mis en relation de manière logique, dont l'habillage n'est pas toujours très peaufiné - mais ça s'arrange). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Question bête MSO -- OOo
JPB a écrit : Je suis presque sûr que je reçois de plus en plus de documents au format M$ qui sont générés à partir de OOo; mais comment s' en assurer simplement ? JP Tu peux essayer de voir dans les propriétés du document, s'il est basé sur le modèle standard de Word: Normal.dot. Si non, c'est probablement un document OOo enregistré en .doc... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Impression pour l'imprimerie
christian a écrit : Bonjour, Question j'ai un document OpenOffice Texte. Je doit le transférer en un fichier PDF CMJN en PDF/X-1a pour un imprimeur Si les images du document sont à la base dans un format CMJN, ça doit être bon; par exemple, les images en TIFF. Si j'exporte en PDF sous OpenOffice est-ce que cela fonctionneras ? Avec la version 2.4.0, ça doit aller. Par contre, pour être vraiment sûr de toi, je te conseille d'aller voir avec Scribus, lequel intègre la gestion des espaces de couleur et gère l'export PDF sauf erreur de ma part (ou au moins PostScript). Par avance je vous en remercie. Christian Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Fichier XML
Jean-Baptiste Faure a écrit : Le Mercredi 20 Février 2008 07:59, PREF31 Open-Office a écrit : Bonjour, J'ai un fichier XML que j'ouvre sans problème sous MSO 20003 mais je ne sais pas faire sous OO 2.3. Quelqu'un peut-il m'aider? Merci Bonjour, C'est pour le lire ou pour le modifier ? Pour le lire, un navigateur web fait très bien l'affaire. En tous les cas Firefox ouvre ce genre de fichier sans problème. JBF J'imagine qu'il s'agit d'un document XML 'format MSO 2003' - c'est le prédécesseur de OOXML, absolument incompatible, il ne peut être correctement interprété que par Office 2003 (pas plus pas moins). Les informations de formatage sont enregistrées dans un hash binaire non documenté au sommet du document, et donc non interprétable par une autre suite. Pour l'ouvrir correctement sous OOo, réouvrir le document sous MSO 2003 (pas une autre version) et l'enregistrer dans un format au choix (de préférence .doc Office 2003). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Question sur la version 2.3.1
Salut! Tu as dû te tromper de lien de téléchargement; va sur http://fr.openoffice.org pour récupérer soit le pack de langue français, soit la version française intégrale. Mitch Dulac Rémi a écrit : Bonjour, J'ai chargé la version 2.3.1 d'Open Office le 17 janvier 2008. Je suis surpris que les barres d'outils et fenêtres déroulantes soient maintenant en anglais Je préfèrerais en disposer en français ; une version en français est-elle prévue ? ou bien ai-je fait une erreur de téléchargement ? Merci d'avance de votre réponse Rémi Dulac - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] [HS?]ODF et SVG
Bonjour, J'ai lu (et rapidement communiqué) sur le blog suivant: http://www.idippedut.dk/post/2008/01/Embrace-and-extend---SVG-revisited.aspx que OOo ne supporte pas SVG comme il faudrait. Il semble qu'il ne s'agisse pas d'un bug d'OOo, mais d'une erreur dans OASIS ODF: la version du langage SVG supportée par ODF ne correspond pas à la norme SVG recommandée par le W3C. Donc, question: - y a-t-il un projet de correction de ODF 1.2 pour que le SVG d'ODF soit le SVG du W3C, ou assiste-t-on à un 'fork' de SVG? - si non, y a-t-il un projet de supporter du SVG 'natif' dans les prochaines versions d'OOo, afin de progressivement supprimer le SVG 'bâtard' de la norme? Il me semble avoir lu un post pour l'inclusion de libsvg dans OOo... Quid? Merci, Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Open Office seul logiciel à ê tre lent (bloqué?) sous mandriva 2008
Sylvain Caselli a écrit : Bonjour, J'ai déjà écrit à ce sujet pensant que cela venait d'un document particulier mais cela semble le faire plus ou moins avec tout les documents. Ma question : malgré l'ajout d'1Go de ram OOo n'est pas plus fluide alors que les autres logiciels tournent normalement. Si je regarde les processus (surveillance du système) soffice.bin 85 à 96.5% utilisateur alors que uniquement 0.5 à 1.5% du système. Mais je ne sais pas à quoi correspondent ces pourcentages. Si je regarde dans informations KDE 1 - pour les partitions / : 30Go et 22.5Go de libre /home : 25Go et 20 de libre Rq : normal je place mes données sur 2 autres partions (libre à 1/3 environ) 2 - mémoire (mais je ne comprend pas tout (malgré l'aide) au différents noms donnés à la mémoire. Mémoire physique totale 1.98Go libre Mémoire physique libre 50Mo (trés trés peu) Mémoire physique partagée 0 (pourquoi ?) Tampon disque 9Mo Cache disque 1.31Go Mémoire d'échange total 1.99Go Mémoire d'échange libre 1.99Go Je ne sais pas quoi ajouter. Merci de m'aider à accélérer OOo, pensez-vous que la version mandriva serait mieux intégrée ? Sylvain. D'une: essaie d'utiliser l'intégration au bureau Gnome (si tu utilises Gnome) ou l'intégration à KDE (si tu utilises KDE). Dans ces cas-là, OOo utilisera les menus, boutons et icônes système (donc, ce sera plus rapide à ces moments-là). Ensuite, dans outils options affichage, utilise l'accélération OpenGL et les polices système - ça aide un p'tit peu. Encore mieux, va dans outils options Mémoire, et vérifie les valeurs suivantes: Nb d'opérations 100 Mémoire pour OOo 20 Mo Mémoire par objet 2,0 Mo Effacer de la mémoire après 0,10 min Nombre d'objets 20 La version d'OOo fournie par Mandriva est basée sur go-oo, laquelle a vu passer quelques améliorations de vitesse pas encore intégrée dans la version 2.2 d'OOo 'vanille' - mais par rapport à la 2.3.1, c'est du vent (moins stable). Si tu te sens l'âme aventureuse, télécharge la version de développement... Je m'en sers chez moi, ça va plutôt vite. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Open Office seul logiciel à ê tre lent (bloqué?) sous mandriva 2008
Sylvain Caselli a écrit : Sylvain Caselli a écrit : Mitch a écrit : Encore mieux, va dans outils options Mémoire, et vérifie les valeurs suivantes: Nb d'opérations 100 Mémoire pour OOo 20 Mo Mémoire par objet 2,0 Mo Effacer de la mémoire après 0,10 min Nombre d'objets 20 Mitch En fait j'avais mis 1/4 de ma mémoire soit 256Mo de mémoire pour OOo. Sylvain. Réduis - n'en faut, pas trop n'en faut: mets 100-140, pas plus. Désactive le 'démarrage rapide' si tu l'as activé. Pour installer l'intégration, tu dois avoir un paquetage gnome-integration (pour Gnome) et un kde-integration. Installe les deux. Ah! Vérifie la version installée de Java! Si possible, privilégie celle de Sun (à défaut, gcj, aussi connu sous le nom de GNU Java), et désintalle les autres. Dans les options, n'oublie pas de spécifier celle qui reste. C'est une mauvaise idée de tuer le processus soffice comme ça; ferme-le proprement. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] 32-bit - isme dans OOo 2.2.1 Mandriva
claude a écrit : mitch a écrit : Maintenant, je souhaiterais savoir, si l'un d'entre vous a accès à une version compilée x86-64-bit de OOo 2.2.1 et/ou 2.3.1 'vanille' pour Linux, - si le bogue est présent: à ce moment-là, création d'un rapport de bogue - si non: s'agit-il d'un bug réglé entre 2.2.1 et 2.3.1, si non: s'agit-il d'un bug spécifique à go-oo (rapport de bug auprès des p'tits gars de go-oo), si non: s'agit-il d'un bug spécifique à la version Mandriva (etc.) Sur une debian amd64 je ne rencontre pas ce problème avec OOo 2.3.1 (packagé debian = 2.3.1-1). La version pour QA proposée par Sophie ne souffre pas de ce bug non plus (y'en a un autre, en ce que openoffice-gnome-integration refuse de voir libgconf-2.so.4, pourtant présent dans /usr/lib64, et un lien pour le même fichier dans /usr/lib +ldconfig n'arrange rien à l'affaire). OK, rapport de bug chez Mandriva... ++ Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] base : sous totaux et filtre
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Merci beaucoup à tous ! Donc faut que je me tape le langage sql si je veux travailler avec base. Pas simple pour migrer et former les personnes qui travaillent sur access, ils vont faire la gueule. Merci encore Michel D'expérience, si tu veux bosser confortablement sous Access, tu dois te palucher du SQL de toute manière - le générateur de requête, par exemple, a tellement bien planqué tout ce qui est 'groupe' et 'tri', que ça va plus vite en tapant la requête SQL qu'en utilisant le générateur... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Raccourcis clavier - la question redondante du mois
Bouge pas, j'suis en train d'améliorer cette macro - dans la forme précédente, elle remplace le contenu de la cellule; je vais faire en sorte que lorsque on l'invoque dans une cellule qui a du contenu, le contenu soit préservé et la date rajoutée à la suite. Reste à trouver comment l'ajouter dans la cellule en cours d'édition. J'épluche religieusement le bouquin de Laurent sur le sujet, mais c'est un gros pavé - donc ça va prendre du temps. Mitch Philippe TERRIEUX a écrit : Merci beaucoup ;-) Je ne connaissait pas le raccourci de M$ excel et la macro affectée à un raccourci clavier dans OOo c'est aussi efficace. Philippe - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Raccourcis clavier - la question redondante du mois
Merci Francois, mais ta macro ne donne pas le résultat escompté; en effet (c'est peut-être spécifique à OOo Linux), date() ne renvoit que le jour - je me retrouve donc avec un spendide 27/01/1900. La correction est simple: sub InsertDateJour_simple() dim oDoc as object dim oCurrentCell as object dim aService as string oDoc = thisComponent aService = com.sun.star.sheet.SpreadsheetDocument if oDoc.supportsService( aService ) then oCurrentCell = oDoc.CurrentSelection oCurrentCell.NumberFormat = 36 'format date: 37 = court, 36 = long oCurrentCell.Value = Now() else msgbox( Macro pour Calc uniquement, 64, Traitement interrompu ) end if end sub Pus qu'à l'affecter à un raccourci... Mitch [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, lutch a écrit : Bonjour, sous Excel Ctrl+; insère la date courante comme valeur fixe. Ce n'est pas un champ. Je ne trouve pas de commande comparable dans Calc, à laquelle on pourrait associer un raccourci clavier. Macro ? Quelque chose comme : sub InsertDateJour_simple() dim oDoc as object dim oCurrentCell as object dim aService as string oDoc = thisComponent aService = com.sun.star.sheet.SpreadsheetDocument if oDoc.supportsService( aService ) then oCurrentCell = oDoc.CurrentSelection oCurrentCell.NumberFormat = 36 'format date: 37 = court, 36 = long oCurrentCell.Value = Date() else msgbox( Macro pour Calc uniquement, 64, Traitement interrompu ) end if end sub Macro à placer dans la bibliothèque standard d'OOo et à affecter à une combinaison de touche. Francois Gatto - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] Raccourcis clavier - la question redondante du mois
Bonjour la liste, Je souhaite savoir s'il existe un raccourci clavier pour entrer la date du jour dans Calc. En fait, idéalement j'aimerais pouvoir faire sous Calc la même chose que l'on peut faire sous Writer, c-à-d insérer un champ 'date' - et non pas l'équivalent de =aujourdhui(). Sous MS Excel, c'est Ctrl+; Y'a équivalent? Sinon, comment faire pour le créer (je suis sous Linux)? ++ Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Arguments pour convaincre
eric.bachard a écrit : Bonjour, DEPREZ Christophe PREF59 a écrit : Pas mal !!! - gratuit: installez-le au travail et chez vous, légalement, pour pas un rond, sur tous vos ordis (fixe et portable), même ceux de vos enfants ^^^ je pense que c'est une très mauvaise stratégie de parler de logiciel gratuit, et il vaut mieux dire libre, en expliquant ce que cela signifie. Pour qu'un logiciel libre vive sainement, il faut que la boucle soit bouclée. Il faut que cela aille dans les deux sens, et il faut bien expliquer qu'il est vital d'avoir un retour pour le projet. Que ce soit un retour d'expérience, de tests QA , documentation, ou encore un retour en monnaie sonnante et trébuchante pour aider au développement. Si on ne le dit pas, c'est le mur assuré. Personnellemement, je fais la pub des logiciels libres tout autour de moi autant que je peux, mais lorsque on me demande une liste rapide d'arguments à exposer au travail, je mets en avant que c'est copiable à l'infini - et pour ceux qui me demandent pourquoi, comment ça marche, etc. je fais _à_ce_moment_ une explication complète de ce qu'est le LL - si je le fais de suite, la plupart ont de toute manière déjà déconnecté (pour eux, MSO est gratuit et redistribuable aussi: leur voisin leur a copié le CD) et les arguments du genre on peut modifier le code source signifie aussi sec c'est un logiciel pour informaticien, je ne saurai pas m'en servir - et ils le boudent (test réalisé sur un échantillon d'environ 60 personnes, ayant toutes un ordi entre leurs paluches depuis des années). Pour nous tous qui sommes fortement impliqués dans le monde de l'informatique, je suis 100% d'accord avec toi: la liberté des logiciels est un pas en avant formidable et un combat de tous les instants. Seulement, pour éviter de passer pour des illuminés (comme beaucoup ont fait à RMS, et malheureusement quoique un parfait exemple d'irréductibilité, sa crédibilité en a pris un coup hors de 'nos cercles'), il nous faut adapter notre discours à notre auditoire. Lorsqu'il s'agit d'une collection de secrétaires n'ayant qu'une faible notion de l'utilité du 2e bouton de la souris (ou de Pomme+clic), l'argument: ça coûte rien et c'est copiable à l'infini légalement, au niveau de la liberté du logiciel, ce sont les seuls concepts compréhensibles (et encore, avec mon voisin m'a copié le CD d'Office, ce concept est parfois difficile à intégrer). Tu sais, Eric; tout le monde n'a pas la chance d'être professeur avec un auditoire captif, et que conserver un auditorat en état d'écoute permanent est d'autant moins aisé que l'auditoire n'a aucun intérêt dans ce qu'on a à leur dire (déjà, y arriver en tant que prof, n'est pas toujours aisé). Par contre, dans un monde où des informations contradictoire leur parviennent constamment, leur dire c'est gratuit, c'est copiable, ça fonctionne, y'a ni virus ni pub, et c'est légal, peut au minimum susciter leur curiosité - et leur faire poser la question: comment? ...et là on peut commencer l'exposé du logiciel libre. Si la curiosité reste, la question qui suit est la plupart du temps est le plus souvent: pourquoi? Sous-entendu (si pas exprimé juste après): comment ils en vivent (si, si!)? Là, d'ajouter que beaucoup du travail est en fait effectué par une multitude d'utilisateurs qui consacrent une partie de leur temps libre (ou de travail, merci Sun, merci Google, merci Novell, merci mon patron, etc.) à exposer leurs problèmes, leurs envies, et leurs réalisations, le tout en détail et avec beaucoup de discussions, permet de faire comprendre avec beaucoup plus de profondeur, comment fonctionne le Logiciel Libre. Parce que, malheureusement, beaucoup de gens ignorent encore ce qu'est un Logiciel - tout court. ++ Mitch (qui va faire reposer son clavier maintenant). - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Arguments pour convaincre
DEPREZ Christophe PREF59 a écrit : Bonjour, Je souhaite convaincre les utilisateurs MSO, je précise NON INFORMATICIENS, du bien fondé de l'abandon de MSO pour OO.o. Quel arguments puis je avancer pour les convaincre ? Je précise, il ne s'agit pas d'expliquer que le format natif d'openoffice est adopté par l'ISO, de parler de la pérennité du format, de la sécurité des macros etc, ces arguments bien que pertinents, ne touchent pas directement la secretaire dans son travail quotidien, qui doit gérer souvent dans l'urgence son travail bureautique. Merci pour vos réponses. CHRISTOPHE - ne plante pas sans raison au bout de 15 pages tapées - si (rarissime) plantage, récupère vos documents sans faillir - y'a pas Clippy le trombone hurlant :) - beaucoup plus facile et rapide de créer des documents volumineux avec une mise en page précise - export en PDF en un seul clic - capable d'ouvrir même les vieux documents endommagés - (MSO 2007) interface classique et plus simple à comprendre - insensible aux macrovirus MSO - tous les réglages sont centralisés au même endroit et ordonnés logiquement - fini de chercher la case à cocher bidule pour désactiver l'assistant truc! - gratuit: installez-le au travail et chez vous, légalement, pour pas un rond, sur tous vos ordis (fixe et portable), même ceux de vos enfants - multilingue: installez les dictionnaires et les interfaces de toutes les langues qui vous branchent (utile pour les polyglottes et les immigrés - France Terre de mélange), pas seulement français, anglais et allemand. - puissant: créez des scènes et des objets 3D complexes (enfoncé, WordArt), des graphiques et schémas détaillés, des formules mathématiques... avec l'application de base (plus besoin de MSO 'Pro' ou 'Premium'). - pratique: installez la version clé USB, servez-vous-en sur n'importe quelle machine. - compatible: disponible sur PC/Win, Mac, Linux, Solaris. Ca va là? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] ourvir un odt déposé sur u n serveur WEB
frederic ollivier a écrit : Bonjour, lorsqu'on dépose un fichier odt sur un serveur web. sous windows XP SP2 si on l'ouvre avec firefox pas de problème il propose d'ouvrir le fichier odt avec openoffice alors que si on utilise internet explorer, il le télécharge en changeant l'extension du fichier odt en zip. pour l'utilsiateur Lambda c'est trés déroutant ... apparament je suis pas le seul a avoir ce problème si on regarde la remarque de cette page WEB : http://brises.org/index.php/Download/cours j'ai essayé de de changer de mettre un fichier .htaccess avec la ligne : AddType application/vnd.oasis.opendocument.text .odt ca marche pas mieux :( quelqu'un a trouvé une solution. d'avance merci Internet Explorer ne sait pas utiliser un type MIME customisé pour ouvrir un document; pour une extension de fichier inconnue, il regardera l'en-tête de fichier et devinera tout seul. Comme les fichiers ODF sont compressés en Zip, IE considre qu'l s'agit d'une erreur de nommage et les renomme. Pour passer outre de cette bêtise, il faut charger une extension ActiveX (fournie par OOo) qui force IE à charger le fichier via OOo. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Utiliser au mieux la RAM
Chopin Sebastien a écrit : Cette histoire de Swap proportionnelle (1 ou 2 fois) à la RAM avait une pertinence uniquement pour Windows 95 et 98. Cela n'a jamais été le cas pour les autres OS et pour celui de Redmond, ce n'est plus le cas depuis Windows XP. Fort logiquement, plus on a de RAM, moins on a besoin de Swap. Je ne sais pas en ce qui concerne Windows qui est toujours très gourmand en RAM, mais avec GNU-Linux, mon seul Giga de RAM me permet de faire tourner ma Mandriva sans SWAP du tout. Sébastien Pas... exactement. En l'occurrence, si Linux peut effectivement se passer de swap avec moins de problèmes que Windobe, en avoir évite de forts ralentissement du système lorsque la RAM arive à saturation. De plus, le swap est utilisé pour l'hibernation (suspend to disk) - il est donc utile d'en avoir, et de préférence d'une taille égale à la RAM installée. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] écrire dans la marge
bertrand a écrit : Bonjour Est-il possible sous Writer d'écrire dans la marge. Merci Même si ce n'est pas conseillé (problèmes à l'impression), rien n'empêche d'insérer un bloc de texte dans la marge, de l'ancrer à la page et d'écrire dedans... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo et macros xls ?
Chopin Sebastien a écrit : Je crois justement la version go d'OOo permet d'utiliser les macros d'Excel non ? ...via l'addition d'un module en phase de test qui permet à OOo de 'comprendre' le modèle de document et les objets Excel - la syntaxe de VBA est déjà largement comprise par OOo. go-oo est une branche de développement expérimentale de OOo - quoique plus avancée que OOo, elle contient du code expérimental, incomplet, moins testé donc moins stable/fiable (du niveau d'un MS Office SR/SP1, en gros). Sébastien Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo et macros xls ?
Bonjour, letrange a écrit : Bonjour, Je viens d'installer OpenOffice. J'ai importé des fichiers xls reçus, contenant des macros. Sont-elles utilisables et comment ? (et inversement, que deviennent d'éventuelles macros établies avec OO lorsque le fichier les contenant est lu ds Excel ?? Les macros Excel (VBA) ne fonctionnent pas encore dans OOo 'basique' - mais ça va changer. Les macros OOo ne sont pas en VBA; c'est du starbasic, ou du python, ou du javascript, ou du beanshell... Et Excel est incapable de les lire. Merci De rien alain Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] modèle de document pour documents tex te importés
Bonjour, Comment peut-on appliquer le modèle de documents de son choix à un fichier texte (genre ASCII ou MS-DOS) ouvert dans OOo? J'ai essayé de changer le modèle de document par défaut (un document vierge s'ouvre donc effectivement avec les styles requis), mais ce modèle est ignoré lors du chargement d'un fichier texte... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] modèle de document pour documents texte importés
Jean Michel PIERRE a écrit : Mitch a écrit : Bonjour, Comment peut-on appliquer le modèle de documents de son choix à un fichier texte (genre ASCII ou MS-DOS) ouvert dans OOo? J'ai essayé de changer le modèle de document par défaut (un document vierge s'ouvre donc effectivement avec les styles requis), mais ce modèle est ignoré lors du chargement d'un fichier texte... Mitch Bonjour, En fait on n'applique pas un modèle, mais un Style chois dans la liste qui s'affiche par F11. J.M j'entends bien, mais mon problème est que je veux appliquer des styles personnalisés (donc stockés dans un modèle) à ces fichiers lors de leur importation... Or, si presser F11 dans un fichier vide fait effectivement apparaître mes p'tits styles tout neufs, ce n'est pas le cas avec un document texte importé. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] modèle de document pour documents texte importés
Jean-Francois Nifenecker a écrit : Mitch 74 a écrit : j'entends bien, mais mon problème est que je veux appliquer des styles personnalisés (donc stockés dans un modèle) à ces fichiers lors de leur importation... Or, si presser F11 dans un fichier vide fait effectivement apparaître mes p'tits styles tout neufs, ce n'est pas le cas avec un document texte importé. Résumons : 1. tu ouvres ton modèle avec les styles-qui-vont-bien 2. Tu fais un copier / coller du texte à importer (ou copier / collage spécial si le texte à importer comporte une mise en forme à abandonner) dans le nouveau document 3. Tu appliques les styles voulus aux parties désirées et ouala, heurflmgr... bof... Je le fais déjà comme cela, et j'aimerais m'en passer, justement (l'étape 3 est couverte par une macro, l'étape 1 est couverte par la simple ouverture d'un docu vide) - c'est l'étape 2 que j'aimerais sucrer (optimisons, optimisons...). Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo de Win XP à Linux ?
Henri Balmain a écrit : Le 12 oct. 07 à 19:46, Tony GALMICHE a écrit : Bonsoir, Serge Parey a écrit : Bonjour à tous, Si on passe de XP à Linux, peut-on utiliser sans soucis les fichiers OOo crées sous XP avec Linux ? J'en profite pour remercier toutes celles et tous ceux qui répondent ; c'est une mine ce forum ! Je fais cela tous les jours au boulot et à la maison depuis des années et je n'ai jamais constaté aucun problème. La seule chose à faire attention est la police de caractères utilisée. - Il faut utiliser des polices disponilbes sur les deux systèmes. et même là on peut se retrouver avec des polices qui ont le même nom et aspect, mais des tailles réelles légèrement différentes pour le même corps, ce qui peut brouiller les mises en pages trop léchées. Un grand classique de la compatibilité Mac OS/Windows, notamment avec un logiciel micro$oft Dans ce cas il n'y a rien d'autre à faire que de refaire sa mise en page, sauf à convertir la police d'un monde en police de l'autre, en changeant son nom pour ne poas la confondre. Sur Mac il y a des utilitaires qui font ça, ailleurs je ne connais pas mais ça doit exister C'est éventuellement un problème de compatibilité d'OS, pas un problème OOo. J'ai rien noté de ce point de vue entre l'OOo Windows que j'avais au travail et l'OOo Mac de la maison avec Times New Roman, mais je ne fais pas de mises en page sophistiquée. Henri La sortie des fonts 'liberation' de Red Hat, métriquement compatibles avec celles de M$ et substituables sou OOo, permettrait (via le menu OptionsGénéralPolices, 'table de remplacement') de régler ce problème... A tester. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] fusion MSO vers OOo
Herve Sion a écrit : bonjour j'ai une application dont la majorite des editionspassent en fusion WORD avec des sources de données texte assez consequentes en terme de nombre de champs 2 questions : Comment faire en OOo Comment faire en OOo pour que ce soit aussi rapide que MSO merci v+ Herve Sous OOo: créer la source de données. Insérer les champs dans le document (l'assistant fournit des formatages par défaut). Fini. Je ne sais pas si c'est 'aussi rapide' que MSO; par rapidité entends-tu: - nombre de manipulations pour insérer un champ dans le document, ou - générer le document fusionné ? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] fusion MSO vers OOo
Herve Sion a écrit : Je ne sais pas si c'est 'aussi rapide' que MSO; par rapidité entends-tu: - générer le document fusionné concernant la source de donnees , c'est ok mais les fichiers datas vont changer a chaque edition, OOo prend en compte seul cela ou il faut faire q chose ? herve Dans le pire des cas, il suffit d'afficher la source de données et de cliquer sur le bouton 'actualiser', ou d''actualiser les champs' (touche F9) - mais la source des données fusionnées est normalement réactualisée à chaque ouverture du document. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [base] creation formulaire OK sous Linux avec Ooo2.3 ?
Christophe Diaz a écrit : Bonjour, Est-ce qu'un utilisateur d'Ooo 2.3 sur Linux, voire Linux Debian, peut me confirmer que dans base, la création d'un formulaire avec l'assistant fonctionne. Chez moi (Debian stable), avec Ooo 2.0.4, 2.2.1 (version de chez backports) ça ne marche pas, à l'étape 8, lorsque je clique sur créer rien ne se passe et la fenêtre de l'assistant reste au premier plan. Je vois le formulaire à l'arrière plan, mais impossible d'y accéder, il est inactif. as-tu installé et configuré une machine virtuelle Java? OOo Base requiert un moteur Java - gcj devrait faire l'affaire (chez moi - Mandriva 2007.1 64-bit - ça marche)... Avant d'installer la version 2.3 j'aimerais savoir si ça fonctionne. Merci pour votre aide. Christophe Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] graphique camenbert
Kohler Gerard a écrit : bonjour, je cherche un tutoriel ou une explication pour faire un graphique type camenbert sous calc : j'ai une colonne de 300 lignes dans laquelle il n'y a que 2 type de données soit M soit F (male ou femelle ;)) ) et une autre colonne ou il y a la presence ou l'absence de caractères (oui ou non) comment faire simplement un camenbert de ces valeurs ? (il devrait y avoir 4 tranches ) merci de votre aide Gérard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Dans un cas pareil, la méthode la plus simple est d'utiliser une formule de comptage pour chacun des 4 éléments recherché. =nb.si(plage de cellueles;paramètre) est ton ami. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] RE [users-fr] [Annonce] version 2.3.0 FR
lacaille charles philippe a écrit : [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Pouvoir imprimer la première page d'un document à partir du bac 1, les pages suivantes à partir du bac 2 et des visas potentiels à partir du bac 3. Cordialement, Merci pour le renseignement. En l'occurrence, ce serait donc bien de pouvoir choisir des paramètres d'impression différents par style de page? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Fonctionnalités d'Oo
Thierry Mineau a écrit : bonjour, Je débarque sur le forum et je ne sais pas si mes questions sont posées sur le bon forum. J'essaie de migrrer complètement de MS Office vers Open Office mais il y a quelques fonctions que je ne trouve pas dans Oo (2.2.1) et qui n'existent peut-être pas. Voilà les problèmes qui me préoccupent actuellement Dans writer : 1/ quand on insère un tableau , on ne peut pas le bouger comme on veut, il faut jouer sur la taille du tableau et les marges faux: menu Tableau Sélectionner tableau Propriétés - y'a tous les réglages et le mode d'alignement. Mis sur Manuel, ça se bouge. 2/ pour choisir la hauteur d'un ligne d'un tableau, je ne peux passer que par clic droit après avoir sélectionner la ligne Je ne connais rien de plus énervant que de viser le pixel de la bordure et de passer mon temps à sélectionner et bousiller mon texte lorsque je veux changer la hauteur du tableau. 3/ impossibilité d'afficher un repère ou une marque pour voir les sauts de page que l'on a insérés barre d'outils Normale (avec la disquette, copier/couper/coller, etc.): à côté de la loupe, le signe Pi. Un saut de page apparaît comme une bordure bleue au début de la page. 4/ pouvoir lier une image insérée avec un dessin ou un cadre de texte si c'est pour donner une légende, clic droit sur l'image légende. Ca crée un cadre autour de l'image, avec un bout de texte. Tu peux ensuite y fourrer ce que tu veux, l'ensemble reste lié. 5/ insertion d'un saut de section pour avoir des en-têtes différents Utilise les styles. Modifie les propriétés d'enchaînement sur un style perso pour obtenir cet effet, ou modifie les styles existants. Dans Calc 1/ i:mpossibilité d'afficher sur un graphique l'équation d'une courbe de tendance. Il faut passer par la fonction matricielle droitereg ce qui est complexe pour les élèves Teste la version 2.3 avec le nouveau module Charts (graphiques). Je crois que tu peux le faire. 2/ Faire une mise en page différente pour les feuilles d'un fichier (je passe par format /page et les modifications s'appliquent à toutes les feuilles) Crée un nouveau style de page. Tu appliques le nouveau style à chaque page concernée. 3/ inverser ou modifier les données des axes X et Y d'un tableau une fois que le diagrammeest inséré (diagramme XY) Teste la version 2.3 avec le nouveau module Charts (graphiques). Cette fonctionnalité y a été ajoutée. La VF doit sortir dans les jours prochains (la rc3 est dispo, elle est quasi identique). Ca va mieux? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] besoins RAM
Jean-Christophe Monnard a écrit : Question pour une collègue enseignante qui enviseage d'utiliser un serveur scolaire de type abuledu (majilux, skolelinux). Quels sont les besoins en RAM de OpenOffice? Elle enviseage de l'utiliser sur des terminaux X fait avec des ordinateurs sans disque dur reliés à un serveur GNU/Linux. A peu près 150 Mo par session, je dirais. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [CALC] Ouverture d'un fichier .xlsx
François Gourret a écrit : Bonjour, je cherche à ouvrir un fichier .xlsx (office 2007) avec Calc. Ne disposant pas de microsoft office sur mon ordinateur pour effectuer une conversion simplement, y a t'il une solution qui me permette cela ? En cherchant un peu sur les forums, les seules avancées que j'ai obtenues sont l'obtention de fichiers XML en renommant mon fichier original .xlsx en .zip, puis en le dézippant. Ces fichiers XML sont ils exploitables par Calc ? Et si oui comment ? Merci, François Pour faire court: ils ne sont pas encore exploitables par Calc. La raison: le format utilisé par Excel 2007 est pauvrement documenté, structuré de manière invalide (ce n'est pas du 'vrai' XML), la spécification est incomplète, et repose sur des 'valeurs magiques' connues de Microsoft seul. Lire tout comparatif non financé par Microsoft traitant de ODF et de OOXML pour se faire une idée. L'entrée sur Wikipedia est constamment corrigée par Microsoft, et ne reflète donc pas la réalité de la chose. Sur Mac, la dernière version de NeoOffice implémente un filtre d'importation OOXML (version de développement); sur système Unix ou Windows, la version Novel de OOo est normalement aussi capable de les ouvrir; cependant, leur filtre d'importation est aussi à l'état de prototype. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Fonctionnalités de la future 2.3
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Il y a un aide mémoire dans Aide de OpenOffice.org - OpenOffice.org Writer Liste des expressions régulières. Avec un peut de pratique ... A+ -- Pascal Je ne dis pas le contraire. C'est juste que, autant que je sache, il existe plusieurs générateurs d'expressions, il doit bien en avoir un sous la LGPL - s'il y avait moyen d'en inclure un dans OOo ça ne ferait pas de mal. Sinon, la possibilité d'enregistrer les RegExp fréquemment utilisées, ça aiderait - se repalucher [EMAIL PROTECTED],4} chaque fois qu'on veut chercher une adresse e-mail dans un doc, c'est ennuyeux... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Fonctionnalités de la future 2.3
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Je suis tout à fait de ton avis, pour m'amuser j'ai mis la recherche
dans une macro ;-)
[...]
A+
--
Pascal
M'oui - ça fait quand même lourd pour une recherche. D'autant plus qu'il
faut recréer la macro sur chaque poste qu'on utilise (ou se balader un
fichier macro), et générer une macro différente pour les simples
recherches et pour les remplacements.
Un truc bien serait d'avoir, dans la boîte 'Recherche/remplace', un
petit sous-menu (type combobox) qui s'active lorsqu'on active les regexp
et montre les dernières regexp utilisées - avec une possibilité de les
enregistrer, avec un nom/description...
Exemple
Expressions Régulières sauvegardées \/
Dernières utilisées
---
[0-9]{3}%|Pourcentages
[A-Z0-9._%+...|E-mails
---
Mes Expressions régulières
Créer...
Mitch
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Fonctionnalités de la future 2.3
Bijour la liste! sophie a écrit : Bonsoir Christian, [...] Attends, il y a la 2.4 entre ;) A bientôt Sophie Aaaah... Est-ce que par hasard la 2.4 incluera un générateur d'expressions régulières? Je n'en ai pas trouvé, or c'est un outil qui serait bien utile pour les recherches/remplacements dans Writer, et j'avoue avoir du mal à les maîtriser, ces damnées RegExp! Comme je ne pense pas être le seul dans ce cas... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Compatibilité entre Fichier Excel et OOo
eric b a écrit :
Bonjour,
Le 21 juil. 07 à 00:47, Mitch 74 a écrit :
Faux. 'Peuvent pas. C'est une des contraintes de la GPL (et de la
LGPL). S'ils modifient OpenOffice.org, ils doivent rendre publiques
les modifications au code.
Pas forcément. J'ai récemment eu une discussion avec Pavel Janik sur
le sujet, et pour un usage perso, n'importe qui peut faire des modifs
du code et les garder pour lui.
oui - c'est la redistribution du programme qui doit s'accompagner d'une
redistributon du code. Si on modifie le code pour soi, par définition on
garde le programme pour nous - comme on a fait les modifs, on a le
code... Mais bon, Novell redistribue 'leur' version d'OOo - sous la
(L)GPL, comme il s'agit d'un programme exécutable, ils doivent fournir
les sources (toujours distribué avec sous GPL, distribué uniquement si
modifié sous LGPL).
C'est le programme distribué qui demande la redistribution du code.
Sauf erreur de ma part, on n'est pas loin de la faille qui a causé la V3
pas exactement - là, on est plus proche de la cause qui a entraîné la
création de la LGPL ('Lesser' est souvent remplacé par 'Library'): si
une librairie sous la LGPL est redistribuée non modifiée avec un
programme quelconque, le programme lui-même n'a pas à être sous la
(L)GPL, et les sources de la librairie (qui sont les mêmes que celles de
l'auteur originel du code de ladite librairie) n'ont pas à être
redistribuées. Je crois que ça ne demande que la mention de la LGPL dans
les licences du programme dans sa globalité, et que la librairie soit
liée dynamiquement (et non pas de manière statique).
La seule manière qu'ils auraient d'empêcher le retour en amont serait
de distribuer leur version de OOo sous la GPL (comme le fait
NeoOffice). Mais ils ne l'ont pas fait.
Ce n'est pas parce que quelque chose a été fourni sous Licence GPL que
c'est légal et exempt de tout problème, et NeoOffice n'est pas ce que
j'appellerai un exemple de bon comportement.
Je n'ai pas dit que c'était bien, ce qu'avait fait NeoOffice - par
contre j'étais certain de te voir arriver si je le mentionnais - par
contre c'est un exemple proche.
J'aurais pu citer aussi le problème du noyau Linux (GPLv2 uniquement) et
OpenSolaris (bientôt sous GPLv3) qui ferait que OpenSolaris pourrait
intégrer les sources de Linux, alors que Linux ne pourrait pas récupérer
de morceaux de OpenSolaris.
cf
http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discussmsgNo=1187
Je l'avais lu, ça - et le fait qu'il n'y ait pas de suite vient, à mon
humble avis, de ce que les développeurs de Planamesa ne se sont pas
rendus compte que, le code n'ayant pas été modifié entre la version LGPL
d'origine et la version GPL qui a suivi, ce bout de code est
essentiellement sous une double licence - seules les modifications
apportées par eux par la suite sont sous la GPL et ne peuvent pas être
réintégrées dans OOo.
C'est ce qu'on appelle un 'fork', il me semble...
Enfin, ce qu'a fait Novell avec Microsoft est loin d'être clair,
vraiment.
Est-ce clair pour qui que ce soit?
Mitch
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Compatibilité entre Fichier Excel et OOo
Jean Michel PIERRE a écrit : JP ALLIE a écrit : Bonjour, J'utilise OOo depuis longtemps avec pleine satisfaction, mais j'ai un problème avec un fichier Excel pour lequel OOo affiche incorrectement les macros. - OOo version 2.2.1 - avec (.xlt) les macros sont à l'envers et incomplètes. Qu'elle est la solution à ce problème? Par avance merci, bonjour, Normalement, les macros ne sont pas compatibles entre MS Excel et OOo Calc. J.M Disons, pas _encore_ compatibles. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Compatibilité entre Fichier Excel et OOo
Jean Michel PIERRE a écrit : Oui, tu as raison, ça peut changer, il me semble avoir lu que Novell propose déjà un interpréteur. C'est çà ? J.M pas... exactement. Sun travaille depuis un moment sur un interpréteur compatible VBA (tu noteras au passage que StarBasic et VBA sont très très proches syntaxiquement parlant). Novell en a créé un aussi, et les deux compagnies ont décidé d'intégrer leurs deux solutions proprement dans OOo. Ce qu'il manque surtout à OOo, c'est une 'émulation' des structures de documents et d'applications utilisés par MS Office. De plus certaines commandes sous VBA ont un équivalent sous SB, mais leurs syntaxe d'invocation et/ou leur retour ne sont pas les mêmes. La version 2.3 d'OOo devrait implémenter la base d'un framework de translation pour VBA; actuellement, les macros VBA fonctionnent (plus ou moins) tant qu'elles ne référencent pas d'objets MS-only; avec l'ajout d'un framework, les macros qui ne tombent pas sur un cas particulier (fonctions 'homonymes' ou manquantes) devraient s'exécuter. Le problème restant, ce sont les erreurs d'Excel: je ne sais plus quelle fonction est supposée arrondir à l'entier supérieur; cette fonction, qui se nomme pareil sous OOo et Excel, donnera: - pour 3,14: 3 sous OOo, 3 sous Excel - pour (-2,15): -2 sous OOo, -3 sous Excel. Mathématiquement, Excel a tort... Et ce depuis plus de 10 ans. Pareil, quel devrait être le résultat de -3^2? Excel dit 9, or la priorité des opérateurs (puissance, multiplication puis addition) dit que c'est en fait égal à -9... Il y en a un paquet comme cela. C'est le genre de cas où on risque un import correct au niveau des fonctionnalités, mais où OOo va se faire taper parce que Excel ne sait pas compter - et que le même fichier, parfaitement importé, ne calculera pas de la même manière sous OOo. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Compatibilité entre Fichier Excel et OOo
ATEM Formation a écrit : Bonjour, Je réponds à Mitch dans le texte... [...] Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Que ce soit dans Calc ou dans Excel -3^2 donne aussi 9, de même ENT(-2,15) donne -3 et ARRONDI(-2.15;0) donne -2. Mêmes résultats dans les 2 cas. Où est le problème ? Il se peut que mathématiquement parlant les résultats ne respectent pas la hiérarchie des opérateurs, mais cela ne remet pas en question (du moins pour ces 3 exemples) la migration vers Ooo. ce n'est pas la fonction 'arrondi' dont je parlais - entre-temps je l'ai retrouvée, c'est plafond() (et plancher()) - l'aide d'OOo mentionne le problème. Tente =plafond (-15,5;-1); sous Excel et sous Calc, le résultat de la même formule sera différent. L'importation sous OOo se fait avec un 3e paramètre qui force le calcul de la précision d'après la valeur absolue (émule l'erreur d'Excel). C'est le genre de cas où on risque un import correct au niveau des fonctionnalités, mais où OOo va se faire taper parce que Excel ne sait pas compter - et que le même fichier, parfaitement importé, ne calculera pas de la même manière sous OOo. le problème des opérateurs (puissance) est discuté, autant que je sache - la notation de tableur ne correspond pas à la typographie mathématique 'classique' (x^2 au lieu de x²) et mon exemple est donc tangeant. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Compatibilité entre Fichier Excel et OOo
zorglub.1er a écrit : Il me semble que Novel qui possède Suse a signé un partenariat avec Microsoft en rapport avec le système des licences. Heu... Non. Juste une 'entente de ne pas poursuivre en justice' leurs clients respectifs pour des problèmes de brevets. Ainsi, Suse rentre dans le système des licences et ne partagerait plus sa technologie Linux, OpenSource avec les autres systèmes Linux et programmes Opensource comme OpenOffice... Faux. 'Peuvent pas. C'est une des contraintes de la GPL (et de la LGPL). S'ils modifient OpenOffice.org, ils doivent rendre publiques les modifications au code. La seule manière qu'ils auraient d'empêcher le retour en amont serait de distribuer leur version de OOo sous la GPL (comme le fait NeoOffice). Mais ils ne l'ont pas fait. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] plug MSO 2007 ?
Jean Michel PIERRE a écrit : Je ne sais pas si les pondeurs de sun ont pondu, mais es tu allé voir sur le site ? Accessoirement, quel est le format des fichiers MSO 2007 ? J.M Le format d'Office 2007 est l'immondice nommée Office Obtuse XML (parce que ce format n'a rien d'Open). Plusieurs traducteurs sont en cours de développement: - un sponsorisé par Microsoft: celui-ci permet à MS Office 2000 = 2007 d'importer/exporter ODF (le format d'OOo) - un mené par Sun, déjà évoqué, pour ouvrir les fichiers OOXML sous Star/OpenOffice - un mené par Novell pour ouvrir les fichiers OOXML sous OpenOffice/Novell. Les deux derniers sont en cours de fusion; ce sera probablement le meilleur filtre du lot. Une implémentation partielle doit apparaître dans OOo 2.3 - je crois. La difficulté d'écrire le filtre d'import/export pour OOXML provient de l'anarchie de la 'spécification' OOXML - laquelle est énorme, redondante en plusieurs points, incomplète sur bien d'autres, et n'a d'XML que le nom. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo Base - comparatif moteur BDD et OO
julien cochennec a écrit : Bonjour à tous, Quelques questions à ceux qui utilisent plusieurs moteurs différents avec OO, comme sqlite, mysql, postgresql ou le hsqldb intégré : - est-ce que tous ces moteurs supportent les relations? les clés étrangères? oui. C'est le support des contraintes qui varie. SQLite supporte les contraintes mais ne les applique pas toutes (la version 3 est meilleure à ce niveau-là); MySQL 5 supporte à peu près tout ce qu'on peut vouloir d'une BdD pro. postgresql aussi. hsqldb est assez limité. - est-ce qu'effectivement, comme dans la doc comparative de Tony Galmiche, Hsqldb s'avère beaucoup plus lent que les autres? un peu; le moteur est programmé en Java, alors que les autres sont en C/C++. Du code natif tourne toujours mieux que du code tournant dans une machine virtuelle. - est-ce que les formulaires fonctionnent avec une source de données étant en fait un fichier odb se connectant à une source ODBC? ça devrait, une base accédée via ODBC est accédée de manière transparente (c'est le but d'ODBC et JDBC, après tout...). - est-ce que ça marche aussi bien sous linux que sous windows? pas d'ODBC sous Linux; JDBC et pilotes natifs de BdD seulement. Cela étant dit, un accès à MySQL sous Linux fonctionne comme un accès MySQL sous Windows - et vice versa. Merci. De rien. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo Base - comparatif moteur BDD et OO
Alex Thurgood a écrit : On Saturday 07 July 2007 11:53:33 Mitch wrote: Bonjour Mitch, pas d'ODBC sous Linux; JDBC et pilotes natifs de BdD seulement. Cela étant dit, un accès à MySQL sous Linux fonctionne comme un accès MySQL sous Windows - et vice versa. Tu t'es transporté dans le passé ? ;-) Je me sers sous Linux d'un accès ODBC/MyODBC depuis plus de 5 ans déjà et dans l'ensemble cela marche très bien. Alex Ah? Ah bon. Au temps pour moi, alors. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [Writer]Transformer un PDF en fichier texte
Georges Lours a écrit : Mais, il y a des fichiers pdf qui ne sont que des images, non ? Il me semble que ceux-ci ne peuvent être transformés en texte qu'en les faisant passer par un OCR genre OmniPage sous windows et, malheureusement sans équivalent convaincant, à ma connaissance, sous linux. pas forcément; on peut transformer un pdf en série de fichiers images qui seront ensuite passés sous gocr ou ocram (par exemple), en mode utf-8 pour les accents. Si la source est propre, le résultat est assez correct. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Partager openoffice sur deux systèmes d'exploitation
Samuel Mounier (Liste CGO) a écrit : Médiathèque de Varages a écrit : Bonjour ! Je voudrais savoir s'il est possible de partager openoffice sur windows xp et sur linux. Cela est possible avec firefox, thunderbird,etc. ... en indiquant le chemin des paramètres logiciels sur une partition partagée (formatée en fat32 avec les droits en écriture ; on copie le dossier utilisateur et on indique le nouveau chemin en créant avec utilisateur pour les logiciels de mozilla). Cela est-il possible avec openoffice ? Merci d'avance, Thibaud Hulin. Bonjour Thibaud, Ceci me parait possible en théorie, par contre dans la pratique ça va être un peux plus compliqué. Car sous Windows ton système par défaut installé sur C:\ sera en NTFS. ce n'est plus un problème; voir suite. Hors l'écriture sur ce système de fichier n'est pas encore tout à fait stable (les distrib en général indique un support sans garantie de dommage). le pilote ntfs-3g est considéré comme STABLE; il a passé les stress tests des autres systèmes de fichiers Linux avec succès (personnellement je m'en sers depuis des mois, aucun problème). Il n'y a donc plus de raison de ne pas s'en servir. Cela va donc à mon avis poser problème pour les profiles OOo qui sont stocké sous windows dans C:\Documents and Setting\NON_USR\Application data\OpenOffice.org2\. cela vaut le coup de faire un test - ne serait-ce que pour ne pas avoir à déclarer cent dix fois les sources de données. Par contre il faut bien avoir les mêmes versions d'OOo sous les deux OS. S'il n'y avait pas de problème de ce coté là, il te faut juste vérifier que le profiles OOo sous Windows à la même structure que sur les autres système. ça je n'ai pas vérifié. Sinon pour ce qui est de l'échange des données, une partition en FAT 32 pourra faire l'affaire. le FAT32 est un système moche et instable; avec la sortie de ntfs-3g, il est préférable de supprimer ces partitions de 'translation'. Samuel Mounier Formateur Centre de Gestion Océan Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Appel a test pour confirmer une issue
Juste pour indication: sur la 2.2.0 64-bit de Mandriva (basée sur un extrait CVS de 20070323) je ne parviens pas à reproduire ce comportement. Mitch sophie a écrit : En fait, copie la série ci-dessous et fais un collage spécial en sélectionnant date (JMA) dans le type de champ 24/10/1984 28/04/1948 07/10/1938 08/10/1938 08/10/1938 08/10/1938 la date 07/08/1938 devient 06/10/38 dans la cellule, *mais* la barre de formule affiche 07/10/38 Merci pour ton retour. A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [Mac]OOo-Aqua, version de dévelo ppement 2 est sortie
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Jean Baptiste Faure a écrit : Bonjour Jean Baptiste, Certes mais si tu veux te tenir au courant des développements de OOo c'est la liste [EMAIL PROTECTED] qu'il faut suivre. Je suis abonné à la liste dev, le 4 juin Eric avait posté un mail sur le sujet, donc au 28 juin OOo aqua reste inutilisable. Bon passons ;-) Cordialement -- Pascal Brognez Ca c'est de la mauvaise foi: c'est la 2e version publique de développement, et Eric avait parlé de la première sur cette liste - il demandait même quelques volontaires pour tester la build. Tout ce que je dis, c'est que pour ceux d'entre nous qui ne sont pas assez développeurs dans l'âme pour s'abonner à la liste devel mais qui sont cependant intéressés par des sorties significatives (et celle-ci l'est, à mon humble avis) et qui ont un Mac sous la main peuvent tester cette version. Comme la version Aqua ne fait pas encore partie de celles fournies 'normalement' par les développeurs (sur http://download.openoffice.org/680/index.html) et que tout le monde ne passe pas son temps sur la page du projet Aqua, je le mentionnais en passant. La prochaine fois je fermerai ma grande gu...le. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] [Mac]OOo-Aqua, version de développement 2 e st sortie
...pour ceux que cela intéresse (Intel seulement), et sachez bien qu'il s'agit d'une pré-Alpha 1! En gros, elle peut faire des cannelonis avec vos fichiers. A noter: - synchronisée avec 2.3m217, inclut donc le nouveau module de graphiques de Calc, et les icônes Tango. - comprend le menu d'ouverture de fichiers natif Mac OS - un peu moins moche :P Un grand merci à EricB et tous les devs du port Aqua. @EricB: - si un sélecteur d'actions 'à la AppleWorks' est effectivement développé pour OOo-Aqua, y a-t-il une chance que celui-ci soit également porté sous Linux et Win32? Ca remplacerait avantageusement le lancement rapide actuel (qui est assez moche). - Autre question, des captures d'écran lorsque le thème système est changé, c'est possible? - Enfin, il est marqué que 10.4 est nécessaire à cette version - or en suivant les notes de dev, j'ai vu qu'il y avait des discussions à propos de 10.3.9... Qu'en est-il? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Problème PDF
Stéphane a écrit : Bonjour, je viens d'installer la dernière version d'OOo sur Windows Vista. Je n'arrive pas à lier les .pdf ou à convertir un document ooo en .pdf. Y a t'il un plugin ou un paramettrage spécial Cliquer sur le bouton 'exporter en PDF' me paraît l'option la plus simple... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Convertir ODT vers PDF sans Ooo
OpenOO a écrit : Ma question est la suivante : Que faut-il utiliser pour convertir un ODT en PDF sans avoir Ooo présent sur le serveur ou sur le poste client. conversion ODF = PDF: côté serveur seulement, *3BOpenDoc de 3BView. Sinon il faudra de toute façon installer une visionneuse sur les postes clients, donc je ne sais pas si ça vaudra vraiment le coup.* Toujours côté serveur, je me demande s'il n'y a pas moyen de scripter OOo pour faire ça en ligne de commande. A ce moment-là tu fais une install d'OOo sur serveur, mais pour utilisation en CLI seulement. Le module convertisseur indépendant d'OOo est planifié, mais ne l'attends pas avant 1 an. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] ouverture ddocument Ooo sous IE
didier a écrit : Bonjour Sur un intranet (AMP), j'ai mis des documents OTT à télécharger. Mais, IE (v6.0) l'ouverture par défaut se fait avec Winzip. Je suis donc obligé d'enregistrer la cible en changeant l'extension ZIP pour OTT. Cela fonctionne bien avec Mozilla. Quelle est l'explication ? Merci j'ai pas tout compris, là; IE t'ajoute une extension .OTT à tes fichiers téléchargés et les ouvre avec WinZip, ou tes fichiers sont enregistrés zippés? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo et MS Office 2007
Nicolas JEUDY a écrit : Bonjour, Comme d'habitude, on est encore pris à la gorge par Microsoft ... De plus le filtre d'import dans l'autre sens (office 2007 qui importe de l'odt) marche pas mal. C'est quant même dingue de voir ça ... En tous cas, si je peux aider à mon niveau à faire avancer les choses sur ce problème, je suis partant, mais je ne sais pas quoi faire :) Nicolas JEUDY Déjà; ce serait bien de savoir s'il y a des builds OOo-build avec le plug-in d'importation créé par Novell que les volontaires pourraient tester pour trouver les régressions. Parce que là, tu pourrais aider - en balançant des docs OOXML sous OOo et en cherchant les manques/régressions/erreurs. Sophie, y'a pas autre chose que la version OOo de Novell qui ait ce plugin intégré? A part NeoOffice (oups, je me tais, Eric ne va pas aimer)... Je ne sais pas, une build développeur? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo et MS Office 2007
Nicolas JEUDY a écrit : Mitch a écrit : Nicolas JEUDY a écrit : Bonjour, Comme d'habitude, on est encore pris à la gorge par Microsoft ... De plus le filtre d'import dans l'autre sens (office 2007 qui importe de l'odt) marche pas mal. C'est quant même dingue de voir ça ... En tous cas, si je peux aider à mon niveau à faire avancer les choses sur ce problème, je suis partant, mais je ne sais pas quoi faire :) Nicolas JEUDY Déjà; ce serait bien de savoir s'il y a des builds OOo-build avec le plug-in d'importation créé par Novell que les volontaires pourraient tester pour trouver les régressions. Parce que là, tu pourrais aider - en balançant des docs OOXML sous OOo et en cherchant les manques/régressions/erreurs. Sophie, y'a pas autre chose que la version OOo de Novell qui ait ce plugin intégré? A part NeoOffice (oups, je me tais, Eric ne va pas aimer)... Je ne sais pas, une build développeur? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Bon je vais installer en vmware une suse ou novelle desktop pour voir si le truc est dedans .. Comme ca je pourrais testé :) Nicolas JEUDY hé bouge pas, y'a une version Windows. Seulement, Novell a fortement modifié le code d'OOo et ce plugin ne sera pas réimplémenté tel quel dans OOo - d'où le délai d'intégration dans OOo, et ça passe par QA - c'est long, mais c'est moins long lorsque les patches sont bien testés. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo et MS Office 2007
Guy Voets a écrit : Bonjour Il y a ce site qui fait la conversion (site en engliche) http://docx-converter.com/ oui, mais pour le moment la question serait d'avoir un convertisseur intégré à OOo - pour éviter d'avoir à faire mumuse avec un site Web. Point intéressant cependant, mais qui frise le [HS]. Je recommande de démarrer un nouveau fil. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] installation OOo 2.2 sur Mac
Familia Brezot a écrit : J'utilise OOo depuis longtemps. J'avais la version 2.0 installée sur mon Mac (PowerPC, OSX 1.3.9). J'ai voulu installer la nouvelle version 2.2, elle est installée, mais le lancement échoue. J'ai désinstallé et réinstallé plusieurs fois, sans succés. X11 fonctionne (je lance Gimp avec). Ayant tout mes documents sous OOo, il me faut absolument pouvoir le réinstaller. Merci d'avance. Tu as bien téléchargé la version PPC? La version Intel ne fonctionnera pas... Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Sujet...
Philippe a écrit : Je voudrais installer openoffice sur un mac, j'ai suivi le petit guide mais malgré tous, cela ne fonctionne pas. Openoffice a l'air de souvrir mais rien ne se passe Phil Tu as bien installé X11, et vérifié qu'il démarrait bien lorsque OOo s'initialise? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [Draw][Impress] Couleur Transparence GIF PNG
Personnellement je ne pense pas que cette fonctionnalité aie été remise: l'idée d'utiliser une couleur indexée pour la rendre transparente est directement pompée de MS Word. De ce que j'ai pu voir, les devs essaient de supprimer les fonctionnalités redondantes pour simplifier et nettoyer le code. Tu peux essayer de retoucher l'image dans Draw plutôt que dans le Gimp, pour voir si c'est possible. Utiliser la couleur transparente de l'image source est largement plus indiqué. Ericb en sait peut-être plus, il me semble que la fonctionnalité des couleurs a été légèrement abordée hier pendant le meeting IRC du port Aqua. Mitch Pierre - Utilisateur d'OOo a écrit : Bonjour à tous, Je relance cette question... Je ne sais pas si cette fonctionnalité a été ajoutée dans les dernières versions d'OOo Le 19/02/2006 18:38 stephane Clos a écrit : Pierre - Utilisateur d'OOo a écrit : Bonjour à tous, Soit une image GIF (ou PNG), est-il possible en un (ou deux) clic sous Draw (ou Impress) de choisir une couleur de cette image (la couleur de fond, par exemple) pour la rendre transparente ? Merci. Cette fonction n'existe plus. A mon avis il faut que tu passes par un logiciel de retouche d'image (Gimp au hazard !!). Stephane - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [Annonce] Le por t natif Mac OS X est maintenant officiellem ent supporté par Sun
Super! J'ai vu ça sur ton blog hier soir, n'oublie pas de nous dire lorsque le log du meeting IRC de demain 4/5 sera dispo... Je verrai à en faire une traduction si ça intéresse assez de gens. Mitch eric.bachard a écrit : Bonjour, Sun, qui est à la fois l'initiateur et le plus gros contributeur au projet OpenOffice.org, a décidé de contribuer officiellement au port Mac OS X d'OpenOffice,org, en mettant deux (excellents) développeurs à plein temps sur le développement. C'est un effort considérable et un bel exemple de coopération entre la communauté et le monde professionnel : nous étions très près de la version alpha, mais nous avions besoin de développeurs ayant de solides connaissances dans des domaines pointus, et leur intervention permet de gagner énormément de temps. Aucun doute que nous allons maintenant progresser rapidement, et arriver à cette version native pour Mac OS X que tout le monde attend !! Bien entendu, tout ne se fera pas en un jour, et il faudra encore être un peu patients. En attendant, un gros merci à Sun et a tous à ceux qui ont cru en nous en nous supportant ! Eric Bachard Co Lead OpenOffice.org Porting project [EMAIL PROTECTED] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] [Annonce] Le por t natif Mac OS X est maintenant officiellem ent supporté par Sun
eric b a écrit : Bonsoir, Le 3 mai 07 à 18:00, Mitch 74 a écrit : Super! J'ai vu ça sur ton blog hier soir, Je ne pense pas que tu aies pu voir cela sur mon blog hier soir : l'info était confidentielle, et j'ai pris soin d'attendre aujourd'hui pour la publier. Ah ben tôt ce matin alors - cloué au lit comme je le suis je perds la notion du temps. D'un autre côté il est daté du 2 l'article sur ton blog, ça a dû m'induire en erreur... n'oublie pas de nous dire lorsque le log du meeting IRC de demain 4/5 sera dispo... Je verrai à en faire une traduction si ça intéresse assez de gens. C'est simple : à la fin du meeting. Vers 0h30 ~ 1h00 du matin en général ( le meeting commence vers 22h00 ) OK - à cette heure-là je = Zzzz. La traduction attendra un peu. Cordialement, Eric Bachard Patiemment, Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] 'white paper' décrivant les différences entre ODF et OOXML publié - English only
Bijour! Edward Macnaghten a mis en ligne son 'papier blanc' avec sa comparaison de ODF et OOXML sur freesoftwaremagazine.com. Pour ceux qui comprennent l'anglais, c'est un joli p'tit bout de texte. A lire si ça vous branche. URL: http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/odf_ooxml_technical_white_paper Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr]zoom à la molette sur Mdv 2007.1 spring
Sylvain Caselli a écrit : Bonjour à tous, Je rédige un nouveau courriel sans mélanger mes deux soucis. Je viens de passer à la nouvelle version de mandriva. Je n'ai plus le zoom avec la combinaison ctrl + molette. C'était particulièrement pratique avec Draw. Comment peut-on retrouver ce comportement, merci. Sylvain Si tu parles du plugin 'zoom' de Beryl, lance beryl-manager et vérifie les affectations de touche du plugin. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] de openoffice vers access
JB Muffat a écrit : Bonjour, peut-on créer avec une openoffice une base de donnée sous format access? Si oui, comment? JB Muffat En gros: Non. Pour en faire une quand même: - créer une base vide avec Access - s'y connecter avec ODBC - la fabriquer avec OOo Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Re: Annonce de la version 2.2 FR
Domingo Reina a écrit : Bonjour, j'ai effectué la même démarche (téléchargement de la version 2.2 pour windows sur deux serveurs différents) après avoir constaté que la md5sum n'était pas celui indiqué par OpenOffice.org. Et je confirme les propos de Bernard concernant la md5sum correcte de la version Windows (j'ai également fait la vérification deux fois). Bonne journée, Domingo REINA Si je ne m'abuse, les paquetages d'installation ont leur propre système de vérification sur décompression (utilisant un système de checksum), non? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Un patch payant chez Microsoft ?
darudelabatte a écrit : Trouve cet article sur ce site http://www.winetux.be/index.php?option=com_contenttask=viewid=898 On sait que Microsoft fait payer ses produits, parfois relativement cher. On avait l’habitude que Microsoft ne fournisse pas forcément gratuitement le support pour ses logiciels après une certaine date, mais un patch payant pour un produit Microsoft, c’est bien une première! C’est pourtant ce qui est proposé par la maison de Bill depuis peu. Alors bug ou prise en otage ? Microsoft invente le patch payant Windows Vista est victime d’un bug concernant le système de copie de fichiers. De faible importance, ce bug ralentit le transfert de fichier vers ou en provenance d’un périphérique extérieur. Ainsi, le transfert peut être jusqu’à trois fois plus lent qu’avec Windows XP. Comme on pouvait s’y attendre, Microsoft a préparé un patch qui vient d’être terminé. Seulement voilà, le patch n’est pas disponible dans Windows Update, et Microsoft réclame la modique somme de 59 dollars pour l’obtenir... Il va donc falloir appeler Microsoft pour régler la somme. Microsoft ne s’est pas encore exprimée sur ce sujet, et rien n’indique que le patch sera disponible pour le prochain patch tuesday, ni même dans un dans un futur et éventuel Service Pack. C’est donc avec impatience que les utilisateurs attendent des explications de la part de l’éditeur, ne comprenant pas l’intérêt de payer 59 dollars pour corriger un bug d’une si faible importance. L'info a depuis été corrigée; les 59 dollars sont ceux demandés par M$ après les 90 jours de gratuité de support direct. Le patch sera dispo gratos via Windows Update. M$ ne peut pas se permettre de facturer leurs patches comme ça, Vista n'est pas en assez bonne santé pour qu'ils puissent se le permettre sans voir des migrations en masse. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[users-fr] OOo 2.2 pour Linux X86-64
Bonjour, Quand verra-t-on apparaître une 'build' Linux x86-64 de OOo 2.2.0-rc4 dans QA? La version 2.1.0-rc2 FR fonctionne très bien chez moi, j'aimerais passer à la plus récente (qui corrige des bugs gênants de la version 2.1.0) sans avoir à installer 145 Mo de paquetage 32-bit pour les dépendances... Accessoirement, que faut-il pour aider au QA de ces versions? Merci des tuyaux! Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] la sécurité de open offi ce
yves dutrieux a écrit : Sur ce point, je dirais qu'il vaut les autres, si pas plus (vu que le code est ouvert). au fait, j'ai jeté un oeil sur le site de Coverity (la compagnie qui audite les logiciels libres) et OOo n'y est pas référencé. Dommage, non? Je veux dire, KDE est couvert (donc Koffice aussi) et a corrigé un nombre de bogues important grâce à ça. Pourquoi pas OOo? Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] OOo et IE
TAILLARD Géraldine a écrit : TAILLARD Géraldine a écrit : Jean-Francois Nifenecker a écrit : TAILLARD Géraldine a écrit : Re-bonjour, encore une petite question avant le week-end : y a-t-il une possibilité, à votre connaissance, d'ouvrir un fichier OOo dans IE ? Oui, nous le faisons en interne. Il faut enregistrer l'ActiveX qui va bien : Démarrer / Exécuter, entrer ceci : regsvr32 C:\Program Files\OpenOffice.org 2.1\program\so_activex.dll Notes : -- attention au chemin, à vérifier sur votre machine -- laisser les guillemets dans l'expression ci-dessus BOOon week-end à tous MEEerci ! Super MERCI beaucoup ! Mais malheureusement, ça ne marche pas. IE me demande toujours d'enregistrer le fichier sans me laisser le choix de l'ouvrir directement... et ça fâche les utilisateurs ! Vérifie que dans la zone IE concernée (probablement la zone Intranet s'il s'agit d'un réseau local, mais les réglages devraient être dubpliqués entre les zones Internet et Intranet d'IE) les contrôles ActiveX peuvent être exécutés. De plus, il est possible que ce plugin là ne soit pas signé (il faut donc autoriser l'exécution de plugins ActiveX non signés - par sécurité, à la demande seulement) Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Convertir .odp vers .odt
Marie jo KOPP CASTINEL a écrit : Quelle que soit l'extension, il ouvrira avec le bon module de la suite Facile à vérifier Mitch ;-) Je m'en doutais - mais je n'avais pas de présentation en stock. Dans ce cas, il faut copier le contenu des diapos vers des pages Writer - en configurant la pagination pour qu'elle soit en mode paysage, sans marge. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Convertir .odp vers .odt
Fabien Chaudier a écrit : Bonjour, J'ai une presentation au format odp (impress) et je voudrais la passer au format odt (writer). Je ne trouve pas dans enregistrer sous le format .odt Est ce possible ? Facile: tu renommes le fichier en .odt; voilà! Sans rire, essaye: ODF est normalement un format unique avec des applications multiples. Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Ooo sous Mac
Le 15 mars 07 à 14:15, EMAC a écrit : Merci ! ça marche ! la police de caractère est d'une drôle de couleur (plutôt un mélange de couleur) mais bon... C'est quoi, en fait, X11 ? X11 est la 11e version du protocole d'entrée/sortie client-serveur X. Une application (client) parle à un serveur (Mac X11, Xorg, Xfree86 etc.) pour obtenir des entrées (événements clavier/souris/tablette etc.) et pour afficher des sorties (fenêtres). Une sorte d'émulateur comme peut l'être Classic ? En l'occurrence il s'agit ici plutôt d'un traducteur: cette version de X11 permet à une application fabriquée pour X11 de parler avec l'interface Aqua de MacOS X; Classic est une émulation complète de MacOS X 9 et antérieurs. Parce que ce programme s'exécute avant Openoffice et Openoffice semble s'exécuter à l'intérieur de X11... C'est le cas. c'est curieux.. En attendant ça marche - même s'il y a des limitations, puisque l'application X11 ne 'voit' pas Aqua, et ne peut donc pas utiliser les menus natifs, des polices (depuis résolues) et les accélérations spécifiques à Aqua - d'où l'utilité du port natif Aqua d'OOo et (histoire de faire bisquer Eric) l'origine de NeoOffice (qui y sont allés avec un chausse-pied et un maillet, alors que OOo natif sera enchassé comme un joyau dans la délicate monture qu'est Aqua - calme Eric, calme). HP Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [users-fr] Ooo sous Mac
EMAC a écrit : Merci encore de cette réponse. Je crois que j'ai compris l'essentiel. J'utilise aussi Window XP (sur un autre ordinateur bien entendu) et OOo semble y fonctionner directement ! Je voulais OOo sur le Mac car j'ai sans arrêt besoin d'échanger des fichiers d'une machine à l'autre. Et si Appleworks est parfait pour la traduction des fichiers Word dans les deux sens, les fichiers de dessin vectoriel (que j'utilise beaucoup) ne fonctionnant bien sûr ni dans un sens ni dans l'autre. (bon, dans l'ensemble, y a pas photo, je garde mon Mac.) Actuellement, OOo utilise 2 systèmes d'entrées/sorties (E/S): X et GDI. - Le premier est 'natif' sur la plupart des Unix (GNU/Linux, BSD, Solaris...) ou supporté via un traducteur (X11/Mac pour MacOS X qui est un dérivé de BSD Unix) - Le second est spécifique Microsoft. Le port natif de OOo sous Aqua consiste actuellement à 90% à écrire un troisième système d'E/S: Aqua (plus vite dit que fait). Ce travail a déjà demandé un fort nettoyage du code d'OOo afin de bien séparer le 'coeur' de l'application proprement dite et ses systèmes d'affichage (voir histoire de StarOffice et OOo 1.x) afin de faciliter l'écriture de nouveaux systèmes d'E/S, justement - et Aqua est le premier à passer à la casserole. Bon, je ne sais pas ce qu'est Aqua, mais je crois pouvoir survivre à cette infamie Aqua est tout simplement le bout de MacOS X qui s'occupe de l'interface graphique et de tout ce qui y est lié. Merci encore HPJ Mitch - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
