[obm-l] Primos da forma 4k+1 podem ser escritos como a soma de dois quadrados.

Boa tarde! Há um certo tempo, quando me foi indicado um estudo, pelo Cláudio, https://kconrad.math.uconn.edu/blurbs/ugradnumthy/Zinotes.pdf; fiquei surpreso com a simplicidade da demonstração do tema em epígrafe e até sugeri que jamais me esqueceria da demonstração e morri pela boca pois, me enrole

Re: [obm-l] Primos - uma luz

Boa tarde! Fui na grosseria achando que encontraria uma falha logo, me lenhei. r=2 e p=3 e q = 5 atende. r=3 e p=5 e q = 7 atende r= 5 e p=7 e q= 17 atende r=7 e p=11 e q = 19 atende. r=11 e p= 13 e q = 71 atende. Tem que ser por um caminho mais bonito e mais inteligente... Saudações, PJMS Em

Re: [obm-l] Primos - uma luz

Meu computador está louco. novo envio espúrio a=1 e b=3 atende pois 5 = (7*17+1)/24. Não foi resolvido. Saudações, PJMS Em 16 de novembro de 2016 14:32, Pedro José escreveu: > envio espúrio. > > a=1 e q=3 atende. > > Em 16 de novembro de 2016 14:31, Pedro José > escreveu: > >> Boa tarde! >> >

Re: [obm-l] Primos - uma luz

Boa tarde! Ficou capenga, pois desse jeito, faltou (1,x), para 5ab > 5 (a+b), e o operador lógico seria e e não ou. Porém mudando a igualdade temos que 5ab > 3(a+b) + 3 para (a,b) <> (0,x) e (a,b) <> (x,0) e (a,b) <>(1,1) e (a,b)<> (1,2) e (a,b) <> (2,1) e (a,b) <> (1,3) e (a,b) <>(3,1). a=0 =

Re: [obm-l] Primos - uma luz

envio espúrio. a=1 e q=3 atende. Em 16 de novembro de 2016 14:31, Pedro José escreveu: > Boa tarde! > > Ficou capenga, pois desse jeito, faltou (1,x), para 5ab > 5 (a+b), e o > operador lógico seria e e não ou. > > Porém mudando a igualdade temos que 5ab > 3(a+b) + 3 > > para (a,b) <> (0,x) e

Re: [obm-l] Primos - uma luz

Bom dia! r=2 e p=3 e q = 5 atende. r=3 e p=5 e q = 7 atende r=5 ==> pq = 4 mod5 Já que a solução em p e q é simétrica, analisaremos a impossibilidade só do conjunto de pares (pi,qi) em que (qi,pi) não pertença a esse conjunto, salvo pi=qi. p= 1 mod5 e q = 4 mod5, absurdo; pois p =1 (não é primo

[obm-l] Primos - uma luz

Uma dica por favor: Qual o menor primo r que NÃO pode ser escrito na forma (p.q + 1)/(p+q), com p e q primos. Obrigado -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.

Re: [obm-l] Primos

Na época que fiz, se não me engano, usava congruência módulo 6. Em 15 de outubro de 2015 22:04, marcone augusto araújo borges < marconeborge...@hotmail.com> escreveu: > Determine todos os primos positivos p e q tais que p+q = (p-q)^3 > Desde já agradeço. > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo

[obm-l] Primos

Determine todos os primos positivos p e q tais que p+q = (p-q)^3Desde já agradeço. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.

Re: [obm-l] Primos consecutivos

bramo Hefez), Álgebra Moderna (Hygino Domingues e Gelson Iezzi) e outros. > > Abraços! > Pedro Chaves > > > > Date: Tue, 14 Apr 2015 18:31:57 -0300 > > Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos > > From: bernardo...@gmail.com > &

RE: [obm-l] Primos consecutivos

Álgebra, vol. 1 (Abramo Hefez), Álgebra Moderna (Hygino Domingues e Gelson Iezzi) e outros. Abraços! Pedro Chaves > Date: Tue, 14 Apr 2015 18:31:57 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos > From: bernardo...@gmail.com > To: obm-l@ma

Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 15:47 GMT-03:00 Pedro Chaves : > Caro Pedro José e demais colegas, > > De fato, no meu enunciado eu quis dizer: a, a+2 e a+4 são primos positivos. Não, isso de primos negativos é uma generalização que não acrescenta nada. Em quase todos os lugares que eu conheço os primos são por defi

RE: [obm-l] Primos consecutivos

14 Apr 2015 11:30:32 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos consecutivos > From: petroc...@gmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > Bom dia! > > Há de se tomar cuidado com as definições. Números primos são inteiros > que têm exatamente 4 divisores. > Portanto a = -7 at

Re: [obm-l] Primos consecutivos

nte mostrar que para cada sequência de 3 números naturais da forma: N, > N+2, N+4, pelo menos um deles é múltiplo de 3. > > Att. > > Eduardo > > > From: brped...@hotmail.com > > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > Subject: [obm-l] Primos consecutivos > > Date: Tu

RE: [obm-l] Primos consecutivos

Tente mostrar que para cada sequência de 3 números naturais da forma: N, N+2, N+4, pelo menos um deles é múltiplo de 3. Att. Eduardo > From: brped...@hotmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > Subject: [obm-l] Primos consecutivos > Date: Tue, 14 Apr 2015 04:48:14 +0300 >

Re: [obm-l] Primos consecutivos

Olá Pedro, Se a=3k+1 então a+2 não será primo. Se a=3k+2 então a+4 não será primo. Logo só resta a=3k, ou seja, a =3. Pacini Em 13 de abril de 2015 22:48, Pedro Chaves escreveu: > Caros Colegas, > > Sabendo que a, a + 2 e a + 4 são números primos, como provar que a = 3? > > (Números primos são

[obm-l] Primos consecutivos

Caros Colegas, Sabendo que a, a + 2 e a + 4 são números primos, como provar que a = 3? (Números primos são os inteiros que têm exatamente 4 divisores.) Abraços! Pedro Chaves -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livr

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Primos em Potências - Uma ajuda

10^2n-10^n-1=pn 9...9899.99=pn =99..099..9+9...000-100000= =9...999.99-1=9*11..-10^n nao e primo quando11.e potencia par de algum numero n e par 2015

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Primos em Potências - Uma ajuda

> Em 24 de janeiro de 2015 08:23, Richard Vilhena > escreveu: > >> "Em que condições 10^2n - 10^n -1 é um número primo?" >> >> Exemplos: 10^2 - 10- 1 = 89(primo) >> 10^4 - 10^2 - 1 = 9899( não é primo) >> >> Obrigado. 2015-02-03 0:36 GMT-02:00 terence thirteen : > É bem pr

[obm-l] Re: [obm-l] Primos em Potências - Uma ajuda

É bem provável que em poucos valores. Basicamente é saber quando X^2-X-1 é primo, X=10^n. Mas (X^3+1)/(X+1) não parece ser um bom "gerador" para tais primos, Em 24 de janeiro de 2015 08:23, Richard Vilhena escreveu: > Saudações a todos que estão voltando a esta lista. Vocês fazem falta. > Aprov

[obm-l] Primos em Potências - Uma ajuda

Saudações a todos que estão voltando a esta lista. Vocês fazem falta. Aproveitando, peço uma ajuda no seguinte problema: "Em que condições 10^2n - 10^n -1 é um número primo?" Exemplos: 10^2 - 10- 1 = 89(primo) 10^4 - 10^2 - 1 = 9899( não é primo) Obrigado. [[ ]]'s --

Re: [obm-l] Primos entre si

Fácil: MDC(a+n,b+n)=MDC(a+n,a-b). Basta escolher n tal que a+n não tenha nenhum fator primo em comum com a-b (que é um cara fixo, logo estes primos proibidos serão em um total finito). Em 10 de agosto de 2014 00:06, saulo nilson escreveu: > n+a=p1 > n+b=p2 > p2>p1 > e so auimentar p2 que da

Re: [obm-l] Primos entre si

n+a=p1 n+b=p2 p2>p1 e so auimentar p2 que da infinitos valores den 2014-08-09 10:25 GMT-03:00 Ralph Teixeira : > Suponho que a e b sejam distintos... Entao suponho b>a. Tome n=p-a, onde p > eh um primo maior que ambos a e b. > On Aug 8, 2014 8:01 PM, "marcone augusto araújo borges" < > marconebo

Re: [obm-l] Primos entre si

Suponho que a e b sejam distintos... Entao suponho b>a. Tome n=p-a, onde p eh um primo maior que ambos a e b. On Aug 8, 2014 8:01 PM, "marcone augusto araújo borges" < marconeborge...@hotmail.com> wrote: > Mostre que existem infinitos n tais que a + n e b + n são primos entre si > > > -- > Esta me

RES: [obm-l] Primos entre si

Experimente b = a+1 De: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] Em nome de marcone augusto araújo borges Enviada em: sexta-feira, 8 de agosto de 2014 19:58 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: [obm-l] Primos entre si Mostre que existem infinitos n tais que a + n e b

[obm-l] Primos entre si

Mostre que existem infinitos n tais que a + n e b + n são primos entre si -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.

Re: [obm-l] Primos

ecutivos só poderiam mesmo ser 3 e 4. > > > > > Date: Tue, 18 Feb 2014 16:45:16 -0300 > > Subject: Re: [obm-l] Primos > > From: bernardo...@gmail.com > > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > > > > 2014-02-18 8:48 GMT-03:00 marcone augusto araújo borges > &

RE: [obm-l] Primos

´´usar que p é primo´´ nem saberia mostrarque os tais consecutivos só poderiam mesmo ser 3 e 4. > Date: Tue, 18 Feb 2014 16:45:16 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos > From: bernardo...@gmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > 2014-02-18 8:48 GMT-03:00 marcone aug

Re: [obm-l] Primos

2014-02-18 8:48 GMT-03:00 marcone augusto araújo borges : > Determine os primos p tais que (p+1)/2 e (p^2 + 1)/2 são quadrados perfeitos > > p = 2k + 1 => (p+1)/2 = k+1 > k+1 = t^2 => k = t^2 - 1 => p = 2t^2 - 1 > (p^2 +1)/2 = 2t^4 - 2t^2 + 1 = m^2 > 2t^4 - 2t^2 + 1 - m^2 = 0 > Delta = 4(2m^2 - 1)

[obm-l] Primos

Determine os primos p tais que (p+1)/2 e (p^2 + 1)/2 são quadrados perfeitos p = 2k + 1 => (p+1)/2 = k+1k+1 = t^2 => k = t^2 - 1 => p = 2t^2 - 1(p^2 +1)/2 = 2t^4 - 2t^2 + 1 = m^22t^4 - 2t^2 + 1 - m^2 = 0Delta = 4(2m^2 - 1) => 2m^2 - 1 = n^2Deu pra ver que m = 5(e n = 7) satisfazDai t = 2,k = 3 e

Re: [obm-l] Primos

il.com > Date: Wed, 11 Sep 2013 15:13:55 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > > Você já tentou módulo 2, 3, 4 e não deu... > Agora rode outra iteração e tente módulo 5 =) > > []s > > > > 2013/9/11 marcone augusto araújo borges

RE: [obm-l] Primos

Eu consegui,muito obrigado. From: rgc...@gmail.com Date: Wed, 11 Sep 2013 15:13:55 -0300 Subject: Re: [obm-l] Primos To: obm-l@mat.puc-rio.br Você já tentou módulo 2, 3, 4 e não deu...Agora rode outra iteração e tente módulo 5 =) []s 2013/9/11 marcone augusto araújo borges Os primos

RE: [obm-l] Primos

Sep 2013 08:24:59 -0300 > Subject: Re: [obm-l] Primos > From: bernardo...@gmail.com > To: obm-l@mat.puc-rio.br > > 2013/9/11 marcone augusto araújo borges > > > > Seja S um conjunto de primos tal que a,b E S(a e b não precisam ser > > distintos) implica (ab+4) E

Re: [obm-l] Primos

o > dessa mesma forma. > Pensei em números primos das formas 3k+1 e 3k+2 ou 4k+1 e 4k+3 e por esse > caminho não deu ainda > para mostrar o que foi pedido. > > > Date: Wed, 11 Sep 2013 08:24:59 -0300 > > Subject: Re: [obm-l] Primos > > From: bernardo...@gmail.com

Re: [obm-l] Primos

2013/9/11 marcone augusto araújo borges > > Seja S um conjunto de primos tal que a,b E S(a e b não precisam ser > distintos) implica (ab+4) E S > Mostre que S tem que ser vazio. > > Parece que há algo errado com o enunciado > 3 e 5 são primos e 3.5+4 = 19 é primo. > Uma opinião? Bom, note que co

[obm-l] Primos

Seja S um conjunto de primos tal que a,b E S(a e b não precisam ser distintos) implica (ab+4) E S

Re: [obm-l] Primos

Depende muito do que cê quer dizer com fórmula fechada. Eu sei de algumas, mas elas são completamete inúteis: ao demonstrá-las você fica com a sensação pura e simples que está fazendo um Crivo de Eratóstenes disfarçado. Em 12 de julho de 2013 20:34, Ralph Teixeira escreveu: > Pois eh, fico com

Re: [obm-l] Primos

Pois eh, fico com o PS do Ponce, que demonstra o seguinte "Teorema Generalizado": "Se A e B sao dois BLAHS consecutivos, entao A+B nao pode ser o dobro de um BLAH." 2013/7/12 Rogerio Ponce > Ola' Marcos, > todo primo (maior que 3) e' da forma 6k+1 ou 6k-1, assim como todo impar > e' da forma 2k

Re: [obm-l] Primos

Sim. De fato! Desculpem, pessoal. Pensei no 2 e 3 como contra-exemplo e refutei a fórmula. Seja p um primo maior que 5. Dado k natural, temos as seguintes possibilidades (congruência módulo 6): i) p = 6k -> 2/p e 3/p. Absurdo! ii) p = 6k+1 iii) p = 6k + 2 -> 2/p. Absurdo! iv) p = 6k + 3 -> 3/p.

Re: [obm-l] Primos

Ola' Marcos, todo primo (maior que 3) e' da forma 6k+1 ou 6k-1, assim como todo impar e' da forma 2k+1. []'s Rogerio Ponce PS: Dizer que a soma de dois primos consecutivos, A e B, seria o dobro de um terceiro primo, C, e' o mesmo que dizer que C e' a media entre A e B, que necessariamente se situ

Re: [obm-l] Primos

Acho que não existe uma fórmula fechada para os primos. Acho que tentamos encontrá-la há um bom tempo... mas sem sucesso, apesar de inúmeras outras portas que foram abertas com a teoria analítica dos números. Em sexta-feira, 12 de julho de 2013, Nehab escreveu: > Oi, Marcone, > > Números primos

Re: [obm-l] Primos

Oi, Marcone, Números primos são da forma 6k - 1 ou 6k + 1. Imediato... Nehab On 11/07/2013 23:16, marcone augusto araújo borges wrote: Mostre que a soma de dois primos consecutivos nunca é o dobro de um primo [Upload Photo to Facebook] [Google+] [Twitt] [Send by Gmail] [Upload Video to Faceb

Re: [obm-l] Primos

Considerando p1 e p2 dois primos consecutivos maiores que 2. Podemos escrever p1 = 2*m+1 e p2 = 2*n+1. p1+p2 = 2*(m+n+1). Se p1+p2 for o dobro de um primo, então m+n+1 seria esse primo. Mas, como n > m, temos p1 = 2*m+1 < m+n+1 < 2*n+1 = p2, ou seja, m+n+1 seria um primo entre os dois consecutivos,

[obm-l] Primos

Mostre que a soma de dois primos consecutivos nunca é o dobro de um primo

Re: [obm-l] PRIMOS

nal De: Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Sábado, 19 de Maio de 2007 22:35:26 Assunto: Re: [obm-l] PRIMOS todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se

Res: [obm-l] PRIMOS

io de 2007 22:35:26 Assunto: Re: [obm-l] PRIMOS todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se p=-1 (mod6) p^2+8=9=3 (mod6) absurdo Logo p=2 ou 3 2 nao eh valido pois 2^2+8 nao é primo 3 é valido pois

Re: [obm-l] PRIMOS

não precisa mais, obrigado. On 5/20/07, saulo nilson <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Por curiosidade, e que os números primos são infinitos, como se prova isso. On 5/19/07, Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: > Suponha p>3

Re: [obm-l] PRIMOS

Por curiosidade, e que os números primos são infinitos, como se prova isso. On 5/19/07, Felipe Diniz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se p=-1 (mod6) p^2+8=9=3 (mod6)

Re: [obm-l] PRIMOS

todo primo maior que 3 deixa resto 1 ou 5 na divisao por 6, assim: Suponha p>3 1° caso: se p=1(mod6) p^2+8=9=3(mod6) absurdo 2° caso: se p=-1 (mod6) p^2+8=9=3 (mod6) absurdo Logo p=2 ou 3 2 nao eh valido pois 2^2+8 nao é primo 3 é valido pois 3^2+8=17 e 3^3+4=31 On 5/19/07, Klaus Ferraz <[EMAIL

[obm-l] PRIMOS

(OCM-2006) Mostre que se p e p^2+8 são numeros primos, então p^3+4 também é um número primo. __ Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/

Re: [obm-l] Primos

a: Mon, 19 Mar 2007 10:50:50 -0300 Assunto: Re: [obm-l] Primos > On Mon, Mar 19, 2007 at 08:21:30AM -0300, claudio.buffara wrote: > ... > > Enfim, eu entrei no Google e digitei: > > primes congruent to 1 Dirichlet > >

Re: [obm-l] Primos

e Fermat (ou seja, para todo n suficientemente grande, as unicas solucoes inteiras de x^n + y^n = z^n sao as triviais). []s, Claudio. -- Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Mon, 19 Mar 2007 10:50:50 -0300 Assunto: Re: [obm-l] Primos

Re: [obm-l] Primos

Uma maneira de certo modo mais elementar de demonstrar é provar que n^n-1 tem um fator primo da forma 1+kn. A demonstracao disso é bem comprida mas muito legal. Estou até escrevendo um artigo sobre ela. Futuramente (nada mais que agumas semanas) eu terei como disponibilizar, hehe! Em 19/03/07,

Re: [obm-l] Primos

On Mon, Mar 19, 2007 at 08:21:30AM -0300, claudio.buffara wrote: ... > Enfim, eu entrei no Google e digitei: > primes congruent to 1 Dirichlet > > A terceira referencia foi: > http://planetmath.org/encyclopedia/SpecialCaseOfDirichletsTheoremOnPrimesInArithmeticProgressions.html ... > > Estou com o

Re:[obm-l] Primos

linga) estah numa situacao bem complicada... []s, Claudio. -- Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Sun, 18 Mar 2007 22:31:26 -0300 (ART) Assunto: [obm-l] Primos > Estou com o seguinte problema: > > Para cada n >

[obm-l] Primos

Estou com o seguinte problema: Para cada n > 2, existem infinitos primos congruentes a 1 módulo n. Sei que este problema é um caso particular do teorema de Dirichlet, cuja demonstração é não trivial. Porém, vi no livro do Hardy que existem demonstrações mais simples para este resultado particul

Re: [obm-l] Primos (era: trt_pe)

    Com relação aos 4 nrs distintos peço novamente desculpas pela minha falta de atenção :) provavelmente uma de minhas maiores falhas matemáticas...   Ítalo "Nicolau C. Saldanha" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: On Tue, Sep 19, 2006 at 11:21:12PM -0300, J. Renan wrote:> Caro Ítalo> > Acho que

[obm-l] Primos (era: trt_pe)

On Tue, Sep 19, 2006 at 11:21:12PM -0300, J. Renan wrote: > Caro Ítalo > > Acho que a afirmação de que 1 é primo pode causar alguns distúrbios > nessa > lista (imagina se começarem um debate sobre isso!) > > Número primo: "Número primo é um número inteiro que tem exatamente > quatro >

RES: [obm-l] Primos gemeos

> a^p - a = 1 tb resulta em 2(a^p - a) + 3 primo. > Se os primos p e q sao primos gemeos e p p= 6k - 1 e q 6k + 1 > Logo o problema se resume a provar que 2(a^p - a + 1) nunca sera um multiplo > de 6. E que tambem nunca eh igual a 4. 4 eh o unico numero positivo entre dois primos gemeos que

Re:[obm-l] Primos gemeos

t; <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br To: "obm-l" Subject: Re:[obm-l] Primos gemeos Date: Thu, 1 Jun 2006 09:49:11 -0300 -- Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Wed, 31 May 2006 19:36:57 -0700 (PDT) Assu

Re: [obm-l] Primos gemeos

14 está entre 13 e 15, ou pelo menos estava da última vez que eu chequei...   De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Thu, 1 Jun 2006 06:44:43 -0300 Assunto: Re: [obm-l] Primos gemeos > Olá Artur, > > Posso estar errada, mas para a=2 e p=3

RES: [obm-l] Primos gemeos

De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de claudio.buffara Enviada em: quinta-feira, 1 de junho de 2006 09:49 Para: obm-l Assunto: Re:[obm-l] Primos gemeos -- Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Wed, 31 May 2006 19:36

Re: [obm-l] Primos gemeos

Olá pessoal da lista! Segue uma possível demonstração do problema proposto.   Fica convencionado para nós que o simbolo " # " é equivalente ao da congruencia modulo que aprendemos  em teoria dos numeros. Assim por exemplo  5 # 11 (mod 3 ), quer dizer  5 é congruente 11 modulo 3 , ou ainda 3 divid

RES: [obm-l] Primos gemeos

em: quinta-feira, 1 de junho de 2006 06:45 Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Re: [obm-l] Primos gemeos Olá Artur, Posso estar errada, mas para a=2 e p=3 a fórmula falha. Teremos 2(2^3 - 2 +1) = 2(8-2+1) = 14, que está entre 2 primos gêmeos, a saber 11 e 13. Helena - Original Message

Re:[obm-l] Primos gemeos

-- Cabeçalho original --- De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Wed, 31 May 2006 19:36:57 -0700 (PDT) Assunto: [obm-l] Primos gemeos > Este problema que me foi proposto me pareceu > interessante: > > Mostre que, se a e p forem inteiros pos

Re: [obm-l] Primos gemeos

11:36 PM Subject: [obm-l] Primos gemeos Este problema que me foi proposto me pareceu interessante: Mostre que, se a e p forem inteiros positivos com p impar, entao o numero 2(a^p - a + 1) nunca estah compreendido entre 2 primos gemeos. Artur __ Do Y

[obm-l] Primos gemeos

Este problema que me foi proposto me pareceu interessante: Mostre que, se a e p forem inteiros positivos com p impar, entao o numero 2(a^p - a + 1) nunca estah compreendido entre 2 primos gemeos. Artur __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mai

RE: [obm-l] Primos...

numeros pra vc testar a primalidade. Nao sao tao grandes assim. Espero ter ajudado. From: "Israel Vallin" <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br To: obm-l@mat.puc-rio.br Subject: [obm-l] Primos... Date: Fri, 07 Apr 2006 18:00:00 + Tenho o seguinte problema e g

[obm-l] Primos...

Tenho o seguinte problema e gostaria de saber se existi um jeito facil de reponder sem usar o Maple ou qualquer outra ferramenta.   Obtenha todos os numeros primos com quatro casas decimais tal que a multiplicação dos algarismos desse primo seja um primo.   Obrigado IsraelLigações gratuitas de PC-p

[obm-l] primos=>física quantica

leiam esse artigo sobre numeros primos terem ligaçoes com fisica quantica: http://br.f361.mail.yahoo.com/ym/Compose?YY=31733&order=down&sort=date&pos=0&view=a&head=b Yahoo! Search Dê uma espiadinha e saiba tudo sobre o Big Brother Brasil.

[obm-l] primos irregulares

boa noite, gostaria de saber mais sobre os primos irregulare, na verdade, a definicao dos mesmos, enfim...hhehe...o que são primos irregulares? obrigado desde ja _ Chegou o que faltava: MSN Acesso Grátis. Instale Já! http://www.ms

Re: [obm-l] Primos

Python??? Eu faria um shell script. A propósito, como vai, Tertuca? --- Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Porrada pura! > > Bem, normalmente eu faria um programa em Python que > calcula os termos desta sequencia, e verifica se > cada > um deles e primo ou

Re: [obm-l] Primos

Porrada pura! Bem, normalmente eu faria um programa em Python que calcula os termos desta sequencia, e verifica se cada um deles e primo ou nao. Daria 13 (eu nao fiz tal programa, hehe...Quando eu fizer eu disponibilizo na lista!). Bem, eu não conheco um modo facil de fazer esta conta. Na verdad

[obm-l] Primos

Ha pouco tempo escrevi dois problemas nesta lista, mas somente um foi respondido. Gostaria de escrever o outro problema novamente, pois ainda nao consegui resolver: Seja p_1, p_2, ..., p_n a sequencia dos numeros primos. Achar o menor n tq p_1p_2...p_n + 1 nao eh primo. Grato, Tertuliano _

Re: [obm-l] Primos

2) p > 3 primo ==> p mod 3 = +-1 ==> p^2 mod 3 = 1 ==> p^2 + 2 mod 3 = 3 = 0 Logo, para todo p > 3, p^2 + 2 é divisível por 3. Abraço BrunoOn 8/10/05, Tertuliano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Oi para todos. Tenho dois probleminhas...1) Seja p_1, p_2, ..., p_n a sequencia dos numerosprimos. Achar o me

[obm-l] Primos

Oi para todos. Tenho dois probleminhas... 1) Seja p_1, p_2, ..., p_n a sequencia dos numeros primos. Achar o menor n tq p_1p_2...p_n + 1 nao eh primo. 2) Se p > 3 eh primo, entao p^2 + 2 eh composto. Grato, Tertuliano _

RE: [obm-l] Primos

A "segunda pergunta" foi apenas uma dica para provar o enunciado por contradição, ok? []s, Daniel '>'Apesar da segunda pergunta ser um pouco incoerente (pois contradiz a '>'demonstração), supondo que X seja primo, não existem divisores primos deste '>'(senão ele não seria primo!) '>'Não sei

RE: [obm-l] Primos

Olá! Respondendo à primeira pergunta: admitindo que p_n>2, podemos dizer que p_1...p_n é múltiplo de 2. Logo, um primo P deve ser da forma p_1...p_n + 1. Tomando o número N-1, N primo, podemos decompô-lo em fatores primos: N-1 = p_1...p_k, onde p_k<=p_n (supondo que p_(n+1) > p_n), donde concluímo

RE: [obm-l] Primos

'>'Se p_n denota o e-nesimo primo, mostrar q '>'p_(n+1) =< p_1...p_n + 1. Oi, Se p_(n+1) é maior do que X = p_1...p_n + 1, quem seriam os primos divisores de X? []s, Daniel = Instruções para entrar na lista, sair da list

[obm-l] Primos

Oi para todos! Alguem poderia me ajudar neste? Se p_n denota o e-nesimo primo, mostrar q p_(n+1) =< p_1...p_n + 1. Grato. __ Converse com seus amigos em tempo real com o Yahoo! Messenger http://br.download.yahoo.com/messenger/ =

Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b...

o livro cálculo com geometria analítica de george f. simmons fala a respeito do teorema de dirichlet.. pagina 617.MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto. Encontre o que você quiser. Clique aqui. = Instruções para entrar

Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b...

Teoria Elementar dos Numeros Edmund Landau Colecao Classicos da Matematica Editora Ciencia Moderna --- Jose Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Antes de tudo: Ola e muito obrigado a quem > porventura der atencao ao email. > Estou necessitando da demonstracao do teorema de > Dirichlet sobr

Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b...

olhada em: > > http://www.maths.ex.ac.uk/~rjc/rjc.html > > []s, > Claudio. > > > De:[EMAIL PROTECTED] > Para:obm-l@mat.puc-rio.br > Cópia: > Data:Wed, 13 Apr 2005 22:57:05 + > Assunto:Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b... > > Jose Augusto ([EM

Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b...

Ou, se você não tem acesso a estes livros, dê uma olhada em:   http://www.maths.ex.ac.uk/~rjc/rjc.html   []s, Claudio.     De: [EMAIL PROTECTED] Para: obm-l@mat.puc-rio.br Cópia: Data: Wed, 13 Apr 2005 22:57:05 + Assunto: Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b

Re: [obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b...

Jose Augusto ([EMAIL PROTECTED]) escreveu: > > Antes de tudo: Ola e muito obrigado a quem porventura der atencao ao email. > Estou necessitando da demonstracao do teorema de Dirichlet sobre >primos da forma an + b e ficaria agradecido caso alguem indicasse um >link ou livro. > Caso alguem se arr

Re: [obm-l] Primos Puros

Caro Paulo, uma medalha com certeza não vou ganhar, mas posso lhe dizer que tenho ganho bons momentos de prazer matemático com algumas especulações que tenho feito. (^_^) From: Paulo Cesar <[EMAIL PROTECTED]> Reply-To: obm-l@mat.puc-rio.br To: obm-l@mat.puc-rio.br Subject: Re: [obm-l]

[obm-l] Primos de Dirichlet da forma an + b...

Antes de tudo: Ola e muito obrigado a quem porventura der atencao ao email. Estou necessitando da demonstracao do teorema de Dirichlet sobre primos da forma an + b e ficaria agradecido caso alguem indicasse um link ou livro. Caso alguem se arrisque a tentar ai vai o enunciado: Teorema: Sejam

Re: [obm-l] Primos Puros

Sem dúvida, muito interessante a idéia. Mas confesso que nunca ouvi falar. Quem sabe ela é realmente original e lhe renda uma Medalha Fields, caso exista algum padrão que ajude a provar a Hipótese de Riemann, por exemplo. Brincadeiras à parte, achei bem legal. Parece com alguns problemas sobre prim

[obm-l] Primos Puros

Colegas, estou “meditando” em algo que chamei de “Primos Puros”. Para mim, um primo puro é todo primo cujos seus dígitos são todos primos e a soma deles também é um número primo. Por exemplo, 23 (2+3=5) é um primo puro. Os primos 2,3,5 e 7 são os primos puros triviais. Podemos ver então que tod

[obm-l] primos

From [EMAIL PROTECTED] To [EMAIL PROTECTED] Cc Date Thu, 11 Nov 2004 11:44:30 -0500 Subject RE: [obm-l] primos     > Nao da pra fechar um pouco mais o problema nao? > Mesmo com k maximo = 6 esse problema parece > que pode dar um numero muito grande. Nao sei se &

Re: [obm-l] primos

uto desses mesmos primos (refiro-me a primos positivos, claro!). De onde saiu esse problema? []s, Claudio. >> From: "eritotutor" <[EMAIL PROTECTED]> >> Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >> To: "obm-l" <[EMAIL PROTECTED]> >> Subject: [obm-l] primos &

RE: [obm-l] primos

EMAIL PROTECTED] To: "obm-l" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: [obm-l] primos Date: Wed, 10 Nov 2004 20:24:46 -0200 Boa noite amigos, * O produto de k primos consecutivos eh menor que 5. ** A soma de k primos consecutivos eh menor que 5. Seja p1, p2, ...pk tal que * e ** sao satisfei

[obm-l] primos

Boa noite amigos, * O produto de k primos consecutivos eh menor que 5. ** A soma de k primos consecutivos eh menor que 5. Seja p1, p2, ...pk tal que * e ** sao satisfeitas. Sejam tb g1, g2, ...gk tal que * e ** sao satisfeitas. Seja q = p1*p2*...*pk e z = g1*g2*...*gk. Quan

[obm-l] Primos Gêmeos

Title: Help Oi, pessoal:   Há alguns dias eu perguntei se era conhecida uma cota inferior para L = liminf (p(n+1) - p(n)), onde p(n) = n-ésimo primo.   Isso foi uma pergunta boba pois, como o Morgado me lembrou, se soubéssemos que L existe, então também saberiamos se existe ou não uma infinida

RE:Re: [obm-l] Primos Divisores

algebricamente. Se sim, como!   Um abraço!!! Gleydson...-- Mensaje Original --Enviado por: Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet <[EMAIL PROTECTED]>t;Fecha:23/04/2004 10:12:32Para: <[EMAIL PROTECTED]>Título: Re: [obm-l] Primos Divisores Eu posso: 510511=2.3.5.7.11.13.17 + 1. Como isto e primo c

Re: [obm-l] Primos Divisores

lt;[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [obm-l] Primos Divisores Date: Fri, 23 Apr 2004 18:21:10 -0300 on 23.04.04 17:45, [EMAIL PROTECTED] at [EMAIL PROTECTED] wrote: Mas aí seria teste até dar certo. Com sorte a primeira tentativa dá um divisor. Se fosse por exemplo 2.3.5 + 1 que dá 31, eu teria que tes

Re: [obm-l] Primos Divisores

E isso mesmo!Fazer a conta ou dar para o seu computador fazer!Claudio Buffara <[EMAIL PROTECTED]> wrote: on 23.04.04 17:45, [EMAIL PROTECTED] at [EMAIL PROTECTED] wrote: Mas aí seria teste até dar certo.Com sorte a primeira tentativa dá um divisor.Se fosse por exemplo 2.3.5 + 1que dá 31, eu teria q

Re: RE:Re: [obm-l] Primos Divisores

sido dado...   :-) - Original Message - From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, April 23, 2004 5:45 PM Subject: RE:Re: [obm-l] Primos Divisores Mas aí seria teste até dar certo. Com sorte a primeira tentativa dá um divisor. Se fosse por exemplo

Re: [obm-l] Primos Divisores

Title: Re: [obm-l] Primos Divisores on 23.04.04 17:45, [EMAIL PROTECTED] at [EMAIL PROTECTED] wrote: Mas aí seria teste até dar certo. Com sorte a primeira tentativa dá um divisor. Se fosse por exemplo 2.3.5 + 1 que dá 31, eu teria que testar para 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29 e 31 pra saber que

RE:Re: [obm-l] Primos Divisores

--Enviado por: Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet <[EMAIL PROTECTED]>Fecha:23/04/2004 10:12:32Para: <[EMAIL PROTECTED]>Título: Re: [obm-l] Primos Divisores Eu posso: 510511=2.3.5.7.11.13.17 + 1. Como isto e primo ccom qualquer numero de 2 a 17, comece a testar de 19.Parece que no

  1   2   >