tps://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_18th_Anniversary_Birthday_party>
The Wikimania watch party just started too. It's at URBAN3 at Maria 01,
Lapinlahdenkatu 16. More information at:
https://www.avoinglam.fi/en/2022/08/02/wikimania-watch-party-11-august-12-20-eest/
Fe
un altro Comune, purché tale
spostamento resti funzionale unicamente all'attività sportiva stessa e
la destinazione finale coincida con il Comune di partenza."
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
sono sorgere
> (nessuno ha mai chiesto di verificare uno ad uno i civici) e perché
> dovrebbero essere i primi ad avere interesse ad avere queste informazioni in
> OSM.
>
Sono assolutamente d'accordo. Infatti ho scritto che almeno un minimo
di comunità interessata ci vuole, un singolo è trop
i/Limiti01012020.zip
mi pare siano rilasciati in CC by 3.0, che richiederebbe apposita
manleva, se già non c'è).
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Io ne ho mappate molte in provincia di Lecce, tutte con
amenity=vending_machine, questo un esempio
https://www.openstreetmap.org/node/7148467856.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo
timo lavoro, ho aggiunto il mio poligono.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Mon, Oct 5, 2020 at 4:33 PM Federico Cortese wrote:
>
> Ti segnalo che chiaramente se seguo i link "filtri osmcha" e
> "watchlist" sotto al tuo nome nella umap, si apre il mio account
> osmcha, quindi vedo i miei filtri e la mia watchlist.
>
Rettifico: dopo
rtecipare al webinar, ma se
vuoi puoi aggiungermi per la provincia di Lecce (user:corfede).
Ti segnalo che chiaramente se seguo i link "filtri osmcha" e
"watchlist" sotto al tuo nome nella umap, si apre il mio account
osmcha, quindi vedo i miei filtri e l
On Tue, Sep 29, 2020 at 12:33 PM Cascafico Giovanni wrote:
>
> mcheck ha documentato l'import?
>
Come fate ad essere sicuri che sia un import e non che invece stia
disegnando sulle ortofoto con fastdraw?
Io non lo so, ma è per dare almeno il beneficio del dubbio.
Ciao,
a edifici demoliti da
decenni.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
tagli non è per nulla strano che una scuola che
esiste da decenni non sia accatastata o che una strada statale a
quattro corsie costruita 60 anni fa non sia ancora frazionata.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://li
elle mappe, a livello geometrico sono indicative,
servono per altri scopi.
Ormai bisognerebbe rifare le mappe di impianto, in Trentino lo stanno
facendo (
http://www.catasto.provincia.tn.it/attivita_cartografica/Formazione_cartografia_numerica/),
ma in Italia non se ne
rafiche definite, come ad esempio il già citato Oltrepò Pavese, Le
> Langhe o la Franciacorta... e per non citare solo aree enologiche potrei
> aggiungere la Maremma, il Salento il Logudoro... e così via
>
Già nelle note qualcuno chiede che venga mappato il Salento :)
https://www.openstreetmap
iungere le informazioni
ad alberi già mappati, ma per quelli già mappati con
denotation=natural_monument, che però non sono nel dataset, non
conviene aggiungere fixme, tantomeno cancellarli. Si vede che per chi
li ha mappati sono natural_monument ma per il MIPAAF no o non ancora.
Ciao,
F
ona che va dalla Francia fino alla tangenziale di Torino
> lungo i bacini idrografici del Ceronda, Stura di Lanzo, Fisca e Malone.
>
Sarebbe utile uno strumento per indicare l'area di interesse di
ciascuno, magari da visualizzare su una mappa ;)
In questo modo si potrebbe anch
asciando solo il grande multipoligono. Personalmente avrei ritagliato
il multipoligono, in modo da conservare i poligoni dettagliati e
lasciare il poligono generico dove non c'era mappatura più precisa.
> Secondo me un commento sul changeset con una domanda chiarificatrice ci
https://www.ilpost.it/2020/08/19/google-maps-cambiera-un-po/
Piú contrasto, piú colori, piú dettagli... si può dire che Google Maps
si avvicina al layer di base di osm.org? Rivalutare il minimalismo a
tutti i costi sicuramente non guasta.
Federico
zione di Andrea, stesso nome della strada
principale.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
lo con addr:hamlet, indipendentemente
da come è taggato il place.
Infatti come già ha spiegato Andrea non esistono altri tag addr:town
addr:village ecc.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Mon, Jun 15, 2020 at 5:16 PM Alessandro Sarretta
wrote:
>
> Nel caso specifico concordo con Andrea e Martin sulla sostituzione di
> addr:place con add:hamlet.
>
Anche io concordo con questa soluzione.
Ciao,
Federico
___
Talk-it maili
iki/Associazione:Progetti_proposti_bilancio>
Il direttivo ha una riunione domani e mi pare di contare venti progetti
messi all'ordine del giorno.
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
, perché
sono state fatte con stanziamenti troppo scarsi e quindi si limitavano
al (presunto) minimo indispensabile. L'unica proposta che ho visto in
tal senso finora mi pare che fosse un lavoro di manutenzione dell'OSM
Tasking Manager
Federico
___
Ta
no solo in un arco pluriennale. Per non dire del fatto che puoi
passare un anno a tempo pieno a inseguire istituzioni e non portare a
casa neanche un mappatore in residenza.
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
t; > Preso l'esponente più frequente ("A"), oggi la situazione OSM ne elenca
> > > 400 POI maiuscoli e 10 minuscoli [2]. E' molto probabile che il maiuscolo
> > > sia frutto dei rilevamenti. Cheffacio? Ignoro a vado di standard?
> > Sì.
>
> Si
Sì.
Ciao,
Fede
intervistare l'esercente per farne un testimonial.
Quando ne trovate qualcuno, segnalatelo a Francesca Ussani.
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Ciao Anisa,
complimenti e buon lavoro!
Ciao,
Federico
On Wed, May 6, 2020 at 7:25 AM Luca Delucchi wrote:
>
>
>
> Il mar 5 mag 2020, 14:54 Anisa Kuci ha scritto:
>>
>> Ciao a tutti,
>
> Ciao anisa,
>>
>>
>> sono Anisa Kuci, la nuova respons
reet sarebbe
> errato e va utilizzato addr:place.
>
Esattamente. Poi è scritto tutto nella wiki.
Ciao,
Federico
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Interessante:
https://www.openstreetmap.org/user/apm-wa/diary/392767
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Sat, Apr 18, 2020 at 5:10 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> On 18. Apr 2020, at 12:37, Federico Cortese wrote:
>
> Mi pare di capire invece che Alessandro abbia il nome della via ma
> voglia aggiungere anche il nome della frazione nell'indirizzo, cosa
> che effettivamente
ne
che personalmente uso e preferisco).
Ciao,
Federico
On Sat, Apr 18, 2020 at 2:46 PM Alessandro Sarretta
wrote:
>
> Grazie Andrea
>
> addr:city=Rubano + addr:hamlet=Bosco
>
> formalmente per me sarebbe preferibile rispetto a
>
> addr:city=Bosco di Rubano
>
>
ti ultimi
si riferiscano ad aree interne alla stessa città e non a frazioni
isolate.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
già location=underground non serve altro, a meno di
incroci/sovrapposizioni. Layer solo per indicare la posizione relativa tra
più oggetti.
Stesso discorso per le waterway, altrimenti dovrebbero avere tutte layer -1.
Ciao,
Federico
___
Talk-it maili
bclid=IwAR1WnsJcQxI9dpkRGfAc-NtkadIRlMGqZR3HJpkYK3rV6O6k0_r_0FIrXkY
>
> https://200-metri-da-casa.netlify.com/
Bella idea! Grazie per la condivisione.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
olo, sarebbe utile prima aggiornare
la wiki e poi modificare le istanze già presenti in OSM, in modo da
uniformare a livello nazionale e possibilmente non tornare più sullo
stesso argomento.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it
e strade e richiede la presenza di un place=*.
Se si cuole importare direi meglio addr:district
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:district) o subdistrict.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
//wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:addr:housenumber>=2b
> <https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:addr:housenumber%3D2b=edit=1>
> ).
>
Sì, anche io sono anni che uso l'esponente minuscolo, perchè si decise così.
Ciao,
Federico
>
>
_
(o
qualcosa del genere) per poter poi ritrovare le occorrenze (esempio:
https://www.openstreetmap.org/node/3951992115), ma se troviamo
qualcosa di apposito è sicuramente meglio.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https
nStreetMap.
>
> Che ne dite?
Mi pare un'ottima idea, quello della conoscenza diretta è il sistema
migliore in questi casi, in più si potrebbe finalmente far capire
l'utilità di OSM, che non è un raccoglitore di dati pubblicati da
altri, ma un modo per raccogliere conoscenza d
On Sun, Mar 22, 2020 at 5:28 PM Federico Cortese wrote:
>
> - partite IVA sbagliate: a tutte le partite IVA manca lo zero iniziale
> (o più di uno), inoltre alcune partite IVA risultano cessate (mi
> riferisco chiaramente a quelle che dovrebbero essere ancora attive);
Su seg
munque sbagliato). Lo userei solo per ausilio al
mappatore, ma metterlo in name rischia di trarre in inganno, facendo
sostituire name già mappati molto più corretti.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.opens
essere fatte completamente a mano. Data la quarentena penso che
cercherò di sistemare su OSM quelle in Provincia di Lecce.
Saluti,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
liate. In questi casi li risposto
> sulla posizione originale.
>
Esattamente quello che riscontro io e anche io ripristino la posizione da CTR.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
molto più importante aggiungere informazioni
alla mappa, che abbiano corretta posizione relativa rispetto a quanto
già mappato.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
in Lombardia, ma di solito le CTR come allineamento sono molto
precise, comunque sempre più precise dei Bing, Maxar, ecc., quindi
direi che conviene allineare con le sagome degli edifici.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk
timamente il Portale Nazionale ha
spesso problemi.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
-K7FiZQZ7Ww0WqHw4zoz08vIwCsIRkT
https://drive.google.com/open?id=1Vx28aj1yEq3-vfmBAx8DbyR6cyRm0qMa
Questa invece è una delle location di cui sopra nella mappa OSM:
https://www.openstreetmap.org/#map=13/39.6065/-86.0217
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk
a
vedo più sul rendering. In alternativa c'è sempre la possibilità del
doppio tagging building=school + abandoned=yes
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:) o ruins=yes
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruins), anche se ci sono
contrarietà in
On Tue, Feb 25, 2020 at 3:44 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> > On 25. Feb 2020, at 15:38, Federico Cortese wrote:
> >
> > - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o
> > rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli pe
bili in modo un po' più chiaro
> di come appare adesso nelle pagine wiki...
Certo sarebbe utilissimo, in linea col lavoro egregio che hai fatto
per marciapiedi e simili.
Vediamo se qualcun altro si appassiona all'argomento.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
i, poi non abbiamo
inserito nemmeno i parcheggi. Volendoli mappare io avrei optato per un
tag ref, ma nella pagina che citi lo esclude chiaramente a favore di
name: mi sembra strano, ma vediamo cosa ne pensano gli altri.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
admin_level=* e boundary=* solo sulle relazioni.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
fare subito il revert, poi se
il DWG vuole fare il redact ben venga.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ring
https://drive.google.com/file/d/16__Rgrl_2Jt3Ki7Uzx4GXziY6MwRgorU/view?usp=sharing
Bye
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
hi gradisce di più contact visto l'esito della votazione
internazionale.
Riguardo "contact:phone" condivido molto quel che dice Martin, perchè
non ne vedo vantaggi, solo un tag più lungo.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
care
contact:phone qui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Discussions/tagging/contact:phone_or_phone,
anche se hanno vinto i contrari)
-contact:mobile=* fino a poco tempo fa non sapevo nemmeno esistesse :-)
Ciao,
Federico
___
Talk-it
O meglio ancora lasci gli ingressi fronte strada senza civico (se non
ci sono i civici in loco come sembrerebbe) e metti il civico dove c'è
la scaletta.
Tipo così:
https://drive.google.com/file/d/1nOOwCe3o4Vsi2dUFK9y9SwP8jf7akbZ6/view?usp=sharing
Ciao,
Federico
ttps://drive.google.com/file/d/12R9T3XCtUBRpTJuruWQBI8u-rDIF94oR/view?usp=sharing
Poi puoi aggiungere scale e tutto quel che vuoi, ma il primo passo e
il più importante è posizionare bene i civici.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
h
On Tue, Jan 7, 2020 at 8:21 AM Massimo Taronna
wrote:
>
> Sicuramente mappe OSM, ma vecchie di almeno 2 anni, guardando la situazione
> nella mia zona
>
Confermo, sicuramente mappe OSM, ma molto vecchie.
Ciao,
Federico
___
Talk-it maili
siasmo!
Scusami se non ho risposto ma è veramente un'ottima notizia.
Grazie per la segnalazione.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ci con aiuole spartitraffico invece continuo a non
essere favorevole all'uso dei _link.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
oblema che abbiamo in tanti casi in OSM.
>
Vero, nel caso in questione se tra highway=tertiary e tertiary_link ci
fosse la chiara differenza dei valori di default indicata da Martin
(oneway e lanes) avrebbero forse un senso, ma allo stato dell'arte
appaiono piuttosto inu
o solo nelle
situazioni evidenti dove ci sono rami/rampe.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
secondary_link.
Stesso quesito relativamente alle rotatorie (es.
https://www.openstreetmap.org/way/23614209).
Io ricordavo vecchie discussioni per cui si riteneva opportuno usare i
link solo nel caso delle rampe di collegamento o simili, ma non trovo
più nulla in merito.
Voi cosa ne pensate?
Ciao,
Federico
streetmap.org/node/3056217361) per
cui vale lo stesso discorso.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
azie Martin per questa segnalazione.
Concordo pienamente col documento da te condiviso, quindi sarei molto
favorevole alla sottoscrizione come comunità italiana.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Sun, Nov 3, 2019 at 4:32 PM Volker Schmidt wrote:
>
> La pagina ha alcuni problemi, mi sembra.
> Purtroppo con ho tempo da dedicare al momento a questo aspetto.
>
> Una cosa è chiara dallo studio di questa pagina: da nessuna parte parla di
> segnaletica verticale.
Ver
a pagina?
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ppiare è meglio")
>
Quindi useresti solo crossing=uncontrolled senza crossing_ref=zebra?
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ere unmarked in questo caso?
Se non c'è semaforo sicuramente sì: "A crossing without road markings
or traffic lights".
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
re
attraversamenti pedonali senza semaforo. Per indicare che manca anche
la segnaletica verticale non saprei.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Tue, Oct 29, 2019 at 5:33 PM Federico Cortese wrote:
>
> > Propongo un'altra soluzione:
> > Nella pagina italiana si scrive all'inizio:
> > "il contenuto di questa pagina è da considerare valida solo in Italia. Per
> > altri paesi si consilgia fare riferimento
"The Bicycle (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle) page
provides more information about how to tag bicycle-related
infrastructure in general."
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
alla situazione italiana.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
vole, ma non siamo lontani dalla parità,
quindi forse ci sono ancora speranze per un ribaltamento.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
io Faunistico di
Lecce (https://www.openstreetmap.org/node/6655365275), ma credo siano
più opportuni i tag specifici segnalati, quindi correggo.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
poi dell'intera Puglia.
Non mi ricordo da dove venne quel suggerimento, quando si discusse qui
in lista erano venuti fuori altri tag
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2014-June/043777.html).
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@o
empio civico assegnato al lotto o al fabbricato e
non all'accesso).
Se in Italia ormai sono tutti d'accordo - ISTAT, Agenzia delle Entrate
(Catasto), Comuni - non vedo perchè noi dovremmo invece assegnare i
civici agli edifici.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
he raramente accade, a meno di lavorare nell'ufficio
tecnico del comune :)
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
niti da ISTAT ha
portato risultati disastrosi, perchè la posizione veniva fissata col
GPS, senza la possibilità di correggere manualmente su basi
cartografiche, come invece siamo abituati a fare noi.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it
nella mia provincia che si dedica a questa attività, avendo
mappato oltre 4.500 numeri civici; altri 2.000 li ha inseriti un
mappatore che lavora per un comune, su un totale di 7.166 mappati in
provincia.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it
abbricati.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
ro.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
o inserire 100
numeri civici con entrance=* più 100 POI all'interno con lo stesso
indirizzo, ci vuole più del doppio del lavoro ti pare?
Intanto inserisco tutte le informazioni che posso raccogliere, poi con
calma li lascio duplicare a te ok? ;)))
Ciao,
Federico
___
un
entrance sul perimetro col civico e più nodi all'interno con gli
uffici dove duplico l'indirizzo).
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
preferisco piuttosto che lasciare
il POI senza indirizzo.
> Non metto mai l'indirizzo sui building.
Nemmeno io, perchè nel caso di attività che coincide col perimetro di
un edificio metto uno o più nodi sul perimetro, per indicare i civici
degli i
si per collegare un POI ad un civico
mappato separatamente.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Mon, Jul 15, 2019 at 12:38 PM Lorenzo Pesci
wrote:
>
> Sembra che http://www.pcn.minambiente.it
> sia di nuovo attivo
> I servizi Wms funzionano
Ottima notizia, grazie.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetm
A Lecce lo mappai così:
https://www.openstreetmap.org/way/461169840
amenity=social_facility
social_facility=shelter
social_facility:for=migrant
(
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=social%20facility?uselang=en-US
)
Cosa ne pensate?
Ciao,
Federico
hé non bastano 500 €) non sono sprecati:
possono sempre essere presi in considerazione dal direttivo.
Federico
P.s.: L'assemblea di domenica ha avuto successo. Siamo riusciti a
cambiare lo statuto ed è stato eletto il nuovo direttivo, che ora
comprende Maria Pia Dall'Armellina, Gian Francesco Es
o
strumento per elencare gli autori dei dati rappresentati in un pezzo di
mappa, almeno per il layer standard di OSM, o per tutti i dati
(sopravviventi) dell'area anche se non rappresentati?
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstr
ov.it/age-inspire/srv/eng/catalog.search#/home)
e inserire una particella qualunque del foglio 1 del comune di Fiastra
per poter vedere la situazione catastale in quella zona.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.o
temi per questo stupido dubbio.
Io di solito uso la combinazione:
amenity=vending_machine
drink:water=draught
vending=water
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
(mancanza di limiti per nuovi
utenti, pochi controlli, ecc.)... ma se n'è parlato tante volte.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
e la barriera è la parete
rocciosa in sé).
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
recenti (e abbastanza dettagliati)
potrebbero essere preferibili questi ultimi.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
tmap.org/way/428078150
https://www.openstreetmap.org/way/371971928
Andrebbe fatta un po' di pulizia...
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
enza
> altri tag, si tratta di un civico, abbinato ad un POI si tratta di un
> indirizzo).
>
+1 pienamente d'accordo.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
"Rossi Mario S.r.l." oppure anche in questo caso
> operator="Gelateria Pinguino di Rossi Mario S.r.l."?
>
In questo caso direi la seconda.
Se hai la partita IVA puoi anche verificare la denominazione ufficiale su:
https://telematici.agenziaen
Ad ogni modo quando ho mappato quelle zone un annetto fa ho tracciato
tutto come area pedonale, senza differenziare il percorso di destra da
quello di sinistra... Probabilmente sarebbe utile tracciare i due
percorsi e indicarne l'effettiva destinazione.
Ciao,
Federico
us pubblico?).
Dalla foto però questo marciapiede più largo non sembra adatto ad
altro tipo di traffico...
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
1 - 100 of 2858 matches
Mail list logo
