On 2019-11-05 10:12, Mateusz Konieczny wrote:
4 Nov 2019, 12:53 by md...@xs4all.nl:
In any case, I see that the "You must be 13 years or older to use
the Services." is still there.
Really? Someone under 13 can not look at the OSM map? I'm sorry, but
that is completely laughable. And not
standpoint?
Regards,
Maarten
Am 05.11.2019 um 10:40 schrieb Maarten Deen:
On 2019-11-05 10:12, Mateusz Konieczny wrote:
4 Nov 2019, 12:53 by md...@xs4all.nl:
In any case, I see that the "You must be 13 years or older to use
the Services." is still there.
Really? Someone under 13 ca
On 2019-12-05 22:12, Tomek wrote:
EN:
In what language should the names of interstate objects be: seas /
bays, continents, oceans, poles? They are not currently displayed on
the default map(1), programs (e.g. OsmAnd, iD and JOSM editors) use
the name:LANGUAGE label, so the content of the "name"
On 2019-12-06 09:55, Martin Koppenhoefer wrote:
Am Fr., 6. Dez. 2019 um 08:08 Uhr schrieb Maarten Deen
:
On 2019-12-05 22:12, Tomek wrote:
Still, it is a Good Idea to have one standard (language) to
communicate
or define things, like everything meant for an international public
in
the wiki
On 2019-12-06 11:46, Martin Constantino–Bodin wrote:
Some context first. So there has been this changeset that triggered
some discussions: https://www.openstreetmap.org/changeset/77845837
Changeset comments in not a great place for discussion, so I suggest
that we continue here. (Thanks
On 2019-12-06 14:11, Martin Constantino–Bodin wrote:
Removing the name tag does not solve any problem. The renderer for
the map (or any program that needs to display the name tag) needs to
make a decision which tag to display. If the name tag is not present
it will have to fall back to another
On 2019-12-06 16:58, Andy Townsend wrote:
On 06/12/2019 15:10, Tomek wrote:
https://www.openstreetmap.org/node/305640277
W dniu 19-12-06 o 16:08, Tomek pisze:
EN
Is this change acceptable and can I continue?
https://www.openstreetmap.org/changeset/78060265
I don't think this is the best
On 2019-11-29 10:43, Tom Ka wrote:
https://kasparkovi.net/osm/
(top letf selection for older maps)
No answer to your questions, but cool to see the map grow like that!
Maarten
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On 2019-11-04 09:28, Simon Poole wrote:
Am 03.11.2019 um 23:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
...
it depends from whom you hide, but generally you should not use a
traceable email account if you want to remain anonymous. Using Google
would seem like a total no-go (they are even reserving the
On 2019-11-04 12:17, Simon Poole wrote:
Am 04.11.2019 um 10:03 schrieb Maarten Deen:
On 2019-11-04 09:28, Simon Poole wrote:
Am 03.11.2019 um 23:08 schrieb Martin Koppenhoefer:
...
it depends from whom you hide, but generally you should not use a
traceable email account if you want to remain
On 2019-11-04 12:40, Andy Mabbett wrote:
On Mon, 4 Nov 2019 at 11:17, Simon Poole wrote:
Am 04.11.2019 um 10:03 schrieb Maarten Deen:
> the ToU says "You represent and warrant that the information you
> provide to OSMF upon registration and, at all other times, will be
>
On 2019-10-03 10:27, Richard Fairhurst wrote:
EuroVelo routes are not in a great state in OSM. Many of them appear
to have been armchaired years ago when routes were "in development",
and not updated since to reflect the correct route.
A handful of examples:
…and there are lots more.
I'm
On 2019-10-03 10:55, Richard Fairhurst wrote:
Maarten Deen wrote:
Is it an idea to create some kind of ticketing system for this?
I think we already have this:
- create notes on osm.org, including the word "eurovelo"
- search for "eurovelo" on https://ent8r.github.io/
On 2020-02-13 12:59, Florian Lohoff wrote:
On Mon, Feb 10, 2020 at 04:57:40PM +0100, Midgard wrote:
Hi,
Someone created a mashup[1] between the logos of OpenStreetMap and
Antifa, a collective of militant
groups which are known to use violence. This graphic is distributed on
stickers.[2]
On 2020-02-25 19:15, Tomek wrote:
W dniu 20-02-25 o 18:43, Mateusz Konieczny via talk pisze:
PS: given the choice, I'd probably rather learn Klingon than
Esperanto,
that might give me better chances to find someone I could talk to in
that language after all I assume, esp. in the tech/geek
On 2020-02-26 12:34, Florimond Berthoux wrote:
The problem is not the OSM "default" (there is no default) map.
OSM is *not* a map !
The problem is the data put in name tag of some objects, which are not
respectful with the international idea of the project.
I find it a stretch to say that
On 2020-02-25 15:36, Tomek wrote:
Since you don't want to put in the effort of putting the text in the
translator, maybe it's best to unsubscribe from this list?
I don't think so.
The common language on this list is English, as the common language on
talk-nl is Dutch and on talk-pl is
On 2020-03-05 15:39, Rory McCann wrote:
On 05/03/2020 15:25, Sören Reinecke via talk wrote:
couldn't we do a vote about that? Would it be possible for the OSMF to
maintain and coordinate such a voting.
Yes, we _could_.
It would require a 2/3 majority of “active [OSM] contributors”,
"and
On 2020-02-23 23:38, Alan Mackie wrote:
This conversation is petty, repetitive and tedious in the extreme, but
as that seems to be the order of the day:
I can not agree more with this message. I am not even trying to read the
Polish and Esperanto mails. Yes, I am to lazy to put them in a
On 2020-02-09 16:17, Christian Quest wrote:
A couple of weeks ago, I've (re) started sharing planet dump files
using Bittorrent to test an alternative way to distribute our planet
dumps to reduce the bandwidth load on the OSMF servers.
Here is a short summary after 2 weeks tests...
The
On 2020-02-15 21:27, Richard wrote:
On Fri, Feb 14, 2020 at 09:38:03AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote:
Am Do., 13. Feb. 2020 um 13:42 Uhr schrieb Maarten Deen
:
> From wikipedia (if that is an authority)
>
it isn't.
getting better and better: we have now a discussion on the la
Oh, interesting to know. In which jurisdictions? And how can the cyclist
adhere to this since the average cyclist does not have a speedometer?
Maarten
On Mon., Jan. 20, 2020, 4:46 a.m. Alessandro Sarretta,
wrote:
Hi,
On 20/01/20 10:16, Maarten Deen wrote:
Normal practice in Germany is to
On 2020-01-20 03:15, Paul Johnson wrote:
On Sun, Jan 19, 2020 at 6:28 PM john whelan
wrote:
Locally in Ottawa many paths are multiuse there is a path many
kilometers long along the Ottawa river that has a line marked down
the center and is very much used by cyclists but according to NCC
who
On 2020-01-05 23:25, Tomek wrote:
EN (automatic translation)
I plan to remove the "name" and "wikipedia" tags from places that are
not associated with a specific nation or language:
* continents
* north and south poles
* seas and bays, but exceptionally leaving the "name" tag for seas
with a
On 2020-01-07 08:27, Mateusz Konieczny wrote:
6 Jan 2020, 16:35 by dieterdre...@gmail.com:
sent from a phone
On 6. Jan 2020, at 07:29, Maarten Deen wrote:
Baltic Sea to be the "Baltic Sea" or for South America to be "South
America" - this is an example of
On 2020-01-07 20:53, Mario Frasca wrote:
On 07/01/2020 14:38, Marc Gemis wrote:
Since OSM is a do-ocracy, do not complain, but write the wiki page you
want to see
that's fine, and I've been doing that for Panama, and for Morocco, but
I do not like mapping without having reached a consensus.
On 2020-03-07 09:36, Christian Quest wrote:
This week was the first one I had nothing to do (or fix) :)
Do you have scripts for this? (have to ask before I go make one myself)
Do not hesitate to share your own findings if you have tested the
planet torrents !
I've been seeding now for 2
On 2020-03-12 03:59, Andrew Harvey wrote:
On Thu, 12 Mar 2020 at 12:51, Paul Johnson
wrote:
On Wed, Mar 11, 2020 at 8:23 PM Jack Armstrong
wrote:
How would this be tagged? I can't seem to find anything about this
on the wiki. Perhaps I'm just not looking in the right place.
Thanks.
The
On 2020-03-10 08:07, Maarten Deen wrote:
On 2020-03-07 09:36, Christian Quest wrote:
This week was the first one I had nothing to do (or fix) :)
Do you have scripts for this? (have to ask before I go make one myself)
I made my own script, this is very basic and works for me in Ubuntu
+1
I'm sorry if I sound a little paranoid, but somone with an email address
of little.banana.peel and calling him TheAdventurer64 and asking people
to read something for which they have to log in to with a google account
does not give the feel for a solid foundation for a discussion.
Node 3117603944 was established in 2014 with tags
addr:city Sørkjosen
addr:housenumber45
addr:postcode 9152
addr:street Ringvegen
Yet, when I query nominatim for Ringvegen 45 Sørkjosen I get no results.
What is going wrong here? Sørkjosen itself is found [2] so the problem
On 2020-08-23 22:20, Sarah Hoffmann wrote:
Hi,
On Sun, Aug 23, 2020 at 09:41:10PM +0200, Maarten Deen wrote:
Node 3117603944 was established in 2014 with tags
addr:city Sørkjosen
addr:housenumber45
addr:postcode 9152
addr:street Ringvegen
Yet, when I query nominatim
On 2020-08-23 22:20, Sarah Hoffmann wrote:
Fix the name of the street and everything sorts itself out.
Thanks, I'll sort out the street name with the Norwegian community.
Regards,
Maarten
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On 2020-09-24 08:50, Mateusz Konieczny via talk wrote:
I looked at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM and
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Guide and
https://learnosm.org/en/josm/
but I am not fully happy about any of them (a bit too much at one for
someone new)
Why not iD: they
On 2020-05-28 15:02, mbranco2 wrote:
Hallo,
I was surprised finding an OSM username written in gothic characters:
I'm not sure if this mailing list could show such font, the nickname
is 햒햆햘햙햗햔 ("mastro" in normal characters).
The problem is that, if you want to access this user profile, you've
On 2020-08-10 03:32, stevea wrote:
On Aug 9, 2020, at 5:29 AM, pangoSE wrote:
The discussion below spawned the following idea of migrating the whole
tags system instead.
(an over engineered proposal largely, as Frederick says and I agree
with, goosed by the "hype of linked data.")
I politely
I also don't want to imply that a vote is imminent, just that this is
such a big issue, it can not be decided by mere consensus on a
mailinglist. Not everyone follows these discussions (not that everyone
reads the wiki though, but again, this is a major thing).
Regards,
Maarten
On 2020-08-10
On 2020-06-16 18:09, 80hnhtv4agou--- via talk wrote:
Added a service road.
Edited about hours ago by
Version #1 · Changeset #86698283
https://imgur.com/gallery/k6Zjnqm
If you think it is fake, you first comment on the changeset and ask the
mapper to explain. Or look at his profile and see
Again, take it up with the mapper first. You talk as if the mapper makes
mistakes on purpose and the only object is to create an incorrect map.
I'm sure he's not and he just needs to be told not to rely on aerial
imagery that much.
But again: take it up with the mapper. You have still not
I have been silent about this but when a document is drafted where only
supporters will be heard, I have to speak out in Frederiks support.
I have seen no systemic aggressive behaviour that demotivates and
excludes participation by women and minority groups in OSM or behaviour
that degrades the
On 2020-12-10 19:49, Yves via talk wrote:
Niels, Arnalielsewhere post wasn't about mapping, the map is used to
illustrate something.
I agree with others comments pledging for more time to be taken to
read someone else's lines.
Then I struggle to see the relevance. The whole blogpost seems to
On 2020-10-30 10:04, Martin Koppenhoefer wrote:
When digging slightly deeper it surfaces that people who do not want
to sign up at can only read. "Ask me
anything" in readonly mode?
I'm sure you can send them questions via email
(https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Contact) and I'm hoping
There seems to have been an automated edit to add opening_hours:covid19
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening%20hours:covid19?uselang=en-GB=same.
I'm a bit curious how this can be an automated edit. Or does the bot take
external data of objects where the covid19 opening hours are the
> Op 02-11-2023 09:57 CET schreef Marc_marc :
> Le 02.11.23 à 08:09, Maarten Deen a écrit :
> > terre_battue => gravel
>
> this one is wrong, the correct fix was already in the previous list
> terre_battue clay for tennis pitch, earth for others
Ah, in dutch we call th
I have a few suggestions too:
verdichtet => compacted
straatstenenc => paving_stones
bestraat => paving_stones
niet-bestraat => unpaved
niet-bestraat2 => unpaved
niet-bestraat33 => unpaved
щебеночное_покрытие => gravel
no_paved => unpaved
concreteas => concrete
Pflastersteine => sett
> Op 28-11-2022 05:18 CET schreef stevea :
> I'll be curious to hear feedback from this, too. Thanks for your efforts,
> Lukas: I genuinely hope they help our map!
I can see a use when you have three consecutive segments of a road, where the
first and the last are named (the same) and the
Your remark seems reasonable ;)
Thing is: this is not meant as a bot, so the usual caveats apply. It just
serves as a highlight of "something might be wrong here", like so many QA tools
do. What the user wielding the QA tool does with that is his choice.
Does he automatically correct it? Wrong
> Op 04-03-2024 08:13 CET schreef Mateusz Konieczny via talk
> :
>
>
> Mar 3, 2024, 20:32 by iboa...@gmail.com:
>
> >
> > I was wondering, are there any automatic maintenance bots or anything that
> > run periodically to detect and maybe try to clean up errors?
> >
> That would require
Frederik Ramm wrote:
Duane,
I wonder how Frederik is going to rationalise having the Kosovo
information removed,
I haven't made a statement about the Kosovo information. I'm sure that
whoever has imported it has made sure it would be compatible with future
license changes as suggested on
Rob Myers wrote:
On 08/29/2010 08:21 AM, Maarten Deen wrote:
So you're supposed to ask permission to use the data
with the current license, and with any possible imaginable other
license, as noone will be able to predict how OSM will look like in 10
years.
It's because no-one can predict
On Wed, 1 Sep 2010 05:12:21 -0400, Richard Weait rich...@weait.com
wrote:
On Wed, Sep 1, 2010 at 4:37 AM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
Yes, we contributors are being treated with contempt alright, besides
not being asked what we contributors want, since this whole thing
On Thu, 02 Sep 2010 12:39:11 +0100, Rob Myers r...@robmyers.org wrote:
On 09/02/2010 11:24 AM, TimSC wrote:
1) How is the future direction of OSM determined? Community consensus?
OSMF committees with OSMF votes? Something else?
Consensus decision making doesn't mean a 100% plebiscite vote
Rob Myers wrote:
On 09/02/2010 12:55 PM, TimSC wrote:
The question I was asking was primarily about HOW we reach that
consensus, which you did not address. If you had specifically answered
my questions, it would have helped.
My understanding (such as it is) of how OSM works comes from having
On Wed, 24 Nov 2010 10:57:57 +0100, Erik Johansson erjo...@gmail.com
wrote:
Hi
It would be great if someone could convince the JOSM people to remove
the ODbL blurb in JOSM, people get scared and spam everyone who hasn't
agreed to the new license.
I do not appreciate getting lots of ODbL
On Wed, 5 Jan 2011 12:09:41 + (UTC), Ed Avis wrote:
Frederik Ramm frede...@... writes:
Nothing will be removed on 1st April. 1st April only means that you
will
not be allowed to edit *with your old account* if you haven't agreed
to
the CT.
Can you clarify this? I understood that the
On 5-6-2011 2:09, Frederik Ramm wrote:
Any misunderstanding in this area will lead to friction: mapper A
thought he still had time to reconsider; but mapper B goes ahead and
deletes/re-maps A's work (possibly with less precision or other things
that A doesn't like). A, who intended to stay with
On Mon, 06 Jun 2011 15:48:54 +0200, Frederik Ramm wrote:
Hi,
Maarten Deen wrote:
Well the license team does not *gain* anything from you signing
the
contributor terms, so what should they do for you in return?
The license team is part of OSMF and OSMF does gain a lot in signing
On Fri, 08 Jul 2011 08:59:26 +0200, Andreas Perstinger wrote:
On 2011-07-08 01:43, Anthony wrote:
The idea that the OSM database just reproduces geographical facts
is, quite frankly, laughable.
I would like to join the laughter so please show me an example of a
non-geographical fact in the
On Fri, 8 Jul 2011 02:18:46 -0700 (PDT), Richard Fairhurst wrote:
Maarten Deen wrote:
Turn restrictions, maximum speeds, oneway streets, even the value
of the highway tag is not a geographical fact.
Sure they are.
If I walk about 20 yards from my front door, there's a no entry
sign
On Tue, 15 Nov 2011 19:16:47 +0100, Michael Collinson wrote:
The numbers:
http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png - each square
represents one user, weighted by size of contribution.
Green=accepted,
Red=Declined or has not responded.
This displays an 800x600 grey image with black
Hoi,
Ik heb wat GPS tracks geupload voor de A73. Die A73 is vanuit het
noorden tot Lindenholt al gemapt (maar op de een of andere manier staat
de binnenbocht niet op de map, wel in de edit). Hoe kan ik in JSOM mijn
way vastknopen aan die bestaande A73?
Ik denk dat JOSM wat handiger werken is
Ik wilde even verder gaan met de A73, maar nu download JOSM niet alle
data van de openstreetmap server. Het noordelijke gedeelte staat wel op
de kaart en in potlatch, maar ik krijg het niet in JOSM.
Nu heb ik wel een erg groot gebied aangegeven om te downloaden (in
eerste instantie te groot, ik
Foppe Benedictus wrote:
Ik had even een e-mail gestuurd naar de persoon achter odgps aangezien
de ontwikkeling redelijk gestopt was en ik het wel een fijn programma
vind. Mijn vraag was of hij iets ziet in het open sourcen van zijn code
en hij antwoord dat hij er wel wat in ziet, alleen hij
Wat was een van de voordelen van een open source kaart waar iedereen
alle aanpassingen direkt kan invoeren? Actualiteit.
Nou, ik zie net dat Google Maps de A73-Zuid al helemaal op de kaart
heeft staan. Dat is toch lastig te kloppen.
Maarten
___
Als je op deze link kijkt:
http://www.openstreetmap.org/index.html?lat=51.377lon=6zoom=12
Dan zie je daar de A67, maar er staat een label A50 op.
Waar komt dat label vandaan? Ik kan op de ways alleen maar A67 vinden.
Maarten
___
Talk-nl mailing list
Jaap-Andre de Hoop wrote:
Maarten Deen wrote:
Als je op deze link kijkt:
http://www.openstreetmap.org/index.html?lat=51.377lon=6zoom=12
Dan zie je daar de A67, maar er staat een label A50 op.
Waar komt dat label vandaan? Ik kan op de ways alleen maar A67 vinden.
openen in JOSM en zoeken
Annemieke wrote:
Op dit moment krijg ik in JOSM geen verbinding met de OSM-server, kan
dus geen tracks downloaden.
Uit mijn hoofd is de foutmelding iets met “error 500”.
Hebben jullie hetzelfde probleem?
Hier precies hetzelfde. JOSM blijft eeuwig op het downloading data
venster hangen.
Kan de data naar een .osm file geexporteerd worden? Als je die in
(geografische) stukken hakt kun je ze in JOSM laden, data van de server erbij
en dan combineren.
Maarten
-Original Message-
From: Floris Looijesteijn [EMAIL PROTECTED]
To: talk-nl@openstreetmap.org
Sent: 16-07-07 12:20
Stefan de Konink wrote:
Sure, I don't want to sound hard because you made this in the first place,
which is a very good job. But I could consider this lazy programming and
bad design. Sure *it* works and it should probably only run one time, but
since people are now experimenting with it, it
Simpele vraag:
Is het eigenlijk de bedoeling dat je ook een tag natural: water toevoegt
bij rivieren?
Maarten
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Als ik op informationhighway.org naar de kaart kijk bij de noordzeekust
en de waddeneilanden van Duitsland dan zijn daar een aantal tiles blauw
terwijl daar land op hoort te staan. Als ik een renderrequest doe dan
staat er in de messagebox die je krijgt niet het tilenummer (x,y) maar
dan staat er
Ben ik de enige die dit heeft? De josm-latest.jar geeft i.p.v. de
segmentnummers nu blokjes. Ik kan me toch niet indenken dat dit door de
maker over het hoofd gezien wordt.
Maarten
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Martijn van Oosterhout wrote:
Hoi,
Jullie kunnen nu je slag slaan. Ik de grootste gedeelte van de
nodes/segementen dat verwijdert waren gedurende de upload terug gezet,
dus zit nu eindelijk bijna alle data in.
Allereerst: harstikke bedankt voor de import.
Ik kan het nu niet controleren,
Wacht even, ik zat naar de verkeerde grenzen te kijken. Maar het zit
toch fout.
Ja, ik heb het net nog even kunnen controleren (wat is JOSM trag als
je een klein beetje te veel inlaadt) en rond de Eemshaven worden de
punten die de kust opmaken gebruikt voor (bijvoorbeeld):
-
Martijn van Oosterhout wrote:
On 9/21/07, Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] wrote:
Is goed. Ik probeer nu even de kustlijn te laden zodat ik kan zien
waar wij het over hebben.
Ok, gedaan. Ik stel voor om voor de buitengrens ways 7658297 ,
7657914 gewoon te verwijderen. Way 7651990
Gert Gremmen wrote:
Hoe gaan we nu verder ?
Gewoon gaan josm-en en de fouten eruit halen ? Of verwachten jullie
nog relevante wijzigingen Voordat we gaan editen ? Het is wel
ingewikkeld geworden met Al die niet-weg gerelateerde info zolas
water En grenzen. Kunnen we die niet eenvoudig
kunnen,
als er een algemeen issue lijkt te bestaan dit toevoegen aan de Wiki.
Dan kunnen we ons aan het einde van die periode buigen over de
mogelijkheid van een geautomatiseerde oplossing.
Martijn
Op 22-sep-2007, om 9:41 heeft Maarten Deen het volgende geschreven:
Gert Gremmen
Maarten Deen wrote:
mvexel wrote:
[Sorry dat ik er zo ineens weer in val; ik heb wel redelijk
meegelezen de afgelopen tijd]
Voordat iedereen als de spreekwoordelijke kip zonder kop gaat
aanpassen (met alle respect ntrlk, ik sta zelf ook te popelen), lijkt
het me slim om een
mvexel wrote:
Mee eens. Als woensdag zo'n belangrijke dag is dan geldt: 'first
Op elke woensdag wordt de data van de server gehaald om de kaart op
openstreetmap.org te renderen. Het zou mooi zijn als je dan een
renderbare kaart hebt ;)
Maarten
Ante Wessels wrote:
Ik heb de kustlijn op de Belgische Schelde aan laten sluiten.
http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.35944363666745mlon=4.238087545435507zoom=11
He? Is de kaart al gerenderd? Ziet er mooi uit!
Hoop geprut omdat in BE er veel losse segmenten waren. De coastline
Is er toevallig iemand bezig met de Maas te fatsoeneren? Ik zit nu in de
buurt van Stevensweert en ben wat PGS coastlines aan het verwijderen en
ik krijg regelmatig Precondition 412 failed.
Ik stel voor om een wiki pagina te maken waar iedereen die de AND data
wil editten aangeeft met wel
Ja, dat mag. Ik vind het zelf erg lastig en zou zelf nooit zo mappen, maar ik
ben al 6 ways tussen dezelfde nodes tegen gekomen: twee provinciegrenzen, twee
gemeentegrenzen en twee kanten van dezelfde rivier.
Ik vind dat vreselijk.
Die layers heb ik ook al gezien. Ik zie dat veel gruggen niet
Gert Gremmen wrote:
Ik had voor mijzelf behoefte aan een checklist om
alle edits bij te houden.
Ik heb daar een wiki van gemaakt.
Kan iemand van de AND-import even
meelezen op verkeerde conclusies, en
natuurlijk wordt een ieder uitgenodigd
haar tips en eigen checklists toe te voegen.
Joost Overes wrote:
Die blokken komen door de mappaint-plugin. Als je die uitschakkeld dan
zie je wel gewoon nummertjes.
Ja, ik zie het. Maar ik vind de mappaint plugin toch wel handiger dan de
laatste versie van JOSM.
Is dit een probleem van JOSM of van mappaint? Want vervelend is het zeker.
Johan Huysmans wrote:
Hey iedereen,
Ik heb enkele vraagjes over het taggen van de steden, gemeenten, ... in
Nederland.
We zijn namelijk aan het zoeken naar een definitie van deze begrippen
voor het taggen in Belgie.
Hoe maken jullie hier het verschil?
Is dit gewoon op het aantal
Zie hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.37094251748372lon=3.816968450925155zoom=13layers=B0F
Een spoorlijn van Oudelande (eindpunt SZB) naar Terneuzen.
De AND data zegt:
AND_r_r: 15001334
foot: yes
hgv: no
highway: virtual
motorcar: no
motorcyce: no
railway: rail
Ik denk dat dat wel kan
]
To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org
Sent: 29-09-07 10:11
Subject: Re: [OSM-talk-nl] Spoorlijn Oudelande - Terneuzen?
On Friday 28 September 2007 21:56:35 Stefan de Konink wrote:
Maarten Deen schreef:
Zie hier:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.37094251748372lon
Wat is er met de kaart op informationfreeway aan de hand? Op zoomlevers
11 en lager krijg je boven de 51.67 NB maar heel weinig detail te zien
en is de achtergrond ook nog eens blauw (water).
Is daar een renderer gek geworden?
Maarten
___
Talk-nl
Martijn van Oosterhout wrote:
On 9/30/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wat is er met de kaart op informationfreeway aan de hand? Op zoomlevers
11 en lager krijg je boven de 51.67 NB maar heel weinig detail te zien
en is de achtergrond ook nog eens blauw (water).
Een van de proxies
Er zijn een paar tiles in Nederland die als achtergrond water hebben
maar toch overduidelijk op het droge liggen. Maar het is me niet
duidelijk wat het is.
Het leuke is dat je kunt zien dat ze de laatste tijd gerenderd zijn
omdat de laatste renderers blijkbaar ook provinciegrenzen laten zien
Freek wrote:
Ik dacht, laat ik ook de gemeentegrenzen eens aanzetten: deze zitten erin,
maar hebben nog niet de juiste tags, dus ik heb deze wiki-pagina opgevolgd:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:boundary
en een paar grenzen boundary=administrative,border_type=city meegegeven, zie
Ik zit nog altijd naar de onterechte water tiles te kijken en het valt
me nu op dat het Zwarte Meer weg is!
http://www.informationfreeway.org/?lat=52.62lon=5.88zoom=13layers=B000F000
Voor de topografisch minder onderlegden: het Zwarte Meer is het
randmeer onder de NO-Polder.
In OSM zijn alleen
Zoran Kovacevic wrote:
Deze kenden jullie allemaal natuurlijk al, maar toch. Vergelijk AND
eastereggs met Teleatlas eastereggs ;)
http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=mapniklon=5.4464722lat=52.5496361z=8
Nee, ik kende hem nog niet. Maar het laat ook nog iets anders
Zijn er oorzaken voor die renderproblemen aan te wijzen? Komt het misschien
door een te groot aantal ways (in de AND data wordt bij een weg een volgende
way gestart als er een zijweg is) of ligt het aan ways met te veel segmenten,
of is het gewoon een probleem van teveel data?
De gewone
Martijn van Oosterhout wrote:
On 10/12/07, Maarten Deen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Zijn er oorzaken voor die renderproblemen aan te wijzen? Komt het
misschien door een te groot aantal ways (in de AND data wordt bij
een weg een volgende way gestart als er een zijweg is) of ligt het
aan ways met
Stefan de Konink wrote:
Overigens ik had altijd begrepen dat de letters van een postcode iets te
maken hadden met de straat. Is er echt een algoritme om van straatnaam +
huisnummer te komen naar een combinatie?!
Nee, dat geloof ik niet. Als dat zo zou zijn dan zou een straatnaam
altijd een
Gert Gremmen wrote:
Zijn en een nog open is. De grap is echter
Dat de open water aansluit op een gesloten water, en daarmee
Dus 2 nodes gemeen heeft. Een U op zijn kant zeg maar
die op een O aansluit vat je em?
In JOSM kon dat gefixed worden toen we nog met segmenten
Werkten. Nu lukt
Rob wrote:
je kunt ook geen 2 dezelfde tags (bv 2x landuse) op 1 node plaatsen
dus 2 nodes plaatsen dan maar
Was het niet zo dat het in JOSM niet kan, maar dat de database er verder
geen probleem mee heeft?
Wat doen de renderers als je bijvoorbeeld amenity=fuel|parking aan een
node toekent?
Ante Wessels wrote:
On Saturday 13 October 2007 21:26:21 Peter Peterse wrote:
Vervelend maar het lijkt er hierop dat er iemand onnauwkeurig is geweest
bij het aanmaken van de watertjes.
Gaat het hier niet om de omgezette AND data? Dan rendert AND de data anders,
zodat er geen problemen
Ik zie bij een paar provinciegrenzen dat de tag boundary=administrative
is toegevoegd.
Is het de bedoeling die ook bij gemeentegrenzen toe te voegen?
Maarten
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
501 - 600 of 917 matches
Mail list logo
