On Fri, Dec 25, 2020 at 12:49 AM Volker Schmidt wrote:
>
> Lo scopo sarebbe di aiutare a creare delle tracce GPX per giri in bici che
> non escono dal comune (dalle mie parti i confini sono complicati). L'idea
> sarebbe di avere un layer in Brouter-web, attivabile dal user che visualizza
> in
On Mon, Oct 26, 2020 at 9:43 AM Andrea Musuruane wrote:
>
> Non è richiesto l'ergastolo per un import ;-) Però è bene che qualcuno della
> comunità locale si faccia carico di questa attività, perché loro hanno le
> conoscenze per farlo ed per sanare eventuali dubbi che possono sorgere
>
On Sun, Oct 25, 2020 at 9:58 PM Luca Delucchi wrote:
>
> On Sun, 25 Oct 2020 at 17:29, Alessandro via Talk-it
> wrote:
> >
> > Scusa Martin, ma ora oltre a fare il survey bisogna anche impegnarsi a
> > manutenere i dati? Stiamo scherzando vero?
> >
>
> anch'io la penso come martin, fai un import
Io ne ho mappate molte in provincia di Lecce, tutte con
amenity=vending_machine, questo un esempio
https://www.openstreetmap.org/node/7148467856.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
On Tue, Oct 6, 2020 at 9:53 AM Cascafico Giovanni wrote:
>
> Se aggiungete il vs username OSM, vi inserisco come editor e così
> potete disegnare indicativamente il vs poligono inserendo magari pure
> i campi filtro, watchlist e whitelist che usate in OSMcha.
>
Grazie mille ottimo lavoro, ho
On Mon, Oct 5, 2020 at 4:33 PM Federico Cortese wrote:
>
> Ti segnalo che chiaramente se seguo i link "filtri osmcha" e
> "watchlist" sotto al tuo nome nella umap, si apre il mio account
> osmcha, quindi vedo i miei filtri e la mia watchlist.
>
Rettifico: dopo
On Mon, Oct 5, 2020 at 3:35 PM Cascafico Giovanni wrote:
>
> Ho iniziato la mappa dei giardinieri [1]. Chi desidera aggiungersi con
> i propri filtri OSMcha e watchlist, aggiunga il proprio username sotto
> che lo metto tra gli editor.
Ciao e grazie. Purtroppo non ho potuto partecipare al
On Tue, Sep 29, 2020 at 12:33 PM Cascafico Giovanni wrote:
>
> mcheck ha documentato l'import?
>
Come fate ad essere sicuri che sia un import e non che invece stia
disegnando sulle ortofoto con fastdraw?
Io non lo so, ma è per dare almeno il beneficio del dubbio.
Ciao,
Federico
On Sat, Sep 26, 2020 at 6:31 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> per le strade sono d’accordo, ma in che senso le scuole non devono esserci?
> Oppure intendi non è inusuale?
No, dovrebbero esserci, ma non è inusuale che manchino edifici anche
importanti o che risultino ancora in mappa edifici
On Sat, Sep 26, 2020 at 3:42 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> lo scopo non è quello di poter registrare la suddivisione ed i proprietari
> dei terreni? Mi sembra strano che nemmeno le geometrie delle particelle sono
> affidabili.
> Al meno la versione online mi sembra di non riportare tutte le
On Fri, Sep 25, 2020, 23:31 Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> anch'io mi sono stupito di fabbricati grossi mancanti (un Teatro di
> marionette), e di divisioni che non c'erano sulla mappa. Ed edifici che
> nella realtà sono crollati tanto tempo fa e ci sono solo i muri. Persino
> una strada sembra
On Thu, Sep 24, 2020 at 6:38 PM Max1234Ita wrote:
>
> Mi chiedevo semplicemente se, al di là dei risvolti
> etnico/ideologico/politici, non abbia effettivamente senso mappare anche
> quelle regioni che non sono l' "Italia Irredenta", ma più semplicemente aree
> geografiche definite, come ad
On Wed, Sep 2, 2020 at 11:46 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> > On 2. Sep 2020, at 11:01, Cascafico Giovanni wrote:
> >
> > Nei frequenti casi di mancata corrispondenza OSM-dataset, il conflator
> > (in base ai parametri che gli fornisco) può seguire una di queste 3
> > strade:
> >
> > -
On Wed, Aug 26, 2020 at 9:00 AM Cascafico Giovanni wrote:
>
> Dopo qualche tempo mi ritrovo con una white ed una watch list utili
> per tenere la situazione sotto controllo. Chiaramente il punto debole
> è che agisco da solo, per cui tornado dalle ferie (ed i vandali
> lavorano più piacevolmente
On Sun, Aug 23, 2020 at 10:04 AM Lorenzo Beltrami
wrote:
>
> Non sono della zona, ma:
> 1. Quei landuse potrebbero essere stati importati dalla carta dell'uso del
> suolo regionale. Anche io lo feci nella mia provincia (Reggio nell'Emilia)
> appena arrivato in OSM, ma con il senno di poi è
On Tue, Jul 21, 2020 at 9:52 AM Andrea Musuruane wrote:
>
> Io vedo due soluzioni: o si mette lo stesso nome della strada principale,
> ovvero quella riportata dallo stradario, oppure non si indica alcun nome. Tra
> le due preferisco la prima.
>
Anche io concordo con la soluzione di Andrea,
On Mon, Jun 15, 2020 at 7:18 PM Cascafico Giovanni wrote:
>
> Io pensavo che addr:place risolvesse semplicemente indirizzi senza via e
> senza preoccuparsi del luogo in cui sono compresi. Devo quindi ogni volta
> valutare la classe del luogo abitato? E se qualcuno lo cambia, p.es. da
> hamlet
On Mon, Jun 15, 2020 at 5:16 PM Alessandro Sarretta
wrote:
>
> Nel caso specifico concordo con Andrea e Martin sulla sostituzione di
> addr:place con add:hamlet.
>
Anche io concordo con questa soluzione.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
On Thu, May 21, 2020 at 11:13 AM dam...@damjan.net wrote:
>
> -- Original Header ---
> >
> > No. Sulla wiki c'è scritto di mettere la barra SOLO quando l'esponete è
> > numerico quindi 7a e 7/1. Ma non 7/a.
>
> Concordo
Concordo anche io.
> > > Preso l'esponente più frequente
__
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
--
_
Geom. Federico Cortese
Corso G. Garibaldi, 8 - 73039 Lucugnano (LE)
cell. 329 2641242
e-mail: cortese...@gmail.com
Part. IVA 03643010758
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
On Sat, Apr 18, 2020, 20:36 Manuel wrote:
> addr:place va usato in quei casi in cui non esista un nome della strada.
> Per esempio alcuni paesi montani non hanno nomi per le strade delle
> frazioni e gli indirizzi vengono indicati solo come
> **. In questi casi, usare addr:street sarebbe
>
On Sat, Apr 18, 2020 at 5:10 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> On 18. Apr 2020, at 12:37, Federico Cortese wrote:
>
> Mi pare di capire invece che Alessandro abbia il nome della via ma
> voglia aggiungere anche il nome della frazione nell'indirizzo, cosa
> che effettivamente
et?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
>
On Sat, Apr 18, 2020 at 10:58 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> anch’io avrei fatto così
>
Sì, nel caso in cui non ci sia una via ma solo il nome della località
(addr:street o addr:place alternativi).
Mi pare di capire invece che Alessandro abbia il nome della via ma
voglia aggiungere anche il
On Mon, Apr 13, 2020, 00:58 Martin Koppenhoefer
wrote:
> l’unico motivo di layer è indicare nel caso di oggetti sovrapposti quale
> sia l’ordine verticale. Se non ci fossero altri oggetti incrociati, oppure
> questi hanno già un layer impostato allora non serve
>
Sì se c'è già
On Wed, Apr 1, 2020 at 7:41 PM liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
wrote:
>
> Complimenti al "bòcia".
>
> due link, all'articolo, ed alla pagina del sito:
>
>
On Sun, Mar 29, 2020 at 6:36 PM Andrea Musuruane wrote:
>
> Se ricordo correttamente, aveva deciso di usare il minuscolo perché la
> maggior parte dei tool inserisce i numeri civici con le lettere minuscole e i
> tool di validazione controllano che le lettere siano minuscole (ad esempio
> osm
On Sat, Mar 28, 2020 at 4:06 PM Cascafico Giovanni wrote:
>
> Ha senso inserire anche la suddivisioni in "Municipi"? Il comune di Milano ne
> conta 9, da 5-6k nodi ciascuno. Se si, come addr:place?
>
No, addr:place è alternativo ad addr:street dove non ci sono nomi per
le strade e richiede la
On Fri, Mar 27, 2020, 20:18 Francesco Ansanelli wrote:
>
> Non importa... Riporto dal wiki:
>
> la prassi è quella di inserire il numero civico e l'esponente senza alcun
> separatore. L'esponente deve essere inserito in lettere minuscole (es:
> addr:housenumber
>
Anche io mi sono posto in passato il problema delle vetrine, proprio
perchè ISTAT prevede espressamente l'assegnazione dei civici ove il
dislivello rispetto alla strada sia contenuto, come già precisato da
Fayor in questo thread.
All'epoca mi accontentai di un entrance=no e di un note:it=vetrina
On Tue, Mar 24, 2020 at 3:42 PM Alessandro Palmas
wrote:
>
> Ma scusate, con tutta la gente a casa, perchè non lanciamo una campagna
> "aiutiamo il Ministero della Salute a mappare ste benedette farmacie una
> volta per tutte"?
> Si creano dei task, magari uno per provincia e si chiede a chi le
>
On Sun, Mar 22, 2020 at 5:28 PM Federico Cortese wrote:
>
> - partite IVA sbagliate: a tutte le partite IVA manca lo zero iniziale
> (o più di uno), inoltre alcune partite IVA risultano cessate (mi
> riferisco chiaramente a quelle che dovrebbero essere ancora attive);
Su seg
On Sun, Mar 22, 2020 at 7:06 PM Cascafico Giovanni wrote:
>
> A questo punto si può fare un geocoding almeno sul centroide della via (dove
> mancano i civici si spera che ci sia almeno la highway name). Una umap con il
> pin aiuterebbe chi conosce il territorio a ricordarsi dov'è per poi
>
On Sat, Mar 21, 2020 at 7:26 PM Andrea Musuruane wrote:
>
> ho guardato questo dataset proprio qualche giorno fa. La localizzazione è
> purtroppo penosa. Non credo di aver trovato una farmacia posizionata
> correttamente. Anche rifare il geocoding, credo abbia poco senso. Avremmo
>
On Fri, Mar 20, 2020 at 2:16 PM Damjan Gerl wrote:
>
> Le ortofoto sono tutte tirate, allungate ecc. per farle combaciare il più
> possibile con la realtà. Dove ci sono monti/colline è molto più difficile
> rettificarle. Io in FVG mi baso solamente sulle CTR e prendo quella come
> base. Quindi
On Fri, Mar 20, 2020 at 11:41 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> condivido pienamente, è anche la mia osservazione. Alle volte ho anche
> trovato punti dove in Bing mancava proprio una parte (al lato di un loro
> tile/striscia, rendendo degli edifici al "bordo" più corti e con forma
> cambiata
On Fri, Mar 20, 2020 at 10:16 AM Max1234Ita wrote:
>
> > Ai fini della mappatura, sarebbe affidabile allineare i layer in JOSM (es.
> > Maxar, Esri ) con le sagome degli edifici riportate sulla CTR-DBT? Perchè
> > ho visto che quella sembra funzionare
> >
Non so in Lombardia, ma di solito
On Mon, Mar 16, 2020 at 4:09 PM liste DOT girarsi AT posteo DOT eu
wrote:
>
> Il 16/03/20 16:02, Volker Schmidt ha scritto:
> > Sono solo io?
> >
>
> Da quanto ho visto su facebook nella pagina GIS, sembra un problema
> generale.
>
Confermo che non funzionano, ma ultimamente il Portale Nazionale
Buonasera a tutti,
vista la reclusione domiciliare di questi giorni, oggi abbiamo optato
per la visione di un bel film originale Netflix: con gran stupore i
titoli di coda erano scritti su sfondo OSM.
Sarebbe stata una pubblicità carina, se fosse apparso un credit da
qualche parte, a meno che non
On Fri, Mar 6, 2020 at 11:50 AM Gabriele Sani via Talk-it
wrote:
>
> Uno degli elementi che mi trovo spesso a mappare sono case abbandonate in
> montagna: una volta li taggavo quasi tutti come building=collapsed, ma mi
> pare di capire che il tagging corretto sarebbe qualcosa del tipo
>
On Tue, Feb 25, 2020 at 3:44 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> > On 25. Feb 2020, at 15:38, Federico Cortese wrote:
> >
> > - se posso essere più preciso (perchè ho foto ad alta risoluzione o
> > rilievi dettagliati) aggiungo all'interno i singoli stalli pe
On Mon, Feb 24, 2020, 22:58 Alessandro Sarretta
wrote:
>
> A dire la verità non sono molto convinto dell'approccio usato. parking_space
> è usato appunto per mappare singoli posti auto, mentre mi pare voi abbiate
> usato amenity=parking per un singolo posto anche se di fianco c'erano altri
>
On Mon, Feb 24, 2020 at 8:02 AM Alessandro Sarretta
wrote:
>
> Buongiorno,
> durante le giornate del FOSS4G a Torino, tra i pochi edit fatti in OSM, ho
> aggiunto anche alcuni stalli per disabili.
> Il tagging di base che ho usato è essenziale: amenity=parking_space +
> disabled=designated
> Vi
On Sun, Jan 26, 2020 at 4:38 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> è normale? Dovremmo cambiare qualcosa? Si potrebbe per esempio non mettere
> admin_level alle singole way, oppure chiedere di avere oggetti diversi per i
> confini e altre entità come linee di costa, isole, ecc.)
> Ricordo che la
On Sat, Jan 25, 2020 at 12:59 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> infatti, un redact mi sembra esagerato a questo punto, anche se la cc-by per
> un pelo non è compatibile, non è del tutto improbabile che i dati lo
> diventino con il waiver.
>
Sì è un pochino esagerato, io direi di fare subito il
Hi Stuart,
congratulations for the interesting project.
Do you think "water houses" could also be inserted? They are
distributors where with a very low price (like 5 cents per liter) you
can supply smooth or carbonated water. Even if they are not visible on
the main render, these are some examples
On Sun, Jan 12, 2020 at 7:03 AM Alessandro Sarretta
wrote:
> Guardando al database taginfo in Italia (grazie Martin per aver fatto girare
> la notizia recentemente), vedo questi numeri:
>
> phone 60681 [1]
> phone:mobile 897 [2]
> contact:phone 10858 [3]
> contact:mobile 1120 [4]
di cui circa
On Sat, Jan 11, 2020 at 9:09 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> Io uso “phone” per tutti i primi numeri, e solo quando ci sono più tipi di
> numeri per lo stesso POI metto phone:mobile. Invece contact:* non lo metto
> mai, perché è solo più da digitare, ma non aggiunge niente di utile (a mio
>
O meglio ancora lasci gli ingressi fronte strada senza civico (se non
ci sono i civici in loco come sembrerebbe) e metti il civico dove c'è
la scaletta.
Tipo così:
https://drive.google.com/file/d/1nOOwCe3o4Vsi2dUFK9y9SwP8jf7akbZ6/view?usp=sharing
Ciao,
Federico
On Wed, Jan 8, 2020 at 2:47 PM Matteo Bini via Talk-it
wrote:
>
> Vorrei aggiungere i numeri civici 427 e 429
> alle entrate di quest'edificio [1].
> Tuttavia, se li collocassi nella loro posizione reale,
> sarei costretto a modificare i nodi
> come illustra quest'immagine che ho caricato su
On Tue, Jan 7, 2020 at 8:21 AM Massimo Taronna
wrote:
>
> Sicuramente mappe OSM, ma vecchie di almeno 2 anni, guardando la situazione
> nella mia zona
>
Confermo, sicuramente mappe OSM, ma molto vecchie.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
On Mon, Jan 6, 2020 at 7:48 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> visto che nessuno ha risposto, forse non sono stato abbastanza esplicito, qui
> il link per taginfo Italia:
>
> Per me è un'ottima notizia!
>
Sì eri stato chiaro ed avevo anche fatto un po' di prove, con grande entusiasmo!
Scusami se
On Thu, Dec 5, 2019 at 5:44 PM Andrea Albani wrote:
>
> Direi che c'hai azzeccato. Grazie
Sì, mi sembra l'unico uso corretto. Anche io seguendo questa
discussione ho aggiornato alcune rotatorie in quel modo (es.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/40.36100/18.16994).
Per i semplici incroci con
On Wed, Dec 4, 2019 at 4:08 PM Volker Schmidt wrote:
>
> So che il consumatore dei dati decide.
> Ma come posso sapere io, contributore di dati, sapere che cosa hanno deciso i
> consumatori di dati. O ci sono default definit da qualche parte o non ci sono
> default.
> E' un problema che abbiamo
On Wed, Dec 4, 2019 at 11:31 AM Andrea Albani wrote:
>
> In questa situazione io userei questi tag solo sui rami/rampe degli incroci
> senza rotatorie.
>
Sì, la situazione appare abbastanza confusa, motivo per cui a me non
sembrano utili i tag *_link, sarei più propenso all'uso solo nelle
Buogiorno a tutti,
in seguito ad un confronto con un amico, ci siamo chiesti come sia
meglio mappare gli incroci a raso tra strade tertiary, secondary o
primary (es. https://www.openstreetmap.org/way/268705795), cioè se in
questi casi sia opportuno o meno usare gli highway=tertiary_link e
On Wed, Nov 27, 2019 at 8:34 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> non è un nome nel senso di OpenStreetMap, è un prodotto/tipo. Il tag name
> viene usato solo per nomi individuali (per esempio se mappi una panchina non
> metti name=panchina, o al meno non dovresti farlo). Se interessa il tipo di
On Wed, Nov 13, 2019 at 8:43 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> Che dite, vogliamo appoggiare l'idea? Attualmente è ancora molto "fresco" (da
> modificare, è la prima bozza), ma la direzione sarà probabilmente quella,
> attualmente c'è la discussione in talk-de e forum.
Grazie Martin per questa
On Sun, Nov 3, 2019 at 4:32 PM Volker Schmidt wrote:
>
> La pagina ha alcuni problemi, mi sembra.
> Purtroppo con ho tempo da dedicare al momento a questo aspetto.
>
> Una cosa è chiara dallo studio di questa pagina: da nessuna parte parla di
> segnaletica verticale.
Vero.
Ciao,
Federico
On Sun, Nov 3, 2019 at 12:31 PM Volker Schmidt wrote:
>
>> Quindi useresti solo crossing=uncontrolled senza crossing_ref=zebra?
>
> Affermativo!
Io seguivo quanto indicato nel primo esempio:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing#Examples
Diresti di modificare questa pagina?
Ciao,
>
> L'asino tigrato è ridondante. "uncontrolled" è esattamente "senza semaforo"
> (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing)
> Il zebra è stato introdotto per errore da iD. In tedesco diciamo "doppelt
> gemoppelt hält besser" ("radoppiare è meglio")
>
Quindi useresti solo
On Sun, Nov 3, 2019 at 9:09 AM Francesco Ansanelli wrote:
> Volevo dire che i portici si incrociano con altre strade (anche trafficate) e
> non sempre quei tratti sono evidenziati con la zebratura (e dove era presente
> è quasi completamente andata via la vernice).
> Posso mettere unmarked in
On Fri, Nov 1, 2019 at 3:48 PM Volker Schmidt wrote:
>
> Ci sono questi valori del tag
> crossing=*:
>
> unmarked (senza segnaletica orizzontale e senza semaforo o lampeggiante - " A
> crossing without road markings or traffic lights"
> zebra (solo in Inghilterra)
> uncontrolled (assenza di
On Tue, Oct 29, 2019 at 5:33 PM Federico Cortese wrote:
>
> > Propongo un'altra soluzione:
> > Nella pagina italiana si scrive all'inizio:
> > "il contenuto di questa pagina è da considerare valida solo in Italia. Per
> > altri paesi si consilgia fare riferimento
On Tue, Oct 29, 2019 at 1:08 PM Volker Schmidt wrote:
>
> Non penso che una traduzione 1:1 della pagina inglese sia una buona soluzione.
Assolutamente no, infatti vanno benissimo le correzioni/integrazioni
da te indicate, che comunque trovano riscontro anche nella versione
inglese.
La mia
On Mon, Oct 28, 2019, 23:08 Volker Schmidt wrote:
>
> Grazie a canfe ho letto per la prima volta la pagina wiki in questione.
> Secondo me ha bisogno di modifiche.
> Ho messo i miei commenti sulla pagina discussione
>
Grazie Volker,
secondo me le tue sono tutte modifiche senz'altro condivisibili
On Thu, Oct 24, 2019 at 10:58 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> Vi segnalo una votazione in corso per la "deprecation" (sconsigliare) di
> "contact:phone".
> Non sembra si possa ancora vincere:
Grazie Martin per questa segnalazione.
Ho dato il mio voto favorevole, ma non siamo lontani dalla
On Tue, Sep 10, 2019 at 1:06 PM Luca Moiana wrote:
>
> ho recuperato un po' di risultati, anche se non tutti hanno il tag
> "animal_shelter" valorizzato.
>
Qualche tempo fa avevo usato un generico amenity=veterinary per
l'ospedale degli animali selvatici dell'Osservatorio Faunistico di
Lecce
On Sat, Aug 24, 2019 at 6:09 PM Francesco Ansanelli wrote:
>
> Aggiungo che avevo trovato questa pagina, cercando "tendone pressurizzato":
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lecce
Sì, infatti abbiamo usato quella combinazione per l'import prima della
CTR di Lecce e poi dell'intera Puglia.
On Wed, Aug 7, 2019 at 11:20 PM totera wrote:
>
> Nelle delibere comunali poi quando si fa riferimento a un edificio si parla
> di "edificio sito al civico 17 di via Tal de' Tali" anziché di "edificio a
> cui si accede dal civico 17 di via Tal de' Tali".
Di solito si parla di edificio con
On Wed, Aug 7, 2019 at 12:07 PM scratera wrote:
>
> ...in questo caso il civico essendo mappato sulla porta e la porta non si
> trova nel centro del negozio io faccio così
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.89071/11.03981
> https://openlevelup.net/?l=0#21/45.89069/11.03975
> ...non reputo
On Wed, Aug 7, 2019 at 9:58 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> non ho scritto grave, ma un errore lo è, credo che sei d’accordo? È più un
> errore concettuale che uno che crea problemi pratici per il routing, infatti
> è mapping per il router...
Dal punto di vista concettuale sono d'accordo, mi
On Tue, Aug 6, 2019 at 10:18 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> è più lavoro, ma poco più, perché poi copiare il poi con indirizzo e dopo
> togli gli altri tags e aggiungi entrance=*
Dirlo è facile, farlo con Vespucci ho i miei dubbi.
>
> io consiglierei di mappare il POI con l’indirizzo
On Tue, Aug 6, 2019 at 7:05 PM Francesco Ansanelli wrote:
>
> C'è sempre uno scarto con un telefono di n metri anche usando il GPS e
> precisione elevata.
Infatti il GPS non lo uso proprio per i civici. Avendo importato le
sagome dell'edificato, mi baso solo sulle geometrie dei fabbricati.
On Tue, Aug 6, 2019 at 6:27 PM Francesco Ansanelli wrote:
>
> Concordo, ma si tratta di mapping dei POI, non dei civici...
>
Sì hai ragione per quel che riguarda la presente discussione, io però
mappo numeri civici e dove ci sono attività/uffici aggiungo al civico
le altre informazioni.
Non ho
On Tue, Aug 6, 2019 at 9:38 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> non faccio un discorso di preferenza personale, piuttosto si tratta di un
> classico caso di “mapping per in rendering/routing”: rappresentare una
> situazione appositamente male per ottenere un certo risultato per certi casi
> di
On Mon, Aug 5, 2019 at 12:03 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> sì, lo faccio spesso anch’io (quando non mappo gli ingressi ma solo dei
> singoli POI). Sempre di meno però.
>
In realtà io mappo sempre gli ingressi ai fabbricati, ma se vedo che
quell'ingresso corrisponde ad un negozio, oltre alle
On Sun, Aug 4, 2019 at 5:06 PM Andrea Musuruane wrote:
>
> In questo modo, se io cerco il civico, come faccio a sapere dove devo andare?
> Troverà sia l'accesso che i POI e non si sarà in grado di distinguerli.
Capisco la tua perplessità, diciamo che di solito sono abbastanza
vicini da non
On Sun, Aug 4, 2019 at 4:47 PM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> io lo metto sia al POI che all’ingresso.
Anche io faccio così, addr:housenumber=* sia all'ingresso che a tutti i POI.
Diversamente non si potrebbe capire l'indirizzo dei POI, visto che non
abbiamo metodi semplici o condivisi per
On Mon, Jul 15, 2019 at 12:38 PM Lorenzo Pesci
wrote:
>
> Sembra che http://www.pcn.minambiente.it
> sia di nuovo attivo
> I servizi Wms funzionano
Ottima notizia, grazie.
Ciao,
Federico
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
A Lecce lo mappai così:
https://www.openstreetmap.org/way/461169840
amenity=social_facility
social_facility=shelter
social_facility:for=migrant
(
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=social%20facility?uselang=en-US
)
Cosa ne pensate?
Ciao,
Federico
On Sun, Jun 9, 2019 at 10:11 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> la delibera parla di declassamento della strada vicinale, ciò implica un
> divieto per pedoni? Per cambiare la proprietà si vorrebbe un atto di
> compravendita o di cessione, no?
>
Esattamente Martin, come al solito hai colto nel
On Sat, Jun 1, 2019 at 2:03 PM Andreas Lattmann wrote:
>
> Scusate, ma i distributori d'acqua potabile (naturale, naturale fredda e
> frizzante) si mappa amenity=vending_machine vending=? fee=yes o no per quei
> distributori che forniscono l'acqua gratis.
> Sbaglio? Perdonatemi per questo
Carissimi,
premetto che qualche giorno fa ho parlato con Alberto Varalli ed ho
potuto toccare con mano la sua completa disponibilità e buona fede.
Capisco chi è infastidito da questo import, anche se sono dispiaciuto
per alcuni toni un po' accesi.
Il fatto che un amministratore locale, nonché
On Thu, May 2, 2019 at 4:31 PM demon_box wrote:
>
> ciao, come mappo una estesa barriera (=alta rete) metallica di contenimento,
> posata per trattenere la caduta di eventuali massi?
>
> barriere=retaining_wall + material=metal
>
barrier=retaining_wall è un muro di contenimento, non mi sembra
On Tue, Mar 19, 2019 at 5:40 PM Graizzaro Gianfranco
wrote:
>
> Alcuni mappatori in alcuni comuni del Veneto (Sarego, Lonigo, ecc.) hanno
> mappato loro l'uso del suolo, senza nessun commento e non eseguendo l'import
> dal sito della Regione Veneto.
> Cosa si fa in questo caso, si lascia stare e
On Tue, Mar 19, 2019 at 6:40 PM Graizzaro Gianfranco
wrote:
>
> la foresta è stata creata il 25/03/2016 da
> https://www.openstreetmap.org/user/landfahrer
>
Non credo sia stata creata da landfahrer, perchè è un mappatore (mi
pare tedesco) che spesso corregge errori nella topologia degli
oggetti;
On Sat, Mar 16, 2019, 11:15 Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> +1, e probabilmente va inserito anche l’indirizzo al punto di interesse. I
> tag sono gli stessi dei civici, ma nella combinazione si può interpretare
> (abbinato ad entrance=*, barrier=gate oppure barrier=entrance oppure senza
> altri
On Fri, Mar 15, 2019 at 2:44 PM demon_box wrote:
>
> name="Officina Meccanica Fratelli Ronchini"
> operator="Officina Meccanica Fratelli Ronchini Sergio, Roberto e Ezio
> S.n.c."
Secondo me va bene così.
> name="Gelateria Pinguino"
> operator="Rossi Mario S.r.l." oppure anche in questo caso
>
Ad ogni modo quando ho mappato quelle zone un annetto fa ho tracciato
tutto come area pedonale, senza differenziare il percorso di destra da
quello di sinistra... Probabilmente sarebbe utile tracciare i due
percorsi e indicarne l'effettiva destinazione.
Ciao,
Federico
On Mon, Mar 11, 2019 at 9:32 PM Alessandro P. via Talk-it
wrote:
>
> Perdonate l'OT ma a che fare con gli accessi:
> guardate in Via del mare a Brindisi che bizzarra combinazione di
> cartelli d'accesso
>
> https://www.mapillary.com/map/im/TL8DT3XNGN0OAGi1-h7cTw
>
> Guardando la strada sembra
On Thu, Jan 31, 2019 at 6:31 PM scratera wrote:
>
> ..qualcuno può controllare queste medifiche??
> https://www.openstreetmap.org/changeset/66807569#map=12/45.8943/11.6929
>
Si tratta dell'aggiornamento dei limiti comunali dopo la fusione di
alcuni comuni.
On Thu, Jan 31, 2019 at 5:01 PM Alessandro P. via Talk-it
wrote:
>
> Salve lista,
> posso finalmente annunciare la partenza ufficiale del United Nations
> Maps Project
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UN_Maps_Project
>
> Oltre a organizzare Mapathons mappiamo direttamente su OSM. Non parlo
On Sat, Jan 5, 2019 at 12:25 PM Marco wrote:
>
> 2) aver aggiunto il parcheggio come membro (inner)
> https://www.openstreetmap.org/way/228761854
>
> Il gruppo di modifiche incriminato è il 66043868
>
E' proprio quella way il problema, perchè è indicata come inner, ma
interseca il poligono
On Mon, Dec 31, 2018, 18:50 Alessandro Vitali Io per numeri civici e vie uso Vespucci
>
Anche io per mappare on site trovo molto comodo Vespucci (Android), per
civici, nomi strade, segnaletica, sensi unici, POI e simili.
Questo però solo dove posso ben orientarmi con gli elementi già presenti
On Sun, Nov 18, 2018 at 11:54 AM Marcello wrote:
>
> Confermo i molti errori. Ho fatto un giro per le farmacie umbre, il
> posizionamento spesso è sbagliato anche di decine di chilometri, in
> mezzo ai boschi, oppure sulla via con il nome giusto ma nel comune
> sbagliato.
Sì, esattamente quello
On Sat, Nov 17, 2018 at 4:06 PM Volker Schmidt wrote:
>
> Solo utilizzabili per import manuale! E con grande cautela :-(
>
Anche dalle mie parti molti errori grossolani. La prima farmacia che
ho controllato è posizionata a circa 80 km di distanza da dove è già
correttamente mappata in OSM.
Ho
On Wed, Oct 31, 2018 at 6:45 PM Damjan Gerl wrote:
>
> Direi che va bene usare locality, tranne che non vuoi nominare proprio quella
> casa/rudere e non tutta la zona circostante. Case sparse
> (place=isolated_dwelling) si dovrebbe usare per località amministrative, nel
> senso che ci sono uno
On Tue, Oct 30, 2018 at 11:46 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> Io in generale sarei per lasciare un buco.
Anche io sarei per lasciare il vuoto se la foresta è attraversata da
una strada, anche del tipo unclassified.
> Tutto sommando, posso capire che sembra troppo lavoro di spezzare le foreste
On Mon, Oct 22, 2018 at 10:12 AM Martin Koppenhoefer
wrote:
>
> no, io mapperei barrier=gate quando c'è il cancello (più access=*), invece
> quando si tratta di un'apertura senza barriere, si usa barrier=entrace.
>
Anche io userei solo barrier=gate.
Ciao,
Federico
1 - 100 of 848 matches
Mail list logo
