Hallo Thorsten,
Thorsten Kunkel wrote:
O.K., hab es hingekriegt. Den Wiki-Eintrag hab ich gleich mit
verfeinert. Jetzt knöpf ich mir noch die anderen vor...
ich hatte vor längerer Zeit das hier beschreieben:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Undoing_Deletions#Recover_deleted_Relations
Es
mehr infos als auf der website hab ich derzeit auch nicht.
wichtig ist - für mich - nur, dass die nicht für die autobahnen zuständig
sind aber der trend in richtung abbau geht. daher sollte man gelegendlich
mal nachsehen, ob die dinger noch da sind.
gruss
walter
-
Ich bin root, ich darf
hi !
wollte gerade den shortlink nutzen - da wurde die url noch länger.
kann mir einer sagen wie ich dennoch an diesen kommen - wäre schön für
anfragen.
gruß jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Frederik Ramm wrote:
Du bist damit nicht allein - die Leute haben nicht Angst vor der neuen
Lizenz, sondern Angst davor, dass zu viele andere Angst vor der neuen
Lizenz haben koennten.
hi,
damit hast du aus meiner sicht das problem zielgenau getroffen!
gruss
walter
-
Ich bin
sei mit bitte nicht böse,
da schreibst du als muttersprachler deutsch wikis in englisch und bittest
dann andere, diese ins deutsche zu übersetzen?
erscheint mir irgendwie nicht so richtig sinnvoll ;( da können sich spielend
fehler einschleichen, die dem autor nicht passieren würden.
gruss
Am 15.07.10 16:16, schrieb Thorsten Kunkel:
Am 15.07.2010 14:31, schrieb Thorsten Kunkel:
Ich hab mich an dieser Relation nach Anleitung
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Gel.C3.B6schte_Relationen_wieder_herstellen
versucht, JOSM will mir immer eine neue ID zuweisen, da das
Am 16.07.2010 08:55, schrieb Stephan Knauss:
Hallo Thorsten,
Thorsten Kunkel wrote:
O.K., hab es hingekriegt. Den Wiki-Eintrag hab ich gleich mit
verfeinert. Jetzt knöpf ich mir noch die anderen vor...
ich hatte vor längerer Zeit das hier beschreieben:
Am 16.07.2010 08:58, schrieb Walter Nordmann:
mehr infos als auf der website hab ich derzeit auch nicht.
wichtig ist - für mich - nur, dass die nicht für die autobahnen zuständig
sind aber der trend in richtung abbau geht. daher sollte man gelegendlich
mal nachsehen, ob die dinger noch da
Am 16.07.2010 09:10, schrieb André Joost:
Am 15.07.10 16:16, schrieb Thorsten Kunkel:
Am 15.07.2010 14:31, schrieb Thorsten Kunkel:
Ich hab mich an dieser Relation nach Anleitung
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Gel.C3.B6schte_Relationen_wieder_herstellen
versucht, JOSM will
Hallo.
Am Donnerstag 15 Juli 2010, 22:02:50 schrieb Nils Faerber:
2. Straßenname mit als Attribut an das Haus. Finde ich super redundant.
Dann steht der Straßenname-String (n+1) mal in der OSM Datenbank -
eigentlich Blödsinn.
Das ist aber state of the art, denn es hat sich in der Praxis
Am 16.07.10 09:32, schrieb Thorsten Kunkel:
Am 16.07.2010 09:10, schrieb André Joost:
Wie hast du denn JOSM davon überzeugen können, keine neue ID
aufzumachen? In dem Wiki-Artikel steht jetzt nicht wesentlich anderes
als vorher und so, wie ich es bislang auch immer gemacht hatte.
Den o.g.
Hallo,
am 16.07.2010 08:58 schrieb Jan Tappenbeck:
wollte gerade den shortlink nutzen - da wurde die url noch länger.
kann mir einer sagen wie ich dennoch an diesen kommen - wäre schön für
anfragen.
Ja, kann ich.
Falls du es auch wissen willst: Maus auf Shortlink, Rechtklick,
Linkadresse
Walter Nordmann wrote:
da schreibst du als muttersprachler deutsch wikis in englisch und bittest
dann andere, diese ins deutsche zu übersetzen?
ich vermute mal, das war eine Antwort auf meine Mail. Hätte ich
vielleicht nicht so schnell löschen sollen, dann wäre der Bezug klarer.
Ich
jetzt noch die Deutsche Seite zu amenity=emergency_phone unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Demergency_phone
gruß jan :-9
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo steffterra,
Aber unabhängig davon würde mich interessieren (nicht als Argumentation):
- Unterstützt _derzeit_ z.B. Nominatim die Adressuche in Relationen?
- Außerdem wäre es natürlich super, wenn auch der OSM-Inspektor um
diese Variante 3 erweitert würde.
Am Freitag, 16. Juli 2010, 01:15:16 schrieb Daniela Duerbeck:
Und wenn es einmal labbrig geworden ist, dann wird's beim Ankleben eine
Schnitzarbeit,
Nein, nicht unbedingt. Bei meinem ersten Legend standen einige
Millimeter ab, aber nach Einschmieren mit dem genannten Pattex schmiegte
Am 16.07.2010 09:40, schrieb André Joost:
Am 16.07.10 09:32, schrieb Thorsten Kunkel:
Am 16.07.2010 09:10, schrieb André Joost:
Wie hast du denn JOSM davon überzeugen können, keine neue ID
aufzumachen? In dem Wiki-Artikel steht jetzt nicht wesentlich anderes
als vorher und so, wie ich es
Bernd Wurst schrieb:
Btw, JOSM merkt sich alle eingegebenen Daten, wenn man also mehrere
Hausnummern pro Straße eingibt, hat man keine zusätzliche Arbeit damit.
Ich bevorzuge, für jede Straße die Adressnodes zu duplizieren und nur
die Hausnummer hinzuzufügen/zu ändern.
nur meine 2 byte ;)
2010/7/15 Nils Faerber nils.faer...@kernelconcepts.de:
Ich habe dazu nun drei Varianten gefunden:
Das ist korrekt.
1. Straßennamen nicht mit angeben - Algorithmen sollen bei einer Suche
in der Nähe der Straße suchen. Das ist in wohl 90% der Fälle OK, schlägt
aber bei Häusern an Straßenecken
Am 15.07.2010 22:02, schrieb Nils Faerber:
Wie mappe ich Hausnummern richtig?
Zur Zeit verpasse ich jedem Haus seine Hausnummer, aber nicht den
Straßennamen. Ich finde es mehr als redundant, jedem Haus den kompletten
Namen mitzugeben.
2. Straßenname mit als Attribut an das Haus. Finde
Am 16.07.2010 06:36, schrieb steffterra:
ist aus genanntem Grund schlecht: weiterer Grund: die _Adresseinformation_
eines Gebäudes besteht nicht nur aus der Hausnummer.
Dieser Satz sollte Gesetz werden. Mir ist es egal, ob die Adresse via
Relation oder via addr:*-Tag definiert wird, _aber_
Am Freitag 16 Juli 2010, 11:04:45 schrieb Andreas Neumann:
Dagegen sind Angaben, wie Stadt oder Land nicht ganz so wichtig, wenn es
eine funktionierenden Grenzrelation drumherum gibt... Wovon aber oft die
Grenzen fehlen, sind die Viertel/Ortschaften einer Stadt! Das sollte
man, wenn nötig,
Moin,
liegt es an der Hitze?
Ihr stoßt eine Diskussion an, ob eine durchgezogenen Mittellinie allein
durch ein Tag abgebildet und *routingmäßig*(!) ausgewertet werden kann
oder ob dafür zwingend Relationen erforderlich sind.
Und anschließend beruft Ihr Euch darauf, das es die relevanten,
Am 16. Juli 2010 07:48 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Wenn man sich die Beschreibung durchliest, dann passt das aber trotzddem recht
gut... ;-)
Wikipedia Seite zur Unterscheidung der Bedeutungen, nur 1 Satz: A
village green is is an area of common land in a village.
Das passt
Am 16.07.2010 09:41, schrieb Norbert Kück:
Hallo,
am 16.07.2010 08:58 schrieb Jan Tappenbeck:
wollte gerade den shortlink nutzen - da wurde die url noch länger.
kann mir einer sagen wie ich dennoch an diesen kommen - wäre schön für
anfragen.
Ja, kann ich.
Falls du es auch wissen willst: Maus
Mitja Kleider mi...@kleider.name wrote:
Diese Variante wird bisher kaum verwendet. Spricht aber auch grundsätzlich
etwas dagegen?
Die leichte Editierbarkeit von residential roads.
Sven
--
and on the third day he rebooted into Linux-1.3.84
(Linus Torvalds,
Am 13.07.2010 07:00, schrieb Josias Polchau:
On 13.07.2010 01:56, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Nicht nur Winkelechtheit, auch das Niveau muss stimmen, was WGS84
ebenfalls nicht hinreichend genau liefert. Das ist aber auch eher ein
Grund dafür, dass OSM die dritte Dimension vernachlässigt, als für
Hallo!
Gibt es ein Tool, mit dem man Routenrelationen (z.B. Fahrradrouten)
automatisch sortieren kann? Das heißt, zusammenhängende Teile sollen in
sich so sortiert sein, dass aufeinanderfolgende Elemente stets verbunden
sind...
Grüße
ant
___
Moin,
Johann H. Addicks schrieb:
Du hast den Subways vergessen.
Bei dem gibt's aber noch ein extra-Problem: Der ist im
Transit-Bereich, also hinter der Kontrolle. D.h. ohne gültiges
Ticket kommt man dort gar nicht hin.
Wie sollte man das mappen, damit ein ortsunkundiger POI-Nutzer nicht
Moin,
Frederik Ramm schrieb:
Aber wenn ein Node X vom Mapper Y angelegt und nie von jemand anderem
bearbeitet wurde, und wenn Mapper Y dem Lizenzwechsel nicht
zustimmt, dann
wird dieser Node aus der Haupt-Datenbank entfernt werden, da gibt es
gar
keinen Zweifel.
Wie gesagt, die OSMF geht,
Am 16.07.10 11:55, schrieb ant:
Hallo!
Gibt es ein Tool, mit dem man Routenrelationen (z.B. Fahrradrouten)
automatisch sortieren kann? Das heißt, zusammenhängende Teile sollen in
sich so sortiert sein, dass aufeinanderfolgende Elemente stets verbunden
sind...
Das macht josm schon seit
On 16.07.2010 12:29, André Joost wrote:
Am 16.07.10 11:55, schrieb ant:
Hallo!
Gibt es ein Tool, mit dem man Routenrelationen (z.B. Fahrradrouten)
automatisch sortieren kann? Das heißt, zusammenhängende Teile sollen in
sich so sortiert sein, dass aufeinanderfolgende Elemente stets verbunden
Zitat Jan Tappenbeck:
[...]
ich habe eben einmal bei der Björn-Steiger-Stiftung [1] anrufen und dann
gleich mit Herrn Dr. Siegfried Steiger persönlich telefoniert.
Danach ist der Rückbau der Säulen im Bereich der Bundes-, Kreis- und
Landstraßen abgeschlossen !
Die Säulen an den BAB
Am 9. Juli 2010 04:44 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Das viele der OSM Entwickler auf unixoiden System arbeiten und daher keine
Lust haben das auch unter einem für sie fremdem Windows zum laufen zu
bringen kann ich ja durchaus verstehen. Aber das es keinen Sinn machen würde
On Fri, Jul 16, 2010 at 11:27:50AM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 16. Juli 2010 07:48 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Wenn man sich die Beschreibung durchliest, dann passt das aber trotzddem
recht
gut... ;-)
Wikipedia Seite zur Unterscheidung der Bedeutungen, nur 1
On Fri, Jul 16, 2010 at 12:03:55PM +0200, Georg Feddern wrote:
Moin,
Johann H. Addicks schrieb:
Du hast den Subways vergessen.
Bei dem gibt's aber noch ein extra-Problem: Der ist im
Transit-Bereich, also hinter der Kontrolle. D.h. ohne gültiges
Ticket kommt man dort gar nicht hin.
Wie
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
M.E. ist es unter Linux deutlich komplizierter, weil es viel mehr
verschiedene Versionen gibt von den einzelnen Komponenten und
Abhängigkeiten.
Die Installation bei Debian Testing und Ubuntu beschränkt sich auf apt-get
install. Abhängigkeiten
Zitat Bernd Weigelt:
[...]
Das Zeug hat den Gummi ausgehärtet und innerhalb von wenigen Minuten
brüchig gemacht. Außerdem griff es die Oberfläche des eTrex an, so daß
eine Reparatur des kompletten Gehäuses notig war, innerhalb der Garantie
auf _meine_ Kosten. War fast genauso teuer wie ein
Michael Buege schrieb:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken der
Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine Garantie
abgeben wollte, dass solche moeglicherweise lebensrettenden Informationen zu
hundert Prozent korrekt eingezeichnet
Am 16.07.2010 13:17, schrieb olvagor:
Michael Buege schrieb:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken der
Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine Garantie
abgeben wollte, dass solche moeglicherweise lebensrettenden Informationen zu
Liebe Leute, ich hab doppelseitige Klebeband für feucht-außennutzung genommen
und damit seit langem überhaupt kein Problem. Die Montage ist etwas eine
Fieselei, weil man einzelne Teile mit einem Cutter zuschneiden muss, aber wenn
es dan mal hält tut es das super und ohne weitere Probleme
Moin,
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2010 07:48 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Wenn man sich die Beschreibung durchliest, dann passt das aber trotzddem recht
gut... ;-)
Wikipedia Seite zur Unterscheidung der Bedeutungen, nur 1 Satz: A
village green is is an
Am 15.07.2010 23:12, schrieb Mitja Kleider:
3. Häuser zu einer Relation associatedStreet mit dem Namen der Straße
hinzufügen - das klingt sinnvoll! Also eine Relation pro Straßennamen
hinzufügen und dann alle Häuser an der Straße als Mitglieder dieser
Relation.
[...]
Diese Variante wird
Thomas Ineichen wrote:
Hallo steffterra,
Hi!
Aber unabhängig davon würde mich interessieren (nicht als Argumentation):
- Unterstützt _derzeit_ z.B. Nominatim die Adressuche in Relationen?
- Außerdem wäre es natürlich super, wenn auch der OSM-Inspektor um
diese Variante 3 erweitert würde.
Dirk-Lüder Kreie wrote:
Am 15.07.2010 22:02, schrieb Nils Faerber:
Wie mappe ich Hausnummern richtig?
Zur Zeit verpasse ich jedem Haus seine Hausnummer, aber nicht den
Straßennamen. Ich finde es mehr als redundant, jedem Haus den kompletten
Namen mitzugeben.
2. Straßenname mit als
Am 16.07.2010 um 11:26 schrieb Georg Feddern:
liegt es an der Hitze?
Durch Deinen erhitzten (Unter-)Ton kühlst Du die Situation nicht gerade ab.
Frei von Missverständnissen ist niemand. Also bitte cool bleiben :-)
Da die die Diskussion IMHO auch etwas unübersichtlich geworden ist, ist eine
Moin,
Jan Tappenbeck schrieb:
Am 16.07.2010 09:41, schrieb Norbert Kück:
Falls du es auch wissen willst: Maus auf Shortlink, Rechtklick,
Linkadresse kopieren.
Manches ist einfach zu naheliegend. ;-)
danke - dachte das ist wie bei dem permalink !
ähm - ist es ja auch ... O:-)
Da
Hallo,
Am Freitag 16 Juli 2010 13:22:16 schrieb Jan Tappenbeck:
Am 16.07.2010 13:17, schrieb olvagor:
Michael Buege schrieb:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken
der Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine
Garantie abgeben
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
Vor allem hat die Relation ja keinen praktischen Vorteil! Sie ist, je
nach Software, sogar umständlicher auszuwerten; sie verteilt die
History-Information einer Adresse auf unterschiedliche Objekte (das
Haus, die Relation und den Way); sie erhöht
Am 16.07.2010 um 13:43 schrieb Tobias Knerr:
Am 15.07.2010 23:12, schrieb Mitja Kleider:
3. Häuser zu einer Relation associatedStreet mit dem Namen der Straße
hinzufügen - das klingt sinnvoll! Also eine Relation pro Straßennamen
hinzufügen und dann alle Häuser an der Straße als Mitglieder
Am 16. Juli 2010 12:24 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Moin,
Frederik Ramm schrieb:
Aber wenn ein Node X vom Mapper Y angelegt und nie von jemand anderem
bearbeitet wurde, und wenn Mapper Y dem Lizenzwechsel nicht zustimmt,
dann
wird dieser Node aus der Haupt-Datenbank
Am 16.07.2010 13:46, schrieb Nils Faerber:
Dirk-Lüder Kreie wrote:
Redundanz ist gut! es ermöglicht z.B. automatisiert Fehler zu finden
(Widersprüche).
...oder um welche zu generieren. Wie will man denn automatisiert
entscheiden, ob ein Tippfehler ein Tippfehler oder vielleicht wirklich
Am 16.07.2010 um 13:44 schrieb Nils Faerber:
Thomas Ineichen wrote:
auch finde ich die Suche via Realtionen auch nicht so fürchterlich
tragisch, wenn man den Straßenrelationen noch ein paar Tags mitgeben
würde, wie eben bspw. die restlichen Adreßdaten wie Ort/PLZ. Dann ließe
sich die Suche
Am 16.07.2010 12:24, schrieb Georg Feddern:
Jeder Folge-Mapper hat sich beim Erweitern darauf verlassen, dass er auf
die vorhandenen Daten aufsetzen kann, sie also nicht explizit neu
eingeben muss, obwohl er in der Regel wohl durchaus die Möglichkeit
gehabt hätte.
Man hätte natürlich die
Am 16.07.2010 um 13:55 schrieb Sven Geggus:
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
Vor allem hat die Relation ja keinen praktischen Vorteil! Sie ist, je
nach Software, sogar umständlicher auszuwerten; sie verteilt die
History-Information einer Adresse auf unterschiedliche Objekte (das
Zitat olvagor:
Michael Buege schrieb:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken
der Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine
Garantie abgeben wollte, dass solche moeglicherweise lebensrettenden
Informationen zu hundert Prozent korrekt
Nils Faerber nils.faer...@kernelconcepts.de wrote:
Ich denke, Datensatz zerrissen (siehe vorherige Mails) hin oder her,
auf ein bisschen auf Datensparsamkeit sollten wir schon achten.
Rein auf OSM-File Byteebene gesehen dürfte der zusätzliche Tag für
addr:street den _kleineren_ Overhead
On Fri, Jul 16, 2010 at 12:47:55PM +0200, Michael Buege wrote:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken der
Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine Garantie
abgeben wollte, dass solche moeglicherweise lebensrettenden Informationen zu
steffterra steffte...@me.com wrote:
Der OSM Inspektor berücksichtigt diese jedenfalls auch nicht.
Warum eigentlich nicht?
Weil Jochen dasin diesem Fall auch nicht so toll findet.
Es gibt kaum eine tag-Diskussion ohne dass jemand die Relationen als
Allerheilmittel für am liebsten alles
Dirk-Lüder Kreie osm-l...@deelkar.net wrote:
Und das man in der Informationsverarbeitung Redundanz generell vermeidet
wäre mir absolut neu.
Wenn ich mir meine Server so anschaue hab ich recht viel davon :)
* RAID-Systeme
* HA, Hot Standby
* Doppelt ausgelgte Netzteile
Sven
--
Those who do
Hallo steffterra
Das setzen wir doch voraus. Immerhin geht es darum
_Adress_informationen als Eigenschaft des Gebäudes zu taggen. Ich
verstehe immernoch nicht, welchen Vorteil es hat,
_Adress_-Informationen in einer Relation zusammenzufassen und nciht
als Eigenschaft des Gebäudes am
Zitat Jan Tappenbeck:
[Standorte Notrufsaeulen]
@michael: würdest du von einem import absehen ???
Das kann ich an Hand der bisherigen Informationen nicht sagen. Technisch
gesehen fehlt mit das KnowHow und inhaltlich weiss ich zu wenig ueber Art,
Umfang und Qualitaet der Daten.
--
Michael
Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch wrote:
Der 'Schaden' durch Tippfehler ist daher wahrscheinlich kleiner, als der
'Schaden' durch kaputte Relationen.
Jupp und das Problem ist dass auf lange Sicht jede residential road
mindestens eine solche Relation hätte und jedes aufsplitten des Weges
On Thu, Jul 15, 2010 at 10:02:50PM +0200, Nils Faerber wrote:
Ich habe dazu nun drei Varianten gefunden:
1. Straßennamen nicht mit angeben - Algorithmen sollen bei einer Suche
in der Nähe der Straße suchen. Das ist in wohl 90% der Fälle OK, schlägt
aber bei Häusern an Straßenecken fehl.
2.
Stefan Schwan schrieb:
Am 16. Juli 2010 12:24 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Jeder Folge-Mapper hat sich beim Erweitern darauf verlassen, dass er auf die
vorhandenen Daten aufsetzen kann, sie also nicht explizit neu eingeben muss,
Exakt
obwohl er in der Regel wohl durchaus
Tobias Knerr schrieb:
Aber wäre das nicht trotzdem viel mehr
Aufwand gewesen, als jetzt ein eine Handvoll Daten - wenn überhaupt -
noch einmal zu ergänzen?
Nicht umsonst trage ich das unterwegs gemappte möglichst sofort
nach Heimkehr ein, weil nur so neben den GPS-tracks und den Notizen
auch
hi flo!
Florian Lohoff wrote:
On Thu, Jul 15, 2010 at 10:02:50PM +0200, Nils Faerber wrote:
[...]
3. Häuser zu einer Relation associatedStreet mit dem Namen der Straße
hinzufügen - das klingt sinnvoll! Also eine Relation pro Straßennamen
hinzufügen und dann alle Häuser an der Straße als
Zum Extrem getrieben:
nur eine leere Datenbank ist eine rechtlich sichere Datenbank!
Also fangen wir doch einfach wieder bei Null an, aber dann nicht wieder
unter
Britischen Recht!
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Lizenzwechsel-tp5291923p5301919.html
Sent
Thomas Ineichen wrote:
Hallo steffterra
Das setzen wir doch voraus. Immerhin geht es darum
_Adress_informationen als Eigenschaft des Gebäudes zu taggen. Ich
verstehe immernoch nicht, welchen Vorteil es hat,
_Adress_-Informationen in einer Relation zusammenzufassen und nciht
als
On Fri, Jul 16, 2010 at 03:34:12PM +0200, Nils Faerber wrote:
Die associatedStreet relation ist kaputt. Sie ist definiert das sie
nur EINE Straße beinhalten darf. Das Problem dabei ist das wir
Wo ist das so definiert?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet
Way/node
Sven Geggus wrote:
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
Vor allem hat die Relation ja keinen praktischen Vorteil! Sie ist, je
nach Software, sogar umständlicher auszuwerten; sie verteilt die
History-Information einer Adresse auf unterschiedliche Objekte (das
Haus, die Relation und den
Florian Lohoff wrote:
On Fri, Jul 16, 2010 at 03:34:12PM +0200, Nils Faerber wrote:
Die associatedStreet relation ist kaputt. Sie ist definiert das sie
nur EINE Straße beinhalten darf. Das Problem dabei ist das wir
Wo ist das so definiert?
Frederik Ramm schrieb:
Heiko Jacobs wrote:
Wenn die OSMF die Integrität des OSM-Datenbestand aber dadurch
gefährden, dass sie nicht voll hinter dieser möglichen Fehleinschätzung
stehen und deswegen zur Verschleierung dieser Fehleinschätzung
(eigentlich sind wir ja noch immer der Meinung, CC
Zitat Florian Lohoff:
On Fri, Jul 16, 2010 at 12:47:55PM +0200, Michael Buege wrote:
Hat er auch gesagt, welcher Art diese versicherungstechnischen Bedenken
der Verlage waren? Ich kann mir gut vorstellen, dass kein Verlag eine
Garantie abgeben wollte, dass solche moeglicherweise
Hallo Heiko,
Heiko Jacobs wrote:
Tut mir leid, aber das überzeugt mich nicht im Geringsten und
bringt mich immer weiter von einer Zustimmung weg ...
Damit machst Du die Angst vor Datenverlust zu einer selbsterfuellenden
Prophezeiung. Es ist aber nicht schlimm - Du kannst ja ruhig erstmal
Hallo Heiko,
Am 16.07.2010 um 15:53 schrieb Heiko Jacobs:
Für mich ist leider die Integrität der Daten wichtiger.
Und ich werde mich da nicht umstimmen lassen, diese Prioritäten zu ändern.
Ein Ja zum Wechsel gebe ich erst, wenn die Daten den Wechsel
unzerfleddert überleben.
Damit machst du
Lizenzwechsel SO NICHT.
Wenn er SO doch kommt, wird's wohl Zeit für ein neues Hobby ...
Die neue Lizenz mag hinreichend gut sein oder sie mag sogar deutlich
besser sein, aber mit diesen unabschätzbaren Risiken für meine bisherige
Arbeit kann ich dem Lizenzwechsel leider NICHT zustimmen.
Also
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
da wir ja im Moment so eifrig über Adressen streiten... ;-)
Wie mache ich eine Adressierung, wenn ich keine Straßenbezogene Nummerierung
hab?
Als Beispiel seien hier kleine Dörfer genannt, die so wenig Häuser haben, dass
die Häuser
Frederik Ramm wrote:
Natuerlich hat die Sache auch ein Problem, wenn sich viele Leute
oeffentlich so hinstellen wie Du. Normalerweise haette ich gesagt, die
OSMF kann den Lizenzwechsel nur beschliessen, wenn eine ueberwaeltigende
Mehrheit von Leuten und Daten - sagen wir mal mehr als
Schaut man nach Mannheim:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.486804lon=8.471158zoom=18layers=B000FTF
Da gibt es keine Straßennamen, sondern Blocks.
Trotzdem wird: addr:street=O6 getaggt
--
View this message in context:
Zitat Daniela Duerbeck:
Wie taggt man am besten die Theresienwiese? Ein bißchen grün ist da
tatsächlich vorhanden.
Aktuell ist sie als landuse=recreation_ground und leisure=park getaggt,
wobei sich die beiden laut Wiki gerade ausschließen:
Hallo,
fx99 wrote:
Allein die nicht mehr an OSM beteiligten frühen Mapper werden massive
Lücken, insbesondere an den Grundstrukturen reißen.
Halte ich fuer nicht so wahrscheinlich. Wir sind so rapide gewachsen,
dass das, was die Leute vor Jahren gemacht haben, mittlerweile ohnehin
oft
Frederik Ramm wrote:
Schon heute ist es so, dass Unternehmen wie Privatleute OSM nutzen
koennen, ohne etwas zurueckzugeben. Ich gehe sogar davon aus, dass die
ganz ueberwiegende Mehrheit der OSM-Nutzer nichts zurueckgibt (z.B.
jemand laedt sich eine Garminkarte herunter und spielt sie auf sein
Am 16.07.2010 11:55, schrieb ant:
Gibt es ein Tool, mit dem man Routenrelationen (z.B. Fahrradrouten)
automatisch sortieren kann? Das heißt, zusammenhängende Teile sollen in
sich so sortiert sein, dass aufeinanderfolgende Elemente stets verbunden
sind...
JOSM Relationseditor
Sebastian Hohmann wrote:
Letzlich wird durch eine virale Lizenz nicht erreicht, dass etwas
zurückgegeben wird, wenn ein Unternehmen von OSM profitiert, sondern
nur wenn es auch eigene Daten reinmischen muss.
Stimmt. So hatte ich das ursprünglich auch gemeint, aber nicht
geschrieben ;-)
Hallo,
Manuel Reimer wrote:
Ich meinte natürlich, dass *Veränderungen* zurückgegeben werden müssen.
Genau sowas sollte eine Lizenz erzwingen, dass niemand die OSM-Daten für
ein kommerzielles Projekt einsetzen kann und eventuelle Erweiterungen
dann nur im eigenen Datenstand durchführt, aber
On Fri, Jul 16, 2010 at 05:09:53PM +0200, Manuel Reimer wrote:
Ich bin da an der Stelle lieber leicht pessimistisch eingestellt. Ich
glaube durchaus, dass eine Mitnehm-Mentalität möglich ist, also bei
einer zu freien Lizenz einfach abgezogen und vermarktet wird, ohne sich
wirklich um die
Frederik Ramm schrieb:
Damit machst Du die Angst vor Datenverlust zu einer selbsterfuellenden
Prophezeiung.
Nein, der Datenverlust bei Lizenzwechsel ist bereits beschlossen.
Die bisher dokumentierte Vorgehensweise wird IMMER zu Datenverlust führen,
schon weil von nicht mehr erreichbaren
Am 16.07.2010 um 17:33 schrieb Heiko Jacobs:
Gehling Marc schrieb:
Damit machst du das Loch für die anderen noch größer.
Ich kann nix dafür, dass die Frage, ob ein Lizenzwechel sinnvoll
ist, mit dem Schicksal der eigenen Daten verknüpft ist.
Ich habe nur einen Klick und nur bei einer
Hallo Heiko,
Heiko Jacobs wrote:
Datenverlust ist also unvermeidbar bei Lizenzwechsel angesichts der
derzeit aktuellen Vorgehensweise. Von daher ...
Es ist aber nicht schlimm - Du kannst ja ruhig erstmal
nein sagen, und wenn dann der Lizenzwechsel beschlossen ist, kannst Du
Dich immer noch
Frederik Ramm wrote:
Ich denke, selbst wenn wir eine PD-Lizenz haetten, gaebe es fuer diese
Art von Nutzern eine sehr starke Motivation, Daten bei uns einzupflegen
anstatt eine eigene Suppe zu kochen.
Kann sein, muss aber nicht. Ich würde es nicht drauf ankommen lassen.
Vielen Unternehmen
Am 16.07.2010 16:17, schrieb Fips Schneider:
Hallo,
Als Beispiel seien hier kleine Dörfer genannt, die so wenig Häuser haben, dass
die Häuser durchnummeriert sind (gibts das überhaupt noch in DE? Ich kenne nur
einen Fall, wo das bis vor etwa 10 Jahre in AT noch so war).
Ja, das gibt es.
Am 15.07.2010 23:37, schrieb Heiko Jacobs:
Stefan Schwan schrieb:
Die Datenbank ist in England, im Zweifel wird also immer deren Recht
gelten - egal von wo aus, und egal in welchem Teil der Welt editiert
wird.
Hmm...
Löschungen sind aber eigentlich nie ein Problem - es wurde ja niemals
Am 16. Juli 2010 16:23 schrieb fx99 f...@vollbio.de:
2. Die Rechte des letzten Bearbeiters sind in der Regel höher anzusetzen als
die der vorhergehenden.
je höher der Anteil/Beitrag ist, um so mehr Anspruch hat man, das
ist unabhängig davon, an welcher Stelle in der Bearbeiterkette man
steht.
klasse,
hatte nicht erwartet, dass die das so positiv sehen - und leider nicht
selbst angerufen.
danke
walter
-
Ich bin root, ich darf das.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/Notrufsaulen-A-20-tp5297299p5302699.html
Sent from the Germany mailing list
Am Freitag 16 Juli 2010, 15:44:39 schrieb Nils Faerber:
Das war übrigens einer der Gründe weshalb wir uns damals beim
Hausnummernworkshop eher gegen die Relation entschieden haben.
Oh, sowas gab's mal?
Gibt es dazu vielleicht soewtas wie ein Ergebnisprotokoll, damit Leute
wie ich das
Am 16. Juli 2010 18:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Die Anschuldigung, dass die OSMF den Verlust von Daten in Kauf nimmt, klingt
hohl aus dem Munde von jemandem, der im gleichen Atemzug die Loeschung
seiner eigenen Daten ankuendigt, falls man ihm nicht Gehoer schenkt.
+1
Mir
Am Freitag 16 Juli 2010, 16:17:24 schrieb Fips Schneider:
Wie mache ich eine Adressierung, wenn ich keine Straßenbezogene
Nummerierung hab?
Als Beispiel seien hier kleine Dörfer genannt, die so wenig Häuser haben,
dass die Häuser durchnummeriert sind (gibts das überhaupt noch in DE? Ich
Am 16. Juli 2010 14:50 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Ich halte ehrlich gesagt überhaupt nichts von Relationen wenn deren Nutzen
so fragwürdig ist wie hier.
ich nutze die auch nicht, weil es
a) länger dauert
b) für den Mapper komplizierter ist (und für Anfänger erst recht)
c)
Am 16. Juli 2010 15:52 schrieb Nils Faerber nils.faer...@kernelconcepts.de:
auch ist mir schon ein paar mal aufgefallen, daß wenn ich Nodes eines
Objektes einer Relation anfasse, ich fast immer Konflikte bekomme,
obwohl da keine sind.
kommt das evtl. daher, dass Du beim Editieren einzelner
1 - 100 von 143 matches
Mail list logo
