Hallo,
leider hatte es auf der SOTM 2010 nicht mit dem Feedback geklappt -
kleine organisatorische Panne...
Deswegen gibt es einen Aufruf in den "News" mit der Bitte um Teilnahme:
http://stateofthemap.org/feedback-please/
Dort sind sowohl die "Teilnehmer" als auch die "Nicht-Teilnehmer"
aufg
mir ist noch was eingefallen.
evtl. kann man den nullmeridian der projektion auf einen anderen wert
setzen.
im augenblick steht da (in mapgen.pm)
my $l0 = int($l) - 1 ;
der liegt also außerhalb des zu zeichnenden bereichs
vielleicht kann man den so verwursten
my $l0 = int($r+$
hi,
habe es herausgefunden, woran es liegt. steigt die horizontale distanz
auf über 180 grad, so gibt geo proj4 bei der transformation der
koordinaten negative werte für maxlon zurück. daraus ergibt sich ein
falsches verhältnis von höhe zu breite, also ein negatives.
so wie es im augenblick aussi
Moin,
On 20.07.2010 01:50, Thomas Ineichen wrote:
> Hallo ihr,
>
>>> highway=residental
>>> parking:lane:right=inline
>>> capacity:standard=3
>>> capacity:disabled=1
>>> parking:condition:right=residents
>>> parking:condition:right:residents=G
>
> bzw.
>
>>> highway=residental
>>> parking:lane:
Am Dienstag 20 Juli 2010, 01:50:27 schrieb Thomas Ineichen:
> Und wer bringt das alles den Rolli-Fahrern bei, die eigentlich nur ein
> paar Behinderten-Parkplätze einzeichnen möchten?
>
ein entsprechendes Preset im Editor?
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_
Am Dienstag 20 Juli 2010, 07:23:44 schrieb Jens Frank:
> Am 19. Juli 2010 17:02 schrieb Florian Lohoff :
> > > Weiter wird dann sogar sowas verblödetes wie ein Fork in die Diskussion
> > > eingebracht. Statt die Arbeit dann in die osm zu stecken und an EINER
> > > freien Weltkarte zu schrauben würd
Am Dienstag 20 Juli 2010, 00:22:11 schrieb Daniela Duerbeck:
> Frederik Ramm wrote:
> > Das perverse ist, dass einige der lautesten Gegner des Lizenzwechsel
> > der OSMF ja gerade vorzuwerfen scheinen, dass sie die Nutzer eben
> > *nicht* ausreichend noetigt - nach dem Motto: Es ist eine Schande,
>
Am 19. Juli 2010 17:02 schrieb Florian Lohoff :
>
> > Weiter wird dann sogar sowas verblödetes wie ein Fork in die Diskussion
> > eingebracht. Statt die Arbeit dann in die osm zu stecken und an EINER
> > freien Weltkarte zu schrauben würde dann an anderer Stelle neu
> > angefangen. Noch viel sinnl
Am 20.07.2010 01:51, schrieb Johann H. Addicks:
Am 19.07.2010 23:18, schrieb Quietscheentchen:
Bevor da ein Rundumschlag gemacht wird, sollten wir noch mindestens ein
halbes oder ganzes Jahr warten und bis dahin nur die Filialen ändern,
die sich auch tatsächlich geändert haben.
Ein dort in de
Am Montag 19 Juli 2010, 18:29:49 schrieb Heiko Jacobs:
> Man sollte sich mal einigen auf "ändert sich fast nix" oder "ändert
> sich sehr schwerwiegendes" und nicht einmal das eine, ein anderes mal
> das andere sagen. Und das dummerweise zum dnekbar ungüsntigsten
> Fall miteinander kombiniert, der m
Am Montag 19 Juli 2010, 23:48:30 schrieb Ulf Lamping:
> Das hat dann dazu geführt, daß ich nichts kaputt machen wollte und die
> angedachten Änderungen nicht hochgeladen und JOSM schlicht zugemacht habe.
Meine Mutter hätte vermutlich genau so reagiert.
JOSM kann mittlerweile ziemlich gut mit Rel
Am 19.07.2010 23:03, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 19. Juli 2010 13:30 schrieb
o...@tappenbeck.net:
Hi!
viele Standorte der Dresdner-Bank werden in Commerzbank umbenannt
!
http://de.wikipedia.org/wiki/Dresdner_Bank
Der Name „Dresdner Bank“ besteht – ohne den Rechtsformzusatz „AG“ –
noch a
Am 20.07.2010 02:17, schrieb Thomas Ineichen:
Hallo steffterra,
Das habe ich an anderer Stelle erläutert. Weil mit parking - man
könnte eszumindest so definieren - KFZ-Parkplätze gemeint sind und
nicht die von unmotorisierten Zweirädern. Dies wird auch dadurch
gedeckelt, weil capacity:motorcycl
Hallo steffterra,
> Das habe ich an anderer Stelle erläutert. Weil mit parking - man
> könnte eszumindest so definieren - KFZ-Parkplätze gemeint sind und
> nicht die von unmotorisierten Zweirädern. Dies wird auch dadurch
> gedeckelt, weil capacity:motorcycle als kex für amenity=parking im
>
Hallo Martin,
> Am 18. Juli 2010 20:16 schrieb Thomas Ineichen :
>> Eine Karte kann auch *zu* viel Information anzeigen.
> ja, aber das ist ein Problem des Renderers. Wichtig auf Datenseite
> ist, dass man die einzelnen Unterschiede festhält, so dass sie bei der
> Auswertung berücksichtigt werden
Am 19.07.2010 23:18, schrieb Quietscheentchen:
Bevor da ein Rundumschlag gemacht wird, sollten wir noch mindestens ein
halbes oder ganzes Jahr warten und bis dahin nur die Filialen ändern,
die sich auch tatsächlich geändert haben.
Ein dort in der Zentrale tätiger Bekannter meinte, dass diese U
Hallo ihr,
>> highway=residental
>> parking:lane:right=inline
>> capacity:standard=3
>> capacity:disabled=1
>> parking:condition:right=residents
>> parking:condition:right:residents=G
bzw.
>> highway=residental
>> parking:lane:right=inline
>> capacity:disabled=1
bzw.
> parking:lane:right:capac
Hallo,
Ulf Lamping wrote:
In etwa die gleiche Argumentation habe ich bereits 2009 auf der
englischen talk angeführt.
Die Antworten waren irgendwo zwischen "dann arbeite gefälligst bei der
License Working Group mit" und "wenn du nicht mal in der OSMF bist,
wieso regst du dich überhaupt auf".
Hallo,
Tirkon wrote:
Jetzt kläre mich mal auf. Dann könnte ich meine Daten jederzeit durch
eine proprietäre Umlizensierung OSM wieder entziehen.
Ne, kannst Du natuerlich nicht. Sony kann Dir ja auch keine CD verkaufen
und Dir spaeter schreiben, sie haetten sich jetzt entschieden, dass Du
si
Am 19.07.2010 15:57, schrieb Florian Lohoff:
On Mon, Jul 19, 2010 at 03:23:07PM +0200, Bernd Wurst wrote:
Du weigerst dich die Motivation des Lizenzwechsels grundsätzlich anzuerkennen:
Die aktuelle Lizenz geht nicht für unsere Daten. Sie ist nicht geeignet um
irgenjemandem irgendwelche Nutzung
Rainer Knaepper schrieb:
Moin,
es gibt hier eine geradezu lächerlich fehlkonstruierte Unterführung
unter einer Bahnlinie hindurch:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.585667&lon=7.662695&zoom=18&layers=B000FTF
Das Teil ist ja sogar Teil der "Relation Radverkehrsnetz NRW,
Kreis Unna" (55598)
Manuel Reimer wrote:
>Wer selber etwas beiträgt, hat erstmal das Urheberrecht, das AFAIK in
>Deutschland nichtmal weitergegeben kann. Du kannst nur ein Nutzungsrecht
>vergeben.
>
>Du darfst deine eigenen Änderungen so z.B. jederzeit anders umlizenzieren.
Jetzt kläre mich mal auf. Dann könnte i
Hallo Dani,
offensichtlich unterschiedliche Schreibweisen zu korrigieren und zu
vereinheitlichen ist o.k. und sinnvoll.
Und wenn Du das passende cuisine-tag kennst, wo's fehlt, dann füg's halt hinzu.
Wenn's aber fehlt, macht's keinen Sinn, einen default einzutragen.
Das mit cuisine=deutsch (oder
Daniela Duerbeck wrote:
Ähm? Wenn ich mich an einem Opensource-Projekt beteilige, trete ich dann
nicht automatisch meine Rechte ab und setze sie unter das
Opensource-Recht? Und welches Recht kann ich überhaupt für mich
beanspruchen, etwas, was da ist, einfach irgendwo eingetragen zu haben?
Es i
schonmal die kleinigkeit das garkeine fussgaenger hinkommen weil nur cycleways
hinfuehren. Auch sehe ich nicht wie man von level 0 auf -1 kommt bei den
radwegen. irgenwo sollte da noch ein "ramp" hin IMHO
wuerde aber auch sagen alles was nciht als radweg ausgeschilder ist wird als
fussweg angen
Sollte der Lizenzwechsel auch nur bringen, dass niemand es für nötig
erachtet, Sachen zu löschen und unter seinem Namen wieder neu
hochzuladen (was bisher immer irgendwelche Verluste brachte), so finde
ich das nur gut. Ich möchte nur konsistente Daten haben.
Viele Grüße von Dani
___
Frederik Ramm wrote:
Das perverse ist, dass einige der lautesten Gegner des Lizenzwechsel
der OSMF ja gerade vorzuwerfen scheinen, dass sie die Nutzer eben
*nicht* ausreichend noetigt - nach dem Motto: Es ist eine Schande,
dass Neinsagen ueberhaupt erlaubt wird, lieber alles ungefragt
relize
Matthias Versen wrote:
Jeder verlorene Node ist ein Node zuviel.
Ich finde Deine Haltung mehr als nur arrogant wenn Du nicht weißt
wieviel verloren geht weil Du offensichtlich zustimmst und bei Dir in
der Gegend dadurch kaum Verlust auftreten wird. Dabei ignorierst Du
aber die ganzen anderen
Falk Zscheile wrote:
>Am 19. Juli 2010 18:38 schrieb M?rtin Koppenhoefer :
>> Ways werden ständig z.T. auch automatisch gedreht, z.B. auch beim
>> Kombinieren von ways. Bei Fließgewässern braucht man die Richtung auch
>> (neben oneways) und zumindest früher auch bei den coastlines und den
>> Mult
Am 18.07.2010 16:41, schrieb Tobias Knerr:
Am 18.07.2010 15:27, schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
als z
Moin,
es gibt hier eine geradezu lächerlich fehlkonstruierte Unterführung
unter einer Bahnlinie hindurch:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.585667&lon=7.662695&zoom=18&layers=B000FTF
Da müssen Fußgänger, Rollifahrer und Radler durch, weil die
benachbarte "Hochstraße" für selbige verboten ist.
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 19. Juli 2010 13:30 schrieb o...@tappenbeck.net:
Hi!
viele Standorte der Dresdner-Bank werden in Commerzbank umbenannt !
viele oder alle?
Hi,
die Dresdner Bank gibt es nicht mehr, die Commerzbank hat die nach der
Krise übernommen. ...die Berater Bank. LOL
M?rtin Koppenhoefer wrote:
>> Ein Schild, das am Beginn einer Strasse steht, steht genau da: am
>> Beginn der Strasse.
>> Da die Strasse am Kreuzungsknoten beginnt, gilt es daher ab dem
>> Kreuzungsknoten.
>
>
>das ist völlig unzulässig, sprachliche Vergröberungen auf unser
>Abstraktes Modell zu
Am 19. Juli 2010 13:30 schrieb o...@tappenbeck.net :
> Hi!
>
> viele Standorte der Dresdner-Bank werden in Commerzbank umbenannt !
viele oder alle?
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/
Am 19. Juli 2010 21:53 schrieb Tobias Knerr :
> Am 19.07.2010 21:15, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
>> Am 15. Juli 2010 11:53 schrieb André Riedel :
>>> Wenn ich mal einen wichtigen Weg durch ein Gebäude tagge, bekommt der
>>> indoor=yes dran. Alles andere wie auch unter freien Himmel gewohnt.
>>
>>
Am 19. Juli 2010 22:13 schrieb Tirkon :
> Ahja, das Vektorformat ist also nicht in der Lage, auch über die
> Schnittstelle zum Display hinweg zu wirken.
Ist das eine Frage oder eine Feststellung?
http://de.wikipedia.org/wiki/Computergrafik#Raster-_und_Vektorgrafiken
> Das "endgültige" Bild wird
M?rtin Koppenhoefer wrote:
>Im Prinzip sind die wichtigen Fragen schon beantwortet, hier nochmal
>ein paar Kommentare:
>
>> Verzerren Monitore das Bild zusätzlich? Wird dies durch Vektorformate
>> vermieden?
>>
>>
>> Nein. Außer du hast einen kaputten Röhrenmonitor.
>
>
>doch, Monitore verzerren
>Einmal wird gesagt "Wir brauchen eine neue Lizenz, weil die aktuelle
>ist untauglich." Dann sagt man aber gleichzeitig "Zwar schützt die
>Lizenz die Daten nicht, aber aus Gründen der Fairnes den Mappern
>gegenüber tun wir trotzdem so als gäbe es doch Schutz und behandeln
>alle Elemente nach einem
Am 15. Juli 2010 15:26 schrieb Bernd Raichle :
> M∡rtin Koppenhoefer writes:
> > Am 14. Juli 2010 13:46 schrieb Bernd Raichle :
> > > > > der entsprechende Knoten ist da, wo das Schild ist, das ist nie die
> > > > > Mitte einer Kreuzung. Das sieht vielleicht ein bisschen nach
> > > > > Erbs
Am 19.07.2010 21:15, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 15. Juli 2010 11:53 schrieb André Riedel :
>> Wenn ich mal einen wichtigen Weg durch ein Gebäude tagge, bekommt der
>> indoor=yes dran. Alles andere wie auch unter freien Himmel gewohnt.
>
> covered wäre auch eine Alternative.
Das ist nicht d
Im Prinzip sind die wichtigen Fragen schon beantwortet, hier nochmal
ein paar Kommentare:
> Verzerren Monitore das Bild zusätzlich? Wird dies durch Vektorformate
> vermieden?
>
>
> Nein. Außer du hast einen kaputten Röhrenmonitor.
doch, Monitore verzerren das Bild je nach Auflösung und
Pixelverh
steffterra wrote:
>
>
> Am 18.07.2010 um 07:36 schrieb fx99:
>
>> In der OSM Darstellung müssen die Punkte in einem Weg eine Ordnung haben,
>> damit man weiß, wie sie zu verbinden sind.
>
> Warum? Eigentlich benötigt man eine Richtung nur da, wo man eine Richtung
> benötigt ;-)
>
>> Dabei g
Am 15. Juli 2010 11:53 schrieb André Riedel :
> Am 15. Juli 2010 11:51 schrieb Georg Feddern :
>> Insofern ist viel entscheidener, die Daten sauber zu trennen - auch nach
>> außen und innen - und zu taggen, um eine getrennte Auswertung zu
>> ermöglichen.
>
> Wenn ich mal einen wichtigen Weg durch e
Am 16. Juli 2010 13:03 schrieb Sven Geggus :
> M∡rtin Koppenhoefer wrote:
> Die Installation bei Debian Testing und Ubuntu beschränkt sich auf apt-get
> install. Abhängigkeiten werden automatisch aufgelöst.
>
> Kompliziert ist das nur im Falle von Debian Stable weil man da zu alte
> Versionen hat
Am 19. Juli 2010 12:59 schrieb Bernd Wurst :
> Am Montag 19 Juli 2010, 12:44:17 schrieb Florian Lohoff:
>> Emotional ist das bei mir so das ich mich so fuehle als haette man mir
>> die Pistole auf die Brust gesetzt - Entweder du machst bei der ODbl mit
>> oder wir loeschen deine Daten und du darfst
li...@fuchsschwanzdomain.de (Sven Geggus) am 19.07.10:
>Da ich aus eigener Erfahrung weiss, dass nur Daten wirklich erfasst
>werden die man hinterher auch in einer Karte sieht habe ich unter
>http://hausbräu.openstreetmap.de/ mal eine Onlinekarte gebastelt die
>alle Orte (nodes und ways) darstell
Am 19. Juli 2010 00:32 schrieb steffterra :
> Es könnte aber auch sein, dass die Höhenlage tatsächlich Teil des Namens ist,
> wie man es evtl. an der Hütte selbst auch lesen könnte - falls dem häufig so
> ist.
-1, die Höhe ist kein Teil des Namens, auch wenn sie mit auf dem
Schild steht. "Rauch
Am 19. Juli 2010 18:38 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :
>
> Ways werden ständig z.T. auch automatisch gedreht, z.B. auch beim
> Kombinieren von ways. Bei Fließgewässern braucht man die Richtung auch
> (neben oneways) und zumindest früher auch bei den coastlines und den
> Multipolygonen (ob das noch g
Michael Schmitt schrieb:
> fly schrieb:
>> fly schrieb:
>>> Hi
>>>
>>> In manchen Gegenden werden die Route-Relationen doppelt eingetragen
>>> wobei eine
>>> aus den gesamten Wegen besteht (alte Version) und eine aus den
>>> TMC:Segmenten der
>>> Route (neu).
>>> In anderen Gegenden werden die Wege
On 19.07.2010 18:29, Heiko Jacobs wrote:
Schön. Einerseits wird gesagt, es ändert sich ja eigentlich gar nix,
alles weiterhin by-sa wie vorher, oder wahlweise, dass die Daten (bis
auf in England o.ä. erhobene evtl.) gar nicht unter irgendeinen Schutz
stehen. Wenn schutzlos oder wenn sich angeblic
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Nette Idee!
Am 19.07.2010 17:34, schrieb Sven Geggus:
> Da ich aus eigener Erfahrung weiss, dass nur Daten wirklich erfasst
> werden die man hinterher auch in einer Karte sieht habe ich unter
> http://hausbräu.openstreetmap.de/ mal eine Onlinekarte ge
Am 18. Juli 2010 10:47 schrieb Frederik Ramm :
> Keiner. Anstatt ein immer engeres Korsett zu bauen, innerhalb dessen die
> Editoren - von denen es viele gibt, und von denen nie alle sich einig sein
> werden - Benutzern Vorschriften machen, sollte man sich Methoden fuer das
> Tagging ueberlegen, di
Bernd Wurst schrieb:
Ich bin persönlich auch stark dafür das ganze so einfach wie möglich zu halten
(CC0/PD) aber da das angeblich nicht konsensfähig sein soll, musste es eine
License-Working-Group geben, die eine Lizenz mit möglichst ähnlicher
Grundstruktur wie CC-by-SA findet. Die Leute haben
Hallo Sven.
Am Montag 19 Juli 2010, 17:34:43 schrieb Sven Geggus:
> eine der großen Stärken von OSM ist das offene taggingschema.
Thumbs up, genau so muss man mit einr offenen Karte umgehen. :)
> Da ich aus eigener Erfahrung weiss, dass nur Daten wirklich erfasst
> werden die man hinterher auch
fly schrieb:
fly schrieb:
Hi
In manchen Gegenden werden die Route-Relationen doppelt eingetragen wobei eine
aus den gesamten Wegen besteht (alte Version) und eine aus den TMC:Segmenten der
Route (neu).
In anderen Gegenden werden die Wege einfach durch die TMC-Segmente ersetzt.
Auf meine Frage
Hallo zusammen,
eine der großen Stärken von OSM ist das offene taggingschema. In
diesem Sinne habe ich mir gedacht warum nicht mal ein Projekt
Hausbrauereikarte starten. Das ganze ist quasi so ne Art Gemisch aus
zweien meiner Hobbies: Mappen und Bier brauen :)
Da ich aus eigener Erfahrung weiss,
Am Montag 19 Juli 2010, 17:02:09 schrieb Florian Lohoff:
> Es gibt
> keinen Konsenz zu einer SA Lizenz trotzdem wird diese defakto
> durchgepruegelt.
Ach da her weht der Wind, sag das doch.
Aber du hast doch bisher einer SA-Lizenz zugestimmt. Sogar einer "by-sa".
Und wenn zwei Meinungen, nämlich
Florian Lohoff wrote:
Die CC-BY-SA war fuer alle Akzeptabel die
bisher daran teilgenommen haben.
[...]
Es gibt
keinen Konsenz zu einer SA Lizenz trotzdem wird diese defakto
durchgepruegelt.
Bisher war die CC-BY-SA für alle Akzeptabel. Demnach muss die LWG wohl
davon ausgehen, dass auch weiterh
Florian Gross wrote:
Ich hab nicht geschrieben, daß ich mich dagegen wehren würde,
sollte etwas zurückkommen. ;-)
Und ich würde es eben lieber in der Lizenz festgeschrieben wissen, dass
Unternehmen die Veränderungen freigeben müssen.
Ich habe einfach im Bereich von Open Source schon oft genu
>Es geht nicht um rationalitaet - Das versuche ich dir ja gerade beizubiegen.
>Rational mag das ja alles ganz toefte sein mit der neuen Lizenz - Auch wenn
ich
>rational immer noch fuer PD/CC0 bin. Ich fuehle mich gezwungen - und wenn
>man mich zwingt wehre ich mich - Und das Ergebniss ist da reich
On Mon, Jul 19, 2010 at 04:19:56PM +0200, 007 wrote:
> Ich kann nicht nachvollziehen wie jemand aus 'Angst' vor Datenverlust
> darüber nachdenkt der ODBL gerade nicht zustimmen zu wollen in der
> Hoffnung das könnte die Entscheidung maßgeblich beeinflussen - man
> schaue sich nur alle bisheri
Am Montag 19 Juli 2010, 15:57:49 schrieb Florian Lohoff:
> Es geht nicht um rationalitaet - Das versuche ich dir ja gerade
> beizubiegen. Rational mag das ja alles ganz toefte sein mit der neuen
> Lizenz - Auch wenn ich rational immer noch fuer PD/CC0 bin. Ich fuehle
> mich gezwungen - und wenn man
Hallo Heiko,
Beim Abzeichnen der Oberpfalz-Bilder (Hat da schon die
Kompatibilität zur neuen Lizenz abgeklärt? DARF ich überhaupt
zustimmen?) habe ich rund um Immenreuth mitgemacht
Zum Glück haben wir in die Nutzungsbedingungen geschrieben:
Die zeitlich befristete Nutzung der DOP-Date
Ich kann nicht nachvollziehen wie jemand aus 'Angst' vor Datenverlust
darüber nachdenkt der ODBL gerade nicht zustimmen zu wollen in der
Hoffnung das könnte die Entscheidung maßgeblich beeinflussen - man
schaue sich nur alle bisherigen Umfragen zu dem Thema an die klar für
ODBL sprechen.
Them
On Mon, Jul 19, 2010 at 03:23:07PM +0200, Bernd Wurst wrote:
>
> > 1) Ich bin nicht gefragt worden ob ich ueberhaupt einen Lizenzwechsel
> > moechte.
> > 2) Ich bin nicht gefragt worden welchen weg (ODbl oder PD) ich
> > moechte
> > 3) Ich habe nicht die Wahl mit der alten Lizenz weiterzumachen.
Hallo Wolfgang,
2 neue DBs, eine unter CC0 und eine unter ODBL.
Wer mappt, kann ankreuzen, für welche DB.
Cool!
Ich kreuze beide an :-)
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-d
Hallo.
Am Montag 19 Juli 2010, 14:33:59 schrieb Florian Lohoff:
> Mir waere aufgefallen das keine Standardlizenz sondern eine Black Box zum
> Einsatz kommt.
Stimmt. Aber hätte es was geändert?
> 1) Ich bin nicht gefragt worden ob ich ueberhaupt einen Lizenzwechsel
> moechte.
> 2) Ich bin nicht
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
Und nein - ich bin weder mit 1) noch mit der Wahl unter 2) einverstanden. Die
Frage
ist ob ich mich von der OSMF so weit noetigen lassen das ich doch 1 und 2
zustimme.
Das perverse ist, dass einige der lautesten Gegner des Lizenzwechsel der
OSMF ja gerade vorzuw
Am 19. Juli 2010 13:01 schrieb Markus :
> Als ich zu OSM kam, da wurde ich geworben mit:
> *die freie Weltkarte* und *freie Daten für freie Bürger*
> Das fand ich super!
daran ändert sich auch nichts
> Und die Lizenz hiess: einfach draufschreiben, dass das OSM ist.
> Fand ich simpel - und irgen
On 19.07.2010 14:08, steffterra wrote:
> Nun würde ich einen einzelnen Behindertenparkplatz neben drei normalen (für
> Anwohnerparkausweis G) entsprechend des Proposals
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane so taggen:
>
> highway=residental
> parking:lane:right=inli
On Mon, Jul 19, 2010 at 01:46:02PM +0200, Wolfgang wrote:
> Gegenvorschlag:
> 2 neue DBs, eine unter CC0 und eine unter ODBL. Beide fangen leer an. Jeder
> Mapper kann seine eigenen Einträge als übertragbar markieren. Ein Tool
> überträgt dann die Daten des Mappers, wenn möglich direkt, wenn nic
On Mon, Jul 19, 2010 at 01:01:32PM +0200, Markus wrote:
> Als ich zu OSM kam, da wurde ich geworben mit:
> *die freie Weltkarte* und *freie Daten für freie Bürger*
> Das fand ich super!
>
> Und die Lizenz hiess: einfach draufschreiben, dass das OSM ist.
> Fand ich simpel - und irgendwie selbstverst
Am 19.07.2010 um 14:07 schrieb Tobias Knerr:
> Ein amenity=parking_space in einem amenity=parking wäre wie ein
> natural=tree in einem natural=wood: Völlig ok.
>
>> Ich würde den Bereich als outer-polygon (den Rest als
>> "inner") und darin eine neue Fläche mit den Behindertenparkplätzen
>> ents
On Mon, Jul 19, 2010 at 12:59:54PM +0200, Bernd Wurst wrote:
> Also, was nun: Wenn du jetzt neu wärst und dir deinen Account anlegen
> würdest,
> würdest du da so genau die Lizenz lesen, dass dir der Unterschied zwischen cc-
> by-sa und odbl aufgefallen wäre?
Mir waere aufgefallen das keine Sta
Moin
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
ich bin der Ansicht, dass einige hier einen Völlig falschen Eindruck
bekommen haben, wie die Portierung in die neue Lizenz überhaupt
stattfinden soll.
Der Eindruck ist, dass er völlig planlos und unausgegoren abläuft.
Keins der Tools, die gute und schlechte Daten
Am 19.07.2010 um 14:01 schrieb Pascal Neis:
> Hi,
>
> Matthias Versen schrieb:
>> steffterra wrote:
>>>
>>> Darf ich fragen was da in Hessen passiert ist? Von einem Monat (11.06.10)
>>> auf den anderen (17.07.10) wurden die Fehler um fast die Hälfte reduziert?
>>> Und davor (10.05.10) waren s
Am 19.07.2010 um 13:05 schrieb Martin Simon:
> Das Proposal ist ja ok - dann verstehe isch aber nicht, warum du
> trotzdem amenity=parking auch für einzelne Parkstände verwenden
> willst.
Wenn nur ein einzelner ganz alleine steht - dachte ich vor unserer Diskussion.
So hatte ich es bisher mit d
Am 19.07.2010 12:21, schrieb steffterra:
>
> Am 19.07.2010 um 09:31 schrieb Friedhelm Schmidt:
>
>> Was für einen eigenen Tag
>>
>>> amenity=parking_space als node wäre z.B. eine Option.
>>
>> sprechen könnte ist, dass es auch eine schöne Möglichkeit wäre, die
>> genaue Lage eines Behindertenpark
Hallo,
ich habe vor einigen Tagen eine neue Version meines Kartendownloaders
TAHO.exe fertiggestellt und heute die erste Version von gpx2map.
Letzteres dient dazu GPX-Tracks zu visualisieren, entweder auf einer Slippy-
Map (hier ist es nur ein Frontend für den OSM SlippyMap Generator), als
stat
Hi,
Matthias Versen schrieb:
steffterra wrote:
Darf ich fragen was da in Hessen passiert ist? Von einem Monat
(11.06.10) auf den anderen (17.07.10) wurden die Fehler um fast die
Hälfte reduziert? Und davor (10.05.10) waren sie sogar weniger als am
17.07.10?
Wurde da großflächig gepfuscht un
Am 19. Juli 2010 13:46 schrieb Wolfgang :
> Hallo,
> Am Montag 19 Juli 2010 11:20:05 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
>> Hallo,
>> ich bin der Ansicht, dass einige hier einen Völlig falschen Eindruck
>> bekommen haben, wie die Portierung in die neue Lizenz überhaupt
>> stattfinden soll.
>> Anscheinend des
Hallo,
Am Montag 19 Juli 2010 11:20:05 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
> Hallo,
> ich bin der Ansicht, dass einige hier einen Völlig falschen Eindruck
> bekommen haben, wie die Portierung in die neue Lizenz überhaupt
> stattfinden soll.
> Anscheinend deshalb wird hier um jeden einzelnen Node und jedes Ta
Hi!
viele Standorte der Dresdner-Bank werden in Commerzbank umbenannt !
... etwas für die umbennen-Funktionen !
gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 19.07.2010 12:57, schrieb Jan Tappenbeck:
Am 15.07.2010 11:57, schrieb Jochen Topf:
On Thu, Jul 15, 2010 at 11:33:48AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
wenn ich das richtig sehe beschäftigen sich viele mit der Erstellung von
Karten auf OL Basis und immer wieder kommen Fragen bzgl. der
Formatieru
Am 19. Juli 2010 11:22 schrieb steffterra :
> Die wikipedia-Definition, Du Du rezitiert hast ja.
Möglicherweise haben die Wikipedia-Autoren sich das nicht aus den
Fingern gesaugt, sondern auch Literatur zum Thema gelesen.
Die FGSV hat da zum Beispiel dies:
http://www.fgsv-verlag.de/catalog/_pdf-f
Am 15.07.2010 11:57, schrieb Jochen Topf:
On Thu, Jul 15, 2010 at 11:33:48AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
wenn ich das richtig sehe beschäftigen sich viele mit der Erstellung von
Karten auf OL Basis und immer wieder kommen Fragen bzgl. der
Formatierung der Popups auf.
Vielleicht wäre es hilfrei
Hallo Dirk,
einen Völlig falschen Eindruck bekommen
Ja - das ist bei dem Infoverhalten aber auch nicht verwunderlich.
Als ich zu OSM kam, da wurde ich geworben mit:
*die freie Weltkarte* und *freie Daten für freie Bürger*
Das fand ich super!
Und die Lizenz hiess: einfach draufschreiben, dass
Am 15.07.2010 11:57, schrieb Jochen Topf:
On Thu, Jul 15, 2010 at 11:33:48AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
wenn ich das richtig sehe beschäftigen sich viele mit der Erstellung von
Karten auf OL Basis und immer wieder kommen Fragen bzgl. der
Formatierung der Popups auf.
Vielleicht wäre es hilfrei
Am Montag 19 Juli 2010, 12:44:17 schrieb Florian Lohoff:
> Emotional ist das bei mir so das ich mich so fuehle als haette man mir
> die Pistole auf die Brust gesetzt - Entweder du machst bei der ODbl mit
> oder wir loeschen deine Daten und du darfst nicht mehr mitspielen.
Fakt ist halt nun einmal,
Am 15.07.2010 11:57, schrieb Jochen Topf:
On Thu, Jul 15, 2010 at 11:33:48AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
wenn ich das richtig sehe beschäftigen sich viele mit der Erstellung von
Karten auf OL Basis und immer wieder kommen Fragen bzgl. der
Formatierung der Popups auf.
Vielleicht wäre es hilfrei
On Mon, Jul 19, 2010 at 11:20:05AM +0200, Dirk-Lüder Kreie wrote:
>
> Wer also die ODbL als die Ursache von "Datenverlust" anprangert schadet
> grob Fahrlässig dem Projekt, durch Fehldarstellung der Tatsachen und
> aktive miese Stimmungsmache.
>
Emotional ist das bei mir so das ich mich so fuehl
Am 19.07.2010 um 11:48 schrieb Thomas Ineichen:
... So muss nur dieser
eine in ein "amenity=parking" und "capacity:bicycle=yes" geändert
werden und gut ists. Das kann sehr einfach ein bot erledigen, sobald
dass Proposal angenommen wurde:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/More_
Am 19.07.2010 um 09:31 schrieb Friedhelm Schmidt:
Was für einen eigenen Tag
amenity=parking_space als node wäre z.B. eine Option.
sprechen könnte ist, dass es auch eine schöne Möglichkeit wäre, die
genaue Lage eines Behindertenparkplatzes innerhalb eines größeren
Parkplatzes zu kennzeic
Am 18. Juli 2010 20:16 schrieb Thomas Ineichen :
> Eine Karte kann auch *zu* viel Information anzeigen.
ja, aber das ist ein Problem des Renderers. Wichtig auf Datenseite
ist, dass man die einzelnen Unterschiede festhält, so dass sie bei der
Auswertung berücksichtigt werden können. D.h. man sollt
Am 19.07.2010 um 10:58 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 17. Juli 2010 20:45 schrieb steffterra :
btw, die Wiki-Seite wird insgesamt komisch gerendert. Woran kann
das liegen? Sie war übrigens auch schon so, als ich sie heute das
erste mal sah ;-) Vlt. kann mal jemand drüber schauen und ggf.
Am 19.07.2010 11:38, schrieb Matthias Versen:
> Dirk-Lüder Kreie wrote:
>
>> - PD/CC0 ist die "bessere Lizenz" für OSM
>
> Für mich ist die neue Lizenz nicht unbedingt bessser aber auch nicht
> schlechter.
Begründung?
>> - Die Menge der nicht portierbaren Daten wird IMO verschmerzbar sein
>
>
On 19.07.2010 11:22, steffterra wrote:
> Schau Dir unabhängig davon mal
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking:lane an.
> Dort existiert ein sehr gut durchdachter Vorschlag, wie die ganzen
> Unterarten von "parking" getaggt werden könnten. Demnach wäre Dein
> Parkstand in pa
Hallo steffterra,
>> Welcher Definition?
>> "Diese sollten eine gewisse Größe aufweisen, es sollte also nicht für
>> jede kleine Möglichkeit ein Auto abzustellen ein Parkplatz eingetragen
>> werden."
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking
>> Bei meinem Problem geht es ab
Dirk-Lüder Kreie wrote:
- PD/CC0 ist die "bessere Lizenz" für OSM
Für mich ist die neue Lizenz nicht unbedingt bessser aber auch nicht
schlechter.
- Die Menge der nicht portierbaren Daten wird IMO verschmerzbar sein
Jeder verlorene Node ist ein Node zuviel.
Ich finde Deine Haltung mehr a
Am 19.07.2010 11:20, schrieb Dirk-Lüder Kreie:
> Der derzeitige Lizenzstand ist nicht hinnehmbar[1]
[1] http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable
--
Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie
Bremen - 53.0901°N 8.7868°E
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
signature.asc
Descr
1 - 100 von 107 matches
Mail list logo
