[Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.

Hola. Me estoy dando cuenta de una cosa que va a dar mucho trabajo al subir las parcelas. Habrá que corregir el addr:street de cada una de ellas. Por ejemplo los artículos están al revés: Calle Barros los. Además de casos en los que no coincida con lo observado a pie de calle. ¿Qué hacemos? ¿Lo de

Re: [Talk-es] Catastro

Hola, Para bajar todos los datos con Overpass: ( way(poly:"43.16 -10.7 43.63 -4 41.35 2.38 36.9 -0.27 35.35 -10.9")["COORX"]; ._>; ); out meta; Si lo haces funcionar cada día, podrías añadir: ( way(newer:"2013-05-22T07:00:00Z")(poly:"43.16 -10.7 43.63 -4 41.35 2.38 36.9 -0.27 35.35 -10.9")

Re: [Talk-es] Catastro

> Es lo que me imaginaba. Es por la presencia de esos tags que me daba cuenta > que vienen los datos del catastro. Todos están ubicados en la misma región: > > http://taginfo.openstreetmap.org/keys/COORX#map > > Donde puedo encontrar más información sobre la manera corecta de agregar > datos del

Re: [Talk-es] Catastro

Es lo que me imaginaba. Es por la presencia de esos tags que me daba cuenta que vienen los datos del catastro. Todos están ubicados en la misma región: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/COORX#map Donde puedo encontrar más información sobre la manera corecta de agregar datos del catastro? Quie

Re: [Talk-es] Catastro

Eso tiene que ser resultado de alguna importación "ilegal" (o directa) del catastro. ¿Puedes localizarla para revertirla? La licencia la ha revisado un abogado y es compatible con ODbL. > Hola, > > Soy nuevo en esta lista, pero ya participo en OSM desde 2006. Los últimos > dias me han pregunta

[Talk-es] Catastro

Hola, Soy nuevo en esta lista, pero ya participo en OSM desde 2006. Los últimos dias me han preguntado 2 veces de traducir al español desde talk-fr y josm-dev. Tengo preguntas sobre la importación del catastro. No entiendo muy bien porque hay >8000 veces: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/CO

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El 1 de febrero de 2013 10:29, Cruz Enrique Borges escribió: > > Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido > constatar > > que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, > > hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de >

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

> Por cierto, probando con la última versión del GitHub, he podido constatar > que en los resultados, como ya habéis comentado anteriormente en el hilo, > hay muchísimas parcelas/edificios que se superponen, en muchos casos de > manera idéntica (si no hay huecos ni cosas raras), una vía (landuse) >

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Si, por lo general en estos casos se comrpueba si el polígono del building es idéntico al de la parcela o si su diferencia es prácticamente 0. En las poblaciones que hemos probado los casos se detectaban bastante bien pero dado que en Catastro muchas cosas las dibujan mal, puede ser que en los caso

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El 28 de enero de 2013 09:51, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: > > Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) > > de "trocear" los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio > (Orihuela) > > tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urban

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

> Acabo de abrir el archivo de ejemplo de Aldeaseca de Alba, y apunto un > error que quizás sea solucionable: un farmland al Oeste de casco urbano > tiene miembros inner formados por 2 ó más nodos que tendrían un área > nula (ver imagen adjunta). Esto es posible que sea debido al catastro y > no a

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

> Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) > de "trocear" los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) > tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy > susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hola, me gustaría saber si tenéis planeado alguna manera (si es factible) de "trocear" los resultados en zonas. Por ejemplo, mi municipio (Orihuela) tiene una gran cantidad de núcleos rurales fuera del núcleo urbano, muy susceptibles de ser tratados por separado, aunque imagino que lo mismo podría

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Contexto entre el texto. > Los tags 3d, es decir la altura, me interesan personalmente y tambien > sigo los proyectos de otras personas que se basan en esta información. > Entonces por un lado es una pena no usar esa información del catastro > y tener que seguir añadiendola a mano (con el tag bui

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hola, acabo de leerme todo este hilo y el da la lista imports, y tengo dos comentarios. 2013/1/15 Ander Pijoan : > ... > -Hay un parámetro nuevo Catastro3D iniciado a 0 que es el que hace que se > obvien las distintas alturas de los edificios exportando únicamente su > "planta", es decir la unión

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hola. El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan escribió: > > El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses > la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos > tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados > distintos de alguna par

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Buenas noches, He convertido el municipio de Tarragona. En mi Core 2 Duo T7100 ha tardado unos 6 minutos, bastante rápido. Observaciones: - Los ejes que contienen eñes o "ç" los ha apartado a una carpeta llamada "Paxheader" y no se pueden abrir con JOSM - El cementerio aparece etiquetado como u

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Corrijo, se va a quitar el use=agricultural que estaba puesto para arreglarlo y poner meadow=agricultural. Esto si suena mejor. El día 18 de enero de 2013 09:54, Ander Pijoan escribió: > A raíz de lo comentado en la lista de imports, vamos a quitar todos > los tags meadow=agricultural de los usos

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

A raíz de lo comentado en la lista de imports, vamos a quitar todos los tags meadow=agricultural de los usos de suelo de prados y praderas: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traduccion_metadatos_catastro_a_map_features Por lo que hemos visto parece que el tag agricultural sirve mas para indicar

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Ah también descarga la última versión de 2013-01-17, en ella hemos arreglado pequeños bugs. https://github.com/AnderPijoan/cat2osm2 Gracias. El día 18 de enero de 2013 09:00, David Marín Carreño escribió: > El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan > escribió: > >> >> El otro problema (do

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El día 18 de enero de 2013 08:53, Ander Pijoan escribió: > > El otro problema (donde faltan grandes zonas) me gustaría que hicieses > la prueba de volver a lanzar cat2osm2 y ver si sigue pasando. Hemos > tenido casos de con dos ejecuciones iguales, tener resultados > distintos de alguna parcela o

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Estoy comparando dos archivos y para ir acotando el problema, los fallos están en la zona rústica. (Si que es verdad que en caso de las piscinas del pueblo, han desaparecido dos geometrías pero estas no tenían ningun tag nuevo con respecto a su parcela). Una de las razones por la que se está perdi

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hola a todos. He traducido con cat2osm2 el municipio de Puebla de Don Fadrique, en Granada y he comparado los resultados con los de la última versión que probé de cat2osm1. He partido de los mismos datos de catastro que descargué en su día. Siento deciros que parece haber todavía algún bug, ya qu

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El 16 de enero de 2013 16:52, Ander Pijoan escribió: > Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los > errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para > ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo > por bueno? > Yo cre

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hola, Yo he procesado los datos del catastro de Cazalegas y Talavera y he dado solo un vistazo por encima a los archivos generados y sólo puedo decir ¡¡Fantástico Trabajo!! Hay ciertos errores, que la mayoría parecen ser del propio catastro, pero como bien dices, los ficheros generados son fácile

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Entonces los que hayáis podido hacer pruebas, ¿veis fácil de editar los errores a mano, que el resultado es lo mas simplificado posible (para ponder mantener la información) y que en la lista de imports podrían darlo por bueno? Saludos. El 16 de enero de 2013 12:42, Alejandro S. escribió: > Docu

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Documentacion sobre codigos postales (zip code): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relationships#Relationship_Overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal_code 2013/1/16 Cruz Enrique Borges : > On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote: >> Pues para sacar el área d

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

On Wednesday 16 January 2013 12:18:27 David Marín Carreño wrote: > Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las > parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la > unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode. Eso es una ÑAPA de proporciones bíbli

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Pues para sacar el área del código postal, se puede tomar todas las parcelas con el mismo código postal, y crear un nuevo polígono con la unión de todas ellas, asignándole el addr:postcode. El día 16 de enero de 2013 12:08, Ander Pijoan escribió: > Todas las pareclas tienen su código postal. Lo q

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Todas las pareclas tienen su código postal. Lo que no nos hemos fijado es si en los casos de poblaciones con varios están bien puestos (que debería, pero siendo catastro ya no me creo nada). -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-m

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El día 16 de enero de 2013 11:59, Cruz Enrique Borges escribió: > On Wednesday 16 January 2013 11:50:17 David Marín Carreño wrote: >> En otro orden de cosas, no sabía que el código postal estaba dentro de >> los datos del catastro... ¿Es así? > > Si que está, el problema es de donde sacamos el po

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El miércoles, 16 de enero de 2013, David Marín Carreño escribió: > Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a > la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las > construcciones. > > En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecua

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

On Wednesday 16 January 2013 11:50:17 David Marín Carreño wrote: > Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a > la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las > construcciones. > > En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecua

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Quizá en poblaciones pequeñas lo suyo sería poner el código postal a la relación que define el municipio, en lugar de ponerlo en todas las construcciones. En poblaciones grandes, con más de un código postal, quizá lo adecuado sea crear áreas con las "fronteras" entre códigos postales: aunque no ca

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

> >> Con la dirección de los edificios tengo una duda que no se si >> se podrá hacer y si sera mejor o no ya que son datos opcionales. Los datos >> que salen son solamente la calle y el numero. El pais no se tendría que >> tener problema porque es solo para España. El nombre de la ciudad como se >>

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

> > Seria una buena manera. Si con esto se soluciona sin estropear otras cosas > perfecto, pero si estropea cosas mejor dejarlo como esta que no es > complicado de solucionar rapidamente antes de subir los datos, solo son > borrarlas. Esas areas son un mal menor. > Esta opción estabamos barajando,

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El 16 de enero de 2013 09:04, David Marín Carreño escribió: > Quizá se podrían descartar las parcelas con áreas inferiores a X m2... > Seria una buena manera. Si con esto se soluciona sin estropear otras cosas perfecto, pero si estropea cosas mejor dejarlo como esta que no es complicado de soluci

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Quizá se podrían descartar las parcelas con áreas inferiores a X m2... -- David Marín Carreño ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El 15 de enero de 2013 20:43, Rafael Avila Coya escribió: > Acabo de abrir el archivo de ejemplo de Aldeaseca de Alba, y apunto un > error que quizás sea solucionable: un farmland al Oeste de casco urbano > tiene miembros inner formados por 2 ó más nodos que tendrían un área > nula (ver imagen adj

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Lo he estado probando en un equipo con Ubuntu y el resultado me ha sorprendido por la rapidez en generar los archivos. El municipio completo de Medio Cudeyo en solo unos segundos. He hecho una prueba con la información de alturas de los edificios y también no llega al minuto. A simple vista no he e

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Bien pues aquí os subimos una versión (esperamos que prácticamente definitiva) de este Cat2Osm2. Todavía tenemos que actualizar la wiki y esperamos que encontréis pocas imperfecciones en los resultados. *Para hacerlo funcionar* como en la anterior versión con el parámetro -ui cread el archivo de

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

En mi opinión de novato creo que para qué repetir los datos catastrales en el edificio/s, yo creo que sería suficiente con tenerlos en la parcela. Podría ser util quizas para los casos en que una parcela tenga varias subdivisiones parcelarias, del tipo, pisos, locales, dentro de un mismo edificio

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El 10 de enero de 2013 15:21, Rafael Avila Coya escribió: > No se puede hacer eso con una relación, incluyendo a los edificios y > demás como miembros de la misma? De esa manera no habría que repetir el > tag de referencia catastral. > > En un primer lugar pensamos en esto, pero esque al final ima

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hola, En mi modesta e ignorante opinión, no veo necesario añadir a las construcciones dentro de la misma parcela las etiquetas propias de la parcela. Tampoco veo útil establecer una relación para 'heredar' esos tags. Por ejemplo, al crear calles en una ciudad, no se establece una 'relación' para h

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

No se puede hacer eso con una relación, incluyendo a los edificios y demás como miembros de la misma? De esa manera no habría que repetir el tag de referencia catastral. Un saludo. On 10/01/13 15:09, Ander Pijoan wrote: > Hemos llegado a un punto en el que no sabemos muy bien cual sería la > mejo

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Hemos llegado a un punto en el que no sabemos muy bien cual sería la mejor manera de representar la información, para que sea fácil de usar y sin alta sobrecarga. Os pongo en situación: Tenemos parcelas urbanas y esas parcelas contienen construcciones, como por ejemplo esta: http://img.imgur.co

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

On Martes, 8 de enero de 2013 21:56:14 David escribió: > Pues de momento el PC va de lujo, sobre todo en Linux, donde vuela junto > con un SSD. > Pero como digo, parece que JOSM solo usa un núcleo (al menos para algunas > cosas), > lo cual es una lástima, porque la CPU se desaprovecha completamente

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Pues de momento el PC va de lujo, sobre todo en Linux, donde vuela junto con un SSD. Pero como digo, parece que JOSM solo usa un núcleo (al menos para algunas cosas), lo cual es una lástima, porque la CPU se desaprovecha completamente. Al menos el sistema no se ralentiza y puedo hacer otras cosas m

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Pensábamos comprar un equipo como ese para el laboratorio, ¿qué tal va? > Esto con un AMD > FX-8350(8 > núcleos @4Ghz + RAM > rápida). > Lástima que JOSM

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El fichero completo sí que se abre con un poco de paciencia ([1], [2], [3]), pero en los niveles de zoom superiores se hace imposible de trabajar. Cuando haces un poco de zoom ([3]) entonces ya va bien. Tarda un poco en abrirse eso sí (¿un par de minutillos? no lo he cronometrado). Me pesa unos 5GB

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Muchísimas gracias por este regalo de Reyes !! ... y para que os entretengáis ... Repite nodos. Ejemplo de Madrid.osm: Cambiando como se ve la fecha. Saludos, El 7 de enero de 2013 19:52, Cruz Enrique Borges Hernandez < cruz.bor...@deusto.es> escribió: > > >> Llevo bastante tiempo sin

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

> Llevo bastante tiempo sin participar en la lista pero este tema me resulta > bastante interesante. Como he podido ver en la wiki y los comentarios, sé > que es una cuestión ya muy trabajada, pero ¿me podría decir alguien en > pocas palabras, qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer con >

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

El día 4 de enero de 2013 14:34, Cruz Enrique Borges Hernandez escribió: > Buenas > > Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está > haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es > CAT2OSM2 :P) Osea, que la cosa está en empate :) --

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Feliz año nuevo! Me tomo CAT2OSM2 como regalo de reyes, gran trabajo señores!! Yo soy otro "durmiente" obligado, últimamente lo más que hago cuando tengo un rato es corregir errores desde keepright. Cuando os parezca propio liberar una versión, la probaré en el ubuntu q tengo pinchado a la tele, q

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

de enero de 2013 16:18 Para: Discusión en Español de OpenStreetMap Asunto: Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!) Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido ~ Un saludo cordial de Manuel

Re: [Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Me alegra que aun se sigan con el proyecto pareci algo perdido *~ Un saludo cordial de Manuel ~* * *Mi sitio si te interesa mas información visita* El blog relacionado con linux # http://www.picholeiro.info . Mi servidor # http://servidor.picho

[Talk-es] [catastro] Previo de CAT2OSM2: Madrid en 5 minutos (!)

Buenas Para celebrar el año nuevo os traemos una previa del destrozo que le está haciendo Ander al CAT2OSM (de hecho le ha cambiado hasta el nombre, ahora es CAT2OSM2 :P) Por lo pronto hemos sido capaces de exportar Madrid en alrededor de 5 minutos [1] y además tiene un par de características int

[Talk-es] [Catastro] Fwd: [Imports] addressmerge 0.1 release

Hola a todos/as: No sé si esto puede ser de utilidad para la futura importación del catastro español. Por lo que parece, con este código se pueden eliminar direcciones que duplican a las ya existentes en la base de datos OSM. Un saludo, Rafael Ávila Coya. Original Message Sub

Re: [Talk-es] [Catastro] Elemtex

Brutal de buena. Yo creo que todo lo que no sean parcelas y edificios se puede ir trabajando. El día 15 de junio de 2012 20:26, Javier Sánchez escribió: > Hola > > El día 15 de junio de 2012 08:22, Cruz Enrique Borges > escribió: >> A mi lo idea del servidor intermedio me parece brutal y estoy

Re: [Talk-es] [Catastro] Elemtex

Hola El día 15 de junio de 2012 08:22, Cruz Enrique Borges escribió: > A mi lo idea del servidor intermedio me parece brutal y estoy con David en > que, de hacerse así, es preferible importar todo e ir corrigiendo poco a poco. ¿Brutal de bueno o de malo? El problema es que como se está viendo en

Re: [Talk-es] [Catastro] Elemtex

Por Zaragoza estamos tratando de preparar ese "servidor intermedio" con algo de hardware que nos han donado (a la asociación de software libre de la universidad[0]) pero estamos teniendo algún contratiempo (básicamente, que no hay pelas para hacer alguna que otra reparación y ampliación). [0]: htt

Re: [Talk-es] [Catastro] Elemtex

On Jueves, 14 de junio de 2012 22:46:25 David Marín Carreño escribió: > Yo intentaría invertir trabajo y esfuerzo en importar "de golpe" todo lo > que se pueda importar de catastro, no sólo elemtex. A mi lo idea del servidor intermedio me parece brutal y estoy con David en que, de hacerse así, es

Re: [Talk-es] [Catastro] Elemtex

Yo intentaría invertir trabajo y esfuerzo en importar "de golpe" todo lo que se pueda importar de catastro, no sólo elemtex. De esta manera los revisores importarían todo de una sola vez. Incluyendo lo que, bajo mi punto de vista, es la información más útil que podemos importar de catastro por su

Re: [Talk-es] [Catastro] Elemtex

Hola Retomo la cuestión del hilo que quedó pendiente en [imports] de definir una metodología de control de calidad (¡que potente suena!). Lo ideal sería conseguir una solución técnica, como ha comentado Jynus, que además facilitaría mucho el procesado de los resultados y sería bastante necesaria p

[Talk-es] [Catastro] Versión 2012-06-13 de cat2osm (opción -elemtex)

Hola Está disponible una nueva versión de Cat2Osm que incorpora cambios referentes a la opción -elemtex. De resto funciona igual que hasta ahora. Se trata de la posibilidad de mejorar la clasificación de los elementos textuales en función del contenido del campo rótulo Las reglas para asignar eti

[Talk-es] [Catastro] Nueva versión de cat2osm.

Bugfix version - Añadimos source y source:date a los nodos que salen de elemtex - Quitamos los Shapeid que salían en los nodos. De resto debería de funcionar igual (no es una versión de la rama beta). Nos vemos. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy T

[Talk-es] [Catastro] Respuesta de un abogado sobre la licencia de Catastro.

Buenas otra vez :P En las Jornadas SIG Libre de Girona coincidí con Julián Valero (Profesor Titular de Derecho Administrativo en la Universidad de Murcia) y le expuse nuestro caso. En concreto le comenté: > Buenos días > > Soy Cruz Enrique Borges de DeustoTech Energy. Coincidimos el jueves en >

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

On Domingo, 13 de mayo de 2012 13:44:55 Javier Briz escribió: > El problema es que el proceso "normal" de Zaragoza (y otras ciudades > grandes)... ya sabéis lo que tarda. Probaré con algun municipio pequeño. > > Propongo para una versión futura (aunque no se si estoy pidiendo una > barbaridad) un

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

No he propuesto importar así, he sugerido que cat2osm sea capaz de generar un fichero con esas características. 2012/5/13 Jorge Sanz Sanfructuoso > Digo exactamente lo mismo que david. > Voy a vr lerida que no lo sabia que tambien estaba. > > El domingo, 13 de mayo de 2012, David Marín Carreño

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

Digo exactamente lo mismo que david. Voy a vr lerida que no lo sabia que tambien estaba. El domingo, 13 de mayo de 2012, David Marín Carreño escribió: > David Marín Carreño > Enviado desde mi tablet molón > El 13/05/2012 13:45, "Javier Briz" 'cvml', 'alg...@gmail.com');>> escribió: > > > > El pr

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

David Marín Carreño Enviado desde mi tablet molón El 13/05/2012 13:45, "Javier Briz" escribió: > > El problema es que el proceso "normal" de Zaragoza (y otras ciudades grandes)... ya sabéis lo que tarda. Probaré con algun municipio pequeño. > > Propongo para una versión futura (aunque no se si est

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

El problema es que el proceso "normal" de Zaragoza (y otras ciudades grandes)... ya sabéis lo que tarda. Probaré con algun municipio pequeño. Propongo para una versión futura (aunque no se si estoy pidiendo una barbaridad) un modo que genera constru + portales pero en lugar de utilizar relaciones,

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

On Domingo, 13 de mayo de 2012 00:12:36 Javier Briz escribió: > Después de dos horas ha espabilado, me ha generado como salida un fichero > .osm que contiene una nube de nodos que parecen estar correctamente > geoposicionados pero no tienen tags de número de portal ni de nada. > Echadle un ojo que

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

Después de dos horas ha espabilado, me ha generado como salida un fichero .osm que contiene una nube de nodos que parecen estar correctamente geoposicionados pero no tienen tags de número de portal ni de nada. Echadle un ojo que algo se ha roto. 2012/5/12 Javier Briz > Estoy teniendo problemas

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

Estoy teniendo problemas con el cat2osm, la última versión del github. Puedo convertir masas, constru y ejes, pero con -portales se queda colgado: # ../../cat2osm/jre1.7.0_04/bin/java -jar cat2osm.jar config/configVillanueva\ de\ Gállego -portales [2012-05-12 18:39:45.221] Iniciando Cat2Osm con el

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

> En su día le eché un vistazo al algoritmo y trasteé un poco, aunque ahora > por desgracia carezco del tiempo suficiente. Hice algunas pruebas tontas, > descomentando partes, y si no recuerdo mal observé que la chicha del > proceso se la llevaba la simplificación en sí de las vías, más que la > co

Re: [Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

El 11 de mayo de 2012 13:56, Ander Pijoan escribió: > - Paralelización de simplificación de vías, aunque no vemos que conlleve > mejora en el rendimiento por el momento. > En su día le eché un vistazo al algoritmo y trasteé un poco, aunque ahora por desgracia carezco del tiempo suficiente. Hice

[Talk-es] [Catastro] Beta cat2Osm

Hola a todos, Hemos preparado una beta de cat2osm entre el tiempo que tenemos ahora con los exámenes. Está en la página de Cruz: http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/cat2osm.jar http://paginaspersonales.deusto.es/cruz.borges/config Hemos hecho algunos arreglos: - Simplificar nodos en

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

On Viernes, 11 de mayo de 2012 09:07:58 David Marín Carreño escribió: > El 11 de mayo de 2012 07:59, Cruz Enrique Borges > > escribió: > > Los dos primeros son montes en los que estoy de acuerdo habría que juntar > > las > > parcelas porque no tiene sentido. En el último, tendremos que hacerlo per

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

El 11 de mayo de 2012 07:59, Cruz Enrique Borges escribió: > Los dos primeros son montes en los que estoy de acuerdo habría que juntar > las > parcelas porque no tiene sentido. En el último, tendremos que hacerlo pero > no sigue sin gustarme tener que hacerlo. En ese caso HAY separación física > i

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

> Pues precisamente por eso. Si coinciden son redundantes Pero es que ahora mismo ya estamos quitando (vía relación) esa coincidencia. El ejemplo más claro es con aldeaseca o con el vajol. Parcela y Contru suelen coincidir y además todos los edificios tienen una altura. > [1] > http://javiersanp.

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

Hola El día 9 de mayo de 2012 07:11, Cruz Enrique Borges escribió: > Perder la referencia catastral sería una catástrofe si pretendes actualizar > luego esos datos automáticamente. Estoy de acuerdo contigo. Yo no digo que sea conveniente juntar parcelas. Lo que digo es que puestos a simplificar

Re: [Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

On Jueves, 10 de mayo de 2012 11:47:26 David escribió: > Ok, me alegra que te funcione. > > Por cierto, se supone que el Catastro actualiza todos los archivos la > primera semana de junio. > Casi vale la pena esperarse a junio antes de hacer descargas grandes. > Además así damos tiempo a que cat2o

Re: [Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

Ok, me alegra que te funcione. Por cierto, se supone que el Catastro actualiza todos los archivos la primera semana de junio. Casi vale la pena esperarse a junio antes de hacer descargas grandes. Además así damos tiempo a que cat2osm reciba los retoques finales. El 10 de mayo de 2012 11:46, Cruz

Re: [Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

Más cosas: Tienes que darle a "Ejecutar (bucle)" no a "Ejecutar", y tienes que poner el número de vueltas del bucle en "Max". Es posible que una página tarde mucho en cargarse en el navegador y el script no espere el tiempo suficiente. Por eso es recomendable dejar al PC solo, para que el navegad

Re: [Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

On Jueves, 10 de mayo de 2012 11:34:01 David escribió: No he dicho nada, si esto me pasa por no leer el manual :S El problema era no lo estaba ejecutnado como bucle > 1) "catastro.csv" se tiene que copiar a "iMacros/Datasources" > 2) No sé qué puede pasar, pero tienes que seguir las instrucciones

Re: [Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

On Jueves, 10 de mayo de 2012 11:34:01 David escribió: > 1) "catastro.csv" se tiene que copiar a "iMacros/Datasources" > 2) No sé qué puede pasar, pero tienes que seguir las instrucciones para que > funcione bien: > https://github.com/cymerio/cat2osm/wiki/prepara_catastro.sh > > Por ejemplo, cosas

Re: [Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

1) "catastro.csv" se tiene que copiar a "iMacros/Datasources" 2) No sé qué puede pasar, pero tienes que seguir las instrucciones para que funcione bien: https://github.com/cymerio/cat2osm/wiki/prepara_catastro.sh Por ejemplo, cosas a comprobar: Tienes que descargar al menos un archivo de forma man

[Talk-es] [Catastro] Script descarga masiva

Buenas Estamos probando es script de descarga masiva y tenemos 2 problemas: - Hemos tenido que poner a mano la localización del fichero catastro.csv en el script - Solo nos ejecuta el primero de la lista, luego se para. ¿Alguna idea de porque está fallando? -- Cruz Enrique Borges Hernández Em

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

en Español de OpenStreetMap" > Sent: Wednesday, May 09, 2012 10:20 AM > Subject: Re: [Talk-es][CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru. > > > > On Miércoles, 9 de mayo de 2012 10:05:52 Matías Taborda Barroso escribió: >> >> Hola. >> >> > E

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

rique Borges" To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" Sent: Wednesday, May 09, 2012 10:20 AM Subject: Re: [Talk-es][CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru. On Miércoles, 9 de mayo de 2012 10:05:52 Matías Taborda Barroso escribió: Hola. > Estoy de acuerd

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

On Miércoles, 9 de mayo de 2012 10:05:52 Matías Taborda Barroso escribió: > Hola. > > > Estoy de acuerdo en que la cantidad de información es enorme y > probablemente > > de poco interés, pero decir que no hay límites físicos entre parcelas > > y/o subparcelas es muy "discutible" por no decir fals

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

Hola. > Estoy de acuerdo en que la cantidad de información es enorme y probablemente > de poco interés, pero decir que no hay límites físicos entre parcelas > y/o subparcelas es muy "discutible" por no decir falso directamente. Como decía aquel, puedo prometer y prometo que.. todo depende. Lo

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

On Martes, 8 de mayo de 2012 21:35:50 Javier Sánchez escribió: > Hola > > Estamos centrándonos en los edificios, pero me parece que también > habría que mirar los multipolígonos (relaciones) de > landuse=residential que siempre acompañan a los edificios. Puestos a > reducir información, una opción

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

Yo entiendo bien lo que dices y estoy de acuerdo en todo ello. Me parece excelente idea lo de unir landuses a ambos lados de vía cuando coinciden, para reducir aún más las relaciones. Aunque, como dices, no sé si será factible... Ya dirán los desarrolladores de cat2osm. Lo de unir parcelas adyace

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

Hola Estamos centrándonos en los edificios, pero me parece que también habría que mirar los multipolígonos (relaciones) de landuse=residential que siempre acompañan a los edificios. Puestos a reducir información, una opción podría ser fusionar todas las parcelas adyacentes que tengan el mismo uso

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

El 8 de mayo de 2012 13:37, Rafael Avila Coya escribió: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Leyendo todas las opiniones, propongo esta solución de compromiso, que > pienso podría ser aceptada por todos: > > 1) Construcciones: Crearlas usando vías, tal y como hace el catastro > fr

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Leyendo todas las opiniones, propongo esta solución de compromiso, que pienso podría ser aceptada por todos: 1) Construcciones: Crearlas usando vías, tal y como hace el catastro francés (si allí fue aceptado, debe serlo aquí, ¿no?). Pero ojo, no usand

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

El 7 de mayo de 2012 21:33, Jaime Crespo escribió: > > El 07/05/2012 20:01, "Rafael Avila Coya" escribió: > > > > > On 07/05/12 18:59, Cruz Enrique Borges Hernández wrote: > > > Buenas > > > > > > A la vista de lo que han comentado en la lista de import la última vez > > > (y que nos han recorda

Re: [Talk-es] [CATASTRO] Simplificación de geometría de las constru.

El 07/05/2012 20:01, "Rafael Avila Coya" escribió: > > On 07/05/12 18:59, Cruz Enrique Borges Hernández wrote: > > Buenas > > > > A la vista de lo que han comentado en la lista de import la última vez > > (y que nos han recordado amablemente este fin de semana) le hemos > > estado dando un par de

<    1   2   3   4   5   6   7   >