Re: [OSM-talk-fr] un début de OSM - mon commerce

Le 18/12/2020 à 17:17, Christian Quest a écrit : Le 18/12/2020 à 13:00, Francois Gouget a écrit : On Thu, 17 Dec 2020, Stéphane Péneau wrote: [...] Autre solution intermédiaire : Afficher les horaires des différents services (Osm, google, pages jaunes, etc...). C'est probable que ça intéresse

Re: [OSM-talk-fr] rond-point et bd cassé à Rennes

Le 16/12/2020 à 14:08, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit : Bonjour, je crois qu'il y a des habitants de Rennes sur cette liste. Un utilisateur a cassé un rond-point et transformé le bd de Yougoslavie en chemin piéton. Je ne sais pas trop ce qu'il a voulu faire. Je préfère vous laisser

Re: [OSM-talk-fr] Open Street Misogynie ?

Bon désolé de remettre une pièce, mais ça m'insupporte de me faire insulter sans raison. Le 10/12/2020 à 19:13, deuzeffe a écrit : Le 10/12/2020 à 19:00, Éric Gillet a écrit : Donc, tu demandes aux personnes qui sont discriminées/mises de côté/ostracisées de ce *cacher* derrière un pseudo

Re: [OSM-talk-fr] Open Street Misogynie ?

Le 10/12/2020 à 18:40, deuzeffe a écrit : Le 10/12/2020 à 18:10, Éric Gillet a écrit : Merci Eric de montrer un exemple de la discrimination culturelle. -- deuzeffe, don't feed the troll, oui, je sais. Ah j'oubliais, merci pour l'insulte ! Rien de mieux pour créer un esprit d'écoute et de

Re: [OSM-talk-fr] Open Street Misogynie ?

Le 10/12/2020 à 18:40, deuzeffe a écrit : Le 10/12/2020 à 18:10, Éric Gillet a écrit : Merci Eric de montrer un exemple de la discrimination culturelle. J'espère que si des personnes sont discriminées ou ont le sentiment de l'être elle se manifesteront, quitte à ce qu'elles utilisent un

Re: [OSM-talk-fr] Open Street Misogynie ?

Le 10/12/2020 à 12:35, Christian Quest a écrit : J'espère ne pas ouvrir une boite de pandore avec ce message... mais bon, je prends le risque. Depuis hier, il y a des échanges assez rudes sur la misogynie qui régnerait dans la communauté OSM ("systemic behavior"). Ce n'est pas la première

Re: [OSM-talk-fr] [édition de masse] convertir le tag déprécié diaper par le tag approuvé changing_table

Bonjour Marc, Ça me semble être une bonne idée ! Go pour moi Éric Le 27/11/2020 à 19:58, Marc_marc a écrit : Bonjour, et justement puisque j'en parle dans l'autre email, je propose l'édition de masse suivante : étendue géographique : la France métropolitaine (je ferrai des messages auprès

Re: [OSM-talk-fr] Suffixe :covid19

Le 25/11/2020 à 18:44, Marc_marc a écrit : Bonjour, Le 25.11.20 à 18:21, Éric Gillet a écrit : Salut, Le 25/11/2020 à 15:03, Florian LAINEZ a écrit : les opening_hours:covid19 ont encore leur intérêt pour quelques temps. Est-ce que tu pourrais en citer des avantages ? l'avantage que j'y

Re: [OSM-talk-fr] Suffixe :covid19

Salut, Le 25/11/2020 à 15:03, Florian LAINEZ a écrit : Je pense que les 2 approches (se débarrasser ou non des tags covid19) ont chacune leurs avantages et inconvénients. De ma propre expérience sur le terrain et de la majorité de vos retours, je constate que les opening_hours:covid19 ont

Re: [OSM-talk-fr] Suffixe :covid19

Le 21/11/2020 à 08:33, Yves P. a écrit : Par ici les horaires covid sont spécifique aux confinement. Généralement ouvert de 14h à 16h du mardi au samedi. Voir encore plus restrictive Le reste de l'année les horaires sont habituelle. On est tous d'accord :) Si la modifications se fait

[OSM-talk-fr] Suffixe :covid19

Bonjour, Le suffixe :covid19 (opening_hours:covid19, delivery:covid19 etc.) a été créé pour le premier confinement, lorsque beaucoup de monde espérait qu'il soit de courte durée et enraye la pandémie. La covid19 n'a pas disparu après le premier confinement, mais beaucoup de commerces

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 15/11/2020 à 17:21, Jérôme Amagat a écrit : Le dim. 15 nov. 2020 à 11:04, Éric Gillet <mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.info>> a écrit : Le 15/11/2020 à 00:57, Jérôme Amagat a écrit : Le sam. 14 nov. 2020 à 21:01, Éric Gillet mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.info>&

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 15/11/2020 à 12:25, David Faure via Talk-fr a écrit : On dimanche 15 novembre 2020 11:10:10 CET Éric Gillet wrote: Eric, la modification de wiki nécessaire à ceci (celle à laquelle je pensais en fait) c'est la suppression de "it seems the historic practice of tagging objects or indiv

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 15/11/2020 à 00:57, Jérôme Amagat a écrit : Le sam. 14 nov. 2020 à 21:01, Éric Gillet <mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.info>> a écrit : Le 13/11/2020 à 22:09, David Faure via Talk-fr a écrit : > On vendredi 13 novembre 2020 18:23:11 CET Éric Gillet wrote: >> Le

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 15/11/2020 à 10:32, David Faure via Talk-fr a écrit : On dimanche 15 novembre 2020 00:57:22 CET Jérôme Amagat wrote: En modifiant le tag opening_hours=*, seule la source dans source:opening_hours=* peut être modifiée ou supprimée. Sauf qu'on a dit que je ne modifiais pas le tag

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 15/11/2020 à 00:57, Jérôme Amagat a écrit : Le sam. 14 nov. 2020 à 21:01, Éric Gillet <mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.info>> a écrit : Le 13/11/2020 à 22:09, David Faure via Talk-fr a écrit : > On vendredi 13 novembre 2020 18:23:11 CET Éric Gillet wrote: >> Le

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source horaires des bureaux de poste)

Le 14/11/2020 à 23:14, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 14/11/2020 à 22:08, David Faure via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : On samedi 14 novembre 2020 21:34:52 CET Éric Gillet wrote: Le 14/11/2020 à 21:05, David Faure a écrit : On samedi 14 novembre 2020 20:59:13

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 14/11/2020 à 21:05, David Faure a écrit : On samedi 14 novembre 2020 20:59:13 CET Éric Gillet wrote: Le 13/11/2020 à 22:09, David Faure via Talk-fr a écrit : On vendredi 13 novembre 2020 18:23:11 CET Éric Gillet wrote: Le 12/11/2020 à 10:02, David Faure via Talk-fr a écrit : Et il faut

Re: [OSM-talk-fr] Suppression de l'attribut source (Re: Import des horaires des bureaux de poste)

Le 13/11/2020 à 22:09, David Faure via Talk-fr a écrit : On vendredi 13 novembre 2020 18:23:11 CET Éric Gillet wrote: Le 12/11/2020 à 10:02, David Faure via Talk-fr a écrit : Et il faut garder les anciennes sources (sauf les anciennes versions de ce que tu importes). Typiquement tu auras des

Re: [OSM-talk-fr] Import des horaires des bureaux de poste

Le 12/11/2020 à 10:02, David Faure via Talk-fr a écrit : Et il faut garder les anciennes sources (sauf les anciennes versions de ce que tu importes). Typiquement tu auras des source source=LaPoste -03/2019 dus aux ref:FR:LaPoste Il ne fallait pas supprimer la source du bâti (par exemple).

Re: [OSM-talk-fr] Osmose : documentation interactive de création d'analyse (Jupyter)

Le 07/11/2020 à 18:06, Frédéric Rodrigo a écrit : Bonjour, Une version interactive de la documentation de création d'analyses pour Osmose est disponible en ligne. Le but est de rendre la chose accessible à plus de monde. Bonjour, Merci pour ce fantastique outil, ça m'a bien aidé pour

Re: [OSM-talk-fr] Import des horaires des bureaux de poste

Le 08/11/2020 à 23:20, David Faure via Talk-fr a écrit : Horaires : oui on a le droit d'ajouter/modifier des horaires, on met en général un source=La Poste, 2020-11-08 (histoire de savoir d'où ça vient et de quand ça date). Dans le changeset, j'imagine. OK. +1 pour mettre la source et

Re: [OSM-talk-fr] Import des horaires des bureaux de poste

Le 09/11/2020 à 21:11, David Faure via Talk-fr a écrit : On lundi 9 novembre 2020 19:42:59 CET Yves P. wrote: Disons que ces informations (les colonnes Heure_limite_dépôt_Courrier, Heure_limite_dépôt_Chrono, et Heure_limite_dépôt_Colis) ne vont pas dans opening_hours, donc je les considère hors

Re: [OSM-talk-fr] Twitter : OpenData : GrandPoitiers

Le 23/10/2020 à 10:59, Jacques Lavignotte a écrit : Nouvelles données sur les LogementsSociaux disponibles sur la plateforme opendata de GrandPoitiers !  http://ow.ly/cWKq50BYJq6 Ref : https://twitter.com/Grand_Poitiers/status/1319285103470604296 Bonjour, Merci pour le partage ! Ils sont

Re: [OSM-talk-fr] Mettre à jour un panneau dégradé

Le 11/10/2020 à 15:11, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : 1) on avertit le gestionnaire de panneau (et on lui demande de mettre à jours OSM quand il est réparé ou de nous informer quand il est réparé - ça fait une petite pub pour montrer le potentiel d'OSM). 2) un panneau et un point de

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

Le 29/09/2020 à 21:26, Ralf Treinen a écrit : Bonsoir, On Mon, Sep 28, 2020 at 11:02:18AM +0200, Axel Listes wrote: Bonjour, Le 28/09/2020 à 09:40, Éric Gillet a écrit : Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois relations. Mais les éditeurs facilitent la création de

Re: [OSM-talk-fr] on dessine ou on cartographie ?

Le 29/09/2020 à 22:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item==18=48.441338=-4.413868=1%2C2%2C3== Bonjour, comme vous voyez il y a dessiné des parkings en surfacique avec du coup des "trous" avec la voirie. Je suis plus pour faire des

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

Le 29/09/2020 à 10:09, lejun a écrit : Bonjour, Le 28/09/2020 à 14:03, Vincent de Château-Thierry a écrit : Dans le cas d'un cédez-le-passage cycliste, on peut se demander à quoi donc cela peut servir Je suis également perplexe sur la nécessité, non pas d'indiquer où se trouvent les M12

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

Le 28/09/2020 à 11:02, Axel Listes a écrit : Bonjour, Le 28/09/2020 à 09:40, Éric Gillet a écrit : Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois relations. Mais les éditeurs facilitent la création de telles relations. Exactement ça me semble être une question d'éditeurs

Re: [OSM-talk-fr] Choisir le bon name pour les trajets de bus

Le 27/09/2020 à 16:46, Gad Jo a écrit : Bonjour a tous, Exemple extrême (y aura pas pire que ça) : Bus 12 bis : Montredon-des-Corbières - Montredon Pôle d’échanges → Montredon-des-Corbières - Clos des Ormeaux (Désolé le copier-coller sur l'application ajoute le format) Relation concernée :

Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

Le 28/09/2020 à 09:15, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Donc, dans le schéma d'origine que je découvre, il faudrait trois relations. Mais les éditeurs facilitent la création de telles relations. Exactement ça me semble être une question d'éditeurs plus qu'une question de

Re: [OSM-talk-fr] Covoiturage et véhicules propres : une signalisation expérimentale pour les voies réservées

Le 13/09/2020 à 19:49, Philippe Verdy a écrit : Pour informer les usagers de la route, des panneaux de signalisation indiquent les voies réservées aux transports en commun, bus, taxis mais aussi aux véhicules en covoiturage et aux véhicules propres, en agglomération comme sur les voies

Re: [OSM-talk-fr] Tags addr: pour les radars

Le 06/09/2020 à 22:23, Romain MEHUT a écrit : Quand j'ai supprimé les polygones boundary=urban, il m'est arrivé de faire quelques corrections annexes comme de retirer des tags addr:country, addr:city en particulier sur les relations des radars de vitesse. Un contributeur m'a contacté car

Re: [OSM-talk-fr] Photos — Re: Projet du mois de septembre (en préparation) : défibrillateurs !

Le 15/08/2020 à 09:04, Christian Quest a écrit : Le 15/08/2020 à 00:02, Éric Gillet a écrit : Le 14/08/2020 à 19:12, Yves P. a écrit : C'est une très bonne idée ce projet ! peut-être ça vaut le coup de regarder du côté d'IPFS <https://ipfs.io/> ? Ça utilise exactement le mécanisme

Re: [OSM-talk-fr] Photos — Re: Projet du mois de septembre (en préparation) : défibrillateurs !

Le 14/08/2020 à 19:12, Yves P. a écrit : C'est une très bonne idée ce projet ! peut-être ça vaut le coup de regarder du côté d'IPFS ? Ça utilise exactement le mécanisme que tu décris :) Quelques avantages que je vois à utiliser ça plutôt qu'une archive "maison" : -

Re: [OSM-talk-fr] Photos — Re: Projet du mois de septembre (en préparation) : défibrillateurs !

Le 09/08/2020 à 12:06, Christian Quest a écrit : Le 09/08/2020 à 10:14, Yves P. a écrit : de Christian Pour le stockage des photos ou autres sources externes, wikipedia garde une copie d'archive. Je pense que ce serait bénéfique de faire pareil pour OSM, car tout lien externe est

Re: [OSM-talk-fr] josm traduction dans les préréglage highway les attributs liés à "placement"

Le 11/08/2020 à 11:50, leni a écrit : Dans le préréglage de certaines routes, il y a les infos "placement" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:placement) certains attributs décrits dans la proposition (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/placement) ne sont pas encore

Re: [OSM-talk-fr] Défibrillateur et tag name=*

Le 07/08/2020 à 10:10, Yves P. a écrit : soit trop "simple" (Mairie) et ne correspondant pas à un panneau sur place ou un "identifiant". Le panneau c'est le gros texte gravé sur la façade du dit établissement ;D Si tu parles d'une étiquette officielle apposée sur l'appareil, effectivement

Re: [OSM-talk-fr] Défibrillateur et tag name=*

Le 06/08/2020 à 16:43, Yves P. a écrit : Suite au travail lancé pour ajouter des jeux de données dans Osmose autour des défibrillateurs, la question se pose de la pertinence du tag name=* sur les défibrillateurs [1,2]. En effet, dans les jeux de données (GéoDAE, AEDMAP, bases locales), un nom

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

Le 02/08/2020 à 15:07, rme...@openstreetmap.fr a écrit : J'aimerais également supprimer les traffic_sign=city_limit créés par le contributeur à l'origine des polygones mais uniquement ceux restés en version 1. Comment faire cette distinction dans overpass turbo ? Exemple :

Re: [OSM-talk-fr] Le nom ou le titre ...

Le 30/07/2020 à 09:44, Yves P. a écrit : J'hésite entre "name" ou "board:title" pour e titre des panneaux. En France, il y a 6888 panneaux avec name et seulement 59 avec board:title. Même si c'est une information à considérer, le fait que ce soit + utilisé ne veut pas forcément dire que c'est

Re: [OSM-talk-fr] Carte d'intensité

Le 26/07/2020 à 21:04, André Laurenti a écrit : La carte de la répartition des intensités du séisme du 23 février 1887 sur la Riviera italienne et française avance. J'ai terminé le département des Alpes-Maritimes à partir de mes archives. http://u.osmfr.org/m/469058/ Questions : peut-on

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 02/06/2020 à 10:11, Éric Gillet a écrit : Le 01/06/2020 à 22:31, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Donc si on revient sur le coin d'où on est parti : - y a-t-il un panneau autorisant les cycles ? Non - y a-t-il un panneau interdisant les cycles ? Non De partout on arrive sur ce

Re: [OSM-talk-fr] Des panneaux de direction

Le 19/06/2020 à 11:59, Jean-Christophe Becquet a écrit : Bonjour, Comment bien taguer ces points qualifiés par erreur comme panneaux publicitaires alors qu'il s'agit de panneaux de direction ? Les 2 premiers indiquent des quartiers ou des équipements structurants pour la ville.

Re: [OSM-talk-fr] Tagrequest :: "Nouveau lieu de loisirs et d’animations familiales"

Le 10/07/2020 à 13:36, Jacques Lavignotte a écrit : Ce noeud https://www.openstreetmap.org/node/7701888072 "Nouveau lieu de loisirs et d’animations familiales" selon : https://www.lanouvellerepublique.fr/vienne/a-biard-ce-soir-le-mana-ouvre-ses-portes-en-fanfare comme on y joue à la

Re: [OSM-talk-fr] url et ODbL

Le 11/07/2020 à 15:50, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : j'ai trouvé des images intéressantes, publiées en ligne, mais aux droits incertains. Peut-on les mettre en image= ? Ou vaut mieux vaut-il s'abstenir ? Les URL sont publiques, la photo pas forcément (photo issue d'une collection,

Re: [OSM-talk-fr] Test mission Pic4Review "Passage piéton en fauteuil roulant"

Le 09/07/2020 à 14:21, Percherie OnDaNet a écrit : La mission "Passages piéton en fauteuil roulant" : https://pic4review.pavie.info/#/mission/1103 Avant de la proposer comme modèle sur Pic4Review, pouvez-vous vérifier si je n'ai pas fait de coquille dans les tags utilisé ? Vous pouvez les

Re: [OSM-talk-fr] OverPass et rue sans éclairage en ville

Le 03/07/2020 à 15:13, Percherie OnDaNet a écrit : Je suis en train de regarder comment extraire les voies sans éclairage en ville et les voies principale hors aglo. Je part de la requête suivante : [out:json][timeout:250]; (   way["highway"][!"lit"]({{bbox}})(if: length() > 30); ); // print

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Je suis 100% d'accord et j'applique ce qu'indique Christian. Le 08/07/2020 à 16:17, Christian Quest a écrit : En général ce qui me gêne c'est : - la duplication de l'information, - et pour dédupliquer le besoin de vérifier des tags en plus pour se dire que non, ce n'est pas ce que je

Re: [OSM-talk-fr] Comptage d'objets avec overpass

Le 29/06/2020 à 22:34, Florian LAINEZ a écrit : Je n'arrive -toujours pas !- à comprendre comment extraire des stats fiables avec overpass. Par exemple, là j'ai 8 cinémas https://overpass-turbo.eu/s/Vzp et en bas de la page d'overpass ce n'est pas le bon chiffre. Où le trouver ? Pourtant il ne

Re: [OSM-talk-fr] Enquête usagers data.gouv.fr

Le 29/06/2020 à 11:56, Magalie Dartus a écrit : D'ailleurs je vous invite à répondre au questionnaire usagers : https://framaforms.org/enquete-datagouvfr-usagers-1590438305 Les avis de la communauté seront très utiles. Merci pour le partage ! ___

Re: [OSM-talk-fr] FTTH Références à fignoler

Le 28/06/2020 à 14:55, Jacques Lavignotte a écrit : Je l'ai posée au bon endroit : https://www.openstreetmap.org/node/7660605456 Aidez-moi à compléter les et les Merci, Jacques Je connais pas ce domaine spécifiquement, mais je pense qu'il vaut mieux ne pas mettre les références

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 02/06/2020 à 15:41, Jérôme Amagat a écrit : Si jai bien compris le lieu du débat, pour la métropole, ça fait parti des aménagements cyclables, donc accessible aux vélos : https://data.grandlyon.com/jeux-de-donnees/amenagements-cyclables-metropole-lyon/donnees Très bonne observation, merci

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 01/06/2020 à 22:31, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : /J'avais l'impression que les pistes cyclables à Paris ça servait aussi aux voitures comme place de parking :-(. Ah, non seulement les bandes ! / Bon argument les pistes/bandes cyclables empruntées par les autre usagers

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 31/05/2020 à 19:30, Florimond Berthoux a écrit : Le sam. 30 mai 2020 à 10:34, Éric Gillet <mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.info>> a écrit : Le 29/05/2020 à 22:48, Florimond Berthoux a écrit : Le ven. 29 mai 2020 à 16:09, Éric Gillet mailto:e%2btalkfr2...@li

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une passerelle piétonne/cyclable surplombant la mer ?

Le 31/05/2020 à 07:55, Francescu GAROBY a écrit : Sa particularité : elle est construite en partie sur les rochers au pied des remparts de la Citadelle, et en partie en "suspension" au-dessus de la mer (cf. photo 12 du lien ci-dessus). Il y aussi un passage creusé dans la roche, mais ça c'est

Re: [OSM-talk-fr] Ancestris

Le 30/05/2020 à 14:55, Yannick a écrit : Le 30/05/2020 à 14:34, Éric Gillet a écrit : Moi non plus je n'y connais rien, mais je suis curieux de savoir à partir de quand ce genre d'informations (qui semblent pouvoir être entrées par des particuliers) deviennent "publiques". S

Re: [OSM-talk-fr] Ancestris

Le 30/05/2020 à 14:25, Yannick a écrit : Le 30/05/2020 à 14:04, Philippe Verdy a écrit : Tu viens de montrer que tu ne connais RIEN à la loi sur les archives. Tu montres que tu ne connais RIEN à la pratique généalogique. Moi non plus je n'y connais rien, mais je suis curieux de savoir à

Re: [OSM-talk-fr] Ancestris

Merci pour ta réponse Yannick, ça éclaircit pas mal de points pour des non-initiés comme moi, mais qui s'intéressent quand même à leur vie privée. J'avais commencé à répondre plus en détail sur les points, mais Philippe a répondu avant, adressant la plupart de mes remarques. Dans tous les cas,

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Re: Ancestris

Le 30/05/2020 à 10:24, deuzeffe a écrit : Le 30/05/2020 à 03:44, Philippe Verdy a écrit : J'ai du mal à croire Personne ne te demande de croire. Tout le monde te demande de savoir. Yannick est un pilier de la généalogie francophone, une espèce de wizard comme on en rencontre peu. Et toi ?

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 29/05/2020 à 22:48, Florimond Berthoux a écrit : Le ven. 29 mai 2020 à 16:09, Éric Gillet <mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.info>> a écrit : Le 29/05/2020 à 10:44, Florimond Berthoux a écrit : Est-ce que les cyclistes y roulent sans jamais se faire verbaliser

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Re: Désaccord sur un highway=footway

Le 29/05/2020 à 17:26, Éric Gillet a écrit : Le 29/05/2020 à 16:16, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : S'ils avaient voulu signaler l'interdiction de continuer ils auraient mis un panneau d'interdiction "circulation interdite" B0 <https://fr.wikip

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: Re: Désaccord sur un highway=footway

Le 29/05/2020 à 16:16, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 28/05/2020 à 18:29, Éric Gillet - e+talkfr2...@linuxw.info a écrit : Je garderais le bicycle=yes, voire en designated. Rien ne désigne le vélo comme autorisé sur cette place piétonne, ce serait encore moins adapté qu'un

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

'y a pas de dangers. Là ce n'est ni correctement signalisé, ni sécurisé. Mettre bicycle=yes masque ce problème, et empêche les cyclistes d'avoir cette info et d'emprunter d'éventuels chemins plus sécurisés/rapides. Le ven. 29 mai 2020 à 08:32, Éric Gillet <mailto:e%2btalkfr2...@linuxw.in

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 29/05/2020 à 10:31, Yves P. a écrit : Par contre ce n'est pas sur cette liste mais avec la mairie ou la com com qu'il faudrait voir afin d'avoir une continuité dans de bonnes conditions. Entièrement d'accord. D'ailleurs OSM est une base de données géographiques représentant le

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 28/05/2020 à 18:48, Yves P. a écrit : Ici, surtout avec le panneau "attention aux piétons" et les logos de sorties/entrées Si c'était le cas, pourquoi mettre ce panneau plutôt que le B54 et B55, ou C113/C114 ? Je vois les B54 et B55 signalant une aire piétonne

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 28/05/2020 à 22:47, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : c'est donc un footway. On est d'accord. [si les piétons] sont prioritaires c'est que d'autres usagers ceux à qui s'adresse le panneau, ici les cyclistes, sont autorisés _en tant que tels_ et donc sans mettre pied à terre :

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 28/05/2020 à 17:27, Florimond Berthoux a écrit : On peut s'amuser à être légaliste lorsque l'infra est correctement réalisée, malheureusement pour le vélo ce n'est trop souvent pas le cas. Je souhaite juste que les infras cyclistes et leurs défauts soient correctement représentées. Cela

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 28/05/2020 à 15:54, Yves P. a écrit : Le trottoir semble être une /"aire piétonne"/ dans le jargon du législateur. Une aire piétonne est signalée par les panneaux B54 et B55, qui ne sont pas présents ici. Plus d'infos ici :

Re: [OSM-talk-fr] Problème IPv6 chez Orange causant des erreurs avec JOSM

Chez moi le problème (ou similaire) est toujours présent. https://zerobin.net/?dc5b46f43506dd37#WW3DGDe8/N2bb/EpADtoSbTsz+c1ERbxIazNlFzcW0o= En ICMP comportement différent mais ça reste problématique : https://zerobin.net/?084f644852a1a3ea#GtsEXdnZEBPfYpAiZ7HqKC5+TOnNDfbNxGp2VyMsik8= Je viens

Re: [OSM-talk-fr] Intégration des toilettes depuis l'Open Data à Paris #IWheelShare

Le 6 décembre 2017 à 12:27, JB a écrit : > > PS : access=yes, c'était vraiment nécessaire ? > Oui à mon avis, pour distinguer des toilettes privées de restaurant par exemple. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] live.openstreetmap.fr down

Le 2 novembre 2017 à 23:47, Florian LAINEZ a écrit : > Hello, > http://live.openstreetmap.fr/ est down, est-ce lié aux problèmes d'infra > précédemment abordés par Chrisitian ou est-ce que je vous nourri gentiment > d'un nouveau problème ? ;) > worksforme

Re: [OSM-talk-fr] http://tile.openstreetmap.fr/

Christian (cquest) est déjà dessus ;) Le 2 novembre 2017 à 11:46, lenny.libre a écrit : > Bonjour, > > Lorsque j'essaie d’accéder à http://tile.openstreetmap.fr/ > > Je reçois un message d'erreur Ubuntu Apache2 voir fichier >

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 8 septembre 2017 à 17:23, marc marc a écrit : > je me suis demandé ce > qui interdit à un vélo de se garer sur un parking moto. > a mon avis rien. et donc probablement qu'un parking > dit "2 roues" n'est rien d'autre qu'un parking moto La forme des ancres moto

Re: [OSM-talk-fr] Plus aucun rapprochement entre OSM et la BANO depuis fin juillet

Le 9 septembre 2017 à 22:14, marc marc a écrit : > cela serrait aussi l'occasion de passer la date de la source > dans source:date et sur le changet :) > voir préciser la source en source:building > Ou simplement dans le changeset uniquement; comme ça les modifications

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair

Le 31 août 2017 à 16:45, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 19. 08. 17 à 13:12, Éric Gillet a écrit : > > Le 11 août 2017 à 20:25, marc marc a écrit : > > Quelqu'un a une objection à ce que je supprime cette valeur ? > > > > Non, comme t

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair

Le 11 août 2017 à 20:25, marc marc a écrit : > Quelqu'un a une objection à ce que je supprime cette valeur ? > Non, comme tu l'as indiqué unknown n'a pas sa place en valeur dans OSM. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 5 août 2017 à 01:04, marc marc a écrit : > Pour ma part, le poteau, l'abribus, le marquage au sol sont des réalités > physiques, celle que je vois par "survey" > Je suis justement d'accord que le détail de JCDecaux n’intéresse pas > grand monde- Mais ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Présentation

J'allais dire "Bienvenue sur OSM" mais ce serait 7 ans en retard... Si tu connaissais pas déjà, il y a apparemment des ateliers réguliers à Rennes, et surement d'autres aux alentours : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes Éric Le 5 juin 2017 à 14:35, Anthony Papillon

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles bornes Trilib'

C'est cool qu'ils soient à l'écoute et qu'il y ait des motivés pour échanger avec eux !. Le 26 janvier 2017 à 10:09, Florian LAINEZ a écrit : > Salut, > Pour info, suite à mon billet de blog, eco-emballages a pris contact avec > moi pour convenir d'un rendez-vous pour aborder

Re: [OSM-talk-fr] Rendu FR, bientôt en version 2017 !

Le 29 décembre 2016 à 10:33, a écrit : > Un autre indice : tend à montrer l'inutilité des stop_position :-D > Dans un rendu généraliste peut-être. Le 29/12/2016 à 00:59, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : > > Un petit test... jeu des X

Re: [OSM-talk-fr] cartes.xyz / bad request

Le 21 décembre 2016 à 19:53, Florian LAINEZ a écrit : > Désolé de relancer le sujet mais j'ai créé une nouvelle carte des bornes > Trilib' à Paris https://www.cartes.xyz/t/fcd984-Bornes_Trilib > Cette fois j'ai bien retenu la leçon et je n'ai pas mis de requête >

Re: [OSM-talk-fr] intégration des référentiels STIF

Le 13 décembre 2016 à 21:27, a écrit : > J'ai peut-être la réponse à la longueur du traitement : > > https://www.openstreetmap.org/relation/6789691 a pour membre : > >- Relation Noctilien N21 : Châtelet → Chilly-Mazarin – Libération ( >2504515)

Re: [OSM-talk-fr] Connaître le niveau de zoom dans JOSM

Bonjour, Le 4 décembre 2016 à 20:58, Paul Desgranges a écrit : > Une question assez simple : comment connaître dans JOSM le niveau de zoom > auquel est affiché la carte ? > En double-cliquant sur les coordonnées en bas à gauche de la fenêtre.

Re: [OSM-talk-fr] Points d'apport volontaire verre ou bornes à verre

Bonjour, Le 14 septembre 2016 à 10:13, Vincent Bergeot a écrit : > > Le 29/07/2016 à 18:47, JB a écrit : > > Très rapidement, je me demande si la différentiation ne vient pas > d'Allemagne où le conteneur n'est pas forcément le même pour le pot à > moutarde, la bouteille

Re: [OSM-talk-fr] Forum OSM HS

Le 12 septembre 2016 à 10:07, Donat ROBAUX a écrit : > Le forum http://forum.openstreetmap.fr/ est HS. > worksforme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)

Bonjour, OpenStreetMap est un projet collaboratif, un peu comme Wikipedia. Vous pouvez contribuer directement après avoir créé un compte. Afin de débuter, je vous recommande de parcourir le wiki OpenStreetMap, en commençant par le guide des débutants

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

Le 18 juin 2016 à 09:26, Philippe Verdy a écrit : > OSM.fr ne fonctionne plus ? > En HTTP ça fonctionne : http://tile-a.openstreetmap.fr/ En HTTPS, en plus d'une erreur de certificat, les tuiles font des 404 : https://tile-a.openstreetmap.fr/ Exemple de tuile :

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 6 juin 2016 à 12:45, Christian Quest a écrit : > Le 06/06/2016 à 12:30, Nicolas Dumoulin a écrit : > >> Salut, >> >> Le Fri, 3 Jun 2016 19:28:51 +0200, >> François Lacombe a écrit : >> >>> Quid de proposer au DWG de faire une migration en

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Le 4 juin 2016 à 05:48, JB a écrit : > Le 03/06/2016 à 23:26, DH a écrit : > >> Justement l'idée c'est d'avoir, à terme, une super relation "Réseau Ferré >> National" avec operator=SNCF Réseau (1), dedans toutes les relations de >> lignes composées des relations de voies,

Re: [OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

Je suis 100% pour l'uniformisation des operator ! Le 3 juin 2016 à 19:28, François Lacombe a écrit : > Bonjour la liste, > > comme vous l'avez peut-être vu ces derniers jours, l'opérateur de > distribution électrique ERDF a changé de nom pour Enedis. > RFF l'a précédé

Re: [OSM-talk-fr] MapFugees... une carte pour les réfugiés de Dunkerque

Le 17 avril 2016 à 18:14, Jo a écrit : > Il faut noter que presque tout le détail a été cartographié par des > débutants qui viennent de loin. > J'ai adressé ce mail à Christian ici parce que la majorité des entités posant problèmes que j'ai relevé ont été dernièrement

Re: [OSM-talk-fr] MapFugees... une carte pour les réfugiés de Dunkerque

Belle initiative d'utiliser OSM pour créer des cartes qui généralement auraient été créées "à la main" ou du moins pas intégrées avec le reste des données géographiques :) Le 17 avril 2016 à 00:05, Christian Quest a écrit : > On poursuit demain en nettoyant les

Re: [OSM-talk-fr] Radar stop

Le 3 avril 2016 à 19:15, Philippe Verdy a écrit : > En principe les radars automatiques font la même chose, il faut aussi un > agent assermenté pour valider les enregistrements transmis (éliminer aussi > les fausses détections). > J'ai du mal à vérifier si c'est une personne

Re: [OSM-talk-fr] Radar stop

Le 2 avril 2016 à 16:36, olivier delaune a écrit : > depuis le début de l'année, la ville de Yerres, dans l'Essonne, a fait > installé un radar qui détecte le non-arrêt à un stop > > Comment taggue-t-on ce genre de radar ? > C'est un cas complexe, vu que ce n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Bordeaux transport en commun bus liane 7

Le 10 mars 2016 à 13:13, lenny.libre a écrit : > Mais j'ai trouvé qu'elle avait des sœurs cachées : > la relation Bus 7 : Ambarès Parabelle => Les Aubiers > http://www.openstreetmap.org/relation/2843948 > et > Relation : Bus 7 : Les Aubiers => Ambarès Parabelle (2843949) >

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

rvolé l'article Wikipedia et tout ce que je connais du réseau ferroviaire c'est qu'il y beaucoup d'acteurs et que les interactions ne sont pas forcément évidentes. En tout cas ça renforce ma précédente remarque : Le 14 février 2016 à 16:09, Éric Gillet <gill3t.3ric+...@gmail.com> a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

Le 15 février 2016 à 10:34, dHuy Pierre a écrit : > Oui mais du coup le tag network=RATP est incorrect? On devrait mettre > network=STIF. Et comment considérer les réseau comme la ligne H? Ou les > réseau de banlieue (par exemple Tice pour Evry). > Et enfin en dehors de Paris,

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

Le 12 février 2016 à 11:49, Otourly Wiki a écrit : > Le lien d'Éric est chouette, mais je ne retrouve pas les funiculaires, et > la gestion des voies non plus (je me base sur Network=TCL) ; en effet sur > ce réseau les lignes A,B et D ont été dédoublées respectant ainsi le sens

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

Le 12 février 2016 à 11:33, dHuy Pierre a écrit : > En regardant avec l'outil d'Eric je me suis rendu compte de nombreuses > inconsistances (network RER, SNCF, STIF, Transilien...) dans le réseau > parisien et je voudrais avoir votre point de vue sur les tags operator et >

  1   2   >