Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Eh eh, j'ai trouvé un bon exemple de l'utilité du cycleway:left=opposite https://www.openstreetmap.org/way/560073590 Certains considèrent cycleway:left=opposite invalide d'autre tout à fait valide. Tu viens vite en besogne, ce n'est qu'une polémique, rien de décidé. Il n'y a rien à corriger à ce

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, Désolé, je suis un peu perdu dans le fil… >> Le cas S1 est un exemple, ce qui prévaut ce sont les définitions des tags >> et des attributs. >> S'il faut documenter toutes les combinaisons de tags/attributs on n'a pas >> finit. >> > > Ben justement le wiki le permet et c'est le meilleur

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le jeu. 7 févr. 2019 à 15:25, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > Le cas S1 est un exemple, ce qui prévaut ce sont les définitions des tags > et des attributs. > S'il faut documenter toutes les combinaisons de tags/attributs on n'a pas > finit. > Ben justement le wiki

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le cas S1 est un exemple, ce qui prévaut ce sont les définitions des tags et des attributs. S'il faut documenter toutes les combinaisons de tags/attributs on n'a pas finit. Et c'est visiblement néfaste de mettre trop d'exemple, suffit d'un exemple ambigüe comme pour le S1 pour avoir de longue

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Phyks wrote > 2) La page wiki en anglais utilise pleinement les cycleway:left/right > quand la page en français se limite principalement à cycleway. Ne > devrait-on pas s'aligner sur la page en anglais pour encourager à > l'utilisation de cycleway:left/right ? Sauf que dans le wiki, même en

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Désolé, mon message n'était pas très clair. Il y avait deux parties distinctes (sans lien). 1) Comment pourrait-on facilement annoter un contresens cyclable avec voie partagée, sur le côté droit (donc inhabituel en France) ? 2) La page wiki en anglais utilise pleinement les cycleway:left/right

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Left et right c'est sympa mais faut aussi les infos oneway et opposite si c'est la cas. Ça indique pas le double sens le cas échéant... Le mer. 6 févr. 2019 à 22:22, Romain MEHUT a écrit : > Non même la page wiki en anglais n'indique pas ces tags pour le cas S1. > > Romain > > Le mer. 6 févr.

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Non même la page wiki en anglais n'indique pas ces tags pour le cas S1. Romain Le mer. 6 févr. 2019 à 22:16, Phyks a écrit : > Sinon, en regardant la page du wiki, j'ai l'impression que la page > anglaise utilise autant que possible les cycleway:left/right, quand la > page française se

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, Quelques messages plus haut, Florimond écrivait : > Je ne vois pas pourquoi cycleway:left=opposite serait incorrecte, je > connais une rue à Paris ou les pictos vélo sont en cycleway:right (oui les > cyclistes en contre sens rouleraient à gauche, à l'anglaise). > La magie de la

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le mer. 6 févr. 2019 à 10:49, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > La table est une liste d'exemples de cas, elle n'est pas limitative. > Comme Antoine, j'insiste, il convient de respecter les tags documentés dans le wiki et cycleway:left=opposite ne l'est pas pour le

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

en effet si c'est q'un picto sans bande séparative c'est de la voie partagé sans information de ségrégation shared_lane Même problème sur les trottoirs piétons avec picto uniquement Le mer. 6 févr. 2019 à 13:24, Florimond Berthoux

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Je ne pense pas que cycleway:lane puisse s'appliquer à un contre sens cyclable avec seulement des pictos vélos au sol. Pour qu'il y ait lane il faut... une ligne, et c'est justement bien la différence entre des pictos et une bande cyclable, les pictos ne délimite pas de voie de circulation, une

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le 06/02/2019 à 10:48, Florimond Berthoux a écrit : Ma conclusion est que opposite est un tag fourre-tout et qu'il n'est pas possible de décrire l'infrastructure pictogramme vélo seul. :( Je m'excuse d'insister, mais il me semble que c'est pour cela que la clef cycleway:lane a été ajoutée.

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

La table est une liste d'exemples de cas, elle n'est pas limitative. cycleway:left/right ne sert pas décrire une bande, elle sert à définir l’infrastructure cyclable d'un côté de la route, dont les bandes. cycleway:left=opposite est une précision spatiale de cycleway=opposite. Au passage «

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Quand je dis que le tag cycleway:left=opposite dans l'exemple proposé par Shoreh est incorrect c'est parce qu'il ne correspond pas à la description du cas S1 dont il est question ici. Le tag cycleway:left (ou right) sert à décrire une bande. Dans le cas S1, ce n'est pas une bande mais seulement

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le 05/02/2019 à 00:03, Florimond Berthoux a écrit : Je ne vois pas pourquoi cycleway:left=opposite serait incorrecte, je connais une rue à Paris ou les pictos vélo sont en cycleway:right (oui les cyclistes en contre sens rouleraient à gauche, à l'anglaise). La magie de la cartographie vélo

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Je ne vois pas pourquoi cycleway:left=opposite serait incorrecte, je connais une rue à Paris ou les pictos vélo sont en cycleway:right (oui les cyclistes en contre sens rouleraient à gauche, à l'anglaise). La magie de la cartographie vélo c'est que tout est possible et tout a été fait :D. Les

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Romain MEHUT wrote > Il me semble que Shoreh a voulu choisir la 2ème mais au lieu d'avoir > utilisé cycleway=opposite, il a utilisé cycleway:left=opposite. Ce qui est > donc incorrect. Il semble qu'Id vienne très récemment d'être modifié et permettre d'indiquer si une rue à sens unique est en DSC

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Re, Le lun. 4 févr. 2019 à 22:06, a écrit : > Non, une piste c'est si c'est une chaussée séparée, là c'est sur la même > chaussée. > Euh pourtant sur le wiki la photo https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Copenhagen_Style_Bike_Lane.jpg illustrant une piste ne correspond pas à ce que tu

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Non, une piste c'est si c'est une chaussée séparée, là c'est sur la même chaussée. Pourtant c'est plus qu'une bande. La question est : est-ce que pour les cyclistes ça vaut une piste ou une bande ou faut-il une autre valeur ? Est-ce que ce cas ne devrait pas être sur le wiki ? Ceci dit ce

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, Je reprends le sujet depuis le début car parcouru un peu vite. Shoreh dans son message initial donne en exemple https://www.openstreetmap.org/way/24692380/history avec des tags qui ne correspondent pas aux différents de cas de figure décrits sur le wiki. Un tour sur Streetview (désolé

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le lun. 4 févr. 2019 à 10:36, Axelos a écrit : > N'oublions pas que beaucoup d'attributs inclus nativement des sous > attributs, exemple highway=motorway (autoroute) qui interdit bon nombre > de moyens de transports par défaut. Cette logique permet d’éviter > d'ajouter 36 attributs de fait et

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le 02/02/2019 à 19:36, Florimond Berthoux a écrit : > C'est ça, et ça rejoint la version anglaise : > «Add the cycleway=* tag to a highway=* to map cycling infrastructure that > is an inherent part of the road.» > puis : > «cycleway=opposite > Use cycleway=opposite for situations where

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Au sujet du sujet de ce thread et de la demande initiale : > => Est-il acceptable par la communauté de faire une moulinette pour ajouter > ce tuple manquant à tous les DSC déjà définis dans OSM avec > "cycleway(:left|right)=opposite|opposite_lane|opposite_track" ? Je propose cette saine

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le 03/02/2019 à 22:07, Florimond Berthoux a écrit : entre rien sur la chaussée et des pictos... Bref, le opposite ne permet pas décrire précisément l'infrastructure. Si : le tag cycleway:lane permet de préciser la matérialisation d'une bande cyclable, cela inclut les pictogrammes

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

entre rien sur la chaussée et des pictos... Bref, le opposite ne permet pas décrire précisément l'infrastructure. Le dim. 3 févr. 2019 à 21:33, Romain MEHUT a écrit : > Un panneau ce n'est pas rien. C'est bien le sens du "et/ou". > > Le dim. 3 févr. 2019 à 21:23, Florimond Berthoux < >

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Un panneau ce n'est pas rien. C'est bien le sens du "et/ou". Le dim. 3 févr. 2019 à 21:23, Florimond Berthoux < florimond.berth...@gmail.com> a écrit : > Et si on suit cela on ne peut cartographier la différence entre rien et > des pictos, donc le tag cycleway ne répond plus à son rôle premier

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Et si on suit cela on ne peut cartographier la différence entre rien et des pictos, donc le tag cycleway ne répond plus à son rôle premier de décrire l'infrastructure, donc la version française est mauvaise. Le dim. 3 févr. 2019 à 20:36, Romain MEHUT a écrit : > Bonsoir, > > La version

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonsoir, La version française du wiki dit pour ce cas de figure "Cyclistes autorisés à circuler dans le sens opposé de la circulation générale. Pas de voie dédiée, mais de simples marquages ou/et panneaux de signalisations." Donc même sans voie matérialisée ni marquage au sol, il reste les

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

C'est ça, et ça rejoint la version anglaise : «Add the cycleway=* tag to a highway=* to map cycling infrastructure that is an inherent part of the road.» puis : «cycleway=opposite Use cycleway=opposite for situations where cyclists are permitted to travel in both directions on a road which is

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Il y a 2 autres catégories que l’on peut distinguer et qui, si j’ai bien compris, sont décrites comme ceci selon Florimond : — pas de voie matérialisée mais pictogrammes au sol : cycleway=opposite les pictogrammes pouvant être le modèle « cycliste », ou « cycliste + flèche » ou encore «

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Le "sens interdit sauf vélo" et pas d'aménagement type piste/bande cyclable, c'est ce qui se tague cycleway=opposite. Là, on a deux manières de taguer la même chose (y avait eu un débat similaire sur les piscines...) Je pense que la rue de Charenton n'est pas bien taguée. Thomas Le sam. 2 févr.

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Merci pour ces précisions intéressantes, surtout celle sur le cycleway=no. Il n’est en effet pas rare de voir des rues qui sont bien à double-sens dont un réservé aux cycles (signalés par un des panonceaux « sauf… » de type M9v, mais où il n’y a aucun marquage au sol. C’est d’ailleurs

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonjour, Bonne question. Tout d'abord pourquoi il faut les deux tags ? Ce n'est pas un doublon d'information car les deux tags n'ont pas la même signification, Le oneway est un tag d'accès il définit le droit ou non à rouler dans un sens. Le cycleway définit l'infrastructure, c'est à dire

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Ok, donc on laisse tomber l'ajout du "oneway:bicycle=no" et on attend que les outils s'adaptent. Pas plus mal : ça permettra de continuer à utiliser Id, quand même plus simple et rapide à utiliser que JOSM juste pour ajouter un tag à un objet. -- Sent from:

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Peut-être que dans ce cas l'outil devrait s'adapter aux données, et pas l'inverse ? Il semble que BRouter prend en compte oneway:bicycle depuis 2017 ... https://github.com/abrensch/brouter/issues/51 ... et cycleway=opposite|opposite_lane|opposite_track par la même occasion : > if (

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonjour, En effet Thomas, il y a probablement, à l’origine, une histoire de compatibilité et de doublon. Une page du Wiki décrivait très bien le problème, mais elle a été modifiée depuis [1]. Voici le texte qui me servait de référence à l’époque : « Oneway can be used in conjunction with

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Je pense que c'est du doublon d'information qui n'apporte pas grand chose et qui est difficile à maintenir. Je ne sais pas quelle est la discussion qui a conduit à cette rédaction du wiki. C'est comme si le wiki recommandait d'ajouter access=yes sur les routes qui n'ont pas de restriction

[OSM-talk-fr] Moulinette pour ajouter "oneway:bicycle=no" ?

Bonjour, Le wiki en anglais* suggère qu'une rue en double-sens cyclable (DSC) soit indiquée par deux tags : "cycleway(:left|right)=opposite|opposite_lane|opposite_track" + "oneway:bicycle=no" Cependant, comme Id n'ajoute pas automatiquement ce second tuple "oneway:bicycle=no", il est fréquent