-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Tue, 7 Apr 2009 04:56:43 +0200 > Von: Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
> Jein, ich neige ein bisschen zum trollen, das ist schon war, > allerdings bin ich gern auch mal konstruktiv ;-). Die Tracktypes > funktionieren m.E. zum Beispiel eigentlich ganz gut (in der Regel > mappt man halt den "besseren Zustand" bzw. zufällig den, den man > antrifft). Mir ging es eigentlich um 2 Dinge: Strecken, die bei Regen > unbenutzbar werden (gibt es sicher öfter als 0,01%) zum einen, und zum > anderen Alternativfotos tracktypes (und gern auch andere features) für > andere Klimazonen (bzw. Kulturräume, je nach feature). Nachdem ich damit angefangen habe, auch noch ein paar Worte dazu, obwohl es total offtopic wird, obwohl, 'Relevanz'... Ich habe die tracktypes ins Spiel gebracht, weil ich finde, dass sie zu dem besten gehoeren, das OSM hervorgebracht hat. Perfekt sind die nicht, aber jede Karte ist und bleibt eine Abstraktion der Wirklichkeit, eine simpple technische Beschreibung. Was mir von Anfang an an den tracktypes gefallen hat ist, dass die technisch gestaltet sind. Es geht _nur_ um die Gestaltung der Strasse, ihren Ausbauzustand. Durchgaengiger Kiesquerschnitt, ausgepraegte Reifenfurchen bis kaum erkennbar - das kann jeder objektiv unterscheiden(hoffentlich *g*). Ob man immer durchkommt ist nicht objektiv erkennbar. Hier muss dann eben doch noch ein wenig der gesunde Menschenverstand ran, um zwischen Wueste, Tropen und hiesigen Waldwegen und den eigenen Feahigkeiten zu differenzieren. Oder es gibt explizit sowas wie Allradpflicht, das gehoert dann aber auch explizit rein. Das jetzt einfach als Positivbeispiel im Gegensatz zu den butterweichen service und unclassified, bei denen man oft wie der Ochs vor dem Berg steht. Was ist die Piste zu den zwei Weilern nun? Und wenn in tracktype jetzt schon wieder und undokumentiert attibute anderer ordnung (privat, fuer den oeffentlichen Verkehr gesperrt, etc.) eingemischt werden, finde ich das schade. Eine Anregung von oben nehme ich allerdings auf. Ich mache in diesen Faellen (service und unclassified als Piste) einfach zusaetzlich zu surface=unpaved noch einen tracktype mit dazu. Ist zwar etwas mehr Arbeit und wird wohl auch nicht angezeigt werden, aber drin ist drin. Gruesse Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
