-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Mon, 6 Apr 2009 20:39:20 +0200 > Von: Bernd Wurst <be...@bwurst.org> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-de] Relevanz, OSM und Wikipedia
> Daher mittlerweile im Bereich der Garminkarten der Konsens, dass > tracktype=grade1 als "Privatstraße" definiert wird, was dazu führt, dass > die > Straße benutzt wird wenn es nicht anders geht. QED Als die tracktypes mal eingeführt wurde, war da ein klares Prinzip dahinter. Man beschreibt den Zustand und klassifiziert ihn von Anfang an mit Bildern. Man kann sich etwas darunter vorstellen und kann das exakt eintragen. Mittlerweile ist das Konzept ziemlich kaputt und die OSM-Krankheit greift wieder um sich. Man zwängt Attributen Zusatzinfos auf, die das Eintragen zur Glückssache machen. 'Hier hat sich eingebürgert, da macht man das so...' Ein track und tracktype sind gut beim darstellen einer Piste bis zum kaum erkennbaren Feldweg. Aber man mischt wieder mal Zustand und Funktion. Genau der Schmarrn, dem wir residential und unclassified zu verdanken haben. Jedes Attribut soll als eierlegende Wollmilchsau dienen, statt mal ein klares Modell aufzubauen. Aber ein klares Modell ist ja nur was für sklavenhaltende Spiesser mit Behördenfunktion und 5-Jahresplan ;) Grüsse Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
