No hay una opinión ni polémica cuando uno elabora un índice. Es un indicación y punto. Lo que puede ser polémico es la medición del dato observable que requiera el índice o si el indice indica algo valioso o no.
Un índice supone una idea que relaciona dos datos Y esa idea está basada en teorías sustentadas en valores que suponen una cosmovisión del mundo (como en el caso del índice de precios que se sustenta en gran parte en la teoría marginalista). Sigo pensando que algo así como "*datos basados en valoraciones externas"* es más adecuado que decir que un dato es "polémico", cuando en realidad es una relación de datos basada en una concepción diferente . Este punto debería ser revisado incluso en otros idiomas. En resúmen: cuidado si llamamos opinión a algo sustentado por el conocimiento y la ciencia. Decirle "opinión" o "polémica" a una visión sustentada del mundo es un poco como decir que hay ciencias que apelan a "verdades alternativas". [image: geocensos] *Javier Carranza** Tresoldi** CEO* *, GeoCensos@geocensos*Skype: javiercarranza https://www.youtube.com/watch?v=9cfdYdQHZVY Peru Mobile: (51) 99483636 Colombia Mobile:(57) 314-3244540 Panama Mobile: (507) 688 - 04892 www.geocensos.com *Lets map together a better world* <https://sites.google.com/a/geocensos.com/mapps/> [image: Twitter] <https://twitter.com/GeoCensos> [image: LinkedIn] <http://co.linkedin.com/in/carranzatorres> "La información aquí contenida es para uso exclusivo de la persona o entidad de destino. Está estrictamente prohibida su utilización, copia, descarga, distribución, modificación y/o reproducción total o parcial, sin el permiso expreso del representante legal de Fundación Geocensos, pues su contenido puede ser de carácter confidencial y/o contener material privilegiado. Si usted recibió esta información por error, por favor contacte en forma inmediata a quien la envió y borre este material de su computador. La Fundación GeoCensos no es responsable por la información contenida en esta comunicación, el directo responsable es quien la firma o el autor de la misma." 2017-05-29 14:24 GMT-05:00 dcapillae <dcapil...@gmail.com>: > ¡Bien visto, Agustín! Un "dato sujeto a opinión" suena un poco raro: los > datos no son opinables. Me corrijo a mí mismo. > > Por mi parte, no tengo intención de crear polémica. Así pues, "polémicos" > me > parece una buena opción, salvo que alguien opine (ahora sí) otra cosa :D > > > > ----- > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble. > com/Traduccion-bienvenida-de-OSM-tp5897333p5897346.html > Sent from the Spain mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
