Hallo Marcus,
wovon redest Du? Der Bericht ist hier
https://forum.wikimedia.de/wiki/15._Mitgliederversammlung verlinkt.
Genau da wo ich ihn erwarten würde. Und das wurde vor 2 Tagen von DaB
eingetragen
Hallo,
könnte man mal etwas konkreter werden und darlegen was überhaupt los ist.
Ich erfahre hier erstmals, dass eine komplett neue strategische Ausrichtung
erfolgen soll und deshalb der bisherige Vorstand abgelöst werden soll.
Was unterscheidet die neue Strategie von der bisherigen sol sehr,
Hallo Manuel,
danke für deinen ausführliche Antwort. Dass es sich dabei nicht nur um ein
rein technisches Problem handelt, ist mir bewusst. Deshalb hatte ich
gebeten, dass all diese Fragen geklärt werden mögen, bevor irgendein
wildgewordener Commons-Admin anfängt zu löschen. Auf Wikisource haben
...@wikimedia.ch:
Am 05.04.2012 10:45, schrieb Michail Jungierek:
danke für deinen ausführliche Antwort. Dass es sich dabei nicht nur um
ein
rein technisches Problem handelt, ist mir bewusst. Deshalb hatte ich
gebeten, dass all diese Fragen geklärt werden mögen, bevor irgendein
wildgewordener
Sache weiter zu verfolgen.
Beste Grüße
Nikolas
Am 5. April 2012 10:58 schrieb Michail Jungierek
michail.jungie...@googlemail.com:
Hallo Manuel,
hier die Liste, die aber vermutlich nicht vollständig ist:
http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Autoren_nach_1925_verstorben
Welche
://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA#Legal_team.27s_statement
[2] Punkt 2.3. unter
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:WikiProject_Public_Domain/URAA_review#To_do
Am 5. April 2012 14:26 schrieb Michail Jungierek
michail.jungie
Hallo liebes Präsidium, lieber Vorstand und Mitarbeiter in der GS,
da ich nicht genau weiß an wen ich mich wenden soll, eine etwas breitere
Anredefloskel.
Im Januar hatten wir hier auf der ML (neben den umfangreichen
Diskussionen in WP, WS und Commons) über die Problematik von Bilder und
Hallo Dirk,
Am 13.02.2012 22:56, schrieb Dirk Franke:
Hattest Du eine quantitative
Erwartung?
Nö, hatte ich auch nicht, aber etwas mehr Begründung für die komplette
Schliessung eines weithin geforderten und aus meiner Sicht auch
genutzten Vereinsmediums sollte dann doch sein. Sei es wie
Hallo,
Am 13.02.2012 23:13, schrieb Alice Wiegand:
Was mich stört ist zum Beispiel, dass Informationen zu den
Mitgliederversammlungen, die früher für jeden einfach auf Meta
abrufbar waren, nun mit einem Anmeldezwang versehen sind, die den
Zugang einfach schwerer machen, für die
Hallo,
Nur als kleiner Hinweis bezüglich WS: die Statistik haut nicht hin, da
die Dateien, die über die Korrekturlesefunktion verwendet werden, nicht
mit auftauchen. Es dürften also wesentlich mehr Dateien betroffen sein,
die für WS essentiell sind.
Gruß
Michail
Am 20.01.2012 12:04,
Hallo,
ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass eine Löschung von Dateien auf
Commons nicht die einzige Auswirkung wäre und große Auswirkungen auf die
Wikipedien hätte.
Die verschiedenen Wikisources wären massiv betroffen, da nicht nur die
Scans auf Commons gelöscht würden, die die
Am 04.01.2012 23:20, schrieb Thomas Koenig:
Mich demotiviert deshalb jeder Cent, der gespendet wird, solange der
Verein eine derartige Politik betreibt. Aber die Wikipedia braucht ja
sicher mehr Software-Berater, die „Webseite“ schreiben, wenn sie
Website meinen, und weniger Soziologen.
Hallo Kurt,
Am 15.12.2011 00:15, schrieb Kurt Jansson:
Geht es einem ausschließlich um die möglichst weite Verbreitung von
Wissen und Information, dann spricht aus meiner Sicht viel für die
Gemeinfreiheit (bzw. CC0).
Wenn es aber auch darum geht, dass freie Inhalte nicht wieder
Hallo Johannes,
erstmal vielen Dank für deine ausführliche Mail, der ich in allen Punkten
nur zustimmen kann.
Am 5. Dezember 2011 15:04 schrieb Johannes Rohr johannes.r...@wikimedia.de
:
Ich hatte ja in der Diskussion danach gefragt, was denn
das Alleinstellungsmerkmal der FAL ist. Ich habe
Am 04.10.2011 20:33, schrieb Rainer Knaepper:
http://artlibre.org/licence/lal/de
Unfassbar, daß sich diese Lügen immer wieder einen Weg suchen können.
Dann solltest du diese Version 1.1 (nur diese liegt in deutscher
Übersetzung vor und wird in der Vorlage verlinkt) mal genau durchlesen.
Die
Bitte meinen Beitrag ignorieren, hatte mich bezüglich der Version 1.3
falsch erinnert. Raymond stellt es richtig dar, auch wenn weiterhin das
Problem bleibt, welche Version denn tatsächlich gültig sein soll.
Gruß
Michail
Am 04.10.2011 20:43, schrieb Michail Jungierek:
Am 04.10.2011 20:33
Am 04.10.2011 21:05, schrieb Heinz-Josef Lücking:
Schon klar
Wer knapp bei Kasse ist und auf das Equipmänt angewiesen ist, sollte auch
noch entsprechend dankbar dafür ein, dass er seine freie Zeit (vielleicht
hat er ja eh davon genug) für die Wikipedia einsetzen durfte.
Was soll das denn
Am 04.10.2011 21:14, schrieb Ralf Roletschek:
das Fotografen-Bashing, was hier wieder betrieben wird.
Du bist nicht alle Fotografen. Es ist also kein Fotografen-Bashing,
sondern Komischer-Lizenz-Mix-Bashing. Also tu bitte nicht so, als ob
pauschal alle Fotografen angegriffen würden. Danke.
Hallo,
Ich versteh zwar nicht ganz worauf du hinaus willst, aber
selbstverständlich dürfen Mitglieder des Vorstandes oder anderer Organe
von Vereinen bezahlt werden, wenn die Satzung eine Bezahlung vorsieht.
Genauso wäre eine Bestellung von Vorständen durch Dritte und nicht durch
die
Am 28.08.2011 00:15, schrieb Brutus Brummfuss:
Na, dann wäre das ja erstmal geklärt: Es gibt also Gegenden, in denen
Russisch weiter verbreitet ist als Englisch. Glückwunsch, wer hätte das
gedacht.
Na, dann wäre das ja erstmal geklärt: Es gibt also Themen, zu denen
Brummfuss mehr Senf
ausdrücklich für die geleistete Arbeit und
und den ausführlichen Bericht über die Ergebnisse dieser Arbeit.
Michail Jungierek
Beisitzer
Ralf Roletschek
Community-Projekt-Budget-Ausschuss
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https
für die geleistete Arbeit und
und den ausführlichen Bericht über die Ergebnisse dieser Arbeit.
Michail Jungierek
Beisitzer
Ralf Roletschek
Community-Projekt-Budget-Ausschuss
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https
Am 21.07.2011 00:45, schrieb Olaf Simons:
Erstens
Ich fragte nach dem Wahrheitsgehalt von Gerüchten, die gewählten Amtsträger
auf
sich zogen – in Positionen, in denen sie sich allerdings anderen Nachfragen
aussetzen.
Sorry die Scheiße die dur hier abgezogen hast lass ich dir mit einfachem
Am 18.07.2011 19:53, schrieb Olaf Simons:
Liebe Vereinsmitglieder,
Da ich einige Tage ohne Verbindung zu meinem Postfach war, hier nun doch ein
paar Gedanken, denn ich bin nun aus einer Reihe weiterer Gründe entsetzt über
die gesamte Geschichte - eine Geschichte, die mich mit einer Menge
Am 18.07.2011 20:30, schrieb Hubert:
Geh, Michail, sei doch nicht gleich so ang´rührt! So schlimm war das ja
gar nicht.
h
Was ich für schlimm halte, entscheide ich immer noch selbst. Oder
hättest du Lust drauf, dir Straftaten vorwerfen zu lassen. Nichts
anderes steht in der Mail von Olaf.
Am 01.07.2011 22:28, schrieb Dirk Franke:
Aber ich bin jetzt verwirrt. Wenn der Vorstand meint, er kann nicht
entscheiden, wieso entscheidet er dann einfach nicht, sondern gibt sich
Leserechte?
U.a. weil wir wollen, dass das CPB ein Erfolg wird. Gegen die Wand
fahren lassen ist sicherlich
Hallo,
Am 01.07.2011 22:42, schrieb poupou:
michail,
wenn die begründung für den vorzuziehenden antrag fehlte, hättet ihr den doch
einfach ablehnen können (oder sogar müssen). ich verstehe nicht, was das
alles mit leserechten zu tun hat???
Selbstverständlich haben wir den Antrag nicht
Hallo,
Am 29.03.2011 21:47, schrieb poupou:
fullack@ ziko zu seiner idee des rebranding. das ist einer der besten
vorschläge, die ich in den letzten wochen zum thema wp, wm usw gelesen habe.
Ich merke an den Vorschlägen und den Kommentaren, dass nur sehr wenige
auf der Liste tatsächlich und
Das Thema dieses Abends ist die bevorstehende Mitgliederversammlung am
19. März 2011, auf der ein neuer Vorstand gewählt wird. Und wie man
derentsprechenden Seite im Forum
https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2entnehmen
kann, fehlen noch einige Kandidaten für verschiedene
Hallo,
Am 31.01.2011 21:14, schrieb Martina Nolte:
Aber Spiegel Online ist für METIS angemeldet, schreibst du jetzt.[1]
Damit sind offenbar auch alle anderen Seiten auf Spon (inkl. der
gespiegelten Wikipedia-Artikel) für die Sonderausschüttung blockiert
(und Autoren können ihre Rechte für die
Am 24.01.2011 17:44, schrieb DerHexer:
Das ist ein Scherz, oder? Sag mir bitte, dass das ein Scherz ist! E
Ich möchte zusätzlich daran erinenrn, dass dieses Verfahren erstmals
2009 so durchgeführt wurde. Vorher gab es keine Wahlscheine, Stimmzettel
der Briefwahl unterschieden sich von der Wahl
Am 24.01.2011 22:43, schrieb Andre Darmochwal:
Auch mindestens schade fand ich es, daß von 'offizieller' Seite die
Diskussion völlig unkommentiert laufengelassen wurde.
Zu den Vorwürfen und den Diskussionen gibt mittlerweilen ein ergänzenden
Kommentar beim bericht über die MV im Blog des
Am 25. November 2010 15:19 schrieb Thomas Koenig fo...@gmx.li:
oder bereits anderweitig finanziert sind, durch Ausschuettung der Gelder
an alle stimmberechtigten Nutzer der Wikipedien zu gleichen Teilen.
Träum darf man gerne haben.
Gruß
Michail
Hallo allerseits,
Nach einer etwas längeren Sommerpause gibt es am 27. Oktober um 20:30
Uhr die mittlerweile fünfte Auflage des Chats mit Mitgliedern des
Vorstandes im IRC-Channel #wikimedia-de.
Die Themen des Chats sind diesmal:
* Ersten Erfahrungen mit dem neuen Vereins-Forum
außerordentlichen MV durch eine Minderheit ist ein
verbrieftes Recht und du darfst davon ausgehen, dass der Vorstand seine
demokratischen Pflichten und Rechte kennt und aus Überzeugung seinen
jeweils gebotenen Pflichten nachkommen wird.
Gruß
Michail Jungierek
Hallo Rene,
Am 01.10.2010 01:30, schrieb B.Eng. René Schwarz:
hier scheint ein Missverständnis vorzuliegen: Ich habe nie eine
Mitgliederliste angefordert (das war Olaf).
Du hast recht, ich entschuldige mich für die Verwechslung.
Meine Kernaussage bleibt dennoch bestehen, dass wir uns unserer
Hallo,
Am 28. September 2010 15:06 schrieb Nando Stöcklin
nando.stoeck...@gmail.com:
Echt? Das kann ich fast nicht glauben. In D gibts doch auch jede Menge als
gemeinnützig anerkannte Vereine, die Geld für Afrika etc. sammeln. Ich
kenne
z.B. deutsche, gemeinnützig anerkannte Vereine, die
, dass
weiterhin die gesetzliche Regelung greift. DIes unterliegt natürlich der
üblichen Floskel bei rechtlichen Beurteilungen ;-)
Gruß
Michail
Am 28. September 2010 15:33 schrieb DaB. w...@daniel.baur4.info:
Hallo,
Am Dienstag 28 September 2010, 15:19:51 schrieb Michail Jungierek:
da dies eine
Hallo,
Am 12.09.2010 17:52, schrieb Martina Nolte:
Am 12.09.2010 00:59, schrieb Michail Jungierek:
SPON meldet keine WP-Texte bei der VG Wort
SpOn hatte 2009 noch keine METIS-Zählpixel in seinem WP-Mirror (die
dortigen WP-Artikel konnten für die Sonderausschüttung gemeldet werden)
Dieses
Hallo,
ohne mich in die weitere Diskussion einzumischen, möchte ich aber eines
klarstellen. SPON meldet keine WP-Texte bei der VG Wort und in den
WP-Artikeln bei SPON befindet sich auch kein VGWort-Zählpixel.
Was die Jungs und Mädels der VG Wort mit ihrer Mitteilung meinten,
vermag ich
auch der Hinweis für alle, die noch nie etwas mit
Chat und IRC zu tun hatten. Ihr findet auf der Wikipedia-Chat-Seite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Chat entsprechende Anleitungen
und Hinweise
Gruß
Michail Jungierek
___
VereinDE-l mailing list
Hallo,
Am 12.05.2010 00:31, schrieb Thomas Gries:
An den Vorstand und Protokollführer:
ich interessiere mich dafür und erbitte Mitteilung, wann und wo die 39
Briefwählerinnen und Briefwähler und die anderen circa vierhundert
Vereinsmitglieder, die ihr Recht auf Mitbestimmung diesmal nicht
Am 23.04.2010 07:19, schrieb Olaf Kosinsky:
Hallo,
ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den
Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Es hat mich
schockiert, wenn über Wikipedianer, egal welche Auseinandersetzung und
Dikussionen man bis
Am 23. April 2010 15:41 schrieb Thomas Koenig t.koe...@surrey.ac.uk:
Und wenn es jemanden
gibt, der die Wikipedia in der Presse adaequat darstellen kann, dann
kenne ich niemanden, der das besser koennte, als Fossa.
Ich hoffe jetzt einfach mal, dass das Ironie war.
Gruß
Michail
Hallo,
Am 23.04.2010 18:43, schrieb Thomas Koenig:
Was wuerde dann passieren, wenn Sebastian mehr Nein- als Ja-Stimmen
bekommen wuerde? Dann waere die Stelle des Ersten Vorsizenden ja vakant,
oder? Wuerde dann der Zweite Vorsitzende automatisch die Rolle des
Ersten Vorsitzden uebernehmen?
Am 23.04.2010 19:36, schrieb DaB.:
Hallo,
Am Freitag 23 April 2010 19:28:36 schrieb Michail Jungierek:
Dann hätten wir keinen vollständigen BGB-Vostand und der Vorstand
insgesamt wäre beschluß- und handlungsunfähig. In diesem Falle müsste
schleunigst eine außerordentliche MV einberufen
Hallo,
das wird ebenso
Am 22. April 2010 10:41 schrieb Kurt Jansson jans...@gmx.net:
Das klingt sehr gut. Bei der Briefwahl für den Bundestag musste ich meinen
Wahlschein gemeinsam mit dem kleineren Umschlag in den größeren stecken. So
wird unter anderem verhindert, dass nachproduzierte
Hallo Ulli,
u.a. deshalb legt der Vorstand dieses Jahr eine Wahlordnung zur
Beschlussfassung vor
http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010/A_1, mit deren
Hilfe hoffentlich ein paar der Probleme der letzten Jahre vermieden werden.
Deshalb meine Bitte an Dich, und natürlich alle
Am 19.04.2010 18:19, schrieb Prolineserver:
Der Blogbeitrag verlinkt auf
http://wiki.wikimedia.de/wiki/Datei:Wikipedia.jpg. Leider ist es mir
nicht möglich, mich im Wiki einzuloggen bzw. einen Account anzulegen.
Ist dies bereits das letzte woche in einem anderen Thread diskutierte
Am 19.04.2010 20:28, schrieb Nadine Stark:
Vermutlich, das suggeriert das Posting von Michail,
ist das Wiki umgesteuert worden in ein Geschäftsstellen-Wiki. Eine
plausible Lösung und aus meiner Sicht völlig legitim. Schade nur, dass
hier dann das Thema Vereinswiki für die MItglieder und
kommenden
Mittwoch, den 21. März 2010 um 20:00 Uhr machen. Euren Fragen und der
Diskussion rund um dieses Thema stellen sich diesmal Alice Wiegand und
Michail Jungierek. Treffpunkt ist wie immer der Chat-Channel #wikimedia-de.
P.S. Da es deshalb ein paar Nachfragen gab: Der Vorstandschat dauert ca
Hallo,
Am 17.04.2010 13:51, schrieb Stefan Knauf:
auf der Mitgliederversammlung erfragt werden.
[...]
darf man denn fragen, Lizenzen an was eigentlich vom
Verein verkauft wurden?
Die Rechte am Wikipedia-Logo werden vom Verein an Kooperationspartner
weiterlizensiert. Siehe zum
Am 15.04.2010 21:07, schrieb Nadine Stark:
Wir sagen beide das gleiche nur verlinken auf eine andere Seite. Was
möchtest du mir mitteilen?
Sie möchte dir erstens mitteilen, dass die Geschäftsordnungen in ihrer
aktuellen Fasssung, wie sie am 24. März 2010 beschlossen wurden, bereits
Hallo,
Am 09.04.2010 21:55, schrieb Olaf Kosinsky:
Ich habe leider den Eindruck, dass dieser Aktionismus mit dem Antrag
zusammenhängt, den Nadine und ich zur MV gestellt haben. Nachfolgend der Text:
Das hat nichts mit Eurem Antrag zu tun. Dieser ging beim Vorstand ca. 2
Wochen nach der
Hallo,
Am 09.04.2010 23:05, schrieb Olaf Kosinsky:
Wieso wurden die Mitglieder nicht über die Telefonkonferenzen
informiert? Die Protokoll der Konferenzen im Meta-Bereich sind alle
erst heute erstellt worden. Wieso sind diese nicht früher über die
Mailingliste verteilt worden?
Wenn du so
Hallo,
Am 02.04.2010 16:35, schrieb Marcus Cyron:
Das ist mir auch sofort aufgefallen und würde mich mal interessieren. Es ist
natürlich klar, daß man gerne Erfolgserlebnisse veröffentlich. Aber genauso
müßten auch negative Dinge öffentlich gemacht werden. Oder gab es einfach nur
einen
Hallo,
Am 02.04.2010 17:49, schrieb Nadine Stark:
Michail, genau das meinten wir ja. im Bericht aus der Geschäftstelle ist
von 565 Mitgliedern die Rede.
Deshalb schrieb ich von nochmal lesen. Dort ist nicht die Rede von 555
Mitgliedern, sondern von der Mitgliedsnummer 555. Wie ich ja auch
Hallo liebe Freunde des freien Wissen,
endlich hat es auch das letzte Ressort im Vorstand geschafft seine Ziele
auszuformulieren und hoffentlich verständlich darzulegen.
Deshalb auch nun für alle Nur-Mailinglisten-Leser der Blogbeitrag zum
Thema hier auf dieser Liste:
Wir unterbrechen nun
Hallo Marcus,
Am 08.10.2009 17:12, schrieb Marcus Cyron:
Wir sollten mal überlegen, ob solche Mitgliedschaften für die Dauer der
Anstellung nicht ruhen sollten.
Und welches konkrete bzw. potentielle Problem möchtest du damit lösen?
Gruß
Michail
59 matches
Mail list logo
