[OSM-talk-fr] Bannir et signaler un utilisateur ?

Bonjour, Cet utilisateur a eu la bonne idée de renommer Paris en "Algerie" : http://www.openstreetmap.org/user/Abdelaziz%20BELGUERRA J'ai corrigé le problème, mais j'aimerai savoir comment on fait dans ce cas là pour le bannir ou autre ? Merci, Gael. -- View this message in context:

[OSM-talk-fr] Offre de stage SIG - Geovelo

Bonjour à toutes et à tous, Je me permets de vous envoyer ce mail pour diffuser une offre de stage SIG / Traitement de données (avec un peu de développement dedans). Geovelo recherche un stagiaire sur Tours pour une période de 3 mois minimum et disponible dès que possible. Voici le lien vers

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

lenny.libre wrote > Bonjour, > Il y a des highway=cycleway que je n'ai pas su retrouver sur la carte, > par exemple : http://www.openstreetmap.org/way/370626950 Bonjour, A priori elle est bien représentée. Concernant la carte des aménagements on a souhaité la mettre sur une couche à côté, car

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Désolé pour le retard et merci pour vos remarques :) Dans l'ordre mes réponses : - Le bug des ronds points est corrigé normalement ou sur le point d'être corrigé - Pour les permalink on a fait le choix pour le moment que les adresses des urls pointent vers les régions / départements /

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Désolé pour le retard ! Pour les problèmes de rendu c'est normalement corrigé. On va essayé de changer de serveur pour le rendu histoire d'avoir un truc un peu plus réactif. Bonne remarque pour pour le clic retour, on va corrigé ça. Pour les permalink, l'url dans la barre d'adresse

[OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Depuis quelques temps chez Geovelo.fr on travaille sur un nouveau projet pour promouvoir les aménagements cyclables et les données OpenStreetMap. Il s'agit de http://www.amenagements-cyclables.fr L'idée est de faire un site simple et convivial

Re: [OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

Adrien Caillot wrote Si la proposition de mon message précédent est acceptée par Gaël, il y a de fortes chances pour qu'on arrive à faire reconnaître comme officiel le découpage qui sera déjà partagé par l'AF3V et par OSM. Bonsoir Adrien, Merci pour ton message constructif. Personnellement

Re: [OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

RainerU-2 wrote je vois que votre stagiaire a commencé de fractionner les relations bicycle en étapes (voir mon post sur la V81). Quand vous créez des nouveaux relations il y a rien à dire la dessus. Mais supprimer des relations qui sont souvent le fruit d'un travail de terrain de nombreux

Re: [OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

L'ON3V définit une étape comme une portion d'itinéraire qui peut se parcourir à vélo en une journée. Nous pourrions nous baser sur les étapes définies par le site francevelotourisme pour créer ces sous-relations. Cependant, beaucoup d'itinéraires sont manquants, une vingtaine seulement sont

Re: [OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

Bonjour, Effectivement, il peut y avoir une discussion autour de ces données. Mais la question portait plus ici sur les différentes modélisations possibles des relations. Pas d'idées ? Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

J'essaye de résumer les discussions que l'on a eu avec notre stagiaire. Je rappelle qu'il s'agit de relations de plusieurs centaines de km : 1) Il serait possible d'avoir une relation avec uniquement des ways dedans. On est d'accord, c'est très moche, et compliqué à maintenir. Mais pourtant ce

[OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

Bonjour, Je me permets de faire suive le message de notre stagiaire qui a posté ce message sur le forum et qui peut intéressé la liste : Bonjour à tous, Je suis Kévin, stagiaire sigiste pour La Compagnie des Mobilités, start-up tourangelle qui développe des services sur les mobilités douces

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM avec dénivelé?

RÉAU Simon wrote Perso j'utilise geovelo.fr sur Tours pour le velotaf. Mais ça ne couvre pas toute la france Si si :) On met en avant les villes partenaires, mais on couvre la France. Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] DKIM Re: Démo recherche d'adresse / POI (Jour de Fête)

Bonjour, Il y a un petit bug avec les virgules. Sans la virgule ça passe. Faudra que je regarde c'est pas grand chose à corriger. Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Demo-recherche-d-adresse-POI-Jour-de-Fete-tp5820413p5827882.html Sent from the France

Re: [OSM-talk-fr] Francisation de nominatim

On veut bien un coup de main sur Jour de Fête sinon ;) http://dev.geovelo.fr/jdf/ https://github.com/lluc/django_jdf Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Francisation-de-nominatim-tp5820909p5821004.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

[OSM-talk-fr] Démo recherche d'adresse / POI (Jour de Fête)

Bonjour, Nous en avions parlé rapidement lors de SotM France : nous (Géovélo Luc Léger, contributeur OSM) travaillons depuis quelque temps sur un système de recherche de rue / POI / etc. Ce projet s'appelle pour le moment Jour de Fête : https://github.com/lluc/django_jdf Un site de démo a été

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Merci pour la réponse. Je vais essayer de voir ce que cela donne avec une base France. Je ne peux pas vraiment bosser avec une base monde sur mon serveur. Encore merci. Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Bonjour, Je m'excuse d'insister avec ça, mais je voudrai juste avoir des nouvelles sur le problème technique et une estimation du temps que cela va prendre pour réparer le problème. Voir même si on a un peu plus d'infos on peut tenter d'aider. Pour ma part j'ai basé pas mal mon architecture sur

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

cquest wrote J'ai eu notre hébergeur au téléphone ce midi. Le (petit) souci: osm7 et osm8 sont hébergés à l'IUT de Mont de Marsan qui est fermée (vacances scolaires)... donc accès un peu compliqué, mais il a compris que ça urgeait ;) Pour compléter ce qu'a écrit Fred, il éviter autant que

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Bonjour, Des nouvelles du problème technique ? Est-ce grave et potentiellement long à résoudre ? Merci, Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Panne-des-minutes-diffs-France-tp5782452p5782692.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Cette fois ci le serveur semble down :( Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Panne-des-minutes-diffs-France-tp5782452p5782540.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

cquest wrote C'est reparti... mais il y a du retard à rattraper ! Voir le graphe de retard ici: http://munin.openstreetmap.fr/pole-aquinetic.fr/osm8.openstreetmap.fr/osm_replication_lag_osmbin.html Encore un peu moins de 48h de retard. Merci bien :) Gaël. -- View this message in

[OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Bonjour, Juste pour signaler que le serveur n'a plus l'air très à jour, il est resté bloqué au 17 octobre : http://download.openstreetmap.fr/replication/europe/france/minute/state.txt Merci d'avance, Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraire multi-modal en auvergne

Si je dis pas de bêtises et que rien n'a changé depuis la dernière fois (j'étais dans l'entreprise qui a fait ce travail) : Les données de voirie proviennent de Navteq et ils voulaient les mixer avec OSM pour le calcul piéton. Quand je suis parti ce n'était pas fait et il me semble que là c'est

Re: [OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Jocelyn Jaubert wrote Effectivement, c'était bloqué. J'ai relancé, mais le diff numéro 471688 est toujours en train de tourner depuis 2 heures, parce qu'il contient beaucoup de modifications sur des grosses relations. Je ne suis pas sûr qu'il arrive à finir dans un temps raisonnable, parce

[OSM-talk-fr] Panne des minutes diffs France

Bonjour, je crois que c'est bloqué depuis hier : http://download.openstreetmap.fr/replication/europe/france/minute/state.txt Merci, Gaël. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Panne-des-minutes-diffs-France-tp5773107.html Sent from the France mailing list archive

Re: [OSM-talk-fr] La cartographie de grand-papa... ;)

Damouns wrote Il y a des projets comme Stereopolis : http://recherche.ign.fr/doc/JR09/2009_JR_IGN_NPaparoditis.pdf Mais je ne sais pas où ça en est aujourd'hui (cette présentation date de 2009) J'ai eu droit à une démo chez eux il n'y a pas très longtemps, c'est assez impressionnant. On

Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Lyon

tetsuo shima wrote Mentionné sur France Info mais sans aucun crédit pour les contributeur OSM, ni pour le projet ... Sympa les élus lyonnais... Honnêtement on a tous insisté dessus (Grand Lyon et notre entreprise). Cf communiqué de presse (qui n'est pas de moi) :

Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Lyon

Sylvain Maillard wrote C'est chouette comme site ! juste une petite question sur les stations Velo'v : comment est générée la couche avec la position des stations ? je suppose avec les données recemment libérées, mais je n'ai pas regardé l'api ... ici

[OSM-talk-fr] Géovélo Lyon

Bonjour, Avant tout merci de ne pas communiquer l'adresse pour le moment et de garder cette information pour vous (le lancement officiel de l'expérimentation doit se faire mardi). Comme Géovélo ne serait pas grand chose sans OSM, j'ai décidé de vous montrer un peu le projet avant l'heure. Le

Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Lyon

cquest wrote LYONS (LYON) - drôle de choix pour le nom chez MapQuest... Pareil pour Rhone (Le Rhône) Ca ne vaudrait pas le coup d'avoir ses propres tuiles ? Oui j'avoue que je n'ai pas eu le temps de m'occuper de ça. Je ne suis pas certain non plus d'avoir un serveur assez performant.

[OSM-talk-fr] Import adresses Grand Lyon

Bonjour, N'ayant pas trouvé l'information, je me permet de poser la question ici. A priori, les données adresses du Grand Lyon ont été libérées et la licence doit permettre sont intégration dans OSM : http://smartdata.grandlyon.com/localisation/numfro-de-voirie-du-grand-lyon-voies-et-adresses/

Re: [OSM-talk-fr] Import adresses Grand Lyon

Sylvain Maillard wrote Salut, il s'agit effectivement de données qui ont été libérées, et qui ne sont pas encore dans OSM. A savoir qu'il y a déjà pas mal d'adresses présentes dans OSM (surtout centre ville) donc pas d'import brutal ! J'ai déjà regardé les jeux de données mais je n'ai

Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...

Ce débat m'intéresse beaucoup voilà ce que j'en pense (même si je suis pas certain de ne pas être hors-sujet) : 1) Il faut effectivement limiter les références externes (à des données ouvertes donc) que l'on met dans OSM. Maintenant quand c'est bien fait c'est vraiment super pratique. 2) Pour

Re: [OSM-talk-fr] Liens de et vers OSM...

cquest wrote L'analyse de l'historique ne va pas être évident du tout ! Ce qui reste stable c'est quand même la position approximative et la description approximative et en combinant les deux les risques d'ambiguité diminuent. Oui et non. Si mon objet way a été découpé ou regroupé il y aura

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?

cquest wrote Alors qui envoie les changeset actuellement sous le pseudo Geovelo ? Comment contacter cette personne pour la raisonner et faire qu'il ne faille pas assez systématiquement repasser derrière ses contributions ? Quelqu'un a les coordonnées téléphoniques de la Compagnie des

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?

isnogoud wrote Sauf exception, les choix concernant les tags pour les objets constituant un réseau cycliste ont été décidés par l'équipe Géovélo et imposés à OSM partout où l'équipe Géovélo intervient. A ma connaissance, la pertinence de ces choix n'a fait l'objet d'aucune discussion.

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Nantes] Re: Contributeur indélicat ?

djo_man wrote bonjour agrave; tous si j'en crois tous les messages sur les liste nantais et talk-frnbsp; GeoveloCDM = Megacity = geovelo-cdm = M-Rick Bonsoir, J'interviens juste pour signaler que derrière tous ces pseudos cités il y a a priori qu'une seule personne, qui ne

Re: [OSM-talk-fr] Présentation d'OSM, sur le théme du vélo urbain

Salut, Il y a aussi http://geovelo.nantesmetropole.fr/ et surtout la partie visualisation des aménagements qui est nouvelle : http://geovelo.nantesmetropole.fr/visualisation/ (la carte est cliquable). Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] sites web de transports en commun

Salut, Oh, c'est mon entreprise qui travaille sur ces deux projets. Ah savoir que derrière c'est le même logiciel qui est utilisé : https://extranet.rcsmobility.com/projects/synthese/wiki Et surtout, c'est complètement libre ;) Gael. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] Calculateurs ou cartes pour s'orienter à vélo?

Bonjour tout le monde, Pour info je ne travaille plus pour Géovélo, mais j'avais envie d'apporter quelques compléments. Je trouve très limite les articles de cette personne. Au tout début de Géovélo sur Paris (avec données OSM) elle ne lui avait laissé aucune chance à cause des problèmes de

Re: [OSM-talk-fr] OpenstreetBugs sur Geovelo

BrunoC wrote: Sur la carte du site justement on trouve 2 calques optionnels sur lesquel je m'interroge: zones couvertes: on y voit une première zone autour de Nantes et Rezé (en gros), puis une seconde limite qui semble correspondre à Nantes Métropole: il y a une différence sur le

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

tenshu wrote: C'est fort dommage également. Je ne comprend pas le choix de garder le logiciel sous licence privatrice. Quand au degré de sécurité ressentie, c'est quelque chose d’éminemment subjectif qui, il me semble, n'aurait rien à faire dans OSM. Que cette donnée ne soit pas libre

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

ahmster wrote: je sais tout cela, et je ne le critique pas n'empeche que si ils cherchent a se la jouer trop perso ils prennent le risque que d'autres montent un service equivalent en full libre, et alors ils seront ecrases parce qu'on sait tres bien que pour faire la base de donnees de

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

ahmster wrote: je constate que si je me dit c'est quand que geovelo sera fonctionnel chez moi ? la pensee qui me viens apres c'est quand j'aurai assez contribue a OSM pour la partie pistes cyclables et autres ET a la base de donnees de geovelo pour la partie securite ressentie

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

sly wrote: Je pense que tu confonds pérennité et intégrité référentielle http://fr.wikipedia.org/wiki/Intégrité_référentielle L'intégrité référentielle est un des pilier de la base de donnée relationnelle, la pérennité est hors de son champs. Ce qui n'empêche en rien que ce serait

Re: [OSM-talk-fr] Thèse sur Géovélo

C'est un peu normal, c'est très orienté optimisation combinatoire ;) Mais essayes aussi les 2 derniers chapitres, ils sont très accessibles. Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/These-sur-Geovelo-tp6520870p6546049.html Sent from the France mailing list archive

Re: [OSM-talk-fr] contribuer a Geovelo

ahmster wrote: si j'ai bien compris geovelo s'appuie sur les donnees OSM mais aussi sur une base de donnees interne pour tenir compte de la securite ressentie j'ai pas bien suivi si cette base de donnees interne est libre ou pas ? si elle est pas libre ca serait pas mal que des gens

[OSM-talk-fr] Thèse sur Géovélo

Bonjour à tous, On me l'avait demandé, alors je le poste aujourd'hui, voici un lien où vous pourrez trouver ma thèse au format pdf si cela vous intéresse : http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00603891/fr/ http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00603891/fr/ Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes ( était: Lorraine Veloroutes Voies Vertes)

arno-4 wrote: Par contre, un critère qui me semble intéressant à intégrer, ce serait les statistiques d'accident sur un tronçon. Par contre, je ne sais pas comment on récupère ces données. Oui mais non. La sécurité ressentie est souvent plus pertinente que la sécurité réelle. Les

Re: [OSM-talk-fr] Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes ( était: Lorraine Veloroutes Voies Vertes)

Bonjour, Je pense qu'avec Géovélo on a une bonne expérience dans ce domaine. Initialement, et suite à des discussions ici même sur cette liste, il avait été décidé que les données de Géovélo collectées sur la dangerosité et les voies conseillées ne soient pas intégrées à OSM. Ce type de données

Re: [OSM-talk-fr] Balisage de la dangerosité des routes pour les cyclistes ( était: Lorraine Veloroutes Voies Vertes)

Nicolas Dumoulin wrote: C'est super. Est-ce que votre protocole et vos outils sont publiés et sont librement réutilisables ? Histoire de ne partager nos expériences … Pas pour le moment, même si j'aimerai bien. De toutes façons pour le moment on est que dans une phase d'expérimentation

Re: [OSM-talk-fr] tuiles mapquest en avance sur osm/mapnik

Oui, il me semble que Mapquest à au maximum 15 min environ de retard. C'est donc un très bon service. Cependant... j'y vois un aspect négatif sur des zones peu consultées : les tuiles ne sont jamais en cache et il faut donc toujours que le serveur les génère, du coup la navigation est loin d'être

Re: [OSM-talk-fr] Open street maps 3D?

Intéressante cette discussion. Sur geovelo.fr ce que l'on a fait c'est : 1) Affecter des hauteurs à chacun des noeuds OSM à partir des données SRTM 2) En déduire des pentes pour chaque tronçon de route 3) Affecter un coût d'effort en fonction de la valeur de la pente (ex de 0 à 2% on a un certain

Re: [OSM-talk-fr] Re : Soutenance de thèse Gaël (Géovélo)

Avec un peu de retard, merci à tous pour vos messages, ça m'a vraiment aidé et la soutenance s'est très bien passée. Dès que j'ai terminé de corriger les dernières fautes, je mettrai mon manuscrit de thèse en ligne. Julien D.-2 wrote: Les applications mobiles sont-elle sorties ? Je ne les ai

[OSM-talk-fr] Soutenance de thèse Gaël (Géovélo)

Bonjour, Ayant traîné pas mal de temps sur cette liste durant ma thèse :), je me suis dis que certains d'entre vous pourraient être intéressé par ma soutenance de thèse. Donc si ça vous intéresse et que vous n'êtes pas trop loin de Tours, n'hésitez pas à passer, c'est ouvert à tous. Titre :

Re: [OSM-talk-fr] Des nouvelles de mumoro (mobi'rennes)

Tristram Gräbener wrote: Bonjour, J'avais parlé il y a assez longtemps de mumoro que j'avais développé dans le cas de ma thèse et hébergé sur un des serveurs donnés par free à OSM http://mumoro.openstreetmap.fr/ Deux amis de Rennes ont délaissé quelques jours leur entreprise

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires Multimodaux à Rennes basés sur OpenStreetMap et le GTFS de l'OpenData de Rennes

Marrant de voir que l'on est pas seul à travailler sur le sujet. (cf. notre prototype http://rennes.geovelo.fr http://rennes.geovelo.fr et également le site http://www.mobirennes.com http://www.mobirennes.com qui est très bien fait aussi). Par contre j'ai du mal à comprendre de quelle façon

Re: [OSM-talk-fr] Itinéraires Multimodaux à Rennes basés sur OpenStreetMap et le GTFS de l'OpenData de Rennes

rldhont wrote: Maintenant j'utilise le temps de parcours max en minutes via les horaires pour affecter un coût à chaque tronçon du parcours des bus. Le temps de parcours est ainsi plus précis. http://demo.3liz.fr/opendatarennes Ok. Pour le coup ce n'est pas du vrai multimodal si les

[OSM-talk-fr] Quelques nouvelles de Géovélo

Bonjour à tous, j'ai vu que les choses bougent concernant le vélo et OpenStreetMap (ADAV Lille, Beciklo), alors je prends un peu de temps pour faire le point sur Géovélo : ce qui a été fait dernièrement et ce qui est prévu ! Si derrière Géovélo il y a principalement l'entreprise la Compagnie des

Re: [OSM-talk-fr] Quelques nouvelles de Géovélo

julien balas wrote: On a perdu les points étape dans la bataille, pour un itinéraire vélo c'est vraiment indispensable, ca permet d'eviter une côte ou un point noir. Et tant qu'a faire d'etre mutimodale, il faudrait pouvoir avoir plusieurs modes dans le même trajet (bus + finir en

Re: [OSM-talk-fr] Noms des voies cyclables (highway=cycleway)

Pieren wrote: Sur Paris, ils ont choisi de duppliquer le nom. Perso, je pense encore que c'est juste une façon d'éviter de faire un peu de logiciel parce que normalement, n'importe logiciel qui exploite des données géographiques devrait être capable de dire dans quelle rue un node se

Re: [OSM-talk-fr] Noms des voies cyclables (highway=cycleway)

Pieren wrote: Au contraire, les pistes cyclables étant le plus souvent parallèles aux highway, c'est même ce qu'il y a de plus facile. Là où ça se complique, c'est à l'approche d'intersections ou lorsque la piste s'éloigne des voies déjà nommées. Pour le premier cas, on peut là encore

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM avec Qgis en mode serveur

Ça a l'air génial ! Petite question : est-il possible de faire de même non pas avec des données sous format shapefile, mais avec des données provenant d'une base Postgis, voir de mixer shapefile / donné Postgis ? Et niveau performance, vous avez installé tout ça sur quoi comme type de serveur

[OSM-talk-fr] [Important, libération de donn ées] Suite réunion Région Ile-de-France, Ins titut d'Aménagement et d'Urbanisme

Bonjour, Après Paris, pour lequel les relations avancent moins vite que prévu, l'équipe de Géovélo accélère les choses sur la région Ile-de-France. Nous avions hier une réunion avec l'Institut d'Aménagement et d'Urbanisme de la région Ile-de-France. Cette réunion s'est très bien déroulée : ils

Re: [OSM-talk-fr] [Important, libération de donn ées] Suite réunion Région Ile-de-France, Ins titut d'Aménagement et d'Urbanisme

C'est parfait ! Merci pour ces informations. Je pense que c'est suffisant pour le moment. Ils ont encore besoin d'y réfléchir. Si ils se décident, l'équipe de Géovélo sera là pour les accompagner. Par contre, ils ont beaucoup insisté sur la convention qu'ils voudraient signer. Comment est-il

Re: [OSM-talk-fr] Orthophoto Tours

Je pense vraiment qu'il faut flouter la zone : qu'on ait le droit ou pas n'est finalement pas le plus important. Le plus important c'est que le SIGiste voulait que ça soit flouté pour que ça ne se retrouve pas comme ça sur internet. Alors, je pense qu'il faut le faire, au moins pour ne pas lui

Re: [OSM-talk-fr] Orthophoto Tours

En fait pour Géovélo ils nous ont donné la même orthophoto il y a un peu plus d'un an. A l'époque le SIGiste m'avait expliqué qu'il n'avait pas eu le temps de retirer l'aéroport de Tours et là je vois que ce n'est toujours pas fait. La faute revient à l'agglo à Tours Plus, mais comme ils ont été

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

Et pour le coup, il faut monter ce service WMS sur un serveur existant ou il faut en trouver un ? Est-ce que toutes les orthophotos sont regroupées sur un serveur particulier ? Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/orthophoto-Tours-tp5735146p5743551.html Sent

Re: [OSM-talk-fr] orthophoto Tours

Il me semble qu'il faut également remercier l'association Autour du train (Géovélo) et surtout son directeur, qui a un peu accompagné et poussé un peu la demande ;) En tout cas c'est une très bonne nouvelle ! Simon, si tu as besoin d'aide, on peut te filer un coup de main technique sur

Re: [OSM-talk-fr] Article scientifique sur la qualité des données OSM en France

J'y ai accès. En gros c'est une étude comparative entre OSM et la BD TOPO de l'IGN sur quelques zones en France. Ils disent que OSM c'est bien, mais que les données sont hétérogènes et que du coup ça limite l'utilisation des données pour des applications spécifiques. Ils disent que pour qu'OSM

Re: [OSM-talk-fr] itinéraires cyclables sur bikemap. net

Oui, j'imagine que l'API de Google Maps est là pour faciliter le travail sur l'interface, et l'intégration de Street View. Dommage que ça ne soit pas OpenLayers qui soit utilisé... J'ai pas l'impression que ça soit libre en tout cas ;) Sinon je trouve le lien itinéraire/profil altimétrique très

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Annonce : lancemen t sur Paris

René-Luc D'Hont wrote: Faudrait discuter avec kimaidou, nous pouvons peut-être vous proposez quelque chose! Ca serait avec plaisir, un petit coup de main n'est pas de refus ! Gaël. -- View this message in context:

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Annonce : lancemen t sur Paris

Le site est actuellement à la une, en page d'accueil du site de Paris http://www.paris.fr http://www.paris.fr ! Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Geovelo-Annonce-lancement-sur-Paris-tp5542324p5551112.html Sent from the France mailing list archive at

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Annonce : lancemen t sur Paris

René-Luc D'Hont wrote: Gaël, on vient de me faire remarquer cela : Très cool, mais bizarrement ça ne marche pas sans autoriser accès à google.com et gstatic.com. Basé !osm mais google obligatoire? Y-a-t-il une raison ? Oui, statistiques et module de geocoding. Pour le geocoding on est

[OSM-talk-fr] [Géovélo] Annonce : lancemen t sur Paris

Pour ceux qui ne le savent toujours pas, Géovélo ( http://www.geovelo.fr/ http://www.geovelo.fr/ ) est un calculateur d'itinéraire adapté au vélo et utilisant les données OpenStreetMap. Depuis de nombreux mois nous travaillons (que ce soit sur les données ou le calculateur) sur une version

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Annonce : lancemen t sur Paris

Vincent de Chateau-Thierry wrote: Félicitations ! Un petit lien dès que ce sera visible ? vincent Actuellement, l'adresse est http://vgps.paris.fr/ http://vgps.paris.fr/ . Attention tout de même, la ville de paris a été claire : l'adresse n'est pas définitive, et peut changer. Hum pas

Re: [OSM-talk-fr] Isokron

hamster-2 wrote: le principe est bien, mais pour la banlieue il merdoie joliment faudrait faire pareil dans geovelo C'est à dire ? Sinon dans le principe ça parait très simple à faire. Il suffit d'utiliser l'algorithme de Dijkstra d'un noeud vers tous les autres : en gros ça prend

[OSM-talk-fr] [Géovélo] Tag name sur piste cyclable/voie de bus

Bonjour, Nous travaillons de plus en plus sur le guidage pour Géovélo (feuille de route pour le site web ou applications mobiles) et nous rencontrons quelques soucis avec le tag name des pistes cyclables ou des voies de bus par exemple. Exemple, il y a un un way avec un tag name portant le nom

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Tag name sur piste cyclable/voie de bus

Vincent de Chateau-Thierry wrote: J'ai la même question a propos des mini-bouts de way qui sont là pour relier la way principale à une piste cyclable parallèle par exemple. Comment doit-on taguer ces minuscules ways ? Ce sont des ways distincts ? Si tu as un exemple je veux bien.

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Tag name sur piste cyclable/voie de bus

julien balas wrote: C'est vrai que je ne m'étais jamais posé la question... Du coup je n'ai jamais mis de nom sur les pistes cyclables. au niveau du guidage vous diriez quoi ? Prenez a droite sur la piste cyclable qui longe la rue Machin ? Est ce qu'avec Prenez a droite sur la rue

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Tag name sur piste cyclable/voie de bus

julien balas wrote: Si la piste a ses deux extrémités (ou plus) qui touchent la rue machin, on peut dire qu'elle la longe non ? Et ca on peut le calculer avec les infos qu'on a dans la base. D'un autre coté si la piste bifurque vers la rue truc, ca peut devenir compliqué. D'ou l'intérêt

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Tag name sur piste cyclable/voie de bus

Pieren wrote: Dans la majorité des cas, ça doit pouvoir se déduire. Un peu comme dans tous les logiciels de navigation GPS qui savent bien trouver la voie la plus proche de leur position lat/lon . D'un autre côté, les voies de trams ou métros portent souvent le nom de la ligne et non de

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Tag name sur piste cyclable/voie de bus

Pieren wrote: Mais dans certaines villes, il est courant que les pistes portent aussi leur propre nom (c'est pratique pour les maires qui cherchent toujours des nouveaux trucs à baptiser pour rendre hommage à untel). Les logiciels doivent pouvoir alors choisir entre afficher le nom de la

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation de highway=service

Juste comme ça au passage car j'ai l'impression que highway=service est vraiment très mal compris. Est-il normal que beaucoup des voies de bus sur Paris soient taguées highway=service (souvent avec psv=yes quand même) ? Car c'est tellement courant qu'au début j'ai pensé que c'était comme ça qu'il

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour

didier2020 wrote: en gestion de trafic, si le tout droit vaut 1 le tourne a droite vaut 1.1 et le tourne a gauche vaut 1.5 a a appliquer sur le temps de trajet de traversée du carrefour un feu rouge, ce qui compte c'est le temps de vert : en général c'est moins de 90s si le temps

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour

julien balas wrote: là je suis sous windows je viens d'essayer avec IE le clic droit fonctionne bien par contre le profil n'apparait pas toujours. Il semble que ca ne soit *pas* lié à l'ajout d'étapes. Par exemple le profil ne s'affiche pas sur ce trajet

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour

hamster-2 wrote: c'est tres bien, mais pas du tout pratique a utiliser quand on cherche a faire un trajet on connait plutot bien le point de depart et le point d'arrivee, mais pas du tout ce qui est entre donc on ne sait jamais ou presque les adresses postales des points etapes on a le

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour

julien balas wrote: Bonjour, clic droit ? ca ne fait rien chez moi (Firefox 3.6.8) puisqu'on parle du profile, chez moi il disparait quand on ajoute une étape, c'est normal ? Hum curieux, j'ai la même config que toi (je suis sous ubuntu et exactement la même version de FireFox).

Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Mise à jour

Tanguy Ortolo wrote: Chouette ! C'est une fonctionnalité que j'avais demandée. :-) Avez-vous une liste publique des points sur lesquels vous travaillez ? Je n'avais pas eu de retour sur ma demande, donc je me demandais ce que ça devenait… On a un site web type trac mais on ne sait pas

Re: [OSM-talk-fr] [GéoVélo] Petites remarques sur OpenLayers

Salut, Merci beaucoup pour ces deux problèmes dont je n'avais même pas connaissance. Je vais regarder ça demain. Pour la barre préférences elle est effectivement très déroutante, je me rends compte que très peu de personnes comprennent du premier coup d'oeil de quoi il s'agit. Il ne s'agit

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Hum, donc aucune décision n'a encore été prise ? Je vais essayer de synthétiser le problème de fond. Lorsque l'on utilise un petit cycleway:left sur une rue à double sens, la valeur lane ou opposite_lane se réfère au sens du tracé ou au sens de circulation (de la voie voiture la plus proche de

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Tout le monde répond b à la question 2 Cependant d'après les explications de Lapinos03 je pense qu'il s'attendait à ce que vous répondiez la réponse c. Ainsi je trouve que l'on n'avance pas beaucoup... En fait le seul est unique problème est celui-ci : lorsque l'on utilise cycleway:left qu'est

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Ok donc ça veut dire que ce qu'à dit Lapinos ici : Lapinos03 wrote: Sur le cas B3 de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle on devrait d'après toi avoir cycleway:left = opposite_lane Oui. et là : Lapinos03 wrote: Le seul défaut que je vois dans le cadre de ton schéma de

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Ok... donc tu dis que dans ce cas là que ça soit lane ou opposite_lane ça doit être interprété de la même façon. Ce n'est pas un peu dangereux ? Il me semble dangereux de dire : - sans le opposite le sens est identique au sens de circulation des voitures du même côté - avec le opposite le

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Bon, pour résumer ce que je crois avoir compris, opposite_lane ça veut dire que les vélo circule dans le sens opposé du trafic. Après il faut en dire un peu plus... Si j'ai une voie en sens unique, et que les vélos roulent à gauche de la voie, dans le même sens que les voitures, on met juste

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Ok, Donc par exemple, pour les deux problèmes réels (pour lesquels cette discussion a été lancée) sur Paris : Cas 1 : Sur une voie en sens unique pour les voiture, si la bande cyclable est à gauche et dans le même sens de circulation, il faut mettre cycleway:left = lane ? Cas 2 : Et pour une

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Ce qui est sûr c'est que c'est loin d'être évident... Après réflexion je suis globalement assez d'accord avec toi :) Mais si c'est ce que tu fais, et que tu veux que les autres fassent de même, il faudrait commencer, après discussions, par modifier la page que tu cites, et qui ne dit pas la même

Re: [OSM-talk-fr] Suffixes :left/:right - piqûre d e rappel

Lapinos03 wrote: Pourtant si ! J'ai l'impression que toi et Jocelyn, vous faites l'amalgame entre côté et sens de circulation. Les pistes cyclables ne répondent pas toujours à la dualité côté-gauche/sens-opposé. Non je comprends tout à fait, ne t'inquiètes pas, j'ai bien compris le

[OSM-talk-fr] [Geovelo] Nouvelles zones couvertes

Bonjour, Pour ceux qui ne le savent toujours pas, Géovélo (http://www.geovelo.fr) est un projet français de calculateur vélo basé sur les données OSM. Géovélo couvre officiellement Paris (http://www.geovelo.fr/paris), Tours (http://www.geovelo.fr/tours) et Nantes (http://www.geovelo.fr/nantes).

  1   2   >