Re: [Talk-de] Umfrage: html-Mails und Anhang in Mailingliste

ss eben nicht alles gelesen wurde. Somit gebe ich hier großflächig auf und überlege mir auch das Gruppierungs-Proposal weiter zu verfolgen. Auch das ist ein Outcome der Diskussionfähigkeit dieses Mediums. Grüße und machts gut, möglichst effektiv ;-) steffterra

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

Proposal. Das meine ich ernst. Grüße, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr.2

Am 01.08.2010 um 18:17 schrieb Jonas Krückel: > Wir planen die Wochennotiz zusammen mit weiteren Inhalten in Zukunft in einem > eigenem Blog unterzubringen. super Idee! steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.or

Re: [Talk-de] Flächen und Ways

Am 01.08.2010 um 18:02 schrieb Klaus Hanauer: >> Am 01.08.2010 schrieb Steffterra: >> > Denn falls später einmal ein populärer >> Renderer sich dazu entschließen sollte, das Fahrspuren und Radwege, >> Gehwege, etc. in ihrer realen oder wahrscheinlichen Breite gerend

Re: [Talk-de] Flächen und Ways

hnbreite inkl. Sonderspuren bis zur nächsten baulichen Trennung zeichnen, dann ist die Lage des way auch noch in Zukunft nutzbar und muss nicht korrigiert werden, wenn die Renderer endlich die Fahrbahnbreite/Fahrspurenangaben z.B. (lanes=4) unterstützen. steffterra

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways b ei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 01.08.2010 um 14:37 schrieb Guenther Meyer : das Popup kam von dir ;-) Am 31.07.2010 um 13:59 schrieb Guenther Meyer: Am Samstag 31 Juli 2010, 09:38:45 schrieb steffterra: der Editor kennt die Referenzrichtung des Weges, und kann sein backward Tag danach ausrichten und entsprechend

Re: [Talk-de] OSM-Wochennotiz Nr.2

Am 01.08.2010 um 09:37 schrieb Stefan Sandrock: > Am 01.08.2010 08:51, schrieb Gehling Marc: >> >> ein Versuch, wöchentlich aus dem OSM-Universum Projekte, Neuigkeiten und >> Diskussionen zusammenzutragen. >> >> http://www.openstreetmap.org/user/osm%20dortmund/diary/11378 > finde ich gut - d

Re: [Talk-de] Umfrage: html-Mails und Anhang in Mailingliste

Am 01.08.2010 um 10:59 schrieb Christian Knorr: > Am Sonntag 01 August 2010 10:27:07 schrieb steffterra: > >> +1, da es auch webclients gibt, die plaintext _leider_ nicht können. > ?? > Steh' ich jetzt auf'm Schlauch oder hast Du Dich verschrieben? hmm, nochmal: +1

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 31.07.2010 um 21:14 schrieb steffterra: > > Am 31.07.2010 um 13:59 schrieb Guenther Meyer: > >> Am Samstag 31 Juli 2010, 09:38:45 schrieb steffterra: >>>> der Editor kennt die Referenzrichtung des Weges, und kann sein >>>> backward Tag >>&

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways (ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

Am 31.07.2010 um 21:39 schrieb Tobias Knerr: > Am 27.07.2010 17:56, schrieb steffterra: >> >> Am 27.07.2010 um 15:09 schrieb Tobias Knerr: >>> Daher eine prinzipielle Frage: Repräsentiert ein Way in deinem Modell >>> * eine Fahrtrichtung >>> oder >

Re: [Talk-de] Umfrage: html-Mails und Anhang in Mailingliste

sätzlich Deiner Meinung bin. Manchmal muss man Zusammenhänge aus mehreren mails zusammenquoten, dass man auch mal auf Grundlage dieser quotes einen neuen Thread beginnen kann. Gut. Wer macht das schon... Aber wo zieht man die Grenze? 70%? . k.A. steffterra __

Re: [Talk-de] Umfrage: html-Mails und Anhang in Mailingliste

um kümmern muss. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 31.07.2010 um 21:27 schrieb Guenther Meyer: > Am Samstag 31 Juli 2010, 21:14:54 schrieb steffterra: >> Durch die Eingabe der Daten in einem aufpoppenden Fenster mit Pfeil auf den >> way, den es betrifft hätte man es einfach visualisert, an welchem way man >> soeben tagg

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 31.07.2010 um 13:59 schrieb Guenther Meyer: > Am Samstag 31 Juli 2010, 09:38:45 schrieb steffterra: >>> der Editor kennt die Referenzrichtung des Weges, und kann sein >>> backward Tag >>> danach ausrichten und entsprechend anzeigen. >>> Wie das in der Re

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 31.07.2010 um 13:53 schrieb Guenther Meyer: > Am Samstag 31 Juli 2010, 09:25:54 schrieb steffterra: >> Beim Renderer ist es so: der alte Renderer zeigt nur den datenway, da >> dieser eine Straßenklassifizierung hat. Die Richtungsways werden gar >> nicht gerendert, da

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

senkrechten Straße) ... verstehst Du? Da müssten dann wieder Regeln eingeführt werden, ab wieviel ° was gilt. Aber es wäre durch Regeln umsetzbar. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 30.07.2010 um 08:17 schrieb Guenther Meyer: Am Donnerstag 29 Juli 2010, 23:44:33 schrieb steffterra: Nunja. da gehts ja um die aktuell etablierten Autobahnspuren, die bei jeder baulichen Trennung ja auch so gezeichnet werden sollten. Oder habe ich etwas übersehen? inklusive

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 29.07.2010 um 23:34 schrieb Guenther Meyer: > Am Donnerstag 29 Juli 2010, 23:15:07 schrieb steffterra: >> Er kann es aber leichter entscheiden, wenn er davon ausgehen kann, dass die >> Richtigkeit der Tags nicht von einem potentiell falsch gedrehten way >> wieder zu

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?utf-8?q?_forward/backward?=)

Am 29.07.2010 um 23:26 schrieb Guenther Meyer: > Am Donnerstag 29 Juli 2010, 21:09:47 schrieb Tobias Knerr: >> Am 29.07.2010 16:59, schrieb steffterra: >>> Am 28.07.2010 um 23:38 schrieb Tobias Knerr: >>>> Wenn ich >>>> zwei der "Richtungsways&

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

Am 29.07.2010 um 23:15 schrieb Guenther Meyer: > Am Mittwoch 28 Juli 2010, 15:23:35 schrieb steffterra: >> Am 28.07.2010 um 08:05 schrieb Guenther Meyer : >>> ich weiss nicht, ob ich's sschon mal erwaehnt hatte, aber fuer >>> Fahrspurtagging >>> gab&#x

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-15?q?_forward/backward?=)

Am 29.07.2010 um 21:09 schrieb Tobias Knerr: > Am 29.07.2010 16:59, schrieb steffterra: >> >> Am 28.07.2010 um 23:38 schrieb Tobias Knerr: >>> Wenn ich >>> zwei der "Richtungsways" verbinde und diese widersprüchliche Tags haben, >> >> wel

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-15?q?_forward/backward?=)

peed=60 (nochmal zur Erinnerung: beide auf der gleichen Seite der Straße). Dann kann man vereinigen, sollte aber überprüfen, was die Wirklichkeit sagt. Aber das gilt auch jetzt schon bei einem way, ohne richtungsabhängige Unterschiede. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways (ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

Am 28.07.2010 um 16:38 schrieb Simon Kokolakis: > Am 25.07.2010 20:43, schrieb steffterra: > >> - Manche versuchen das Problem zu umgehen, indem sie zwei ways für jede >> Fahrrichtung zeichnen, was aber nur bei baulicher Trennung korrekt wäre, und >> deshalb falsch

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways b ei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

t, die ich in meinem (vor?)letzten Posting dazu beschrieben habe, als ich das bisherige und das tagging im neuen Modell erklärt habe. Vielen Dank im Voraus! (keine Ironie!) Gruss, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http:

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und?linker Seite

s ins Wiki schreiben würdest, wäre das ne runde Sache und die Diskussion war nicht umsonst! Danke! Ich helfe gerne beim Fragen zum Wiki, falls nötig. Zu mehr habe ich leider keine Zeit und mit einem Proposal genug Arbeit das menschengetecht aufzuarbeiten :-) Grüße, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf rechter und?linker Seite

bewegt sich vorwärts, nicht "links" oder "rechts". > > Beide Angaben nehmen Bezug auf die Richtung des OSM-Ways, aber sind > inhaltlich unterschiedlich. +1 steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

ationen, ist aber bei weitem nicht so aufwändig, da automatisiert durch den Editor) die sich aus den beteiligten ways durch einen einfachen Algorithmus errechnen liese, habe ich auch schon ausführlich in meinem Startposting beschrieben. steffterra _

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways (ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

m Blatt Papier mal nachzeichnet. Ich arbeite bereits an den Graphiken, die auch andere Beispiel wie Kreuzungen enthalten, weiß aber nicht, ob ich es bis zur Wochenmitte schon fertig bekomme, Danke vielmals für Eure Geduld mit meinen manchmal argen Tippfehlern. :-) Grüße, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 27. Jul 2010 um 14:48 schrieb steffterra :Am 27. Jul 2010 um 14:33 schrieb Falk Zscheile :Am 27. Juli 2010 14:24 schrieb steffterra : > Ich habe es immer so verstanden: > > - left/right sagt aus, auf welcher Straßenseite sich etwas auf der Straße > befindet > - forward/backwa

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 27. Jul 2010 um 14:33 schrieb Falk Zscheile :Am 27. Juli 2010 14:24 schrieb steffterra : > Ich habe es immer so verstanden: > > - left/right sagt aus, auf welcher Straßenseite sich etwas auf der Straße > befindet > - forward/backward sagt aus, in welcher Richtung etwas

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 27. Jul 2010 um 13:59 schrieb Guenther Meyer :On Tue, Jul 27, 2010 at 10:30:08AM +0200, Falk Zscheile wrote: > Am 26. Juli 2010 20:30 schrieb Guenther Meyer : > > > > left/right waere generell besser verwendbar als forward/backward, einfach weil > > es eindeutiger und universeller verwendbar ist

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 27. Jul 2010 um 10:30 schrieb Falk Zscheile :Am 26. Juli 2010 20:30 schrieb Guenther Meyer : > > left/right waere generell besser verwendbar als forward/backward, einfach weil > es eindeutiger und universeller verwendbar ist. > Das sehe ich genau anders herum: forward/backward bezieht sich dire

Re: [Talk-de] Radweg oder nicht Radweg?

Am 27. Jul 2010 um 10:16 schrieb Chris66 :Am 26.07.2010 21:06, schrieb steffterra: >> Ein Fußweg über den mehrere Radrouten (u.A. der Werseradweg) führen. > LOL. Also ich würde es Fahrradfahrerfreundlich machen und die Stadt > bitten, das zu Schild dranzupappen, Done. Da der Weg

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways b ei forward/backward)

Am 26. Jul 2010 um 23:43 schrieb Guenther Meyer : > Der Vorteil ist die Flexibilität ohne dabei neue Redundanz zu bilden, > gleichzeitig ist das ganze abwärtskompatibel. Das ist sogar der wichtigste > Punkt an der ganzen Geschichte. viele verschiedene Moeglichkeiten, die dann auch jeder Renderer u

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz-Die Lösung

Am 26. Jul 2010 um 23:26 schrieb M∡rtin Koppenhoefer :Am 26. Juli 2010 10:35 schrieb Georg Feddern : > steffterra schrieb: >> >> Und wie wird die dann in die Area gezeichnet? ich werde JOSM benutzen. LOL, sehr schöne Antwort. Doch gemeint war nicht das Hilfsmittel noch das Gerät,

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways b ei =?iso-8859-15?q?_forward/backward?=)

Am 26. Jul 2010 um 21:33 schrieb Guenther Meyer :Am Montag 26 Juli 2010, 21:03:23 schrieb steffterra: > ok, so kannst du dir natuerlich die Richtung sparen. > Nur hast du damit im Editor durch die drei ways auch automatisch eine > Ausdehnung, die nicht unbedingt der Realitaet enspricht

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 26. Jul 2010 um 20:39 schrieb Tirkon :steffterra wrote: >>vielleicht >>name=Amtshof; Am Schmiedeteich > >Das ist dei einfachste Möglichkeit, wobei hier nicht abgebildet wird, auf welcher Straßenseite welcher Straßenname der beiden gilt. > >Das versuchst Du indirekt im

Re: [Talk-de] Radweg oder nicht Radweg?

Am 26. Jul 2010 um 20:34 schrieb Chris66 :Moin, Diesen Fall hatte ich heute: ; Ein Fußweg über den mehrere Radrouten (u.A. der Werseradweg) führen. In OSM ist er zusätzlich zum hw=footway mit cycleway=yes getaggt. Nun fra

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways b ei forward/backward)

Am 26. Jul 2010 um 20:25 schrieb Guenther Meyer :Am Montag 26 Juli 2010, 17:29:22 schrieb steffterra: > Was meinst du mit "Linien"-Chaos - Es sind doch nur drei Linien in JOSM > (und eine Linie im Renderer): 1. Linie (way): die eine Fahrtrichtung: > hier wird alles draufg

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways be i forward/backward)

Wie schon an anderer Stelle bemerkt würde ich mich freuen, wenn ihr das Thema "Minioplanet" ein einem eigenen Thementhread forsetzen könntet. Danke vielmals. cut&paste fürs Zitieren hilft ;-)steffterraAm 26. Jul 2010 um 17:43 schrieb Frederik Ramm :Hallo, Tirkon wrote: > Ich denke mal, dass es unm

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways be i forward/backward)

n "Miniplanet" beileibe kein Wundermittel - der >Vorschlag, der hier von "steffterra" als, wie Du sagst, "Textwueste" >unterbreitet wurde, wuerde mit oder ohne Miniplanet Wochen >konzentrierter Arbeit brauchen, um ihn zur Demonstrationsreife zu >bringen (Ae

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 26. Jul 2010 um 15:47 schrieb Tirkon :Andreas Tille wrote: >ich war gestern in einem Dorf, in dem es eine Straße gibt, die auf der >linken Straßeseite "Amtshof" und auf der rechten Straßenseite "Am >Schmiedeteich" heißt. vielleicht name=Amtshof; Am SchmiedeteichDas ist dei einfachste Möglichk

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 26. Jul 2010 um 15:42 schrieb Tobias Knerr :Am 26.07.2010 14:57, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR): > Andreas Tille schrieb: >> in dem es eine Straße gibt, die auf der linken Straßeseite "Amtshof" >> und auf der rechten Straßenseite "Am Schmiedeteich" heißt. > Ich würde es so wie hier vor

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und?linker Seite

Am 26. Jul 2010 um 15:06 schrieb Sven Geggus :Andreas Tille wrote: > Kann man diese Situation irgendwie geeignet abbilden? Zweimal Straßen über die selben Nodes eventuell oneway? Gerendert wird dann natürlich Unfug.  Unabhängig vom Renderer (für den wir es ja nicht machen ;-) ist das keine gute

Re: [Talk-de] Straße mit unterschiedlichen Namen auf r echter und linker Seite

Am 26. Jul 2010 um 14:26 schrieb Andreas Tille :Hi, ich war gestern in einem Dorf, in dem es eine Straße gibt, die auf der linken Straßeseite "Amtshof" und auf der rechten Straßenseite "Am Schmiedeteich" heißt. Die Straßenschilder sind echt so vorhanden (Fotos verfügbar) und eine Kollegin wohnt a

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways b ei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 26. Jul 2010 um 08:19 schrieb Guenther Meyer :Am Montag 26 Juli 2010, 00:39:36 schrieb steffterra: > Am 25.07.2010 um 23:47 schrieb Guenther Meyer: > > Am Sonntag 25 Juli 2010, 23:08:21 schrieb Frederik Ramm: > > Doch die Parkspur ist ein Attribut eines Teils der Strasse (wenn

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways be i forward/backward)

Denkfehler meinerseits). Nun bitte ich aber nicht weiter darüber zu diskutieren, wie und dass mein Text illustriert werden muss, sondern bitte vor allem über den Inhalt und das Konzept selbst. Wäre super! Danke :-) steffterra ___ Talk-de mailing li

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways be i forward/backward)

enthalten ist. Beispielsweise könntest so dem nördlichen Way die Info des Radweges mitgeben. Dann ist klar auf welcher Strassenseite dieser verläuft. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways ( ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei =?iso-8859-1?q?_forward/backward?=)

Am 25.07.2010 um 23:47 schrieb Guenther Meyer: > Am Sonntag 25 Juli 2010, 23:08:21 schrieb Frederik Ramm: >> Hallo, >> >> steffterra wrote: >>> Bringt man richtungsabhängige >>> Informationen in Relationen oder Tags am besten unter? >> >> Ein

Re: [Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways (ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

Am 25.07.2010 um 23:39 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > steffterra wrote: >> Wieso dann nicht die Argumente in einem neuen Datenmodell vereinen? >> Sicher bin ich nicht der erste, dem das einfällt. Ich habe hier schon >> des öfteren von "Linienbündeln" un

Re: [Talk-de] Abbiegerelation bei Auffahrten

Kann das sein? > Mir erscheint bei einer Auffahrt auf eine Straße die > "only_straight_on"-Restriction (mit from = Auffahrt (link), via = gemeinsamer > Knoten und to = Bundesstraße) an sinnvollsten. Denn das Einfädeln ist ja kein > Abbiegen nach rechts. s.o. Trifft das zu? steffterra __

Re: [Talk-de] das Problem mit backward-forward und lef t-right - neues Datenmodell nötig!?

Am 25.07.2010 um 22:09 schrieb Tirkon: > steffterra wrote: > >> Ich poste noch einmal "mein Konzept", wie ich mir "meine Version vom >> Linienbündel" vorstelle, da es etwas unterging. Es würde die Probleme des >> forward/backward, left/right k

Re: [Talk-de] das Problem mit backward-forward und lef t-right - neues Datenmodell nötig!?

Areas für Spuren und Flächen einfacher, transparenter und > übersichtlicher werden. Auch Anfänger würden davon profitieren. volle Zustimmung +10 ;-) steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Konzept für die Gruppierung von ways (ähnlich Linienbündel; Problem von drehenden ways bei forward/backward)

sher auch - nur ohne dann unnötige Richtungsangabe. Vielen Dank, an alle, die bis hier gelesen haben. Für die anderen: Bevor Ihr urteilt, lest es bitte komplett, da die eine Frage vielleicht schon weiter unten beantwortet wird. Bitte macht mich gerne auf Denkfehler aufmerksam ;-) Grüße, stefft

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n

Am 25.07.2010 um 19:27 schrieb Andreas Labres: > Hallo steffterra ! > > Ich denke mir, Du machst Dir da zu große Sorgen. Nein ich sehe es genauso. Auch ich bin dafür, dass amenity=parking zum Überbegriff für Parkplätze und Parkstände wird und eben _nicht mehr_ so ausgelegt wir

Re: [Talk-de] das Problem mit backward-forward und lef t-right - neues Datenmodell nötig!?

hemas: "Konzept für die Gruppierung von ways (ähnlich Linienbündel)" stay tuned ;-) steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n

("inner") Möglichkeit b) Einzel-Areas, die über eine Relation zum Gesamtparkplatz zusammengefasst werden. Bei beiden Varianten wären zusätzliche Einzeltags überflüssig, sofern man diese Unterscheidung im capacity-tag unterbringt (z.B. capacity:disabled=2) und amenity=parking als Überbe

Re: [Talk-de] Abbiegerelation bei Auffahrten

ight_on" versehen. Sei bitte so freundlich und vollziehe das nochmal auf maps.cloudmade.com nach und poste den permlink. Danke :-) steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Abbiegerelation bei Auffahrten

nach rechts abbiegen". Es wäre super, wenn Du die Auffahrt bitte auf maps.cloudmade.com nachvollziehen könntest und uns den permlink hier postest. Dann kann man Dein Problem nochmal schön nachstellen. Danke. Grüße, steffterra ___ Talk-de mai

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutschen

arbeiten, halte ich so eine Begruendung fuer obsolet. +1 + 1 Am Freitag 23 Juli 2010, 17:17:19 schrieb steffterra: und wie man das am besten Neuusern verklickert, die geneigt sind aus obigem Grund natürlich überall ein amenity=parking hinzubauen und einen Key f ür die Art des "Pa

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutschen

Am 25.07.2010 um 12:41 schrieb Guenther Meyer : Am Freitag 23 Juli 2010, 17:17:19 schrieb steffterra: Hi, ich möchte damit weder provozieren, noch die '"alte" Diskussion wi eder hochkochen lassen. Erlaubt mir aber dennoch folgende Frage: Warum weiss jeder in Deutschla

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutschen

Am 25.07.2010 um 03:00 schrieb M∡rtin Koppenhoefer om>: Am 24. Juli 2010 15:29 schrieb steffterra : Wäre doch toll, oder? naja, deutlich toller wäre es, direkt zu einem freien und kostenlosen Parkplatz in der Nähe geleitet zu werden, oder? Das stimmt allerdings ;-) *träum* steffte

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz-Die Lösung

lar Flächen. Ich wäre auch für ein Tag für einzelne Parkplätze (Stellplätze), bzw. zur Markierung der Parkbereiche auf größeren Parkplätzen. Und wie wird die dann in die Area gezeichnet? steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org h

Re: [Talk-de] das Problem mit backward-forward und left-rig ht - neues Datenmodell nötig!?

uch Anfänger würden davon profitieren. +1 steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n

Am 23.07.2010 um 19:52 schrieb Fabian Schmidt: Hi, Am 23.07.10 schrieb steffterra: All diese Parkplätze sind eigentlich Parkstände/Stellplätze, wie ich hier lernen konnte. Doch warum in Gottes Namen heissen sie Parkplätze, wenn sie doch, im Sinne von dem was laut Wiki amenity=parking

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

einem Autosilo landen. +1 steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n

n aufgeführten Parkplatzarten (und allen die mir jetzt nicht einfielen), ist es doch nicht getan, oder? Die zweite, sehr viel aufwändigere Lösung wurde hier bereits vorge- schlagen. welche meinst Du? Und warum siehst Du diese als_Lösung_ an, wie Du schriebst? steffterra __

Re: [Talk-de] Bei öff. Einrichtungen - Gebäude o der Grundstück?

muß/kann. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bei öff. Einrichtungen - Gebäude o der Grundstück?

nstück mit der Adresse taggen, da sie ja für alle Gebäude des Grundstücks gilt. Dadurch spare ich mir eine Adressrelation für die Gebäude des Grundstücks. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/lis

Re: [Talk-de] Wie Tanzschule taggen?

Am 23.07.2010 um 22:47 schrieb Thomas Ineichen: Hallo steffterra, Genau, blos nicht alles, was mit Schulen und Lehren/Lernen zu tun hat unter dem Überbegriff "Schule" zusammenfassen. Keine Ski-Schule, Box-Schule, Sprach-Schule, Volkshochschule, etc. Das ist genauso unpraktis

[Talk-de] Sprachverständis Parkplatz im Deutsche n

allen die mir jetzt nicht einfielen), ist es doch nicht getan, oder? steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Wie Tanzschule taggen?

chule" zusammenfassen. Keine Ski-Schule, Box-Schule, Sprach-Schule, Volkshochschule, etc. Das ist genauso unpraktisch wie bei Parkplätzen/Parkständen/Stellplätzen ... Einzeltags sind viel besser, weil man dann in einem großen Schulhaus mehrere

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Und wenn man seine Software für einProjekt wie OSM, das ständigem Wandel unterlegen ist, geschrieben hat, dann weiss man, dass man ab und zu mal Anpassungen vornehmen sollte. Ich wäre dann als Softwareentwickler froh, nun einfach nach den Unterkategorien sortieren zu können, anstatt mir die tags zusam

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 22.07.2010 um 13:28 schrieb Thomas Ineichen: > Hallo steffterra, > >>> Wenn du diese Software bereits gebaut hättest, müsstest du sie dann >>> natürlich umbauen, damit die Software beim Vorliegen eines solchen >>> Zusatztags das für ihre Zwecke ir

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

en. Man könnte daran etwas ändern, sogar so, dass es abwärtskompatibel ist (z.B. durch meinen Gruppierungsvorschlag für Fahrspuren-ways, aber beim Behindertenparkplatz offtopic). Aber das ist natürlich schwieriger in der Community zu bewerben als ein paar neue Tags. steffterra

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 22.07.2010 um 12:50 schrieb Guenther Meyer: > On Thu, Jul 22, 2010 at 12:02:27PM +0200, Thomas Ineichen wrote: >> Guten Tag steffterra, >> >>> Ganz klares Versagen der Software in Kombination mit fehlenden >>> keys oder eigenen Tags für unterschiedliche

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 22.07.2010 um 10:36 schrieb Tobias Knerr: > Am 22.07.2010 02:50, schrieb steffterra: >> Wenn ich eine Software zur Suche von Parkplätzen bauen müsste, >> dann würde ich diesen, so lange so interpretierten, >> Tag auch so interpretieren, wie er mal war. Das versteht sic

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 22. Jul 2010 um 01:23 schrieb Ulf Lamping :Am 22.07.2010 00:18, schrieb steffterra: > Aber ja- ich vergaß, was lange in OSM so drin ist (parking=grßer > Parkplatz mit Wegen dazwischen) darf auch nie, nie nie mehr geändert > werden aber dass es gar nciht so schlimm wäre, wenn

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 21. Jul 2010 um 22:20 schrieb Thomas Ineichen : Zusammenfassend meine Sicht: Es ist sinnvoll, zwischen den folgenden 3 Fällen zu unterscheiden: a) 'grosse' Parkplätze/Parkhäuser b) Parkmöglichkeiten entlang von Strassen c) einzelner, isolierter Parkplatz (für 1, 2 Autos) bzw. "Ausnahme-

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 21. Jul 2010 um 11:39 schrieb yzemaze :On 21.07.2010 09:35, Bernd Wurst wrote: > Am Mittwoch 21 Juli 2010, 09:06:25 schrieb Ulf Lamping: >> In OSM wurde amenity=parking bislang explizit als Parkplatz beschrieben, >> einzelne Parkstände wurden nicht gemappt - so stand es zumindest seit >> Jahre

Re: [Talk-de] Vollkommen sinnlose, zerstörerrische R ichtungsfunktion in OSM?

Am 21. Jul 2010 um 10:16 schrieb Peter Körner : Am 19.07.2010 23:58, schrieb Tirkon: > Wie ich schon schrieb: Linienbündel könnten auch in diesem Fall > helfen Nur mal aus Interesse (bitte nicht als Kritik missverstehen): würdest du auch solche Feldwege mit zwei Linien abbilden? Fahren kann man j

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 21. Jul 2010 um 09:49 schrieb Ulf Lamping :Am 21.07.2010 09:35, schrieb Bernd Wurst: > Am Mittwoch 21 Juli 2010, 09:06:25 schrieb Ulf Lamping: >> In OSM wurde amenity=parking bislang explizit als Parkplatz beschrieben, >> einzelne Parkstände wurden nicht gemappt - so stand es zumindest seit >> J

Re: [Talk-de] Relation für relationale Struktur

Am 21. Jul 2010 um 08:55 schrieb Markus :Hallo Tilmann, >>> Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu >>> simulieren? Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen? > > Siehe > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories > > Also Relations sind keine Sammlu

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 21. Jul 2010 um 08:11 schrieb Guenther Meyer :Am Dienstag 20 Juli 2010, 14:38:40 schrieb lulu-...@gmx.de:> Hier ist die Lösung, die sauber funktioniert:> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/More_Parking_Spaces> > Es wird getaggt:> > amenity=parking> capacity=1> capacity:disabled

[Talk-de] das Problem mit backward-forward und lef t-right - neues Datenmodell nötig!?

- nur ohne dann unnötige Richtungsangabe. Vielen Dank, an alle, die bis hier gelesen haben. Für die anderen: Bevor Ihr urteilt, lest es bitte komplett, da die eine Frage vielleicht schon weiter unten beantwortet wird. Bitte macht mich gerne auf Denkfehler aufmerksam ;-) Grüße, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

g:lane die Lokalisation des Behindertenparkplatzes auf dem amenity=parking zwischen zwei Knoten des service per parking:lane anzugeben scheiterte hier an dem Argument, dass das zu kompliziert zu taggen sein, wenn man eben mal ein paar Behindertenparkplätze eintragen möchte. Ich bin am Ende, denn es wird hier keine Lösung gefunden werden. Schon diskutiert, oder auch nicht, denn wenn amenity=parking nur explizit für Parkplätze mit parking_aisles gelten darf, wie dessen Exklusivität derzeit im wiki interpretiert wird. Grüße, steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] unechte Einbahnstraße

ausgebaute Straßen müssen nur nicht extra dafür mit "Einbahnstraße" ausgeschildert sein, da die Verkehrsregelung für Autobahnen dies aussagt, dass man hier nur in einer Richtung fahren darf. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] unechte Einbahnstraße

dich nun >> anfaengt (bzgl. des Schildes oder allgemein): >> - am Kreuzungsmittelpunkt, >> - am Schnittpunkt der verlaengerten Fahrbahnbegrenzungen der >> Querstrasse mit der Mittellinie der Strasse, >> - am Ende der Eckausrundung, Was hat die

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

ice service=parking_aisle parking:lane:right=orthogonal (wenn man das denn angeben möchte/muss) capacity:disabled=1 Das würde doch passen, oder? Wenn jetzt der Rednerer noch disabled richtig auswertet, dann kommt da auch ein entsprechendes Icon an die richtige Stel

Re: [Talk-de] Stats OSM Routing View 2010-07

Am 19.07.2010 um 14:01 schrieb Pascal Neis: > Hi, > > Matthias Versen schrieb: >> steffterra wrote: >>> >>> Darf ich fragen was da in Hessen passiert ist? Von einem Monat (11.06.10) >>> auf den anderen (17.07.10) wurden die Fehler um fast die Hälfte

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz-Die Lösung

in bestehendem Proposal gefunden. Das ist doch gut für Deine Behindertenkarte, oder? (welche ich sehr begrüße!) steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

.. :) Das war eine rhetorische Frage. Danke. steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

ist bei gleichartigen Tags eher ungünstig. Ich würde den Bereich als outer-polygon (den Rest als "inner") und darin eine neue Fläche mit den Behindertenparkplätzen entsprechend getaggt einzeichen. Was spricht dagegen? steffterra ___ Talk-

Re: [Talk-de] Zum 1000. mal - Hausnummern und Stra ßennamen?

Am 19.07.2010 um 10:58 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. Juli 2010 20:45 schrieb steffterra : btw, die Wiki-Seite wird insgesamt komisch gerendert. Woran kann das liegen? Sie war übrigens auch schon so, als ich sie heute das erste mal sah ;-) Vlt. kann mal jemand drüber schauen und ggf

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 19.07.2010 um 08:50 schrieb Martin Simon: Am 19. Juli 2010 08:20 schrieb steffterra : Auch wenn diese "Parkstände" auf öffentlichem Grund mit einem Parkschild (evtl. sogar mit Parkscheiben-Zusatzschild) als Parkplatz gekennzeichnet ist? Hast du den Unterschied zwischen

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

Am 19.07.2010 um 08:05 schrieb Guenther Meyer : Am Montag 19 Juli 2010, 07:53:22 schrieb Martin Simon: (auch ich bin der Meinung, daß man für Parkstände/Stellplätze ein eigenes tag benötigt...) und warum? die vorhandenen Tags bieten alles was man braucht. +1 __

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

ichnet ist? Und noch eine Frage: Was unterscheidet denn Deiner Meinung nach ein so ausgeschilderter Parkplatz von einem "Parkstand" auf öffentlichem Raum? Und noch eine: Waeum benötigst Du dazu unter diesen Umständen einen eigenen Tag? Würde da nicht ein capacity-Key dafür reichen

Re: [Talk-de] pastafarian: Fliegendes Spaghettimonster

es drin (s.o.) Du meinst hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Fliegendes_Spaghettimonster Dann lasst es doch drin ihr lieben. ;-) steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Behindertenparkplatz

ausgezeichnete Parkplätze sind, ist es doch nicht falsch. Das Tagging kann auch nichts dafür, dass alle drei Renderer hier nicht unter verschiedenen Parkplatzarten unterscheiden. Dass tatsächlich Behindertenparkplätze darunter sind, kann man in JOSM einfach nachschauen. Sieht übrigens sehr schön aus in

Re: [Talk-de] Stats OSM Routing View 2010-07

davor (10.05.10) waren sie sogar weniger als am 17.07.10? Wurde da großflächig gepfuscht und dann kurz darauf alles auf einen Schlag wieder Rückgängig gemacht? steffterra ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

  1   2   >