[OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Yaka, céfé : Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/cours-eau.csv PS: the source code pour

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

L'Yonne "pas dans OSM"... voici l'ID de la relation: 1070961 Par contre, je ne sais plus si j'ai mis un type=river ou type=waterway+waterway=river car le wiki donne les deux versions... -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org htt

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 16:52:23, Christian Quest a écrit : > L'Yonne "pas dans OSM"... voici l'ID de la relation: 1070961 C'est tout automatique, je n'ai pas du tout créé une liste manuellement des "id de relation" > Par contre, je ne sais plus si j'ai mis un type=river ou > type=waterway+wa

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17/07/2010 16:38, sylvain letuffe a écrit : > Yaka, céfé : > > Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : > > http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html > http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png > http://beta.letuffe.org

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17 juillet 2010 17:00, sylvain letuffe a écrit : > Le samedi 17 juillet 2010 16:52:23, Christian Quest a écrit : > > L'Yonne "pas dans OSM"... voici l'ID de la relation: 1070961 > > C'est tout automatique, je n'ai pas du tout créé une liste manuellement des > "id de relation" > > > Par contre,

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 17:10:01, Christian Quest a écrit : > Quelque part dans le wiki... mais je viens de rectifier. Ha, j'ai retrouvé, c'est ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers Comme j'en discutais avec VP et si je comprend bien, il s'agirait d'unifier tout ce qui co

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le Sat 17 Jul 2010 à 16:38 +0200, sylvain letuffe a ecrit : > Yaka, céfé : > > Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : > > http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html Super outil, merci. Question sûrement bête : pourquoi la majorité des id OSM so

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 17:41:51, Guillaume Allegre a écrit : > Le Sat 17 Jul 2010 à 16:38 +0200, sylvain letuffe a ecrit : > > Yaka, céfé : > > > > Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : > > > > http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html > >

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17 juil. 10 à 17:19, sylvain letuffe a écrit : Quelque part dans le wiki... mais je viens de rectifier. Ha, j'ai retrouvé, c'est ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers Comme j'en discutais avec VP et si je comprend bien, il s'agirait d'unifier tout ce qui compose un

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 17:01:43, Rodolphe Quiedeville a écrit : > On peut ajouter http://tile.quiedeville.org/river/ pour le suivi, je > m'étais amusé à faire un rendu hydro pour étudier le fonctionnement de > mapnik. Tu as donc du te rendre compte du problème. La méthode que tu utilises, qui

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17/07/2010 17:54, Pierre-Alain Dorange a écrit : Le 17 juil. 10 à 17:19, sylvain letuffe a écrit : Quelque part dans le wiki... mais je viens de rectifier. Ha, j'ai retrouvé, c'est ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Rivers Comme j'en discutais avec VP et si je comprend

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17/07/2010 17:54, Pierre-Alain Dorange a écrit : > La page wiki FR propose type=waterway, la page anglaise type=river. > Si on regarde l'existante on trouve les 2 et même d'autre combinaisons... > Exemples : > > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > waterway=river)

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > waterway=river) > La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river) > Le Rhin (type=route + route=waterway) > La Dordogne simple relation sans autre tag !)

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

2010/7/17 Matthias Dietrich > > (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/123924), mais le name:fr > donne "Rhin" et non "Le Rhin". Nos amis allemands et suisses ne mettent > pas l'article. Faudra-t-il en arriver à mettre un "name:fr-FR" et un > "name:fr-CH" ? Et la relation ne porte pas de "

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le Sat 17 Jul 2010 à 17:50 +0200, sylvain letuffe a ecrit : > > Question sûrement bête : pourquoi la majorité des id OSM sont négatifs ? > > Je croyais que c'était réservé aux identifiants locaux, avant > > enregistrement dans la base. > > hop, j'ai expliqué en en-tête de fichier Merci. C'est cl

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 16:38:36, sylvain letuffe a écrit : > Yaka, céfé : > > Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : > > http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html Finalement, la requête va assez vite, on peut faire directement du temps réél

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

2010/7/17 Pieren > 2010/7/17 Matthias Dietrich > > >> (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/123924), mais le name:fr >> donne "Rhin" et non "Le Rhin". Nos amis allemands et suisses ne mettent >> pas l'article. Faudra-t-il en arriver à mettre un "name:fr-FR" et un >> "name:fr-CH" ? Et la

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17/07/2010 18:19, Pieren a écrit : > 2010/7/17 Matthias Dietrich > > > > (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/123924), mais le name:fr > donne "Rhin" et non "Le Rhin". Nos amis allemands et suisses ne > mettent > pas l'article. Faudra-t-il en

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

2010/7/17 Matthias Dietrich > Je sais bien que le Rhin ne borde pas de canton romand mais je ne connais > pas les conventions toponymiques suisses, et rien ne dit a priori que les > suisses doivent adopter celles du SANDRE, de l'IGN ou de l'INSEE. Il y a > bien des différences en typographie ent

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 18:09:20, Frédéric Rodrigo a écrit : > Je viens justement de regarder pour l'Adour avec JOSM, ça m'indique 282 > km et pas 455 km. Avec les riverbank avec ça donne 407 km. si les riverbanks sont dans la relation, ça doit être l'explication, si je compare à ça : http://b

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 18:47:53, Emilie Laffray a écrit : > A la base, name > ne doit contenir que le nom local. > Il n'y a donc aucun conflit. Sauf que le rhin semble avoir une fâcheuse tendance à ne pas vouloir rester en france... -- sly ___ Ta

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17 juil. 10 à 18:50, sylvain letuffe a écrit : A la base, name ne doit contenir que le nom local. Il n'y a donc aucun conflit. Sauf que le rhin semble avoir une fâcheuse tendance à ne pas vouloir rester en france... J'étais en train de regarder La Meuse (grand fleuve mais qui n'avait

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 17/07/2010 18:47, Emilie Laffray a écrit : > > Sans vouloir s'attirer les foudres helvétiques, la convention > toponymique en France est de mettre l'article devant le nom du fleuve > ou de la rivière. Ceux ci étant placés en France, on se doit > d'utiliser la convention Française (dans le sens p

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 19:05:00, Pierre-Alain Dorange a écrit : > mais c'est parce que Sandre indique la > longueur "en France" et la relation OSM déborde en Belgique. Je viens tout juste de m'en rendre compte avec le rhône, osm : "plus haut, plus vite, plus long" -- sly ___

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a écrit : > Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > > waterway=river) > > La Loire, la seine, le rhône, la garonne, (type=river) > > Le Rhin (

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le Sun 18 Jul 2010 à 17:00 +0200, Christophe Merlet a ecrit : > Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a écrit : > > Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > > > waterway=river) >

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 18 juillet 2010 17:00, Christophe Merlet a écrit : > Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a écrit : > > Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > > L'Adour, l'Yonne, la leyre, la dives, la Charente (type=waterway + > > > waterway=river) > > > La

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le dimanche 18 juillet 2010 à 18:56 +0200, Christian Quest a écrit : > Le 18 juillet 2010 17:00, Christophe Merlet > a écrit : > Le samedi 17 juillet 2010 à 18:12 +0200, sylvain letuffe a > écrit : > > Le samedi 17 juillet 2010 17:54:21, Pierre-Alain Dorange a > écr

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 18 juil. 10 à 19:29, Christophe Merlet a écrit : La relation ne sert pas à déterminer le rendu des cours d'eau. Et à vrai dire je ne voit pas trop ce qu'apporte de faire des relations sur les cours d'eau si ce n'est de faciliter des traitement statistiques. Ce qui n'est pas une mauvaise ch

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

+--On 17 juillet 2010 18:27:31 +0200 sylvain letuffe wrote: | Le samedi 17 juillet 2010 16:38:36, sylvain letuffe a écrit : |> Yaka, céfé : |> |> Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : |> |> http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html | | Fin

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

On lundi 19 juillet 2010, Mathieu Arnold wrote: > > +--On 17 juillet 2010 18:27:31 +0200 sylvain letuffe > wrote: > | Le samedi 17 juillet 2010 16:38:36, sylvain letuffe a écrit : > |> Yaka, céfé : > |> > |> Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : > |> > |> http://b

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

+--On 19 juillet 2010 17:16:12 +0200 "sly (sylvain letuffe)" wrote: | On lundi 19 juillet 2010, Mathieu Arnold wrote: |> |> +--On 17 juillet 2010 18:27:31 +0200 sylvain letuffe |> wrote: |> | Le samedi 17 juillet 2010 16:38:36, sylvain letuffe a écrit : |> |> Yaka, céfé : |> |> |> |> Plus qu'

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

On lundi 19 juillet 2010, Mathieu Arnold wrote: > Faut le dire que c'est pas du temps réel ;-) Et voilà, les gens aujourd'hui ils ne lisent plus les modes d'emploi et croient toutes les conneries que leur raconte le développeur, (C'est écrits en haut de la page la date de la base de donnée) Et

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Bonjour, Nickel, ce tableau ! En prime, le calcul du total des "longueur osm", c'est possible ? De quoi alimenter une section hydrographie ici : http://osm2.crans.org/munin/stats.db/index.html yaka yaka yaka :-) Maintenant que je suis plus à l'aise avec les relations (quelques sessions limites co

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 19 juil. 10 à 17:55, sly (sylvain letuffe) a écrit : Et pour parfaire le paradoxe de sparte (ou de je sais plus où) : "sly est un menteur" Mais il bosse... J'ai une requête ou plutôt une interrogation. J'ai un soucis avec La Loire. J'ai amélioré la relation (comme la Meuse, le Rhin et

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le lundi 19 juillet 2010 20:03:09, Pierre-Alain Dorange a écrit : > J'ai un soucis avec La Loire. J'ai amélioré la relation (comme la > Meuse, le Rhin et la Charente) mais rien ne bouge dans ton tableau. > Dans ton tableau la Loire à le code sandre (qui n'existe > pourtant pas) alors que

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 19 juil. 10 à 23:24, sylvain letuffe a écrit : La Loire est tout de même le plus long fleuve de France ;-) ha ça, pour être longue, elle est longue ! 166.8 % de tracé ! Certains way ont le rôle "riverbank". Sur les relations des fleuves que je complète je n'ose pas enlever les "riverb

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Super ce tableau ! ça motive :) par contre, ton script ne semble pas fonctionner pour récupérer les canaux lister dans le tableau. Je pense qu'en modifiant la requête comme suit, tu peux remonter les canaux d'osm : $query_osm="select osm_id,st_length(st_collect(st_transform(way,2154))) as longue

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le mardi 20 juillet 2010 à 09:41 +0200, Sylvain Perrinel a écrit : > Super ce tableau ! ça motive :) > par contre, ton script ne semble pas fonctionner pour récupérer les > canaux lister dans le tableau. > > Je pense qu'en modifiant la requête comme suit, tu peux remonter les > canaux d'osm : > >

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le mardi 20 juillet 2010 09:41:17, Sylvain Perrinel a écrit : > $query_osm="select > osm_id,st_length(st_collect(st_transform(way,2154))) as longueur > from planet_osm_line > where \"ref:sandre\"='$liste_sandre->code_hydro' and > (waterway='river' or waterway='canal') hop, merci pour le patch

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le mardi 20 juillet 2010 12:23:35, Christophe Merlet a écrit : > Et si on enlevait simplement le waterway=river et waterway=canal de la > relation et du script ? > Pourquoi waterway=stream n'est pas pris en compte ? > > AMHA ref:sandre est suffisant. s'il n'est que sur la relation du cours > d'ea

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le mardi 20 juillet 2010 à 20:34 +0200, sylvain letuffe a écrit : > Le mardi 20 juillet 2010 12:23:35, Christophe Merlet a écrit : > > > Et si on enlevait simplement le waterway=river et waterway=canal de la > > relation et du script ? > > Pourquoi waterway=stream n'est pas pris en compte ? > > >

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Bonjour, Le 17 juillet 2010, sylvain letuffe a écrit : > Le samedi 17 juillet 2010 16:38:36, sylvain letuffe a écrit : > > Yaka, céfé : > > > > Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : > > > > http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html > > Final

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 30 juil. 10 à 21:03, Jocelyn Jaubert a écrit : Tout d'abord, merci pour cet outil fantastique pour compléter les cours d'eau :) Je me demandais: est-ce que ca serait possible d'autoriser les relations qui contiendraient à la fois la way principale et les riverbank, sous un rôle riverbank

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le vendredi 30 juillet 2010 21:03:45, Jocelyn Jaubert a écrit : > Je me demandais: est-ce que ca serait possible d'autoriser les > relations qui contiendraient à la fois la way principale et les > riverbank, sous un rôle riverbank par exemple ? osm2pgsql que j'utilise ne permet pas l'enregistreme

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le vendredi 30 juillet 2010 22:07:22, Pierre-Alain Dorange a écrit : > C'est une idée qui semble être aussi en débat chez nos cousins > anglophones. > Toutefois je suis pour ma part assez partisan de conserver les choses > assez simple dans la relation de base "type=river". J'aurais proposé l'in

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 30 juillet 2010, sylvain letuffe a écrit : > > Ca permettrait de mettre ensemble tout ce qui est lié à la rivière, > > et on pourrait imaginer mettre d'autres rôles pour la source, > > l'embouchure ou encore les affluents... > > Je pense que cette méthode n'est pas la meilleure, je comprends >

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit : Par contre je pense (un jour) tester une relation a part (en plus) pour y placer le fleuve en tant que river et l'ensemble des affluents afin de construire la notion géographique de "bassin". heu +0.001 ? relations are not catégories ?

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Bonjour, La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait l'attribut waterway:river Corrigé hier soir. Depuis c'est ok. Le problème ne venait donc pas de la présence conjointe du tracé du cours principal et des berges. Amicalement Le 31 juillet 2010 09:46, Jocelyn Jaubert a éc

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 31/07/2010 09:46: Je n'ai pas réellement réfléchis à la chose mais comment définir un bassin versant ? On a la chance, en France, que la gestion administrative de l'eau soit articulée par bassin versant ; il n'y a que 6 bassins versants sur l'ensemble de l'he

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Personnellement j'en resterais à la définition purement géographique du bassin versant. Les petits ruisseaux qui forment les grandes rivières et qui se jettent dans un fleuve avant de terminer dans la mer / l'océan Le découpage des agences de l'eau, c'est encore un cran au dessus. C'est un assembl

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 31 juillet 2010 à 10:04 +0200, Ab_fab a écrit : > Bonjour, > > > La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait > l'attribut > waterway:river Je vais me répéter. Mais je n'ai toujours pas compris en quoi cette balise est nécessaire dans la "description" de la relat

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

On 17/07/2010 16:38, sylvain letuffe wrote: Yaka, céfé : Plus qu'un long blabla, voilà ce qui est généré deux fois par jour : http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.html http://beta.letuffe.org/ressources/cartes/hydrographie-france.png http://beta.letuffe.org/cron/etat-cour

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 31 juillet 2010 à 09:46 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit : > > > > Par contre je pense (un jour) tester une relation a part (en plus) > > > pour y placer le fleuve en tant que river et l'ensemble des > > > affluents > > > afin de

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Ab_fab a écrit , Le 31/07/2010 10:56: Le découpage des agences de l'eau, c'est encore un cran au dessus. C'est un assemblage administratif de plusieurs bassins versants, qui n'ont en commun que leur proximité géographique, rien de plus. En effet, autant pour moi, je me suis plantée. Quand même

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 31 juil. 10 à 10:28, hpmt a écrit : Pierre-Alain Dorange a écrit , Le 31/07/2010 09:46: Je n'ai pas réellement réfléchis à la chose mais comment définir un bassin versant ? On a la chance, en France, que la gestion administrative de l'eau soit articulée par bassin versant ; il n'y a que

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 31 juillet 2010 10:04:57, Ab_fab a écrit : > Bonjour, > > La relation de la Dordogne n'était pas reconnue car il y manquait > l'attribut > waterway:river > > Corrigé hier soir. Depuis c'est ok. > Le problème ne venait donc pas de la présence conjointe du tracé du cours > principal et de

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 31 juillet 2010 09:46:57, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Le 31 juil. 10 à 00:03, sylvain letuffe a écrit : > > relations are not catégories ? > > Je suis pas sur de bien comprendre... Clairement, je n'ai pas été clair, car ce n'est pas clair non plus pour moi, ma question "ouverte"

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

sylvain letuffe wrote: > > Je me demandais: est-ce que ca serait possible d'autoriser les > > relations qui contiendraient à la fois la way principale et les > > riverbank, sous un rôle riverbank par exemple ? > > osm2pgsql que j'utilise ne permet pas l'enregistrement du rôle, et donc ne me > pe

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

sylvain letuffe wrote: > > Géographiquement c'est On > > peut donc soir le définir par une frontière dessinée sur les limites de > > crêtes qui entourent un exutoire des eaux communs > > Cette solution me semble bien meilleure/plus simple que de crée

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le dimanche 1 août 2010 21:43:23, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > Cette solution me semble bien meilleure/plus simple que de créer des > > relations qui s'appellent les unes les autres. > > Plus simple... je suis pas sur, cela nécessite de dessiner ces > frontières sur la ligne de crêtes... Je

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Bonsoir, Concernant ce sujet j'ai ajouté un proposition sur le wiki. À la place d'utiliser "tributary_of", pour dire dans quoi se jette un cours d'eau, utiliser plutôt "tributary" comme rôle dans la relation pour ajouter tous les affluents d'un cours d'eau. L'affluent "compose" un cours d'eau,

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le dimanche 1 août 2010 21:38:39, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Comme de nombreuses relations intègrent les riverbank (du moins du > partie de ceux-ci) ne pourrais tu pas dans tes scripts mouliner les way > de la relation pour ne considérer que les waterway=river dans le calcul > de longueur vo

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

sylvain letuffe wrote: > > Comme de nombreuses relations intègrent les riverbank (du moins du > > partie de ceux-ci) ne pourrais tu pas dans tes scripts mouliner les way > > de la relation pour ne considérer que les waterway=river dans le calcul > > de longueur voir même le rendu. > > Cette app

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Frédéric Rodrigo wrote: > [...] > En se qui concerne l'utilisation du référentiel Sandre. Il faut faire > attention. > Pour le calcul de la longuer d'une ref Sandre il faut ajouter la > longueur de toutes les relations portant cette référence (cf ex sur le > wiki du Midou et de la Midouze). Le S

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le dimanche 1 août 2010 22:45:27, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Ici par exemple le fleuve charente a un wayerway=river qui appartient à > la relation "La Charente" et les autres petits bras son en > waterway=stream bien que certains soient dans la réalité aussi large que > le lit principal. > D

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le samedi 31 juillet 2010 11:53:36, Vincent Pottier a écrit : > Il est fait allusion à mes suggestions... qui ne sont que des suggestions. C'est bien comme ça que je les avais comprises, là je/on/nous blablate pour savoir ce qui semble le mieux (ou le moins pire ? ;-) ) avant qu'un courageux por

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le dimanche 1 août 2010 22:17:41, Frédéric Rodrigo a écrit : > C'est la notion de > cartographie d'éléments sinueux en fonction de l'echelle. Suivant la > précision du tracé la longuer va varier, même si cour d'eau est > complètement cartographié. Ayant fini de regrouper tous les morceaux du rhône

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le dimanche 01 août 2010 à 23:39 +0200, sylvain letuffe a écrit : > Le dimanche 1 août 2010 22:17:41, Frédéric Rodrigo a écrit : > > C'est la notion de > > cartographie d'éléments sinueux en fonction de l'echelle. Suivant la > > précision du tracé la longuer va varier, même si cour d'eau est > > co

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Les routes (et voies ferrées) ont des tracés avec des rayons de courbure limités, sinon les virages seraient bien dangereux. Cela limite le choix au moment de tracer dans OSM et les distances sont facilement cohérentes. Un tracé de rivière ou de ruisseau n'a pas ce genre de limite et on peut aussi

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

2010/8/2 Christian Quest Il y a justement un nouveau qui vient de poser une question sur ces relations de cours d'eaux/canaux sur le forum osm: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=8573 Ca serait bien si l'une des personnes maitrisant ce sujet et ses évolutions pouvait l'aider. Merci

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

sylvain letuffe wrote: > PS: il faudra bien trouver un tag pour indiquer le nombre de canards au km" et > la bonne relation pour le mettre ! Pour les points : duck:density=* Pour la relation : type=duck duck=colony -- Pierre-Alain Dorange

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

On 02/08/2010 20:21, Pierre-Alain Dorange wrote: sylvain letuffe wrote: PS: il faudra bien trouver un tag pour indiquer le nombre de canards au km" et la bonne relation pour le mettre ! Pour les points : duck:density=* Pour la relation : type=duck duck=colon moi

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Je suis en train de tracer le Canal de la Marne à la Saône (très bonne visibilité des canaux et cours d'eau sur Landsat)... et en voulant mettre à jour les infos sur le wiki, j'ai fait un détour par le site du Sandre. Ce canal a deux références Sandre, sûrement pour chacun des bassins versant. Comm

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

On vendredi 6 août 2010, Christian Quest wrote: > Je suis en train de tracer le Canal de la Marne à la Saône (très bonne > visibilité des canaux et cours d'eau sur Landsat)... et en voulant mettre à > jour les infos sur le wiki, j'ai fait un détour par le site du Sandre. > Ce canal a deux référence

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

Le 6 août 2010 13:35, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On vendredi 6 août 2010, Christian Quest wrote: > > Je suis en train de tracer le Canal de la Marne à la Saône (très bonne > > visibilité des canaux et cours d'eau sur Landsat)... et en voulant mettre > à > > jour les infos sur le wiki, j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français

On 06/08/2010 13:50, Christian Quest wrote: Ca me semble pas plus mal de coller aux données du Sandre et donc de créer deux relations... encore faut il que je trouve où faire le partage... Pour le canal de Bourgogne, il n'y a qu'une relation là où le Sandre a deux références -- FrViPofm _

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français - on tag pour quoi ou qui ?

Le mardi 20 juillet 2010 21:13:37, Christophe Merlet a écrit : > Ta requête ne semble pas faire ce que tu dis. > > Il me semble que tu fais la somme des éléments des relations ayant > (ref:sandre ET (waterway=river OU waterway=canal)) Oui, c'est ça, pour être bien clair, c'est : quand (ref:sandr