[Talk-br] housenumber - numeração de porta
Amigos, já trazendo uma certa experiência do Tracksource, pesquisei na Wiki e comecei a incluir numeração de porta nas vias da Ilha do Governador – RJ, onde resido. Muito me simpatizei com o plugin addrinterpolation ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation ) por ele facilitar o trabalho de inserção de numeração de porta nas vias, entretanto por vezes emprego o ID mesmo quando a numeração diz respeito a um único objeto. Agora venho enfrentando um problema que é a situação de inserção de numeração de porta em uma via com múltiplas pistas de mesmo sentido. Alguém poderia me apontar onde pesquisar (ou como fazer) para se atribuir a numeração de porta nesses casos? Quando no Tracksource, nessas situações, nomeava eu as pistas de acordo com a posição delas. O nome da via era atribuído a pista externa onde existe a numeração de porta. As pistas adjacentes de mesmo sentido e nome eram nomeadas em função da posição relativa a pista de numeração de porta. Exemplo: A Avenida Brasil, no Rio de Janeiro, tem duas pistas para cada sentido. A numeração de porta dessa avenida corresponde tão somente a pista externa. Pela pista central não se tem acesso aquela numeração. Para que a numeração de porta fosse indexada corretamente nomeava eu a pista externa com Avenida Brasil e a interna como Avenida Brasil – Pista Central. Essa ação permitia a indexação da numeração de porta para a pista correspondente que é a externa. No aguardo de alguma dica. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Márcio, aqui no Rio numerei a Av. das Américas que é pista quádrupla como a Av. Brasil e acho os endereços sem qualquer problema tanto no Nominatim quanto no Garmin sem precisar renomear as pistas centrais. Acho que uma justificativa válida para acrescentar "pista central" seria para melhorar as instruções de manobra, para não ficar algo do tipo "pegue a agulha para a Av. Brasil" com você já estando na Av. Brasil, o que seria estranho. Em 25 de julho de 2014 22:03, escreveu: > Amigos, > já trazendo uma certa experiência do Tracksource, pesquisei na Wiki e > comecei a incluir numeração de porta nas vias da Ilha do Governador – RJ, > onde resido. > > Muito me simpatizei com o plugin addrinterpolation ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation ) por > ele facilitar o trabalho de inserção de numeração de porta nas vias, > entretanto por vezes emprego o ID mesmo quando a numeração diz respeito a > um único objeto. > > Agora venho enfrentando um problema que é a situação de inserção de > numeração de porta em uma via com múltiplas pistas de mesmo sentido. > > Alguém poderia me apontar onde pesquisar (ou como fazer) para se atribuir > a numeração de porta nesses casos? > > Quando no Tracksource, nessas situações, nomeava eu as pistas de acordo > com a posição delas. O nome da via era atribuído a pista externa onde > existe a numeração de porta. As pistas adjacentes de mesmo sentido e nome > eram nomeadas em função da posição relativa a pista de numeração de porta. > > Exemplo: > > A Avenida Brasil, no Rio de Janeiro, tem duas pistas para cada sentido. A > numeração de porta dessa avenida corresponde tão somente a pista externa. > Pela pista central não se tem acesso aquela numeração. > > Para que a numeração de porta fosse indexada corretamente nomeava eu a > pista externa com Avenida Brasil e a interna como Avenida Brasil – Pista > Central. > > Essa ação permitia a indexação da numeração de porta para a pista > correspondente que é a externa. > > No aguardo de alguma dica. > > []s > Marcio > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Olá Marcio, em primeiro lugar, gostaria de publicamente parabenizar você e os outros membros experientes do TS pelo trabalho feito no OSM. A qualidade do mapa aqui no RJ está crescendo de forma palpável e contínua desde que você e os demais colegas começaram a contribuir sistematicamente. No meu entendimento, é exatamente como você disse, a via ligada ao endereçamento deveria ser sempre aquela pela qual se acessa o "lote lindeiro", no caso do exemplo, a pista lateral da Avenida Brasil. Isto posto, e novamente no meu entendimento, vejo que não deveria haver diferenciação nos nomes das pistas (isto é, as duas serem chamadas "Avenida Brasil"), usar a tag description para especificar pista central ou lateral, e utilizar este dado fazendo um pré-processamento no programa que converte os dados do OSM para o formato utilizado pelos GPS veiculares. Por outro lado, talvez isso seja um purismo que dificulte a geração dos mapas, um dos objetivos diretos do OSM, então gostaria da opinião dos colegas sobre o assunto. Abraço, Arlindo Amigos, já trazendo uma certa experiência do Tracksource, pesquisei na Wiki e comecei a incluir numeração de porta nas vias da Ilha do Governador – RJ, onde resido. Muito me simpatizei com o plugin addrinterpolation ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation ) por ele facilitar o trabalho de inserção de numeração de porta nas vias, entretanto por vezes emprego o ID mesmo quando a numeração diz respeito a um único objeto. Agora venho enfrentando um problema que é a situação de inserção de numeração de porta em uma via com múltiplas pistas de mesmo sentido. Alguém poderia me apontar onde pesquisar (ou como fazer) para se atribuir a numeração de porta nesses casos? Quando no Tracksource, nessas situações, nomeava eu as pistas de acordo com a posição delas. O nome da via era atribuído a pista externa onde existe a numeração de porta. As pistas adjacentes de mesmo sentido e nome eram nomeadas em função da posição relativa a pista de numeração de porta. Exemplo: A Avenida Brasil, no Rio de Janeiro, tem duas pistas para cada sentido. A numeração de porta dessa avenida corresponde tão somente a pista externa. Pela pista central não se tem acesso aquela numeração. Para que a numeração de porta fosse indexada corretamente nomeava eu a pista externa com Avenida Brasil e a interna como Avenida Brasil – Pista Central. Essa ação permitia a indexação da numeração de porta para a pista correspondente que é a externa. No aguardo de alguma dica. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Primeira, se vai ser interresant nomear pistas central e laterais, aprender usa relação street, o relaçao vai ter o nome da rua, e as ways vai ter nomes individuais das pistas Nao sei como este vai influir roteamento, mas como saber nominatim sabe usar certo Aun Johnsen Sent from my iPhone > On 26. juli 2014, at 10:13, Arlindo Pereira > wrote: > > Olá Marcio, > > em primeiro lugar, gostaria de publicamente parabenizar você e os outros > membros experientes do TS pelo trabalho feito no OSM. A qualidade do mapa > aqui no RJ está crescendo de forma palpável e contínua desde que você e os > demais colegas começaram a contribuir sistematicamente. > > No meu entendimento, é exatamente como você disse, a via ligada ao > endereçamento deveria ser sempre aquela pela qual se acessa o "lote > lindeiro", no caso do exemplo, a pista lateral da Avenida Brasil. > > Isto posto, e novamente no meu entendimento, vejo que não deveria haver > diferenciação nos nomes das pistas (isto é, as duas serem chamadas "Avenida > Brasil"), usar a tag description para especificar pista central ou lateral, e > utilizar este dado fazendo um pré-processamento no programa que converte os > dados do OSM para o formato utilizado pelos GPS veiculares. > > Por outro lado, talvez isso seja um purismo que dificulte a geração dos > mapas, um dos objetivos diretos do OSM, então gostaria da opinião dos colegas > sobre o assunto. > > Abraço, > Arlindo > > Amigos, > já trazendo uma certa experiência do Tracksource, pesquisei na Wiki e > comecei a incluir numeração de porta nas vias da Ilha do Governador – RJ, > onde resido. > > Muito me simpatizei com o plugin addrinterpolation ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation ) por ele > facilitar o trabalho de inserção de numeração de porta nas vias, entretanto > por vezes emprego o ID mesmo quando a numeração diz respeito a um único > objeto. > > Agora venho enfrentando um problema que é a situação de inserção de numeração > de porta em uma via com múltiplas pistas de mesmo sentido. > > Alguém poderia me apontar onde pesquisar (ou como fazer) para se atribuir a > numeração de porta nesses casos? > > Quando no Tracksource, nessas situações, nomeava eu as pistas de acordo com a > posição delas. O nome da via era atribuído a pista externa onde existe a > numeração de porta. As pistas adjacentes de mesmo sentido e nome eram > nomeadas em função da posição relativa a pista de numeração de porta. > > Exemplo: > > A Avenida Brasil, no Rio de Janeiro, tem duas pistas para cada sentido. A > numeração de porta dessa avenida corresponde tão somente a pista externa. > Pela pista central não se tem acesso aquela numeração. > > Para que a numeração de porta fosse indexada corretamente nomeava eu a pista > externa com Avenida Brasil e a interna como Avenida Brasil – Pista Central. > > Essa ação permitia a indexação da numeração de porta para a pista > correspondente que é a externa. > > No aguardo de alguma dica. > > []s > Marcio > > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Paulo, até onde compreendi, a atribuição da numeração de porta, na indexação é vinculada a tag Streetname. Se existem duas pistas paralelas, mesmo sentido e mesmo nome, como o index reconhece que a numeração é atribuída a pista lateral? Seria por proximidade na existência de duas pistas paralelas como a mesma tag name? De qualquer forma é compilado navegar para determinado numero em uma situação assim. Duas pistas de mesmo nome e sentido, próximas lateralmente, sem a existência de diferenciação entre elas fica compilado. Complica mais ainda quando não existem agulhas para saídas da pista central para a lateral. Cito como exemplo a BR-116 Rodovia Presidente Dutra cruzando toda a baixada fluminense no Rio de Janeiro. Saindo por ela, sentido São Paulo, o usuário só terá a primeira agulha para acesso a pista lateral em Belford Roxo, ou seja, 13 km a frente. Outra situação interessante se vincula a velocidade máxima permitida. As pistas tem o mesmo nome, mas as velocidades máximas permitidas são diferentes. Na Av da Américas na Barra da Tijuca, as pistas centrais tem velocidade máxima permitida de 80 km/h e as laterais, de mesmo nome, 70 km/h Na Av Brasil é 90/60 Na Dutra é 100/90 Complicado existirem inúmeras diferenças entre as pistas paralelas, de mesmo sentido, e essas receberem o mesmo nome. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Saturday, July 26, 2014 10:04 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta Márcio, aqui no Rio numerei a Av. das Américas que é pista quádrupla como a Av. Brasil e acho os endereços sem qualquer problema tanto no Nominatim quanto no Garmin sem precisar renomear as pistas centrais. Acho que uma justificativa válida para acrescentar "pista central" seria para melhorar as instruções de manobra, para não ficar algo do tipo "pegue a agulha para a Av. Brasil" com você já estando na Av. Brasil, o que seria estranho. Em 25 de julho de 2014 22:03, escreveu: Amigos, já trazendo uma certa experiência do Tracksource, pesquisei na Wiki e comecei a incluir numeração de porta nas vias da Ilha do Governador – RJ, onde resido. Muito me simpatizei com o plugin addrinterpolation ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation ) por ele facilitar o trabalho de inserção de numeração de porta nas vias, entretanto por vezes emprego o ID mesmo quando a numeração diz respeito a um único objeto. Agora venho enfrentando um problema que é a situação de inserção de numeração de porta em uma via com múltiplas pistas de mesmo sentido. Alguém poderia me apontar onde pesquisar (ou como fazer) para se atribuir a numeração de porta nesses casos? Quando no Tracksource, nessas situações, nomeava eu as pistas de acordo com a posição delas. O nome da via era atribuído a pista externa onde existe a numeração de porta. As pistas adjacentes de mesmo sentido e nome eram nomeadas em função da posição relativa a pista de numeração de porta. Exemplo: A Avenida Brasil, no Rio de Janeiro, tem duas pistas para cada sentido. A numeração de porta dessa avenida corresponde tão somente a pista externa. Pela pista central não se tem acesso aquela numeração. Para que a numeração de porta fosse indexada corretamente nomeava eu a pista externa com Avenida Brasil e a interna como Avenida Brasil – Pista Central. Essa ação permitia a indexação da numeração de porta para a pista correspondente que é a externa. No aguardo de alguma dica. []s Marcio ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Aun, já havia lido sobre isso e me preocupou o que li: Although using type=associatedStreet will reduce redundancy of data and may be faster in some use cases (certain geocoding engines for example), the added complexity of relation parsing may be detrimental for other software. Computer programs that need to navigate house-numbers can also create these relations internally from the first case as a step in pre-processing. Appropriate pre-processors will be provided. From: Aun Johnsen Sent: Saturday, July 26, 2014 10:31 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta Primeira, se vai ser interresant nomear pistas central e laterais, aprender usa relação street, o relaçao vai ter o nome da rua, e as ways vai ter nomes individuais das pistas Nao sei como este vai influir roteamento, mas como saber nominatim sabe usar certo Aun Johnsen Sent from my iPhone ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Em 26 de julho de 2014 11:28, escreveu: > Paulo, > até onde compreendi, a atribuição da numeração de porta, na indexação é > vinculada a tag Streetname. > Sim. > > Se existem duas pistas paralelas, mesmo sentido e mesmo nome, como o > index reconhece que a numeração é atribuída a pista lateral? Seria por > proximidade na existência de duas pistas paralelas como a mesma tag name? > Bem lembrado, mas pelo observado o mkgmap faz atribuição à via homônima mais próxima. E o Nominatim faz a busca diretamente no objeto que contém a informação de endereço (interpolador ou POI com endereço), ou seja, não há possibilidade de confusão ou multiplicidade. > > De qualquer forma é compilado navegar para determinado numero em uma > situação assim. > > Duas pistas de mesmo nome e sentido, próximas lateralmente, sem a > existência de diferenciação entre elas fica compilado. Complica mais ainda > quando não existem agulhas para saídas da pista central para a lateral. > > Cito como exemplo a BR-116 Rodovia Presidente Dutra cruzando toda a > baixada fluminense no Rio de Janeiro. Saindo por ela, sentido São Paulo, o > usuário só terá a primeira agulha para acesso a pista lateral em Belford > Roxo, ou seja, 13 km a frente. > Sim, essa situação é ruim. Uma vez indo à casa de uma namorada minha na época perdi a agulha, tive que perder um tempo enorme para retornar e ainda escutei bronca... > > Outra situação interessante se vincula a velocidade máxima permitida. > > As pistas tem o mesmo nome, mas as velocidades máximas permitidas são > diferentes. > > Na Av da Américas na Barra da Tijuca, as pistas centrais tem velocidade > máxima permitida de 80 km/h e as laterais, de mesmo nome, 70 km/h > > Na Av Brasil é 90/60 > > Na Dutra é 100/90 > > Complicado existirem inúmeras diferenças entre as pistas paralelas, de > mesmo sentido, e essas receberem o mesmo nome. > Márcio, a questão das velocidades se resolve com a tag maxspeed. > > []s > Marcio > > *From:* Paulo Carvalho > *Sent:* Saturday, July 26, 2014 10:04 AM > *To:* OpenStreetMap no Brasil > *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta > > Márcio, aqui no Rio numerei a Av. das Américas que é pista quádrupla > como a Av. Brasil e acho os endereços sem qualquer problema tanto no > Nominatim quanto no Garmin sem precisar renomear as pistas centrais. > > Acho que uma justificativa válida para acrescentar "pista central" seria > para melhorar as instruções de manobra, para não ficar algo do tipo "pegue > a agulha para a Av. Brasil" com você já estando na Av. Brasil, o que seria > estranho. > > > Em 25 de julho de 2014 22:03, escreveu: > >> Amigos, >> já trazendo uma certa experiência do Tracksource, pesquisei na Wiki e >> comecei a incluir numeração de porta nas vias da Ilha do Governador – RJ, >> onde resido. >> >> Muito me simpatizei com o plugin addrinterpolation ( >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AddrInterpolation ) por >> ele facilitar o trabalho de inserção de numeração de porta nas vias, >> entretanto por vezes emprego o ID mesmo quando a numeração diz respeito a >> um único objeto. >> >> Agora venho enfrentando um problema que é a situação de inserção de >> numeração de porta em uma via com múltiplas pistas de mesmo sentido. >> >> Alguém poderia me apontar onde pesquisar (ou como fazer) para se atribuir >> a numeração de porta nesses casos? >> >> Quando no Tracksource, nessas situações, nomeava eu as pistas de acordo >> com a posição delas. O nome da via era atribuído a pista externa onde >> existe a numeração de porta. As pistas adjacentes de mesmo sentido e nome >> eram nomeadas em função da posição relativa a pista de numeração de porta. >> >> Exemplo: >> >> A Avenida Brasil, no Rio de Janeiro, tem duas pistas para cada sentido. A >> numeração de porta dessa avenida corresponde tão somente a pista externa. >> Pela pista central não se tem acesso aquela numeração. >> >> Para que a numeração de porta fosse indexada corretamente nomeava eu a >> pista externa com Avenida Brasil e a interna como Avenida Brasil – Pista >> Central. >> >> Essa ação permitia a indexação da numeração de porta para a pista >> correspondente que é a externa. >> >> No aguardo de alguma dica. >> >> []s >> Marcio >> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > -- > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Paulo, sem duvida as velocidades são diferenciadas com o emprego da TAG VEL, mas não foi isso que argumentei. Citei a diferenciação de velocidades para também mostrar que além das diferenças fisicas das pistas existe também a diferença de velocidade entre elas. Procuro suportar que apesar de receberem o mesmo nome elas tem muitas diferenças. Inclusive sabe voce que não devemos formatar ambas no mesmo estilo. As laterais devem sempre receber formatação inferior as centrais, de maior velocidade geralmente. Me lembro quando as pistas da Av das Americas foram em outro mapa formatadas na mesma hierarquia. Quando por lá trafeguei dava saltos para uma das pistas ou por vezes saía em uma agulha porque devido ao erro natural do GPS ele imaginava que a via roteada era a auxiliar, depois voltava para a principal. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Saturday, July 26, 2014 11:52 AM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta Márcio, a questão das velocidades se resolve com a tag maxspeed. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary para as laterais). Em 26 de julho de 2014 12:32, escreveu: > Paulo, > > sem duvida as velocidades são diferenciadas com o emprego da TAG VEL, mas > não foi isso que argumentei. > > Citei a diferenciação de velocidades para também mostrar que além das > diferenças fisicas das pistas existe também a diferença de velocidade entre > elas. > > Procuro suportar que apesar de receberem o mesmo nome elas tem muitas > diferenças. Inclusive sabe voce que não devemos formatar ambas no mesmo > estilo. As laterais devem sempre receber formatação inferior as centrais, > de maior velocidade geralmente. > > Me lembro quando as pistas da Av das Americas foram em outro mapa > formatadas na mesma hierarquia. Quando por lá trafeguei dava saltos para > uma das pistas ou por vezes saía em uma agulha porque devido ao erro > natural do GPS ele imaginava que a via roteada era a auxiliar, depois > voltava para a principal. > > []s > Marcio > > > *From:* Paulo Carvalho > *Sent:* Saturday, July 26, 2014 11:52 AM > *To:* OpenStreetMap no Brasil > *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta > > Márcio, a questão das velocidades se resolve com a tag maxspeed. > > >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. From: Paulo Carvalho Sent: Saturday, July 26, 2014 12:38 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary para as laterais). ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Olá, hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia sido discutido aqui. Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é estranho mesmo uma linha solta com números) Eu li a respeito em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo temporário?) E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi ou http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da interpolação nos edifícios já mapeados. Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: > Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de configuração > do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas já faz a > diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. > > *From:* Paulo Carvalho > *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM > *To:* OpenStreetMap no Brasil > *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta > > Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As pistas > centrais integram um território mais vasto == alta classe. As pistas > laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei as > laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary > para as laterais). > > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente bem. Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: > Olá, > hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem > fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia > sido discutido aqui. > > Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na > verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é > estranho mesmo uma linha solta com números) > > Eu li a respeito em > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não > sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou > contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno > dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é > esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo > temporário?) > > E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de > Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios > referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: > > http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi > ou > > http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. > A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da > interpolação nos edifícios já mapeados. > > Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um mapeamento > desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios e apagar > essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? > > - - - · > Atenciosamente, > > Márcio Vinícius Pinheiro > http://about.me/Doideira > <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> > > > Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: > >> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de configuração >> do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas já faz a >> diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >> >> *From:* Paulo Carvalho >> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >> *To:* OpenStreetMap no Brasil >> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >> >> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As >> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As >> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei >> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary >> para as laterais). >> >> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" escreveu: > Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o > esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas > nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente bem. > > > Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < > marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: > >> Olá, >> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem >> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia >> sido discutido aqui. >> >> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na >> verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é >> estranho mesmo uma linha solta com números) >> >> Eu li a respeito em >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não >> sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno >> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >> temporário?) >> >> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de >> Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios >> referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: >> >> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >> ou >> >> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >> interpolação nos edifícios já mapeados. >> >> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um mapeamento >> desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios e apagar >> essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >> >> - - - · >> Atenciosamente, >> >> Márcio Vinícius Pinheiro >> http://about.me/Doideira >> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >> >> >> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >> >>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas >>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>> >>> *From:* Paulo Carvalho >>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>> >>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As >>> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As >>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei >>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary >>> para as laterais). >>> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do que nenhuma... IMHO. Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. Interpolação não é uma coisa ruim. Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos escreveu: > Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando > entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no > OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha > interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de > Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. > Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" > escreveu: > >> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas >> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente bem. >> >> >> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >> >>> Olá, >>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem >>> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia >>> sido discutido aqui. >>> >>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na >>> verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é >>> estranho mesmo uma linha solta com números) >>> >>> Eu li a respeito em >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não >>> sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno >>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>> temporário?) >>> >>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de >>> Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios >>> referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: >>> >>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>> ou >>> >>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>> >>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios >>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>> >>> - - - · >>> Atenciosamente, >>> >>> Márcio Vinícius Pinheiro >>> http://about.me/Doideira >>> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >>> >>> >>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>> >>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas >>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>> >>>> *From:* Paulo Carvalho >>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>> >>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As >>>> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As >>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei >>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary >>>> para as laterais). >>>> >>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive nos lotes vagos. Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" escreveu: > Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um > método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só > partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando > tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do > que nenhuma... IMHO. > > Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um processo > chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para encontrar > de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. > > Interpolação não é uma coisa ruim. > > > Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos > escreveu: > >> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando >> entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no >> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >> escreveu: >> >>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas >>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente bem. >>> >>> >>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> Olá, >>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem >>>> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia >>>> sido discutido aqui. >>>> >>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela >>>> (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que >>>> é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>> >>>> Eu li a respeito em >>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não >>>> sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno >>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>> temporário?) >>>> >>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio >>>> de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem >>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os >>>> endereços: >>>> >>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>> ou >>>> >>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>> >>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios >>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>>> >>>> - - - · >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>> http://about.me/Doideira >>>> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >>>> >>>> >>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>>> >>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas >>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>> >>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>> >>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As >>>>> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As >>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>> classifiquei >>>>> as laterais duas classes abaixo (no
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Márcio, o objetivo do addr:interpolation é oferecer uma informação quando se tem mapeado apenas alguns números numa via (tipicamente os de início e fim de cada quarteirão). É claro que o ideal seria termos todos os números de todas as vias mapeados - possivelmente, através de uma importação automática ou semi-automática dos dados do IPP - mas o fato é que, nesses casos, o ótimo é inimigo do bom. Para a maioria dos propósitos de roteamento, a informação aproximada é o suficiente. []s Arlindo Em 03/08/2014 19:18, "Márcio Vinícius Pinheiro" escreveu: > Olá, > hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem > fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia > sido discutido aqui. > > Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela (na > verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por que é > estranho mesmo uma linha solta com números) > > Eu li a respeito em > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e não > sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou > contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno > dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é > esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo > temporário?) > > E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de > Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios > referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: > > http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi > ou > > http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. > A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da > interpolação nos edifícios já mapeados. > > Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um mapeamento > desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios e apagar > essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? > > - - - · > Atenciosamente, > > Márcio Vinícius Pinheiro > http://about.me/Doideira > <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> > > > Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: > >> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de configuração >> do maxspeed para as vias porque a própria classificação delas já faz a >> diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >> >> *From:* Paulo Carvalho >> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >> *To:* OpenStreetMap no Brasil >> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >> >> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As >> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As >> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso classifiquei >> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e secondary >> para as laterais). >> >> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das interpolações. Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos escreveu: > Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os números,inclusive > nos lotes vagos. > Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" > escreveu: > >> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é um >> método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só >> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando >> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do >> que nenhuma... IMHO. >> >> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um processo >> chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para encontrar >> de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >> >> Interpolação não é uma coisa ruim. >> >> >> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >> escreveu: >> >>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando >>> entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no >>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>> escreveu: >>> >>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas >>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente bem. >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>>> Olá, >>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem >>>>> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já havia >>>>> sido discutido aqui. >>>>> >>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela >>>>> (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por >>>>> que >>>>> é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>> >>>>> Eu li a respeito em >>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o contorno >>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>> temporário?) >>>>> >>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio >>>>> de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem >>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os >>>>> endereços: >>>>> >>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>> ou >>>>> >>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>> >>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos edifícios >>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>>>> >>>>> - - - · >>>>> Atenciosamente, >>>>> >>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>> http://about.me/Doideira >>>>> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >>>>> >>>>> >>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>>>> >>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>> delas >>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>> >>>>>> *From:* Pau
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
;>>>>> >>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela >>>>>> (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por >>>>>> que >>>>>> é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>> >>>>>> Eu li a respeito em >>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>> contorno >>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>> temporário?) >>>>>> >>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio >>>>>> de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem >>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os >>>>>> endereços: >>>>>> >>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>> ou >>>>>> >>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>> >>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>> edifícios >>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>>>>> >>>>>> - - - · >>>>>> Atenciosamente, >>>>>> >>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>>>>> >>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>> delas >>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>> >>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>> >>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. As >>>>>>> pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. As >>>>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>>>> classifiquei >>>>>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e >>>>>>> secondary >>>>>>> para as laterais). >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ___ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Informação pública não necessariamente significa informação sem "direitos reservados". Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: > E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio de > Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, sem receios > referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre os endereços: > > http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi > ou > > http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. > A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da > interpolação nos edifícios já mapeados. > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>> >>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>> escreveu: >>>> >>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando >>>>> entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no >>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>>>>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas >>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>> bem. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Olá, >>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho vem >>>>>>> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já >>>>>>> havia >>>>>>> sido discutido aqui. >>>>>>> >>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela >>>>>>> (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por >>>>>>> que >>>>>>> é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>> >>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>> contorno >>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>> temporário?) >>>>>>> >>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>> sem >>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre >>>>>>> os >>>>>>> endereços: >>>>>>> >>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>> ou >>>>>>> >>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>> >>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>> edifícios >>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>>>>>> >>>>>>> - - - · >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>> delas >>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>> >>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>&
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
<thunder...@gpsinfo.com.br>
escreveu:
Esse é o no
meu entender o
correto e sem a
necessidade de
configuração do
maxspeed para as
vias porque a
própria
classificação
delas já faz a
diferenciação da
velocidade
máxima quando
não configurada.
From:
Paulo Carvalho
Sent:
Saturday, July
26, 2014 12:38
PM
To:
OpenStreetMap no Brasil
Subject:
Re: [Talk-br]
housenumber -
numeração de
porta
Já
consertei isso
na Américas e
na Ayrton
Senna já tem
tempo. As
pistas
centrais
integram um
território
mais vasto ==
alta classe.
As pistas
laterais são
para acessar o
arruamento
local. Por
isso
classifiquei
as laterais
duas classes
abaixo (no
caso trunk
para as
centrais e
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
;>>> >>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para >>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>> >>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>> escreveu: >>>> >>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou tentando >>>>> entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito no >>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>>>>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não numeradas >>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>> bem. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Olá, >>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso já >>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>> >>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por ela >>>>>>> (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, e por >>>>>>> que >>>>>>> é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>> >>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>> contorno >>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>> temporário?) >>>>>>> >>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>> sem >>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre >>>>>>> os >>>>>>> endereços: >>>>>>> >>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>> ou >>>>>>> >>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>> >>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>> edifícios >>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a eles? >>>>>>> >>>>>>> - - - · >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>> delas >>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>> >>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>&
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
ugiro que você reporte os problemas observados aos >>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>> interpolações. >>> >>> >>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>> escreveu: >>> >>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" >>>> escreveu: >>>> >>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é >>>>> um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. >>>>> Só >>>>> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou >>>>> quando >>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do >>>>> que nenhuma... IMHO. >>>>> >>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para >>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>> >>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito >>>>>> no >>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir o >>>>>>> esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não >>>>>>> numeradas >>>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>>> bem. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Olá, >>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso >>>>>>>> já >>>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>>> >>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, >>>>>>>> e por >>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>> >>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>> contorno >>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>>> temporário?) >>>>>>>> >>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>>> sem >>>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre >>>>>>>> os >>>>>>>> endereços: >>>>>>>> >>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>> ou >>>>>>>> >>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do >>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>> >>> - - - · >>> Atenciosamente, >>> >>> Márcio Vinícius Pinheiro >>> http://about.me/Doideira >>> >>> >>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>> interpolações. >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>> escreveu: >>>> >>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é >>>>>> um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. >>>>>> Só >>>>>> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou >>>>>> quando >>>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor do >>>>>> que nenhuma... IMHO. >>>>>> >>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas para >>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>> >>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem efeito >>>>>>> no >>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir >>>>>>>> o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não >>>>>>>> numeradas >>>>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>>>> bem. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se isso >>>>>>>>> já >>>>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, >>>>>>>>> e por >>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>> contorno >>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método >>>>>>>>> é >>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>>>> temporário?) >>
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata apenas de >>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os edifícios >>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do >>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>> >>>> - - - · >>>> Atenciosamente, >>>> >>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>> http://about.me/Doideira >>>> >>>> >>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>> >>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>> interpolações. >>>>> >>>>> >>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>>> escreveu: >>>>> >>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" >>>>>> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação é >>>>>>> um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. >>>>>>> Só >>>>>>> partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou >>>>>>> quando >>>>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito melhor >>>>>>> do >>>>>>> que nenhuma... IMHO. >>>>>>> >>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>> para >>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>> >>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>> efeito no >>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir >>>>>>>>> o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não >>>>>>>>> numeradas >>>>>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>>>>> bem. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se >>>>>>>>>> isso já >>>>>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>&g
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
t;>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, >>>>>>>> e por >>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>> >>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation e >>>>>>>> não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há pontos ou >>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>> contorno >>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método é >>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>>> temporário?) >>>>>>>> >>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>>> sem >>>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas sobre >>>>>>>> os >>>>>>>> endereços: >>>>>>>> >>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>> ou >>>>>>>> >>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>> >>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>> edifícios >>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>> eles? >>>>>>>> >>>>>>>> - - - · >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> >>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>> <http://pt.gravatar.com/marciovinicius> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>>> delas >>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>>> >>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>> >>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. >>>>>>>>> As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. >>>>>>>>> As >>>>>>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>>>>>> classifiquei >>>>>>>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e >>>>>>>>> secondary >>>>>>>>> para as laterais). >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ___ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ___ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ___ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Em
26 de julho de
2014 13:02, <thunder...@gpsinfo.com.br>
escreveu:
Esse é o
no meu
entender o
correto e sem
a necessidade
de
configuração
do maxspeed
para as vias
porque a
própria
classificação
delas já faz
a
diferenciação
da velocidade
máxima quando
não
configurada.
From:
Paulo Carvalho
Sent:
Saturday, July
26, 2014 12:38
PM
To:
OpenStreetMap no Brasil
Subject:
Re: [Talk-br]
housenumber -
numeração de
porta
Já
consertei isso
na Américas e
na Ayrton
Senna já tem
tempo. As
pistas
centrais
integram um
território
mais vasto ==
alta classe.
As pistas
laterais são
para acessar o
arruamento
local. Por
isso
classifiquei
as laterais
duas classes
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
>>>>>> >>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, >>>>>>>>> e por >>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>> contorno >>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método >>>>>>>>> é >>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>> >>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>>>> sem >>>>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas >>>>>>>>> sobre os >>>>>>>>> endereços: >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>> ou >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>>> eles? >>>>>>>>> >>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>>>> delas >>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. >>>>>>>>>> As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. >>>>>>>>>> As >>>>>>>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>>>>>>> classifiquei >>>>>>>>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e >>>>>>>>>> secondary >>>>>>>>>> para as laterais). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ___ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ___ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> ___ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing >>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing > listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
;>>>> >>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro lugar, >>>>>>>>> e por >>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>> contorno >>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O método >>>>>>>>> é >>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de algo >>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>> >>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no >>>>>>>>> Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou seja, >>>>>>>>> sem >>>>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas >>>>>>>>> sobre os >>>>>>>>> endereços: >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>> ou >>>>>>>>> >>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>>> eles? >>>>>>>>> >>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria classificação >>>>>>>>>> delas >>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. >>>>>>>>>> As pistas centrais integram um território mais vasto == alta classe. >>>>>>>>>> As >>>>>>>>>> pistas laterais são para acessar o arruamento local. Por isso >>>>>>>>>> classifiquei >>>>>>>>>> as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as centrais e >>>>>>>>>> secondary >>>>>>>>>> para as laterais). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ___ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ___ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> ___ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing >>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing > listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
ente ( ex: rua Josué de >>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor investir >>>>>>>>> o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de ruas não >>>>>>>>> numeradas >>>>>>>>> nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende perfeitamente >>>>>>>>> bem. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo Carvalho >>>>>>>>>> vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista ver se >>>>>>>>>> isso já >>>>>>>>>> havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>> lugar, e por >>>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>> contorno >>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de >>>>>>>>>> algo >>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): >>>>>>>>>> no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou >>>>>>>>>> seja, >>>>>>>>>> sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as dúvidas >>>>>>>>>> sobre >>>>>>>>>> os endereços: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da >>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais nos >>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>> e apagar essa linha com números "estimados" nas regiões próximas a >>>>>>>>>> eles? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, >>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>> classificação delas >>>>>>>>>>> já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não configurada. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto == alta >>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento local. >>>>>>>>>>> Por isso >>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk para as >>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ___ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> ___ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ___ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing >>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing >> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
que nenhuma... IMHO. >>>>>>>> >>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>>> para >>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>> >>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista >>>>>>>>>>> ver se >>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados por >>>>>>>>>>> ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>>> lugar, e por >>>>>>>>>>> que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>>> contorno >>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata de >>>>>>>>>>> algo >>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): >>>>>>>>>>> no Rio de Janeiro temos um site público com informação pública (ou >>>>>>>>>>> seja, >>>>>>>>>>> sem receios referentes a copyright) de onde se pode tirar as >>>>>>>>>>> dúvidas sobre >>>>>>>>>>> os endereços: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse esquema da
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
2014-08-05 10:04 GMT-03:00 Arlindo Pereira : > Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados > individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se > você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura > por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre > os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação > relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. > Um aplicativo razoávelmente inteligente deveria ser capaz de fazer isto sem a presença de linhas interpoladoras. Não deve ser nada mais que um simples "if ((x > 280) && (x < 320))" onde x=300. Eu não sou contra a linhas interpoladoras, muito antes pelo contrário. Mas se já tem os números individualizados acaba me dando a impressão de estarmos fazendo o trabalho que deveria ser dos renderizadores/aplicativos/navegadores. abraço Gerald ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
; desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>> interpolações. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A interpolação >>>>>>>>> é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande extensão de >>>>>>>>> endereços. >>>>>>>>> Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica >>>>>>>>> ou >>>>>>>>> quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito >>>>>>>>> melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>>>> para >>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué de >>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista >>>>>>>>>>>> ver se >>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços espalhados >>>>>>>>>>>> por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi em nenhum outro >>>>>>>>>>>> lugar, e >>>>>>>>>>>> por que é estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não há >>>>>>>>>>>> pontos ou >>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos há o >>>>>>>>>>>> contorno >>&
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
ta >>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa >>>>>>> do >>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>> >>>>>>> - - - · >>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>> >>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>> interpolações. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>>>>>> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer mapas >>>>>>>>>> para >>>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué >>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos de >>>>>>>>>>>> ruas não >>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação atende >>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>&g
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
;>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias >>>>>>>>> e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>> muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se >>>>>>>>> trata apenas de dados imprecisos, mas >>>>>>>>> muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números >>>>>>>>> de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) >>>>>>>>> talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP >>>>>>>>> não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>> >>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" >>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>interpolação é um método rápido e >>>>>>>>>>>> eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só partiria >>>>>>>>>>>> para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando >>>>>>>>>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito >>>>>>>>>>>> melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba >>>>>>>>>>>>que se usa um processo chamado krigagem >>>>>>>>>>>> (um tipo de interpolação) para fazer mapas para encontrar de >>>>>>>>>>>> petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>>> efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo >>>>>>>>>>>>> fato da linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente >>>>>>>>>>>>> ( ex: rua Josué de Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos >>>>>>>>>>>>>> de ruas não numeradas nem preciso di
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
nem >>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>>>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>>>>>> menor). >>>>>>>> >>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem muita >>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>> apenas de >>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>> edifícios >>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa >>>>>>>> do >>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>> >>>>>>>> - - - · >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> >>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa um >>>>>>>>>>> processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer >>>>>>>>>>> mapas para >>>>>>>>>>> encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos >>>>>>>>>> > escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da linha >>>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua Josué >>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:3
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
r uma área com >>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que >>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com >>>>>>>>> um >>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, >>>>>>>>> não >>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>> seria >>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>> >>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias e >>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>> muita >>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista >>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>> >>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos >>>>>>>>> > escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma...
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
ato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao >>>>>>>>>> trabalho de >>>>>>>>>> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho >>>>>>>>>> muito >>>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por >>>>>>>>>> receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema >>>>>>>>>> numerar o >>>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim >>>>>>>>>> dizer, >>>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo >>>>>>>>>> que >>>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com >>>>>>>>>> um >>>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, >>>>>>>>>> não >>>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>>> seria >>>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias >>>>>>>>>> e >>>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>>> muita >>>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de >>>>>>>>>> vista >>>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>>> int
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
gt;> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa >>>>>>>>>>>>> um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para fazer >>>>>>>>>>>>> mapas >>>>>>>>>>>>> para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>>>> efeito no >>>>>>>>>>>>>> OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo fato da >>>>>>>>>>>>>> linha >>>>>>>>>>>>>> interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: rua >>>>>>>>>>>>>> Josué de >>>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos >>>>>>>>>>>>>>> de ruas não >>>>>>>>>>>>>>> numeradas nem preciso dizer. A numeração por interpolação >>>>>>>>>>>>>>> atende >>>>>>>>>>>>>>> perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro < >>>>>>>>>>>>>>> marcioviniciu...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à >>>>>>>>>>>>>>>> lista ver se >>>>>>>>>>>>>>>> isso já havia sido discutido aqui. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa linha com diversos endereços >>>>>>>>>>>>>>>> espalhados por ela (na verdade achei estranho porque nunca vi >>>>>>>>>>>>>>>> em nenhum >>>>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e por que é estranho mesmo uma linha solta com >>>>>>>>>>>>>>>> números) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não >>>>>>>>>>>>>>>> há pontos ou >>>>>>>>>>>>>>>> contornos com os endereços corretos. Mas em diversos trechos >>>>>>>>>>>>>>>> há o contorno >>>>>>>>>>>>>>>> dos edifícios (muitos mapeados pelo próprio Paulo Carvalho). O >>>>>>>>>>>>>>>> método é >>>>>>>>>>>>>>>> esse, mesmo? E o resultado esperado é esse mesmo? (ou se trata >>>>>>>>>>>>>>>> de algo >>>>>>>>>>>>>>>> temporário?) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> E de qualquer forma, vai uma dica (que não é exatamente >>>>>>>>>>>>>>>> nova): no Rio de Janeiro temos um site público com informação >>>>>>>>>>>>>>>> pública (ou >>>>>>>>>>>>>>>> seja, sem receios referentes a copyright) de onde se pode >>>>>>>>>>>>>>>> tirar as dúvidas >>>>>>>>>>>>>>>> sobre os endereços: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse >>>>>>>>>>>>>>>> esquema da >>>>>>>>>>>>>>>> interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar >>>>>>>>>>>>>>>> com um mapeamento desses, posso colocar os endereços >>>>>>>>>>>>>>>> corretos/reais nos >>>>>>>>>>>>>>>> edifícios e apagar essa linha com números "estimados" nas >>>>>>>>>>>>>>>> regiões próximas >>>>>>>>>>>>>>>> a eles? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, >>>>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade >>>>>>>>>>>>>>>>> de configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>>>>> classificação >>>>>>>>>>>>>>>>> delas já faz a diferenciação da velocidade máxima quando não >>>>>>>>>>>>>>>>> configurada. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> *From:* Paulo Carvalho >>>>>>>>>>>>>>>>> *Sent:* Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>>>> *To:* OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>>>>>>>>> *Subject:* Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem >>>>>>>>>>>>>>>>> tempo. As pistas centrais integram um território mais vasto >>>>>>>>>>>>>>>>> == alta >>>>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso >>>>>>>>>>>>>>>>> classifiquei as laterais duas classes abaixo (no caso trunk >>>>>>>>>>>>>>>>> para as >>>>>>>>>>>>>>>>> centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ___ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> ___ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ___ >>>>>>>> Talk-br mailing >>>>>>>> listTalk-br@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ___ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ___ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> ___ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> ___ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> ___ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > ___ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
um trabalho >>>>>>>>>> muito >>>>>>>>>> maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por >>>>>>>>>> receio de estragar um trabalho maior que já realizado. É problema >>>>>>>>>> numerar o >>>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim >>>>>>>>>> dizer, >>>>>>>>>> cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo >>>>>>>>>> que >>>>>>>>>> devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação >>>>>>>>>> nenhuma). >>>>>>>>>> Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com >>>>>>>>>> um >>>>>>>>>> mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, >>>>>>>>>> não >>>>>>>>>> tenho tido tanto tempo para fazer grandes contribuições), faz >>>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>>> seria >>>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias >>>>>>>>>> e >>>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>>> muita >>>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de >>>>>>>>>> vista >>>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>&
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa >>>>>>>>>>>> das >>>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>>>> caótica ou quando tivermos todas as ruas cobertas. Numeração >>>>>>>>>>>>>> interpolada é >>>>>>>>>>>>>> muito melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba que se usa >>>>>>>>>>>>>> um processo chamado krigagem (um tipo de interpolação) para >>>>>>>>>>>>>> fazer mapas >>>>>>>>>>>>>> para encontrar de petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém >>>>>>>>>>>>>>> estou tentando entender o motivo de algumas interpolações não >>>>>>>>>>>>>>> surtirem >>>>>>>>>>>>>>> efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo >>>>>>>>>>>>>>> fato da >>>>>>>>>>>>>>> linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente ( ex: >>>>>>>>>>>>>>> rua Josué de >>>>>>>>>>>>>>> Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>&g
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
;>>>>>>>>>>> diferença eu >>>>>>>>>>>> já estar ali com a mão na massa em uma área específica fazendo o >>>>>>>>>>>> mapeamento >>>>>>>>>>>> de outra coisa qualquer. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já >>>>>>>>>>>> feito seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que >>>>>>>>>>>> ainda nem >>>>>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um >>>>>>>>>>>> esquema mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento >>>>>>>>>>>> seria >>>>>>>>>>>> bem menor). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere >>>>>>>>>>>> a importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras >>>>>>>>>>>> instâncias e >>>>>>>>>>>> repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>>>>> muita >>>>>>>>>>>> coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se trata >>>>>>>>>>>> apenas de >>>>>>>>>>>> dados imprecisos, mas muitas vezes errados). Também, importar os >>>>>>>>>>>> edifícios >>>>>>>>>>>> (cujos números de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de >>>>>>>>>>>> vista >>>>>>>>>>>> oficial) talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do >>>>>>>>>>>> mapa do >>>>>>>>>>>> IPP não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho < >>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa >>>>>>>>>>>>> das >>>>>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos < >>>>>>>>>>>>> gbst...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" < >>>>>>>>>>>>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e eficaz para cobrir uma grande >>>>>>>>>>>>>>> extensão de >>>>>>>>>>>>>>> endereços. Só partiria para numerar ponto-a-ponto em ruas com >>>>>>>>>>>>>>> numeração >>>>>>>>>>>>>>> caótica ou
Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta
Prezado Marcio, contribuindo com o debate e até onde experimentei, quando não existe emprego de interpolação e sim os imóveis mapeados com o numero de porta de cada um deles, trancamos a possibilidade de busca por um novo numero de porta incluído naquela via. Com o emprego da interpolação isso não ocorre. Em muitos navegadores GPS, quando o produtor do mapa não emprega interpolação e sim o numero de porta dos imóveis, um por um, é comum o utilizador, ao procurar um endereço de porta não incluído, receber a mensagem: “endereço não encontrado”. Por acaso isso ocorre com meu endereço empregando o navegador iGO e o mapa Here da Nokia. Por essa e outras razões defendo o emprego da interpolação quando existirem muitas portas em um quarteirão. Em não existindo, defendo o emprego do numero de porta do imóvel. []s Marcio From: Márcio Vinícius Pinheiro Sent: Tuesday, August 5, 2014 7:11 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta Partindo do princípio de que a interpolação é desnecessária em áreas onde há o endereçamento correto e individualizado, eu concluí que: a) Se há poucos edifícios mapeados com endereços específicos corretos, não acho mesmo uma boa ideia remover a interpolação. Interrompê-la e, se necessário, corrigi-la, acho válido, será um trabalho a mais, mas válido; b) Se já há muitos edifícios mapeados com endereço específico correto, elimina-se completamente a interpolação (imagino que os próprios edifícios servirão bem, eles próprios, para fins de interpolação); c) Em caso de a rua ser interrompida por um elemento qualquer (rios, ferrovias, rotatórias, etc.), aplica-se o mesmo critério, dessa vez levando em consideração a distância entre o elemento e os endereços mapeados mais próximos (sejam eles por interpolação ou por definição real). d) Resta definir o que é "muitos" e o que é "poucos" nos itens anteriores. Considerando o que foi apresentado até agora, interpolação é bem vinda em todos os outros casos sem muita discussão. É por aí? - - - · Atenciosamente, Márcio Vinícius Pinheiro http://about.me/Doideira ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
