[Talk-transit] Novam colour scheme question
Looking at the bus stops I've verified, and in particular ones on roads where I've verified some but not others, would it be possible to have a different colour (I'm using Peter Miller scheme at present) for unverified stops with type CUS? I can't think of any easy way of verifying those other than hang around all day hoping someone will get on or off (or perhaps trying to get on at one and trying to get off at another). Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
[Talk-transit] Novam colour scheme question
On 11 Nov 2009, at 16:23, Ed Loach wrote: Looking at the bus stops I've verified, and in particular ones on roads where I've verified some but not others, would it be possible to have a different colour (I'm using Peter Miller scheme at present) for unverified stops with type CUS? I can't think of any easy way of verifying those other than hang around all day hoping someone will get on or off (or perhaps trying to get on at one and trying to get off at another). I was going to suggest that the 'Peter Miller' style was retired and that we use the Hull standard as a starting point - I have moved to use Chris's style personally. Anyone feel strongly about it? I would support Ed's suggestion - also that the phrase 'not physically present' is changed to 'customary' (which can be defined if necessary) to clarify the difference between a bus stop that does exist at all and no buses ever call at it (I have found some of those) and customary ones which are 'virtual' stops and do exist in schedules but don't have poles. Can I suggest Ed, that when you have the visualisation you need from Novam sorted out that you head to the busman's canteen at the local bus station and get some bus drivers to review the customary stops view and see if they spot any that aren't actually in use. It's amusing to find the ones where the bus drivers disagree with each other about whether customary stops do or do not exist - I had that strange experience once with a place my kids were needing to get to, and it turned out that the older drivers stopped and the younger ones didn't (not an entirely satisfactory situation really)! Regards, Peter Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Novam colour scheme question
Peter Miller wrote: On 11 Nov 2009, at 16:23, Ed Loach wrote: Looking at the bus stops I've verified, and in particular ones on roads where I've verified some but not others, would it be possible to have a different colour (I'm using Peter Miller scheme at present) for unverified stops with type CUS? I can't think of any easy way of verifying those other than hang around all day hoping someone will get on or off (or perhaps trying to get on at one and trying to get off at another). I was going to suggest that the 'Peter Miller' style was retired and that we use the Hull standard as a starting point - I have moved to use Chris's style personally. Anyone feel strongly about it? Of course I'm happy with the Hull scheme. There are no CUS stops in Hull afaik, but adding an extra colour for that is fine. I'm not sure how you check CUS stops if there's no pole etc. and buses don't always stop. ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Novam colour scheme question
Of course I'm happy with the Hull scheme. There are no CUS stops in Hull afaik, but adding an extra colour for that is fine. I'm not sure how you check CUS stops if there's no pole etc. and buses don't always stop. The CUS stops around here show as grey on the Hull scheme (rather than red) now I've tried it, so I don't think any changes are needed - but I'll check over the area. For example I don't know what happens if I add flag=yes (or shelter=yes or anything else to a CUS stop to indicate it does exist) - does it stay grey or go green? I'll check such stops I've already surveyed to see. Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-transit] Novam colour scheme question
To answer my own question, a CUS stop tagged with highway=bus_stop goes green, so the Hull scheme is fine as it stands for my usage. Thanks Ed ___ Talk-transit mailing list Talk-transit@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
Re: [Talk-hr] najbolji gps?
On Wed, 11 Nov 2009 03:16:19 +0100, Matija Nalis wrote: On Tue, Nov 10, 2009 at 08:53:41AM +0100, Dražen Odobašić wrote: 'tablice s polozajima satelita'??? ako mislis na almanah, on se osvjezava svako malo te iako ima raznih tehnika 'hvatanja' satelita, bilo kakva tablica ce vrlo +zastariti... Da, vjerojatno misli na almanac (i mozda ephemeris pojedinacnih satelita). Svako malo je dosta relativan pojam, ako ga vuces sa jednog satelita trebalo bi ti 12.5 minuta da pokupis cijeli almanac ako ga nemas. Danas hvala bogu valjda vecina GPSova to radi znacajno bolje (i vuce sa vise satelita istovremeno) tako da je to znacajno manji problem, no svejedno AFAICT utjece na TTFF (koji je IMHO precjenjen, k'o da ce nekog ubiti dodatnih 10ak extra sekundi cekanja prije nego krene satima skupljati trase :) Priznajem morao sam otici na wikipediju ;) http://en.wikipedia.org/wiki/Time_to_first_fix 10 sekundi nije strasno, no nekima treba i po par minuta, pogotovo kada koristim Nokiu N95. Kad smo vec kod vanjske antene (ako je uredjaj podrzava), cheap GPS antena se moze dobiti recimo sa: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.25100~r.87684808 i okolice (oko 6-7$, besplatan shipping u Hrvatsku, samo sto traje par tjedana proces od narudzbe do isporuke). Paziti na tip konektora (i voltazu ako je aktivna antena). Cool. Vec mi pada na pamet da probam rastaviti svoj GT200 i da mu namontiram konektor za vanjsku antenu :) -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] najbolji gps?
Valent Turkovic wrote: On Tue, 10 Nov 2009 08:53:41 +0100, Dražen Odobašić wrote: Garmin 60CSx ima ograničenje od 1 točaka, odnosno napuniš ga za jedno posljepodne... Steta :( Ali bio bi dobar za precizno dodavanje POI-a ili nekome za popunjavanje GIS baze s njima zanimljivim POI tockama. Prije si dao link na cijelu gpsmap60 seriju, zaboravi sve osim 60csx, jedino njega gledaj. I je dobar za precizno dobivanje POI-a. Ograničenje od 1 točaka se odnosi na aktivni log, on se može snimiti na uređaj/karticu, ali sa aproksimiran sa 500 točaka na kojih ga on ispegla, te tako da možeš presnimiti trenutni aktivni log sa novim logom. Broj logova koje možeš snimiti je 20. Koliko brzo ćeš napuniti log ovisi o tebi. Postoje 3 načina registracije loga, vrijeme,udaljenost, te automatski. Za vrijeme je najmanji interval 1 sekunda, tako da da log ispuniš za oko 3 sata. Za udaljenost je najmanji interval 10m tako da log ispuniš nakon prijeđenih cca 100-200 kilometara, zašto nije točno 100, zato jer ne uspije snimiti točku loga svakih 10 metara nego 10-20 metara, što ovisi o brzini kretanja i još nekim faktorima. Za automatsko logiranje najmanji interval je najčešće znači sam izračunava kad će snimiti točku loga, na ravnim dionicama ne smima često jer ne treba, Koristeći ovaj način u jedan dan i 300-tinjak km uspio sam napuniti 8% loga. Brpj točaka koje možeš snimiti je 1000, valjda ti je to dosta POI-a za jedan dan :D I na njega možeš montirati eksternu antenu. Preciznost koju mi on javlja na otvorenom je oko 3 metra a spusti se na 2 kad uhvati egnos, a u gustoj šumi mi e javljao oko 5-8 metara, ovisi i o konfiguraciji terena. Kolega i ja smo ga testirali na nekim nama poznatim točkama i iako je u laganoj šumi(parku) preciznost bila 3 metra doveo nas je do točke na pola metra, tasko da mu ja dosta vjerujem. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Okupljanje ZG OSM mappera
On Thu, Nov 05, 2009 at 02:59:11PM +0100, Darko Boto wrote: umh sorry pocetak je 17:30 .. akademske cetvrti uvazavamo. 2009/11/5 Darko Boto darko.b...@gmail.com: Pozdrav, pozivam sve zainteresirane da 16.11.2009 dodju u HackLab mama (Preradovićeva 18 http://tinyurl.com/ybrsxsl ) na drugo sluzbeno druzenje/upoznavanje ZG OSM mappera. Kako ne bi ostalo samo na tom, ja cu postaviti neki dnevni red a vi predlazite izmjene i dopune: ja dolazim, valjda nas se bude skupilo vise nego za belu... Ajmo ljudi, da se mrdnemo malo! Darko budi prepoznatljiv da se ljudi ne zagube :) 1. Upoznavanje 2. Dogovor oko organizacije prvog sluzbenog mapping party-ja. Pripreme: - Podrucje koje cemo pokriti - Vremenski termin party-ja - Tehnologija koja nam treba ..a nakon party-ja mozemo svi sjesti u mamu i izeditirati sto smo napravili. 3. Definirati strategiju sirenja zajenice. 4. Osvrt na do sada napravljeno 5. Pivo i neformalni razgovori (moramo u birtiju jer u mami ja zabranjen alkohol) Evo za inicijativu ja placam rundu piva prvoj 10rici OSMera koji se jave na listu da dolaze (i dodju naravno, inace budemo morali i popiti umjesto njih :) -- Opinions above are GNU-copylefted. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Okupljanje ZG OSM mappera
On Thu, 05 Nov 2009 14:48:15 +0100, Darko Boto wrote: Pozdrav, pozivam sve zainteresirane da 16.11.2009 dodju u HackLab mama (Preradovićeva 18 http://tinyurl.com/ybrsxsl ) na drugo sluzbeno Prijedlog: napisite kratak opis sto je OSM i zasto smo svi mi ludi za njih pa posaljite na par news grupa (fer, soc.grad.zagreb) i forume koje posjecujete. Bilo bi dobro ovu priliku iskoristiti i za aktiviranje novih članova. Da sam negdje u blizini svakako bi dosao. Ako trebate pomoc oko pisanja teksta mogu pomoci. -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[Talk-hr] fw: Potlach vs Twitter
Prenosim s engleske grupe: Hi all, Twitter-using OSMers can now (as of Potlatch 1.2e) tweet their edits. If you punch your Twitter ID and password into Potlatch's options screen[1], you'll have the option for your comments to be posted to your Twitter account whenever you save a changeset. The tweet includes an OSM shortlink, so others can see your location; and the #osmedit tag, because I didn't think those who look at #osm would appreciate being overwhelmed by a bunch of edits. Knock yourselves out. cheers Richard -- pratite me na twitteru - www.twitter.com/valentt http://kernelreloaded.blog385.com/ linux, blog, anime, spirituality, windsurf, wireless registered as user #367004 with the Linux Counter, http://counter.li.org. ICQ: 2125241, Skype: valent.turkovic ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] best practice for mapping landuse=farm
Hi, I am currently tracing farms in Bulacan from the spot5 imagery. The current practice I do following this example (http://osm.org/go/4zhBwibC) is to map as much as possible separate fields subdivided by pilapils, irrigation canals and hedgerows. But this gets to be a daunting task over time. I am reading the discussion over the talk page ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:landuse%3Dfarm ) and the proposed approaches are: 1. Draw a polygon enclosing an entire island, like Great Britain, or even a subcontinent, like Europe; tag it as farmland; and then let everything else sit on top of that. Pro: least effort for mappers. Con: no way to mark unvisited land; risks telling lies. 2. Draw every field or farm separately, as it gets surveyed, and admit that we don't know about the rest. Pro: the most honest, accountable solution. Con: time-consuming, lots of data. Which one should we adopt? I'm inclined to follow option 2. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
On 8 Nov 2009, at 20:12, Anthony wrote: On Sun, Nov 8, 2009 at 2:57 PM, Liz ed...@billiau.net wrote: On Mon, 9 Nov 2009, Anthony wrote: On Sun, Nov 8, 2009 at 3:00 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Ævar Arnfjörð Bjarmason wrote: Yes, we know that everyone could probably use OSM maps for their business website if they spent a week surveying their surrounding area / creating custom renderings. But that's not very helpful when they can just embed Google instantly and get the same results. And how many of their competitors would also be linked to that site via google's linked advertising? In this case (http://www.bettertransport.org.uk/about_us/map), none, because they plagiarized the map. and from http://www.bettertransport.org.uk/terms The material on this site is protected by international copyright and trademark laws. They don't actually claim to own the material. More to the point, they don't claim to have created the material. But they do use the work of others without giving those others credit. There's no mention of Google, and no mention of Tele Atlas. A brief update - Shaun and I have been sorting this out with CBT in the past 24 hours and they now have a new shiny CloudMade slippery map interface on their site with the normal CM attribution[1]. They also still have their link to the CycleStreets site with a pre-defined destination for their office in the link which works really well. Moral of the story - assume good intentions and contact the organisation involved! [1] http://www.bettertransport.org.uk/about_us/map Regards, Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging. Let's vote or continue discussing critical details. Best Regard Mario ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
Hi, I would think that man_made=lighthouse also needs to be changed so that an additional tag of seamark=lighthouse to show the same thing. as IMO 'seamark' seems to more appropriate ... as a 'land' lighthouse is a 'man_made=tower'. Cheers, Sam On Wed, Nov 11, 2009 at 4:15 AM, Mario Salvini salv...@t-online.de wrote: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging. Let's vote or continue discussing critical details. Best Regard Mario ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Fwd: Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
Zur Info: Original-Nachricht Datum: Wed, 11 Nov 2009 13:15:14 +0100 Von: Mario Salvini salv...@t-online.de An: talk@openstreetmap.org Betreff: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging. Let's vote or continue discussing critical details. Best Regard Mario ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- DSL-Preisknaller: DSL Komplettpakete von GMX schon für 16,99 Euro mtl.!* Hier klicken: http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
I take it you are distinguishing between a lighthouse that stands on land, and one that is set directly in the water (not on an island)? The latter would still be a man made tower, so it would seem that the manmade=tower would still be applicable. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria -Original Message- From: Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com Date: Wed, 11 Nov 2009 05:12:15 To: Mario Salvinisalv...@t-online.de Cc: talk@openstreetmap.org; Tag discussion,strategy and related toolstagg...@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
Yup, A chat on IRC, that yup its fine to use both tags, as they mean the same thing :) Anyway, looks like some work needs to be done on the wiki. i'll add it to my todo list. If someone gets bored of mapping. :) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:beacon Cheers, Sam On Wed, Nov 11, 2009 at 5:59 AM, John F. Eldredge j...@jfeldredge.comwrote: I take it you are distinguishing between a lighthouse that stands on land, and one that is set directly in the water (not on an island)? The latter would still be a man made tower, so it would seem that the manmade=tower would still be applicable. -- John F. Eldredge -- j...@jfeldredge.com Reserve your right to think, for even to think wrongly is better than not to think at all. -- Hypatia of Alexandria -Original Message- From: Sam Vekemans acrosscanadatra...@gmail.com Date: Wed, 11 Nov 2009 05:12:15 To: Mario Salvinisalv...@t-online.de Cc: talk@openstreetmap.org; Tag discussion,strategy and related tools tagg...@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs
This news story shows that what's printed on the street sign is not necessarily the correct street name: http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/6046862/ Apostrophist-corrects-punctuation-on-street-signs.html Frustrated by living in St Johns Close, in Turnbridge Wells, Mr Gatward decided to buy a can of black paint and a craft brush before correcting the name to St John's Close. A Tunbridge Wells Borough Council spokesman said they would not be following the example of Birmingham City Council, which announced this year that they would be banning the apostrophe from road signs for simplicity. The spokesman added that were the signs ever to be replaced, they would be punctuated correctly. -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
On Tue, Nov 10, 2009 at 8:30 AM, Peter Miller peter.mil...@itoworld.com wrote: My reading of this is that CloudMade are claiming (c) over the rendered images which would make it illegal to copy them without permission. Such a restriction is of course incompatible with the CC-BY-SA OSM data licence No it isn't. You have to copyright a work in order to release it under the CC-BY-SA license. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
On 11 Nov 2009, at 14:58, Anthony wrote: On Tue, Nov 10, 2009 at 8:30 AM, Peter Miller peter.mil...@itoworld.com wrote: My reading of this is that CloudMade are claiming (c) over the rendered images which would make it illegal to copy them without permission. Such a restriction is of course incompatible with the CC-BY-SA OSM data licence No it isn't. You have to copyright a work in order to release it under the CC-BY-SA license. Sure, but they are not stating that they are releasing their copyrighted rendering as CC-BY-SA so I don't know if I can recommend that people use it. To be clear, the ODbL license, when it arrives, will allow people to create renderings that are (c) and are which are not then released CCBYSA which I think will be good for the project because people will be able to commercially exploit clever rendering and analysis of OSM data to create beautiful things - including artistic maps based on OSM data. Currently the artist would probably need to release their work as CCBYSA. Using ODbL people will also be able to public domain renderings. All of this creates a ot of new incentives to use OSM data for different purposes. The big rule in ODbL is that the core database (as distinct from rendering) must be released under an open data license and also any derived database from the osm database must be released under ODbL which therefore allows anyone else to produce beautiful renderings in competition with these people so we have a nice level of competition working. Indeed, it is important to our company (ITO World) that we can produce sophisticated images and analysis by combining OSM data with other separate databases and create a work that we can then protect and sell - without that right to earn income from our analysis and rendering then we would be much less interested in OSM. I suspect that the same may be true for CM in that they have spent a lot of money building up a rendering system, have created excellent rendering rules and built a style editor and now need to earn some money from it somehow - allowing anyone to harvest their tiles for any purpose for free including being able to host tiles scraped from CM on a competing (free?) service would probably be really bad news for them. As such I think they have probably written their attribution to suit the upcoming license rather than the current one, but without clarification I would not suggest that people should scrape their map times for use on other services. Regards, Peter Miller Regards, Peter ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs
On 11/11/2009 14:31, Ed Avis wrote: Frustrated by living in St Johns Close, in Turnbridge Wells, Mr Gatward decided to buy a can of black paint and a craft brush before correcting the name to St John's Close. I've come across any number of streets where the apostrophe is missing on one sign and present on another either opposite or at the other end of the street. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs
David Earl wrote: Sent: 11 November 2009 4:05 PM To: Ed Avis Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs On 11/11/2009 14:31, Ed Avis wrote: Frustrated by living in St Johns Close, in Turnbridge Wells, Mr Gatward decided to buy a can of black paint and a craft brush before correcting the name to St John's Close. I've come across any number of streets where the apostrophe is missing on one sign and present on another either opposite or at the other end of the street. And we know of councils that have a policy on new signs to drop all apostrophise and other punctuation (eg St. to St as an abbreviation for Saint). There are also many examples I have of the space between some words being dropped. Summer Hill to Summerhill I spotted at the weekend for instance. You can also see this happening when you compare the old names found on OOC mapping and the names used on streets when the area has been urbanised. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs
On 11/11/2009 16:17, Andy Robinson (blackadder-lists) wrote: and other punctuation (eg St. to St as an abbreviation for Saint). St. is wrong anyway - strictly speaking there should only be a period after an abbreviation where letters are omitted, hence St. for st...reet St for S...ain...t Dr, Mr for D...octo...r, M...iste...r Rev. for Rev...erend Blvd for boulevard Ho. for Ho...use David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs
David Earl wrote: St. is wrong anyway - strictly speaking there should only be a period after an abbreviation where letters are omitted Like so much English orthography, it's a matter of house style rather than a hard and fast rule. The most common house style in British English, at least, over the last 25 years has been pretty much what you say: the full stop is only used where the word wouldn't usually end with the final letter of the abbreviation. So Street-St, Saint-St (also), railway-rly, but abbreviation-abbr., acknolwedgement-ackn., and so on. That said, increasingly, the trend is to drop full stops altogether. I'd say that Leics and Worcs are now more often found than Leics. and Worcs.. tbc is certainly more common than t.b.c.. I _think_ Rev is rapidly becoming as common as Rev., but abbr. and ackn. seem to be hanging on... for now. cheers Richard -- View this message in context: http://old.nabble.com/Apostrophist-corrects-punctuation-on-street-signs-tp26302219p26304352.html Sent from the OpenStreetMap - General mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] State of the Map Meeting via Skype 8pm GMT
Hi OSMers! We're having a SOTM meeting this evening/ today via Skype at 8pm GMT (9pm CET and 1pm MST). Everyone is welcome to join in! Please find me or best is Henk on Skype at : Hurricanemcewen or toffehoff Best, Hurricane McEwen ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Apostrophist corrects punctuation on street signs
On Thu, 12 Nov 2009, David Lynch wrote: Depends on which variant of English you're using. In the USA, the formal rule is to put a period after any abbreviation comprised of the first and last letter of a word, but US Postal Service fiat is that abbreviations can have no punctuation other than hyphens and that has generally been copied into most maps. In Australia the periods and apostrophes are being progressively dropped. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Why do you use Google Maps instead of OSM? Because of buildings...
Hi, Peter Miller wrote: To be clear, the ODbL license, when it arrives, will allow people to create renderings [...] I tend to use a slightly different wording: The ODbL license, if we should adopt it, would allow people to create... I'm trying not to create the impression that ODbL is a done deal because it isn't. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
Hi Sam, man_made=lighthouse tells us something about the physical issue of this building. seamark=lighthouse tells us something about the role as a naval navigation mark. the same problem we have with man_made=beacon. Without any further information nobody can define a use for navigation seamark=beacon (for ships) and airmark=beacon (for aircrafts) can help to give more information here. Sam Vekemans schrieb: Hi, I would think that man_made=lighthouse also needs to be changed so that an additional tag of seamark=lighthouse to show the same thing. as IMO 'seamark' seems to more appropriate ... as a 'land' lighthouse is a 'man_made=tower'. Cheers, Sam ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
Mario Salvini schrieb: Hi Sam, man_made=lighthouse tells us something about the physical issue of this building. seamark=lighthouse tells us something about the role as a naval navigation mark. the same problem we have with man_made=beacon. Without any further information nobody can define a use for navigation seamark=beacon (for ships) and airmark=beacon (for aircrafts) can help to give more information here. And a lot of man_made=lighthouse are simply out of order in regard of light signals. Regards, ULFL ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Addressing Question
Hiya, 2009/11/12 Ian Dees ian.d...@gmail.com: I'm looking at some donated street centerline data that has addressing data in the form of Right/Left From Addr and Right/Left To Addr on each street centerline. Is there an accepted way of applying these tags to the road ways? It doesn't really make very much sense to create and store a separate way just for the addressing information. The hope is that local mappers there will be slowly improving imported data until there are separate points for every address I think? Then I'd recommend just adding those separate ways and making it easier for the mappers to build on this data, instead of making it harder for nearly everyone dealing with OSM data by adding a whole different addressing scheme. Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Addressing Question
On Wed, Nov 11, 2009 at 7:55 PM, andrzej zaborowski balr...@gmail.comwrote: Hiya, 2009/11/12 Ian Dees ian.d...@gmail.com: I'm looking at some donated street centerline data that has addressing data in the form of Right/Left From Addr and Right/Left To Addr on each street centerline. Is there an accepted way of applying these tags to the road ways? It doesn't really make very much sense to create and store a separate way just for the addressing information. The hope is that local mappers there will be slowly improving imported data until there are separate points for every address I think? Then I'd recommend just adding those separate ways and making it easier for the mappers to build on this data, instead of making it harder for nearly everyone dealing with OSM data by adding a whole different addressing scheme. No, I doubt local mappers will improve the data. I sent this mail because almost all of the data I've seen available for import in the US (all the way from individual municipalities to TIGER's shapefiles) has this left/right-from/to scheme for addressing information. If the expectation is that we will always be following the Karlsruhe schema (with separate ways on each side of the road centerline), then importing this addressing data will be next to impossible*. -Ian * Ok, not impossible, but the import size would triple and the CPU time to compute the new addressing-only ways might make it hard for the regular mapper to do. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] Addressing Question
On Wed, Nov 11, 2009 at 9:21 PM, Ian Dees ian.d...@gmail.com wrote: No, I doubt local mappers will improve the data. If that's true (and I'm really not sure if it is), then it really shouldn't be in OSM in the first place. I sent this mail because almost all of the data I've seen available for import in the US (all the way from individual municipalities to TIGER's shapefiles) has this left/right-from/to scheme for addressing information. If the expectation is that we will always be following the Karlsruhe schema (with separate ways on each side of the road centerline), then importing this addressing data will be next to impossible*. On the other hand, putting the information directly on the way would be problematic for many reasons. Ranges might span multiple ways, and right/left has to be reversed whenever the way is reversed being the most troublesome. It probably has to be a relation. Include a start node, an end node, and a list of one or more ways (which are connected to form one logical way). ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Addressing Question
On Wed, Nov 11, 2009 at 9:47 PM, andrzej zaborowski balr...@gmail.comwrote: That's a pretty pessimistic view. Sorry, I am pretty grumpy today. The area I'm looking at actually has quite a few mappers already, so I imagine this data would probably get updated quickly. For the record an import I've done had only this left/right - to/from housenumber information, too, so I have an ugly python script here ready to throw at this kind of data (after adapting to whatever the input format is) and I would be happy to do the processing on my PC if you decide to go this way. The whole toolchain should still behave reasonably for data size of TIGER (though obviously I didn't have that much data) What does the math look like to handle intersections? Curvy roads? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] shp-to-osm 0.7
Ian Dees wrote: A new version of shp-to-osm 0.7 has been released to fix a memory problem when using huge shapefiles. If you're using shp-to-osm to read shapefiles greater than a few megabytes, you will want to use this new version. Get it at the URL below. Hello, Is there an alternative place to get this? I tried to download various versions but it always fails after a few 100k of download. Thanks, N. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Addressing Question
2009/11/12 Ian Dees ian.d...@gmail.com: What does the math look like to handle intersections? Curvy roads? I admit that data wasn't complex, all segments were straight and all nodes were treated as intersections. Do you have parametric (e.g. bezier) curves or just lots of short segments making soft turns? (I'm optimistic we can figure something out in both cases) Regards ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] Addressing Question
On Wed, Nov 11, 2009 at 7:19 PM, Anthony o...@inbox.org wrote: On the other hand, putting the information directly on the way would be problematic for many reasons. Ranges might span multiple ways, and right/left has to be reversed whenever the way is reversed being the most troublesome. this is enough reason to stay away from such a scheme. if it's too difficult no one will use it or they will break the data. It probably has to be a relation. Include a start node, an end node, and a list of one or more ways (which are connected to form one logical way). the ways have to be split at the start/end node. the relation members have to be ordered. too many beginners and medium experienced mappers have problems to understand such a scheme. how is that easier than the Karlsruhe scheme? ___ Talk-us mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Talk-us] Addressing Question
On Wed, Nov 11, 2009 at 10:17 PM, Apollinaris Schoell ascho...@gmail.comwrote: On Wed, Nov 11, 2009 at 7:19 PM, Anthony o...@inbox.org wrote: On the other hand, putting the information directly on the way would be problematic for many reasons. Ranges might span multiple ways, and right/left has to be reversed whenever the way is reversed being the most troublesome. this is enough reason to stay away from such a scheme. if it's too difficult no one will use it or they will break the data. This scheme works for all of the places that I'm sourcing data from... they have line segments that are tagged with the left/right-begin/end addresses. Each road is broken up into line segments that have different address values. When this is converted to OSM ways, each way has its address data intact from the source information. That being said, I do see your point about reversing the order of the way... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Addressing Question
2009/11/12 Ian Dees ian.d...@gmail.com: On Wed, Nov 11, 2009 at 7:55 PM, andrzej zaborowski balr...@gmail.com wrote: The hope is that local mappers there will be slowly improving imported data until there are separate points for every address I think? Then I'd recommend just adding those separate ways and making it easier for the mappers to build on this data, instead of making it harder for nearly everyone dealing with OSM data by adding a whole different addressing scheme. No, I doubt local mappers will improve the data. I sent this mail because That's a pretty pessimistic view. almost all of the data I've seen available for import in the US (all the way from individual municipalities to TIGER's shapefiles) has this left/right-from/to scheme for addressing information. If the expectation is that we will always be following the Karlsruhe schema (with separate ways on each side of the road centerline), then importing this addressing data will be next to impossible*. This would mean we are excluding some features, or some tagging schemes, in some parts of the world due to disk space or processing time but not in other parts of the world. I'm sure we will never have uniform tagging and uniform data quality everywhere but I still want to aim at it. For the record an import I've done had only this left/right - to/from housenumber information, too, so I have an ugly python script here ready to throw at this kind of data (after adapting to whatever the input format is) and I would be happy to do the processing on my PC if you decide to go this way. The whole toolchain should still behave reasonably for data size of TIGER (though obviously I didn't have that much data) Cheers ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Addressing Question
On Thu, Nov 12, 2009 at 2:13 AM, Ian Dees ian.d...@gmail.com wrote: Hi everyone, I'm looking at some donated street centerline data that has addressing data in the form of Right/Left From Addr and Right/Left To Addr on each street centerline. Can you identify the location of the Addr for the From/To? If so it would be easy to calculate interpolation-ways right and left of the streets using the Karlsruhe Schema. Is there an accepted way of applying these tags to the road ways? No, only in applying it to houses next to the street and special ways connecting next to the street for interpolating whole streets of house-numbers at once. It doesn't really make very much sense to create and store a separate way just for the addressing information. I disagree here because of the hundrets of special cases that absolutely must be handled to be correct that come from the fact that houses are not usually build in the middle of a road. ...but I might have arrived too late in the argument to say that :-)... Yes, you are. ;) PS: I`m not reading the talk-US but as you crossposted there, so do I. Please let me know of yet another addressing-schema comes that is in actual usage to make sure my address-search does work on all the planet. Marcus ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] changes not appearing in osm
hi, I find that changes made even 5-6 days ago are not showing up either in mapnik or in osmarender. I even downloaded the relevant extract from geofabrik, but the changes are not showing there also. Is there some problem? -- regards Kenneth Gonsalves Senior Project Officer NRC-FOSS http://nrcfosshelpline.in/web/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] URGENT - Critical bug in JOSM 2417 [Fwd: [Talk-us] Possible destructive bug in JOSM build 2417 - need someone to duplicate]
I was hoping someone would have already bounced this thread, but I guess not. There is a confirmed bug in JOSM 2417 that breaks uploading, and may encourage users to inadvertently delete ways if the validator plugin is installed. It looks like there's a partial fix in 2439SVN, but the root problem may not be completely fixed yet. Please see http://josm.openstreetmap.de/ticket/3884 for the gory details. I've not sure which group handles it, but I'd recommend at least adding a note to the MOTD. If anyone else thinks it's critical enough, then it might be necessary to set the server to blacklist any edits that come from 2417 as well. Thanks, Chris Hunter DiverCTH -- Forwarded message -- From: Nakor nakor...@gmail.com Date: Wed, Nov 11, 2009 at 11:34 PM Subject: Re: [Talk-us] Possible destructive bug in JOSM build 2417 - need someone to duplicate To: Chris Hunter chunter...@gmail.com Cc: talk...@openstreetmap.org, newb...@openstreetmap.org My apologies if this has already been reported to the dev mailing list, but I've been running up against a critical/showstopper bug in JOSM 2417 for the past few days. Can someone please try and duplicate this precondition failed bug: http://josm.openstreetmap.de/ticket/3884 Here is the chain of events that seems to cause the most frequent problems: 1. Download and edit a small area (1 square mile or so). 2. Move along a way that was just edited, and download another small area. 3. Upload changes, but leave the changeset open. - Error may occur at this point. 4. Download and edit some more small areas along the same way. 5. Attempt to upload the new changes using the open changeset - Error *WILL* occur at this point. Depending on if the validator plugin is installed or not, you may also get a slew of warning messages about duplicate nodes. I confirm the issue with 2417. I have it when downloading small areas along my GPS tracks. A lot of ways come in empty (with 0 nodes) which causes problems later for the validator and when trying to upload my work. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] changes not appearing in osm
On Thursday 12 Nov 2009 12:56:58 pm Jukka Rahkonen wrote: I find that changes made even 5-6 days ago are not showing up either in mapnik or in osmarender. I even downloaded the relevant extract from geofabrik, but the changes are not showing there also. Is there some problem? Please give some more details. Which area (permalink is fine) and which changed features do not show on the map? this area: http://www.openstreetmap.org/?lat=12.945577lon=80.138336zoom=18layers=B000FTF I have added a lot of shops here in the past week. Both here and in the sorrounding areas, and I can see them in josm. -- regards Kenneth Gonsalves Senior Project Officer NRC-FOSS http://nrcfosshelpline.in/web/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Ilpendam
zie ook blog van Roeland http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/11/09/mapping-party-ilpendam-%E2%80%93-7-november-2009-%E2%80%93-resultaat/ Op 11 november 2009 19:33 heeft Andre Engels andreeng...@gmail.com het volgende geschreven: 2009/11/11 Andre Engels andreeng...@gmail.com: Omdat niemand het anders het gedaan heeft, doe ik het dan maar - kijk op http://www.openstreetmap.org/?lat=52.46487lon=4.95213zoom=17 voor de resultaten van de mapping party afgelopen zaterdag in Ilpendam. De 'before' versie kun je nog min of meer zien door de NoName-rendering te bekijken, die is nog van voor de party en ook voor zijn voorbereidende werkzaamheden. En natuurlijk net op dat moment komt er natuurlijk van de NoNamekaart een nieuwe rendering, situatie ergens halverwege de party... -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OpenStreetMap Nominatim
Beste Talk'ers, Ter info. Sinds kort krijg je bij een zoekopdracht via openstreetmap.org, naast GeoNames.org en OpenStreetMap Namefinder, ook de keuze voor Nominatim: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim Nominatim (from the Latin, 'by name') is a tool to search osm data by name and address and to generate synthetic addresses of osm points (reverse geocoding). -- Met vriendelijke groet, Bas de Lange http://www.basdelange.com -- Best regards, Bas de Lange http://www.basdelange.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetMap Nominatim
Even een testje gedaan. Nominatim geeft een mooi resultaat bij huisnummers. Bijvoorbeeld Da Costastraat 121, Amsterdam. Op 11 november 2009 21:28 schreef bas de Lange b...@basdelange.com het volgende: Beste Talk'ers, Ter info. Sinds kort krijg je bij een zoekopdracht via openstreetmap.org, naast GeoNames.org en OpenStreetMap Namefinder, ook de keuze voor Nominatim: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim Nominatim (from the Latin, 'by name') is a tool to search osm data by name and address and to generate synthetic addresses of osm points (reverse geocoding). -- Met vriendelijke groet, Bas de Lange http://www.basdelange.com -- Best regards, Bas de Lange http://www.basdelange.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Ilpendam
2009/11/11 Rob interru...@gmail.com: zie ook blog van Roeland http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/11/09/mapping-party-ilpendam-%E2%80%93-7-november-2009-%E2%80%93-resultaat/ Mooi resultaat! Ik zal eens 2 van de plaatjes daaruit (before_medium en after_medium) doormailen aan die ambtenaar van de gemeente Eindhoven. Eens kijken of hij de meerwaarde kan inzien :-) Groeten! Christ van Willegen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Help with a couple of things
Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote: a fence and medium strip dividing the two. That's median, meaning in the middle. Not medium, which means average. Pet peeve. -- Sam Couter | mailto:s...@couter.id.au OpenPGP fingerprint: A46B 9BB5 3148 7BEA 1F05 5BD5 8530 03AE DE89 C75C signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Help with a couple of things
On Thu, 12 Nov 2009 07:16:01 +1100 Sam Couter s...@couter.id.au wrote: Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote: a fence and medium strip dividing the two. That's median, meaning in the middle. Not medium, which means average. Pet peeve. -- Sam Couter | mailto:s...@couter.id.au OpenPGP fingerprint: A46B 9BB5 3148 7BEA 1F05 5BD5 8530 03AE DE89 C75C Yeah, should not do things late at night. -- Cheers Ross ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Help with a couple of things
On 11/11/2009, at 18:01, Ross Scanlon wrote: The two turns that I have to pass almost every day are the following: Point 31395304 (Holt Avenue and Military Road in Cremorne, NSW) should be no right turn both directions here. Point 13877590 (Christie Street and Pacific Highway in St Leonards. NSW) should be no right turn both directions here also. Looks correct to me, although I would make the relations only applicable for the section from the last intersection to the intersection where the restriction occurs. I can't seem to find out where I can do this in the JOSM interface? All the selection options just give me the entire Pacific Highway (37 nodes) selection or the entire Military Road selection. Another problem I just recently discovered is Robsons Rd, Keiraville, NSW is duplicated. One with 17 nodes and one with 4. What's the best way to clean this up as there are roads that are joined to one and not the other. I'm hoping there is an easy way to fix this? Delete the least appropriate way and reconnect the roads. Sorry I don't know of any easy fix. OK, I think I've fixed all this, and other errors that cropped up in the validator at the time. Thanks, JT ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] NearMap PhotoMap imagery for OSM
2009/11/12 Alex Kwiatkowski alex.kwiatkow...@nearmap.com: The day we flew Sydney there was a no fly zone in the CBD. Something to do with an important politician. We're aiming to have a complete Sydney survey up soon but I can't give you a firm ETA. That's one reason I don't live in Sydney any more, when ever there is a major event half the city gets shut down, thankfully I missed out on APEC I bet that was a major pain in the butt. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
[Talk-de] Topo-Layer der Geofabrik (was: Re: Wanderwege-Overlay Hillshading)
angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Hillshading bei mir nicht angezeigt wird. Ist da gerade was kaputt, oder liegt das an meinem Browser? (Firefox 3.5.4 unter Linux) Auf http://www.osm-wms.de/ funktioniert das Hillshading. Danke für den Hinweis. Das ist kein Fehler deines Browsers. Da scheint es ein komplizierteres Problem zu geben. Bis ich die Ursache gefunden habe, habe ich den Hillshading-Layer vorerst deaktiviert. Update folgt. Evtl. kannst du den Topo-Layer von http://topo.geofabrik.de/ verwenden. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit Osmosis Geometrien eines Users ausgeben lassen
Am 11. November 2009 02:10 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Kai Behncke wrote: Ist es überhaupt möglich mittels osmosis nach user=xyz zu filtern? Nein. Aber mit osmgrep im SVN (applications/utils/filter/osmgrep) kannst Du beliebige Regular Expressions im rohen XML suchen, also z.B. osmgrep -r 'user=blabla' input.osm output.osm Nachteil: Dies findet tatsaechlich nur die Objekte, die der User zuletzt bearbeitet hat. Hat der User einen Way bearbeitet, aber nicht die zugehoerigen Nodes, so wird die Ausgabe auch nur den Way, nicht die Nodes enthalten. Moin Frederik! Da du schon mal hier bist (und hilfsbereit wie immer): hast du zufällig eine Idee, wie man mit den vorhandenen tools (Osmosis...) folgendes bewerkstelligen kann: alle Relationen eines bestimmten typs (Wanderroute) aus einer .osm im Gigabytebereich extrahieren und *jeweils* zusammen mit allen ways, die Mitglied sind und deren nodes in einer eigenen Datei speichern Hintergrund ist ein Wanderwege-Overlay für eine Garmin-Karte, der jede Route enthalten soll, auch, wenn mehrere Routen dieselben Wegstücke benutzen. Die Beschränkung ist hier im Moment mkgmap, das aus einem OSM-Objekt pro durchlauf nur ein Garmin-Objekt erzeugen kann - deshalb also eine .osm pro Route, die dann nachher von mkgmap wieder zusammengefasst werden sollen... Vielleicht hast du ja eine Idee, mit Osmosis bin ich jetzt nicht weiter gekommen. Momentan erzeuge ich 3 Karten (regionale, lokale und nationale Wege) und fasse sie nachher wieder zusammen - damit kann jeweils eine Route jeder Kategorie aus einem Wegstück abgebildet werden, jedoch nicht zwei derselben... Danke! Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Hallo zusammen, lon=0 und lat=0 soll der Nordpol sein? http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=19 Dachte zuerst an einem Fehler meiner Joomla Komponente, aber Mapnik ist der selben falschen Meinung. Osmarender ist der Wirklichkeit näher, aber die Radfahrerkarte schießt den Vogel ab :D MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsse ldorf
Guten Morgen Mario! jetzt verstehe ich, worum es Dir geht: Du hast ein Schema entworfen, möchtest damit etwas Gutes tun, einen Beitrag zum Verständlichkeit leisten und die Seefahrt voranbringen. Dazu bringst Du alles ein was Du über OSM weisst und stellst es in ansprechender Weise übersichtlich dar. Und Du bist nun enttäuscht, dass von den Seeleuten hier niemand so richtig darauf eingeht... wir sind uns einig, dass fremde Tags löschen böse ist :-) Schön! Das was ich bisher von Dir gelesen habe lässt mich annehmen, dass Du das schon immer gewusst und Dich entsprechend verhalten hast. Ich denke, dass Du ein netter kreativer Mensch bist, und ich weiss, dass Du konstruktiv arbeiten will. warum sich keiner mit dem offenen Proposal im Wiki befasst? Dafür gab es mehrere Gründe und jetzt ist mit der boot noch ein neuer dazugekommen: Stell Dir vor, ein Team will ein komfortables einladendes und für alle offenes Begegnungszentrum bauen. Die Mitglieder des Teams haben genaue Vorstellungen davon, was in dem Begegnungszentrum stattfinden soll. Sie kennen viele andere Begegnungszentren und deren Vor- und Nachteile. Da sie eigene Architekten und Statiker im Team haben, können sie ihre Ideen selbst in Baupläne umsetzen. Und da sie auch viele Ressourcen, die man zur Bauausführung braucht, im eigenen Team versammelt haben, und viele Freunde kennen, die sie unterstützen, brauchen sie nicht mehr so viele Dienstleistungen von aussen zukaufen. Stell Dir vor, die Pläne sind nun schon längst fertig, als 3D-Modell umgesetzt und in Simulationen überprüft. Das Grundstück ist gekauft, die Baugrube ausgehoben, der Keller mit der gesamten Versorgung und der Tiefgarage fertig. Und dann kommt einer, der sagt, ich baue auch ein Begegnungszentrum, könnte ich nicht bei Euch mitmachen? helft Ihr mir dabei? Das Team prüft also dessen Ideen, stellt fest, dass da manche Dinge wirklich pfiffig sind und verspricht sich wertvolle synergetische Erfolge aus einer solchen Kooperation. Man freut sich und krempelt die Ärmel hoch, um die Neuen die man mit ins Boot nimmt, bei der Integration zu unterstützen. Anfangs sieht alles gut aus. Aber zunehmend erlebt man, dass die Neuen nicht nur irgendwie ihr eigenes Ding machen wollen, sondern auch noch erwarten, dass das Team das Begegnungszentrum ganz anders gestalten sollen als geplant. Dafür soll sogar der Keller wieder abgerissen und anders gebaut werden. Und als dann das Team klar sagte, dass das so nicht sein wird, dann haben sich die anderen zurückgezogen und diesen Rückzug öffentlich verkündet. Für das Team war das erst mal richtig befreiend. Endlich kehrte Ruhe ein, und man konnte sich wieder den eigentlichen Aufgaben widmen. Einige Zeit später kommt ein begabter Architekt, der Begegnungszentren gut und wichtig findet, und der auch von der Misere der geplatzten Zusammenarbeit gehört hat. Dieser krempelt nun seinerseits die Ärmel hoch und entwirft einen eindrucksvollen neuen Bauplan. Dies ist ummso erstaunlicher, da er bisher noch nie ein Begegnungszentrum gebaut hat (oder zumindest in diesen Kreisen noch keiner von einem solchen Bau gehört hat). Er zeigt den Plan allen Menschen, die sich für Neubauten interessieren. Und er zeigt ihn natürlich auch dem Team, das das Begegnungszentrum baut. Einige Ideen werden anerkennend betrachtet. Vielleicht wird man sie später mal integrieren könnten. Andere Ideen hingegen lassen eine noch mangelnde Erfahrung vermuten. Das Team denkt, dass hinter den Ideen ein interessanter Mensch steht und möchte den gern kennenlernen. Deshalb laden sie ihn kurzfristig zum nächsten Treffen ein. Und auch wenn es diesmal nicht geklappt hat: vielleicht beim nächsten Mal? Für eine Zusammenarbeit spricht, dass er sich klar von den destruktiven Aktionen Dritter distanziert. Dagegen spricht, dass er grad viel Energie dadurch bindet, dass er immer wieder auf die Qualitäten seines Planes hinweist und erwartet, dass das Team sich jetzt endlich ausführlich damit befasst. Wo doch das Team gerade dabei ist, sich auf die Eröffnungsfeier vorzubereiten, und für alles andere nun wirklich keine Zeit hat. - - - - Also konkret: Du bist herzlich eingeladen, uns auf der boot zu unterstützen. Wenn Du Lust und Zeit dafür hast: ruf mich an. Nach der boot nehme ich mir gern Zeit, Dir das Datenschema von OpenSeaMap zu erklären, und und das Konzept, das dahinter steht. Selbstverständlich werde ich auch Deine Fragen dazu beantworten. Und ich bin auch gern bereit, /Dein/ Schema mit Dir anzuschauen und mir von Dir erklären zu lassen. Und dann werden wir gemeinsam schauen, welche Deiner Ideen für OpenSeaMap hilfreich sind und diese integrieren. Ich bin sicher, dass in Deinem Schema viele gute Lösungen enthalten sind. Ich würde mich freuen, wenn Du bis dahin die Links aus allen OpenSeaMap- und Segel-Artikeln entfernst, damit die Verwirrung nicht noch grösser wird. Denn auf der Liste ist es ja inzwischen gut bekannt. Bitte versteh,
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Adiac schrieb: Hallo zusammen, lon=0 und lat=0 soll der Nordpol sein? http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=19 Dachte zuerst an einem Fehler meiner Joomla Komponente, aber Mapnik ist der selben falschen Meinung. Osmarender ist der Wirklichkeit näher, aber die Radfahrerkarte schießt den Vogel ab :D MfG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de moin, war der Nordpol nicht 90° ??? VG Jörk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Adiac schrieb: Hallo zusammen, lon=0 und lat=0 soll der Nordpol sein? http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=19 Dachte zuerst an einem Fehler meiner Joomla Komponente, aber Mapnik ist der selben falschen Meinung. Osmarender ist der Wirklichkeit näher, aber die Radfahrerkarte schießt den Vogel ab :D Ich denke das ist ein Fehler der Renderer, weil die Api für den Bereich nix liefert. Der echte Nordpol bei 0/90 kann ja in der OSM-Projection nicht dargestellt werden, ich glaube da ist bei 85 Schluss. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM mit WMS auf dem Mac
Am 10. November 2009 22:23 schrieb Frank Lahrmann frala1...@gmail.com: Hallo Liste, On 10.11.09 21:13, Martin Koppenhoefer wrote: Weiss jemand, warum es da Probleme gibt, bzw. hat jemand den WMS-Layer auf dem Mac am Start und kann bestätigen, dass es geht? Es ist OS 10.5 auf dem Rechner. Also ich habe es jetzt auf meinem Mac (10.6.1) am laufen . Ich bim im Prinzip nach der Wiki-Seite [1] vorgegangen, also das QT-Framework installiert und das fertig compilierte Webkit-Image herruntergeladen. Das webkit-image habe ich dann nach /opt/local/bin kopiert, allerdings hat das Plugin die Datei nicht gefunden. Nachdem ich den Pfad in den Plugin-Einstellungen eingetragen habe, sind die Roten Kacheln verschwunden. unter 10.5.8 scheint es nicht zu gehen. Habe ebenfalls das prekompilierte webkit-image kopiert und es wird wohl auch gefunden (kann es in der Konsole aufrufen), aber die roten Kacheln sind immer noch da :( Muss man in JOSM auch noch irgendwo was einstellen? Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Topo-Layer der Geofabrik
Hallo, Peter Körner wrote: Evtl. kannst du den Topo-Layer von http://topo.geofabrik.de/ verwenden. Der Vollstaendigkeit halber sei darauf hingewiesen, dass die Geofabrik fuer diese Karte (die OSMC-Reit- und Wanderkarte von Nop) nur den Webspace bereitsellt, sonst haben wir damit nichts zu tun - ich will mich nicht mit fremden Federn schmuecken ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Hallo, ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit allen Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland? Oder gibt es sowas schon ? Danke Thomas Auer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Der echte Nordpol bei 0/90 kann ja in der OSM-Projection nicht dargestellt werden, ich glaube da ist bei 85 Schluss. Da will ich gleich eine Frage hinterherschicken: Kann man in OSM irgendwie die Nordhalbkugel als Flaeche hinterlegen? Oder einfach nur Linien ueber die Datumsgrenze? Von Kunstrukten wie Kreis um mich rum, ich definiere: ich bin draussen, mal ganz zu schweigen. cu, stw -- Aber es gibt doch noch dreisprachige Ortsnamen in der Schweiz, z.B. deutsch Luzern, französisch Lausanne und italienisch Lugano. Bitteschön, die Schweiz ist viersprachig! Die rätoromanische Namensvariation Locarno muss pcerweise immer miterwähnt werden! [desd] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsse ldorf
Hallo,
Markus wrote:
Du hast ein Schema entworfen, möchtest damit etwas Gutes tun, einen
Beitrag zum Verständlichkeit leisten und die Seefahrt voranbringen.
Dazu bringst Du alles ein was Du über OSM weisst und stellst es in
ansprechender Weise übersichtlich dar.
Dieser Einelitungssatz fasst schon ganz gut zusammen, was Markus weiter
ausfuehrt und was ich schon immer vermutet habe.
Auf der einen Seite haben wir Seeleute (oder Seefreunde), die auf OSM
eine Seekarte aufbauen wollen, denen die Grundidee von OSM aber
eigentlich nicht so schmeckt. Eigentlich will OpenSeaMap am liebsten
eien Reihe internationaler Standards auf OSM abbilden - so etwas haben
wir noch nie gemacht und es ist total OSM-untypisch; bei OSM wird
normalerweise immer das Rad neu erfunden. Eigentlich will OpenSeaMap
sogar gern, dass nicht einfach so jeder an den heiligen Seezeichen
herumeditieren kann; auch das ist ein Novum (und ich vermute, dass man
das bei OpenSeaMap auch verstanden hat - inzwischen, wohlgemerkt).
Auf der anderen Seite versuchen ein paar Leute aus OSM heraus, mehr
entlang von OSM-Prinzipien, ein Seezeichentagging voranzutreiben. Die
haben - im Gegensatz zu den Seeleuten - die OSM-Prinzipien verinnerlicht
und wuerden niemals, wie Markus es keurzlich hier getan hat, ihr
Taggingschema damit bewerben, wie vielen internationalen Standards es
vielleicht genuegt; fuer die ist das halt ein Wikiprojekt wie jedes
andere auch, und sie muessen sich dafuer von den Seefahrern, wenn auch
zwischen den Zeilen, haenseln lassen, dass sie ja allenfalls
Leichtmatrosen sind ;-)
Ich wuerde beiden Seiten empfehlen, die jeweils andere Seite einfach mal
machen zu lassen. Wer zusaetzlich zu seinen eigenen Daten auch noch die
der anderen auswerten kann, hat sicher einen Vorteil. Wenn jeder vom
anderen so lange alles klaut, was gut ist, dann haben wir in ein paar
Jahren das bestmoegliche Seezeichentagging!
So ein bisschen Wettbewerb hat uns noch nie geschadet. Mit grossem
Aufwand rendern wir eine Mapnik- und eine Osmarender-Weltkarte, und
beide Seiten haben sich noch immer irgendwie befruchten koennen.
Ich verstehe Marios Frustration, dass die OpenSeaMap-Leute nicht bei der
Diskussion mitmachen. Andererseits kann es sein, dass gerade dadurch und
durch den etwas andren Arbetismodus bei OpenSeaMap Dinge herauskommen,
die in der grossen Runde eher zerredet werden. Ich bin selber auch
kein Freund von endlosen Wiki-Diskussionen, insofern kann ich OpenSeaMap
da ganz gut verstehen. Bei OSM galt noch immer, dass der, der die Arbeit
macht, auch entscheiden darf, wie er sie macht. Spaetestens, wenn
OpenSeaMap einen Punkt erreicht hat, wo *andere* aufgefordert sind,
Arbeit zu machen, wird sich OpenSeaMap dem Wettbewerb und der Diskussion
stellen muessen - und wenn zu dem Zeitpunkt das im Wiki ausdiskutierte
Schema bereits weit verbreitet ist, dann bleibt OpenSeaMap halt eine
Nischenloesung - das ist immer das Risiko, das man hat, wenn man zu lang
im stillen Kaemmerlein bleibt.
Dadurch, dass Du Dein Schema überall im Wiki propagierst, sogar in den
Artikeln von OpenSeaMap, ist bei den Benutzern viel Verwirrung
entstanden. Einige meinen jetzt sogar, das proposal sei von OpenSeaMap.
Das finde ich auch etwas ungluecklich, diese Begriffsverwirrung. Koennte
man sich vielleicht (a) fuer OpenSeaMap und (b) fuer die anderen
jeweils ein Logo/Symbol ausdenken und damit die Wikiseiten entsprechend
markieren? Oder vielleicht eine Wiki-Vorlage Seezeichen-Tagging so a la
{{Templaute::Nautical|OpenSeaMap}}
die dann expandiert zu
Diese Seite zum Thema Seezeichen-Tagging behandelt das Taggingschema
von OpenSeaMap. Es gibt zwei miteinander konkurrierenden Taggingschemata
fuer Seezeichen, und zwar und ; siehe . . Beide Schemata
sind in Verwendung...
Irgendsowas, damit dem Neuling auch klar ist, was hier laeuft.
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsseld orf
Am 11. November 2009 10:18 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: PS: früher meinte ich auch, dass ein proposal ein wichtiges demokratisches Instrument wäre. Dem ist aber nicht so. Dort stimmen ja nur ein paar Protagonisten ab. Das kann nie eine Legitimation sein in einer Community mit 160.000 Mitgliedern. Und oft bewegen sich proposals irgendwie im luftleeren Raum, ohne Bezug zur konkreten Praxis. Das Wiki ist aber ein hervorragend geeignetes Instrument, um gängige Praxis zu beschreiben. +1 Bei dieser Nennnung der 160.000 oder aehnichen Zahlen: ueber die Haelfte davon hat ueberhaupt noch nie was eingetragen in OSM und nur ein Bruchteil ist regelmaessig aktiv. Es sind wohl ein paar Tausend Leute, die aktiv sind, allerdings ist das auch schon eine bemerkenswerte Zahl, und deutlich mehr als bei den Abstimmungen aktiv sind, stimmt. Bei den meisten Proposals habe ich nicht den Eindruck, dass das praxisferne Vorschlaege sind, meistens sind es einzelne Werte fuer Dinge, fuer die es bisher noch nichts einheitlich dokumentiertes gibt (gut moeglich, dass heimlich schon diverse Loesungen in der db schlummern und um Entdeckung konkurrieren). Ziel der Proposals sehe ich daher wie Du auch weniger in der demokratischen Legitimation als vielmehr darin, eine Definition nochmal von ein paar Leuten gegenlesen zu lassen, um Dopplungen und Unklarheiten so gut es geht abzuchecken. Nur voellig unausgegorene oder doppelte Vorschlaege werden daher auch abgelehnt. Ein Grund, warum die Abstimmungen auf so wenig Resonanz stossen ist sicherlich, dass die Ergebnisse sowieso nicht verbindlich sind: Renderer werden die Sache deshalb trotzdem nicht darstellen (bzw. stellen auch ohne Abstimmung bestimmte Dinge dar), jeder kann sowieso eintragen, was er will, etc. Gruss Martin PS: Viel Spass auf der Boot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Am Mittwoch 11 November 2009 10:27:15 schrieb Jörk: moin, war der Nordpol nicht 90° ??? Ich konnte die Ironie nicht rüberbringen ;) Es hätte lauten müssen: Ja wo _ist_ denn der Nordpol? Betont so als würdest Du einen Hund nach dem Stöckchen fragen ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Hallo, Steffen Wolf schrieb: Oder einfach nur Linien ueber die Datumsgrenze? Das geht m.W. per Definition nicht! Du musst bei lon=-180 bzw. lon=+180 einen neuen Weg anfangen bzw. die Fläche teilen! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am 11.11.2009 11:21, schrieb Auer, Thomas: Hallo, ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit allen Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland? Sowas ähnliches will ich mit dem AGS Browser [1] erreichen. Ich hab halt erstmal mit den Orten angefangen. Oder gibt es sowas schon ? Mir nicht bekannt würde aber für die Straßenverzeichnisse [2] das alles sehr vereinfachen. Insofern wäre ich da schon interessiert. Aber einfach ist das IMHO nicht. Eine Straße geht auch durch mehere Orte und die Abdeckung mit Gemeinde/Ortsgrenzen ist schlecht. Evtl. kann man gegen die Place-Nodes mitteln aber auch da gibt es vermutlich Probleme. Insbesondere lässt sich das nicht einfach aktualisieren. Magst du sagen WOFÜR du gerne eine solche Liste haben möchtest? Gruß Sven [1]: http://svenanders.openstreetmap.de/ags/Deutschland/ [2]: http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Ja klar kann und will ich das sagen, wofür ich es brauche: Ich will die Datenbank in einer Software einsetzen um die Erfassung von deutschen Adressen zu vereinfachen. Also so wie es heute jedes Navi kann, soll der Anwender in der Windows-Software nach Eingabe der Plz eine Liste mit Orte sehen und per Auto-Vervollständigung Orte tippen können und genauso dann mit den Strassennamen. Oder spricht (auch aus Lizenzrechtl. Sicht ?) etwas gegen diese Idee ? Thomas -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Sven Anders Gesendet: Mittwoch, 11. November 2009 11:34 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen Am 11.11.2009 11:21, schrieb Auer, Thomas: Hallo, ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit allen Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland? Sowas ähnliches will ich mit dem AGS Browser [1] erreichen. Ich hab halt erstmal mit den Orten angefangen. Oder gibt es sowas schon ? Mir nicht bekannt würde aber für die Straßenverzeichnisse [2] das alles sehr vereinfachen. Insofern wäre ich da schon interessiert. Aber einfach ist das IMHO nicht. Eine Straße geht auch durch mehere Orte und die Abdeckung mit Gemeinde/Ortsgrenzen ist schlecht. Evtl. kann man gegen die Place-Nodes mitteln aber auch da gibt es vermutlich Probleme. Insbesondere lässt sich das nicht einfach aktualisieren. Magst du sagen WOFÜR du gerne eine solche Liste haben möchtest? Gruß Sven [1]: http://svenanders.openstreetmap.de/ags/Deutschland/ [2]: http://svenanders.openstreetmap.de/SV-stat/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo ist der Nordpol?
Hi Stefan Dettenhofer, Steffen Wolf schrieb: Oder einfach nur Linien ueber die Datumsgrenze? Das geht m.W. per Definition nicht! Du musst bei lon=-180 bzw. lon=+180 einen neuen Weg anfangen bzw. die Fläche teilen! Argh! Hab mir sowas schon gedacht. Vielleicht ist deshalb auf den Fiji-Inseln nicht so viel gemappt ;-) Eine Faehrlinie ist in Mapnik unterbrochen. Bei t...@h ist glatt die Insel durchgeschnitten. Der Zipfel Russlands bei Alaska sieht in Mapnik sogar sehr zerstueckelt aus. t...@h hat da bessere Kuestenlinien. Die Grenzrelation geht dafuer bei t...@h irgendwie verloren. Zum Glueck mappe ich soweit im Norden/Sueden und Osten/Westen nicht. cu, stw -- Austrian physicist Friedrich Hasenöhrl published the basic equation E = mc² a year before Einstein did. Never heard of Hasenöhrl? That's because he failed to connect the equation with the principle of relativity. Verdammt! [discovermagazine.com] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM mit WMS auf dem Mac
Hallo Liste,
On 11.11.2009 10:57, Martin Koppenhoefer wrote:
Muss man in JOSM auch noch irgendwo was einstellen?
schau mal bei den Einstellungen für das WMS-Plugin, da gibt es ganz
unten den Punkt Herunterladeprogramm.
Dort mal mal den genauen Pfad zum webkit-image eintragen z.B.
/opt/local/bin/webkit-image {0}
Gruß Frank
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
On Wed, 11 Nov 2009 11:21:53 +0100, Auer, Thomas ta...@kues.de wrote: Hallo, ist jemand in der Lage, mir zu helfen, eine Datenbank zu erstellen mit allen Orten und dazugehörenden Straßen von Deutschland? Oder gibt es sowas schon ? Orte und Strassen sind kein Problem. Aber mit dem dazugehörige wirst du einiges an Kopfzerbrechen haben. Für Orte suche nach Nodes, Ways und Relationen mit place=* und name=*. Enthaltensein findest du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing#City Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit Osmosis Geometrien eines Users ausgeben lassen
Hallo, Martin Simon wrote: alle Relationen eines bestimmten typs (Wanderroute) aus einer .osm im Gigabytebereich extrahieren und *jeweils* zusammen mit allen ways, die Mitglied sind und deren nodes in einer eigenen Datei speichern Das geht mit Osmosis nicht. Aber es gibt was anderes dafuer, und zwar: svn.openstreetmap.org/applications/utils/osm-extract/planetosm-excerpt-tags.pl Da ist an einer stelle eine fest eingebaute Annahme drin, dass Node-IDs nicht groesser sind als 500 Millionen, das musst Du glaub ich inzwischen anpassen; ansonsten aber *sollte* das Skript es ermoeglichen, anhand eines vorgegeben Relation-Tags alle Relationen, Ways und Nodes rauszusuchen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
On Wed, 11 Nov 2009 11:51:15 +0100, Auer, Thomas ta...@kues.de wrote: Ja klar kann und will ich das sagen, wofür ich es brauche: Ich will die Datenbank in einer Software einsetzen um die Erfassung von deutschen Adressen zu vereinfachen. Also so wie es heute jedes Navi kann, soll der Anwender in der Windows-Software nach Eingabe der Plz eine Liste mit Orte sehen und per Auto-Vervollständigung Orte tippen können und genauso dann mit den Strassennamen. Oder spricht (auch aus Lizenzrechtl. Sicht ?) etwas gegen diese Idee ? In that case. Feel free to use the existing: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/travelingsales/index.php?title=Plugin/AdvancedAddressDBPlaceFinder It already creates such a database and does the searching including a full implementation of the Karlsruhe Schema for house-numbers. Ideas for enhancements and Patches welcome ;) Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am Mittwoch 11 November 2009 11:51:15 schrieb Auer, Thomas: Ich will die Datenbank in einer Software einsetzen um die Erfassung von deutschen Adressen zu vereinfachen. Also so wie es heute jedes Navi kann, soll der Anwender in der Windows-Software nach Eingabe der Plz eine Liste mit Orte sehen und per Auto-Vervollständigung Orte tippen können und genauso dann mit den Strassennamen. Wenn es um die Daten-*Nutzung* geht (und nicht als Hilfsmittel für Mapper), dann würde ich langfristig folgenden Plan einschlagen: Ignoriere OSM-Straße und OSM-Orte und benutze einzig und alleine alle nach Karlsruhe-Schema eingetragenen Hausnummern. Jede Hausnummer hat eine vollständige Adressangabe hinterlegt und so erhält man immer eine Zusammengehörigkeit von Ort, Straße und Haus. Eine andere Art, die Zusammengehörigkeit von einer Straße zu einem Ort zu beschreiben ist bisher meines Wissens noch überhaupt nicht verbreitet. Mit dieser Methode bekommst du momentan sehr wenig Ergebnisse, da die Hausnummern noch nicht wirklich viel erfasst sind. Aber das wird mehr und es ist eine bombensichere Zuordnung. Alles andere sind nur Heuristiken mit recht hoher Fehleranfälligkeit. Oder spricht (auch aus Lizenzrechtl. Sicht ?) etwas gegen diese Idee ? Nein. Mach dich mit Lizenzen nicht verrückt. Gruß, Bernd -- Als ich 14 Jahre alt war, war mein Vater für mich so dumm, dass ich ihn kaum ertragen konnte. Aber als ich 21 wurde, war ich doch erstaunt, wieviel der alte Mann in den sieben Jahren dazugelernt hatte. (Mark Twain) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mit Osmosis Geometrien eines Users ausgeben lassen
Am 11. November 2009 12:06 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Das geht mit Osmosis nicht. Aber es gibt was anderes dafuer, und zwar: svn.openstreetmap.org/applications/utils/osm-extract/planetosm-excerpt-tags.pl Da ist an einer stelle eine fest eingebaute Annahme drin, dass Node-IDs nicht groesser sind als 500 Millionen, das musst Du glaub ich inzwischen anpassen; ansonsten aber *sollte* das Skript es ermoeglichen, anhand eines vorgegeben Relation-Tags alle Relationen, Ways und Nodes rauszusuchen. Super, danke! Ich werd es in den nächsten Tagen ausprobieren! Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
On Wed, 11 Nov 2009 12:41:36 +0100, Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Jede Hausnummer hat eine vollständige Adressangabe hinterlegt und so erhält man immer eine Zusammengehörigkeit von Ort, Straße und Haus. Das ist schlichtweg falsch. Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen. Wo es nötig ist noch addr:street. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relevanzregeln für OpenStreetMap?
Moin, Martin Koppenhoefer schrieb: und dann dort über die ID nach dem Objekt zu fahnden? Oder geht das nicht, weil die ID nach dem Löschen neu vergeben wird oder evtl. gar nicht im Planet drin ist? Das hört sich jetzt so an, als ob Du die ID des gelöschten POIs (noch) hast? Dann kann man doch einfach über http://www.openstreetmap.org/browse/node/ID/history nachschauen, was so mit ihr passiert ist? Meines Wissens werden IDs gelöschter Objekte (noch nicht?) wieder vergeben und ihre History bleibt erhalten.. (Aber das ist jetzt soo einfach, dass ich den Haken dahinter schon rieche - also ggf. sorry für das schlechte S/N ...) Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsse ldorf
Markus schrieb: ... OpenSeaMap hat sich für einen anderen Weg entschieden: Weil die Beschreibung von nautischen Objekten und Systemen so komplex ist, geben wir uns alle erdenkliche mühe, die Benutzer bestmöglich bei ihrer Arbeit zu unterstützen (ohne dabei Abstriche an der Qualität machen zu müssen). Wir versuchen konsequent in Schichten zu trennen: der Benutzer soll sich nicht mit der Datenschicht befassen müssen. Wir stellen ihnen einen komfortablen Editor zur Verfügung, der das für ihn automatisch erledigt. Amerika is denke ich ein gutes Beispiel, dass diese Sorge unbegründet ist. Dort sind mittlerweile schon fast 1700 Seezeichen manuel mit JOSM erfasst worden. Und der Karten-Output sieht sehr gut aus! siehe Beispiel Erie, am Lake Erie: http://www.freietonne.de/seekarte/index.php?lat=42.1453lon=-80.08056zoom=13layers=B00T (Sorry, dass das jetzt ein Link auf die FT-Karte ist, aber woanders werden die Zeichen leider bis jetzt nicht visualisiert :-) ) Dadurch, dass Du Dein Schema überall im Wiki propagierst, sogar in den Artikeln von OpenSeaMap, ist bei den Benutzern viel Verwirrung entstanden. Einige meinen jetzt sogar, das proposal sei von OpenSeaMap. ich vermute du meinst die Links zum Proposal, die z.B. auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marine_Mapping vorhanden sind? Wie du schon geschrieben hast. Eine Wiki ist auch eine Präsentation von gängiger Praxis/aktuellem Wissensstand. Auf einer Seite mit einem so allgemeinen Titel erwarte ich also auch einen Darstellung von allen relevanten Themen zu diesem Schlagwort. Marine Tagging bzw. DE:Segler haben ja auf den 1. Blick Null mit OseaM zu tun. Warum sollen da also nicht 1. alle Projekte die sich mit dem Thema beschäftigen vorgestellt werden und 2. auf das Proposal zum Seezeichen-taggen hingewiesen werden? Wären es kontrete Unterseite von einer Projekt:OseaM-Seite wäre das etwas Anderes, aber so ist das besonders für den Laien erst einmal eine OSM-Wiki-Seite und keine OseaM-Präsentation/Entwicklungshilfe. Die Verwirrung gründet ggf. auch im gewählten Namen. Für einen Außenstehenden wird bestimmt nicht wirklich ein Unterschied zwischen OSM und OseaM sein. Weshalb einige dann auch vermuten das OSM-Proposal sei von OseaM. Etwas umständlich ist, dass es inzwischen drei Datenschemen gibt. Und das auch noch in unterschiedlicher Qualität. Wir haben uns entschieden, vorerst alle drei zu rendern. Zumindest da wo die Struktur und die Qualität einigermassen passt. Drei? welche denn? das OSM-Proposal, die aktuelle und die alte(kryptische) Oseam-Schreibweise? Viel Erfolg auf der Boot und hoffentlich nicht erst bis Ende Januar ;-) Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlatch auf Deutsch
Am 09.11.2009 11:14, Ævar Arnfjörð Bjarmason: Kann hier jemand bitte auf Deutsch übersetzen der Potlatch editor. Es hat nur ~60% der Einträge übersetzt: http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translatetask=untranslatedgroup=out-osm-potlatchlanguage=delimit=250 Hilfe bei der Anmeldung für Translatewiki: http://www.openstreetmap.org/user/Siebrand/diary/8342 I'll deal with it. - Ich kümmere mich drum. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am Mittwoch 11 November 2009 12:54:37 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: Das ist schlichtweg falsch. Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen. Wo es nötig ist noch addr:street. Du hast ne lustige Definition von fast alle und wo es nötig ist. Laut Tagwatch wird addr:housenumber momentan 469428 mal benutzt und addr:city 358528 mal. addr:street 436075 mal. Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort und nötig scheint die Straße bei über 90% der Adressen. Das bedeutet, gut 3/4 aller Adressen sind vollständig erfasst. So macht das auch am meisten Sinn, eben weil man sonst keinen sinnigen Bezug zum passenden Ort herstellen kann. Gruß, Bernd -- Zwei Monologe, die sich gegenseitig immer und immer wieder störend unterbrechen, nennt man eine Diskussion. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Das ist schlichtweg falsch. Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen. Wo es nötig ist noch addr:street. Ja, weil irgendwo mal wegen Redundanz gejammert wurde und man doch den Rest irgendwann später mit irgendeiner Wunderlösung vererben kann. Das haben aber nicht alle so gehandhabt. Ich vergebe immer den vollen Satz Attribute, weiß auch von anderen die es ebenso voll angeben. Eben genau aus dem einfachen Grund, Adressen auch ohne Wundertüte und zu Datenbankservern ausgebaute Desktops einfach und schnell identifizieren zu können. Das kann man später noch immer reduzieren, wenn es mit einer sicheren Lösung auch ohne Redundanz einfach und schnell geht. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Topo-Layer der Geofabrik
Hi! Evtl. kannst du den Topo-Layer von http://topo.geofabrik.de/ verwenden. Die dürfte nicht passen. Die Relief-Layer der Uni Bonn ist transparent und liegt über der gesamten Karte. Das Relief von der Wanderkarte ist undurchsichtig und liegt unter der Karte, damit Straßen, POIs usw. nicht mit Reliefschatten überdeckt werden. bye Nop -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsse ldorf
Original-Nachricht Datum: Wed, 11 Nov 2009 11:26:27 +0100 Von: Frederik Ramm frede...@remote.org An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsseldorf Hallo, Eigentlich will OpenSeaMap am liebsten eien Reihe internationaler Standards auf OSM abbilden - so etwas haben wir noch nie gemacht und es ist total OSM-untypisch; Bzw. eine kleine Minderheit wettert sehr lautstark gegen jede Standardisierung und Konsensbildung und legt fest, was die OSM-Prinzipien zu sein haben. bei OSM wird normalerweise immer das Rad neu erfunden. Das stimmt, immer wieder neu und parallel und keiner kommt auf die Idee, an den vier Ecken aehnliche Raeder anzuschrauben. Man hat ja mittlerweile das Rad viermal neu erfunden also soll auch bitte von jeder Sorte eines ran ;) Gruesse Hubert -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alte OSM-Daten downloaden
Hi Andre, also das wäre supernett von Dir, danke :-) Das Planetfile ist einfach viel zu riesig. Viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Tue, 10 Nov 2009 22:08:04 +0100 Von: andre mr.jo...@ewetel.net An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Alte OSM-Daten downloaden Hallo Kai, ich habe zufällig noch einen Auschnitt von Niedersachen vom 6. Januar 2009(33mb bz2). Den könnte ich dir anbieten. Mit dem Planet dump und osmosis gehts natrülich auch, wäre mir aber eine zu große Datenmenge. Wenn dir Januar hilft, kann ich es dir hochladen. MfG, Andre K. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- GRATIS für alle GMX-Mitglieder: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://portal.gmx.net/de/go/maxdome01 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst: Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben. Gruß, Bernd -- Frauen begnügen sich nicht mehr mit der Hälfte des Himmels, sie wollen die Hälfte der Welt. - Alice Schwarzer signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Briefkasten - Resümee + brand=*
In Folge der letzten Diskussion habe ich das Ergebnis auf den folgenden Seiten verewigt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpost_box http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deutsche_Postdienstleister Im Zusammenhang mit dem Postdienstleister MEDIA Logistik GmbH zu dem Vorschlag kam, zusätzlich den brand-Tag zu nutzen. Ich würde es sogar soweit ausbauen wollen, dass man vorwiegend den brand-Tag nutzt. Der operator-Tag sollte dann für den abweichenden Betreiber von Paketannahmestellen genutzt werden. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
On Wed, 11 Nov 2009 13:24:09 +0100, Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Am Mittwoch 11 November 2009 12:54:37 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: Das ist schlichtweg falsch. Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen. Wo es nötig ist noch addr:street. Du hast ne lustige Definition von fast alle und wo es nötig ist. Laut Tagwatch wird addr:housenumber momentan 469428 mal benutzt und addr:city 358528 mal. addr:street 436075 mal. Auch auf den gleichen Nodes? Ich kenn nur die Situation in diversen Städten hier im Dreiländereck. Auf Tagwatch hab ich wenig geschaut. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst: Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst: Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben. Das macht nichts, wenn wir ein paar Anwendungen haben, bei denen diese nicht gefunden werden, werden die schon früher oder später einen Ort bekommen! Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM mit WMS auf dem Mac
Am 11.11.09 11:58, schrieb Frank:
Hallo Liste,
On 11.11.2009 10:57, Martin Koppenhoefer wrote:
Muss man in JOSM auch noch irgendwo was einstellen?
schau mal bei den Einstellungen für das WMS-Plugin, da gibt es ganz
unten den Punkt Herunterladeprogramm.
Dort mal mal den genauen Pfad zum webkit-image eintragen z.B.
/opt/local/bin/webkit-image {0}
Gruß Frank
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Frank,
als nur user hab ich mit Pfaden am MAC immer so meine Probleme, ich
kenn das immer nur von Windows.
Wo beginnt der Pfad und wo endet er, wenn wbkit-image wie bei mir in
den Programmen (heist engl. glaube ich applications) liegt?
Danke für die hilfe
UMAX974
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenSeaMap auf der boot in Düsse ldorf
Hallo Frederik, Auf der einen Seite haben wir Seeleute (oder Seefreunde), die auf OSM eine Seekarte aufbauen wollen Ich würde es so sagen: OSMer, deren Leidenschaft die Seefahrt ist, bauen für die Seeleute und Wassersportler eine freie OSM-Seekarte. Das ist falsch: denen die Grundidee von OSM aber eigentlich nicht so schmeckt Richtig ist: Olaf und ich als die Gründer des Projektes sind überzeugte OSMer. Wir waren ja mit Dir zusammen im Linuxhotel wo ich OpenSeamap und andere OSM-Ideen vorgestellt habe :-) Die meisten im Entwicklerteam sind gestandene und überzeugte OSMer. Einige kommen von aussen, und wir freuen uns über ihre weiterführenden Ideen und Erfahrungen. Aber wir helfen ihnen auch, den Hintergrund von OSM zu verstehen und sich zu integrieren. internationale Standards auf OSM abbilden Ja, wir möchten konsistente Daten, mit denen wir verlässliche nautische Informationen abbilden können. Dazu nutzen wir die Erfahrung der Nautiker und die weltweite Norm. so etwas haben wir noch nie gemacht und es ist total OSM-untypisch Ich weiss. Und es ist auch ziemlich komplex. Ähnlich wie bei komplexen Kreuzungen oder Multirelationen. Deshalb erproben wir in diesem eng begrenzten Bereich ein paar neue Ideen (hierarchische Datenstruktur, eindeutige Regeln, Trennung der Schichten). Und wir sorgen dafür, dass das für den Benutzer a) möglichst simpel handhabbar ist, und dass b) auch Menschen, die Daten gern von Hand eingeben, das trotzdem machen können (was aber zugegebenermassen wegen der Komplexität nicht ganz einfach ist). Eigentlich will OpenSeaMap sogar gern, dass nicht einfach so jeder an den heiligen Seezeichen herumeditieren kann :-) Und wir hoffen, dass als Gewinn eine hohe Qualität entsteht. Auf der anderen Seite versuchen ein paar Leute aus OSM heraus, mehr entlang von OSM-Prinzipien, ein Seezeichentagging voranzutreiben. Ja. Aber das läuft halt Gefahr, dass dabei inkonsistente Daten erzeugt werden, und diese auch ganz unterschiedliche Qualitätslevel haben, die aber nach aussen nicht erkennbar sind. Und das kann fatale Folgen haben für die Anwender. (ok - aktuell ist das nicht relevant. Derzeit würde kein verantwortungsbewusster Schiffsführer mit OpenSeaMap navigieren wollen. Aber wir möchten bereits heute dafür sorgen, dass der Datenbestand unter seamark möglichst verlässlich und später unterstützend verwendbar ist) Wer zusaetzlich zu seinen eigenen Daten auch noch die der anderen auswerten kann, hat sicher einen Vorteil. Ganz so einfach ist es nicht. Der unbedarfte Benutzer schaut erst mal nur auf das Bild. Er sagt vielleicht: wow - das ist ja schon richtig viel da. Das böse Erwachen kommt dann aber, wenn er merkt, dass die hübschen Bildchen gar nicht die Information enthalten die er braucht. Und für OpenSeaMap ist es nicht ganz trivial, aus den inzwischen vielen Einträgen diejenigen herauszufiltern, die zumindest einem gewissen nautischen Mindeststandard genügen. So ein bisschen Wettbewerb hat uns noch nie geschadet. Das sehe ich genauso. Und gegenseitige Befruchtung ist immer produktiv ;-) Das finde ich auch etwas ungluecklich, diese Begriffsverwirrung. Ja, das nervt. Klar: ein Wiki ist dazu da, dass man gemeinsam Projekte generiert. Aber einige scheinen das zu verwechseln mit jeder macht was er will. Und scheinen nicht zu erkennen (oder nicht zu würdigen?), dass es für bestimmte Wikiseiten sowas wie maintainer gibt. Ich käme nie auf die Idee, anderen in ihr Projekt reinzupfuschen. Weder auf der Daten, noch auf der Beschreibungsebene. man sich vielleicht fuer OpenSeaMap ein Logo/Symbol ausdenken und damit die Wikiseiten entsprechend markieren? Gute Idee, machen wir! Nur bitte ich um Veständnis, wenn wir nicht für Ideen Werbung machen möchten, die wir für noch etwas oberflächlich und für den ernsthaften Anwender ungenügend halten. - - - - Ach ist das alles kompliziert - wo wir doch hier eigentlich nur berichten wollten, dass wir auf die Messe gehen, und andere OSMer einladen mitzumachen. Beispielsweise in der Kartenwerkstatt könnten wir noch Mentoren gebrauchen. Oder spannende Filme und Screencasts (die meisten sind leider durch die dynamische Entwicklung von OSM bereits etwas überholt). Auch interessante Vorträge zu OSM-Themen finden auf der boot eine breite Plattform. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
On Wed, 11 Nov 2009 13:47:52 +0100, Sven Anders s...@anders-hamburg.de wrote: Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst: Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst: Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben. Das macht nichts, wenn wir ein paar Anwendungen haben, bei denen diese nicht gefunden werden, werden die schon früher oder später einen Ort bekommen! Ach so möchtest du das Erfassen von Hausnummern fördern. Indem du die Latte noch höher setzt und unseren Freiwilligen noch mehr Arbeit zumutest? Vor allem eine Arbeit die nicht notwendig ist. Ein Ort hat ein Gebiet in Form eines Polygons, Multipolygons oder als Notlösung Kreis und alle Strasse darin gehören zum Ort. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ, Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug Arbeit. Den Satz Attribute legt man einmal bei Nummer 1 an, nimmt ihn in die Zwischenablage und fügt den jedesmal nur ein, ändert die Nummer entsprechend. Ist in JOSM genauso schnell wie wenn man nur die die Nummer einträgt, sogar schneller für diejenigen, die jedesmal addr:housnumber per Hand eintippen. Mit nur einer Nummer kannst du ansonsten erstmal garnichts anfangen. Den Rest muss man sich in jedem Einzellfall mühsam über die Daten drumherum zusammensuchen, Pech wenn z.B. das Eckhaus dann doch zur anderen Straße gehörte. Also nur etwas für Geeks mit viel Zeit und Fehler sind immer möglich. Für eine verlässliche Adresssuche so noch nicht zu gebrauchen. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fwd: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting
Zur Info: Original-Nachricht Datum: Wed, 11 Nov 2009 13:15:14 +0100 Von: Mario Salvini salv...@t-online.de An: t...@openstreetmap.org Betreff: [OSM-talk] Seamark/Marine-Tagging-Proposal open for Voting http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging. Let's vote or continue discussing critical details. Best Regard Mario ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- DSL-Preisknaller: DSL Komplettpakete von GMX schon für 16,99 Euro mtl.!* Hier klicken: http://portal.gmx.net/de/go/dsl02 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Sven Anders schrieb: Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst: Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst: Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben. Das macht nichts, wenn wir ein paar Anwendungen haben, bei denen diese nicht gefunden werden, werden die schon früher oder später einen Ort bekommen! Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ, Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug Arbeit. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Mirko Küster schrieb: Das ist schlichtweg falsch. Fast alle haben nur addr:housenumber eignetragen. Wo es nötig ist noch addr:street. Ja, weil irgendwo mal wegen Redundanz gejammert wurde und man doch den Rest irgendwann später mit irgendeiner Wunderlösung vererben kann. Ich hatte bisher auch - da ich Redundanzjammerer bin ;-) - nur Hausnummer und Straße eingetragen. Aber gut, wenns die Auswertung vereinfacht werde ich dann mal PLZ, Ort und Land nachtragen. Was sollte man bei Ortsteilen eintragen, den Ortsteil oder die zugehörige Stadt oder beides? Hier zB. Ort=Lüdinghausen, OT=Seppenrade Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Mirko Küster schrieb: Suuuper, ich trag bestimmt nich für jedes Haus in Frankfurt Land, PLZ, Straße und Ort nach. Hausnummern rein bekommen ist schon emhr als genug Arbeit. Den Satz Attribute legt man einmal bei Nummer 1 an, nimmt ihn in die Zwischenablage und fügt den jedesmal nur ein, ändert die Nummer entsprechend. Und woher weiß der Mapper, dass alle Attribute auch für die Kopie gelten? Hätte ich das vor zwei Jahren so gemacht, hätten die Häuser in der Nachbarstraße falsche Postleitzahlen bekommen - weil ich nicht gedacht hätte, dass dort ein neuer PLZ-Bereich beginnt. Wenn es so trivial ist, z.B. die Postleitzahl zu bestimmen, dass einfaches Kopieren angebracht ist, dann kann das doch bitte eine Software machen. Bei addr:street ist das wohlgemerkt etwas anderes, da dabei Informationen aus der Erkundung vor Ort einfließen. Postleitzahlen sind dort aber in der Regel nicht erkennbar. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osmdiff.pl und useractivity.pl unter Windows
Hallo, für ein Studienprojekt möchte ich die Veränderungen einzelner User an den OSM-Daten darstellen. Als Tools, die sich dafür eignen, sind mir bisher osmdiff.pl und useractivity.pl bekannt. Leider ist es mir bisher nicht gelungen, auch nur eines der beiden Tools auf einem Vista-Rechner zum Laufen zu bringen. Was ich bisher versucht habe: Ich habe zunächst Perl 5.11 installiert und dort im Verzeichnis Perl/site/lib einen Ordner OSM erzeugt, in den ich die beiden Tools sowie osmgraph.pm und osm.pm kopiert habe. Leider bekomme ich aber bei der Ausführung immer wieder neue Fehlermeldungen und bin mit meinem Latein langsam em Ende. Die Wiki-Einträge helfen mir dabei leider auch nicht weiter. Gibt es jemanden, der die beiden Tools schon unter Windows zum Laufen gebracht hat und der mir dazu evtl. etwas Hilfestellung geben könnte? Auch wenn es noch andere Tools gibt, die mir bei meinem Vorhaben helfen können, bin ich für jeden Tipp dankbar. Im Voraus schon vielen Dank! Gruß Niels ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Am 11.11.2009 14:38, schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: On Wed, 11 Nov 2009 13:47:52 +0100, Sven Anderss...@anders-hamburg.de wrote: Am 11.11.2009 13:36, schrieb Bernd Wurst: Am Mittwoch 11 November 2009 13:24:09 schrieb Bernd Wurst: Das heißt, weniger als 1/4 (dein fast alle) haben einen Ort Damn. Knapp 1/4 haben *keinen* Ort angegeben. Das macht nichts, wenn wir ein paar Anwendungen haben, bei denen diese nicht gefunden werden, werden die schon früher oder später einen Ort bekommen! Ach so möchtest du das Erfassen von Hausnummern fördern. Indem du die Latte noch höher setzt und unseren Freiwilligen noch mehr Arbeit zumutest? Vor allem eine Arbeit die nicht notwendig ist. Ist es denn wirklich so viel Arbeit? Ich erfasse in der Regel ganze Straßen mit Hausnummern. Die Selektiere ich zum schluß einmal z.B. durch suchen nach addr:housnumber und setze dann für alle einmal Straße, PLZ und Ort. Wer es nicht macht, macht es halt nicht. Vielleicht gibt es ja auch Tools die die Postleitzahl und Straße erraten können, kein Problem. Ich sag nur das nicht jedes Tool in der Grundform gleich alles können muss und das es schon hilft Tools zu haben die etwas fordern. Ein Ort hat ein Gebiet in Form eines Polygons, Multipolygons oder als Notlösung Kreis und alle Strasse darin gehören zum Ort. Wenn ich mir ansehe, wieviele Gemeindegrenzen noch fehlen, brauchen wir über Orte nicht zu reden. BTW: Ich hatte ja schon mal gefragt, wie wir ein Postleitzahlengebiet taggen wollen. Da gab es aber noch keine einheitliche Vorgehensweise (vermutlich ist es auch ziemlich egal wie die Lösung aussieht, aber wenn wir was einheitliches hätten, könnten wir auch dafür mal einen Validator machen). Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmdiff.pl und useractivity.pl unter Windows
ngie...@uni-osnabrueck.de schrieb: Leider ist es mir bisher nicht gelungen, auch nur eines der beiden Tools auf einem Vista-Rechner zum Laufen zu bringen. Lade dir VirtualBox runter, lade dir das Debian Netinstall-ISO runter und setz dir ne virtuelle Maschine auf -- da ist das viel einfacher. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] osmdiff.pl und useractivity.pl unter Windows
ngie...@uni-osnabrueck.de schrieb: Hallo, für ein Studienprojekt möchte ich die Veränderungen einzelner User an den OSM-Daten darstellen. Als Tools, die sich dafür eignen, sind mir bisher osmdiff.pl und useractivity.pl bekannt. Gruß Niels Moin, willst Du etwas Neues machen oder kann Dir ITO weiterhelfen? VG Jörk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Und woher weiß der Mapper, dass alle Attribute auch für die Kopie gelten? Indem er das wie bei jeder anderen Eingabe in die DB vorher überprüft. Wenn ich etwas nicht weiß gebe ich es logischerweise nicht an oder warte bis es verifiziert ist. Das ist aber kein Grund das generell auch bestätigen Angaben unter den Tisch fallen zu lassen. Hätte ich das vor zwei Jahren so gemacht, hätten die Häuser in der Nachbarstraße falsche Postleitzahlen bekommen - weil ich nicht gedacht hätte, dass dort ein neuer PLZ-Bereich beginnt. Tja, Erfassen ist eben auch Recherche oder Ortskenntnis und nicht nur auf der Straße aufschreiben. Des weiteren ist die Problematik der unterschiedlichen PLZ in einem Ort ohnehin nur in größeren Städten vorhanden. In der Fläche teilen sich ganze Cluster eine PLZ, was man als Eingeborener auch weiß. Wenn es so trivial ist, z.B. die Postleitzahl zu bestimmen, dass einfaches Kopieren angebracht ist, dann kann das doch bitte eine Software machen. Ja mal wieder irgendeine Software die in irgendeiner Schublade liegt. Solange sowas nicht veröffentlicht und als brauchbar gestestet wurde, ist sowas für mich nicht von Interesse. Der Software muss ich genauso erstmal beibringen wo die Locken sind. Ansonsten ist der Code nicht schlauer wie 10 m russischer Feldweg. Und wenn ich es genau weiß, brauche ich nicht auf eine Software warten und kann es direkt umsetzten. Deine Software würde eher umgekehrt auf die Eingaben der User angewiesen sein, oder woher willst du die generell nicht freien PLZ Grenzen beziehen? Solange du nicht an genaue freie PLZ Daten kommst, bist du darauf angewiesen, dass die Leute vor Ort recherchieren und dir die entsprechenden Daten liefern. Bei addr:street ist das wohlgemerkt etwas anderes, da dabei Informationen aus der Erkundung vor Ort einfließen. Postleitzahlen sind dort aber in der Regel nicht erkennbar. Das ist auch oft bei Straßen nicht der Fall. Hier auf den Nestern gibts Orte mit einer durchgehenden Nummer trotz unterschiedlicher Straßen, Häuser mit Zugang über eine andere Straße, versetzte Grundstücke an anderen Straßen. Genau da ist eben immer Recherche gefragt. Ganz so einfach ist es eben leider nicht immer. Gruß Mirko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Plz / Orte mit Strassen
Sven Anders schrieb: Ach so möchtest du das Erfassen von Hausnummern fördern. Indem du die Latte noch höher setzt und unseren Freiwilligen noch mehr Arbeit zumutest? Vor allem eine Arbeit die nicht notwendig ist. Ist es denn wirklich so viel Arbeit? Nein, aber es ist schlicht unnötig. PLZ-Bereiche werden über Flächen definiert, ebenso wie Orte und Länder. Was machst du bei Eingemeindungen, wenn aus zwei, eine wird? Alle Häuser umtaggen? Warum reicht es nicht die Boundaries zu verschmelzen? Ein Ort hat ein Gebiet in Form eines Polygons, Multipolygons oder als Notlösung Kreis und alle Strasse darin gehören zum Ort. Wenn ich mir ansehe, wieviele Gemeindegrenzen noch fehlen, brauchen wir über Orte nicht zu reden. Dann sollten wir daran arbeiten. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
