17.10.2015 1:24, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет:
Yesterday Oct 16, 2015 at 13:13 Slawa Olhovchenkov wrote:
Но сам milter - это хороший механизм.
Когда он появился в postfix, то качественно улучшил ситуацию в работе с
антивирусами и прочими внешними фильтрами.
В чём качество?
postfix
Today Oct 19, 2015 at 13:56 Eugene V. Boontseff wrote:
> 17.10.2015 1:24, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет:
> > Yesterday Oct 16, 2015 at 13:13 Slawa Olhovchenkov wrote:
> >
> > Но сам milter - это хороший механизм.
> > Когда он появился в postfix, то качественно улучшил ситуацию в работе с
>
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 20:58:47, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> Зависит от определения стандартной конфигурации.
> С дефолтным конфигом и под атакой - да, есть проблемы,
И в пятый раз повторю, что это не под атакой, а в нормальных условиях,
Fri, Oct 16, 2015 at 21:30:33, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> >>> Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты.
>
> Просто потому что тупо не знают о возможностях MTA, схемах адресации
> и вообще читать докум
On 17.10.2015 00:48, Valentin Nechayev wrote:
> Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты.
>>
>> Просто потому что тупо не знают о возможностях MTA, схемах адресации
>> и вообще читать документацию немодно.
>>
>> Откуда им знать, что в sendmail, для того чтобы,
On 17.10.2015 00:51, Valentin Nechayev wrote:
> hi,
>
> Fri, Oct 16, 2015 at 20:58:47, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
>> Зависит от определения стандартной конфигурации.
>> С дефолтным конфигом и под атакой - да, есть проблемы
On 17.10.2015 01:20, Valentin Nechayev wrote:
>>> И в пятый раз повторю, что это не под атакой, а в нормальных условиях,
>>> но неравномерном потоке.
>>> Когда лёгкий зашкал за верхнюю границу выдерживаемого приводит к
>>> сверхлинейному торможению, в то время как любая нормально
>>>
Yesterday Oct 16, 2015 at 09:13 Valentin Nechayev wrote:
> Ещё хороший альтернативный подход показывает zmailer (кто-то ещё
> помнит такое? Один киевский провайдер применял его лет 15 аж до своего
> поглощения).
Если это тот провайдер о котором я подумал, то справедливости ради стоит
On Fri, Oct 16, 2015 at 09:20:40PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> Sat, Oct 17, 2015 at 01:05:23, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
> > > И в пятый раз повторю, что это не под атакой, а в нормальных условиях,
> > > но неравномер
Thu, Oct 15, 2015 at 23:31:21, oleg wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > После освоения и многолетней работы с Exim, возвращаться к sendmail нет
> > никакого желания, кроме самых простых случаев. Ибо с Exim все, чуть
> > более, чем простые вещи
On 16.10.2015 13:13, Valentin Nechayev wrote:
> Fri, Oct 16, 2015 at 02:35:11, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
>>>> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
>>> sendmail очень неудобен и сло
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 13:50:34, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> >> Неправда. Так может говорить только тот, кто не читал документацию
> >> на используемый софт, но с exim или postfix ситуация такая же:
> >> неудобно тому, кт
On 16.10.2015 14:11, Valentin Nechayev wrote:
Неправда. Так может говорить только тот, кто не читал документацию
на используемый софт, но с exim или postfix ситуация такая же:
неудобно тому, кто доку не читает,
>>>
>>> Евгений, я надеюсь, мой авторитет по sendmail (на основании K+1
Fri, Oct 16, 2015 at 02:35:11, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> >> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
> > sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
> > гибкость,
> Непра
On 16.10.2015 02:46, Alexander Sheiko wrote:
> EG> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
> EG> Можно подумать, со временем sendmail растерял всю свою функциональность
> EG> и теперь годится только для простых вещей. Ничего подобного.
>
> Евгений - на нём можно
Hello!
On Fri, 16 Oct 2015 at 00:11:03 (+0300), Slawa Olhovchenkov wrote:
> > Во-вторых, если уж Вы назвали письма с разным msg-id "дупликатами", то я
> > для себя свой вывод сделал.
> msg-id обычно проставляется первым же MTA по дороге.
> если я три раз жамкну кнопку "послать" или что там еще
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 14:34:29, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > Это аргумент к тому, что я и читал документацию (включая то, что в ней
> > сказано сквозь слова;)), и что на практике набил множество шишек с
> > ним. И этого достаточно
On Fri, Oct 16, 2015 at 09:13:14AM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> Fri, Oct 16, 2015 at 02:35:11, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
> > >> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
> > > send
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 13:13:43, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> Раз пошла такая пьянка -- режь последний огурец.
[...]
> да, в sendmail REFAL. но в остальных нет ничего. т.е. можно только
> выбрать набор каких-то фиксированых проверок и их поряд
On 16.10.2015 17:21, Valentin Nechayev wrote:
>>> Это аргумент к тому, что я и читал документацию (включая то, что в ней
>>> сказано сквозь слова;)), и что на практике набил множество шишек с
>>> ним. И этого достаточно для опровержения твоего "так может говорить
>>> только тот, кто не читал
On Fri, Oct 16, 2015 at 01:34:23PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> > да, в sendmail REFAL. но в остальных нет ничего. т.е. можно только
> > выбрать набор каких-то фиксированых проверок и их порядок. если надо
> > что-то нестандартное -- патчи сырцы!
>
> В postfix фиксированный набор. В exim
Fri, Oct 16, 2015 at 14:53:09, adsh wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> Разница есть. Валентин выше аккуратно всё расписал. Но я понимаю, почему
> многие уже из немолодого поколения за sendmail держатся. Для того, чтобы с
> ним разобраться и использовать в сл
Fri, Oct 16, 2015 at 15:29:48, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > А ведь для 95% линуксово-фрибздишных тазиков вместо sendmail'ов
> > достаточно было бы комбинации логин+пароль+сервер для условного gmail,
> > чтобы отправлять кроновые отчёты н
On 10/16/15 13:13, Slawa Olhovchenkov wrote:
ну и вообще, общую
переусложненность postfix:
postfix 48387 51021 51021 510210 I - 0:00.02 pickup -l -t fifo -u
root 51021 1 51021 510210 Ss- 0:18.19
/usr/local/libexec/postfix/master -w
postfix 51023 51021
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 13:48:23, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > В postfix фиксированный набор. В exim значительно гибче набор и штатно
> > говорят "вам недостаточно => perl в зубы и вперёд". Через него
> > действительно мож
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 17:53:25, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> Не вижу противоречия. В стандартные конфигурации и опции sendmail
> вкладывается огромное количество разных задач и для них он не сложен
> и не неудобен. А для специфических
On Fri, Oct 16, 2015 at 03:24:36PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> А ведь для 95% линуксово-фрибздишных тазиков вместо sendmail'ов
> достаточно было бы комбинации логин+пароль+сервер для условного gmail,
> чтобы отправлять кроновые отчёты на него, не заботясь о всяких
>
On Fri, Oct 16, 2015 at 03:37:57PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> Fri, Oct 16, 2015 at 15:29:48, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
> > > А ведь для 95% линуксово-фрибздишных тазиков вместо sendmail'ов
> > > достаточно было
On Fri, Oct 16, 2015 at 03:49:28PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> Fri, Oct 16, 2015 at 15:13:27, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
> > > > ...Научить настороженно относиться к опыту бывалых людей, потому
> > >
hi,
Fri, Oct 16, 2015 at 15:47:46, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > Если про reply-to, то я не хочу новый цикл:)
>
> только ты за него, остальным он мешает.
Ну я как-то ставил. Или тут, или в uanog, не помню.
Пришлось быстро снять эту спирал
В письме от Птн, 16 Окт 2015, 09:52 Eugene Grosbein пишет:
> И в том, и в другом случае достаточно прочесть документацию и следовать
> ей. Не вижу разницы.
Разница есть. Валентин выше аккуратно всё расписал. Но я понимаю, почему
многие уже из немолодого поколения за sendmail держатся. Для того,
Fri, Oct 16, 2015 at 15:13:27, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > > ...Научить настороженно относиться к опыту бывалых людей, потому
> > > что жизнь меняется необычайно быстро...
> >
> > ...и появляются новые MTA ;-).
>
On Fri, Oct 16, 2015 at 02:53:09PM +0300, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Птн, 16 Окт 2015, 09:52 Eugene Grosbein пишет:
>
> > И в том, и в другом случае достаточно прочесть документацию и следовать
> > ей. Не вижу разницы.
>
> Разница есть. Валентин выше аккуратно всё расписал. Но я
On Fri, Oct 16, 2015 at 03:36:42PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> hi,
>
> Fri, Oct 16, 2015 at 13:48:23, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
> > > В postfix фиксированный набор. В exim значительно гибче набор и штатно
> > >
On Fri, Oct 16, 2015 at 04:01:23PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
> hi,
>
> Fri, Oct 16, 2015 at 15:47:46, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
> > > Если про reply-to, то я не хочу новый цикл:)
> >
> > только ты за него
On Friday 16 October 2015 09:39:59 Valentin Nechayev wrote:
> Thu, Oct 15, 2015 at 23:31:21, oleg wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > > После освоения и многолетней работы с Exim, возвращаться к sendmail нет
> > > никакого желания, кроме самых
В письме от Птн, 16 Окт 2015, 15:13 Slawa Olhovchenkov пишет:
> школота, считающая, что она познала дао, недоступное динозаврам -- это
> прикольно!
Молодой человек - если Вы имеете в виду меня, то мне почти 45, а с
sendmail я имею историю отношений где-то с 97 года.
В рунете Exim получил
В письме от Птн, 16 Окт 2015, 16:25 Slawa Olhovchenkov пишет:
> школота -- это не всегда возраст.
Хамство при общении с людьми вообще не связано с возрастом.
--
WBR, Alexander Sheiko
On 16.10.2015 19:29, Valentin Nechayev wrote:
> hi,
>
> Fri, Oct 16, 2015 at 17:53:25, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> roundcube":
>
>> Не вижу противоречия. В стандартные конфигурации и опции sendmail
>> вкладывается огромное количество раз
On Fri, 16 Oct 2015 15:50:39 +0300
Slawa Olhovchenkov <s...@zxy.spb.ru> wrote:
> On Fri, Oct 16, 2015 at 03:37:57PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
>
> > Fri, Oct 16, 2015 at 15:29:48, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
> > roundcube":
> >
>
On Fri, Oct 16, 2015 at 04:21:18PM +0300, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Птн, 16 Окт 2015, 15:13 Slawa Olhovchenkov пишет:
>
> > школота, считающая, что она познала дао, недоступное динозаврам -- это
> > прикольно!
>
> Молодой человек - если Вы имеете в виду меня, то мне почти 45, а с
On Fri, Oct 16, 2015 at 04:31:47PM +0300, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Птн, 16 Окт 2015, 16:25 Slawa Olhovchenkov пишет:
>
> > школота -- это не всегда возраст.
>
> Хамство при общении с людьми вообще не связано с возрастом.
ага
On 16.10.2015 21:44, Sergey V. Dyatko wrote:
> Это, конечно, круто, но пример с jira не удачен чуть более чем полностью.
> Севшая батарейка телефона при минимуме полезной инфы в смс в случае
> более-менее
> активной jira.
Конкретно с jira пример сугубо из практики. В SMS информация такого типа:
On 16.10.2015 21:44, Sergey V. Dyatko wrote:
> Это, конечно, круто, но пример с jira не удачен чуть более чем полностью.
> Севшая батарейка телефона при минимуме полезной инфы в смс в случае
> более-менее
> активной jira.
Конкретно с jira пример сугубо из практики. В SMS информация такого типа:
On Fri, 16 Oct 2015 22:14:33 +0700
Eugene Grosbein wrote:
> On 16.10.2015 21:44, Sergey V. Dyatko wrote:
>
> > Это, конечно, круто, но пример с jira не удачен чуть более чем полностью.
> > Севшая батарейка телефона при минимуме полезной инфы в смс в случае
> > более-менее
On 16.10.2015 22:18, Sergey V. Dyatko wrote:
> как часто тебе jira вообще что-либо пишет? мне по 50+ писем в день, и это при
> том, что сейчас на нее дико подзабили и "таски" обычно скайпом "заводят".
Мне она вообще не пишет, мопед не мой, я его только налаживал.
> p.s. ты специально свой
On Fri, 16 Oct 2015 21:30:33 +0700
Eugene Grosbein wrote:
> On 16.10.2015 20:01, Valentin Nechayev wrote:
>
> >>> Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты.
>
> Просто потому что тупо не знают о возможностях MTA, схемах адресации
> и вообще
On 16.10.2015 18:53, Alexander Sheiko wrote:
>
> В письме от Птн, 16 Окт 2015, 09:52 Eugene Grosbein пишет:
>
>> И в том, и в другом случае достаточно прочесть документацию и следовать
>> ей. Не вижу разницы.
>
> Разница есть. Валентин выше аккуратно всё расписал. Но я понимаю, почему
> многие
On 16.10.2015 20:01, Valentin Nechayev wrote:
>>> Но реально даже плюсанутые localparts используют только нердомамонты.
Просто потому что тупо не знают о возможностях MTA, схемах адресации
и вообще читать документацию немодно.
Откуда им знать, что в sendmail, для того чтобы, скажем, прикрутить
Yesterday Oct 16, 2015 at 13:13 Slawa Olhovchenkov wrote:
> да, в sendmail REFAL. но в остальных нет ничего. т.е. можно только
> выбрать набор каких-то фиксированых проверок и их порядок. если надо
> что-то нестандартное -- патчи сырцы!
> postfix/exim в последнее время по фичам несколько
Sat, Oct 17, 2015 at 01:05:23, eugen wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> > И в пятый раз повторю, что это не под атакой, а в нормальных условиях,
> > но неравномерном потоке.
> > Когда лёгкий зашкал за верхнюю границу выдерживаемого приводит к
>
Hello!
On Thu, 15 Oct 2015 at 23:33:49 (+0300), Slawa Olhovchenkov wrote:
> > > > sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
> > > > гибкость,
> > > Неправда. Так может говорить только тот, кто не читал документацию
> > > на используемый софт, но с exim или postfix
On Fri, 16 Oct 2015 02:35:22 +0700
Eugene Grosbein wrote:
> On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
> > On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
> >> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
> >
> > sendmail очень неудобен и сложен в
On Thursday 15 October 2015 22:46:53 Alexander Sheiko wrote:
> Hello Eugene,
>
> Thursday, October 15, 2015, 10:20:50 PM, you wrote:
>
> EG> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
> EG> Можно подумать, со временем sendmail растерял всю свою функциональность
> EG>
Hello Alexander,
Thursday, October 15, 2015, 10:46:53 PM, you wrote:
AS> Например, мой ответ автору вопроса вернулся в виде отлупа из-за юзания им
сервиса senderbase.org
Вру - не автору вопроса, а одному из подписчиков, который выразил своё
возмущение по поводу любимого им sendmail
Пока что решил остановится на sendmail + courier (с PAM аутентификацией
системных пользователей). Да и домен 1.
Видил в сендмайле насчет виртуальных доменов но это пока что на потом почитать.
Спасибо за помощь.
On Fri, Oct 16, 2015 at 12:06:52AM +0300, George L. Yermulnik wrote:
> Hello!
>
> On Thu, 15 Oct 2015 at 23:59:21 (+0300), Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > > > > > > sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если
> > > > > > > требуется
> > > > > > > гибкость,
>
> > > > > >
On Thursday 15 October 2015 23:40:08 Alexander Sheiko wrote:
> Hello Oleg,
>
> Thursday, October 15, 2015, 11:31:21 PM, you wrote:
>
> OVN> И еще - раз уж Вы решили вынести это вынести на публичное обсуждение
> без OVN> моего согласия - дальнейшая дискуссия на эту тему будет негативно
> OVN>
Здравствуйте, Sergey.
Вы писали 15 октября 2015 г., 23:02:45:
> On Fri, 16 Oct 2015 02:35:22 +0700
> Eugene Grosbein wrote:
>> On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
>> > On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
>> >> Можно подумать, sendmail негибок в
On Thu, Oct 15, 2015 at 11:02:45PM +0300, Sergey V. Dyatko wrote:
> On Fri, 16 Oct 2015 02:35:22 +0700
> Eugene Grosbein wrote:
>
> > On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
> > > On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
> > >> Можно подумать, sendmail негибок в
On Friday 16 October 2015 00:01:45 Andrey wrote:
> Пока что решил остановится на sendmail + courier (с PAM аутентификацией
> системных пользователей).
В courier нет поддержки sieve ( очень полезным бывает ), лучше уж dovecot
тогда.
> Да и домен 1. Видил в сендмайле насчет
> виртуальных доменов
Hello!
On Thu, 15 Oct 2015 at 23:59:21 (+0300), Slawa Olhovchenkov wrote:
> > > > > > sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если
> > > > > > требуется
> > > > > > гибкость,
> > > > > Неправда. Так может говорить только тот, кто не читал документацию
> > > > > на используемый
Hello Oleg,
Thursday, October 15, 2015, 11:31:21 PM, you wrote:
OVN> И еще - раз уж Вы решили вынести это вынести на публичное обсуждение без
OVN> моего согласия - дальнейшая дискуссия на эту тему будет негативно
OVN> свидетельствовать о Вас.
На самом деле Вы сами себя выдали - в моём
On Thu, Oct 15, 2015 at 11:49:22PM +0300, George L. Yermulnik wrote:
> Hello!
>
> On Thu, 15 Oct 2015 at 23:33:49 (+0300), Slawa Olhovchenkov wrote:
>
> > > > > sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
> > > > > гибкость,
>
> > > > Неправда. Так может говорить
On 16.10.2015 03:02, Sergey V. Dyatko wrote:
>> On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
>>> On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
>>>
>>> sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
>>>
hi,
Переход на личности - и сам по себе недопустим, и даже без адекватного
разбора ситуации. Выношу предупреждение.
Thu, Oct 15, 2015 at 23:33:49, slw wrote about "Re: [freebsd] sendmail +
roundcube":
> Date: Thu, 15 Oct 2015 23:33:49 +0300
> From: Slawa Olhovchenkov
Посмотрите vexim, оно чуток глючновато, но свои функции выполняет. Там
связка эксзима и довекота
15 октября 2015 г., 20:37 пользователь Andrey написал:
> Привет. Хочу поставить roundcube на VPS кто какой imap сервер посоветует.
> желательно менеересурсоемкое.
> По сути
On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
> On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
>> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
>
> sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
> гибкость,
Неправда. Так может говорить только тот, кто
On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
> On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
>> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
>
> sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
> гибкость,
Неправда. Так может говорить только тот, кто
Hello!
On Thu, 15 Oct 2015 at 22:28:40 (+0300), Vasiliy P. Melnik wrote:
> Посмотрите vexim, оно чуток глючновато, но свои функции выполняет. Там
> связка эксзима и довекота
После "оно чуток глючновато" я бы даже не смотрел =)
2topicstarter: у меня работает связка exim/dovecot/roundcube. Объём
On 16.10.2015 02:30, Anton Yuzhaninov wrote:
> On 10/15/15 22:20, Eugene Grosbein wrote:
>> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
>
> sendmail очень неудобен и сложен в настройке, особенно если требуется
> гибкость,
Неправда. Так может говорить только тот, кто
Hello Eugene,
Thursday, October 15, 2015, 10:20:50 PM, you wrote:
EG> Можно подумать, sendmail негибок в конфигурировании или много жрет :-)
EG> Можно подумать, со временем sendmail растерял всю свою функциональность
EG> и теперь годится только для простых вещей. Ничего подобного.
Евгений - на
Hello Andrey,
Thursday, October 15, 2015, 8:37:55 PM, you wrote:
A> Привет. Хочу поставить roundcube на VPS кто какой imap сервер посоветует.
желательно менеересурсоемкое.
A> По сути нужна вебморда для почты. Количество доменов до 5 в перспективе
сейчас 1.
Dovecot + Exim
Этот набор жрёт мало
On 10/15/15 20:37, Andrey wrote:
Привет. Хочу поставить roundcube на VPS кто какой imap сервер посоветует.
желательно менеересурсоемкое.
По сути нужна вебморда для почты. Количество доменов до 5 в перспективе сейчас
1.
Имеет ли смысл пользовать для этого стандартный sendmail + milter-greylist
On 16.10.2015 00:37, Andrey wrote:
> Привет. Хочу поставить roundcube на VPS кто какой imap сервер посоветует.
> желательно менеересурсоемкое.
> По сути нужна вебморда для почты. Количество доменов до 5 в перспективе
> сейчас 1.
>
> Имеет ли смысл пользовать для этого стандартный sendmail +
75 matches
Mail list logo