Re: [OSM-talk-fr] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Balaitous wrote: > J'ai d'ailleurs commencé cet été à écrire une application > d'orthorectification (MMT ASTER) dont on peut voir un exemple ici > (mosaïque à partir de plusieurs images, projeté en Lambert II avec > superposition OSM) > Pleine résolution (77.7Mb) : > http://ubuntuone.com/2qHmVR2S

[OSM-talk-fr] Installatiosn classées (était: Tagger du nucléaire [long])

Philippe Verdy wrote: > A cause de quoi ? Des alambics ou des cuves de fermentation ? Dans le > pays du vin, des cuves de fermentation on en a des tonnes un peu > partout. Ola malheureux, pas de fermentation pour le Cognac, c'est de la distillation ;-) Ce qui est dangereux ce sont les quantités

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Juste pour infos, cet écart maximum entre le cercle "idéal" de 4 mètres de diamètre, et une de ses cordes définie par un polygone régulier à 18 côtés est juste de 5,8 cm environ... Et on est TRES loin de positionner les éoliennes (et ce qui les avoisine) avec une telle précision, quand le positio

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

À cette taille, 18 nœuds pour un si petit cercle est excessif (ça donne une distance de 69 cm réels entre chaque paire de nœuds qui se suivent avec des angles presque plat de 160 degrés, mais à l'échelle de rendu du niveau de zoom maximum, on ne voit pas la différence des pixels avec un cercle puis

Re: [OSM-talk-fr] Import des cantons

Le 15 octobre 2012 21:42, Nicolas Bouthors a écrit : > De la même manière, je suis partisan qu'on regroupe/fusionne certains calques > de layers, > ou à tout le moins qu'on propose des calques "synthétiques" (par exemple un > calque qui > regrouperait les admin-level 6, 7 et 8). Mais pourquoi p

Re: [OSM-talk-fr] Import des cantons

Le 15 octobre 2012 21:42, Nicolas Bouthors a écrit : > Bonsoir à tous, bonsoir Philippe, > > Le 15/10/2012 16:46, Philippe Verdy écrivait : >> > Ha, d'ailleurs, si tu avais regardé les liens fournit tu aurais pu y voir >> > une carte sur layer représentant les cantons et les circonscriptions >> >

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Ce que je veux dire c'est que les "bâtiments" du cadastre tout petits de moins de 5 mètres de large dans leur plus grande dimension, pourraient être traités dans une liste à part, à valider de meilleure façon que de les importer par défaut en tant que "building" (de quoi mieux satisfaire le DWG qui

[OSM-talk-fr] Quelqu'un de dispo pour l'Ubuntu Party 17-18 novembre à Paris...

Il faudrait animer un exposé de 30-35 minutes pour présenter le projet, suivi (après une pause) d'un atelier pratique de 2h sur comment contribuer... C'est à la Cité des Sciences comme d'habitude. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest _

Re: [OSM-talk-fr] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Le jeudi 27 septembre 2012 à 18:45 +0200, Eric SIBERT a écrit : > > Nous sommes à votre écoute pour toute remarque ou doléance à remonter à > > l'IGN ;) > > J'insiste : réellement libérer les données libres. > > Pour le cas des repères géodésiques : possibilité de consulter les > fiches de mani

Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Très bonne réunion de plus d'une heure trente. Nous avons rencontré le directeur général de l'IGN, le dir. adjoint de la diffusion et de la valorisation ainsi que le directeur de la production. Nous avons présenté OSM en une douzaine de slides ce qui a généré quelques questions sur les motivations

Re: [OSM-talk-fr] Osmosea changéde peau

> > A ce propos, quel est l'intérêt d'openlayer puisqu'on retrouve les > > même infos dans osmose ? Est-ce que ce ne serait pas plus judicieux > > de fusionner les 2 services ? > C'est un point de vue ;) Si tous les layers de http://layers.Openstreemap.fr sont repris sur osmose, qu'au final on a

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Le 15 octobre 2012 22:29, Rainer Kluge a écrit : > 15/10/2012 16:35 Philippe Verdy: > > Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un >> bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. >> > > Et quand c'est carrée, comme celui là: http://www.openstreetmap.org/** > browse/way/8155182

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

15/10/2012 16:35 Philippe Verdy: Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Et quand c'est carrée, comme celui là: http://www.openstreetmap.org/browse/way/81551822 ? ___ Talk-fr maili

Re: [OSM-talk-fr] Osmosea changéde peau

Le 15 octobre 2012 22:00, Nicolas Bouthors a écrit : >> A ce propos, quel est l'intérêt d'openlayer puisqu'on retrouve les >> même infos dans osmose ? Est-ce que ce ne serait pas plus judicieux >> de fusionner les 2 services ? > > C'est un point de vue ;) A la base il ne devait y avoir que Layers

Re: [OSM-talk-fr] Tagger du nucléaire [long]

Le lundi 15 octobre 2012 21:48:33 Philippe Verdy a écrit : > Le 15 octobre 2012 13:04, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > Par exemple à coté de chez moi (Cognac) y'a plusieurs usines de cette > > boisson alcoolisée qui sont en Seveso Bas voir Haut pour certaines, la > > > > fiche du ministère re

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Le 15 octobre 2012 21:53, Pieren a écrit : > 2012/10/15 Philippe Verdy : > >> Non, par défaut un way fermé est une surface, sauf pour les highway=*; >> waterway=* (sauf riverbank), et railway=* qui par défaut sont filaires >> (et qui justifient alors qu'on mette area=yes dans les très cas rares >>

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications : Comment visualiser simplement les objets modifiés ou détruits

Il serait intéressant d'adapter le concept de Data Mining où l'on peut cliquer sur un objet pour obtenir de l'info plus détaillée. Dans le Data Mining on peut aller, par exemple, de pays, à région, à ville, etc. Dans le cas qui nous intéresse, il serait possible de visualiser simultanément tous

Re: [OSM-talk-fr] Osmosea changéde peau

Le 10/10/2012 09:32, Stéphane Péneau écrivait : > Dommage qu'il n'y ait pas le petit champs de recherche de lieu qu'on > a sur openlayer. C'est dans la todo, version suivante probablement. > A ce propos, quel est l'intérêt d'openlayer puisqu'on retrouve les > même infos dans osmose ? Est-ce que

Re: [OSM-talk-fr] Osmosea changéde peau

Le 10/10/2012 07:28, Francescu GAROBY écrivait : > C'était déjà le cas avant : tout s'affichait si "rien" était sélectionné. > Perso, je suis pas fan : ça fait charger un tas d'infos inutilement (si on > veut tout voir, on clique sur "tout"), et ça peut perturber l'utilisateur, > qui se retrouve f

Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Bonsoir, Alors, à chaud comment ça s'est passé? Romain Le 27 septembre 2012 17:53, RatZilla$ a écrit : > Bonjour à tou[te]s, > > Mardi dernier au Data Tuesday j'ai invité l'IGN à travailler avec la > communauté OSM.Le directeur général lui même a cordialement confirmé son > intérêt pour notre

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Oui, juste sur la France (avec des petits débordements aux frontières bien sûr, mais ça doit jouer à la marge). Le 15 octobre 2012 18:10, Nicolas Moyroud a écrit : > Salut Christian, > > Merci beaucoup pour ces stats ! Je vais poser une question très bête, mais > c'est pour être sûr : les stats

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

2012/10/15 Philippe Verdy : > Non, par défaut un way fermé est une surface, sauf pour les highway=*; > waterway=* (sauf riverbank), et railway=* qui par défaut sont filaires > (et qui justifient alors qu'on mette area=yes dans les très cas rares > où il faut changer l'interprétation par défaut de

Re: [OSM-talk-fr] Tagger du nucléaire [long]

Le 15 octobre 2012 13:04, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Par exemple à coté de chez moi (Cognac) y'a plusieurs usines de cette > boisson alcoolisée qui sont en Seveso Bas voir Haut pour certaines, la > fiche du ministère ressemble par exemple à ça : > > http://www.installationsclassees.developp

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications : Comment visualiser simplement les objets modifiés ou détruits

Cf. cette discussion de juillet: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-July/045141.html Romain Le 15 octobre 2012 21:25, Stéphane Péneau a écrit : > Je peste régulièrement contre l'impossibilité de "voir" vraiment ce qu'a > apporté un changeset, donc oui, je pense qu'il y a beau

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Le 15 octobre 2012 17:00, Pieren a écrit : > 2012/10/15 Philippe Verdy : >> Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un >> bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Si c'est le cas ce n'est qu'une >> hutte. > > Je connais une hutte qui fait 20 mètres de haut: > http://fr.wikip

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Le 15 octobre 2012 17:29, a écrit : > Salut Philippe, > >> Une relation sert à regrouper un ensemble de ways connectés ensembles : >> - Les ways isolément ne représentent alors que des lignes et pas une >> surface, ils peuvent donc avoir les attributs/tags d'une barrière. >> - En revanche la rela

Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications : Comment visualiser simplement les objets modifiés ou détruits

Je peste régulièrement contre l'impossibilité de "voir" vraiment ce qu'a apporté un changeset, donc oui, je pense qu'il y a beaucoup à faire de ce côté là. Il manque : - sur openstreetmap.org, un résumé du changeset comme on l'a sur whodidit avec les nodes/ways/relation créés/modifiés/supprimé

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Tetsuo Shima wrote: > Techniquement c'est une construction, avec une emprise non négligeable > au sol. Non seulement le fut mais aussi souvent le gros massif béton > qui est au raz du sol ... difficile de ne pas garder le tag building > vu la quantité de béton et de ferraille qu'il y a! Du moins

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Techniquement c'est une construction, avec une emprise non négligeable au sol. Non seulement le fut mais aussi souvent le gros massif béton qui est au raz du sol ... difficile de ne pas garder le tag building vu la quantité de béton et de ferraille qu'il y a! Du moins pour les grosses éoliennes. Po

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Salut Christian, Merci beaucoup pour ces stats ! Je vais poser une question très bête, mais c'est pour être sûr : les stats que tu as donné sur le réseau routier c'est bien seulement pour la France ? a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@op

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Salut Philippe, > Une relation sert à regrouper un ensemble de ways connectés ensembles : > - Les ways isolément ne représentent alors que des lignes et pas une > surface, ils peuvent donc avoir les attributs/tags d'une barrière. > - En revanche la relation ignore les attribits des ways membres, e

[OSM-talk-fr] Suivi des modifications : Comment visualiser simplement les objets modifiés ou détruits

Chai-pâ ce que vous penseriez d'un Sujet du lundi matin pour réchauffer les méninges. Les contributeurs du nord de L'Ontario, au Canada, on repéré une zone où quelqu'un s'est amusé à créer une ville imaginaire. Facile à repérer et effacer. Mais lorsque ce loustic ou un contributeur inexpériment

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

bonjour à tous +1 avis de Pieren Peu importe les inconvénients de gestion, à terme il y a plus de risque à être non-visible qu'a être ouvert, même si c'est souvent dur d’être ouvert et si ça ralenti fortement les actions. L'ouverture de toutes les paroles garanti l'existence même de tout proj

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012/10/15 Philippe Verdy : > Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un > bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Si c'est le cas ce n'est qu'une > hutte. Je connais une hutte qui fait 20 mètres de haut: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Champ_du_feu.jpg Pieren __

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

En cherchant avec l'overpass les way en version 1 dont la date de modif est de moins de 24h ? Le 15 octobre 2012 13:23, Pieren a écrit : > 2012/10/15 Christian Quest : >> Et du nombre de contributeurs actifs qui ne fait que progresser lui aussi. >> >> Les deux se combinent... >> > > Est-ce que qu

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force" - Liste privée ou liste publique ?

2012/10/15 Sylvain Maillard : > je suis plutôt pour l'ouverture de la liste, avec éventuellement une > ré-évaluation d'ici quelques temps si il y a vraiment beaucoup d'inscrtis: Ce que je voulais dire par ouverture, c'était dans le sens d'avoir au minimum accès aux archives sans avoir à s'inscrire

Re: [OSM-talk-fr] Import des cantons

Le 15 octobre 2012 16:38, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 15/10/2012 16:25, Philippe Verdy a écrit : > >> Ja suis toujours gˆné par le fait qu'on a défini les cantons avec le >> même tag "boundary=political" que les circonscriptions législatives. >> >> Ce n'est pas une erreur en soi, mais Layers (

Re: [OSM-talk-fr] Import des cantons

Le 15/10/2012 16:25, Philippe Verdy a écrit : Ja suis toujours gˆné par le fait qu'on a défini les cantons avec le même tag "boundary=political" que les circonscriptions législatives. Ce n'est pas une erreur en soi, mais Layers (et Osmose) ne les différencient toujours pas sur la valeur donnée à

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Un truc rond qui fait 4 mètres de large n'a aucune chance d'être un bâtiment ou une tour, quel qu'il soit. Si c'est le cas ce n'est qu'une hutte. Et peut-être alors on peut éviter de l'importer, ou de le mettre dans une liste à part. Car effectivement au zoom maximum des rendus actuels, le mat est

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force" - Liste privée ou liste publique ?

je suis plutôt pour l'ouverture de la liste, avec éventuellement une ré-évaluation d'ici quelques temps si il y a vraiment beaucoup d'inscrtis: je pense que pour les "missions" de ce groupe d'accompagnement il ne faut pas être trop nombreux, mais ça n'est pas une raison non plus pour fonctionner en

Re: [OSM-talk-fr] Import des cantons

Ja suis toujours gˆné par le fait qu'on a défini les cantons avec le même tag "boundary=political" que les circonscriptions législatives. Ce n'est pas une erreur en soi, mais Layers (et Osmose) ne les différencient toujours pas sur la valeur donnée à "political_division=*". Alors soit : - on util

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Une relation sert à regrouper un ensemble de ways connectés ensembles : - Les ways isolément ne représentent alors que des lignes et pas une surface, ils peuvent donc avoir les attributs/tags d'une barrière. - En revanche la relation ignore les attribits des ways membres, et possède ses propres tag

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force" - Liste privée ou liste publique ?

Le lundi 15 octobre 2012 à 15:20 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : > On lundi 15 octobre 2012, Pieren wrote: > > Dans un projet comme OSM, il ne faut > > rien cacher et il faudrait ouvrir cette liste, sans inscription > > préalable. > > Disons que je ne suis pas certain de ta conclusion, mai

[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Utilisation de la key:area

Le message suivant de : ## Bonjour, j'avais souvent taguer area=yes pour: amenity=parking highway=pedestrian public_transport = platform etc... Etant donné les erreurs reportées par OsmOse, il semblerait que area=yes soit maintenant restreint à certaines utilisations. J'ai regardé su

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force" - Liste privée ou liste publique ?

On lundi 15 octobre 2012, Pieren wrote: > Dans un projet comme OSM, il ne faut > rien cacher et il faudrait ouvrir cette liste, sans inscription > préalable. Disons que je ne suis pas certain de ta conclusion, mais je suis en tout cas d'avis d'essayer. Rien n'empêche, ultérieurement, de revenir

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Salut à tous, Je comprends qu'il est plus simple et moins encombrant pour la base de données de mêler le tag barrier=* avec la surface utilisée comme parking, mais ça reste quelque peu incohérent pour moi, car on mélange les sémantiques pour un même objet qui, une fois est interprété comme un w

[OSM-talk-fr] Import des cantons

Bonjour, En juin dernier, juste avant les dernières élections on avait travaillé sur l'import des circonscriptions avec Regard Citoyen. Aujourd'hui j'ai reproduit le même procédé avec les cantons. J'ai préparé des .osm contenant les relations de plus de 2000 cantons, un peu moins de la moiti

Re: [OSM-talk-fr] Pnorman => Spam

C'est ce que je me suis dit aussi sauf que le tout puissant DWG va te menacer et bloquer ton compte si tu n'écoutes pas leurs lois. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pnorman-Spam-tp5730049p5730718.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

>D'abord, il n'est pas établi que le DWG manque de communication ou de transparence. Il est établi qu'ils font une erreur (c'est Phillipe Verdy qui en parle le mieux, je crois). L'erreur commise est intimement liée au fait qu'il n'y a pas eu de communication et de prise en compte des avis de la c

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Le 15 octobre 2012 13:34, Pieren a écrit : > "à remanier" ne veux pas dire conserver la clé "building" à tout prix. > Si je passe à côté d'une éolienne, je ne vais pas m'exclamer "oh, > tiens, quel beau bâtiment !". J'ai peur qu'on ne tombe dans le > "tagguer de façon incorrecte pour le rendu". J

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

Le 15 octobre 2012 13:00, Pieren a écrit : > > Par contre, sur le point de la confidentialité, j'aurais tendance > maintenant à être d'accord avec partir-en-vtt. Ce qui mine le plus > l'action du DWG ou de l' OSMF en général, c'est leur manque de > communication et de transparence. Dans un projet

Re: [OSM-talk-fr] Prémisses d'un groupe de travail sur les nouveaux inscrits

Quand j'ouvre Potlatch 2 chez moi (depuis openstreetmap.org), les boutons en haut sont bien en français. Ce sont les descriptions des éléments qui restent en anglais. Il y a des captures d'écran ici qui montrent bien ce qui est en Français et ce qui n'a pas été traduit. http://fr.flossmanuals.net/

Re: [OSM-talk-fr] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Tu as raison Jean-Claude mais ne connaissant pas la qualité de Bing sur la métropole je n'ai pas préféré généralisé. Néanmoins, un accès généralisé serait vraiment top. Mais bon je ne suis pas certain que cette demande soit possible... Gaël, amène un peu de rhum ça aidera peut être à signer des eng

Re: [OSM-talk-fr] Pnorman => Spam

Moi, toutes ces histoires, ça ne me donne qu'une envie : me mettre à intégrer du bati, juste histoire de voir :) Erik Le 15 octobre 2012 09:59, partir-en-vtt a écrit : > Sauf que j'ai cru comprendre que le DWG n'était pas dans une logique de > concessions. Pourtant, il me semble que pour trouve

Re: [OSM-talk-fr] Prémisses d'un groupe de travail sur les nouveaux inscrits

Le 15 octobre 2012 10:04, Ab_fab a écrit : > Bonjour, > > Je suis bien d'accord avec tout ça. > Concernant Potlatch, je dois être mal-comprenant, mais je n'ai pas encore > trouvé la méthode adaptée pour aller traduire proprement l'interface en > Français. C'est vraiment quelque chose à affûter. >

Re: [OSM-talk-fr] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Le 15/10/2012 13:29, Arnaud Vandecasteele a écrit : Salut à tous, Un petit message pour vous souhaiter une bonne réunion. Si possible essayez de glisser la possibilité d'accéder en WMS aux orthos sur la Réunion. La qualité de celles de Bing est vraiment mauvaise ! Pourquoi seulement à la Réun

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

2012/10/15 Sylvain Maillard : > Je serais aussi d'avis de garder le tag building, quitte à créer une > nouvelle variante du contenu. > > Il ne faut pas oublier que le building=yes ajouté automatiquement lors de > l'ajout de données du cadastre est normalement à remanier avec les données > de terrai

Re: [OSM-talk-fr] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

Salut à tous, Un petit message pour vous souhaiter une bonne réunion. Si possible essayez de glisser la possibilité d'accéder en WMS aux orthos sur la Réunion. La qualité de celles de Bing est vraiment mauvaise ! @++ Arnaud 2012/10/3 Vincent Privat > Un peu de lecture pour situer ces propos

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Le lundi 15 octobre 2012 à 11:35 +0200, Ab_fab a écrit : > Oui, il y a une analyse Osmose sur les bâtiments circulaires. On > pourrait la compléter avec une analyse du nombre de points qui > constituent le cercle, car c'est un défaut récurrent du cadastre (dont > on a déjà parlé, concernant les éol

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

2012/10/15 Christian Quest : > Et du nombre de contributeurs actifs qui ne fait que progresser lui aussi. > > Les deux se combinent... > Est-ce que quelqu'un serait capable de montrer les 1000 kms de highway ajoutés hier ? Sachant que l'essentiel des routes principales est déjà présent, ça ferait

Re: [OSM-talk-fr] Tagger du nucléaire [long]

Marc Sibert wrote: > Mes 0.02 € : c'est tellement spécifique (et invisible donc difficilement > cartographiable & vérifiable surtout) que ça devrait rester dans une > couche locale à ton application. Salut, Je veux bien admettre que sur le point de cartographier tout les utilisateurs de produi

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

2012/10/15 partir-en-vtt : > De plus, on entre dans la même dérive que celle du DWG à savoir : > un petit nombre décide pour beaucoup. Je vais être d'accord avec partir-en-vtt sur un point mais pas celui-ci. Le DWG se targue de n'appliquer qu'une politique définie par la ... "communauté". Même si

Re: [OSM-talk-fr] Tagger du nucléaire [long]

Romain MEHUT wrote: > > PS : > > Sur un sujet proche je fais aussi des recherches pour cartographier les > > sites types seveso en France (classement Seveso 1 et 2, c'est à dire > > dnagereux et surveillé par l'administration), à priori j'ai rien trouvé > > d'existant sur ce sujet. > > > > > Je

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

Bonjour, Je fais acte de candidature par la présente, en reprenant des points de Marc ;-) - que je ne traine pas (ou rarement) sur IRC - je ne suis pas tout le temps "diplomate & modéré", mais je me soigne - j'ai une bonne expérience dans l'import bâti cadastre (mdr) Donc, Christian et Sly, si v

Re: [OSM-talk-fr] Tagger du nucléaire [long]

Le 15 octobre 2012 09:25, Romain MEHUT a écrit : > Le 13 octobre 2012 20:44, Pierre-Alain Dorange a écrit : > >> >> PS : >> Sur un sujet proche je fais aussi des recherches pour cartographier les >> sites types seveso en France (classement Seveso 1 et 2, c'est à dire >> dnagereux et surveillé par

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Je serais aussi d'avis de garder le tag building, quitte à créer une nouvelle variante du contenu. Il ne faut pas oublier que le building=yes ajouté automatiquement lors de l'ajout de données du cadastre est normalement à remanier avec les données de terrain pour obtenir quelque chose de plus préc

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Et du nombre de contributeurs actifs qui ne fait que progresser lui aussi. Les deux se combinent... Le 15 octobre 2012 11:53, Ab_fab a écrit : > 1032 km / jour entre le 21/03 et le 15/10 alors > Je mettrais ça sur le compte de l'imagerie qui s'est beaucoup amélioré à la > campagne ces derniers

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Moui, 17 m, c'est en sous-sol, pour la fondation. Il est question d'un cylindre de 4 m de diamètre et 30 m de haut. *"Au dessus une collerette d'acier pour boulonner le mât (diamètre 4 m, haut 30 m)"* (pas dur de vérifier dans JOSM) Le 15 octobre 2012 11:51, helene_gmx.fr a écrit : > D'après c

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

1032 km / jour entre le 21/03 et le 15/10 alors Je mettrais ça sur le compte de l'imagerie qui s'est beaucoup amélioré à la campagne ces derniers mois. Le 15 octobre 2012 11:46, Christian Quest a écrit : > Le 15 octobre 2012 11:36, Pieren a écrit : > > > > Oui, je trouve que ça fait beaucoup.

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

D'après ce site, la base fait quand même 17,5 m : http://pascal.baudouin.pagesperso-orange.fr/salles_eolien.htm Building est justifié, amha. Le 15/10/2012 11:30, Francescu GAROBY a écrit : De base, je trouve qu'utiliser une way pour marquer une éolienne, c'est un poil too much (ou alors, utilis

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Le 15 octobre 2012 11:36, Pieren a écrit : > > Oui, je trouve que ça fait beaucoup. Comment est-ce calculé ? Est-ce > que ça ne cumule pas créations et modifications ? > Comment c'est calculé ? Très simplement... Il y avait 959365 km de routes et chemin le 9/11/2011, il y en a 1299338 km aujourd

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

si on regarde ici : http://length.osm4people.org/france.html Entre le 09/11/2011 et le 23/03/2012 (133 jours) on a 117 069 km de highways en plus -> Soit 880 km créés par jour. On parle de tous les types de highways mélangés, pas seulement des routes. Comme je pense que les données de base sont d

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

> A ce compte là, tous les pylônes électriques sont aussi des > "buildings". J'ai déjà rencontré le cas, je ne sais plus sur quelle commune (bon, c'était quand même des pylônes haute-tension). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lis

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Toi qui les aimes tant, tu pourrais compléter avec un inventaire (non exhaustif) à la Prévert des TOC qui peuvent être attrapés sur le projet. C'est un élément important concernant la fidélisation des participants. Une page wiki mi-humour (pour la description des symptômes) / mi-sérieuse (pour la

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

2012/10/15 Mikaël Cordon : > Même si on suspecte un biais, les +1000 km / jour de route, par exemple, > restent impressionnant, satisfaisant et motivant, je trouve. Oui, je trouve que ça fait beaucoup. Comment est-ce calculé ? Est-ce que ça ne cumule pas créations et modifications ? Pieren _

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Oui, il y a une analyse Osmose sur les bâtiments circulaires. On pourrait la compléter avec une analyse du nombre de points qui constituent le cercle, car c'est un défaut récurrent du cadastre (dont on a déjà parlé, concernant les éoliennes) Alors, un bon cercle, combien de points ? :-) Le way po

Re: [OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

>Sauf celui de la confidentialité en cas de dénonciation erronée ou >calomnieuse ! >Mon avis est que la non-publicité n'est pas un problème*. *Sauf celui de la démocratie. Créer un réseau fermé, c'est forcément exclure certaines personnes à plus ou moins court terme. Personnellement, je pense qu'

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

De base, je trouve qu'utiliser une way pour marquer une éolienne, c'est un poil too much (ou alors, utilisons aussi des ways pour marquer le contour du moindre conteneur de tri sélectif...), mais soit. Mais là... Il y a 458 nodes ! O_O Francescu Le 15 octobre 2012 10:30, Simon Miniou a écrit :

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Garder ou pas le tag building... on le garde bien sur les châteaux d'eau, je le garderai aussi. Le 15 octobre 2012 11:08, Simon Miniou a écrit : > je veux bien mettre les infos de l'éolienne sur le bâti mais du coup on > considère que l'éolienne fait partie de la catégorie building (avec une > v

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

On Mon, Oct 15, 2012 at 10:40 AM, Christian Quest wrote: > Mettre les infos de l'éolienne sur le bâti... c'est le plus logique, non ? Le terme de "bâti" prête à confusion ici. C'est effectivement une construction mais je vois mal l'utilisation du tag "building" automatiquement ajouté dans les imp

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Même si on suspecte un biais, les +1000 km / jour de route, par exemple, restent impressionnant, satisfaisant et motivant, je trouve. Cordialement, -- Mikaël Cordon (mickey86) Le 15 octobre 2012 11:09, Christophe Merlet a écrit : > Le lundi 15 octobre 2012 à 10:38 +0200, Christian Quest a écrit

Re: [OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

Le lundi 15 octobre 2012 à 10:38 +0200, Christian Quest a écrit : > En préparation de notre réunion avec l'IGN, j'ai refait quelques > statistiques... > > Il y a un an, on avait environ 48 membres, cela fait une > croissance de 77%. Ce sont les compte ouverts, mais pas forcément > actifs. > L

[OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

je veux bien mettre les infos de l'éolienne sur le bâti mais du coup on considère que l'éolienne fait partie de la catégorie building *(avec une valeur yes ou une nouvelle?)* ou que l'éolienne est dessiné par un chemin et n'est pas un

[OSM-talk-fr] Changement de fournisseur était Re: HS _ panne chez free

Changement de fournisseur Le 15/10/2012 10:59, Hélène PETIT a écrit : Je figure dans les 0,15% de clients free qui voient leurs mails en mode essui-glace (un coup ça marche, un coup ça marche pas) depuis le 12/10. Pipermail et abonnement depuis un autre fournisseur, ok, mais ça ne suffit pas po

[OSM-talk-fr] HS _ panne chez free

Je figure dans les 0,15% de clients free qui voient leurs mails en mode essui-glace (un coup ça marche, un coup ça marche pas) depuis le 12/10. Pipermail et abonnement depuis un autre fournisseur, ok, mais ça ne suffit pas pour suivre les débats un peu hot du moment. Vous ne me voyez pas, n'e

Re: [OSM-talk-fr] Boites aux lettres concentrées au même endroit

Le 15 octobre 2012 10:48, Christian Quest a écrit : > > Mais c'est pas systématique. Dans le coin de Bourgogne que je > fréquente régulièrement, les CIDEX n'ont pas tous une boite jaune... > quand il y en a une, j'ai mis un post_box, mais quand il n'y en a pas > je n'ai rien cartographié (pour l'

Re: [OSM-talk-fr] Boites aux lettres concentrées au même endroit

Le 15 octobre 2012 10:43, Romain MEHUT a écrit : > Le 15 octobre 2012 10:39, Christian Quest a écrit > : > >> Je pense qu'on va confondre entre une boite aux lettre pour envoyer du >> courrier et une boite aux lettre pour en recevoir... > > > Oui c'est ce que je craignais. > >> >> Certains CIDEX

Re: [OSM-talk-fr] Boites aux lettres concentrées au même endroit

Le 15 octobre 2012 10:39, Christian Quest a écrit : > Je pense qu'on va confondre entre une boite aux lettre pour envoyer du > courrier et une boite aux lettre pour en recevoir... > Oui c'est ce que je craignais. > Certains CIDEX possèdent aussi une boite au lettres jaune (pour > envoyer), mai

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Mettre les infos de l'éolienne sur le bâti... c'est le plus logique, non ? Le 15 octobre 2012 10:30, Simon Miniou a écrit : > Bonjour, > > et concernant les éoliennes et le bâti du cadastre ; quelqu'un sait quoi > faire ?? > garder le bâti sans tag spécifique? > supprimer le bâti? > mettre les in

Re: [OSM-talk-fr] Boites aux lettres concentrées au même endroit

Je pense qu'on va confondre entre une boite aux lettre pour envoyer du courrier et une boite aux lettre pour en recevoir... Certains CIDEX possèdent aussi une boite au lettres jaune (pour envoyer), mais ce n'est pas systématique. Un tag différent me semblerait plus adapté. Le 15 octobre 2012 09

Re: [OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Bonjour, Les pages du wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:generator:source%3Dwind en anglais et français indiquent que les éoliennes peut êtres définies par des nœuds des polygones mais la page en allemand n'indique que les les nœuds. Donc à toi de choisir... Aussi tu me compléter cett

[OSM-talk-fr] 850000 membres... et autres stats...

En préparation de notre réunion avec l'IGN, j'ai refait quelques statistiques... Il y a un an, on avait environ 48 membres, cela fait une croissance de 77%. Ce sont les compte ouverts, mais pas forcément actifs. Le rythme s'est clairement accéléré début juillet. Le nombre de contributeurs act

[OSM-talk-fr] Bâti et éoliennes

Bonjour, et concernant les éoliennes et le bâti du cadastre ; quelqu'un sait quoi faire ?? garder le bâti sans tag spécifique? supprimer le bâti? mettre les infos de l'éolienne sur le bâti? et créer une nouvelle catégorie de bâti? voir un exemple : http://www.openstreetmap.org/browse/way/17225482

Re: [OSM-talk-fr] Prémisses d'un groupe de travail sur les nouveaux inscrits

Bonjour, Je suis bien d'accord avec tout ça. Concernant Potlatch, je dois être mal-comprenant, mais je n'ai pas encore trouvé la méthode adaptée pour aller traduire proprement l'interface en Français. C'est vraiment quelque chose à affûter. Le manuel de découverte d'OSM (http://fr.flossmanuals.ne

Re: [OSM-talk-fr] Pnorman => Spam

Sauf que j'ai cru comprendre que le DWG n'était pas dans une logique de concessions. Pourtant, il me semble que pour trouver des compromis, les deux parties doivent faire des efforts. Mais bon, apparemment, j'ai du oublier mon Tranxen et je semble nuire au bon déroulement de la chose. N'hésitez p

Re: [OSM-talk-fr] Boites aux lettres concentrées au même endroit

Le 14 octobre 2012 14:09, Jean-Francois Nifenecker < jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit : > > Oui, c'est maintenant de plus en plus fréquent en zone d'habitat diffus. > > La Poste donne des adresses "Cidex" : http://fr.wikipedia.org/wiki/** > Adresse_postale#CIDEX

Re: [OSM-talk-fr] Tagger du nucléaire [long]

Le 13 octobre 2012 20:44, Pierre-Alain Dorange a écrit : > > PS : > Sur un sujet proche je fais aussi des recherches pour cartographier les > sites types seveso en France (classement Seveso 1 et 2, c'est à dire > dnagereux et surveillé par l'administration), à priori j'ai rien trouvé > d'existant