Re: [talk-au] Map use without attribution

I meant to add the link to switch2osm, thanks for that. PS: Message reads fine. -- Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity. On 25 July 2019 12:58:58 pm AEST, came...@dewitte.id.au wrote: >We have https://switch2osm.org/ which details how to use OSM in place >of Google

Re: [talk-au] Map use without attribution

We have https://switch2osm.org/ which details how to use OSM in place of Google maps. In terms of the OP and the incorrect attribution, what I assume has happened is that after Google's pricing change they just switched out the image source in their existing map embed for tiles.osm... resulting

Re: [talk-au] Map use without attribution

Hi Gream, I've been thinking the same back when Google upped their prices. This is what I understand and I'm happy to be corrected. OSM (and their infrastructure) is not intended to be used as tile server for (commercial?) Tile consumers. If you search for it OSM has in the past disabled

Re: [talk-au] Map use without attribution

OT to this particular problem, but still sort of on this subject ... One of the aircraft tracking sites I use http://aussieadsb.com/VirtualRadar/desktop.html# has mentioned in this last week that they have changed their background from Google Maps to OSM, as, due to much increased use of their

Re: [OSM-talk-fr] switch to osm

Le 16/07/2019 à 15:38, Frédéric Rodrigo a écrit : De premier abord je pense que les sites qui n'ont pas prit le soin de corriger leur carto doivent être plus ou moins à l'abandon. Pas d'accord ;-) De nombreux organismes ne font pas attention à leur site en ligne, tels la ville et l'office de

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

Sure, James. I'm simply calling this as I see it here, in context, with an appropriate audience. SteveA > On Jul 24, 2019, at 3:02 PM, James wrote: > > News outlet sensationalizes story to attract views to its website.I can't > think of one example of this ever happening in the history

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

News outlet sensationalizes story to attract views to its website.I can't think of one example of this ever happening in the history pf the planet p.s. I dropped this: */s* On Wed., Jul. 24, 2019, 5:32 p.m. stevea, wrote: > An article such as that proposed by John would almost be a

Re: [OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

Je rebondis sur le dernier sujet mais s'il n'a pas de continuité matérialisé pour les cyclistes à la traversé, le passage piéton est sensé être piéton uniquement. Donc pied à terre implicitement. La tolérance est laissé et l'interprétation reviens à mettre le pied à terre en cas de forte affluence

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

@althio mais on s'en fou complet du contexte réglementaire pour le routing en encore plus sur OSM et ça se voit encore mieux sur les voies verte et sur les "route pour automobile". D'où les conflit d’édition systématique... C'est bien pour ça que cette notion n'est pas à spécifier comme tel. De

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

An article such as that proposed by John would almost be a master's thesis if done correctly and would likely put the typical BBC reader to sleep. Such an article would suffer from the constraints of concision typical in mainstream Western media, which means simply the topics would not receive

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

The BBC article is missing a lot of context and details. The actual Facebook post - https://tech.fb.com/ai-is-supercharging-the-creation-of-maps-around-the-world/ - notes both the importance of human mappers and the local community's on-the-ground contributions, and states "We became close

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

On 24/07/2019 22:15, john whelan wrote: Could someone clarify with the BBC to describe the process and emphasize the community aspect of OSM. Yes - you can do that yourself at http://www.bbc.co.uk/complaints/complain-online/ , or maybe try the link from

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

to be honest I dont find anything about the collaboration. about they being a corporate member and to be caution to what we say, i this this sums it up when they dont: Foundation and community expectations We expect Corporate Members to conduct themselves as good citizens of the OpenStreetMap

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

My personal view is I think using AI to identify potential highways and buildings is fine but there needs to be a process that includes manual review. Basically the import process. I think my concern was more the idea in the article that suggests OSM welcomes AI mapping and by implication

Re: [Talk-at] addr:housename

Hallo, soll der Name eines Hauses wo Fremdenzimmer vermietet werden z.B. Haus Monika - der Name ist groß angeschrieben - als ‚name‘ oder ‚addr:housename‘ eingegeben werden? Bsp: https://osm.org/go/0C8RPUuNv Am ehesten als "name", denn das Tag "addr:housename"

[talk-cz] Kuželky

Jak tagovat hru s kuželkami, kde je koule zavěšena na řetízku? https://photos.app.goo.gl/RoaCEaLadPNvFYkf7 sport=9pin je dle wiki pro klasické kuželky podobné bowlingu JAnD --- Ing. Jan Dudík projekce dopravních staveb tel. 777082195 ___ talk-cz

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

On 24/07/2019 20:56, John Whelan wrote: https://www.bbc.com/news/technology-49091093 I note "Martijn van Exel" is quoted. I'm sure if the BBC wanted to do some actual journalism they could ask some OSM contributors in Thailand what their view was (see e.g.

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

sent from a phone > On 24. Jul 2019, at 22:16, Tom Hughes wrote: > > I think it's a unilateral self-declared collaboration ;-) We should be cautious with this, they are a corporate member and on the advisory board, so clearly there is some documented kind of collaboration, or at least it

Re: [Talk-at] Historisches Gebäude mit gewerblicher Nutzung?

On Mittwoch, 24. Juli 2019 21:27:48 CEST Friedrich Volkmann wrote: > Wenn es in > der Realität 2 Objekte gibt und sie noch dazu unterschiedliche Namen haben, > dann müssen sie auch in OSM als 2 verschiedene Objekte gemappt werden. Wenn > die Kartbahn das ganze Gebäude einnimmt, dann halt den

[Talk-br] Spam nos diários

Spam nos diários: https://www.openstreetmap.org/user/Sandrexx/diary/390304 (Usuário com diário e zero edições) "Descubra Por que o mundo precisa do OpenStreetMap": "...A resposta é bem simples: <*link: Na sociedade Sardinha Evolution> funciona, nenhuma empresa deve ter o monopólio dos lugares..."

[Talk-at] addr:housename

Hallo zusammen, soll der Name eines Hauses wo Fremdenzimmer vermietet werden z.B. Haus Monika - der Name ist groß angeschrieben - als ‚name‘ oder ‚addr:housename‘ eingegeben werden? Bsp: https://osm.org/go/0C8RPUuNv Es gibt hier Beispiele für die eine oder andere

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

I think it's a unilateral self-declared collaboration ;-) Tom On 24/07/2019 21:07, Nuno Caldeira wrote: so grateful of "The project is a collaboration with OpenStreetMap (OSM)". I might have missed the announcement, can anyone pinpoint me the link of such collaboration being announced? Hope

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

I'm not sure whether Martijn said this or not, I'm not sure if the BBC reporter was spoofed, I'm not sure what "Map with AI" is (a front, cover or shell company for Facebook or one of its many arms?), I'm simply not sure about virtually everything regarding this story. It seems like a meme

Re: [OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

so grateful of "The project is a collaboration with OpenStreetMap (OSM)". I might have missed the announcement, can anyone pinpoint me the link of such collaboration being announced? Hope they find some spare time in the future to add the attribution on the maps on their website and apps.

[OSM-talk] Facebook mapping highways using AI in collaboration with OpenStreetMap

https://www.bbc.com/news/technology-49091093 Did I miss a discussion on the subject or an announcement from Fredrick on this? I note "Martijn van Exel" is quoted. Many Thanks Cheerio John -- Sent from Postbox ___ talk

Re: [Talk-at] Historisches Gebäude mit gewerblicher Nutzung?

On 23.07.19 23:21, Johannes Zarl-Zierl wrote: Ich habe eine Frage zum korrekten Mappen dieses Gebäudes: https://www.openstreetmap.org/relation/9830120 Das Gebäude hat offensichtlich einen Namen unter dem es bekannt ist und der z.B. auch in der städtischen Denkmaldatenbank zu finden ist:

[Talk-at] Historisches Gebäude mit gewerblicher Nutzung?

Hallo, Ich habe eine Frage zum korrekten Mappen dieses Gebäudes: https://www.openstreetmap.org/relation/9830120 Das Gebäude hat offensichtlich einen Namen unter dem es bekannt ist und der z.B. auch in der städtischen Denkmaldatenbank zu finden ist:

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

Portate questo argomento anche sulla list Talk-it-CAI. E' un argomento importante e, per me, la procedura dovrebbe essere uniforme per tutti sentieri, CAI o non. On Wed, 24 Jul 2019, 18:43 scratera, wrote: > ...probabilmente non capite la situazione...molti sentieri non sono > ufficiali > cai

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

...probabilmente non capite la situazione...molti sentieri non sono ufficiali cai ne sat ma solo tracce https://www.openstreetmap.org/way/37013553 ..faccio un esempio pratico questo non è trattato ne dalla sat ne dal cai...gli alberi caduti non sono uno solo...sono uno ogni 2/3m3 e accatastai uno

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Note : ce message est beaucoup trop loong et en plus, y'a plein de nouvelles réponses, c'est difficile de suivre et répondre au fur et à mesure. En espérant contribuer à la discussion. Jérôme : > Ca reste la réalité et dans tous les cas. Les informations de vitesse sont > mentionné et la

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Le 24/07/2019 à 08:52, Romain MEHUT a écrit : > On a eu le cas de figure à Nancy et c'est bien highway=living_street qui a > été choisi cf. cette discussion > https://www.mail-archive.com/talk-fr%40openstreetmap.org/msg75992.html Petite précision sur ce cas, j'ai depuis déclassé l'axe en route

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

Sentiero interrotto e segnalato è molto meglio di sentiero sparito dalla mappa. La mappa virtuale ha questo immenso vantaggio rispetto alla mappa stampata. Se UN sentiero è interrotto e la meta è irraggiungibile (per un escursionista medio!) il tag obstacle è interpretabile e assolutamente

Re: [Talk-it] Tempesta VAIA

...sul tratto inagibile tolgo il tag higway in maniera da renderlo invisibile in mappa...se domani ritorna agibile lo si rimette personalmente la vedo così anche perchè i tempi non sono brevi e lasciarli visibili in mappa non mi sembra una ottima scelta -- Sent from:

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> il faut s'assurer que le rendu sera au rendez-vous pour favoriser d'autres > itinéraires a priori équivalents et surtout que des applis routières style > OsmAnd avertissent du danger/changement de statut de la route. En utilisant > un tag à la marge on perd de toute évidence cette

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Une zone de rencontre est une zone à priorité piétonne. Un axe routier est une zone à priorité véhicules. A minima en pervertissant highway=secondary par un living_street=yes (outre le fait que c'est contraire à la description du wiki qui le réserve à des routes à faible trafic car de service)

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> > En contradiction avec le wiki : > Requires > highway=service > > C'est pas en contradiction c'est juste que c'est le model défini par les Allemend en 2009 pour la proposition. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:living_street%3Dyes (statut: brouillon) Tagging

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Les taux d'utilisation on s'en fou vu que ce sont des cas à la marge... Le but est de traiter un cas qui ne correspond pas au mode d'usage "Joker" Le mer. 24 juil. 2019 à 16:50, a écrit : > > Avec 250k usages dans le monde, c'est raisonnable à utiliser >

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Avec 250k usages dans le monde, c'est raisonnable à utiliser https://taginfo.openstreetmap.fr/search?q=living_street#values En France 22 utilisations contre 25 000 pour highway=living_street. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] simples pictogrammes vélo, pas de voies dédiées [était: Uniformiser le wiki "Bicycle"]

> Tes explications me semblent logiques, je suis curieux de voir comment > insérer cela dans la documentation. Je viens de faire une tentative dans https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Phyks/FR:Bicycle=1881468=1881462 -- Phyks ___

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Gesendet: Mittwoch, 24. Juli 2019 um 15:55 Uhr > Von: "Phyks - ph...@phyks.me" > An: "Discussions sur OSM en français" > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ? > > > D'ailleurs sur la page c'est pas > > rejeté en soit c'est juste que l'on préfèrera quand c'est le cas

Re: [OSM-talk-fr] Uniformiser le wiki "Bicycle" (était Re: Sidewalk:bicycle dans le wiki bicycle)

> Il est vrai qu'à première vue on peut penser que l'illustration ne > correspond pas. En réalité sur le terrain il y a des pictogrammes vélos > sur le trottoir, mais on les voie pas sur la photo. Peut-être devrais-je > reprendre des photos à cet endroit ? Je veux bien plus de détails sur cet

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> C'est normalement la propos a été rejeté au vote en 2009... On oubli > souvent qu'OSM sert à faire du routing... D'ailleurs sur la page c'est pas > rejeté en soit c'est juste que l'on préfèrera quand c'est le cas utiliser > highway=living_street plutôt que le couple highway=residential|service +

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

@Phyks C'est normalement la propos a été rejeté au vote en 2009... On oubli souvent qu'OSM sert à faire du routing... D'ailleurs sur la page c'est pas rejeté en soit c'est juste que l'on préfèrera quand c'est le cas utiliser highway=living_street plutôt que le couple highway=residential|service +

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Exemple aussi parlant qui traverse Castelnau-le-Lez avec un place à coté > d'un axe secondaire > Le faite de déclasser te fera passer sur les voies annexes avec des > conditions de circulation encore plus désastreuse voie dangereuse car les > voies ne sont pas aménager pour les camions. Ces axes

Re: [talk-cz] Mapovani "Mimo dopravni obsluhy" a cyklostezky

Ahoj, Tohle se tu diskutovalo asi už několikrát. Viz např. https://openstreetmap.cz/talkcz/c629 On Wed, Jul 24, 2019 at 2:10 PM majkaz wrote: > Trochu mi tam není jasné, proč by tam mělo být PSV=yes, což by snad měla > být cesta výslovně určená pro veřejnou dopravu. To by bylo

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Pourquoi ? Parce qu'il y a toujours du trafic de transit et pour moi une > living_street a un faible trafic sinon le piéton ne peut s’approprier toute > la rue. > Je ne suis cependant pas certain de mon choix. Sauf que justement, c'est voulu comme une zone de rencontre. C'est probablement pété

[talk-cz] Vltava v Praze - Riverbank vs River

Dobrý den, díval jsem se že Vlatava v Praze je již River místo Riverbank bohužel bez označní (name) a bez relace Waterway Vltava . Tady je rohranní Riverbank a River https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.12995/14.39942 Je to takto OK? Michal

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

> Je penche pour la décision de la précédente discussion : > "highway=living_street" sur la zone. Idem de mon côté. Pour Marc, ce type d'aménagements est une aberration, en voulant maintenir un transit important sur des axes en zone de rencontre et en espérant que ça se résolve magiquement.

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

*> Vous préférez casser le modèle routier pour des histoires de réalitéCe n'est pas nous qui mettons une priorité piétonne sur un grand axe routier.* C'est encore une fois le choix d'abstraction de cette réalité qui n'est juste pas cohérent. Donc ça n'a rien à avoir. Je parle de la manière de

Re: [talk-cz] Mapovani "Mimo dopravni obsluhy" a cyklostezky

Trochu mi tam není jasné, proč by tam mělo být PSV=yes, což by snad měla být cesta výslovně určená pro veřejnou dopravu. Nic takového tam nevidím, jen povolený vjezd dopravní obsluze, pod který se vleze kde co. Podle mě motor_vehicle=delivery je naprosto postačující a odpovídající situaci. V

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Et cette clé on l'a : highway=living_street > Vous préférez casser le modèle routier pour des histoires de réalité Ce n'est pas nous qui mettons une priorité piétonne sur un grand axe routier. > plus est l'information est disponible. Non, la limite de vitesse n'est qu'un point, pas le plus

[talk-cz] Mapovani "Mimo dopravni obsluhy" a cyklostezky

Ahoj, trochu tapu v mapovani dodatkove "Mimo dopravni obsluhy", muzete prosim mrknout na dva pripady? Prvni by mel byt v pohode, je tam jen "Zakaz vjezdu vsech motorovych vozidel" a ta dodatkova (viz prvni fotka). Tady je prislusna cesta: https://www.openstreetmap.org/way/702880620 Druhy je

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Bonjour, J'ai récemment décidé de ne pas mettre en living_street une rue nouvellement passée en "zone de rencontre", le bas de la rue des Martyrs à Paris 9e. Pourquoi ? Parce qu'il y a toujours du trafic de transit et pour moi une living_street a un faible trafic sinon le piéton ne peut

Re: [OSM-talk] We need to have a conversation about attribution

I beleive that OSMF will take steps to resolve this. In fact this is exactly the point where we need strong body like OSMF who have funds to pay lawers to settle this down. In fact, I see this as one of the main reasons for OSMF existence - protection of the whole project. Gorn Dne

Re: [talk-au] Map use without attribution

This looks like a serious attribution error. The attribution link is to Google maps. Clicking on "Terms of Use" in the bottom right corner of the map takes you to https://www.google.com/intl/en-US_US/help/terms_maps.html The map tiles are coming from tile.openstreetmap.org On 24/7/19 7:57

Re: [talk-au] Map use without attribution

Hi David, Definitely looks like Open Street map so it can't hurt to contact them as well as add it to that listing of improperly attributed sites https://www.openstreetmap.org/#map=17/-33.92006/150.92683 Cheers - Phil -Original Message- From: David Wales

Re: [talk-au] Map use without attribution

Yes, I think they should be attributing OSM per the license, I think it's fair if you want to contact and just remind them of their obligation to provide attribution under the license. On Wed, 24 Jul 2019 at 20:01, David Wales wrote: > Hi Talk-AU, > > I've just noticed some OSM tiles which are

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Faut arrêter le délire avec la réalité. Ca reste la réalité et dans tous les cas. Les informations de vitesse sont mentionné et la provenance de cette info aussi. Vous avez oublié que la clé living_street est un simple raccourci pour avoir des valeurs implicites et pas un modèle

[talk-au] Map use without attribution

Hi Talk-AU, I've just noticed some OSM tiles which are being used without attribution. https://www.westernsydney.edu.au/future/our-campuses/liverpool-city-campus.html Here is the same location in OSM: https://www.openstreetmap.org/search?query=Liverpool%2C%20nsw#map=17/-33.92121/150.92614 Is

Re: [Talk-lt] Mašininis mokymasis

Sveiki! Tęsiant temą apie mašininį mokymąsi (MM) persiunčiu nuorodą į straipsnį apie Facebook MM įrankius automatiniam OpenStreetMap žymėjimui. Galbūt, tas, kas turi ir naudoja Facebook, galės pasižiūrėti detaliau ir pakomentuoti, ar šie MM įrankiai galėtų tikti mūsų bendruomenei ir OpenMap.lt

Re: [Talk-es] Predefinido de JOSM para mapear Bienes de Interés Cultural

Buenos días. Para etiquetar patrimonio con «historic=heritage», no importa el nivel de gestión de la Administración competente que gestione el bien. Lo único que hace falta es que sea un bien registrado por un organismo oficial. Para especificar el nivel de gestión (local, regional, nacional o

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Je penche pour la décision de la précédente discussion : "highway=living_street" sur la zone. Jérôme : > Les catégories sont là comme dans tous référentiel pour définir des grands > axes de circulation et définir les comment on veut que le traffic soit jugulé. > C'est un réseau topologique on

[Talk-pt] Correcções Portugal

Olá. Para quem queira contribuir um pouco para a qualidade do mapa em Portugal tenho alguns desafios criados no Maproulette: Replace highway=road with the proper highway type -- Portugal

Re: [Talk-es] Predefinido de JOSM para mapear Bienes de Interés Cultural

Hola, En Aragón [1], Cataluña [2] y Comunidad Valenciana [3], al menos, también existen figuras de protección local que están gestionadas por los ayuntamientos. [1] https://es.wikipedia.org/wiki/Bien_catalogado_del_patrimonio_cultural_aragon%C3%A9s [2]

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Le 23.07.19 à 18:21, Phyks a écrit : > Montrouge nous a gratifié d'un aménagement de type zone de rencontre > (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_rencontre) en plein milieu d'axes > départementaux structurants (à raison en highway=secondary pour > l'instant) : de part et d'autre de ce carrefour

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

C'est aussi ce qui est fait Quai Lamartine à Rennes. Je croyais pourtant que la discussion avait penché pour ce qui est sur le terrain c'est-à-dire living-street. La puissance publique a voulu casser le couloir à voitures, je ne vois pas pourquoi osm ne reflèterait pas celà. En mettant juste une

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

C'est tout à fait normal d'avoir une secondary même si c'est une zone de rencontre. On a ça à Castelnau-le-Lez et Lunel et d'autres d'on j'ai pas les zones en tête. Le sujet revient régulièrement sur la table faute de pratique bien établi. Il faut trancher! Les catégories sont là comme dans tous

Re: [OSM-talk-fr] Une secondary en zone de rencontre ?

Bonjour, On a eu le cas de figure à Nancy et c'est bien highway=living_street qui a été choisi cf. cette discussion https://www.mail-archive.com/talk-fr%40openstreetmap.org/msg75992.html Romain -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html