ぽち＠です。 ＃流れが早くて、ちょっと時代遅れなレスになっていますが
メーラーの設定で、せきさんだけに送っていました。 申し訳ありません。＞せきさん > > でも、少しの問題が残っています。 個人的には、あまり大きな問題ではないと思っています。 > > プロジェクトの運営や決定は、スピードを重視するために煩雑な > > 手続きを省いています。 > > そのために、最終的な決定権及び責任はすべてプロジェクトリー > > ドにあります。 > > プロジェクトとしての公式な活動として認められるかはリードの > > 最終判断に依っています。 たしかに、そういう形になっていますが、「最終的な決定権及び責任」であり、 基本的には「多くの人の意見を集約して、多くの人にとって納得がいくもの」 ということが前提だと思います。 というか、金銭的な報酬もないのに、ナンでもカンでも「リードの責任」と してしまうのは、あまりにもリードの負荷が重すぎると思います。 ＃そもそも、「責任をとる」ということが、具体的にどのようなことを指す ＃のかも、私にはわかっていないのですが…… > > 現在、ユーザー会MLの中で様々な活動があるようです。それは、 > > ある意味で「ユーザー会公認」になっているのだと思います。 > > 合流した場合、すべての「ユーザー会公認」が「プロジェクト公 > > 認」になる事は期待出来ません。また、新しい活動を作ろうとし > > た場合も、現「ユーザー会」のように気楽に公認となるのは難し > > いでしょう。 この議論で話題になっているように「そもそもユーザー会とは何か」が 明確になっていない以上、「ユーザー会公認」という定義も、どのような ものなのかということは、あいまいだと思います。 ＃私自身、どのくらいの「ユーザー会公認」プロジェクトがあるのか ＃把握していません > > 私は恥ずかしながらどの活動にも加わっておらずよくわからない > > 所なのですが、仮に「ユーザー会公認」であった活動が単なる「 > > 非公式」な活動になってしまったとき、それまでよりもモチベー > > ションが下がったり、やりにくさが出たりする所は無いのでしょ > > うか。それが私の考える「少しの問題」です。 冷たい言い方かもしれませんが、「ユーザー会公認」が外れただけで モチベーションが下がったりするのであれば、結局のところ、「その 程度のものだった」ということではないでしょうか。重要なものであれ ば、その人達が活動していなくても、ほかの人が引き継ぐでしょうし、 そういった進め方が「オープンソース的」な活動だと思います。 ただ、「やりにくさ」が出るということに関しては、そういったことが あるかもしれないと思います。その場合、たとえば、Apacheプロジェクトで 行っているような「インキュベータ」的な仕組みを採用するとか、いろいろと 考えられると思います。 いずれにせよ、個人的な意見に対して屋上屋を重ねているようなもの なので、それらは「次の段階」で考えることであり、今から心配する ことでもないと思います。 もちろん、ここに書いたのも、あくまでも「個人的意見」です。 -- ぽち＠ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
