ぽち＠さんが08/06/11 10:21 PMに書きました： > たしかに、そういう形になっていますが、「最終的な決定権及び責任」であり、 > 基本的には「多くの人の意見を集約して、多くの人にとって納得がいくもの」 > ということが前提だと思います。
『多くの人』の母集団は何か？ということもあるのですが、その 母集団が何であれ多くの人にとって納得がいくものが前提ではあ りません。 納得という言葉を使わせてもらうと、責任者が最も納得する結論 にするという事だけです。 #確かに、「多くの人が納得する」結論を目指す責任者は多いと思 いますが、前提ではないということです。 > というか、金銭的な報酬もないのに、ナンでもカンでも「リードの責任」と > してしまうのは、あまりにもリードの負荷が重すぎると思います。 それも、リードの運営方針に依ります。 責任を一手に引き受けたいのか、責任の代表として「一番に名前 を出す」事を承認するのか。 様々ですね。 > ＃そもそも、「責任をとる」ということが、具体的にどのようなことを指す > ＃のかも、私にはわかっていないのですが…… 責任は本来は「とる」ものではなくて、「もつ」ものだと思いま す。 決まっているのは、その組織としての行動に対して何か問題が起 きた時に「私の責任です」というだけですね。 そして、問題の処理（つまり責任の取り方）にルールはありませ ん。状況に依って変わってきますし。 > 冷たい言い方かもしれませんが、「ユーザー会公認」が外れただけで > モチベーションが下がったりするのであれば、結局のところ、「その > 程度のものだった」ということではないでしょうか。重要なものであれ > ば、その人達が活動していなくても、ほかの人が引き継ぐでしょうし、 > そういった進め方が「オープンソース的」な活動だと思います。 そう言われるとそう言う気もします。 やっぱり単なる「少しの問題」だったようです。 -- +++++++++++++++++ Kouichi Seki こういち [メールアドレス保護] +++++++++++++++++ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
