Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> David Bieder wrote:
> > Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> >> Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> >>
> >>> mehdi tourab wrote:
> >>>
> Maintenant la question à se poser est :
> Somme nous devant une réglementation à deux vites
David Bieder wrote:
Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent
Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > mehdi tourab wrote:
> >
> > > Maintenant la question à se poser est :
> > > Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
> >
> > Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protes
Quoting Michel <[EMAIL PROTECTED]>:
> mehdi tourab wrote:
>
> > Maintenant la question à se poser est :
> > Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
>
> Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais.
> Je rappelle mon adresse perso sur ce sujet: [EMAIL PROTE
Le dim 29/10/2006 à 02:58, mehdi tourab a écrit :
> --- David Bieder <[EMAIL PROTECTED]> a
> écrit :
>
> plus d'équité pour les petits assembleurs.
> > >
> > > le consommateur doit être libre de choisir, tout
> > comme le fabricant doit
> > > être libre de proposer.
> > > seule la vente subordonn
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais.
Je rappelle mon adresse perso sur ce sujet: [EMAIL PROTECTED]
une pétition, http://www.racketiciel.info/ (
--- David Bieder <[EMAIL PROTECTED]> a
écrit :
plus d'équité pour les petits assembleurs.
> >
> > le consommateur doit être libre de choisir, tout
> comme le fabricant doit
> > être libre de proposer.
> > seule la vente subordonnée doit être interdite, au
> bénéfice du libre
> > choix.
> > autre
Le lun 23/10/2006 à 13:45, Serge Hartmann a écrit :
> On Fri, 20 Oct 2006, David Bieder wrote:
>
> > La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine.
>
> désolé je suis contre cette idée d'interdire les logiciels préinstallés.
>
> si on veut que monsieur-tout-le-monde accède sans
Le Lundi 23 Octobre 2006 18:20, Michel a écrit :
> Serge Hartmann wrote:
> > avoir un windows préinstallé doit être une démarche
> > volontaire du consommateur.
> > là on a le contraire : si tu ne dis rien, on te refourgue
> > windows sans t'informer ni du prix qu'il te coûte ni du
> > reste.
>
> N
Serge Hartmann wrote:
avoir un windows préinstallé doit être une démarche volontaire du
consommateur.
là on a le contraire : si tu ne dis rien, on te refourgue windows sans
t'informer ni du prix qu'il te coûte ni du reste.
Nous sommes parfaitement d'accord.
Oui, les choses devraient se passer
On Mon, 23 Oct 2006, M.Aconin wrote:
> Combien d'entre nous demandent à lire le CLUF des logiciels préinstallés
> présentés en rayon dans les magasins ou en SAV, combien ils coûtent
> (100 euros pour l'OS selon le tribunal de Rennes), et devant le refus
> (je dis bien refus, tellement il lui est
Serge Hartmann a écrit :
...
les logiciels devraient simplement être soit une option à ajouter au prix
de vente inital, mais préconfigurée (avec un coût éventuel) - soit une
partie du produit que le consommateur peut refuser en connaissance de
cause (il faut donc que la part des logiciels dans l
On Fri, 20 Oct 2006, David Bieder wrote:
> La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine.
désolé je suis contre cette idée d'interdire les logiciels préinstallés.
si on veut que monsieur-tout-le-monde accède sans crainte ni difficulté à
l'ordinateur, il faut au contraire lui co
Le dim 22/10/2006 à 12:00, Michel a écrit :
> David Bieder wrote:
> > La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine. C'est une
> > vente forcé ne laissant pas le choix à l'utilisateur. Les packs logiciel
> > devrait être vendu séparément sans aucun clause restrictive au les vers
David Bieder wrote:
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine. C'est une
vente forcé ne laissant pas le choix à l'utilisateur. Les packs logiciel
devrait être vendu séparément sans aucun clause restrictive au les versions
classiques. La version oem n'est pas honnête. Car
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine. C'est une
vente forcé ne laissant pas le choix à l'utilisateur. Les packs logiciel
devrait être vendu séparément sans aucun clause restrictive au les versions
classiques. La version oem n'est pas honnête. Car finalement, on l'a pay
Bonjour!
En rapport avec ce "fil" sachez que des actions sont en cours et
pourraient aboutir.
Il semblerait que si, dans les quinze jours, ont pouvait arriver à
10 000 pétitionnaires (nous frisons les 9000) sur
http://www.racketiciel.info/
ça permettrait d'arriver à un résultat.
On n'a pas pu me
On Thu, 19 Oct 2006, Jody wrote:
> Nils Ratusznik a écrit :
> [...]
> > j'ai réussi à planter mon serveur dedibox sous debian. Comment j'ai
> > fait? Je me suis gouré dans des chmod & chown, et du coup, tout était
> > en 777 avec je ne sais plus quel utilisateur. Ca m'a coûté une
> > réinstallatio
Le jeu 19/10/2006 à 09:48, Nils Ratusznik a écrit :
> On Jeu 19 octobre 2006 01:41, David Bieder wrote:
>
> > Seul linux permet d'avoir un sytéme sur. Il suffit de vérifier le
> > code et le compiler soi même.
> > dav.
>
> Est-ce que tu l'as au moins fait? Imagines-tu que les personnes qui
> choi
Le jeu 19/10/2006 à 10:51, Serge Hartmann a écrit :
> On Thu, 19 Oct 2006, David Bieder wrote:
>
> > > > > Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la
> > > > > est anti grosse entreprise capitaliste [...]
> > > > > géant capitaliste mondialiste dans toute sa splendeur.
>
Le jeu 19/10/2006 à 12:43, Jody a écrit :
> Bonjour,
>
> Nils Ratusznik a écrit :
> [...]
> > Pas plus tard que le 21 septembre dernier, j'ai réussi à planter mon
> > serveur dedibox sous debian. Comment j'ai fait? Je me suis gouré dans des
> > chmod & chown, et du coup, tout était en 777 avec je
Le jeu 19/10/2006 à 09:39, Nils Ratusznik a écrit :
> On Jeu 19 octobre 2006 02:05, David Bieder wrote:
>
> > Linux est le meilleur produit pour les néophites. On ne peut pas le
> > planter ou faire de bêtise. Un fois installer, pas de surprise, tout
> > marche au quart de poil. Sous W$, on fait r
Bonjour,
Nils Ratusznik a écrit :
[...]
Pas plus tard que le 21 septembre dernier, j'ai réussi à planter mon
serveur dedibox sous debian. Comment j'ai fait? Je me suis gouré dans des
chmod & chown, et du coup, tout était en 777 avec je ne sais plus quel
utilisateur. Ca m'a coûté une réinstallati
On Thu, 19 Oct 2006, David Bieder wrote:
> > > > Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la
> > > > est anti grosse entreprise capitaliste [...]
> > > > géant capitaliste mondialiste dans toute sa splendeur.
> >
> > si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une e
On Jeu 19 octobre 2006 01:41, David Bieder wrote:
> Seul linux permet d'avoir un sytéme sur. Il suffit de vérifier le
> code et le compiler soi même.
> dav.
Est-ce que tu l'as au moins fait? Imagines-tu que les personnes qui
choisissent du Linux dans les entreprises/gouvernements le font après
a
On Jeu 19 octobre 2006 02:05, David Bieder wrote:
> Linux est le meilleur produit pour les néophites. On ne peut pas le
> planter ou faire de bêtise. Un fois installer, pas de surprise, tout
> marche au quart de poil. Sous W$, on fait rapidement n'importe quoi, les
> gens ignores leur limite. Sav
Le mer 18/10/2006 à 13:00, Serge Hartmann a écrit :
> On Wed, 18 Oct 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> > Désolé d'apporter la contradiction !!!
> > Les logiciels libres sont merveilleux... quand ils marchent !
>
> éternel débat.
>
> quand un logiciel libre fonctionne mal, tu PEUX le corriger (ou
Le mer 18/10/2006 à 10:37, Peyraud, Florent a écrit :
> Hello !
>
> > -Original Message-
> > From: Sébastien Aperghis-Tramoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> > Sent: Wednesday, October 18, 2006 10:30 AM
> > Selon Serge Hartmann :
> >
> > > si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est
Le mer 18/10/2006 à 12:29, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Quoting SPRING Jacques <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
> > > Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
> > > > On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
> > > >
> > > > >
Le mer 18/10/2006 à 10:30, Sébastien Aperghis-Tramoni a écrit :
> Selon Serge Hartmann :
>
> > si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une exception. :-}
> > une entreprise monopolistique, sans aucune transparence, qui tue le libre
> > choix et la concurrence, c'est anti-libéral.
>
>
Le mer 18/10/2006 à 09:19, Serge Hartmann a écrit :
> On Wed, 18 Oct 2006, SPRING Jacques wrote:
>
> > > Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la
> > > est anti grosse entreprise capitaliste [...]
> > > géant capitaliste mondialiste dans toute sa splendeur.
>
> si tu p
Le mercredi 18 octobre 2006 à 19:35 +0200, David Bieder a écrit :
> Surtout tout le monde le pirate sans imager qu'il s'agit d'un produit
> payant. C'est la raison de l'oem, les gens ignorent ce qu'il paye
> réellement et cela leur évite le risque de choisir. Il pourrait
> choisir linux, vous imagi
Le mer 18/10/2006 à 00:01, SPRING Jacques a écrit :
> Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
> > Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
> > > On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
> > >
> > > > En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et o
Selon Serge Hartmann :
> > Un prof ? il a besoin de faire sa préparation chez lui, puis de l'exploiter
> > pendant la classe. Si il lui faut connaître le langage ésotérique de Linux,
> > le jeu n'en vaut pas la chandelle; il préfèrera le moindre risque de M$
>
> ce "langage ésotérique" est celui q
On Wed, 18 Oct 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Désolé d'apporter la contradiction !!!
> Les logiciels libres sont merveilleux... quand ils marchent !
éternel débat.
quand un logiciel libre fonctionne mal, tu PEUX le corriger (ou du moins
d'autres le peuvent)
quand un logiciel propriétaire fonct
Quoting SPRING Jacques <[EMAIL PROTECTED]>:
> Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
> > Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
> > > On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
> > >
> > > > En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
Selon Florent Peyraud :
> > Cette liste anglaise fourmille d'aileurs de fils ayant
> > Windows comme sujet de haine, comme par hasard :)
>
> Houla, il me semble que nous dérivons. Il n'est absoluement pas question
> de parler de haine contre telle ou telle société.
J'aurait dû préciser qu'il faut
Hello !
> -Original Message-
> From: Sébastien Aperghis-Tramoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
> Sent: Wednesday, October 18, 2006 10:30 AM
> Selon Serge Hartmann :
>
> > si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une
> exception. :-}
> > une entreprise monopolistique, sans aucune
Selon Serge Hartmann :
> si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une exception. :-}
> une entreprise monopolistique, sans aucune transparence, qui tue le libre
> choix et la concurrence, c'est anti-libéral.
Ne diabolise pas Microsoft, c'est l'arbre qui cache la foret.
Microsoft est *j
On Wed, 18 Oct 2006, SPRING Jacques wrote:
> > Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la
> > est anti grosse entreprise capitaliste [...]
> > géant capitaliste mondialiste dans toute sa splendeur.
si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une exception. :-}
un
Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
> Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
> > On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
> >
> > > En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
> > > comporte totalement opposé
> >
> > ahem je me
Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
> On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
>
> > En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
> > comporte totalement opposé
>
> ahem je me répète, mais tant pis.
>
> si le logiciel libre est bien une forme d'engagem
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
> En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
> comporte totalement opposé
ahem je me répète, mais tant pis.
si le logiciel libre est bien une forme d'engagement politique, il n'est
certainement pas issu d'une idée de gauche.
Le mar 17/10/2006 à 11:37, Peyraud, Florent a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a affirmé
> haut et fort son allégeance à la société Microsoft en adhérant au programme
> de la société qui propose gratuitement aux étudiants de l'établissement d
On Tue, 17 Oct 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Il y a encore mieux en matière de lobbying :
> cherche dans des livres de 4ème, 3ème : les exemples de calcul guident la
> manip
> pour excel exclusivement !!!
> et l'(in)éducation nationale trouve ça normal...
il n'y a pas si longtemps, seuls multi
Bon jour !
Il y a encore mieux en matière de lobbying :
cherche dans des livres de 4ème, 3ème : les exemples de calcul guident la manip
pour excel exclusivement !!!
et l'(in)éducation nationale trouve ça normal...
JLB
Quoting "Peyraud, Florent" <[EMAIL PROTECTED]>:
> Bonjour,
>
> J'ai été très dé
Selon Florent Peyraud :
> AMHA, à l'heure où les administrations reçoivent des directives pour basculer
> sur des solutions libres et des formats ouverts, cette démarche
> d'apprentissage ne fait que renforcer le formatage de la génération à venir
> dans leur dépendance envers MS. Et encore, la fi
Hello Flow,
J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a
affirmé haut et fort son allégeance à la société Microsoft en
adhérant au programme de la société qui propose gratuitement aux
étudiants de l'établissement des licences pour la plupart des
logiciels produits par la fir
Le 17/10/06, Peyraud, Florent<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
Bonjour,
J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a affirmé haut
et fort son allégeance à la société Microsoft en adhérant au programme de la
société qui propose gratuitement aux étudiants de l'établissement des
49 matches
Mail list logo
