Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Quoting Michel [EMAIL PROTECTED]:
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais.
Je
David Bieder wrote:
Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Quoting Michel [EMAIL PROTECTED]:
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent
Quoting Michel [EMAIL PROTECTED]:
David Bieder wrote:
Le lun 30/10/2006 à 22:05, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Quoting Michel [EMAIL PROTECTED]:
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la
Quoting Michel [EMAIL PROTECTED]:
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais.
Je rappelle mon adresse perso sur ce sujet: [EMAIL PROTECTED]
une
--- David Bieder [EMAIL PROTECTED] a
écrit :
plus d'équité pour les petits assembleurs.
le consommateur doit être libre de choisir, tout
comme le fabricant doit
être libre de proposer.
seule la vente subordonnée doit être interdite, au
bénéfice du libre
choix.
autrement dire, on
mehdi tourab wrote:
Maintenant la question à se poser est :
Somme nous devant une réglementation à deux vitesses ?
Oui, mais c'est de la faute des consommateurs: ils ne protestent jamais.
Je rappelle mon adresse perso sur ce sujet: [EMAIL PROTECTED]
une pétition, http://www.racketiciel.info/
Le dim 29/10/2006 à 02:58, mehdi tourab a écrit :
--- David Bieder [EMAIL PROTECTED] a
écrit :
plus d'équité pour les petits assembleurs.
le consommateur doit être libre de choisir, tout
comme le fabricant doit
être libre de proposer.
seule la vente subordonnée doit être
Le lun 23/10/2006 à 13:45, Serge Hartmann a écrit :
On Fri, 20 Oct 2006, David Bieder wrote:
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine.
désolé je suis contre cette idée d'interdire les logiciels préinstallés.
si on veut que monsieur-tout-le-monde accède sans
Le dim 22/10/2006 à 12:00, Michel a écrit :
David Bieder wrote:
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine. C'est une
vente forcé ne laissant pas le choix à l'utilisateur. Les packs logiciel
devrait être vendu séparément sans aucun clause restrictive au les versions
On Fri, 20 Oct 2006, David Bieder wrote:
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine.
désolé je suis contre cette idée d'interdire les logiciels préinstallés.
si on veut que monsieur-tout-le-monde accède sans crainte ni difficulté à
l'ordinateur, il faut au contraire lui
Serge Hartmann a écrit :
...
les logiciels devraient simplement être soit une option à ajouter au prix
de vente inital, mais préconfigurée (avec un coût éventuel) - soit une
partie du produit que le consommateur peut refuser en connaissance de
cause (il faut donc que la part des logiciels dans
On Mon, 23 Oct 2006, M.Aconin wrote:
Combien d'entre nous demandent à lire le CLUF des logiciels préinstallés
présentés en rayon dans les magasins ou en SAV, combien ils coûtent
(100 euros pour l'OS selon le tribunal de Rennes), et devant le refus
(je dis bien refus, tellement il lui est
Serge Hartmann wrote:
avoir un windows préinstallé doit être une démarche volontaire du
consommateur.
là on a le contraire : si tu ne dis rien, on te refourgue windows sans
t'informer ni du prix qu'il te coûte ni du reste.
Nous sommes parfaitement d'accord.
Oui, les choses devraient se passer
Le Lundi 23 Octobre 2006 18:20, Michel a écrit :
Serge Hartmann wrote:
avoir un windows préinstallé doit être une démarche
volontaire du consommateur.
là on a le contraire : si tu ne dis rien, on te refourgue
windows sans t'informer ni du prix qu'il te coûte ni du
reste.
Nous sommes
David Bieder wrote:
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine. C'est une
vente forcé ne laissant pas le choix à l'utilisateur. Les packs logiciel
devrait être vendu séparément sans aucun clause restrictive au les versions
classiques. La version oem n'est pas honnête. Car
Le jeu 19/10/2006 à 09:39, Nils Ratusznik a écrit :
On Jeu 19 octobre 2006 02:05, David Bieder wrote:
Linux est le meilleur produit pour les néophites. On ne peut pas le
planter ou faire de bêtise. Un fois installer, pas de surprise, tout
marche au quart de poil. Sous W$, on fait
Le jeu 19/10/2006 à 09:48, Nils Ratusznik a écrit :
On Jeu 19 octobre 2006 01:41, David Bieder wrote:
Seul linux permet d'avoir un sytéme sur. Il suffit de vérifier le
code et le compiler soi même.
dav.
Est-ce que tu l'as au moins fait? Imagines-tu que les personnes qui
choisissent du
Le jeu 19/10/2006 à 12:43, Jody a écrit :
Bonjour,
Nils Ratusznik a écrit :
[...]
Pas plus tard que le 21 septembre dernier, j'ai réussi à planter mon
serveur dedibox sous debian. Comment j'ai fait? Je me suis gouré dans des
chmod chown, et du coup, tout était en 777 avec je ne sais
On Thu, 19 Oct 2006, Jody wrote:
Nils Ratusznik a écrit :
[...]
j'ai réussi à planter mon serveur dedibox sous debian. Comment j'ai
fait? Je me suis gouré dans des chmod chown, et du coup, tout était
en 777 avec je ne sais plus quel utilisateur. Ca m'a coûté une
réinstallation.
Bonjour!
En rapport avec ce fil sachez que des actions sont en cours et
pourraient aboutir.
Il semblerait que si, dans les quinze jours, ont pouvait arriver à
10 000 pétitionnaires (nous frisons les 9000) sur
http://www.racketiciel.info/
ça permettrait d'arriver à un résultat.
On n'a pas pu me
La loi devrait interdire de vendre les logiciel avec la machine. C'est une
vente forcé ne laissant pas le choix à l'utilisateur. Les packs logiciel
devrait être vendu séparément sans aucun clause restrictive au les versions
classiques. La version oem n'est pas honnête. Car finalement, on l'a
Le mercredi 18 octobre 2006 à 19:35 +0200, David Bieder a écrit :
Surtout tout le monde le pirate sans imager qu'il s'agit d'un produit
payant. C'est la raison de l'oem, les gens ignorent ce qu'il paye
réellement et cela leur évite le risque de choisir. Il pourrait
choisir linux, vous imaginez
Le mer 18/10/2006 à 09:19, Serge Hartmann a écrit :
On Wed, 18 Oct 2006, SPRING Jacques wrote:
Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la
est anti grosse entreprise capitaliste [...]
géant capitaliste mondialiste dans toute sa splendeur.
si tu parles de
Le mer 18/10/2006 à 10:30, Sébastien Aperghis-Tramoni a écrit :
Selon Serge Hartmann :
si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une exception. :-}
une entreprise monopolistique, sans aucune transparence, qui tue le libre
choix et la concurrence, c'est anti-libéral.
Ne
Le mer 18/10/2006 à 10:37, Peyraud, Florent a écrit :
Hello !
-Original Message-
From: Sébastien Aperghis-Tramoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, October 18, 2006 10:30 AM
Selon Serge Hartmann :
si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une
Le mer 18/10/2006 à 12:29, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Quoting SPRING Jacques [EMAIL PROTECTED]:
Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
En faite, le pire
Le mer 18/10/2006 à 13:00, Serge Hartmann a écrit :
On Wed, 18 Oct 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Désolé d'apporter la contradiction !!!
Les logiciels libres sont merveilleux... quand ils marchent !
éternel débat.
quand un logiciel libre fonctionne mal, tu PEUX le corriger (ou du moins
On Jeu 19 octobre 2006 02:05, David Bieder wrote:
Linux est le meilleur produit pour les néophites. On ne peut pas le
planter ou faire de bêtise. Un fois installer, pas de surprise, tout
marche au quart de poil. Sous W$, on fait rapidement n'importe quoi, les
gens ignores leur limite. Savoir
On Jeu 19 octobre 2006 01:41, David Bieder wrote:
Seul linux permet d'avoir un sytéme sur. Il suffit de vérifier le
code et le compiler soi même.
dav.
Est-ce que tu l'as au moins fait? Imagines-tu que les personnes qui
choisissent du Linux dans les entreprises/gouvernements le font après
Bonjour,
Nils Ratusznik a écrit :
[...]
Pas plus tard que le 21 septembre dernier, j'ai réussi à planter mon
serveur dedibox sous debian. Comment j'ai fait? Je me suis gouré dans des
chmod chown, et du coup, tout était en 777 avec je ne sais plus quel
utilisateur. Ca m'a coûté une
Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
comporte totalement opposé
ahem je me répète, mais tant pis.
si le logiciel libre est bien une forme d'engagement
Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
comporte totalement opposé
ahem je me répète, mais
On Wed, 18 Oct 2006, SPRING Jacques wrote:
Je ne sais pas de qu'elle bord est issus le logiciel libre, mais la
est anti grosse entreprise capitaliste [...]
géant capitaliste mondialiste dans toute sa splendeur.
si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une exception. :-}
une
Selon Serge Hartmann :
si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une exception. :-}
une entreprise monopolistique, sans aucune transparence, qui tue le libre
choix et la concurrence, c'est anti-libéral.
Ne diabolise pas Microsoft, c'est l'arbre qui cache la foret.
Microsoft est
Hello !
-Original Message-
From: Sébastien Aperghis-Tramoni [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, October 18, 2006 10:30 AM
Selon Serge Hartmann :
si tu parles de microsoft, eh non, là encore c'est une
exception. :-}
une entreprise monopolistique, sans aucune
Selon Florent Peyraud :
Cette liste anglaise fourmille d'aileurs de fils ayant
Windows comme sujet de haine, comme par hasard :)
Houla, il me semble que nous dérivons. Il n'est absoluement pas question
de parler de haine contre telle ou telle société.
J'aurait dû préciser qu'il faut
Quoting SPRING Jacques [EMAIL PROTECTED]:
Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
comporte
On Wed, 18 Oct 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Désolé d'apporter la contradiction !!!
Les logiciels libres sont merveilleux... quand ils marchent !
éternel débat.
quand un logiciel libre fonctionne mal, tu PEUX le corriger (ou du moins
d'autres le peuvent)
quand un logiciel propriétaire
Selon Serge Hartmann :
Un prof ? il a besoin de faire sa préparation chez lui, puis de l'exploiter
pendant la classe. Si il lui faut connaître le langage ésotérique de Linux,
le jeu n'en vaut pas la chandelle; il préfèrera le moindre risque de M$
ce langage ésotérique est celui qu'on
Le mer 18/10/2006 à 00:01, SPRING Jacques a écrit :
Le mardi 17 octobre 2006 à 23:17 +0200, David Bieder a écrit :
Le mar 17/10/2006 à 20:14, Serge Hartmann a écrit :
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
Bonjour,
J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a affirmé haut
et fort son allégeance à la société Microsoft en adhérant au programme de la
société qui propose gratuitement aux étudiants de l'établissement des licences
pour la plupart des logiciels produits par la
Le 17/10/06, Peyraud, Florent[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Bonjour,
J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a affirmé haut
et fort son allégeance à la société Microsoft en adhérant au programme de la
société qui propose gratuitement aux étudiants de l'établissement des
Hello Flow,
J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a
affirmé haut et fort son allégeance à la société Microsoft en
adhérant au programme de la société qui propose gratuitement aux
étudiants de l'établissement des licences pour la plupart des
logiciels produits par la
Selon Florent Peyraud :
AMHA, à l'heure où les administrations reçoivent des directives pour basculer
sur des solutions libres et des formats ouverts, cette démarche
d'apprentissage ne fait que renforcer le formatage de la génération à venir
dans leur dépendance envers MS. Et encore, la firme
Bon jour !
Il y a encore mieux en matière de lobbying :
cherche dans des livres de 4ème, 3ème : les exemples de calcul guident la manip
pour excel exclusivement !!!
et l'(in)éducation nationale trouve ça normal...
JLB
Quoting Peyraud, Florent [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour,
J'ai été très déçu
On Tue, 17 Oct 2006 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il y a encore mieux en matière de lobbying :
cherche dans des livres de 4ème, 3ème : les exemples de calcul guident la
manip
pour excel exclusivement !!!
et l'(in)éducation nationale trouve ça normal...
il n'y a pas si longtemps, seuls
Le mar 17/10/2006 à 11:37, Peyraud, Florent a écrit :
Bonjour,
J'ai été très déçu d'apprendre que l'IUT d'informatique de Nice a affirmé
haut et fort son allégeance à la société Microsoft en adhérant au programme
de la société qui propose gratuitement aux étudiants de l'établissement des
On Tue, 17 Oct 2006, David Bieder wrote:
En faite, le pire est que les enseingnant de dise de gauche et on un
comporte totalement opposé
ahem je me répète, mais tant pis.
si le logiciel libre est bien une forme d'engagement politique, il n'est
certainement pas issu d'une idée de gauche.
48 matches
Mail list logo
