Re: [OSM-talk-fr] Hydrographie : intégrer les aménagements artificiels aux rivières

On met en side_stream aussi les conduites qui font rivière -> station de pompage -> château d'eau -> habitations -> station d'épuration -> rivière ? :) Pour moi une rivière est lié à son lit (il faut bien sur que de l'eau continue à y couler :) ), ce n'est pas toute l'eau qui coule d'un point A à

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

Le mer. 18 sept. 2019 à 15:20, deuzeffe a écrit : > On 17/09/2019 02:12, Jérôme Amagat wrote: > > > L'utilisation de landuse=school pour moi est à proscrire, on a déjà > > amenity=school. (pour donner un nom a un ensemble d'école qui est > > différent du nom des écol

Re: [OSM-talk-fr] école primaire

On est censé représenter une chose par un seul objet dans osm. Si on ne peut pas différencier l’école maternelle de l’école primaire alors ce n'est qu'une seul chose (en français une école primaire) donc qu'un seul élément dans osm. Un "bar restaurant", un "hôtel restaurant" un seul objet et soit

Re: [OSM-talk-fr] Paramétrage API Nominatim

Si les adresse ne sont qu'en France, voir à utiliser, à la place de Nominatim, addok : https://adresse.data.gouv.fr/tools Le jeu. 12 sept. 2019 à 23:00, a écrit : > bonjour > > Contributrice régulière je dois, dans un cadre professionnel, tester une > base de données géolocalisée avec l'API

Re: [OSM-talk-fr] Greffon tag2link de JOSM et supports ANFR

Le jeu. 12 sept. 2019 à 19:53, a écrit : > Le 12/09/2019 à 19:13, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : > > Il n'y a pas de lat et lon si ce n'est pas un node > > Pour continuer l'analogie avec Overpass, si, il suffit de récupérer le > centroïde (center dans le

Re: [OSM-talk-fr] Greffon tag2link de JOSM et supports ANFR

Le mer. 11 sept. 2019 à 11:42, a écrit : > Là tu sors du greffon tag2Link, et tu peux utiliser un greffon > OpenSwitchMaps pour FF ou Chromium. > > C'est dommage qu'il ne soit pas personnalisable (tu peux proposer soit > d'étendre le greffon soit de suggérer l'ajout d'une liste de sites >

[OSM-talk-fr] Station d'épuration

Bonjour, On trouve ici : http://www.sandre.eaufrance.fr/atlas/srv/fre/catalog.search#/metadata/ebef2115-bee5-40bb-b5cc-4593d82ba334 les stations de traitement des eaux usées de France. ça semble pas mal géocodé. Je penses que l'on pourrai les intégrer grâce à osmose. Mais avant ça, je voulais

Re: [OSM-talk-fr] Ajouter le nom d'une société sur plusieurs bâtiments

La relation type=site n'est (presque) jamais à utiliser ! relation ne veux pas dire qu'on regroupe tous les objets qui sont lié dans un "truc". Si c'est surfacique, on peut faire un polygone ou plusieurs polygones (donc une relation type=multipolygon). Si c'est linéaire, il faut voir les relation

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose "Poste transformateur électrique mineur non intégré"

Le jeu. 15 août 2019 à 14:10, Sébastien Kalt a écrit : > Bonjour, > > Je ne comprends pas cette erreur Osmose : Poste transformateur électrique > mineur non intégré > > Sur la page de wiki explicative, > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/issues#8280, je ne vois pas > vraiment comment

Re: [OSM-talk-fr] 15 bougies pour OSM !

Vous parlez de chose que je n'ai pas connu, osm et moi, ça fait 6 ans. L'exemple du tag déprécié power=sub_station, on peut voir sur taginfo ( https://taginfo.openstreetmap.org/tags/power=sub_station#map ) qu'il n'est pas bien choisit si on ne parle que de la France :) C'est pas pareil en dehors

Re: [OSM-talk-fr] Track -> Chemin rural

Comme il est dit par Jean-Yvon, highway=unclassified ne veux pas dire que l'on ne sait pas, ça veux dire que c'est plus bas que tertiary ! un tag pour dire que l'on ne sait pas c'est highway=road mais il ne faut pas l'utiliser, mieux vaux faire un choix. Entre 2 hameaux c'est la plupart du temps

Re: [OSM-talk-fr] data Office National des Forêts et OSM

Bonjour, J'avais regardé un peu il y a pas mal de temps et ce n'est pas si simple à intégré. Les noms sont ils vraiment des noms. "forêt communale de Machin" est ce que c'est un nom? pour moi, non. Pour les forets domaniales, vers chez moi oui mais est ce le cas partout? Quel tag utilisé? Il y a

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : exporter une zone

Le sam. 27 juil. 2019 à 19:39, ades a écrit : > Ce n’est pas forcement une bonne réponse, mais je trouve que pour le > cadastre vaut mieux aller le chercher là : > https://cadastre.data.gouv.fr/datasets/cadastre-etalab ; en bas de la > page… > ou avec le plugin cadastre dans JOSM lorsque l'on

Re: [OSM-talk-fr] Supports d'antennes ANFR et "émetteurs radios"

Le dim. 7 juil. 2019 à 13:13, Yves P. a écrit : > la question la plus importante avant tout, c'est est ce que cette >> référence du support est fixe dans le temps? >> ici dans les commentaires : >>

Re: [OSM-talk-fr] Supports d'antennes ANFR et "émetteurs radios"

Le dim. 7 juil. 2019 à 09:39, Yves P. a écrit : > Bonjour, > > En ajoutant et en nettoyant les "antennes" sur la carte OpenInfraMap > , je constate que le > travail "manuel" pourrait être facilité avec les outils suivants : > >1. Affichage

Re: [OSM-talk-fr] Attribut ref sur les ronds point : la question de Montpellier

avec un ref=* sur le rond point, pose la question : est ce que c'est la référence du rond point ou celle de la route qui la traverse? le problème de ces référence sur les routes c'est que l'on ne sait pas s'il faut les voir comme un itinéraire comme les ligne de bus par exemple ou si c'est plus

Re: [OSM-talk-fr] Données routières ouvertes en France

Les tag source=cadastre c'est le plus souvent pour le name=* de la route voir la ref. Le cadastre est bien vectoriel sur une bonne parti de la France mais on y trouve le bâti et les parcelles de terrain mais pas les routes à ma connaissance. on peut quand même en déduire où sont une partie des

Re: [OSM-talk-fr] édition de masse : crossing=island -> crossing:island=yes

it, mais ca c'est > une autre histoire) > autant il est impossible de décrire qu'un carrefour important > est sans feu, avec marquage sans îlot sans utiliser crossing:island=no > > c'est bien pour éviter de garder 2 tags avec le même sens que je > prend mon bâton de pèlerin

Re: [OSM-talk-fr] édition de masse : crossing=island -> crossing:island=yes

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Key:crossing:island=1780913 il est dit ici "This key is an alternative to the problematic tag crossing =island " de plus

[OSM-talk-fr] éoliennes

Bonjour, c'est pour un avis sur des changement fait par un contributeur ( https://www.openstreetmap.org/user/phd0 ) sur des éoliennes. J'ai été contacté par ce contributeur sur l'un de mes changsets : https://www.openstreetmap.org/changeset/45162595 Sa demande initial n'est pas très clair à mes

Re: [OSM-talk-fr] créer des way en réutilisant les nœuds existant

Je ne sais pas si j'ai tout bien compris mais avec ton exemple on peut utiliser le plugin conflation en sélectionnant dans la destination les node et dans la ref way et node (réglage : simple et remplacer la géométrie coché). après assemblage, on a bien les way qui utilise les node de départ. par

Re: [OSM-talk-fr] Références nationales : RNA

Le mar. 11 juin 2019 à 10:09, Vincent Bergeot a écrit : > Le 11/06/2019 à 09:56, Christian Quest a écrit : > > Nous sommes tous sur la même longueur d'onde... c'est à bien indiquer dans > la page wiki qui décrira ref:FR:RNA ;) > > Oui et non. Car dans ce cas doit-on mentionner sur toutes les

Re: [OSM-talk-fr] Cartes historiques

ça n'a pas grand chose à voir avec cette discussion mais je le rappelle car on voit bien le problème sur cette carte : le tag historic=monument ne veux pas dire que c'est un monument historique voir la page du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:historic%3Dmonument il y a plus de

Re: [OSM-talk-fr] polygone pour représenter un trottoir

pourquoi pas un multipolygon, c'est plus proche de la réalité que de couper le trottoir pour en recommencer un juste après sans raison. c'est autour d'un patté de maison donc c'est pas si grand que çà. par contre, vu que c'est un multipolygon, il y a plus de chance qu'il soit "cassé" par

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

Le sam. 27 avr. 2019 à 13:51, deuzeffe a écrit : > Hello, > > Osmose remonte ces erreurs : > > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#country=france_limousin_haute_vienne=6040=1%2C2%2C3=9=45.859=1.345== > > (N° INSEE introuvable, nom OSM <> nom COG aka nom de commune <> code INSEE) > > Faut

Re: [OSM-talk-fr] Soucis avec l'imagerie de JOSM ?

J'ai eu des soucis aussi avec la BDOrtho IGN mais maintenant tout a l'air de bien fonctionner! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - vote - La polisse

ural=wood il y a surement quelque chose a faire pour que ça soit plus claire. mais c'est difficile de faire changer les choses maintenant vu le nombre d'objets tagué ainsi. > Le dim. 24 mars 2019 à 21:42, Jérôme Amagat a > écrit : > >> >> >> Le dim. 24

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - vote - La polisse

Le dim. 24 mars 2019 à 20:26, Jérôme Seigneuret a écrit : > Il me semble qu'il y a déjà une distinction entre police et gendarmerie > (l'un étant civil l'autre militaire...) > > amenity=police pour le premier cas et landuse=military pour le second... > > Où est donc la problématique de

Re: [OSM-talk-fr] Code officiel géographique de l'Insee

(il donne aussi les autres nom en début d'article) j'ai aussi mis a jour toutes ces commune pour avoir dans official_name=* le nom officiel quand il n'y été pas déja. Le lun. 18 mars 2019 à 20:48, a écrit : > Le 18/03/2019 à 19:43, Rpnpif - rpn...@trob.eu a écrit : > > Le 17 mar

[OSM-talk-fr] Code officiel géographique de l'Insee

L'insee a sorti son code officiel géographique pour 2019 https://www.insee.fr/fr/information/3720946 et j'ai regarder les différences avec osm. Sur les communes, 2 différences notables, 2 communes en moins dans osm à cause de 2 communes nouvelles créées au 28 février en Côte d'Or

Re: [OSM-talk-fr] Quartiers à Paris

Le mer. 13 mars 2019 à 18:19, Léo El Amri via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> a écrit : > On 13/03/2019 17:42, Jérôme Amagat wrote: > > > > > > Un neighbourhood est un neighbourhood et rien d'autre. Qu'importe la > > taille d'une ville sur le plan de

Re: [OSM-talk-fr] Quartiers à Paris

> > Un neighbourhood est un neighbourhood et rien d'autre. Qu'importe la > taille d'une ville sur le plan de l'urbanisme, un quartier reste un > quartier. > > Si je reprend le wiki OSM les suburbs sont ce qu'on appelle dans > certaines villes Françaises des "cités". > justement ce que je comprend

Re: [OSM-talk-fr] Quartiers à Paris

pour moi, neighbourhood c'est de la taille d'un lotissement, d'une résidence ou d'un patté de maison pas plus... Les arrondissement n'ont pas besoin d'admin_centre. Et là, pour moi ont est bien dans le cas : 2 objets représentant la même chose. (admin_centre ne veux pas dire : le lieu où il faut

Re: [OSM-talk-fr] Quartiers à Paris

Le mer. 13 mars 2019 à 16:11, Jérôme Amagat a écrit : > je pense pas que neighbourhood soit approprié, c'est plutôt pour les > quartiers d'un village, pour un lotissement, pour quelque chose de très > petit par rapport aux quartiers de paris qui sont de la taille d'un village > ou

Re: [OSM-talk-fr] Quartiers à Paris

je pense pas que neighbourhood soit approprié, c'est plutôt pour les quartiers d'un village, pour un lotissement, pour quelque chose de très petit par rapport aux quartiers de paris qui sont de la taille d'un village ou d'une petite ville. Je pense que suburb est le plus approprié, peut être

Re: [OSM-talk-fr] Mayotte : commune de Dembeni

Le mar. 12 mars 2019 à 21:47, a écrit : > Corrigé : il manquait un centre à la relation : > c'est pas un centre, c'est un node pour représenter la ville (ou village) de Dembeni. Et il faudrait placer ce node dans le centre de la ville. La relation représente la commune et le node la ville qui

Re: [OSM-talk-fr] Les contours de la Bretagne

le node avec le role admin_centre ce n'est pas le même truc que la relation. Pour une commune, la relation représente bien la commune mais le node admin_centre représente la ville ou le village centre administratif de la commune, là ou il y a la mairie. pareil pour une région c’est la ou il y a le

Re: [OSM-talk-fr] Difficultés avec les limites de Paimbœuf

on peut voir le trait de cote du shom sur le geoportail : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-2.057583890252445,47.2870426829021=12=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)=geocatalog-61(1)=ELEVATION.LEVEL0::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)=yes ce trait de cote c'est la limite des plus hautes

Re: [OSM-talk-fr] Recherche astuce overpass

Le ven. 15 févr. 2019 à 09:11, althio a écrit : > Une piste avec ça ? Mais y'a certainement d'autres méthodes, aucune idée > si c'est optimisé. > http://overpass-turbo.eu/s/G8C > > > > relation["boundary"="administrative"]["admin_level"="8"](area.searchArea)->.members; > > way(r.members); > > Le

Re: [OSM-talk-fr] Idées rendu des mers

Le mer. 30 janv. 2019 à 18:22, Adrien Grellier a écrit : > Bonjour, > > En ce moment je m'intéresse pas mal aux mers et océans, et OpenStreetMap > me semble plutôt mauvais sur les rendus à faible zoom. > > Voici par exemple 3 rendus différents de l'Atlantique Nord : > > – OpenStreetMap :

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

://www.sarthe.gouv.fr/IMG/pdf/recueil_mensuel_no67_-_septembre_2018.pdf ) Le dim. 13 janv. 2019 à 08:13, Christian Quest a écrit : > L'INSEE va publier une liste en principe la semaine prochaine... je > referai une passe en me basant dessus. > > Le dim. 13 janv. 2019 à 01:49, Jérôme Amaga

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

plus >> petits morceaux du puzzle... >> >> On peut toujours les retrouver avec le disused:admin_level=8 >> >> C'est à bien documenter une fois qu'on aura trouvé un consensus ;) >> >> >> * https://medium.com/@cq94/mill%C3%A9simons-3fa21714abdf >

[OSM-talk-fr] BANO

J'ai vu que les adresses du cadastre de octobre 2018 sont en open data sur data.gouv.fr : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/adresses-extraites-du-cadastre/ De quand date celles dans la BANO et son rendu? Il me semble qu"elles commencent à dater, non? Pareil pour la base fantoir accessible par

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

Bien jouer Christian! Il va falloir continuer à suivre la page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_communes_nouvelles_cr%C3%A9%C3%A9es_en_2019 au cas ou il y ai des oublies ou des arrêtés préfectoraux signés au dernier moment et qui paraissent que début janvier. Les intercom et les

Re: [OSM-talk-fr] Fusion de communes... LE chantier annuel ;)

Un problème avec Pont-l'Évêque relation 279314 la commune nouvelle na pas été créé mais une partie des tag est sur l'ancienne commune qui porte le même nom. J'ai pas l'impression que le même problème ai eu lieu ailleurs. J'ai pas fait les modifications (Pas le temps de le faire maintenant)

Re: [OSM-talk-fr] Problème îlot et doublon relation ?

Le lun. 15 oct. 2018 à 13:29, Waxy a écrit : > Salut, > > J'ai modifié un îlot, pour l'enceindre d'un lagon et il n'est plus rendu > sur les cartes. > Même si on n'étiquette pas pour le rendu je soupçonne un problème parce > que j'ai étiqueté de la même manière que d'autres îlots qui sont bien >

Re: [OSM-talk-fr] Piscine municipale vs piscine privée

leisure=swimming_pool c'est le bassin seulement (comme leisure=pich est juste le terrain qui est assez souvent à l’intérieur d'un "complexe sportif" ou "stade" ... qui se tag aussi leisure=sports_centre) il peut y avoir d'autre sport pratiqué dans les piscines municipales et les autres piscine

Re: [OSM-talk-fr] Domaine public maritime et limites communales/intercommunales.

Ce que j'ai compris du domaine public maritime c'est qu'il est géré par les préfectures maritimes. donc si il y a une division administrative à ajouté c'est les préfectures maritimes qui sont l’équivalent des préfecture de régions (donc admin_level=4 ?) Le DPM il va jusqu'au plus hautes mers donc

Re: [OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

Déjà qu'on a du mal à être d'accord sur les limite entre city town village comment on fait avec des valeur en plus du type large town... On a des tag qui existent est qui sont moins subjectif Population= capital= Le dim. 16 sept. 2018 à 21:49, Jérôme Seigneuret < jerome.seigneu...@gmail.com> a

Re: [OSM-talk-fr] Classification des highway - trunk comme super-primary

La définition de ces "trunk" est un sujet récurent sur cette liste. Le sujet revient, plusieurs personnes donnent leur avis, les avis ne sont pas compatible et puis la discussion n'aboutit a rien. Je pense que plusieurs personnes dont moi, ne voit pas pourquoi reperdre son temps dans cette

Re: [OSM-talk-fr] Classement ville/village - city/town/village

Il ne faut pas comparer avec les autre village d'osm mais avec les town. Dans osm comme je pense l'usage en France, village est utiliser pour des "truc" tout petit si il y a une mairie par exemple. Et aussi pour des "truc" plus grand avec beaucoup de petit commerce. Le lun. 10 sept. 2018 à

Re: [OSM-talk-fr] Lit-et-Mixe

Il ne faut pas confondre commune dun côté et ville ( village hameau) de l'autre. Dans osm les communes c'est la relation avec admin_level=8 et la ville c'est place=* Dans la plupart des communes de France la commune à le même nom que le village principal mais pas partout. Dans le cas de cette

Re: [OSM-talk-fr] Lieux-dits

Pour moi ce n'est pas une question d’être utile ou pas, c'est plus une question de cohérence ou un truc comme ça :) Le problème c'est que l'on va ajouté ces soit disant lieux dits avec un tag place=locality et on va les mélanger avec les vrai place=locality. J'ai l'impression qu'une partie de ces

Re: [OSM-talk-fr] Glissière de sécurité protégeant les motards

Le mar. 21 août 2018 à 01:30, Jérôme Seigneuret a écrit : > @Philippe ma question n'est pas de savoir si elle on un réel impact pour > le moment car j'ai pas de donner pour les analyser... la barrière à en > effet deux rôles : empêcher de tomber dans un ravin et la décapitation > quelque soit

Re: [OSM-talk-fr] projet du mois : limite de vitesse 80/90 ?

Le lun. 13 août 2018 à 23:10, a écrit : > Bonjour les Jérôme et les autres, > Bon résumé Jérôme Amagat mais une erreur refaite par ton homonyme : > Le 13/08/2018 à 10:16, Jérôme Seigneuret - jerome.seigneu...@gmail.com a > écrit : > > Comme la notion de séparateurs sur les voi

Re: [OSM-talk-fr] projet du mois : limite de vitesse 80/90 ?

D’après taginfo : Le 11 juillet : 90 95 044 80 10 967 le 21 juillet : 90 91461 80 15126 le 13 août : 90 83452 80 25193 ça augmente mais pas très très vite :) La région Auvergne Rhône Alpes est à jour (sauf quelques cas où c'est pas simple avec seulement la vue

Re: [OSM-talk-fr] Groix n'est pas en Bretagne !

le node sert de label pour la région Bretagne et je l'ai supprimé pour la péninsule mais le problème c'est que les tags sur le node font que c'est un doublon de la relation. Mon changement était surtout pour enlever type=boundary qui, je pense, posait des problèmes mais il y a d'autres ch

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

> On peut avoir une idée du nombre actuel via taginfo: > > http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/maxspeed#values > > 90 95 044 > 80 10 967 > > > D'ailleurs, ça serait intéressant de noter les valeurs jour par jour, et en > sortir une courbe. > > > Sinon, les cartes suivantes doivent

Re: [OSM-talk-fr] Groix n'est pas en Bretagne !

Je viens de faire la modif suivante sur la relation péninsule de bretagne https://www.openstreetmap.org/relation/5687071 : j'ai changé de type=boundary en type=multipolygon ce qu'elle avait avant que quelqu'un le modifie il y a un peu plus d'un an. j'ai modifié les tag wikipedia et wikidata pour

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

t adapter sa vitesse à la route. :) Sans signalisation contraire les entrée sortie de rond point et les rond points sont limite à 80 donc pourquoi ne pas l'indiquer. > > > Le 11 juillet 2018 à 15:40, Rpnpif a écrit : > >> Le 11 juillet 2018, Jérôme Amagat a écrit : >> >&

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

Le mer. 11 juil. 2018 à 23:47, marc marc a écrit : > oups, 2 typos dans mon message, je recommence > > Le 11. 07. 18 à 14:52, Jérôme Amagat a écrit : > > j'ai fait les modification autour de chez moi (en gros sur un quart de > > département autour de Bourg en Bresse da

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

Les maxspeed=80 augmentent dans osm? Il y a-t-il un moyen de "voir" le passage de 90 à 80 dans osm? Il y a ITO map qui permet de visualiser les maxspeed (je sais pas si c'est toujours mis a jour et tout les combien) mais 80 et 90 c'est la même couleur :( J'ai vu ça sur la page maxspeed du wiki :

Re: [OSM-talk-fr] Lieux-dits fantoir

L’intégration des lieux dits du cadastre est une belle connerie... en témoigne toutes les localités appelées "Le Bourg" : https://overpass-turbo.eu/s/A3a Le mar. 3 juil. 2018 à 19:26, djakk djakk a écrit : > Salut ! > > Question : ça vous semble logique un lieu-dit sur une 2*2 voies ou en >

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

Le mer. 27 juin 2018 à 08:16, Christian Quest a écrit : > Je l'ai testé, mais finalement une fois qu'on a compris les tags, je > trouve qu'on va plus vite à la main ;) > > L'autocomplétion de JOSM facilite aussi beaucoup la saisie car les valeurs > pour turn:lanes reviennent souvent, et j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Route500 et le passage à 80 km/h du 1er juillet...

Petites questions sur les tags lanes : Comment faire dans les rond point ou il n'y a pas de délimitation au sol mais ou 2 voitures (camion pas trop...) passent de front. Lanes=1 ou 2 (ou 1.5) Moi je mets rien :) (je mets 2 seulement si le marquage au sol indique 2 voies) Dans josm vous utilisez

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

Le 23 juin 2018 à 22:00, François Lacombe a écrit : > Bonsoir Jérôme, > > Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat a écrit : > >> Pourquoi avoir besoin de vérification sur le terrain, les personnes qui >> ont mis ces tags n'ont pu vouloir dire qu'une chose, un poteau élect

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

Le 22 juin 2018 à 22:58, François Lacombe a écrit : > Le 21 juin 2018 à 03:00, Jérôme Amagat a écrit : > >> Je profite de cette discution pour proposer un peu de menage dans les tag >> power=*. >> > > Bonsoir Jérôme, très bonne idée > C'est un sujet à part

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois de Juillet (ce que vous allez découvrir va vous surprendre)

Je profite de cette discution pour proposer un peu de menage dans les tag power=*. sur taginfo, on a des valeurs pas terrible pour power=* et même on a le tag power_1=* : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power#values https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/power_1#values Je pense que les

Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Ajout de DELETE TAG sur les stations essence

J'ai aussi vu ce problème mais j'ai vu sur github ( https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/296) que le problème va être réglé. J'ai même l'impression que le code a été changer hier donc d'ici max 2 jour le temps de refaire l'analyse et ça sera réglé) Le 26 mai 2018 à 13:43, marc marc

Re: [OSM-talk-fr] Import station essence

> semblerait plus coherent. > > Jean-Yvon > > > *Gesendet:* Sonntag, 15. April 2018 um 19:05 Uhr > *Von:* "Frédéric Rodrigo - fred.rodr...@gmail.com" > <osm.sanspourriel.0eb4a52d1a.fred.rodrigo#talk-fr@openstreetmap.org> > *An:* "Jérôme Amagat" &l

Re: [OSM-talk-fr] Import station essence (NavAds)

re, normalement un tag =no n'est pas indiqué dans osm (ou rarement) osmose va proposer une mise à jour pour toutes les station service déjà intégré :) Le 14 avril 2018 à 10:59, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > > > Le 12 avril 2018 à 20:51, Frédéric Rodrigo <

Re: [OSM-talk-fr] Import station essence (NavAds)

Le 12 avril 2018 à 20:51, Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > Le 12/04/2018 à 19:03, Jérôme Amagat a écrit : > >> En ce qui concerne la base des prix des carburants utilisée sur osmose, >> j'ai plusieurs remarque : >> >> déjà, les info de car

Re: [OSM-talk-fr] Import station essence (NavAds)

En ce qui concerne la base des prix des carburants utilisée sur osmose, j'ai plusieurs remarque : déjà, les info de carburants sont sûrement bonnes mais la géolocalisation (pour au moins les stations restant à intégrer dans osmose) n'est pas toujours bonne voir est très mauvaise.(n'importe où

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois : toilettes accessibles

Sur data.gouv.fr en faisant une recherche rapide avec le mot toilette on peut voir que plusieurs villes (paris, Lyon, rennes, Lille...) partage en open data les toilettes publique dans leur ville. Il faudrait regarder que tout existe dans osm. Le 2 mars 2018 17:43, "Cédric Frayssinet"

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Le 23 février 2018 à 22:13, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 23. 02. 18 à 14:55, Jérôme Amagat a écrit : > > comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses > > massifs? > > name=Les Alpes <> name=le nom du massif ? :)

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

://www.openstreetmap.org/relation/3078420 Le 23 février 2018 à 14:53, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > Un node c'est déjà pas mal mais on perd pas mal par rapport a un polygone > au niveau de la taille, de l’étendu. > Pour les lieux habités place=city town village hamlet ..

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Un node c'est déjà pas mal mais on perd pas mal par rapport a un polygone au niveau de la taille, de l’étendu. Pour les lieux habités place=city town village hamlet ... on a une idée de la taille dans le tag mais comment ont fait pour différencier par exemple les Alpes et un de ses massifs? Un

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Le 10 janvier 2018 à 17:08, Axelos a écrit : > Coucou, > > > Le 10/01/2018 à 16:05, Philippe Verdy a écrit : > > La question de la limitation à 80 va être posée cet été, on peut s'y > > préparer, mais ce ne sera pas effectif avant juillet. Faire le ménage des > > routes

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol (landuse, CLC)

Le 7 janvier 2018 à 22:28, marc marc a écrit : > Le 07. 01. 18 à 12:23, Stéphane Péneau a écrit : > > J'ai découpé la grande relation en plusieurs plus petites, > > ou parfois en de simples polygones. > > en copiant les tags CLC ou pas ? > ils servent à quelqu'un ? >

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 4 janvier 2018 à 23:53, a écrit : > Bonjour, j'ai compris : curieusement ces adresses ont un code voirie et un > addr:street. > > Et là une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la > voirie. > > Je ne connaissais pas cette méthode pour

Re: [OSM-talk-fr] Rendu avec relief sur osm.org

Je pense que le truc principal qui fait qu'il n'y a pas de rendu du relief sur osm.org c'est que les données de relief ne sont pas dans la base de donnée osm. sur osm.org, on présente le maximum de données de la base openstreetmap mais pas d'autre chose. Après tout le monde peux utiliser les

Re: [OSM-talk-fr] Multipolygones et sites

Le 20 décembre 2017 à 00:23, Philippe Verdy a écrit : > La logique actuelle des multipolygones est de n'avoir QUE des "ways" comme > membres (de rôle outer ou inner), les membres de type "node" ou "relation" > sont dépréciés (ils ont été utilisés au début en Allemagne) > >

Re: [OSM-talk-fr] Multipolygones et sites

Le 19 décembre 2017 à 20:52, a écrit : > J'ai fait quelques correctifs sur les Glénan mais ça reste problématique : > > - l'archipel est décrit > comme un multi-polygone > > - mais avec des nœuds (que l'ai remplacé

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

érences pour certains parcs, des communes qui ont du rejoindre ou quitter le parc. Je pense pas par contre que le tag leisure=nature_reserve convient aux parcs naturels régionaux. c'est assez éloigné des réserves naturels. > Le 8 décembre 2017 à 19:41, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com

Re: [OSM-talk-fr] Rendu OSM des Parcs naturels régionaux (PNR)

Les parcs sont apparus parce que quelqu'un a ajouté sur ces parcs le tag leisure=nature_reserve qui est rendu. il n'est pas sur tout les parcs régionaux de osm et je ne sais pas si tous existent dans osm. on peut avoir les parcs dans osm avec overpass turbo : http://overpass-turbo.eu/s/tEY par

Re: [OSM-talk-fr] Répertoire SIRENE

Il faut voir si l'on peut faire le rapprochement code APE de la NAF et tag dans osm. Il y a des cas où un code correspond à un tag de osm et d'autres cas où ça semble plus compliqué. Ce que j'ai vu en regardant les fichier sirene autour de chez moi : certain ça semble facile. Par exemple : 47.73Z

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un lieux dit) Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont présents sur des routes avec un ref:FR:FANTOIR (ou un ref:FR:fantoir pour un petit nombre) qui

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy a écrit : > > > Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a > écrit : > >> @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? >> Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Le 19 novembre 2017 à 16:04, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Le 18/11/2017 à 19:20, Jérôme Amagat a écrit : > > > > Le 18 novembre 2017 à 18:45, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > >> La règle de toponymie pour les

Re: [OSM-talk-fr] Erreur de limite admin sur l'ile de la réunion ?

Ces quartiers sont ils seulement des noms de 'lieux dit", des noms utilisés dans les adresses ou par la population ou alors la mairie s'en sert pour des conseil de quartier ou autre chose du même genre qui aurait un certain pouvoir sur leur quartier, avis ou décision? Si c'est juste des noms de

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Le 18 novembre 2017 à 20:01, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> a écrit : > Bonsoir Jérôme, > > Le 18 novembre 2017 à 19:50, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a > écrit : > >> Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est doc

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter dans le wiki et le tag historique. et en plus regarder où est utiliser le tag ref:FR:INSEE : http://overpass-turbo.eu/s/t4D IL y a une grande majorité de ses utilisation dans le Finistère sur des hameaux et autres lieux dit et

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Le 18 novembre 2017 à 18:45, Christian Quest a écrit : > La règle de toponymie pour les noms officiels est simple... > > Pas d'espace, uniquement des traits d'union, sauf pour l'espace qui suit > l'article en début de nom, exemple: > > La Celle-Saint-Cloud > > La règle

Re: [OSM-talk-fr] requête Overpass API : recherche de communes avec leur n° INSEE

Le 14 novembre 2017 à 19:11, Samy Mezani a écrit : > Je touche au but mais je n'arrive pas à indiquer les coordonnées > géographiques des admin_centre. > > Pour l'instant ça marche avec ça : > > [out:csv(_row;false)][timeout:100]; > > make out _row =

Re: [OSM-talk-fr] [Osmose] Faux positifs en nombre ?

le problème c'est que a Lyon beaucoup des arrêts de bus sont sous forme de way (de court chemin, 2 nodes, connecté a rien) avec highway=bus_stop. Pour osmose, je pense, c'est une route (highway=* sur un way) donc ce n'est pas normale pour lui une route connecté a rien alors qu'il y a plein d'autre

Re: [OSM-talk-fr] Des ajouts où osmose râle : les boites aux lettres

je modifie juste la position de ce node alors osmose indiquera que c'est moi qui a fait l'erreur alors que moi j'ai juste voulu améliorer la position. Le 20 octobre 2017 à 01:08, Jérôme Amagat <jerome.ama...@gmail.com> a écrit : > c'est pas vraiment une erreur, c'est plutôt un "manque&

Re: [OSM-talk-fr] Des ajouts où osmose râle : les boites aux lettres

c'est pas vraiment une erreur, c'est plutôt un "manque", quelque que chose qu'il serait bien d'ajouté. ta boite au lettre que tu as ajouté n'a pas de tag ref=*, c'est une reference de la poste que possède chaque boite. osmose indique que ta boite n'a pas de référence et propose aussi dans la

[OSM-talk-fr] subway (et railway=station)

Il y a une discussion sur talk en anglais sur les réseau de métro dans le monde. Il y a quelqu'un qui donne ici : http://osmz.ru/subways/ des erreurs sur ces réseaux Déjà je veux dire que j'ai pas vraiment suivie la discussion (mon anglais est mauvais et j'ai la flemme :) ) Il y a pas mal

Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer un lycée et lycée pro

Bonjour, Pour moi, ces soit disant "2" lycées, c'est un seul lieu. Ce lieu s'appelle la cité Scolaire Claude Lebois (ou le lycée Claude Lebois). l’éducation nationale le sépare en 2, lycées général d'un coté et pro de l'autre mais il me semble que c'est comme ça à chaque fois pour les lycée

Re: [OSM-talk-fr] Champs phone : futur projet du mois ?

Si vous voulez corriger des numéros avec d'autres caractères que des chiffre et des espace et éventuellement un + au début, avec http://overpass-turbo.eu/ cette requête sur une zone que vous aurez choisi : [out:xml][timeout:2500]; ( node["phone"]["phone"!~"^[\+]?[ 0-9]+$"]({{bbox}});

<    1   2   3   4   5   6   >