Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le 01/08/2020 à 21:06, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : motorhome:conditional=no @ (dusk-dawn). OK j'ai mis ça. Et dupliqué avec caravans;conditional. L'esprit du panneau c'est a priori de ne pas y passer la nuit, ou en d'autres termes de "ne pas enchaîner sans bouger deux jours con

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le dim. 2 août 2020 à 11:27, a écrit : > Le 02/08/2020 à 10:45, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit : > > Sauf que "dusk" et "dawn" sont aussi mal documentés et supportés. Et donc > pourquoi pas simplement "@night" au lieu des deux mots "@(dusk-dawn)" ? > > Parce que c'est ce qui est docume

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le 02/08/2020 à 10:45, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit : Sauf que "dusk" et "dawn" sont aussi mal documentés et supportés. Et donc pourquoi pas simplement "@night" au lieu des deux mots "@(dusk-dawn)" ? Parce que c'est ce qui est documenté ! Mais je suis d'accord, ça aurait pu être pl

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Sauf que "dusk" et "dawn" sont aussi mal documentés et supportés. Et donc pourquoi pas simplement "@night" au lieu des deux mots "@(dusk-dawn)" ? c'est vrai aussi que 20:00-08:00 c'est pas vraiment ça non plus pour indiquer la "nuit" dont la durée varie sans arrêt dans l'année, mais aussi n'est pa

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

S'il n'y a pas d'horaires c'est que ça varie suivant l'époque de l'année. De plus Mo-Su c'est tous les jours donc inutile de préciser. Donc plutôt : *motorhome*:conditional=no @ (*d**usk**-dawn*). Ceci dit je doute qu'un logiciel s'en serve mais comme c'est une information classique sur les pa

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le 01/08/2020 à 17:12, Yves P. a écrit : La bonne clé pour les accès est motorhome OK je corrige déjà ça, merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/li

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

> Pour un parking fermé aux camping cars la nuit (pas d'horaire précis) j'ai > composé cet attribut : > > caravans:conditional=no @ (Mo-Su 00:00-08:00,20:00-24:00) > > Je ne suis pas sûr de moi, en plus JOSM n'aime pas trop. La bonne clé pour les accès est motorhome

[OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Bonjour, Pour un parking fermé aux camping cars la nuit (pas d'horaire précis) j'ai composé cet attribut : caravans:conditional=no @ (Mo-Su 00:00-08:00,20:00-24:00) en essayant de suivre cette page de wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Restrictions_conditionnelles ce qui donne :

Re: [OSM-talk-fr] parking

Les routes, tant qu'on les représente en filaire, peuvent avoir déjà une surface estimée correctement (on a le nombre de lanes, et possibilité aussi de taguer leur largeur et aussi d'ndiquer les transition et le numéro de voie de séparation du tracé et sa position à droite au centre ou à gauche). U

Re: [OSM-talk-fr] parking

Le 10.03.20 à 12:25, Arnaud Champollion a écrit : > la surface en terre est bien collée à la route elle est côlé à la route (area:highway=* serrait collé au parking) mais le parking en terre ne va pas jusqu'au milieu de la largeur de la route (comme dirait La Palice si c'est le milieu de la route,

Re: [OSM-talk-fr] parking

Le 10/03/2020 à 12:15, Stéphane Péneau a écrit : Dans 1 cas, on "invente" une voie d'accès, et la représentation surfacique du parking est correcte. Dans l'autre, on fausse la surface du parking en l'agrandissant pour venir se coller à l'axe de la route. En même temps dans le deuxième cas, on

Re: [OSM-talk-fr] parking

Je ne suis pas trop fan de coller le parking à l'axe de la route. Malheureusement, je ne crois pas qu'il y a de solution parfaite lorsqu'on mélange du surfacique et du filaire. Dans 1 cas, on "invente" une voie d'accès, et la représentation surfacique du parking est correcte. Dans l'autre, on

Re: [OSM-talk-fr] parking

Bonsoir, J'ai annulé ma modification. Romain Le lun. 9 mars 2020 à 16:23, Bernard Lefrançois a écrit : > Bonjour, > Je partage plutôt la vision de Jean-Yvon. > Sur ta dernière version: > - tu laisses un espace vide qui n'existe pas entre le parking et la route. > - tu crées à un emplacement al

Re: [OSM-talk-fr] parking

il faut ajouter aussi que si la parking ne se fait que d'un côté de la route et pas les deux, la voie ne devrait pas passer au milieu de la surface de parking (en partageant ou pas des noeuds) mais le filaire de la route devrait être commun avec le filaire délimitant la surface de parking (l'inters

Re: [OSM-talk-fr] parking

Bonjour, Je partage plutôt la vision de Jean-Yvon. Sur ta dernière version: - tu laisses un espace vide qui n'existe pas entre le parking et la route. - tu crées à un emplacement aléatoire une voie qui n'existe pas non plus. Lorsque je cartographie un parking, j'applique la règle suivante: - le p

Re: [OSM-talk-fr] parking

J'ai proposé une autre version toute simple. Romain Le dim. 8 mars 2020 à 11:53, a écrit : > Oui voir : http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/ririahp > > L'erreur c'est d'avoir fait coller le parking au dessin de la route au > lieu de le faire coller au fil de la route : mélange représentatio

Re: [OSM-talk-fr] parking

Oui voir : http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/ririahp L'erreur c'est d'avoir fait coller le parking au dessin de la route au lieu de le faire coller au fil de la route : mélange représentation filaire/représentation surfacique. J'ai corrigé. Jean-Yvon Le 08/03/2020 à 08:36, Arnaud Champol

[OSM-talk-fr] parking

Bonjour, Question suite aux contributions du groupe OSMDigne réuni hier après-midi. Quand on trace un parking comme surface, faut-il nécessairement ajouter une voie de type highway pour le connecter à la route ? Le cas se trouve ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.81467/6.24606

Re: [OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Le 19/02/2020 à 16:44, marc marc a écrit : Bonjour, Le 19.02.20 à 16:35, Vincent Bergeot a écrit : il y a souvent des parkings réservés aux bus aux seuls bus ou aux seuls bus touristique ? je vais poser la question de la signalétique effectivement mais cela doit être bus, je pense amenit

Re: [OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Si on parle des parkings des aires d'autoroute, ce sont surtout des parkings pour tous véhicules longs (car, bus, camions, véhicules avec caravane ou remorque), généralement en épi entre deux allées; le parking peut éventuellement être utilisé aussi par les autres véhicules mais sont un peu plus él

Re: [OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Bonjour, Le 19.02.20 à 16:35, Vincent Bergeot a écrit : > il y a souvent des parkings réservés aux bus aux seuls bus ou aux seuls bus touristique ? amenity=parking ou amenity=parking_space (selon que tu veux renseigner que tout le parking est réservé, ou une partie de celui-ci) access=no bus=desi

[OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Bonjour, dans les communes touristique, il y a souvent des parkings réservés aux bus. Le seul tag que je trouve est https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtourist_bus_parking utilisé 16 fois selon taginfo. Je n'ai pas trouvé d'autres "manières" de faire, amenity=parking_space ave

Re: [OSM-talk-fr] Parking pour véhicules en free floating

Le dim. 16 févr. 2020 à 21:48, marc marc a écrit : > Le 16.02.20 à 20:59, Florimond Berthoux a écrit : > > bicycle_parking=floor > > il y a une discussion sur tagging à propos de l’ambiguïté de cette valeur : > pour certain c'est analogue à parking=surface : cela décrit un parking > extérieur d'u

Re: [OSM-talk-fr] Parking pour véhicules en free floating

Le 16.02.20 à 20:59, Florimond Berthoux a écrit : > bicycle_parking=floor il y a une discussion sur tagging à propos de l’ambiguïté de cette valeur : pour certain c'est analogue à parking=surface : cela décrit un parking extérieur d'un niveau pour d'autre cela décrit que l'infra se comporte qu'un

[OSM-talk-fr] Parking pour véhicules en free floating

Bonjour, Il commence à pulluler à Paris des parkings pour vélo ou trottinette en free floating. https://drive.google.com/file/d/16Rr7zVjPCCHwW-rsrOmYafiGD7HacuVi/view?usp=sharing Comment tagguer ça ? Ma proposition : amenity=bicycle_parking bicycle_parking=floor capacity=8 dockless=designated mot

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

A mon sens, un parking et une place de stationnement réservé sont deux choses différentes. Un parking (amenity=parking), c'est un ensemble de places de stationnement, dans un espace dédié à ça souvent avec une voie dédiée pour y circuler. Les places de stationnement le long des rues ne sont pas de

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le 27/08/2019 à 17:51, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : ce sont 2 choses différentes :un parking d'une ou plusieurs places <> une/des places dans un parking de plusieurs places). Ce qui tu dis est plein de bon sens sauf que ça ne correspond pas à la définition donnée sur la page

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

On 27/08/2019 17:51, marc marc wrote: ce sont 2 choses différentes :un parking d'une ou plusieurs places Un node/polygone amenity=parking_space, parking_space=disabled ? isolé hors d'un amenity=parking ? <> une/des places dans un parking de plusieurs places). Pareil mais "inclus" dans un

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le 27.08.19 à 17:41, Florimond Berthoux a écrit : > Le mar. 27 août 2019 à 15:53, marc marc a écrit : > > pour ma part je les renseigne comme amenity=parking, > parce que je considère que amenity=parking_space décrit > le détail interne d'un parking. > la proposition vôté dit à ce

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le mar. 27 août 2019 à 15:53, marc marc a écrit : > pour ma part je les renseigne comme amenity=parking, > parce que je considère que amenity=parking_space décrit > le détail interne d'un parking. > la proposition vôté dit à ce sujet : "one single parking space > that is not somehow connected to

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le 26.08.19 à 19:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Sauf que selon la proposition validée : > Parking spaces always have to be grouped together in a relation selon ce qui est voté https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking une "parking d'une place" serrait correcte

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Bonjour, Je me suis dit la même chose récemment en voulant corriger une place de livraison d'une rue : comment taguer ça ? parking ? mais c'est pour les parkings de plusieurs places parking_space ? le nom me plait plus mais il faudrait l'associer à un parking, bizarre. Au final je l'ai passé en p

[OSM-talk-fr] parking et parking_space

Bonjour, En lisant le wiki je m'aperçois que l'usage indiqué en anglais diffère de l'usage pratiqué en France. En effet il est indiqué : Key:amenity amenity parking_space

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

> Le 24 oct. 2018 à 17:26, Christian Rogel a > écrit : > > > A titre d’exemple supplémentaire, le Conseil départemental du Finistère vient > d’ouvrir son portail Opendata (je l’avais suggéré lorsque j’y travaillais, il > y a plus de 12 ans). > Il s’appuie sur GeoBretagne et une partie des je

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

> Le 24 oct. 2018 à 10:15, Christian Quest a écrit : > > Discussion qui tombe à pic ! > > Blablacar va très prochainement publier un jeu de données national des aires > de covoiturage :) > Il y en a plus de 2000 répertoriées. A titre d’exemple supplémentaire, le Conseil départemental du Fini

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Discussion qui tombe à pic ! Blablacar va très prochainement publier un jeu de données national des aires de covoiturage :) Il y en a plus de 2000 répertoriées. Le mer. 24 oct. 2018 à 08:23, Holger Bruch (mfdz) < holger.br...@mitfahrdezentrale.de> a écrit : > Bonjour, > > il a quelques semaines

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Bonjour, il a quelques semaines que j‘ai commencé un draft: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:park_ride%3Dhov En Allemagne, le tagging des sites de covoiturage est très variés. Je propose aussi amenity=parking park_ride=hov (même si quelques commentaires préfèrent park_r

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Bonjour, Je profite de cette discussion pour demander ce qu'il en est pour des points de rencontre covoiturage, sans vrai parking dédié (ou quelques places, le temps de se retrouver tout au plus) mais avec une signalisation et un statut officiel (pas juste un point de rencontre usuel et offic

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Bonjour, Déterrage de vieux courriels : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-November/078620.html Me basant sur ces discussions, je suis récemment parti sur ça en Ille-et-Vilaine : - amenity=parking - park_ride=hov - hov=designated Le amenity=car_pooling est sémantiquement

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Le 23. 10. 18 à 14:09, Francescu GAROBY a écrit : > parking/aire de covoiturage (un parking où des covoitureurs > se donnent RDV, pour ensuite entre en ville dans la même voiture, > les autres laissant la leur toute la journée sur le parking/l'aire de > les covoiturages). https://wiki.openstre

[OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Bonjour, Je ne trouve pas, dans le Wiki, de page expliquant clairement comment tagguer un parking/aire de covoiturage (un parking où des covoitureurs se donnent RDV, pour ensuite entre en ville dans la même voiture, les autres laissant la leur toute la journée sur le parking/l'aire de covoiturages)

Re: [OSM-talk-fr] Parking vélo dans un parking sous-terrain

Bonne idées Florimond ! :) djakk Le mer. 3 oct. 2018 à 13:51, marc marc a écrit : > Le 03. 10. 18 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit : > > Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ? > > > Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé > > que

Re: [OSM-talk-fr] Parking vélo dans un parking sous-terrain

Le 03. 10. 18 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit : > Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ? > Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé > que par un nœud alors j'ajouterais les tags: > amenity=parking > parking=underground > bicycle=yes

[OSM-talk-fr] Parking vélo dans un parking sous-terrain

Bonjour, Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ? Exemples parisiens : Lobau-Rivoli : https://fr.parkindigo.com/parking/lobau-rivoli-75040600 autres : https://fr.parkindigo.com/parkings-france/paris Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 8 septembre 2017 à 17:23, marc marc a écrit : > je me suis demandé ce > qui interdit à un vélo de se garer sur un parking moto. > a mon avis rien. et donc probablement qu'un parking > dit "2 roues" n'est rien d'autre qu'un parking moto La forme des ancres moto peut être vraiment pas pratique

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Bonjour, il semble que je n'avais pas repondu à la liste : On Fri, Sep 08, 2017 at 03:23:09PM +, marc marc wrote: > Le 08. 09. 17 à 17:05, Nicolas Dumoulin a écrit : > > >> amenity=parking + motor_vehicle=no + mofa=yes + moped=yes + > >> motorcycle=yes > >> universel mais à mon avis introuv

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 08. 09. 17 à 17:05, Nicolas Dumoulin a écrit : >> amenity=parking + motor_vehicle=no + mofa=yes + moped=yes + >> motorcycle=yes >> universel mais à mon avis introuvable si on cherche un parking vélo >> à nouveau l'occasion de tester > ça me semble pas mal dans le genre. > Pourquoi pas amenity

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 08/09/2017 à 09:51, marc marc a écrit : 3 idées : amenity=bicycle_parking;motorcycle_parking probablement très mal supporté par les différents outils alors que c'est "normalisé" de séparer plusieurs champs avec des ";" la clé multiple est en effet risquée. amenity=parking + motor_vehicle=no

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 08. 09. 17 à 08:50, Ralf Treinen a écrit : > Bonjour, > > comment tagger des parkings qui permettent des vélos et des motos > ("parking 2 roues") au même temps ? Les descriptions sur le wiki des tags > amenity=bicycle_parking et amenity=motorcycle_parking semblent > indiquer qu'ils sont pour de

[OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Bonjour, comment tagger des parkings qui permettent des vélos et des motos ("parking 2 roues") au même temps ? Les descriptions sur le wiki des tags amenity=bicycle_parking et amenity=motorcycle_parking semblent indiquer qu'ils sont pour des vélos/motos exclusivement. -Ralf. ___

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonsoir, Pour info, j'ai donc créé la discussion sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:hov Gautier On Wed, Nov 11, 2015 at 8:06 PM, Jérôme Seigneuret wrote: Le 11 novembre 2015 15:21, Axelos a écrit : Gautier wrote > Pour la valeur de park_ride, je ne comprend pas

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Le 11 novembre 2015 15:21, Axelos a écrit : > Gautier wrote > > Pour la valeur de park_ride, je ne comprend pas la valeur "hov". Le wiki > > dit : > > - valeur : "yes/no;bus;train;tram;metro;ferry" > > - description : "Parc relais > Comme je disais c'est une proposition. Je le vois jus

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Gautier wrote > Pour la valeur de park_ride, je ne comprend pas la valeur "hov". Le wiki > dit : > - valeur : "yes/no;bus;train;tram;metro;ferry" > - description : "Parc relais > ;. Les valeurs précisent > des > moyens de transports qui y sont

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonjour, Pour la valeur de park_ride, je ne comprend pas la valeur "hov". Le wiki dit : - valeur : "yes/no;bus;train;tram;metro;ferry" - description : "Parc relais . Les valeurs précisent des moyens de transports qui y sont connectés. Dans le

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonjour, J'ai fait une proposition: amenity=parking (ou parking_space) park_ride =hov name=Aire de Covoiturage access=hov Je vous invite à voir le contenu du tag hov Je pense qu'il faudrait aussi comp

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Salut, Le lundi 9 novembre 2015 20:08:01 Gautier a écrit : > Nicolas Dumoulin, sur le forum, m'a proposé la solution > http://www.openstreetmap.org/way/128277712 à savoir : Je reposte ici mon dernier message où je donne l'origine de mon choix d'époque : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Pro

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

J'en ai fait avec amenity=car_sharing mais j'avais rien trouvé à l'époque. Voilà ma proposition: amenity=parking (ou parking_space) park_ride =hov name=Aire de Covoiturage access=hov Le 9 novembre 2015 20:08, Gautier a écrit : > Bonsoir, > > J

[OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonsoir, Je me permet de copier une question que j'ai posé sur le forum (http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2&t=2338&p=9737#p9737), en espérant qu'une solution soit trouvée : Il existe de plus en plus de parkings dédiés au covoiturage, mais je n'ai rien trouvé pour cartographier c

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

Je viens de jeter un œil sur Overpass, au travers de ton lien, et effectivement il me semble que cela pourrait correspondre à mon cas de figure. C'est à dire une zone réservée au bus mais qui ne fait pas partie d'un réseau de transports de voyageurs. http://overpass-turbo.eu/s/agt Et si je regar

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

Merci pour ces éclaircissements. Donc, si j'ai bien compris, dans ce cas de figure d'une zone de parking réservée aux bus, je peux taguer l'objet de la sorte : amenity:parking, access:no, bus: yes. Et pour aller un peu plus loin, si cette zone réservée accueille uniquement des bus dédiés aux tran

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

J'ai regardé sur taginfos. > parking:condition:vehicles =bus 2 occurrences. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/bus=yes et access =no

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Specifying_the_parking_conditions_.28terms.29 Je ne crois pas que ça corresponde. Je verrais plutôt access=no et bus=yes au niveau de la place. Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access -- Yves ___

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

A priori il faut ajouter : parking:condition:vehicles=bus Trouvé à partir de ce lien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Specifying_the_parking_conditions_.28terms.29 Le 05/07/2015

[OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

Bonjour, existe t-il une possibilité de taguer un parking dont les emplacements sont uniquement réservés au bus ? Vous souhaitant un bon dimanche. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-f

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Ha oui remarque, vu comme ça c'est assez simple. Le 18/05/2015 16:59, Christian Quest a écrit : Le pont qui passe au dessus d'un bâtiment devrait avoir un bridge=yes... pas l'autre, non ? Le 18/05/2015 11:46, Xavier Cremaschi a écrit : Mmm peut-être. Il faut layer(highway)>layer(bâtiment), et

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

en effet, bon ben building:part=roof avec roof:shape=flat cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings ;) Mais bon, je ne crois pas que ça résolve la question du layer. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 18 mai 2015 11:46, Xavier Cremaschi a écrit : > Le 18/05/2015 09:36, Jean-Baptiste

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Le pont qui passe au dessus d'un bâtiment devrait avoir un bridge=yes... pas l'autre, non ? Le 18/05/2015 11:46, Xavier Cremaschi a écrit : > > Mmm peut-être. Il faut layer(highway)>layer(bâtiment), et > distinguer quand même 2 cas peut-être : > > - la route qui passe au dessus d'un bâtiment (gen

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Le 18/05/2015 09:36, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : ça vaudrait la peine d'ajouter building=roof ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof Non pas ici, le parking est sur le toit du bâtiment du centre commercial, alors que ce tag a l'air pas mal pour les péages, stations serv

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

ça vaudrait la peine d'ajouter building=roof ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof -- Jean-Baptiste Holcroft Le 18 mai 2015 09:19, Christian Quest a écrit : > > Le 17 mai 2015 12:06, Xavier Cremaschi a écrit : > >> >> >> >> Le 17/05/2015 11:42, Francescu GAROBY a écrit : >>

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Le 17 mai 2015 12:06, Xavier Cremaschi a écrit : > > > > Le 17/05/2015 11:42, Francescu GAROBY a écrit : > > D'ailleurs, c'est 2 fois la même URL que tu nous as indiqué. > Et si je mets layer=1 sur les 2 ways (l'autre est la 30486944*7*), je > n'ai pas d'erreurs, avec JOSM. Et ce, que le parking

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Je reprends : lien 1 : ce parking http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.59150/7.10407 osmose lève une erreur sur : http://www.openstreetmap.org/way/22392937 http://www.openstreetmap.org/way/22392939 lien 2 : ce parking http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.60402/7.09013 osmo

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

D'ailleurs, c'est 2 fois la même URL que tu nous as indiqué. Et si je mets layer=1 sur les 2 ways (l'autre est la 30486944*7*), je n'ai pas d'erreurs, avec JOSM. Et ce, que le parking n'ait pas de layer ou en ait un avec une valeur inférieure (ou égale) à celle des 2 ways. Francescu PS : si tu co

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Oui, mais pas les 2 ways dont tu nous as donné les liens... Francescu Le 17 mai 2015 11:31, Xavier Cremaschi a écrit : > C'est le cas, le parking a layer=1, ce qui lève une erreur dans osmose. > > > Le 17/05/2015 11:25, Francescu GAROBY a écrit : > > Et pourquoi ne pas mettre au parking et au

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

C'est le cas, le parking a layer=1, ce qui lève une erreur dans osmose. Le 17/05/2015 11:25, Francescu GAROBY a écrit : Et pourquoi ne pas mettre au parking et aux voies qui le parcourent un layer supérieur à celui du bâtiment, justement ? Francescu Le 17 mai 2015 11:12, Xavier Cremaschi

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Et pourquoi ne pas mettre au parking et aux voies qui le parcourent un layer supérieur à celui du bâtiment, justement ? Francescu Le 17 mai 2015 11:12, Xavier Cremaschi a écrit : > Bonjour, > je ne trouve pas d'info sur comment tagger une route construite sur le > toit d'un bâtiment. > > On pe

[OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Bonjour, je ne trouve pas d'info sur comment tagger une route construite sur le toit d'un bâtiment. On peut faire passer une route : * par dessus avec bridge=yes * ou dedans avec tunnel=building_passage ou covered=building_passage, si quelqu'une peut m'expliquer la nuance d'ailleurs je su

Re: [OSM-talk-fr] Parking

Bonjour Le 24/02/2014 12:10, aurélien BONDU a écrit : comment différencier un parking payant avec horodateur amenity=parking + fee=yes > , d'un parking payant fermé avec barrières. chemin fermé : amenity=parking + fee=yes chemin : highway=service + service=parking_aisle + barrier=lift_gate

[OSM-talk-fr] Parking

Bonjour, à tous Je suis confronté à un petit problème, comment différencier un parking payant avec horodateur , d'un parking payant fermé avec barrières. J'ai le cas d'une zone de parking avec les 2 modes de payement l'un à coter de l'autre. J'ai taguer l'intégralité de la zone en amenity=parking

Re: [OSM-talk-fr] PARKING : cars + poids lourds

Je ne sais pas si la petite icône sera visible correctement dans OSM. C'est à étudier pour le visuel Le 19 mai 2013 11:46, ZIMMY a écrit : > Un picto pour chaque stationnements ? > > - Un parking cars en Italie > > http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=43.066284&lon=12.618299&z

[OSM-talk-fr] PARKING : cars + poids lourds

Un picto pour chaque stationnements ? - Un parking cars en Italie http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=43.066284&lon=12.618299&zoom=19 pictos http://www.signaletique.biz/panneau-parking-avec-symbole,fr,4,L0523.cfm (à titre anecdotique certaines grandes surface font des parking_sp

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

amenity=parking_space n'a rien de mystérieux, il suffit de lire le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space et il y en a quand même plus de 35000 dans OSM. Le 5 décembre 2012 19:11, Philippe Verdy a écrit : > Je crois que tout le monde est d'accord pour ce qu'est un

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

Je crois que tout le monde est d'accord pour ce qu'est un parking : il est signalé comme tel et inclut toutes les places et les aménagements autour qui vont avec pour en faciliter l'accès ou les sécuriser. Les parking_space en revanche... tout cela reste mystérieux et chacun emploie ça comme il ve

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

J'utilise parking_space pour les emplacements réservés aux handicapés, que ce soit dans la rue ou sur un parking. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lis

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

Bonjour, Ma pratique, probablement très critiquable, mais qui s'appuie sur une définition du Wiki (de 1 à n places) consiste à taguer parking_space pour les zones de terrain "vague" cad en terrain naturel ou empierré et dont la surface est de toute évidence utilisé pour le stationnement de véhicul

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

Pour les places de parking le long d'une rue, il existe parking:lane, avec plusieurs avantages : ces tags sont associés à la route qui longe les places de parking, permet de différencier le coté gauche et le coté droit (par rapport à l'orientatio

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

Si on considère le stationnement latéral le long des rues, cela n'en fait pas des "parkings" pour autant (un parking a une réglementation de circulation différente avec des piétons qui traversent n'importe où : la vitesse est limitée, et aujourd'hui souvent renforcée par des gendarmes couchés des p

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

). C'est ma pratique actuelle susceptible de changer. Denis De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com] Envoyé : mardi 4 décembre 2012 14:27 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] parking ou parking_space? Bonjour, Je ne saisis pas la distinction entre amenity=parking

Re: [OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

Bonjour, Je n'ai jamais utilisé parking_space mais, tel que je comprends la chose, je vois bien ce tag pour faire du micro-mapping, afin de faire ressortir les places pour handicapés, numérotées/attribuées, "familiales", ... Après, qu'il faille détailler chaque place par un point ou par une surface

[OSM-talk-fr] parking ou parking_space?

Bonjour, Je ne saisis pas la distinction entre amenity=parking et amenity=parking_space. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space Doit-on comprendre qu'il s'agit de dessiner le contour des emplacements de stationnements dans l'emprise plus grande d'un parking? Auriez-vous d

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Le 15 octobre 2012 21:53, Pieren a écrit : > 2012/10/15 Philippe Verdy : > >> Non, par défaut un way fermé est une surface, sauf pour les highway=*; >> waterway=* (sauf riverbank), et railway=* qui par défaut sont filaires >> (et qui justifient alors qu'on mette area=yes dans les très cas rares >>

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

2012/10/15 Philippe Verdy : > Non, par défaut un way fermé est une surface, sauf pour les highway=*; > waterway=* (sauf riverbank), et railway=* qui par défaut sont filaires > (et qui justifient alors qu'on mette area=yes dans les très cas rares > où il faut changer l'interprétation par défaut de

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Le 15 octobre 2012 17:29, a écrit : > Salut Philippe, > >> Une relation sert à regrouper un ensemble de ways connectés ensembles : >> - Les ways isolément ne représentent alors que des lignes et pas une >> surface, ils peuvent donc avoir les attributs/tags d'une barrière. >> - En revanche la rela

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Salut Philippe, > Une relation sert à regrouper un ensemble de ways connectés ensembles : > - Les ways isolément ne représentent alors que des lignes et pas une > surface, ils peuvent donc avoir les attributs/tags d'une barrière. > - En revanche la relation ignore les attribits des ways membres, e

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Une relation sert à regrouper un ensemble de ways connectés ensembles : - Les ways isolément ne représentent alors que des lignes et pas une surface, ils peuvent donc avoir les attributs/tags d'une barrière. - En revanche la relation ignore les attribits des ways membres, et possède ses propres tag

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

x27;ai rien compris quant à l'utilisation de relations pour taguer un parking entouré d'une barrière. - Mail original - De: "Philippe Verdy" À: "Discussions sur OSM en français" Envoyé: Vendredi 12 Octobre 2012 10:59:29 Objet: Re: [OSM-talk-fr]parki

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Le 11 octobre 2012 14:18, Jean-Francois Nifenecker a écrit : > Une seule surface suffit. Celle-ci comporte alors les tags amenity=parking > et barrier=* > Au point d'entrée/sortie, un tag barrier=* Solution possible aussi si la barrière d'entrée n'est pas trop longue, mais on peut vouloir en déta

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Le 11 octobre 2012 14:17, a écrit : > On peut se dire que le way fermé ("area") représente une surface qui sert de > parking ; à l'opposé, la barrière, même si elle couvre tout le périmètre du > parking, n'en reste pas moins un linéaire et n'est pas une surface : n'étant > pas de même nature,

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

J'ai finalement retenu cette solution. Merci à tous Francescu Le 11 octobre 2012 17:47, Etienne Trimaille a écrit : > Je suis aussi partisan pour un seul way avec les tags : > http://www.openstreetmap.org/browse/way/134138153 > > Le tag parking fait référence à la surface et le tag barrier pour

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Je suis aussi partisan pour un seul way avec les tags : http://www.openstreetmap.org/browse/way/134138153 Le tag parking fait référence à la surface et le tag barrier pour le linéaire donc pas de soucis. Le 11 octobre 2012 16:40, Christian Quest a écrit : > Deux ways superposés: bof bof bof > D

Re: [OSM-talk-fr] parking entouré d'une barrière

Deux ways superposés: bof bof bof Deux ways séparés: on rentre dans le micro-mapping, pourquoi pas, mais est-ce bien utile ? Un seul way avec amenity=parking + barrier=fence me semble suffisant dans bien des cas + les nodes pour les entrées bien sûr... sinon les algo de routage penseront que le par

  1   2   >