[ccTLD-ID] perkembangan dunia ...
CIRA menarik diri dari kontribusinya ke ICANN dan ccNSO http://www.cira.ca/news-releases/171.html Saya hanya bisa bilang: I TOLD YOU SO! Dari dulu saya (.ID) mengatakan bahwa kami belum bisa gabung dengan ccNSO. Ternyata bener kan. -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] daftar .com
Saya pakai powerpipe :) -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [cctld-discuss] AFNIC press release
- Forwarded message from Olivier Guillard - Dear colleagues, FYI Best The AFNIC strengthens its international involvement Press release Saint Quentin en Yvelines, February 1st 2006 - URL: http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/international/CP20060201 - The AFNIC has joined the country code Names Supporting Organization (ccNSO) of ICANN. Through a constructive and demanding action in this forum, the AFNIC intends to act in order: * to obtain a more operational and reliable service for the registries in the management of Internet resources; * to make sure that the ccTLDs' diversity and policies are being respected by ICANN; * to point out the ccTLDs' positions about any question regarding the functioning of the Internet. Since its creation, the AFNIC has been taking an active part in the technical coordination of the Internet at a world level. It there promotes quality of the domain name system, stability and interoperability between ccTLD registries. As a manager of several Internet extensions, the AFNIC is particularly concerned with the functioning of fundamental services. These consist mainly in management, coordination, assignment of Internet resources and supervision of root servers. With the same mind, as it has been acting since 1998, the AFNIC intends to participate in the next ICANN meeting in Wellington (New-Zealand), from the 27th to the 31st of March 2006. Meanwhile, the AFNIC continues its partnership with its European counterparts within the CENTR (Council of European National Top-Level Domain Registries), which represents the privileged framework for professional exchanges between registries and for the coordination of their positions towards ICANN. -=-=-=-=-=-=- About the AFNIC (Association Française pour le Nommage Internet en Coopération ) Non-profit organization, the AFNIC is in charge of the administrative and technical management of the .fr (France) and .re (Reunion Island) Internet domain names. The AFNIC brings together public and private members: representatives from the French government, Internet users and Internet Service Providers. -- - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question on AccountabilityFrameworks
- Forwarded message from HJKwon - Dear All, Happy New Year in lunar calendar to all, and very welcome to new members!! NIDA(.kr) is very happy we have moe members, and I hope that many more ccTLDs will join the ccNSO when ICANN board approves the bylaw changes. I have a few comments on DRAFT ICANN-ccTLD Accountability Framework, especially E and F(Termination and Effects of Termination). E-2 says the AF may be terminated when either party will not or is unable to perform its duties under the AF, and F says that in case of the termination of the AF, all obligations under the AF shall cease, and ICANN and ccTLD are still obligated to perform their duties in accordance with the AF to the extent this is within their powers and can be reasonably expected under the circumstances in order to maintain the stability and interoperability of the DNS First, I am very confused with the definition of duty and obligation. Probably we might need more clear definition of those. Secondly, there is some contradiction of using the word 'duties', If you look at E and F together. E says If your AF is terminated because you are not able to do your duties, and then F says even if AF is terminated, you should perform your duties. I do not understand how this is possible, even though this AF additionally says the following conditions in accordance with the AF to the extent this is within their powers and can be reasonably expected under the circumstances in order to maintain the stability and interoperability of the DNS Best, HJ Kwon Head of International Affairs, Korea Network Information Center of National Internet Development Agency of Korea - -Original Message- To: 'Stephan Welzel/Denic' Subject: RE: [cctld-discuss] [ccnso-members] RE: Question on AccountabilityFrameworks But seriously: Shouldn't the ccNSO (and the ccNSO Council Chair) at least _know_ what ICANN is doing with regard to ccTLDs? I find it worrisome that this seems to be not the case. On the contrary. Individual discussions between a ccTLD and ICANN are a matter for them and I think it would be completely inappropriate for ICANN to tell me, for example, that they are currently meeting with .de to discuss and AF. Chris Disspain -Original Message- From: Stephan Welzel/Denic Sent: Thursday, 19 January 2006 20:38 To: Chris Disspain Subject: Re: [cctld-discuss] [ccnso-members] RE: Question on AccountabilityFrameworks Chris, [EMAIL PROTECTED] schrieb am 19.01.2006 07:00:38: I do not know if ICANN is sending out letters to individual ccTLDs. Why don't you just ask Paul Twomey? scnr But seriously: Shouldn't the ccNSO (and the ccNSO Council Chair) at least _know_ what ICANN is doing with regard to ccTLDs? I find it worrisome that this seems to be not the case. Best, Stephan - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question on AccountabilityFrameworks
- Forwarded message from Dr Eberhard Lisse - Date: Wed, 01 Feb 2006 08:55:15 +0200 From: Dr Eberhard Lisse To: HJKwon Cc: [EMAIL PROTECTED], 'ccNSO Members' 'ccNSO Council' Subject: Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question on AccountabilityFrameworks Please stop wasting your time in the mistaken belief that any of this matters. ICANN has decided that our *INTERIM* report is the *FINAL* document. So now go and negotiate... And if you are unhappy take it up with Chris the Travelling Chair. -- - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question on AccountabilityFrameworks
- Forwarded message from Nigel Roberts - Date: Wed, 01 Feb 2006 15:01:28 + From: Nigel Roberts To: HJKwon Cc: 'ccNSO Members' 'ccNSO Council' Subject: Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question on AccountabilityFrameworks First, I am very confused with the definition of duty and obligation. Probably we might need more clear definition of those. As this is a contract, they will be given their plain ordinary meaning. And what it means is those things that may be enforced by ICANN against you, or you against ICANN in a California court. - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question onAccountabilityFrameworks
- Forwarded message from Chris Disspain - From: Chris Disspain To: 'HJKwon' Date: Thu, 2 Feb 2006 12:24:58 +1100 Cc: 'ccNSO Members' 'ccNSO Council' Subject: Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question onAccountabilityFrameworks Hi HJ, Thanks for raising an interesting question. The use of the word 'duty' and 'obligation' interchangeably does, in my opinion, lead to unnecessary confusion, even though it is probably acceptable to native-English speakers. It would make sense to just refer to all the obligations under the AF as simply 'obligations' and remove the word 'duty'. Whilst there is, technically, a conflict between E2 (termination because a party is unable to perform its duties) and F (still obligated to perform duties), E2 is not the only circumstance where the AF can be terminated. In my view, if AF is terminated because of E2 but the ccTLD manager is still able to perform other obligations in order to maintain stability, then under the draft template AF, the ccTLD is required to do this 'to the extent within its powers' etc. I don't view this as being totally unreasonable, within the context that stability and interoperability of the DNS is a paramount issue for everyone (including the country in which the ccTLD manager is located). Hope this helps. Cheers, Chris Disspain - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question onAccountabilityFrameworks
- Forwarded message from HJKwon - From: HJKwon To: 'Chris Disspain' Date: Thu, 2 Feb 2006 10:41:39 +0900 Cc: 'ccNSO Members' 'ccNSO Council' Subject: Re: [cctld-discuss] [NIDA] Welcome to new members and Question onAccountabilityFrameworks Dear Chris, Thank you for kind explanation. It helps! Maybe all these issues will be changeable during coming negotiation with ICANN. As we all know, in order to preserve DNS' stability, each ccTLD registry is still need to perform the core duties whether or not it has contract with ICANN. There will be different level of duties(or obligations) for DNS' security and stability, so we might need to group the duties into indispensible duties and just contractual duties, etc. That is why I raised the below issues. Thanks again. Best, HJ --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: Re: [cctld-discuss] [centr-ga] Question on Accountability Frameworks]
- Forwarded message from Dr Eberhard Lisse [EMAIL PROTECTED] - Date: Tue, 17 Jan 2006 06:25:28 +0200 From: Dr Eberhard Lisse [EMAIL PROTECTED] To: Nigel Roberts [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [cctld-discuss] [centr-ga] Question on Accountability Frameworks Stephan, It was already a difficult task to convince the Chris (who was not the leader of the task force) to even get the members of the task force to vote on whether to submit the *INTERIM* report, he preferred to no objection mode. Not all members even voted. I am unaware of any finalization, as the report is clearly interim *AND* even carries a few comments saying that it needs further discussion. ICANN management has indicated to me, when I submitted language that they would like to wait for the guidelines, so I assume I can now resubmit. And I was s looking forward to another face to face in New Zealand where we could finalize this. But it *DOES* do wonders to my trust in Chris and the ccNSO. grettings, el -- Dr. Eberhard W. Lisse \/ Obstetrician Gynaecologist (Saar) [EMAIL PROTECTED] el108-ARIN / * | Telephone: +264 81 124 6733 (cell) PO Box 8421 \ / Please send DNS/NA-NiC related e-mail Bachbrecht, Namibia ;/ to [EMAIL PROTECTED] on 1/17/06 12:43 AM Nigel Roberts said the following: In order to answer this question, one would need to have an answer to the question: What are ICANN's powers, and whence do they arise, wouldn't one. This is a question that has been studiously avoided since Louis Touton's day. If I was to guess, I would say that the Guidelines are nothing more than concessions by ccNSO members towards future contractual negotiations. Nigel -- Nigel Roberts Stephan Welzel/Denic wrote: All, I have a question on the Accountability Frameworks Guidelines and assume that mainly the ccNSO members among you will be able to answer it: At http://www.ccnso.icann.org/announcements/announcement-06jan06.html ICANN states: On 14 December 2005, the ccNSO Council resolved to publish the Accountability Framework Working Group Interim Report as guidelines for ccTLD managers to consider when discussing an accountability framework with ICANN. On 19 December 2005, the Council published the resolution to the ccNSO members list and as seven days has lapsed since this publication without objection the guidelines are now operational. Can anyone explain to me 1. what the statement is supposed to mean that the guidelines are now operational? 2. what kind of procedure it is according to which something becomes operational if not objected to? 3. in what bylaws, guidelines, documents, whatever this procedure is outlined? Thanks in advance, Stephan - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: Re: [cctld-discuss] [centr-ga] Question on Accountability Frameworks]
- Forwarded message from Stephan Welzel/Denic [EMAIL PROTECTED] - To: [EMAIL PROTECTED] X-Mailer: Lotus Notes Release 6.5.2 June 01, 2004 From: Stephan Welzel/Denic [EMAIL PROTECTED] Date: Tue, 17 Jan 2006 14:31:15 +0100 Cc: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], Nigel Roberts [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [cctld-discuss] [centr-ga] Question on Accountability Frameworks Hi Eberhard, Well, according to the ccNSO Rules I just learnt about, it was the fact that there were no objections moved it from INTERIM to CAST IN STONE status ;) In fact, this seems to be a recurring problem: While I (and apparently you as well) would like to see explicit votes with explicit majorities in favour to pass something, ICANN and some ccNSO members seem to prefer rules according to which something is passed unless there are objections. The difference, of course, is that under the latter system silence equals consent - albeit we all know that being silent oftentimes means simply not having dealt with the issue rather than consenting. Best, Stephan Dr Eberhard Lisse [EMAIL PROTECTED] schrieb am 17.01.2006 05:25:28: Stephan, It was already a difficult task to convince the Chris (who was not the leader of the task force) to even get the members of the task force to vote on whether to submit the *INTERIM* report, he preferred to no objection mode. Not all members even voted. I am unaware of any finalization, as the report is clearly interim *AND* even carries a few comments saying that it needs further discussion. ICANN management has indicated to me, when I submitted language that they would like to wait for the guidelines, so I assume I can now resubmit. And I was s looking forward to another face to face in New Zealand where we could finalize this. But it *DOES* do wonders to my trust in Chris and the ccNSO. grettings, el -- Dr. Eberhard W. Lisse \/ Obstetrician Gynaecologist (Saar) [EMAIL PROTECTED] el108-ARIN / * | Telephone: +264 81 124 6733 (cell) PO Box 8421 \ / Please send DNS/NA-NiC related e-mail Bachbrecht, Namibia ;/ to [EMAIL PROTECTED] on 1/17/06 12:43 AM Nigel Roberts said the following: In order to answer this question, one would need to have an answer to the question: What are ICANN's powers, and whence do they arise, wouldn't one. This is a question that has been studiously avoided since Louis Touton's day. If I was to guess, I would say that the Guidelines are nothing more than concessions by ccNSO members towards future contractual negotiations. Nigel -- Nigel Roberts Stephan Welzel/Denic wrote: All, I have a question on the Accountability Frameworks Guidelines and assume that mainly the ccNSO members among you will be able to answer it: At http://www.ccnso.icann.org/announcements/announcement-06jan06.html ICANN states: On 14 December 2005, the ccNSO Council resolved to publish the Accountability Framework Working Group Interim Report as guidelines for ccTLD managers to consider when discussing an accountability framework with ICANN. On 19 December 2005, the Council published the resolution to the ccNSO members list and as seven days has lapsed since this publication without objection the guidelines are now operational. Can anyone explain to me 1. what the statement is supposed to mean that the guidelines are now operational? 2. what kind of procedure it is according to which something becomes operational if not objected to? 3. in what bylaws, guidelines, documents, whatever this procedure is outlined? Thanks in advance, Stephan - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] Kapan ya........
On Mon, Jan 16, 2006 at 04:13:03PM +0800, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello Michael, apakah ini syarat membeli SSL? Di beberapa tempat memang ya. Dulu kami membuat surat pengantar kepada yang membutuhkannya. -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: [cctld-discuss] Question on Accountability Frameworks]
- Forwarded message from Stephan Welzel/Denic [EMAIL PROTECTED] - To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] X-Mailer: Lotus Notes Release 6.5.2 June 01, 2004 From: Stephan Welzel/Denic [EMAIL PROTECTED] Date: Mon, 16 Jan 2006 20:37:56 +0100 Subject: [cctld-discuss] Question on Accountability Frameworks All, I have a question on the Accountability Frameworks Guidelines and assume that mainly the ccNSO members among you will be able to answer it: At http://www.ccnso.icann.org/announcements/announcement-06jan06.html ICANN states: On 14 December 2005, the ccNSO Council resolved to publish the Accountability Framework Working Group Interim Report as guidelines for ccTLD managers to consider when discussing an accountability framework with ICANN. On 19 December 2005, the Council published the resolution to the ccNSO members list and as seven days has lapsed since this publication without objection the guidelines are now operational. Can anyone explain to me 1. what the statement is supposed to mean that the guidelines are now operational? 2. what kind of procedure it is according to which something becomes operational if not objected to? 3. in what bylaws, guidelines, documents, whatever this procedure is outlined? Thanks in advance, Stephan - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: [cctld-discuss] third party pov]
- Forwarded message from JFC (Jefsey) Morfin [EMAIL PROTECTED] - X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 6.2.3.4 Date: Sat, 31 Dec 2005 00:28:00 +0100 To: [EMAIL PROTECTED] From: JFC (Jefsey) Morfin [EMAIL PROTECTED] Subject: [cctld-discuss] third party pov http://www.theregister.co.uk/2005/12/29/us_undermines_internet/page3.htm A good analysis of the US Internet agreed in Tunis. Why we must now work on the IGF parallel evolution. jfc - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] .or.id
On Fri, Jan 06, 2006 at 11:57:49PM +0700, Michael wrote: Saya beberapa waktu lalu (2 bulan yang lalu) menemukan koran lama yang isinya tentang kasus klikbca.com, dan saya baru tahu kalo si pelakunya adalah orang yang saya kenal lewat sebuah milis. Yang bersangkutan ada di milis ini kok. hi hi hi ;-) Mungkin lagi asyik buat regular expression. ha ha ha. Dasar nerd tulen ;-) [in a good sense, of course.] -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: [cctld-discuss] Congratulations to Nominet]
- Forwarded message from David Farrar [EMAIL PROTECTED] - From: David Farrar [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Date: Wed, 4 Jan 2006 07:43:03 +1300 X-Mailer: Microsoft Office Outlook, Build 11.0.6353 Subject: [cctld-discuss] Congratulations to Nominet Congratulations to .uk for getting notorious domain name scammers Brad Norrish and Chesley Rafferty fined AU$2.3 million. See http://www.theregister.co.uk/2006/01/03/domain_scam/ DPF -- David Farrar e-mail: [EMAIL PROTECTED] mob: 027 447 0216, ph: 04 471 0956, fax: 04 471 0946 blog: http://www.kiwiblog.co.nz msn: [EMAIL PROTECTED], icq: 29964527, skype: dpfdpf Director, Curia Market Research http://www.curia.co.nz Vice-President, InternetNZ http://www.internetnz.net.nz Director, .nz Registry Services, http://www.nzrs.net.nz - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: Inquiry as to [co.id] domain name dispute]
On Wed, Dec 07, 2005 at 04:43:39PM +0700, Sabirin Muhtar wrote: Iya, nampaknya tidak dijawab karena Pak BR bukan dalam kapasitas untuk menjawab hal tersebut saat ini, mungkin kalo dulu2 sech mungkin dijawab kali :-) Tepat. Sekarang saya enjoying life ... ;-) Gak lagi dimaki-maki orang. he he he. -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] [EMAIL PROTECTED]: Inquiry as to [co.id] domain name dispute]
- Forwarded message from Mark-i Domain Master [EMAIL PROTECTED] - Date: Mon, 05 Dec 2005 20:45:48 +0900 From: Mark-i Domain Master [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Inquiry as to [co.id] domain name dispute X-Mailer: Cybozu(R) Office 6.0 Dear Sir/Madam, We, Mark-i Inc. manage domain names on behalf of companies in Japan. We would like to confirm the regulation of the [co.id] domain name registration, and also, the procedures of arbitration. The domain name [konicaminolta.co.id] has been registered by a distributor of Konica Minolta Holding Inc. Although the company name of the registrant must not be related KONICA MINOLTA, they have registered it. Therefore, we would like to know why they could register this domain name. We are looking forward to hearing from you by return. Best regards, Naoko Tanaka System Operating Service Dept. Mark-i Inc. 6F Les Belles Modes, 3-3 Kojimachi, Chiyoda-ku, Tokyo 102-0083, JAPAN Tel: +81-3-5275-2789 Fax: +81-3-4580-7014 E-mail: [EMAIL PROTECTED] - End forwarded message - --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] memperbaiki sistem?
On Tue, Oct 25, 2005 at 03:17:33PM +0700, Rahmad Sis Pambunan wrote: Dengan tidak mengurangi rasa hormat saya buat pak BR, pak selama ini kan tentunya bapak bekerja sebagai team, bukan single fighter kan ? nah kira2 dari team nya ada gak yg bisa di dorong untuk jadi pengganti ? pastinya lebih muda dunk :D, kalau yang lebih muda, nggak pada mau tuh. pada males direcokin oleh you know who. nah gimana tuh ? nggak terlalu jauh kan ntar mleset dari program ? atau memang urusannya udah duit sangat gede ? bukan. kalau yang udah bantuin saya sudah tahu bahwa kerjanya keras, duitnya tidak gede :-) jadi tidak terlalu minat. he he he. mendingan orang dari luar saja ... gimana kalau sabirin? -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] regenerasi -- [ganti topik] mempertanyakan independensi media dan ICTwatch? ---
On Mon, Oct 24, 2005 at 06:39:02AM +0700, Sabirin Muhtar wrote: Berarti diperlukannya suatu proses regenerasi dan bukan kudeta ! Apabila dilihat dari sejarah [masih ada ndak yach dokumentasi online-nya] dimana dahulu terjadi pergantian dari Pak RMS ke Pak BR sebagai CCTLD-ID Manager dan mungkin hal ini dapat di share bagaimana hal itu bisa terjadi ? Ada kok, tulisannya pak RMS :) Pergantian dari RMS ke BR dimulai dengan kasus yang hampir mirip, yaitu ribut dengan APJII :) he he he. Jadi kasus sekarang itu sebetulnya merupakan pengulangan kasus 1997. Waktu itu juga ada vakum pendaftaran domain. Biasanya untuk proses regenerasi ada yang namanya calon yang sudah dipersiapkan kalo melihat dan dapat dianalogikan dari suatu silsilah kerajaaan, selain dari itu biasanya disebut kudeta. Tidak harus demikian. Bisa juga terjadi karena: - natural - kepepet Dengan sudah tidak bersedianya lagi Pak BR, makanya dan tentunya Pak BR punya list panjang tentang syarat dan kriteria ideal seorang CCTLD-ID Manager yang baru. Weks! Jangan terlalu sulit lah syaratnya, yang penting: - punya integritas (ini paling penting!) - memahami konsep DNS (tentu saja, tidak harus ngelotok tapi memiliki pemahaman filosofis dan prinsip2nya) - bisa berkomunikasi dalam Bahasa Inggris (optional?) karena akan banyak berkomunikasi dengan pihak internasional. (Saat ini masih banyak issues yang belum resolved, dan akan banyak lagi mengingat intrik2 di tingkat atas juga sedang rame; antara ICANN, Pemerintah Amerika Serikat, ITU, UN, dsb. dsb. dsb.) - punya kemampuan teknis (?) - apa lagi ya? lebih muda dari saya? he he he... -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] Fwd: [technomedia] Re: mempertanyakan independensi media dan ICTwatch?
-- Forwarded message -- From: donnybu [EMAIL PROTECTED] Date: Oct 23, 2005 2:46 PM Subject: [technomedia] Re: mempertanyakan independensi media dan ICTwatch? To: [EMAIL PROTECTED] Tulisan sdr Rapin yang dimuat di detikinet terkait dengan masalah .ID adalah atas nama pribadi, bukan mengatas-namakan ICT Watch. Termasuk tulisan pendiri/pengurus ICT Watch lainnya, juga atas nama pribadi. Khusus untuk tulisan sdr Rapin, memang ada kealpaan yang tidak disengaja untuk mencantumkan 'disclaimer' bahwa tulisan tersebut adalah merupakan pendapat pribadi, bukan pendapat institusi. Kealpaan tersebut kini sudah diperbaiki. Kemudian selanjutnya, kami yakin bahwa independensi bukanlah suatu bentuk pengekangan atas penentuan sikap. Independensi yang kami anut adalah tentang bagaimana kami (ICT Watch) dapat menentukan/mengambil sikap secara 'independen', tanpa pengaruh apapun/siapapun. Bersikap netral ataupun memiliki keberpihakan, tak secara otomatis menentukan tingkat independensi seseorang atau suatu institusi. Bersikap netral pun sejatinya bisa saja karena dipengaruhi / terpengaruh oleh sesuatu, sehingga sikap netral tersebut cenderung menjadi tidak independen. Jadi, Insya Allah sampai saat ini ICT Watch sebagai suatu institusi, tetap independen dalam bersikap dan mengambil sikap. Mudah-mudahan dapat menjelaskan dan menenangkan kegusaran yang ditimbulkan :) nb: mohon maaf, saya tidak berlangganan milis CC-TLD. sepengetahuan saya, e-mail yang mempertanyakan tentang independensi ICT Watch juga di cc-kan ke milis tersebut. untuk itu saya mohon kiranya kepada rekan2 yang berlangganan milis CC-TLD untuk dapat membantu memforwardkan e-mail saya ini ke milis tersebut. terimakasih. -dbu- --- In [EMAIL PROTECTED], Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] wrote: 2. Yang kedua, dalam tulisan tersebut dikatakan bahwa Rapin merupakan pendiri dan pengurus ICTwatch. Di artikel tersebut tidak dituliskan bahwa Rapin adalah kuasa hukum APJII dalam kasus sengketa domain. Saya sedih karena berarti ICTwatch sudah mengambil sisi (take side). Seharusnya ICTwatch adalah sebuah lembaga yang independen. Saya pun tidak ingin ICTwatch mengambil sisi saya, karena itu berarti ICTwatch mengambil sisi juga. Hilang sudah kepercayaan saya terhadap independensi ICTwatch. Ah, saya harus bisa menerima kehilangan kepercayaan ini. Teguhkan hati ... -- budi Yahoo! Groups Sponsor ~-- Most low income households are not online. Help bridge the digital divide today! http://us.click.yahoo.com/cd_AJB/QnQLAA/TtwFAA/gWFolB/TM ~- Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/technomedia/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/ --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] memperbaiki sistem?
On Mon, Oct 24, 2005 at 04:59:37AM +0900, Wahyu Kelik wrote: Kalaupun Pak BR tidak berkenan lagi untuk turut campur, ada baiknya untuk menempatkan diri sebagai care taker, membuat jalan untuk proses regenerasi berjalan. Kalau ditinggal begitu saja, rasanya ndak bakalan ada proses regenerasi, adanya malah reorganisasi ;-) Selain tidak berminat, saya juga tidak bisa ikut campur karena masalah hukum (yang membingungkan). Contoh: - hasil kesepakatan pertemuan (jw mariott) tidak menginginkan saya ikut campur, semuanya diserahkan ke kominfo. (kalau saya ikut campur, artinya saya yang tetap mengelola dan itu tidak dikehendaki) - menyerahkan zone files saja sudah dipertanyakan, dan membuat keramaian baru. mengapa kok diserahkan? katanya. itu baru menyerahkan zone file dan pasif. kalau saya lebih aktif lagi, apa apjii gak kebakaran jenggot tuh. jadi ... saya memilih untuk tidak ikut campur. Yang terasa mengganjal saat ini: 1. Status hukum ccTLD di dalam hukum positif Indonesia. 2. Status hukum organisasi/lembaga yang ngurusin ccTLD di hukum positif Indonesia (termasuk penerimaannya, status pajak dll). JUSTRU keributan ini muncul gara-gara diinisiasi adanya lembaga ccTLD yang formal! Masalah utamanya adalah APJII tidak disertakan dalam lembaga formal yang terbentuk itu (PPDII). Padahal, organisasi itu hanya berisi para domain admin. Apapun organisasi ini, bila tidak menyertakan APJII, *pasti* akan tetap ribut. Akan tetapi biarpun tidak ada organisasi dan menyertakan APJII, saya duga tidak ribut. Mengenai soal penerimaan dan pajak dll, semuanya jalan. Yang mengenaskannya itu adalah justru masalah hukum yang bikin gara2. :( 3. Status dan posisi ccTLD terhadap lembaga pemerintah, terhadap lembaga swadaya/paguyuban dan terhadap pengguna (baik pasif maupun aktif) internet di Indonesia. Yang ini juga sebenarnya tidak masalah. 4. ccTLD terhadap para pengusaha TI di Indonesia (teman, sejawat, sodara kandung, 'atasan' atau apa?). Yang ini juga tidak masalah. Adanya registrar itu justru ingin membuka peluang bagi pengusaha TI, dimana merekalah yang bergerak di bisnis sementara registry hanya megurusi database saja. Sayangnya, begitu konsep registrar-registry dimunculkan ... ribut lagi. Permasalahannya sama, karena APJII tidak dilibatkan dalam konsep ini. Itu saja. Karena ndak jelas, orang muter-muter aja di situ. Sejak jaman dibuat hingga sekarang, posisinya ndak jelas dan tidak terjelaskan, makanya bikin pusing orang. Malah kebalik pak. Justru karena dibuat jelas/clear (dan kebetulan karena dibuat clear tersebut maka APJII tidak dilibatkan) maka masalah mulai muncul. :) Sederhananya, mau clear atau tidak clear, selama Anda tidak melibatkan APJII dalam prosesnya, maka akan tetap dipermasalahkan oleh APJII. Begitu. Padahal dalam konsep yang saya mengerti, APJII *bukan satu-satunya* organisasi yang berkepentingan dengan nama domain. Jadi tentunya peranan mereka tidak harus dominan. Tentu saja APJII masih punya peranan, akan tetapi pernanan yang lebih dominan ada di komunitas, dimana ISP merupakan salah satu komponen yang lebih dominan dari APJIInya. Ini menjadi masalah karena asosiasi bertarung dengan membernya. (Yang menurut saya seharusnya asosiasinya yang mengalah. Biarlah membernya yang maju karena toh salah satu fungsi asosiasi adalah memajukan membernya. Jadi saya merasa bingung. Kok saya lebih memikirkan anggota APJII - dalam hal ini ISP - dari pada asosiasinya ya?) Begitu Wahyu... Suatu saat kalau kita berdiskusi di darat, bisa saya jelaskan lebih panjang lebar. Suatu saat ... nanti kalau saya sudah pensiun dan domain sudah dikelola oleh anak muda. Nah, sekaran kita cari pengganti saya yuk. -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
APRICOT 2007 (was: Re: [ccTLD-ID] perkembangan baru dari apjii)
On Thu, Oct 20, 2005 at 08:18:51AM +0700, Mike Install wrote: Benar pak, malu kita..apalagi Indonesia mau jadi tuan rumah APRICOT 2007 (http://www.apjii.or.id/apricot2007/). Dengan kondisi seperti sekarang, dugaan saya APRICOT 2007 bisa jadi gak di Indonesia. 1. Bom bali 2. Siapa yang mau dukung (wong orang2 pendukungnya pada menarik diri)? Tentu saja saya yang termasuk menarik dukungan saya terhadap APRICOT 2007 di Bali. Sudahlah ... batalkan saja APRICOT 2007 daripada lebih memalukan... -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] mempertanyakan independensi media dan ICTwatch?
On Fri, Oct 21, 2005 at 08:56:06AM +0700, adi wrote: gunakan hak (jawab) anda Pak. Gak perlu pak. Rapin kan tidak menyerang saya secara pribadi. Saya hanya menyayangkan Rapin buat tulisan seperti itu, sehingga menghilangkan kepercayaan saya. Itu saja. atau, barangkali sudahi saja perang urat saraf, main pat-gulipat bin petak umpet. mending diskusi saja secara formal di sini. saya sih sederhana saja, sudah capek dan tidak mau. kok teruusss aja masih diseret-seret, dibawa-bawa. :( sudah bagus sekarang pendaftaran sudah mulai jalan. meski caranya tidak seperti yang saya pikirkan, dan ada perbedaan2 yang penting sudah jalan kan? saya senang karena tanpa keterlibatan saya pun, ternyata sudah jalan. masyarakat pengguna domain sudah mulai senang. nah ... saya jangan dibawa-bawa lagi dong. maunya saya gitu. gampang kan? kita omongkan topik lain aja, yang pasti2 seperti cari orang/calon yang bisa dijadikan domain admin .ID. ini yang menurut saya lebih penting. (topik seputar budi rahardjo dll. itu udah ketinggalan jaman dan gak manfaat untuk diutak-atik lagi.) -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
[ccTLD-ID] perkembangan baru dari apjii
hari ini saya terima surat dari apjii yang intinya adalah teguran dan ancaman kepada saya karena saya menyerahkan zone files ke kominfo. herman ... eh heran dan lucu (itulah beberapa waktu yang lalu saya sebut istilah dagelan). apa sebaiknya memang zone files tidak saya berikan ke kominfo dan name server saya matikan saja? (dengan kata lain .id istirahat dulu?) padahal, untuk meghormati kesepakatan, saya sudah duduk diam. saya bahkan secara *spesifik* tidak membantu kominfo karena nanti bikin ribut. bukan tidak mau, akan tetapi tidak bisa. eh, ternyata duduk diam saja tetap saja diseret-seret. yah sudahlah. nampaknya diam atau tidak ternyata sama saja. nasib. i'll do what i have to do. mohon saran rekan-rekan apa yang harus saya lakukan? [a] duduk diam (udahlah pak, capek ngurusin yang gini2) [b] lawan (yang artinya ribut, trus, untuk apa?) [c] ambil lagi saja pengelolaan domain (saya sudah males, regeneration) [d] sekalian pak, bubarkan apjii saja? (sayang, organisasi ini sebetulnya bisa banyak manfaat, gimana cara bubarin nya?) [e] emangnya gue pikirin! [f] serahkan ke kominfo saja pak, biar kominfo yang turun tangan (emang kominfo mau turun tangan gitu?) [g] ... (lain-lain, sebutkan!) ps: saya masih geleng2 kepala dan tersenyum membaca surat apjii itu -- budi --- Untuk unsubscribe: kirim e-mail ke [EMAIL PROTECTED] dengan Subject: unsubscribe ---
Re: [ccTLD-ID] pendaftaran ulang domain .id
On 9/15/05, Yanurmal [EMAIL PROTECTED] wrote: Wah, ini SALAH BESAR. Data registrant/pendaftar kok dibilang hak kekayaan intelektual :( belajar dimana tuh ... :) Business process, data, dll., data adalah HaKI. (Dalam HaKI ada yang namanya trade secrets.) Ini menurut ahli hukum, polisi, penegak hukum lho. Mereka yang mengajari saya lho. Kalau ini betul, saya kehilangan respek sama pak BUDI. Ini KELEWATAN. Yang harus diserahkan itu data registrant/pendaftar, ZONE FILE itu hanya pendukung jika mau kalau nggak mau ya udah, bisa bikin lagi dengan gampang. Wah kebalik. Zone file itu yang bikin domain nyala. Ketika awal saya mengelola domain .ID, saya tidak punya apa-apa. Hanya zone files yang berada di server Australia. Bisa tuh. [Hint: Sekarang apalagi dengan BIND9. Lihat posting dari pak Bob dan juga lihat hint dari posting Irwan Effendi.] ... PS: SAYA SANGAT KECEWA DENGAN PAK BUDI. And rightfully so. :( Anda punya hak berpendapat seperti itu. Nanti suatu saat, kalau kita ketemu di darat akan saya tunjukkan alasan saya melakukan hal ini. Kalau saya utarakan sekarang ... malah jadinya ribut terus dan tidak selesai-selesai. Biarlah untuk sekarang saya jadi tong sampah atau sandsack. :( Suatu saat ... -- budi
Re: [ccTLD-ID] pendaftaran ulang domain .id
On Thu, Sep 15, 2005 at 12:55:03PM +0700, Gede Buwana Mahartapa wrote: ... BTW, apakah ICANN punya TC soal database pelanggan gak ya? Apakah ada aturannya jika ganti manager TLD, maka manager TLD yang lama punya HAKI terhadap pendaftar yg lama ? ... Belum! Itu masih menjadi perdebatan di tingkat tinggi para ccTLD. (Note: ini salah satu kerja domain admin.) Kasus ini muncul dalam salah satu usulan dari ICANN agar para ccTLD membuka zone transfer ke ICANN. Alasannya, ya seperti yang anda utarakan. Jawaban para ccTLD: TOLAK! (Sampai sekarang masih eker2an) Kami termasuk yang tidak keberatan ICANN melakukan zone transfer secara berkala. (For better or worse.) Alasan dari para ccTLD untuk menolak: privacy! Kerahasiaan data. Apa urusannya ICANN memiliki data pengguna/pelanggan domain? Perlu diketahui, umumnya di Eropa aturan privacy agak ketat sehingga domain admin tidak bisa menyerahkan demikian saja data2 yang terkait dengan nasabah ke ICANN. Cerita lainnya panjang ... Mudah2an menjawab. -- budi
Re: [ccTLD-ID] pendaftaran ulang domain .id
On 9/15/05, Rony Adriyanto [EMAIL PROTECTED] wrote: Jadi tergelitik nanya pak, waktu dulu cuma dapat zone files aja, trus data pelanggan, nic handle de el el nya itu database nya dibuat lagi dari awal? Ya. Mengembangkan sendiri dong. Nggak minta-minta ke orang Australianya. Malu dong! Udah bagus dia mau membantu mengelola DNS .ID, mosok mau minta bantuan yang lain lagi. ;-) -- budi
Re: [ccTLD-ID] pendaftaran ulang domain .id
On 9/15/05, Yanurmal [EMAIL PROTECTED] wrote: Betul secara technically. Tapi itu bukan unsur POKOK dlm redelegasi penyelenggaraan registrasi domain. Pak budi yang ngebalik. Yang seharusnya diserahkan adalah apa yang DIREGISTRASI selama ini, bukan hanya nama domainnya yg ada didalam zone file, tapi juga siapa pemilik sah domain tersebut. Like I said, zone file sudah cukup! :) Coba bayangkan. Kalau mengelola domain dengan zone file yang kami berikan belum cukup, wah ... Harus sedikit kreatif dong. sarcasm mode on do i have to tell them how to lick the stamps, put them on envelopes, and deliver to post office? do they know how to work the telephones??? /sarcasm mode off Bagaimana dengan data billing CRM? Kami tidak melakukan billing! (Ini reiterasi mail Irwan, karena nampaknya hint tidak cukup ya?) Apa pak budi berniat MENGACAUKAN kepemilikan domain yang sudah ada selama ini? Jelas tidak. Toh saya juga pengguna .ID kan? Bisa jadi dg membeli ke pak budi dengan harga sangat tinggi DATA HKI yang pak budi maksudkan, dari pada terjadi kekacauan. They are not for sale. Kami bukan mau cari untung. Sekarang kan udah ribut, dengan menyampaikan yang sebenarnya mungkin bisa meredam keributan. Jadi inget kata2 di filem. You want the truth??? Huh? Do you really want the truth? I don't think you can handle the truth. Kira-kira begitu. Saya tidak yakin sebagian besar mau mendengarkan hal yang sebenarnya. semua orang yang masih waras disini pasti akan mendukung anda. ... he he he ... ada dua masalah 1. yang waras di sini emangnya didenger gitu? 2. buat apa dukung saya? dukung untuk apa? wong saya udah pensiun ngurusin domain kok. gak usah dukung2an ... kalau mau dukung saya supaya bisa santai saja. :) -- budi
Re: [ccTLD-ID] Kemana Kah Daftar
On Tue, Sep 13, 2005 at 10:37:04PM +0700, adi wrote: btw, saya punya satu pertanyaan, tapi saya ragu apa ada yang bisa jawab: punya malu gak sih? punya harga diri gak sih? saya mau jawab, tapi ... nanti malah jadi ribut dan menjadi masalah legal (yang sampai sekarang pun belum selesai). jadi saya terpaksa tidak dapat menjawab. berat memang, tapi i don't have too much choice :( mohon maaf sekali pak adi ... (saya mengerti maaf saja tidak cukup.) -- budi
[ccTLD-ID] .ID = .IQ
Ternyata gak hanya .ID saja yang masalah, .IQ (Irak) juga masalah. Kalau yang .IQ, ICANN tidak mau mendelegasikan ke orang Irak. Mungkin bisa-bisa .ID digituin juga oleh ICANN :) -- budi
Re: [ccTLD-ID] .ID = .IQ
On Fri, Sep 09, 2005 at 07:01:03PM +0700, Budi Rahardjo wrote: Ternyata gak hanya .ID saja yang masalah, .IQ (Irak) juga masalah. Kalau yang .IQ, ICANN tidak mau mendelegasikan ke orang Irak. Mungkin bisa-bisa .ID digituin juga oleh ICANN :) Lupa URLnya: http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=3207 -- budi
Re: [ccTLD-ID] Beberapa usulan
On Wed, Sep 07, 2005 at 04:20:45PM +0700, Budhi S. wrote: Sekedar usulan, agar pengelolaan domain .ID jadi jalan lagi. Gimana, kalau tim Pak Budi yang ada tadinya, per akhir Agustus 2005, jalan lagi sekarang ini. Nama tetap pake ccTLD-ID. Mosok setiap ganti kebijakan ganti nama? Adanya usulan pengelolaan domain .ID, yang di'ribut'kan dulunya, dari perorangan ke lembaga, ya dilakoni sambil jalan aja. Kalau rekan-rekan perhatikan risalah pertemuan di JW Mariott, usulan saya adalah seperti itu yaitu saya mengelola domain .ID sampai yayasan baru siap beroperasi. (Tidak hanya terbentuk saja, akan tetapi siap beroperasi.) Tapi saya mengajukan 1 syarat: saya mengelola sendiri! Tidak mau dengan APJII! Dalam risalah pertemuan di JW Mariott itu adalah option (1). Karena mandheg, tidak sepakat, akhirnya dipilih alternatif (2), yaitu diserahkan kepada Kominfo. Itulah yang terjadi. Bahkan ketika pilihan (2) inipun dipilih, tim dari APJII agak ragu-ragu karena mereka memperkirakan ini trik saja. Yaitu kalau Kominfo nggak bisa, ya diserahkan kepada kami lagi. Saya kesal. Saya bilang: Kalau nggak percaya, tulis di berita acara tersebut bahwa PAK BUDI tidak boleh membantu pengelolaan! (orang2 ketawa karena saya bilang pak budi). Begitulah ... Jadi dengan amat sangat menyesal, saya tidak dapat membantu. Banyak orang yang meminta saya untuk turun tangan lagi, bahkan ada yang mengusulkan untuk membuat petisi meminta saya untuk mengelola domain lagi. Saya bilang, wah saya nggak bisa karena mosok saya dukung orang membuat petisi untuk dukung saya. Emangnya partai politik? he he he. Tapi saya tidak bisa menghalangi anda, saya bilang begitu. (Saya gak yakin orang mau repot memikirkan hal ini dan gak bakalan berhasil.) Terus terang ... ini masa suram Internet Indonesia :( [Sekarang, ternyata lagi ada masalah yang sama dengan IIX! Pantesan ... akses saya kok jadi lemot.] Ah ... back to real work. -- budi
Re: [ccTLD-ID] pembayaran domain
On Thu, Sep 08, 2005 at 03:18:53PM +0700, Bi[G] ? wrote: Sebetulnya sah-sah saja setiap pihak mengejar kepentingan pribadi. Yang jadi masalah ialah MEMBIARKAN seorang maniak menguasai ccTLD-ID terlalu lama (1998-2005). Jadi, salahkan para penonton yang membiarkan tersebut... kira2x yang disebut maniak siapa pak? bapak bukan maniak kan? :D *huahwuhawhauhwawa... ketawa guling2x.. * ha ha ha ... saya ikutan guling2 ah. kalau maniak komputer/internet sih iya. whua ha ha. boleh dong orang kritik. saya gak apa-apa kok. biarlah. sabar sabar saja. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Beberapa usulan
On Thu, Sep 08, 2005 at 02:04:48PM +0700, adi wrote: butuh suara berapa, petisi disampaikan ke mana, untuk apa. sejak kapan kata 'berhasil' menjadi sangat penting? :-) apakah sekarang itu penting? (oops, mungkin penting bagi rekan-rekan yang mau update domain ya?) maksud saya daripada rekan-rekan buang-buang waktu dan ngabisin energi, terus hasilnya jadi kesel (gak berhasil), mendingan nggak usah aja kan? biar kite2 aja yang kesel deh. yang lain gak usah lah. kalau hanya sekedar proof of concept is ok saja. tapi gak usah berharap terlalu tinggi. selama situasi orang2 kita masih seperti sekarang ... have fun... -- budi
Re: [ccTLD-ID] Senang dibawah kendali Kominfo.
On Wed, Aug 31, 2005 at 10:56:05AM +0700, Yanurmal wrote: Saya belum pengalaman ditolak, tapi dari beberapa komplain dimilis ini saya lihat aturannya hampir sama aja dg yg lain. Yg terakhir saya ingat penolakan [1]igos.go.id, ini yg menolak cctld atau aturan yg dibuat oleh pemerintah itu sendiri? Nah itu dia, penolakan kan ada alasannya. igos.go.id kan bukan lembaga. Itu kan hanya program. Ya nggak bisa kalau mengikuti aturan yang ada saat ini. Tapi entah apakah aturan yang ada saat ini masih mau digunakan atau tidak. Kalau aturan pemerintah kenapa mereka tidak tau aturannya? Pemerintah kan tidak satu. Ada banyak dan ada banyak kepentingan juga. Kalau mereka tidak tau kemana mereka harus mencari taunya? Mudah. Ke admin go.id :) Aturannya juga dulu ada di web. Bisa dibaca. Tapi itu kalau memang serius ingin tahu. (Setahu saya, pak Toto juga berkoordinasi dengan Kominfo untuk membuat aturan mengenai go.id) Apa institusi yg harus mereka hubungi jika mereka tidak setuju dg aturan tsb atau ingin mendapatkan pengecualian misalanya? Whoa. Mosok mau mendapatkan pengecualian. Nanti ya semua minta pengecualian dong. Kira2 dari kalangan pemerintah itu, institusi mana yg memutuskan penolakan domain tsb? Saat ini ya pak Toto, domain admin go.id. Begitu jawaban saya. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Official inquiry from Internet Society Indonesian Chapter to APJII regarding management of ccTLD .id
On Thu, Aug 25, 2005 at 06:58:27PM +0700, Sammy Pangerapan wrote: ... Tarif yg ada sekarang ini (Rp. 150.000 + Ppn 10%) hasil penggodokan APJII. ... Whuaha ha ha ... Ini baru lucu. Boleh tahu kenapa Rp 150 ribu??? Kenapa nggak Rp 25 ribu? Atau Rp 5 ribu? Kalau itu hasil peggodokan APJII, mestinya tahu dong. Saya yang menetapkan Rp 150 ribu itu! Ceritanya panjang. (Sampai sekarang pak Samik masih marah ke saya karena soal itu.) Kemudian kenapa dalam rancangan registrar-regsitry biaya yang dikenakan adalah Rp 85 ribu? Karena lagi-lagi kami-kami yang mikirin. Mau diklaim hasil penggodokan APJII? whuaha ha ha... -- budi
Re: [ISOCID] Fw: Current Conditions on ISOC-ID (fwd)
On Thu, Aug 25, 2005 at 08:03:39PM +0700, Emil Djagoredo wrote: Pro : Mr budi Rahardjo .deleted . and keep in mind that if the transfer of ccTLD .id domain management does take place on August 31, 2005, and something wrong happens that disrupt the service, and cause even only as much as a single complain, Teddy will hold personal responsibility for it, NOT ISOCID and certainly NOT ISOC. I know your capability and credibility. Public service can't be shut down, because you are redelegated. Maaf, saya gak ngerti apa yang anda tulis. Anda mau mengkuliahi saya soal kepentingan publik??? Silahkan baca: Dagelan tahun ini: kepentingan publik http://rahard.modblog.com/core.mod?show=blogviewblog_id=720949 Mau tanya, apa pak Emil ini yang ngurusi (mengadmini) servernya isoc (miliknya pak Teddy) ya? -- budi
[ccTLD-ID] Pengatas-namaan kegiatan APJII oleh ISOC
FYI, Saya tidak tahu harus kemana untuk menanyakan hal ini. Email ke dir-pji mental karena hanya subscriber yang boleh kirim email. Tidak ada email terbuka untuk komunitas di sana. -- budi - Forwarded message from Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] - Date: Tue, 23 Aug 2005 04:44:15 +0700 From: Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Pengatas-namaan kegiatan APJII oleh ISOC X-Mailer: GruWo OS Mutt Mohon maaf, saya ingin mendapat klarifikasi dari APJII. Karena tidak tahu alamat email yang harus digunakan, saya kirimkan kepada anda sekalian. Saat ini ISOC di Indonesia sedang mengalami masalah, dan bahkan sampai ke luar negeri. Ada beberapa hal yang diklaim oleh ISOC sebagai kegiatan dari ISOC Indonesia yang perlu mendapat klarifikasi dari APJII. Email di bawah ini merupakan pertanyaan saya kepada Robby Gura mengenai kegiatan yang diklaim merupakan kontribusi dari ISOC: 1. Bahwa ISOC terlibat dalam redelegasi pengelolaan domain .ID 2. Bahwa ISOC terlibat dalam restrukturisasi IIX. Saya mengatakan bahwa kegiatan di atas adalah terkait dengan APJII, bukan ISOC Indonesia. Mohon klarifikasi. -- budi - Forwarded message from Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] - Date: Mon, 22 Aug 2005 21:23:20 +0700 From: Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Cc: James M Galvin [EMAIL PROTECTED], David McAuley [EMAIL PROTECTED], Robby Gura [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], Lynn St.Amour [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [ISOCID] Fw: Current Conditions on ISOC-ID (fwd) X-Mailer: GruWo OS Mutt --On Thursday, August 18, 2005 7:35 AM +0700 Robby Gura [EMAIL PROTECTED] wrote: Dear all, With regard to recent conditions involving ISOC-ID and Mr. Irwan Effendi we would like to convey the followings: ... [deleted] 2. ISOC Indonesia is actively involved in many key areas in the development of the Indonesia Internet Condition, among others is the pivotal role the ISOC Indonesia had played along with the government in the re-delegation of cc.TLD manager from individual into government's supervised institution. Other noted role of ISOC is its heavy involvement in restructuring of Indonesia's Internet Exchange (IIX). It is true that we do not held any courses or seminars under ISOC banner as Irwan and his friends did, but we can assure everyone that in the near future we will held educative programs to help educate Indonesian people. ... As still the current .ID Country Code Top Level Domain manager, I have to comment on Robby Gura's email: 1. It is NOT true that ISOC Indonesia involved in the redelegation of the .ID domain management. However, it is true that Teddy Purwadi is involved in the re-delegation of .ID domain. The process of re-delegation is a push from APJII (Association of Indonesian ISPs), of which Teddy Purwadi is the secretary. Teddy is acting as the secretary of APJII, not as an ISOC chairman. I have the first hand information on this. It could be proven by the meetings' attendance lists. I have never met Robby Gura's during any meeting regarding the .ID domain management fiasco. Perhaps Mr. Gura could enlighten me? (Maybe, I was asleep during the meetings?) 2. There is NO ISOC involvement in in Indonesia's Internet Exchange (IIX). In fact, there is a big debate right now with the move/plan to make a commercial entity out of this IIX by APJII, as mandated by the latest APJII's General Assembly. The Indonesian Internet Exchange is in APJII's teritory. No ISOC involvement at all. (You can get the information from APJII's web site, which unfortunately is in Bahasa Indonesia. You can also contact APJII to get their formal response.) Perhaps Mr. Gura has more information on this? So, other than activities that were carried out by Irwan Effendi and other volunteers, I didn't (and don't) see any real activities from ISOC. ... 3. We did trust Mr. Efendi personally to act as an acting secretary, however it seems that he used official ISOC-ID members database to create his own unofficial ISOC mailing list. We tried to urge him to use the existing official mailing list to no avail. As a result, our admin de-list him from the official mailing list. So as you may see, the de-listing of Irwan and his friends is a way of us to react from his action. As one of the founders of Indonesia ISOC, I did nothing wrong, but I was delisted from the list too. I was (mostly) just a passive reader in both mailing lists until my address was removed from the local mailing list. No explanation was given. (Perhaps it is a good thing? I have too many emails anyway.) I could only speculate that the removal of my email address is due to the conflict in the domain management dispute. As a note, at one point, I expressed my intention on leaving ISOC. I think I should do it. But, I felt obliged
Re: [ccTLD-ID] Domain .id 'Diserahkan' ke Pemerintah
On Sat, Aug 20, 2005 at 07:06:09PM +0700, Jonathan S Hasugian wrote: ps : masih nunggu perkembangan, mudah2an BR yang jadi staf ahli di kominfo untuk urusan .id ;-) fat chance! alias nggak bakalan. :) saya sudah tidak berminat ngurusin domain lagi. tinggal nunggu waktu untuk mengembalikan mandat ke iana/icann. biarlah ini diganti generasi yang lebih muda (kalau ternyata yang ngurus tua juga, berarti something is wrong). biarlah generasi yang muda ini juga melewati masalah2. (termasuk kadal-mengkadali ... he he he.) secara pribadi, saya sudah tidak percaya kepada apjii dan segala kegiatannya. kerjasama dan lain-lain adalah berbasis kepada kepercayaan (trust). sebuah kegiatan/usaha/aktivitas mana bisa sukses jika pada awalnya sudah tidak ada kepercayaan? saya memilih mundur saja. begitu pak jonathan. mohon maaf kalau dulu pelayanan saya kurang memuaskan. -- budi, i am free...
Re: MoM 15 8 2005
On Fri, Aug 19, 2005 at 11:19:55AM +0700, Irwan Effendi wrote: Ini saya lagi menghubungi pak BR untuk minta informasi waktu dan lokasi diskusinya. Kalau individu tidak berhak ikutan, ISOCID kan boleh ? Ini untuk meeting yang mana Irwan? Untuk yang membuat yayasan (seperti yang ada di Minutes of Meeting, point [1] dan [2]) itu? Terus terang, saya tidak tahu dan tidak peduli juga. (Saya sudah tidak berminat lagi dengan urusan domain.) Nanti silahkan rekan-rekan yang push supaya ikut terlibat. Silahkan saja. Bahkan silahkan ikut di tim adhoc. Kalau untuk meeting yang tanggal 22 ini (untuk membicarakan transisi), saya juga tidak tahu. Saya juga tidak tahu maunya rekan-rekan seperti apa. Apa pendaftaran dihentikan atau gimana? Kalau hanya memikirkan diri sendiri sih ... ya peduli amat. -- budi, I am free...
Re: [ccTLD-ID] Yayasan
On Mon, Aug 08, 2005 at 10:59:17AM +0700, Emil Djagoredo wrote: Pak Irwan, Yth Kalau omongin ISOCID ada forumnya, ini apa ya :( Emil, kebetulan untuk thread ini Irwan memang masih relevan. (Yayasan, ISOC, IDNIC) Untuk thread yang lain, sudah saya tegur :) Soal yayasan ini, saya pribadi tidak tertarik ... -- budi
Re: [ccTLD-ID] registrasi domain .id, mengapa sulit untuk dibuat real time ?
On Fri, Aug 05, 2005 at 02:18:07PM +0700, Irving Hutagalung wrote: ... Sedangkan untuk micropayment (10 ribu ke bawah), yg bisa digunakan justru mekanisme pulsa handphone. Perusahaan tempat saya bekerja udah bbrp kali mau merintis ke sana. Tapi, krn UU perbankan di Indonesia tidak mengijinkan pengelolaan lalu lintas uang selain oleh lembaga keuangan, jadinya agak susah. Irving, sebetulnya saya sudah kontak dengan BI dan sudah tidak ada masalah yang prinsip. Sebetulnya yang dibutuhkan oleh BI hanya masalah pelaporan dan pengendalian saja. Selebihnya, tidak ada masalah. Tinggal tunggu tanggal mainnya saja. (Bahkan saya melihatnya lebih ke arah belum ada system integratornya saja.) Tapi ... ini sudah OOT. Kita bisa diskusi di forum lain deh. Mau setup milis tersendiri? Atau japri Cc-an dulu? -- budi
Re: [ccTLD-ID] UNSUBSCRIBES SECEPATNYA !
On Fri, Aug 05, 2005 at 09:27:10AM +0700, maryadi wrote: UNSUBSCRIBES DONG ! Silahkan lihat header milis: List-Post: mailto:cctld@muara.rs.net.id List-Help: mailto:[EMAIL PROTECTED] List-Subscribe: mailto:[EMAIL PROTECTED] List-Unsubscribe: mailto:[EMAIL PROTECTED] Perhatikan ejaan (spelling) dari kata yang digunakan. -- budi
Re: [ccTLD-ID] usulan untuk regenerasi ccTLD
Irwan: Gimana dengan usulan saya ini pak ? Kalau rekan-rekan lain juga sependapat, diumumkan saja DICARI!, calon pengelola domain .id. Regenerasi sebetulnya sudah menjadi agenda beberapa tukang IT (meminjam istilah Johar) Indonesia. Bukan sekedar regenerasi mengurusi domain saja, akan tetapi regenerasi secara keseluruhan. Misalnya, untuk jago routing, untuk jago dokumentasi, untuk jago ... dll. (Termasuk mungkin jago ngomong / selebritis dan jago membual? he he he) Akhir NiCE 2004 kemarin kami sempat reuni dan memikirkan hal itu. Regenerasi merupakan salah satu misi dari NiCE. Setahu saya pak Ibam waktu itu sudah mulai usul praktis ke arah pergantian dari contact admin. Sayangnya tidak mendapat tanggapan. Saya? Ah ... apatis saja. :( Soalnya selama unsur kepercayaan (trust) tidak ada, bagaimana mau ikut berkontribusi. Memangnya kalau nanti ada yang kepilih bakal dicalonkan oleh yayasan baru gitu? Belum tentu. Saya pesimis. Begitu komentar saya. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Selamat untuk demokrasi
On Thu, Aug 04, 2005 at 11:36:02AM +0700, Emil Djagoredo menulis mengomentari email Irwan: Peserta meetup di briefing mengenai kegiatan-kegiatan pak Teddy selaku Chairman ISOCID, yang selama ini tidak dibahas di mailing list ataupun web site. Fokus kegiatan pak Teddy selama ini adalah bermain di infrastruktur bersama APJII and MASTEL, yakni mengenai pengalihan NIC di Indonesia dari tangan rekan Budi Rahardjo ke organisasi baru yang tetap akan menggunakan nama IDNIC, yang akan mengelola cctld, generic tld dan Enum. Menurut pendapat pak Teddy, kegiatan seperti inilah yang benar-benar penting. Presentasi, seminar, dan kegiatan pendidikan lain hanyalah ujung-ujungnya saja, yang paling penting bagi ISOCID adalah partisipasi dalam pengendalian infrastruktur. Saya kira paragraf di atas tepat mencerminkan perbedaan yang terjadi. Di satu sisi, ada yang lebih mementingkan masalah: - *pengendalian* - *penguasaan* - ... Di satu sisi lain, ada yang lebih mementingkan: - *operasional* - *kegiatan riil* (presentasi, training, dsb.) - ... Jelas akan sulit nyambung. :( Wong beda cara pandang. Saya lebih mementingkan bagian yang bawah, operasional. Tanpa ada kegiatan operasional ... tidak ada domain .ID, tidak ada help desk, tidak ada proses penanganan komplain, tidak ada ... kegiatan. (Lantas apa yang dikelola ya? he he he.) manusia tidak hanya hidup dari apa yang di makan saja. tapi ... apa yang dimakan menentukan kehidupan seseorang. :) Lagi-lagi mungkin kita beda pandangan/pendapat/filosofi. Pendapat pribadi saya sih, kalau makan dari yang nggak halal, bakalan dapet masalah. Itulah sebabnya orang2 yang lurus selalu memperhatikan sumber makan/rezekinya. But then again, we have different point of view. Sah-sah saja. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Temen-temenan ya....
On Thu, Aug 04, 2005 at 10:19:28AM +0700, Bi[G] ? wrote: masih kesel daftar 2 domain baru .id ditolak katanya ada administrasi yang belum diselelesaikan (2 domain yg belum dibayar sih kayaknya).. trus katanya gue nggak boleh daftar lagi.. semua pendaftaran domain dari gue dibatalin.. yup, bisa jadi memang demikian. supaya rekan-rekan tahu saja. ada contoh: ada orang yang daftar 10 domain, kemudian hanya mau bayar 1 domain. setelah itu dia mau daftar lagi beberapa domain, tanpa ada keinginan untuk membayar 9 domain yang belum dia bayar (dan juga domain yang baru ini belum tentu dia bayar juga). lha trus piye? masa gue nggak boleh daftar domain lagi? gampang. bayar dulu domain yang belum dibayar ;-) ok bos? -- budi
Re: [ccTLD-ID] Usulan jalan tengah solusi ccTLD
On Mon, Jul 25, 2005 at 05:22:28PM +0700, Emil Djagoredo wrote: Sebenarnya saya pribadi tidak ada kepentingan karena tidak punya satupun domain .id , tetapi karena ISOCID dirembet-rembetkan oleh TAP ke dalam masalah ini, maka saya merasa berkewajiban mengajukan solusi yang fair untuk semua pihak. Kapasitas anda apa di disini. Jadi pengamat dan bawa masalah ke sini. Jangan bawa2 pribadi. Kalaupun ada pribadi yang bisa membuat organisasi berdinamika lihat kapabilitas-nya. Email, sebetulnya email Irwan mengenai ISOC-ID relevan juga dengan ccTLD-ID. Saya mau cerita ke rekan-rekan mengenai hasil pertemuan kemarin, tapi sekarang lagi terburu-buru belum sempat saya tuliskan dengan baik. Yang relevan dengan email ini adalah, nanti akan dibentuk sebuah lembaga (Yayasan?) nama domain yang di dalamnya ada ISOC-ID sebagai salah satu pendirinya. Irwan sendiri saat ini menjadi Sekretaris dari ISOC-ID, sehingga relevan. Irwan merasa bahwa Teddy membawa-bawa ISOC-ID ke dalam pembentukan yayasan ini tanpa konsultasi dengan member, sementara Teddy menganggap Irwan bukan bagian dari ISOC-ID lagi. (Saling pecat memecat.) [PS: saat ini saya lebih condong ke pandangan Irwan.] Saya sendiri, *tidak berminat* dan tidak akan ikutan dalam yayasan baru ini karena banyak alasan pribadi, salah satunya dimana saya merasa sudah waktunya untuk regenerasi. (Meskipun akan aneh kalau nanti yayasannya berisi orang lama :( bukan anak muda yang baru.) Jadi saya menolak untuk dijadikan salah satu pendiri dari yayasan ini. Ini saya utarakan agar dicatat, sehingga tidak sampai lagi kejadian yang ada saat ini dimana saya masih tetap terdaftar di web APJII sebagai anggota kehormatan dari APJII, meskipun saya sudah menolak. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Salam kenal dari anggota baru.
On Sun, Jul 24, 2005 at 03:09:22PM +0700, Irwan Effendi wrote: Selamat bergabung apakah ada rekan yang bisa menunjukkan url dimana saya bisa mengakses archive dari milis ini, supaya bisa mengikuti diskusi? http://www.mail-archive.com/idnic@idnic.net.id/ http://www.mail-archive.com/cctld@muara.rs.net.id/ -- budi
Re: [ccTLD-ID] Nanya hasil pertemuan di Cyber Building lt. 11.
On Mon, Jul 25, 2005 at 02:14:11AM +0700, Irwan Effendi wrote: Pak Budi Rahardjo, Bagaimana hasil pertemuannya ? Apakah TAP atas nama APJII tetap menuntut bapak atas dasar hukum pidana penggelapan? Pak Irwan, Belum ada pertemuan antara saya dengan APJII. Siang hari ini rencananya akan ada pertemuan di Kominfo untuk mencari solusi permasalahan ini. Nanti saya postingkan hasilnya. Saya tidak terlalu khawatir dengan tuntutan penggelapan dana, karena memang saya tidak menggelapkan dana. Kalau memang tuntutan itu akan diajukan ke pengadilan, saya sih siap saja. Saya punya bukti-bukti dan nanti bisa kita lihat siapa yang sebenarnya mengelola domain dari akhir 1997 sampai sekarang. Seperti anda ketahui, tim hukum saya sudah siap. Hanya kasihan kepada APJII kalau hal ini diteruskan karena ini akan mencoreng nama baik mereka dan juga dunia IT Indonesia. Ketika semua orang ingin menaikkan citra IT di Indonesia, eh ... malah jadi buruk. Jadi, saya harus bersabar dan menahan diri. Tentu saja jika saya harus melakukan upaya hukum (termasuk menuntut balik - dan saya memiliki case untuk melakukan hal tersebut), ya akan saya lakukan jika terpaksa. Tapi ... sabar pak. Siapa tahu ada solusi yang lebih baik. Kalau emosi, logika dan hati nurani nggak jalan. Jadi sabaa. Kalau tetap begitu, kami anggota ISOCID sudah menghubungi pengacara dan sudah siap untuk menuntut TAP atas dasar hukum yang sama. Demikian banyak banner sponsor yang dipajang di situs www.isoc-id.org , uangnya tidak jelas kemana, bahkan barusan TAP mendeklarasikan bahwa pos pendapatan tidak ada, alias tidak pernah uang masuk. Padahal, menurut ISOC, platinum program supporter itu harus bayar USD 100.000 per tahun, Gold USD 50.000 per tahun, dan Silver 25.000 per tahun. Bannernya sudah ada selama 4 tahun, jadi 4 x 2 x 100.000 + 4 x 3 x 50.000 + 4 x 9 x 25.000 = total USD 2.300.000,- yang tidak jelas dikemanakan. Jangan dulu Irwan. Kalau menuntut harus dengan bukti yang jelas, jangan hanya bermodalkan perkiraan (seperti yang dituduhkan oleh APJII kepada saya) karena nanti akan menjadi bumerang. Lebih baik selalu dalam mode sabar dan berpikiran jernih. Cheers. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Minta tolong kepada yg berwenang
On Thu, Jul 21, 2005 at 06:35:49AM +0700, inzra b wrote: Hallo, kok ngga ada yg respon ya ? Saya sudah kirim email ke pak budi juga ngga direspon. Sorry. Lagi banyak di jalan. Dengan ini saya minta tolong kepada yang berwenang untuk membantu proses pemindahan NS domain saya www.kgi.web.id Saya sudah isi formulir ubah dan saya sudah jawab konfirmasi YA Apa masih masalah? Tiket numbernya berapa? Saya tidak punya akses langsung ke database. Terus, apakah email yang anda gunakan untuk konfirmasi sama dengan alamat email yang terdaftar. Kalau tidak, biasanya masih ditolak. (Apakah seluruh admin sudah menjawab YA? Ada banyak kejadian dimana tempat hosting ybs. tidak menjawab atau malah menjawab TIDAK.) -- budi
Re: [ccTLD-ID] Untuk Pak Budi Rahardjo
On Sat, Jul 23, 2005 at 12:15:44PM +0700, APJII wrote: http://www.apjii.or.id/kontak/index.php?ID=9699lang=ind Ada susunan Pengurus 1996-1999, bagaimana menempatkan secara proporsional dalam mind-set kita ;-), kelanjutan program nasional, yakni IDNIC?. Data di halaman tersebut kurang akurat dan perlu diperbaiki. Pada halaman tersebut tertera: Honorable Member (Individual) Jos Luhukay I.G. Putu Suryawiryawan Budi Rahardjo Perlu diingat bahwa saya pernah mengirimkan email untuk *menolak* menjadi anggota dari APJII, seperti halnya pak Rahmat Samik Ibrahim waktu itu. Kata penolakan / declined perlu ditambahkan di belakang nama saya. Jika saya masih menjadi anggota APJII, tidak pernah ada informasi/ laporan atau apapun mengenai hal2 di APJII. Jelas, saya *bukan* anggota dari APJII. Mohon re-konfirmasi dan pernyataan, apakah menurut APJII saya masih menjadi anggota kehormatan dari APJII? Silahkan cek dengan Pak Jos Luhukay dan Pak Sanjaya mengenai surat rekomendasi kepada IANA, apakah mereka dalam kapasitas sebagai pribadi atau sebagai bagian dari APJII. Sangat mudah melakukannya, silahkan anda telepon/email/bicara kepada kedua orang tersebut. Fakta perlu diluruskan. Mengenai program nasional IDNIC, bukankah menurut kacamata APJII ini adalah program dari MUNAS APJII (seperti yang selalu digunakan sebagai argumentasi)? Saya tidak mengerti relasinya. Regards -- budi
Re: Domain or.id
On Sat, Jul 23, 2005 at 06:07:24PM +0800, A. Muh. Dzaky wrote: Apakah kira-kira permohonan pengajuan domain saya akan di setujui ? Selama nama domain yang anda pilih baik, tidak melanggar HaKI dan sejenisnya, maka tentu saja pengajuan domain anda akan disetujui. Daftarnya langsung lewat cctld.or.id dan gak lewat registrar ato domain seller yang banyak bertebaran. Saat ini masih bisa daftar langsung, akan tetapi ini bukan yang kami anjurkan karena dengan adanya 5 registrar terpilih, anda akan *harus* memilih salah satu dari registrar tersebut. Mudah2an dalam waktu dekat. Kalau kami (registry) ikut menjadi registrar, maka ini tidak fair bagi para registrar. Akan ada kecurigaan bahwa kami akan berlaku tidak adil. Untuk itulah ... yang namanya registry (ccTLD), *tidak boleh* menjadi registrar. Sekarang masanya pilih2 registrar yang bagus. Kalau rekan-rekan punya pengalaman dengan kelima registrar tersebut, tolong dishare di milis ini supaya yang lain juga bisa tahu. Saya pribadi melihat kelima registrar ini kompeten di bidangnya. Jadi saya menaruh kepercayaan kepada mereka. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Domain .or.id
On Sun, Jul 24, 2005 at 01:15:55AM +0800, A. Muh. Dzaky wrote: BTW kira-kira ada gak ya pejabat [1]cctld.or.id yang bisa menjawab, apakah saya di setujui registrasinya klo pake hosting DNS yang di atas :) Penggunaan DNS yang mana, tidak menjadi batasan dalam pendaftaran. Anda bebas menggunakan DNS manapun. Mudah2an jawaban ini jelas. -- budi
Re: Domain or.id
On Sun, Jul 24, 2005 at 10:14:21AM +0800, A. Muh. Dzaky wrote: trus klo kita buka-buka situs registrar kita, malah ada yang sampai 350K hanya untuk registrasi + biaya setup :( syukur klo dengan harga segitu, dah masuk hostingan juga :) ... Ada yang bisa kasih data dari para acredited registrar kita? Saya kira mereka akan menerapkan pricing scheme yang bervariasi, termasuk di dalamnya juga mungkin gratis asal hosting di tempat dia :) Jadi di-bundle dengan layanan dia yang lainnya. Perlu diingat juga bahwa para registrar ini harus keluar biaya untuk memberikan layanan itu (ada help desk, technical person, server, network, dll.). Jadi ya perlu kita maklumi lah adanya biaya. Klo secara logika biasa... pastilah orang-orang secara umum bakalan milih yang murah :) Setuju. Moga-moga di masa mendatang harga domain .id jadi jauh lebih murah.. klo bisa ya... kayak harga .com, .net, .org biar semua orang Indonesia klo di suruh milih .com apa .co.id lebih milih .co.id :) .com itu bisa murah karena adanya packaging/bundling/subsidi/dll. dari para registrar. Ini yang ditunggu dari para registrar kita. Kalau dilihat dari sejarah .com: 1. gratis 2. $35/tahun, tapi minimal 2 tahun 3. [registrar dibuka, perang harga] 4. harga bervariasi (ada yang murah dan ada juga yang mahal). Kita baru sampai pada tahap (2) menuju (3). Karena dulu saya sempat merasakan domain .com yang gratis, maka adanya sekarang yang berbayar (berapa pun) ... terasa mahal :) he he he. Tapi karena saya menjalankan pengelolaan domain, baru kerasa sulitnya menjalankannya. Untuk operasional pun pas-pasan. Pernah juga ada masanya kami harus menggunakan perangkat pribadi untuk menjamin layanan .ID tetap jalan. Terpaksa komputer pribadi di rumah dipinjam untuk operasional. Mau menjalankan pengelolaan ... be my guess :) he he he. -- budi
Re: Domain or.id
On Sun, Jul 24, 2005 at 09:23:12AM +0700, Mr_Five WenZ wrote: Nah... ini dia salah satu yang saya takutkan harga registrar melambung jauh di atas harga normal... ccTLD-ID *HARUS* menentukan batas level atas dari harga domain .id yang akan dijual oleh para registrar... Saya pribadi tidak suka terlalu banyak ngatur. Kita lihatlah apakah memang perlu diatur. Saya berharap bahwa para registrar ini bisa menciptakan pricing scheme yang bervariasi sehingga segala lapisan pasar bisa dipenuhi. kalo tidak yang menderita itu kita-2... para rakyat kecil pengguna domain .id :( Jangan khawatir karena saya pribadi pun pengguna domain .ID dan saat ini ada domain saya yang juga bermasalah :( Tentu saja kita buat aturan yang sederhana dan tidak terlalu ribet akan tetapi juga tidak memberatkan bagi registrar registry. -- budi
No jabatan seumur hidup? (was:Re: [ccTLD-ID] pendaftaran domain)
On Fri, Jul 22, 2005 at 09:37:58AM +0800, Adi Nugroho wrote: Mohon maaf sebesar-besarnya jika bahasa saya terlalu kasar. Jadi bukan mail yang di-spoof-kan? terima kasih atas konfirmasinya. Inti mail saya adalah Untuk layanan publik, apalagi kalau *terpaksa* bermodel monopoli, rasanya kurang pas kalau menggunakan sistem jabatan personal seumur hidup. Pak Adi, siapa bilang domain admin bisa seumur hidup? Informasi bapak peroleh dari mana? Lebih indah kalau ada mekanisme pergantian personal, walaupun tidak tertutup kemungkinan person yang sama terpilih kembali. Dengan demikian, kita tidak perlu ke IANA, ataupun nunggu person-nya tidak ada lagi. Kalau pak Adi menyimak, begini - Saya sudah merencanakan mundur (NiCE 2004 = farewell party) - Kalau dibaca dokumen G30S dari pak Samik, yang sampai sekarang sebagian masih diacu: http://rms46.vlsm.org/1/23.html ... 12. Usulan tugas PDTT-ID - masa tugas lima tahun, dan dapat ditugaskan kembali (satu kali) selama 5 tahun Kalau mengacu kepada dokumen ini, maka saya ditunjuk IANA pada: Date: Tue, 18 Aug 1998 09:14:12 -0700 (PDT) Jadi, kalau mengacu kepada hal tersebut, maksimum waktu yang boleh saya gunakan adalah sampai Agustus 2008. Tidak boleh lebih. [Saya pribadi tidak berniat untuk menunggu sampai waktu itu.] Begitu ... jadi ada mekanisme batas maksimum seseorang untuk menjadi PDTT-ID. -- budi
Re: [ccTLD-ID] pendaftaran domain bigraf.co.id
On Tue, Jul 19, 2005 at 05:42:52PM +0800, Adi Nugroho wrote: Tapi, saat ini memang ccTLD berhak menentukan singkatan yang tepat bagi perusahaan anda. Anda tidak punya hak apapun untuk menentukan singkatan atau akronim perusahaan milik anda sendiri. ccTLD bahkan punya hak untuk menentukan nama sekolah, nama kota, ibukota propinsi dan lain lain. Hmm... sinisme? Lebih sial lagi, Country Manager untuk domain .id ditunjuk oleh IANA tanpa batas waktu (untuk jabatan seumur hidup). So, jika anda menginginkan perubahan, maka hanya ada dua cara: 1. Mengirim e-mail ke IANA agar mengganti country manager .id Silahkan. Memang mekanismenya adalah seperti itu. Kalau perlu pak Adi juga bisa bikin klaim bahwa pak Adi yang berhak mengelola domain .ID di Indonesia dari mulai tahun 1997. Karena keputusan di Musyawarah perumahan pak Adi. 2. Berdoa agar country manager .id cepat mati, agar bisa diganti tanpa perlu ribut-ribut ke IANA. Tentu saja berdoa boleh-boleh saja. Silahkan. Cara pertama bisa mempermalukan Indonesia, dan belum tentu berhasil. (Sang country manager mempunyai teman di IANA lebih banyak dari anda) Jadi tidak saya anjurkan. Tidak benar. Saya tidak punya banyak kenalan di IANA. Proses di sana juga bebas KKN dan melalui email. Temu muka juga kagak pernah. Everything is based on *TRUST*. Apa untungnya bagi mereka? (Ngurusi orang Indonesia banyak masalah.) Mengapa bapak mengatakan yang tidak benar? Saya menganjurkan cara yang pertama. Silahkan diberitakan di luar negeri saja. Mengapa malu dengan kondisi yang ada saat ini. Biar semua tahu mana yang kerja dan mana yang hanya sekedar bicara. Domain bukan punya saya pribadi. Kalau IANA bilang, stop, ya saya stop. Serahkan domain (zone files) ke IANA. Semua aset diserahkan ke IANA, biar diurusi Australia lagi saja. Ngurusi domain malah bikin pusing sendiri. (Padahal tahun 2004 sudah ada acara farewell untuk saya sebagai admin. Tapi dengan adanya tekanan ini, saya terpaksa harus ngurusi dulu dan tidak bisa lepas tangan saja.) Usul saya, sebaiknya menempuh cara kedua, karena doa dari seseorang yang didzalimi itu pasti didengarkan Tuhan. Tepat sekali. Doa! Silahkan pembaca menilai sendiri karakter anda dengan usulan ini: 2. Berdoa agar country manager .id cepat mati, agar bisa diganti tanpa perlu ribut-ribut ke IANA. Saya sampai sekarang masih belum mengerti, demikian bernafsunya orang hanya soal urusan *nama* (sebagai mana nama jalan!). Demikian hebatnya dorongan ini sehingga menyarankan untuk mendoakan orang mati. Heran ... -- budi
Re: Ini milis apaan sih?
On Mon, Jul 18, 2005 at 12:11:00PM +0700, Euis Luhuanam wrote: ... II. Tidak jelas pengelola teknisnya. Kalau mau mengaku jelas, mengapa MEMPERSULIT yang ingin meninggalkan milis ini? Mengapa sampai berkali-kali ada keluhan mengenai hal ini, tanpa tindak lanjut yang jelas? Apa sulitnya, menambah footer pada akhir milis, perihal cara unsubscribe. (Memang banyak yang tidak akan membaca footer tersebut. Namun setidaknya, diadakan upaya untuk menanggulangi masalah tersebut.) Di header milis: : List-Post: mailto:cctld@muara.rs.net.id : List-Help: mailto:[EMAIL PROTECTED] : List-Subscribe: mailto:[EMAIL PROTECTED] : List-Unsubscribe: mailto:[EMAIL PROTECTED] Ada yang tidak bisa keluar dari milis karena salah mengetikkan kata unsubscribe. BTW: lalu, tolok ukur untuk mengklaim bahwa pengelolaan milis ini jelas, apa? Usulan? III. Azas milis ialah: Take It or Leave It. Yang tidak suka, diminta untuk meninggalkan milis, tanpa mempertimbangkan HAK PUBLIK untuk mendapatkan informasi publik. Setelah beberapa lama aktif di milis ini, akhirnya banyak peserta yang menjadi pasif karena merasa pasti, bahwa tidak akan terjadi perubahan. Seperti sudah saya emailkan ke anda, ada juga peserta yang malas posting ke milis ini karena nanti dia malah diserang, jawaban ngeyel, dsb. Sekalian, milis biasanya memang didominasi oleh orang itu-lagi, itu-lagi yang kadang-kadang membuat orang malas untuk membacanya. Ada orang yang beranggapan bahwa pembaca milis ini bodoh dan tidak mengerti itikad dari sang penulis. Setelah bertemu di darat dengan beberapa orang, nampaknya pembaca milis mengerti situasi dan itikad sang penulis. Mungkin hak publik juga untuk mengetahui identitas lawan bicara? Atau memang diinginkan anonim terus menerus? (Who are we kidding?) IV. Arsip Milis Yang Tidak Jelas Bisa jadi, melalu milis ini telah tercapai beberapa keputusan penting. Namun, keputusan-keputusan tersebut tidak pernah diarsipkan dengan jelas. Setuju bahwa dokumentasi kami memang tidak serapi yang bapak punya. PS: Sayang kalau energi digunakan hanya untuk mencela. Alangkah lebih baiknya jika digunakan untuk memperbaiki, misalnya ikut membuat dokumentasi? :P V. Alat Untuk Mengaburkan/Berbohong/Menzalimi Secara Sistematis Dengan asumsi, bahwa tidak akan ada yang pernah menelusuri ulang arsip, milis ini digunakan untuk membuat pernyataan yang kabur; bahkan untuk berbohong dan menzalimi. Justru karena milis ini diarchive secara otomatis maka tidak ada keinginan untuk memutarbalikkan fakta. Sudah pasti kalau archive ada dan terbuka, akan ada yang baca. Mana archivenya di tempat orang yang di luar kuasa kita lagi. Jadi bisa lebih independen. -- budi
Re: [ccTLD-ID] pendaftaran domain bigraf.co.id
On Mon, Jul 18, 2005 at 05:19:45PM +0700, Mustafa Ramadhan wrote: Contoh kasus, bagaimana dengan domain depdikbud.go.id atau depdiknas.go.id?. Kalau konsisten bukankah seharusnya ddb.go.id atau ddn.go.id?. Begini. Di .ID, setiap second level domain (SLD) memiliki aturan sendiri-sendiri. Misalnya co.id ribet seperti anda sebutkan. Untuk go.id, beda sendiri. Tapi mereka memiliki aturan juga. Demikian pula ac.id juga ada aturannya sendiri. or.id dan web.id juga, hanya lebih lunak saja. Beberapa tahun yang lalu, dibuat sebuah kelompok kecil untuk membahas masalah domain co.id. Hasilnya, ya seperti sekarang ini. Saya lagi mau usul untuk membahas pembaharuan tentang domain sch.id. Ada beberapa masalah seperti SMU atau SMA? Singkatan nama kota? dsb. Kalau ada yang mau memulai? Wah, susah juga ya untuk mencoba jadi NASIONALIS?! Maksudnya? Beberapa tahun yang lalu ada orang asing yang mau membeli semua pengelolaan domain .ID. Dia bisa generate revenue, tapi dia akan membebaskan aturan. Semuanya boleh. Dapat dibayangkan, akan berantakan struktur .ID. Apakah ini yang disebut nasionalisme? -- budi
[ccTLD-ID] [ISOCID] Re: FW: Domain IMEDIA.CO.ID
FYI, usulan dari milis tetangga. -- budi - Forwarded message from Irwan Effendi [EMAIL PROTECTED] - To: [EMAIL PROTECTED] X-Mailer: Yahoo Groups Message Poster From: Irwan Effendi [EMAIL PROTECTED] Date: Thu, 14 Jul 2005 08:30:20 - Subject: [ISOCID] Re: FW: Domain IMEDIA.CO.ID Pak Budi, Saya usul bahwa diadakan saja kewajiban daftar ulang bagi pemilik domain setahun sekali, yakni dengan cara login ke situs cctld, dan pilih opsi perpanjang domain. Dengan cara ini, tidak perlu menunggu hasil diskusi biaya tahunan, dan saya yakin tidak ada orang yang keberatan login sekali setahun demi mempertahankan domain. Cara ini selama ini dipakai oleh para provider email gratisan dan cukup efektif. Selain itu, walaupun milis ini memang bukan untuk diskusi detil soal administrasi domain, tapi sekedar tukar pendapat tidak masalah. Nanti kan banyak yang bisa lemparkan ide-ide perbaikan (atau kritikan). Intinya ISOCID sebagai bagian dari ISOC mendukung pengelolaan yang independen dari pemerintah, walaupun pada kenyataannya ICANN sendiri belum bisa lepas dari pemerintah Amerika, tapi selalu diusahakan ke arah sana. salam, Irwan Effendi --- In [EMAIL PROTECTED], Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] wrote: On Wed, Jul 13, 2005 at 01:31:15PM +0700, Andy Hendrata wrote: Coba bagaimana tanggapannya disini. Domain sudah tidak dipakai, di root servers udah ilang, contact person ngak tau kemana. Masih ngak bisa di release. This can only happend here. Pak Andy, - apa definisi domain tidak dipakai? = apakah tidak ada web? = apakah tidak bisa mx-record? = apakah tidak bisa digunakan untuk perlindungan HaKI? = darimana anda/kami tahu itu tidak dipakai? - apakah benar di root server hilang? root server yang mana? = bagaimana jika DNS server yang bersangkutan tidak jalan, apakah dapat dianggap tidak digunakan? (ada banyak kasus dimana DNS server ybs ngaco/nggak jalan, apakah bisa dijadikan asumsi sebagai tidak dipakai?) - bagaimana kami tahu contact person nggak tahu kemana? Kalau kami hanya berdasarkan kepada feeling bahwa domain tidak dipergunakan dan kemudian diberikan kepada orang lain, maka ini dapat dianggap sebagai pembajakan domain. Bukankah begitu? (Catatan: saya punya beberapa domain .com yang DNS-nya tidak saya set sehingga tentu saja seperti tidak digunakan. Domain tersebut saya daftarkan agar tidak digunakan sebagai mekanisme phising oleh pihak lain. Itu saja.) Ini semua berpangkal kepada tidak (belum) adanya biaya tahunan. Jika ada biaya tahunan, maka domain yang tidak dibayar bisa dianggap tidak digunakan dan bisa di-recycle. Usulan ini sudah ada di agenda kami (cctld), hanya kami membutuhkan dukungan dari komunitas untuk menggoalkannya. Kadang2 ketika kami ajukan adem ayem saja tanggapannya. Jadi kami bingung, maunya komunitas itu kemana. Kalau kami ambil keputusan sendiri, nanti dianggap sepihak. (Algoritma untuk recycle sudah kami persiapkan. Tinggal eksekusi saja.) Jadi tolong dorong adanya diskusi mengenai recycle domain sehingga saya bisa mempush bahwa ini memang keinginan/kebutuhan komunitas. Tolong, sekali lagi, tolong angkat isyu recycle domain di milis cctld. Drive sehingga disepakati bahwa domain yang tidak dipakai bisa dilakukan proses recycle. Yahoo! Groups Links * To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ISOCID/ * To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] * Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/ - End forwarded message -
[ccTLD-ID] Rela Memfitnah
Rela memfitnah. http://gbt.blogspot.com/2005/07/rela-memfitnah.html Ada banyak pelajaran yang saya peroleh dari permasalahan pengelolaan nama domain .ID baru-baru ini. Pelajaran pertama adalah adanya orang-orang yang menghalalkan segala cara untuk mencapai keinginannya, sehingga rela memfitnah orang lain. Dalam kejadian yang saya alami, dengan alasan menjalankan program Munas APJII (yang notabene adalah sebuah organisasi eksklusif dengan anggota ISP), maka beberapa pengurus APJII rela memfitnah saya. Beberapa orang pengurus APJII menandatangani surat litigasi yang digunakan untuk memfitnah saya bahwa saya menggelapkan dana pengelolaan nama domain .ID. (Link ke detikinet.com) [Catatan: ada yang memiliki daftar nama yang menandatangani surat tesebut?] Yang membuat saya heran dan sedih adalah beberapa orang tersebut mengenal diri saya cukup baik untuk tahu bahwa saya tidak mungkin melakukan hal yang dituduhkan tersebut. But yet, they signed the document! Tak dapatkah mereka menolak? Memangnya apa sanksinya jika menolak? Takut? Kepada siapa? Takut kepada manusia? Ah, nampaknya ketakutan terhadap manusia jauh lebih besar dari ketakutan kepada kebenaran dan Tuhan Yang Maha Kuasa. Nampaknya kepentingan jabatan menjadi pejabat atau pengurus sedemikian pentingnya sehingga tidak berani menolak suatu langkah jahat yang mencelakakan orang yang tidak bersalah. Kemana larinya nurani? Saya tidak berani menduga. Hanya menyatakan kesedihan. Demikian SAKRAL kah hasil Munas APJII sehingga rela melakukan fitnah dan mengorbankan orang (dalam hal ini adalah saya). Apakah tidak terpikir hal yang sama dapat terjadi dengan mereka? Orang atau kumpulan orang yang tidak peduli dengan nasib orang lain apakah peduli dengan nasib mereka jika mereka memiliki masalah? Mereka tidak akan peduli. Saya percaya bahwa majelis (kumpulan orang) yang berencana buruk akan mendapat laknat dari Allah, Tuhan Yang Maha Kuasa. Ada aksi, ada reaksi. Ada hukum karma. Kalau dalam bahasa Inggris, what goes around, comes around. Semua langkah ini tercatat dalam sejarah dan akan menjadi bacaan bagi generasi yang akan datang. Masih ada waktu untuk tobat dan mengoreksi kesalahan. Do the right thing. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Ini milis apaan sih?
On Fri, Jul 15, 2005 at 09:09:16AM +0700, Euis Luhuanam wrote: Belakangan ini, milis ini banyak berisi dodol ngeyel seperti si Zalim teriak dizalimi, curhat difitnah, sehingga mulai bertanya-tanya; apa sebetulnya tujuan diadakan milis ini Maaf, kalau tidak berkenan. Lagi pula, milis ini pernah menghasilkan apa saja sih? Apa ya? Bentuk pengelolaan domain sekarang ini, teknis non-teknis, mendapat masukan dari milis ini. Termasuk di dalamnya adalah tempat keluhan/complaint terhadap layanan pengelolaan .ID. Sebuah milis jika tidak ada manfaatnya/tidak diminati akan mati dengan sendirinya. Entah kenapa milis ini masih hidup terus? Mungkin ada yang masih membutuhkan? Atau, karena banyak yang mengeluh/komplain terhadap layanan .ID. Mungkin alasan yang terakhir ini yang benar. :P Ref: http://idnic.blogspot.com/2005/06/lokasi-arsip-milis-idnic.html Ehm, bukankah nama IDNIC sudah ada yang punya trade-mark-nya? :P -- budi
Re: [ccTLD-ID] APJII kontra Budi Rahardjo
On Wed, Jul 13, 2005 at 02:42:10PM +0700, Mustafa Ramadhan wrote: Maaf, saya orang baru di milis ini. Membaca tanggapan seputar peperangan APJII kontra Pak Budi Rahardjo, saya usul ke Pak Budi Rahardjo. Buat saja organisasi yang menaungi urusan register domain .id; biar seru sekalian saja namakan APJDI (Asosiasi Penyedia Jasa Domain Indonesia). Sayang sekali, itu tidak memecahkan masalah. Justru akan menambah masalah baru. Seperti menyiram bensin ke kobaran api. Malah tambah rame. Sudahlah ... -- budi
Re: [ccTLD-ID] Untuk Pak Budi Rahardjo
D. Pranata [EMAIL PROTECTED] wrote: 1). Di negara lain, siapa pemegang ccTLD tersebut, apakah organisasi yang sejenis dengan APJII atau organisasi yang ditunjuk resmi oleh pemerintahnya? Ada banyak variasi: individual, swasta, non-profit org, pemerintah. Tapi tidak ada asosiasi ISP. 2). Yang sudah berjalan selama ini di Indonesia, siapa yang menunjuk kelompok Pak Budi? Saya ditunjuk oleh IANA. Referensi jalan ceritanya (lengkap) ada di sini: Gagasan 30 September 1997/ PDTT-ID (The Green Paper of 30-September-1997 / TLD-ID admin) http://www.geocities.com/Tokyo/6868/9811/imho-i-g30s.html atau http://rms46.vlsm.org/1/23.html Semoga bermanfaat. -- budi
[ccTLD-ID] Say NO to APJII!
Prolog =-=-=- At the end of 1997, I went back to Indonesia from my studies and work in Canada. The .ID domain management in Indonesia at that time was in a confusing state. Nobody wanted to manage it. Universitas Indonesia (UI) - the original maintainer - was in a fight with APJII (the Association of Indonesian ISP). In the end, IANA gave me a mandate to manage the .ID domain. Since then, I manage the .ID domain with open management. There are problems, but mostly minors. Until recently, when APJII (again) is trying to take over the .ID domain management from my team. Here's a short info to give you a head start. Short summary =-=-=-=-=-=-= APJII (the association of ISP in Indonesia) is trying to takeover the .ID domain management in Indonesia. They have tried and will try everything to take over. Long description =-=-=-=-=-=-=-=- I've been managing the .ID domain since the end of 1997. At that time, nobody wanted to run the domain management. First of all, a brief description of how we run things. To run the .ID domain, I am assisted by several domain admins. Each of these domain admins is responsible for second level domains. For example, there is a domain admin for AC.ID, then there is also a different domain admin for CO.ID, etc. These domain admins are volunteered based. (No ne get paid, except for the CO.ID admin who is also helping the day to day operation.) All of this was done informally. I am personally responsible for everything. We use IDNIC as the name of our operation. There is a fee to register a domain, except for sch.id, go.id, and mil.id (which is allocated for schools, government, and military - they are free). Most of the domains are registered with one time fee, except for web.id which has a yearly fee. In the future we would like to implement a yearly fee to make sure that there are no dead domains (domains that are not used at all). Billing was outsourced to APJII (the association of Indonesian ISP). To serve the domain users better, we are now in the process of using registrar-registry, just like gTLDs. We would like to be the registry and stick with policy and backend. Whereas registrars are doing the business. To implement this concept we have to formalized the organization. We decided to create a formal entity, which consists of all the domain admins (the de facto operational). This organization is a non-profit oriented. We are in the process of discussing the by-laws publicly (through open mailing list). Now... the issues. APJII (the associations of ISP) feels that they are being left out. They insisted that they should be part of the registry (AND registrar). They do not like the registrar-registry concept. So, they sent mails. 1. First mail stated that we cannot use the word / brand IDNIC anymore since they have trademarked the name IDNIC. (in 1998) (Yes, they have done this without my knowledge. It was a stab in my back.) 2. They will use the name IDNIC to serve IP allocation and AS numbers, which they are doing right now. (Note: apparently, this is just the beginning of the take over) We have no choice but to stop using the name IDNIC in our services. We are now using ccTLD-ID as our name. (And we have changed IANA database.) We move forward with our registrar-registry programme. Currently, we have selected 5 registrars. The next letter was a threat to sue me. A couple of months ago, APJII have an election and new officials were announced. As part of the election process, they also have programme. To my disbelieve, one of the programme was to create an entity called IDNIC that manages IP numbers *AND* domain name. I have no doubt that they will send a letter to ICANN to redelegate that mandate to them. Since this is their internal organization issue, I could not (and would not) do anything. But I have to give you a warning. A few days ago, they went to the Government and asked the Gov to support APJII (or they use the name ID-NIC) as the domain management in Indonesia. Now, I am pretty sure APJII will send an email to IANA/ICANN as well, asking for a redelegation to them. Just to give everybody a head start. Regards Budi Rahardjo
Re: [ccTLD-ID] UNSIBsRIBE
On Sun, Jul 03, 2005 at 07:28:59PM -0700, [EMAIL PROTECTED] wrote: tolong unsibscribe email saya ini dong saya coba unsibscribe gagal terus Karena yang betul adalan unsubscribe bukan unsibscribe (lihat salah 'i'). -- budi
Re: [ccTLD-ID] Permasalahan Domain co.id
On 7/1/05, jier rafif [EMAIL PROTECTED] wrote: jika saya lihat di woich domain indoprima.co.id informasi last update kosong berarti tidak pernah diperpanjang lagi. Problemnya adalah co.id masih bayar sekali. jadi, belum ada mekanisme recycle secara otomatis. (Itulah sebabnya harus ada tahunan di co.id supaya ada mekanisme recycle.) Kecuali kalau pemilik domain meggunakan form hapus untuk menghapus domain itu. Maka domain itu menjadi tersedia kembali (dapat anda gunakan). -- budi
Re: [ccTLD-ID] Usul CO/NET.ID
On Fri, Jul 01, 2005 at 11:22:12PM +0700, Michael wrote: Bagaimana kalo pendaftaran .co.id/net.id diubah saja syaratnya tidak harus pake SIUP/NPWP. Toh dengan syarat ini ccltd-id masih kebobolan (ada yang tidak digunakan semestinya). Maksudnya kebobolan itu yang mana? -- budi
Re: [ccTLD-ID] jatuh tempo domain
On Fri, Jun 24, 2005 at 08:01:34PM +0700, :: nws :: wrote: apakah recycle ini tidak berjalan berjalan, tapi tidak utk .co.id. Seperti dijelaskan oleh ccTLD Info, .co.id sampai saat ini tidak dikenai kewajiban utk bayar tahunan, cuma sekali bayar sewaktu mendaftar :) Benar demikian. Untuk saat ini co.id memang masih satu kali. Namun sedang didiskusikan untuk diberlakukan biaya tahunan. Saat ini yang sudah berlaku biaya tahunan adalah WEB.ID -- budi
Re: [ccTLD-ID] Domain sch.id utk SMUN atau SMAN ?
On Fri, Jun 03, 2005 at 03:49:27PM +0700, Michael wrote: Menurutku kalo sekolah negeri wajib pake identitas kota, identitasnya tapi terserah... Contoh : sdn8padang smpn8-bandung sman8-jkt smkn8sby smanela (SMA Negeri Lawang) Nah, apakah membebaskan tersebut adalah yang terbaik? Bagaimana kalau ada yang mau daftar boedoet-top-jkt, boleh gak? he he he. Enaknya yang kayak gini dibahas di sebuah group yang fokus lah. Supaya ada hasilnya gitu... -- budi
Re: [ccTLD-ID] Domain sch.id utk SMUN atau SMAN ?
On Fri, Jun 03, 2005 at 10:16:37PM +0700, Michael wrote: tetap harus disertai alasan kenapa milih domain itu... kalo boedoet apa artinya? kalo ada artinya monggo... Seperti smasha-mlg.sch.id = sma salahuddin malang BoeDoet - Budi Utomo :) asumsi sdnXXX/smpnXXX/smanXXX dipark semua. Jadi sekolah negeri bisa daftar third level. contoh malang.sman8.sch.id jakarta.sman8.sch.id Apa bedanya dengan sman8.jakarta.sch.id? Atau sman8-jakarta.sch.id? di www.sman8.sch.id cuman perlu diisi pageholder doank... Bukan www-nya, tapi siapa pengelola DNS sman8.sch.id itu? -- budi
Re: Fw: [ccTLD-ID] Kapan nih registrar terpilih aktif ?
On Tue, May 31, 2005 at 11:23:57AM +0700, Purwadi Solihin wrote: Salam sejahtera dan bahagia, Beberapa unek-unek yang masih jadi tanda tanya : 1. Policy. Apakah semua domain didaftarkan melalui Registrar ? Ataukah ada domain-domain tertentu yang masih didaftarkan melalui ccTLD-ID ? Lho, bukannya ini sudah pernah saya jawab. Baik, diulang kembali. Semua domain akan didaftarkan melalui Registrar. Jika kami masih menerima pendaftaran, tentu tidak fair karena bersaing dengan registrar. Jadi registry tidak boleh ikut bisnis. Jadi sekarang siap-siap rekan-rekan pilih registrar yang sesuai. 2. Mekanisme Approval Apakah pola approval masih sama seperti sekarang ? Ataukah sudah mirip dengan pola registrasi domain .COM ? Ini ada di materi acara pertemuan beberapa waktu yang lalu. Pola approval agak berbeda, tapi tidak persis seperti .COM. Ada dua jalur pendaftaran; jalur biasa (seperti biasa), dan jalur cepat yang punya potensi dicabut kembali jika tidak sesuai dengan aturan. Jadi semua domain masih akan diperhatikan. Hanya, mekanisme filter diharapkan ada di sisi registrar sehingga nama2 yang berpotensi bermasalah sudah difilter dan dinasihati oleh registrar. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Progress... dan PR-PR
On 5/6/05, Irving Hutagalung [EMAIL PROTECTED] wrote: Pak Budi, pertanyaan saya yg kemaren masih belum ada yg jawab. 1. Setelah registry-registrar sudah jadi, apa selanjutnya dapat domain hanya dari registrar, ato tetap boleh dari ccTLD-ID langsung? Harus ke registrar, nggak boleh langsung ke ccTLD-ID. Kalau boleh ke ccTLD-ID, kan jadi conflict of interest. Dia bersaing dengan registrar. Nggak boleh gitu. ccTLD-ID hanya mengurusi back-end, policy, dsb. Hubungan ke pengguna, bisnis, dll., ada di registrar. 2. Untuk existing domain, apa dipaksa untuk pindah ke registrar? Ya. Nanti biar para registrar yang saling sibuk merayu pengguna domain saat ini dengan paket-paketnya masing2. (Harapannya paketnya memiliki harga yang lebih murah dari harga yang sekarang.) 3. Kalau jawaban untuk #2 adalah ya, apakah ada jaminan bahwa harga tidak akan lebih daripada harga sekarang? Tidak ada jaminan, tentunya. Memang yang ditakutkan adalah kalau para registrar tersebut membuat kartel atau mungkin halusnya membuat asosiasi. he he he. Kemudian mereka membuat kesepakatan harga yang merugikan pengguna (harga jadi berlipat mahalnya, misalnya). Kalau ini terjadi, nanti bisa saja pengguna protes ke ccTLD-ID. Tapi itu kalau terjadi lho. Di sisi lain, bisa saja mereka justru saling banting harga. Nah, kalau begini gimana? ;-) Pasti suka kan. Kalau registrar kasih harga murah (bahkan gratis) dengan syarat hosting di tempat dia selama 3 tahun gimana? Kalau di tengah jalan ternyata terjadi dispute, misalnya layanan buruk gimana? Dan masih banyak skenario-skenario lainnya. Jadi bagaimana dong? Sekarang kita buat aturan yang ribet? Atau kita lihat bagaimana jalannya dulu? Saran? -- budi
[ccTLD-ID] Progress... dan PR-PR
Progres... 1. Proses seleksi Registrar masih berlangsung. 2. Perbedaan pendapat dengan APJII masih berlangsung. (Surat-menyurat.) 3. Pergantian domain admin net.id dan web.id PR-PR (in random order) yang masih mandeg 1. Perbaikan AD/ART dari registry. 2. Perbaikan rules = penamaan / pemilihan nama - geografis - perubahan2 SMA-SMU-SMA-...??? - ... = pembiayaan (bagaimana relasinya dengan registrar) = recycle = Dispute resolution = ekspansi domain 3. Technical = IPv6 = reg-reg protocol = whois 4. Regenerasi 5. ... -- budi
Re: Regenerasi (was: Re: [ccTLD-ID] Pamit lengser kontak admin NET.ID)
Apa pekerjaan seorang domain admin? Sebetulnya sudah sepintas diutarakan oleh pak Sanjaya di emailnya. 1. [operasional] melakukan approval / tolak pandaftaran nama domain untuk domain yg dia kelola. Jika nanti registrar sudah terpilih, maka domain admin ini kerjanya mengawasi domain2 yang didaftarkan agar tidak menyalahi aturan. Jadi kerjanya tiap hari bacain laporan domain yang terdaftar hari itu. 2. [operasional] menjawab pertanyaan2 tentang domain yang terkait. 3. [operasional] menyelesaikan masalah (jika ada), misalnya dispute nama. jika tidak berhasil maka baru eskalasi ke domain admin .id. 4. [planning] memformulasi kebijakan (memperbaiki aturan, update, merencanakan perbaikan/perubahan/pengembangan, dst.) -- budi
Re: [ccTLD-ID] Bayaran ke IANA/ICANN
On Tue, Apr 26, 2005 at 11:25:15AM +0700, haemiwan fathony wrote: Sorry kalau saya agak gak tune-in dengan pembahasan-pembahasan sebelumnya. Masalah ini memang belum saya angkat sebelumnya. Ada banyak masalah, yang kalau saya angkat bisa bikin pusing 7 keliling. :) Subsidi silang dari domain tahunan? Mungkin bakal agak ribet kalkulasinya karena proporsi domain tahunan dan domain abadi kan gak selalu sama dari tahun ke tahun. Itulah. Yang repot saat ini (rencananya) kita masih akan tetap mempertahankan bahwa sch.id adalah gratis. Yang lain mungkin tahunan. Ini yang saya maksud akan ada subsidi silang. Kalau bisa yang ini masih tetap dipertahankan gratis. Begitu. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Bayaran ke IANA/ICANN
On 4/26/05, Benny Chandra [EMAIL PROTECTED] wrote: [tentang sch.id] usul pak, semuanya sekalian gak usah gratis aja. kalau mau subsidi, harganya saja yang dibikin murah dibanding .co.id misalnya. :) Ada yang mau keep track tentang diskusi ini? (Siapa yang bersedia merangkum?) Sebaiknya bagaimana begitu. Saya sih inginnya sch.id gratis. Tapi silahkan didiskusikan. kalau .go.id gimana? gratis atau bayar? harusnya bayar ya... Rencananya bayar. -- budi
Penyesatan opini publik! (was: Re: [ccTLD-ID] Peta internet (non) governance di Indonesia
Ada yang kelewatan... On 4/25/05, Adi Nugroho [EMAIL PROTECTED] wrote: Yups... Dulu, duitnya dibagi dua, untuk IDNIC dan ccTLD. SALAH! dulu duitnya dibagi dua antara kami dan APJII! Silahkan dicek dalam pembayarannya, di sana yang ada adalah rekening APJII bukan IDNIC. Saya tidak tahu maksud email anda dengan menggunakan kata-kata IDNIC itu seolah-olah APJII itu apa. Maaf, nampaknya ada upaya dari anggota APJII untuk mengacaukan pendapat publik dengan menggunakan kata IDNIC seolah-olah APJII adalah IDNIC. Upaya semacam inilah yang membuat saya tidak punya rasa hormat kepada (orang?) APJII. Maaf, memuakkan. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Peta internet (non) governance di Indonesia
On Mon, Apr 25, 2005 at 05:02:48PM +0700, Heru Nugroho wrote: Seolah anda pingin bilang ke semua orang: bahwa APJII (dimana sekjen-nya skr adalah saya) adalah tukang tipu, gitu !?) Saya juga pingin bilang ke semua orang: demi hukum formal, demi hukum moral, demi bumi dan langit, saya tidak pernah merasa menipu seseorang yg namanya budi rahardjo, kalau ini pernah terjadi, mungkin saya tidak paham itu terjadi, mohon saya minta buki-nya... APJII tidak pernah lalai men-transfer 50% setiap dana yg berasal dari pendapatan domain ke rekeneing pribadi anda selama lebih dari 6 tahun, dan kalau ada yg kurang, itu bukan karena sebuah niat salah, tapi memang belum tertagih... Pak Heru, anda salah tangkap. Saya bukan berkata tipu dalam hal uang. Saya *sangat yakin* APJII *tidak* melakukan penipuan dalam hal keuangan. Saya tidak mempersoalkan itu. Sudahlah yang itu ... (gak bakalan bisa tertagih). Kita jadikan catatan sejarah saja. Seperti kata the Corrs, forgiven but not forgotten. Yang saya rasakan adalah merasa ditipu dalam hal janji-janji. Misalnya, dalam pertemuan bilangnya begini, akan tetapi kemudian besoknya membuat langkah begitu. Yang bertolak belakang. Itulah yang membuat saya merasa ditipu. Gentlemen agreement seolah tidak bunyi. Pak Heru mau tahu satu lagi yang terakhir? Setelah kasus ini, saya banyak ngobrol2 dengan kawan-kawan yang ada di APJII (toh dunia Internet Indonesia kecil). Waktu itu ada pertanyaan, kalau APJII submit proposal akan diterima atau nggak? Jawaban saya, ya akan diterima dong. Sama seperti yang lain. Regardless perbedaan pendapat, proposal akan saya terima. Banyak personel APJII yang janji akan mengirimkan proposal. (Apa perlu saya sebutkan namanya?) Tapi sampai penutupan, tidak ada proposal dari APJII. :( Sayang sekali. [Dalam bayangan saya, jika APJII menjadi salah satu registrar, maka ISP bisa menjadi sub-registrar di APJII dengan menggunakan sistem APJII. Problem di APJII solved.] Tentu saja saya tidak bisa menyalahkan rekan-rekan yang di APJII tersebut karena mereka pun mungkin tidak pada posisi untuk menentukan. Lagi-lagi, harus menunggu munas. Itulah sebabnya saya mau tunggu munas APJII saja lah. Tapi dalam hati, ini menambah lagi poin janji yang tidak ditepati. Begitu pak Heru. Hal-hal seperti itu yang saya sebut tipu. (Bukan tipu finansial.) Coba pak Heru merenung *sejenak* saja. Kalau pak Heru dalam posisi saya, apa yang akan dilakukan mengingat langkah-langkah yang diambil oleh APJII. Bayangkan kalau pak Heru sebagai pengelola domain. Coba deh. Sebentaar saja. (Misal: pak Heru jadi pengelola domain, kemudian wakil dari APJII ... siapa ya? Ambil deh seorang siapa gitu. Kemudian pak Heru renungkan. Malam-malam pak Heru sendirian + rokok saja deh. Orat-aret deh. Nanti hasilnya kasih tahu ke kami.) -- budi
Re: [ccTLD-ID] Peta internet (non) governance di Indonesia
Baik pak Heru. Terima kasih atas masukan dan warningnya. Anda kan sudah mengenal saya (luar dalam, baik buruk) sejak lama. Resiko mengelola domain memang tidak mudah. Jika memang saya mau diperkarakan secara hukum, ya apa boleh buat. Silahkan pak. Domain ini memang bukan saya. Saya hanya menjaga amanah. Saya toh tidak akan selamanya akan ngurusi domain. Masih banyak tugas lain yang belum terurus (idcert, dsb.). Tapi tentu saja saya tidak lari dari tanggung jawab. Jika memang ini merupakan cobaan yang harus dilalui dalam hidup saya, apaboleh buat. Tidak boleh mengeluh atau bersedih. Seperti yang baru saja saya baca dari buku Don't be sad, ada beberapa mutiara di sana, antara lain: - Cukuplah Allah menjadi penolong dan Allah adalah sebaik-baik pelindung (Ali Imran [3]: 173) - Sabar adalah yang Paling Cocok untuk Anda - Tersenyumlah - Mengontrol emosi diri - Hapuskanlah kecemasan - Jangan bersedih, seringlah memohon ampunan Allah karena dia Maha Pengampun - Jangan bersedih karena perbuatan orang lain, maafkanlah mereka - Jangan bersedih karena kebaikan anda tidak dihargai orang lain - Jangan bersedih ketika orang lain mencela dan meremehkan anda - ... masih belum selesai membacanya. Oh ya, curhat dikit. Pada suatu ketika, saya sedang naik lift di gedung cyber. Ada seorang bapak yang kebetulan naik lift itu juga. Dia tersenyum dan berkata, Bagaimana pak budi masalah domain dengan APJII? Saya jawab Yah begitulah. Dia kemudian berkata, sabar ya nak. Terus terang, saya hampir nangis waktu itu atas perhatiannya. Ini ada seseorang yang tidak saya kenal akan tetapi sempat-sempatnya memberi nasehat. Saya kira bisa kita sudahi pak. Masing-masing sudah mengemukakan pendapatnya. Silahkan kalau pak Heru/APJII ingin melakukan langkah2 yang dirasa perlu. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Peta internet (non) governance di Indonesia
On Mon, Apr 25, 2005 at 10:52:57PM +0700, Heru Nugroho wrote: saran tentang penuangan konsep dalam bentuk tertulis semoga jadi dilaksanakan oleh teman2 di internal APJII, Sangat ditunggu. Semoga masih bisa ditempuh jalan damai oleh kedua belah pihak, yakni anda dkk dan pengurus APJII periode mendatang... Kami akan tunggu hasil munas dan kepengurusan berikutnya. good luck ! Terima kasih. -- budi
[ccTLD-ID] Bayaran ke IANA/ICANN
Saat ini (lagi-lagi) akan didiskusikan mengenai fee ke IANA[?]/ICANN[?]. Seperti yang sudah-sudah, biasanya ini tidak bisa diakhir dengan kata sepakat karena model yang digunakan di setiap negara berbeda-beda. Biasanya kita (.ID) ikut memberi kontribusi sesuai dengan kemampuan kita. Yang diusulkan memang bermacam-macam. - per domain. (mulai dari $2/domain untuk setiap tahun sampai ke $1/domain) - ada semacam klasifikasi, untuk negara yang masih berkembang seperti Indonesia, maka per domain lebih murah (ada faktor pengali) sehingga katakanlah bisa 50c/domain. Tapi ini tetap mahal. Ingat, mereka akan mengalikan jumlah *semua* domain. Katakanlah di Indonesia ada 20.000 domain, maka dapat dibayangkan sangat mahalnya biaya yang harus dibayarkan. Untuk itu perlu ada mekanisme recycle untuk menghapuskan domain2 yang tidak digunakan sehingga data yang ada betul2 menunjukkan jumlah domain sesungguhnya. Hal yang kedua adalah karena itu biaya tahunan, maka perlu kita buat pembayaran tahunan juga untuk sebagian besar domain. Untuk domain yang tidak berbayar tahunan, perlu kita pikirkan mekanisme subsidi silangnya. Begitu. Ini sebagai informasi mengenai hal-hal yang harus kami tangani. PS: Sayangnya hal-hal semacam ini biasanya didiskusikan di darat. Hasil ini juga merupakan follow up pertemuan di Mar del Plata, yang tidak bisa saya hadiri. Alasan formal ke mereka: sibuk. Alasan sebenarnya: tidak punya budget untuk keperluan itu :( Berikutnya pertemuan di Luxemburg. Nampaknya juga tidak bisa datang :( Mudah-mudahan keputusan yang mereka buat tidak merugikan kita. -- budi - Forwarded message from JFC (Jefsey) Morfin [EMAIL PROTECTED] - X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 6.2.1.2 Date: Mon, 25 Apr 2005 11:13:02 +0200 To: Chris Disspain [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED] From: JFC (Jefsey) Morfin [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [cctld-discuss] ccNSO Working Group on ccTLD Fees to ICANN - call for members At 03:23 25/04/2005, Chris Disspain wrote: All, At the ccNSO meeting in Mar del Plata it was resolved to set up the ccTLD Fees to ICANN working group. Its job is to consider possible models for ccTLDs to pay contributions to ICANN and to report at the meeting in Luxembourg. This is a call for volunteers for this working group. It is not necessary to be a ccNSO member to volunteer. If you are interested in participating in this group, please send me an email. The call closes on Monday 2^nd May. Dear Chris, I will only repeat what I mailed to Paul Twomey. OK to contribute to IANA (not to ICANN) for an optional lump yearly amount, may be in proportion of the national internet usership. But in this case all the contributing partners to the IANA should form a IANA Support Organisation and discuss the IANA budget. I am in particular quite concerned by the need/support of XML based services I fear to be totally unnecessary sources of unlimited expenses and inappropriate bandwidth costs, when compared to other compatible and far much proven and stabilized technologies like ASN.1, or other information dissemination strategies. As ccTLDs we mainly see the IANA as the maintainer of the IANA file and of the root file ( [1]http://afrac.org/intldate.txt). This calls for two remarks: 1. I daily maintain the real root file which differs from the IANA file through the additions declared by ccTLD db.files. [2]http://afrac.org/intlroot.txt 2. the IANA offers international users a number of other services (IDN Tables, parameters, Language Tags, etc.) which would call for a better site presentation and control. I am in particular engaged in the IETF WG-ltru on the language tags documentation. The imprecision of the proposition is such that the outcome, depending on the members, can be an RFC Annex or a super Google. jfc References Visible links 1. http://afrac.org/intldate.txt 2. http://afrac.org/intlroot.txt - End forwarded message -
sch.id (was: Re: [ccTLD-ID] Move baru dari APJII?)
On Sun, Apr 24, 2005 at 06:44:59PM +0700, Bona Simanjuntak wrote: Ada baiknya kembalikan fungsi milis sebagaimana tujuannya. Misalnya saat ini kami sedang menunggu bagaimana dengan domain sch.id Di tempat saya JIS bisa membuka pendaftaran domain untuk membantu administrasi paper misalnya untuk domain sekolah itu jika di ijinkan. Sehingga lebih bisa terkontrol untuk sekolah loh Silahkan langsung kontak ke pak Wartono (domain admin sch.id) mengenai bantuan yang bisa anda berikan. Siapa tahu pak Wartono memang dapat menggunakan bantuan anda. Itu saran kecil dari saya.. Keep them coming. -- budi
sch.id (was: Re: [ccTLD-ID] Move baru dari APJII?)
On Sun, Apr 24, 2005 at 07:05:20PM +0700, Onno W. Purbo wrote: mungkin akan membantu kalau ada NS sukarela utk .sch.id Pak Onno, bukan teknis yang dibutuhkan, tapi non-teknis yaitu pengecekan dokumen, persyaratan penamaan, dsb. Mudah-mudahan Bona bisa kontak ke pak Wartono untuk membuat pendaftaran domain sch.id lebih lancar. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Move baru dari APJII?
Saya kira saya sudah cukup untuk menanggapi hal ini. Maaf rekan-rekan ikut capek mendengarkan debat kusir begini. Mudah-mudahan ini menjadi pelajaran kita semua. -- budi
Re: [ccTLD-ID] domain baru,..... sman33-jkt.sch.id
On Sun, Apr 24, 2005 at 04:11:08AM +0700, Adang Wihanda wrote: domain saya sman33-jkt.sch.id status : Menunggu konfirmasi Kontak Administratif SLD apa maksudnya, dan saya harus bagaimana? Untuk domain sch.id, prosesnya adalah menunggu approval dari pak Wartono selaku domain admin untuk sch.id. Biasanya yang diperiksa adalah masalah nama (apakah sudah sesuai dengan standar yang ditetapkan oleh domain admin sch.id). Beberapa waktu yang lalu ada permasalahan dengan nama. (apakah SMU? SMA? dsb.) Yang kedua adalah kelengkapan dokumen, misalnya surat dari kepala sekolah ybs. (agar domain ini tidak dimain-mainkan). Nah, untuk yang pertama, tidak ada yang harus anda lakukan kecuali mencoba mengontak domain admin mengapa waktunya lama. Silahkan. Untuk yang kedua, apakah anda sudah memberikan data tersebut? (catatan: apakah anda kepala sekolah tsb.? guru? siswa? konsultan?) Jika belum, mohon dilengkapi. Ada hal lain yang kadang-kadang juga terlupakan oleh pengguna adalah domain sudah up akan tetapi pengguna tidak tahu. (Tidak terbiasa menggunakan DNS query.) Untuk kasus anda, domain tersebut memang nampaknya belum up. sudah dari tanggal 18 Maret 2005, mohon informasi,... Wah ini sudah terlalu lama. Biasanya hanya beberapa hari saja. Coba kontak domain admin. -- budi
[ccTLD-ID] Fwd: Tim Akreditasi Kandidat Registrar ccTLD-ID
-- Forwarded Message -- Subject: Tim Akreditasi Kandidat Registrar ccTLD-ID Date: 20/04/05 16:57 From: Indra K. Hartono [EMAIL PROTECTED] To: Budi Rahardjo [EMAIL PROTECTED] Kpd. Yth. : Bpk. R. Santoso Bpk. Bobby Nazief Bpk. JPN. Sumarno Bpk. Novizal Kristianto Bpk. Eka Ginting Bpk. Andika Triwidada Bpk. Sri Suyanto Dengan hormat, Sebelumnya, saya ucapkan banyak terima kasih atas kesediaan Bapak-bapak untuk turut serta sebagai Tim Akreditasi Kandidat Registrar ccTLD-ID. Dengan ini saya laporkan bahwa hari ini telah kami adakan rapat mengenai pembentukan Tim Akreditasi Kandidat Registrar ccTLD-ID, yang dihadiri oleh: Bpk. Budi Rahardjo, Bpk. Maman Sutarman, Bpk Sri suyanto, bertempat di Sekretariat ccTLD-ID, Gd. Cyber lt. 7, Jl. Kuningan Barat no: 8 Jakarta. Telah dicapai kata sepakat, bahwa susunan Tim Akreditasi Kandidat Registrar ccTLD-ID, adalah sebagai berikut: 1. Bpk. R. Santoso (Ketua). 2. Bpk. Sri Suyanto (Sekretaris). 3. Bpk. Bobby Nazief (Anggota). 4. Bpk. JPN. Sumarno (Anggota). 5. Bpk. Novizal Kristianto (Anggota). 6. Bpk. Eka Ginting (Anggota). 7. Bpk. Andika Triwidada (Anggota). Penanggungjawab: 1. Bpk. Budi Rahardjo. 2. Bpk. Indra K. Hartono. Fasilitator: 1. Bpk. Maman Sutarman. Hal-hal mengenai mekanisme penilaian dan lainnya, akan disampaikan dalam pemberitahuan berikutnya. Demikian disampaikan sebagai laporan dan pemberitahuan. B. Rgds, Indra K. Hartono --- - End forwarded message -
Re: Re: [ccTLD-ID] Peta internet (non) governance di Indonesia
On Wed, Apr 20, 2005 at 01:47:19AM +0700, [EMAIL PROTECTED] wrote: sah-sah saja anda mengatakan itu apa adanya, menurut saya pendapat itu pasti mewakili perpektif dimana anda berdiri. Kami juga punya pernyataan apa adanya, yg mungkin tidak tersepakati oleh anda yg berdiri pada perpektif yg berbeda dengan kami... Yup. Jadi biarkanlah kami berpendapat. Toh ini juga milis kami yang terbuka untuk umum. ... Jadi, anda lah yg pertama menguak persoalan kepada publik Ya. Saya tidak menyangkal hal itu. Saya *sengaja* membuka hal ini ke publik agar publik tahu apa yang terjadi di belakang layar. Supaya komunitas tahu perlakuan apa yang kami terima dan dapat belajar dari pengalaman ini. Soalnya, bodohnya saya, tidak belajar dari pengalaman pak Samik ketika menghadapi APJII juga. Nah tuh kan.. ada istilah baru lagi: nyodok di belakang. Maaf pak Heru. Saya memang benar merasakan hal itu. Lihat saja kronologisnya dan langkah-langkah yang diambil. Itu langkah-langkah yang terlihat oleh umum. Masih ada banyak langkah lain yang tidak bisa saya ceritakan kepada publik yang intinya ingin mendongkel kami dari pengelolaan domain. (Ada yang kasak kusuk.) Perlakuan yang saya terima bukan hal yang biasa. [Bukan, saya tidak berbicara mengenai upaya2 yang dilakukan oleh EL6. Saya tidak berbicara tentang dia, meskipun yang dia lakukan juga sejalan dengan yang diinginkan oleh oknum APJII. Yang lucu bagi saya adalah entah sadar atau tidak, meskipun mereka saling bermusuhan, ternyata mereka sejalan. Mungkin pepatah your enemy is my enemy? ada benarnya.] Kalau anda setuju, saya menawarkan diri untuk dialog. Saya menolak. Seperti sudah saya jelaskan ke pak Karno di LII. Untuk bertemu secara institusi, maka *semua dewan ketua APJII* harus hadir. Struktur di APJII membuat anda atau salah seorang dewan ketua tidak dapat membuat keputusan. (Sifatnya seperti, atau memang, berbentuk formatur.) Anda kan tidak bisa membuat keputusan. (Misalnya keputusan untuk menjadi registrar, keputusan untuk ini itu kan harus dari dewan ketua.) Jadi apa manfaat bertemu? Sebagai catatan, saya sudah banyak ketemu dengan rekan-rekan APJII, termasuk anggota dewan ketua. Secara individu, satu persatu. Tidak ada progres, tidak ada perubahan. Ya sekedar ngobrol2/makan2. Secara perorangan tidak masalah, tapi secara institusi nggak manfaat. Tidak ada keputusan2 yang dapat dibuat. Lagi pula seperti anda katakan, munas APJII tinggal sebulan lagi dan anda tidak mencalonkan diri lagi. Silahkan munas dulu lah. Silahkan diskusi secara *formal* di institusi anda, baru saya akan bicara dengan pimpinan berikutnya. Jangan anggap penolakan ini sebagai ego yang mau menang sendiri, atau merasa paling benar. Bukan itu. Saya hanya tidak melihat manfaatnya jika anda dan saya ketemu. Kalau ketemu dengan *seluruh dewan ketua*, nah itu baru mungkin baik karena kita bisa make decision. PS: saat ini ada request dari APJII untuk menggunakan nama domain idnic.net.id :( sigh... Bagaimana saya bisa menghargai dengan langkah2 seperti ini? Itulah salah satu sikap dari perspektif kami, sah-sah saja kalau anda lalu menolak atau tidak sepakat. Ok. Ini merupakan salah satu move yang saya anggak nyodok dari belakang Ya samalah seperti kasus Ambalat. Sudah tahu domain tersebut tadinya kami pakai untuk mengelola domain kok sekarang diminta. Apa tidak membingungkan pengguna domain Indonesia? Tidak perlu menghargai apa yg kami lakukan, seperti kami juga tidak harus selalu menghargai apa yg anda lakukan... Ok. Kalau pilihannya adalah membiarkan situasi tetap seperti ini atau bergulir sebagaimana adanya, juga silahkan. Yup. Kami punya program (registrar-registry) yang harus kami selesaikan. Urusan dengan APJII hanya merupakan distraction yang harus saya tangani. -- budi
[ccTLD-ID] Pengelolaan ENUM
Bagaimana pendapat komunitas domain Indonesia kalau diusulkan bahwa kita kelola ENUM? Tentunya dengan pengelolan yang baik dan benar dan melibatkan pihak pemerintah? -- budi
Re: [ccTLD-ID] Move baru dari APJII?
On Apr 7, 2005 2:54 PM, Adi Nugroho [EMAIL PROTECTED] wrote: sewajarnya cctld juga membiarkan movement dari APJII, walau tidak sepakat. Selama tidak ada urusan dengan nama domain, silahkan saja. Akan banyak orang yang bingung dengan ID-NIC, IDNIC, Yayasan IDNIC, ccTLD-ID, ID DOMREG, dan yang lain-lainnya lagi. ... :( Kalau masih saling curiga dan saling jegal, kapan selesainya nih, *pertengkaran* ini. Pak Adi kan tahu sendiri yang menjadi masalah adalah adanya oknum yang ingin memperkeruh suasana. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Allhammdulillah akhirnya harus bayar ..
On Apr 7, 2005 3:41 PM, putra galuh [EMAIL PROTECTED] wrote: tapi kalo emang mesti harus bayar kenapa harus disarankan untuk melakukan prosedur hapus domain ? 1. anda sudah minta didaftarkan dan tentunya harus memenuhi kewajiban anda sebagai pendaftar 2. kalau domain tidak digunakan, ya harus dihapuskan. pak budi apakah informasi http://www.cctld.or.id/Info/PengumumanRecycle.html masih berlaku gak ? masih berlaku. lihat di situ bahwa domain yang direcycle akan membutuhkan waktu sebelum bisa digunakan kembali, kecuali jika dihapus. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Allhammdulillah akhirnya harus bayar ..
On Apr 8, 2005 10:17 AM, jimmy [EMAIL PROTECTED] wrote: apa memungkinkan domain baru bisa di batalkan dalam (misal) 1 minggu setelah ada konfirmasi dari cctld? seperti dalam thread sebelumnya, daftar bayar aktif. seperti telah saya jelaskan, ini nanti dengan registrar yang baru saja. kalau cara ini diterapkan sekarang, maka bisa-bisa domain baru aktif 2 minggu dari waktu pendaftaran. apa itu yang diinginkan? serius nih? -- budi
Re: [ccTLD-ID] mohon klarifikasi san tanggapannya ..
On Tue, Apr 05, 2005 at 04:54:43PM +0800, Adi Nugroho wrote: Tempo hari aku iseng buka buka domain domain di bawah .war.net.id dan hasilnya. mayoritas tidak jalan :-( Ngeceknya bagaimana? Ada domain yang hanya digunakan untuk MX saja. Dan ada yang memang hanya untuk proteksi supaya namanya tidak dipelintirkan oleh pihak yang tidak berhak. Usul konkrit dari saya, daripada nunggu user, mending domain di-expire-kan saja. (eh, usul ini sudah diterima khan?) Selama belum ada mekanisme pembayaran tahunan/berkala, maka akan sulit meng-expire-kan. Bagaimana tahu domain itu tidak dipakai seperti keterangan di atas? (Dalam hal ini pembayaran tahunan merupakan salah satu solusi.) -- budi
Re: [ccTLD-ID] Topik baru: yang belum selesai ...
On Apr 4, 2005 2:01 PM, Irving Hutagalung [EMAIL PROTECTED] wrote: ... BTW, jumlah minimum panjang domain bagaimana? Trus bagaimana dengan domain yg dimulai dengan angka, dst? Apakah akan tetap merujuk ke RFC tertentu? ... Iya nih, sekarang banyak pelanggaran. 360.yahoo.com? Ayo, mana tanggapan rekan-rekan lagi untuk penamaan domain ini. Kita putuskan sebelum registrar yang baru beroperasi. -- budi
Re: Komentar: cuplikan ccTLD-ID (ex ID*NIC)
On Apr 1, 2005 7:23 PM, Euis Luhuanam [EMAIL PROTECTED] wrote: Ngomong-ngomong mana contoh konsep yang tidak NATO? hi hi hi ... makanya om, nyimak dong. :) saya jadi ingat sebuah pengalaman. pada suatu saat, saya menjelaskan konsep ini itu, dsb. ada seseorang yang duduk diam menyimak. setelah acara selesai, saya tanyakan kepada dia apa pendapatnya. dia tersenyum dan berkata singkat: ehm, konseptor. malu. -- budi
[ccTLD-ID] Topik baru: yang belum selesai ...
Karena registrar sudah hampir jalan, ada yang masih mengganjal karena belum kita sepakati yaitu tentang nama tempat. Bagaimana kesimpulannya? [Hayo siapa yang jadi notulen?] Apa saja yang masih kita anggap sebagai reserved words? Pulau, propinsi, kota, kabupaten, (kecamatan)? Nama negara? (apakah hanya dalam bahasa Indonesianya saja atau juga dalam bahasa Inggris/bahasa aslinya?) Apakah nama-nama di luar negeri sudah boleh kita lepas? Acuan ini akan menjadi acuan yang akan digunakan oleh para registrar nih. -- budi
Re: [ccTLD-ID] Komentar: cuplikan ccTLD-ID (ex ID*NIC)
On Thu, 31 Mar 2005 19:59:22 +0700, Euis Luhuanam [EMAIL PROTECTED] wrote: ... [deleted] ... Pak. 1. Apakah bapak ini Pak Rahmat Samik Ibrahim? 2. Mengapa menggunakan alias dan tidak menggunakan nama asli? [Apa yang disembunyikan pak?] Mohon maaf apa bila ini bukan pak Samik. Ketiga fondasi/landasan tersebut ialah: 1. Pimpinan yang bertanggung-jawab. Selama sistem kepemimpinannya masih bergaya kerajaan Mataram Purba; mana bisa maju? Buktinya, sudah bertahun-tahun nggak ada kemajuan apa-apa! Itu kan fakta kasat mata! Sudah gitu, sang Prabu masih berdalih masih banyak PR. Emangnya pernah mulai mengerjakan PR? Hmm... sejak kapan saya lari dari tanggung jawab ya? Mungkin rekan-rekan bisa menjelaskan? Saya malas meladeni serang menyerang pribadi seperti ini. [Apa perlu saya layani juga?] 2. Arsip Yang Rapih Sang Prabu nggak sempat atau nggak niat sih? Mau menyembunyikan apa? Apa yang perlu disembunyikan? 3. Keuangan Yang Transparan Bagaimana bisa ngomongin konsep seperti besar uang jaminan; kalau sang Prabu bahkan tidak mengerti konsep sederhana seperti unit cost? Duh! Begini saja deh. 1. Apakah bapak punya konsep yang lebih baik dan implementable? Bisa disampaikan di sini (seperti yang dilakukan oleh rekan-rekan lain)? 2. Saya tidak mengerti maksud bapak menulis email ini. a. Apakah bapak menginginkan kembali menjadi domain admin? Silahkan kalau bapak mau. b. Apakah bapak menghendaki agar pengelolaan domain dikelola oleh asosiasi? atau pihak lain? c. Atau apa ya? Saya tidak mengerti yang tersirat dari email2 bapak? Oh ya ... Saya dengar sayup-sayup ada yang (ingin? sudah?) mencoba melobby IANA agar asosiasi menjadi domain admin dari .ID. Silahkan saja ... Saya mah menyerahkan kepada komunitas saja. Saya punya hal-hal lain yang perlu diberesi daripada sekedar cuap-cuap saja. -- budi
