Re: [OSM-talk-be] Old topographic maps
In 2010, we mapped a lot of boundaries using out-of-copyright maps. Though the maps we used were a lot older (mainly Ferraris maps). Today, there are still boundaries of the part-municipalities we could map using old maps like these. In my experience, a high-quality scan is the most valuable. Although mass-georeferencing them can be nice, we only did it on an individual base when mapping the boundaries (by using the background-image plugin for JOSM). Mainly because those old maps weren't drawn very correctly, we had to adapt the georeferencing based on the actual position where we were working. I have a feeling it won't be a lot better with pre-WWII maps. High-quality scans wouldn't cost that much effort with a professional scanner. Maybe it would be good to upload them to commons (so they can be used in Wikipedia) or on the OSM wiki. I think the most work will be to classify them, so they are searchable. Anyway, I think it would be nice, but I don't know how useful it would be, so I understand if you don't want to do it. Regards, Sander 2014-09-24 23:13 GMT+02:00 Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com: Hi all, The talk on the list about the wiki with sources for Belgium reminds me that I promised some months ago to make a list of out of copyright topographic maps that I have. The list is below. Practically speaking it are maps dating from before the second world war. Those maps can be used for OSM and I am willing to provide them if there would be a practical use. I am somewhat skeptical about their usability, however. All maps are paper maps, so would need to be scanned and georeferenced before they are really useful in my opinion. Which is a lot of work that I am not willing to do. wouter === Series 1:20.000 === 9 7 Nieuwehoef 1939 18 2 Veldhoven 1939 18 3 Grootbeersel 1939 18 8 Ophoven 1938 33 3 Alken 1937 34 3 Neerharen 1935 34 7 Visé 1938 34 8 Fouron-Saint-Martin 1937 35 5 Gemmenich 1938 37 4 Frasnes-lez-Buissenal 1926 37 5 Hertain 1926 37 6 Tournai 1926 40 4 Jauche 1939 43 2 Raeren 1936 43 3 Petergensfeld 1937 43 4 Lammersdorf 1937 43 7 Reinartzhof 1937 43 8 Hoscheit 1937 44 2 Rongy 1911 48 4 Nandrin 1925 48 6 Ohey 1923 48 7 Modave 1931 48 8 Clavier 1931 51 1 Roisin 1911 51 2 Erquennes 1911 52 3 Gozée 1933 52 5 Grandrieu 1911 52 6 Beaumont 1911 52 7 Silenrieux 1911 53 2 Mettet 1925 53 4 Yvoir 1933 54 3 Maffe 1930 54 4 Grand-Han 1932 54 5 Achêne 1933 54 6 Leignon 1933 54 7 Aye 1930 55 2 Mormont 1933 55 3 Bra 1936 55 6 Botzelaer 1937 55 6 Dochamps 1936 55 7 Odeigne 1933 55 8 Bihain 1931 56 1 Vielsalm 1931 56 5 Bovigny 1931 56 6 Thommen 1932 56 7 Burg-Reuland 1931 56 4' Manderfeld 1932 58 3 Agimont 1935 58 7 Felenne 1935 59 4 Nassogne 1934 59 5 Pondrôme 1932 62 1 Sivry 1911 62 5 Momignies 1912 65 4 Wardin 1909 65 6 Juseret 1934 65 8 Romeldange 1909 67 2 Dohan 1933 67 4 Chiny 1933 67 6 Muno 1930 67 7 Florenville 1939 67 8 Izel 1933 68 4 Attert 1932 68 7 Habay-la-Neuve 1933 71 1 Meix-devant-Virton 1932 === Series 1:10.000 === (This is a monochrome enlargement of the 1:20.000 series) 1 8 Esschen-Horendonck 1932 2 6 Ipenrooy 1936 2 7 Meerle 1932 3 5 Maerle 1938 4 8 Blankenberghe 1937 5 5 Heyst 1932 5 6 Westcappelle 1937 5 8 Ste-Marguerite 1930 7 2 Noordhoek 1932 7 3 Calmpthoutschenhoek Moerkant 1932 7 4 Calmpthout 1935 7 5 Kieldrecht 1932 7 6 Lillo 1935 7 7 Eeckeren 1936 8 1 Wuestwezel 1932 8 2 Hoogstraeten 1932 8 3 Wortel 1932 8 4 Weelde 1932 8 5 Brecht 1934 8 7 Beersse 1935 8 8 Turnhout 1935 9 7 Nieuwehoef 1939 9 8 Borkelbrug 1939 10 5 Beverbeek 1938 12 1 Middelkerke 1928 12 2 Ostende 1934 12 3 Breedene 1935 12 6 Leke 1933 12 7 Ghistelle 1935 12 8 Zedelghem 1936 13 1 Bruges 1934 15 1 St-Gilles-Waes 1928 15 2 Beveren-Waes 1925 15 6 Tamise 1935 16 1 Schilde 1939 16 6 Berlaer 1938 17 1 Rethy 1939 17 2 Moll 1938 17 3 Lommel 1939 17 7 Bourg-Léopold 1939 18 1 Hamont 1939 18 2 Veldhoven 1939 18 3 Groot-Beersel 1939 18 6 Bree 1939 18 7 Maeseyck 1939 18 8 Ophoven 1938 19 3 Moeres 1935 19 4 Furnes 1935 19 8 Hoogstade 1924 20 1 Lampernisse 1937 20 2 Dixmude 1934 20 5 Loo 1935 20 6 Langemarck 1935 20 7 Staden 1936 20 8 Roulers 1935 21 1 Wynghene 1928 21 2 Thielt 1937 21 5 Iseghem 1934 22 3 Wetteren 1925 23 2 Puers 1936 23 4 Malines 1936 23 5 Lebbeke 1936 23 7 Vilvorde 1936 24 1 Putte 1936 24 3 Boisschot 1936 24 4 Westerloo 1936 24 7 Aerschot 1936 24 8 Montaigu 1936 25 2 Pael 1939 26 1 Gestel 1938 26 2 Opoeteren 1939 26 3 Stockheim 1939 26 4 Heppenert 1938 26 5 Genck 1939 26 6 Sutendael 1939 26 7 Reckheim 1939 27 4 Proven 1935 28 1 Poperinghe 1933 28 2 Ypres 1935 28 3 Gheluvelt 1930 28 4 Moorsele 1930 28 7 Wervicq 1935 28 8 Menin 1935 29 3 Anseghem 1933 29 6 Sweveghem 1934 29 7 Avelghem 1934 29 8 Renaix 1934 31 1 Assche 1937 31 5 Lennick-Saint-Quentin 1935 31 7 Uccle 1937 32 1 Erps-Querps 1936 32 2 Louvain 1937 32 3 Lubbeek 1937
Re: [OSM-talk-be] Destination tagging on motorways
On Thursday 25 September 2014 07:05:29 Marc Gemis wrote: On Thu, Sep 25, 2014 at 2:08 AM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com wrote: I added destination:ref=E25 on a link and Osmand kept silent while going onto it. I added ref=E25 on the next link and Osmand said turn right onto E25. So, I recommend the latter. If we agree on this, it is pretty easy to write an Overpass Query to locate all those motorway links and add the refs systematically. Just let me know if there are any objections to André's proposal, otherwise I'll start adding them. Yeah, I object. Again, it's not the ref of the link, which is usually in the form of A.001.123, which we don't map currently. Routers should just become smarter and understand the tags like destination:ref. File a bug report over there. Greetings, Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] Tool to show the age of POIs
http://www.openstreetmap.org/user/Dotevo/diary/23869 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Destination tagging on motorways
No problem. we can use a similar Overpass query to locate the ones without destination:ref regards m On Thu, Sep 25, 2014 at 12:00 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote: On Thursday 25 September 2014 07:05:29 Marc Gemis wrote: On Thu, Sep 25, 2014 at 2:08 AM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com wrote: I added destination:ref=E25 on a link and Osmand kept silent while going onto it. I added ref=E25 on the next link and Osmand said turn right onto E25. So, I recommend the latter. If we agree on this, it is pretty easy to write an Overpass Query to locate all those motorway links and add the refs systematically. Just let me know if there are any objections to André's proposal, otherwise I'll start adding them. Yeah, I object. Again, it's not the ref of the link, which is usually in the form of A.001.123, which we don't map currently. Routers should just become smarter and understand the tags like destination:ref. File a bug report over there. Greetings, Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Destination tagging on motorways
Just FYI - in the U.S. we have been moving from the (deprecated) exit_to= on the motorway_junction node to tagging the destinations on the _link ways using destination= and destination:ref=. For the exit numbers, we keep it simple and use ref= on the motorway_junction node. This is also what the Scout app supports for the US (even though it also looks at exit_to= because there is still so many of those left). Note that this is just for the exits, not for the main roadways. See also my diary entry at http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/22419 The wiki has a lot of partially contradictory tagging proposals, but I feel that the combination of destination / destination:ref on the _link and ref on the motorway_junction node is the simplest convention that covers all bases. Did you end up with a 'definitive' way of doing it in Belgium / NL yet? Have you looked at common practice in surrounding countries? Thanks / Martijn On Thu, Sep 25, 2014 at 1:05 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote: No problem. we can use a similar Overpass query to locate the ones without destination:ref regards m On Thu, Sep 25, 2014 at 12:00 PM, Ben Laenen benlae...@gmail.com wrote: On Thursday 25 September 2014 07:05:29 Marc Gemis wrote: On Thu, Sep 25, 2014 at 2:08 AM, André Pirard a.pirard.pa...@gmail.com wrote: I added destination:ref=E25 on a link and Osmand kept silent while going onto it. I added ref=E25 on the next link and Osmand said turn right onto E25. So, I recommend the latter. If we agree on this, it is pretty easy to write an Overpass Query to locate all those motorway links and add the refs systematically. Just let me know if there are any objections to André's proposal, otherwise I'll start adding them. Yeah, I object. Again, it's not the ref of the link, which is usually in the form of A.001.123, which we don't map currently. Routers should just become smarter and understand the tags like destination:ref. File a bug report over there. Greetings, Ben ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Martijn van Exel ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Old topographic maps
Hi Sander, Obviously I don't have a professional scanner. But don't underestimate the work. I think that three minutes per map would be rather ambitious. The list contains more than 300 maps. A quick and probably optimistic estimate is 1000 minutes or 17 hours of work just for the scanning. While you are at it, including maps that will get out of copyright in a few years might sound like a plan. Depending on where you put the cutoff that could add another 100 (only 40's) to 300 (if also including a good part of the 50's) maps that I have. Anyhow, count on easily a week of work. You are right, I don't want to invest that time in something that might eventually maybe be useful myself. I'd rather get out and map one of the many remaining white spots on the OSM map in Belgium. You can't compare the quality of 20th century maps with the 18th century Ferraris map. Most of the cartographic know how dates from the 19th century. I even don't think that Ferraris has a well defined projection, while those topographic maps are a Bonne projection on the Delambre ellipsoid. I assume that projection even has an EPSG code. Also, from 1928 on the ICM (Institut Cartographique Militaire) started working based on a denser triangulation. The precision is not like modern maps, but certainly as good as the OSM precision. wouter On Thu, Sep 25, 2014 at 11:24 AM, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote: In 2010, we mapped a lot of boundaries using out-of-copyright maps. Though the maps we used were a lot older (mainly Ferraris maps). Today, there are still boundaries of the part-municipalities we could map using old maps like these. In my experience, a high-quality scan is the most valuable. Although mass-georeferencing them can be nice, we only did it on an individual base when mapping the boundaries (by using the background-image plugin for JOSM). Mainly because those old maps weren't drawn very correctly, we had to adapt the georeferencing based on the actual position where we were working. I have a feeling it won't be a lot better with pre-WWII maps. High-quality scans wouldn't cost that much effort with a professional scanner. Maybe it would be good to upload them to commons (so they can be used in Wikipedia) or on the OSM wiki. I think the most work will be to classify them, so they are searchable. Anyway, I think it would be nice, but I don't know how useful it would be, so I understand if you don't want to do it. Regards, Sander 2014-09-24 23:13 GMT+02:00 Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com: Hi all, The talk on the list about the wiki with sources for Belgium reminds me that I promised some months ago to make a list of out of copyright topographic maps that I have. The list is below. Practically speaking it are maps dating from before the second world war. Those maps can be used for OSM and I am willing to provide them if there would be a practical use. I am somewhat skeptical about their usability, however. All maps are paper maps, so would need to be scanned and georeferenced before they are really useful in my opinion. Which is a lot of work that I am not willing to do. wouter -- Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei. - Thor Heyerdahl ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Old topographic maps
Op 25-sep.-2014 23:53 schreef Wouter Hamelinck wouter.hameli...@gmail.com : Hi Sander, Obviously I don't have a professional scanner. But don't underestimate the work. I think that three minutes per map would be rather ambitious. The list contains more than 300 maps. A quick and probably optimistic estimate is 1000 minutes or 17 hours of work just for the scanning. While you are at it, including maps that will get out of copyright in a few years might sound like a plan. Depending on where you put the cutoff that could add another 100 (only 40's) to 300 (if also including a good part of the 50's) maps that I have. Anyhow, count on easily a week of work. You are right, I don't want to invest that time in something that might eventually maybe be useful myself. I'd rather get out and map one of the many remaining white spots on the OSM map in Belgium. You don't need to own a professional scanner, there are lots of copy centres that offer digitizing paper. The prize to scan 300 to 600 pages would depend a lot on the page size and quality I guess. If the paper quality is still good, some of those professional scanners work completely automatic. The cost could be shared to make it less expensive. Then you're left with a bunch of big files that could be bulk uploaded for later, crowd-sourced classification. You can't compare the quality of 20th century maps with the 18th century Ferraris map. Most of the cartographic know how dates from the 19th century. I even don't think that Ferraris has a well defined projection, while those topographic maps are a Bonne projection on the Delambre ellipsoid. I assume that projection even has an EPSG code. Also, from 1928 on the ICM (Institut Cartographique Militaire) started working based on a denser triangulation. The precision is not like modern maps, but certainly as good as the OSM precision. wouter Sorry, I was wrong about using mainly Ferraris maps, we used mainly Popp maps (so that's mid 19th century), with Ferraris only as a backup. Those did have a projection, and were mostly correct, though still very often had mistakes in their projection (mainly because lack of better tools). I also recently worked with American army maps from 1955 of West Africa. Of course they didn't have the time to do everything correctly for such an area, but they did have more means after WWII (like cheaper aerial pictures), but the maps still had many projection mistakes. I guess, to decide whether it's worth the effort or not, you could post a picture of how detailed the maps are, and probably also try to estimate the scanning prize when done in a copyshop. Regards, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk] iD usability test results
Hi all, earlier this year I announced my thesis work on testing the usability of the iD editor. Thanks to many community members who volunteered as test persons I have been able to complete the study with success. The thesis is now available for download: http://media.obvsg.at/p-AC11999640-2001 I hope the findings of my research will be useful in the further development of iD. I welcome your questions and comments. Cheers jan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] How best to view geometry history for a way?
I'm looking for a current answer to: https://help.openstreetmap.org/questions/6208/ *How to view the geometry of an older way?* Specifically I'm trying to view 2 and 3 of: http://iandees.github.io/osm-deep-history/#/way/20953890 I tried using JOSM's reversion plugin to see the old version, but could not make it work. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How best to view geometry history for a way?
Did you try the OSM History Viewer? http://osmhv.openstreetmap.de/index.jsp ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Proposed changes to landcover labelling in openstreetmap-carto
Dear all, We are currently working on changes in the rendering of landcover labels in openstreetmap-carto, the rendering that is used for the default map on www.openstreetmap.org. Before we roll out these changes, we would like to ask you for your feedback. A demo which allows you to compare the old and new rendering can be found here: http://tile.paulnorman.ca/demo/landcover-labels.html. We currently only have some areas in Northern America loaded on the demo server. Changes to the rendering include: - All rendered landcover tags now have their name rendered. - The minimum zoom level of labels is now defined based on the rendered size of the area - Font size now also depends on the rendered size - Landuse labels are now rendered oblique, to easier visually tell them apart from village and POI labels. - All labels are rendered in a colour similar to the landuse they belong to. More details can be found on Github: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/941. We look forward to hear your opinion on the changes. Feel free to give your comments either as a reply to this message, or on the Github issue. -- Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposed changes to landcover labelling in openstreetmap-carto
Note: also Seoul, Osaka-Kyoto and Kraków are loaded. 2014-09-26 0:35 GMT+02:00 Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl: Dear all, We are currently working on changes in the rendering of landcover labels in openstreetmap-carto, the rendering that is used for the default map on www.openstreetmap.org. Before we roll out these changes, we would like to ask you for your feedback. A demo which allows you to compare the old and new rendering can be found here: http://tile.paulnorman.ca/demo/landcover-labels.html. We currently only have some areas in Northern America loaded on the demo server. Changes to the rendering include: - All rendered landcover tags now have their name rendered. - The minimum zoom level of labels is now defined based on the rendered size of the area - Font size now also depends on the rendered size - Landuse labels are now rendered oblique, to easier visually tell them apart from village and POI labels. - All labels are rendered in a colour similar to the landuse they belong to. More details can be found on Github: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/941. We look forward to hear your opinion on the changes. Feel free to give your comments either as a reply to this message, or on the Github issue. -- Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Using Mapbox Studio to show osm poi age for different cities
I made some visualization for different cities around the globe, using Mapbox Studio and the osm_id tag that they have added. https://www.openstreetmap.org/user/baditaflorin/diary/23872 I am not able to upload the style to mapbox, so i made a git page where you can download and use the style https://github.com/baditaflorin/Mapbox-Studio-style-POI-nodes-history ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Proposed changes to landcover labelling in openstreetmap-carto
I like the looks of this in the Adirondacks. For some reason, Vanderwhacker Mountain is not having its label rendered at zoom 14: http://tile.paulnorman.ca/demo/landcover-labels.html#14.00/43.8912/-74.0996 The same thing happens for Mud Lake Mountain at zooms 14 and 15: http://tile.paulnorman.ca/demo/landcover-labels.html#15.00/43.3512/-74.4178 I'm not sure why this is, because there's nothing near it and other mountains in the area don't have the problem. It's probably an artifact of Labels Sometimes Do Weird Things, but maybe worth looking at. --Andrew ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] How best to view geometry history for a way?
On Thu, Sep 25, 2014 at 6:57 AM, Tobias Preuss tobias.preuss+...@googlemail.com wrote: Did you try the OSM History Viewer? http://osmhv.openstreetmap.de/index.jsp Ok, but the change-set is HUGE and I'd like to just focus on way 20953890 http://iandees.github.io/osm-deep-history/#/way/20953890 Is there way to look at a way? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
Beste Wouter, Ik ben voor! Er zijn vast mensen die je er blij mee maakt, en het zit niemand in de weg. Henk wouter van der plas schreef op 2014-09-24 23:12: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html [2] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [2] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
Howdy, Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit gegooid (dat leek me wel zo handig). Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was van een meter of 3. Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren. Cheers, --Roeland [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote: Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
ik upload de file wel even. er was ook een shapefile beschikbaar. die kan makkelijker worden geimporteerd in jsom. word net zo behandeld als een osm file. moet er wel een plugin voor downlaoden. -wouter Op 25 september 2014 10:07 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy, Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit gegooid (dat leek me wel zo handig). Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was van een meter of 3. Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren. Cheers, --Roeland [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote: Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
het uplaod en gaat net iets langger duuren omdat we 250 boomen hebene die presies de zelfde positei hebben en ik daar geen tijd voor heb. ik heb er een paar gefix maar het meeste is nog een probleem. hier is de link naar mijn aangepaste file. https://drive.google.com/file/d/0Bxqw9rR4LA8-cThqX2E0bkxzOXM/edit?usp=sharing ook ben ik niet blij met de positie van sommige boomen. midde op de weg of zo. -wouter Op 25 september 2014 11:22 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: ik upload de file wel even. er was ook een shapefile beschikbaar. die kan makkelijker worden geimporteerd in jsom. word net zo behandeld als een osm file. moet er wel een plugin voor downlaoden. -wouter Op 25 september 2014 10:07 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy, Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit gegooid (dat leek me wel zo handig). Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was van een meter of 3. Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren. Cheers, --Roeland [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote: Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open-Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
Je zal ze, net zoals ik dat met de bushaltes in België doe, stuk per stuk moeten nakijken, voordat je ze uploadt. Jo Op 25 september 2014 11:38 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: het uplaod en gaat net iets langger duuren omdat we 250 boomen hebene die presies de zelfde positei hebben en ik daar geen tijd voor heb. ik heb er een paar gefix maar het meeste is nog een probleem. hier is de link naar mijn aangepaste file. https://drive.google.com/file/d/0Bxqw9rR4LA8-cThqX2E0bkxzOXM/edit?usp=sharing ook ben ik niet blij met de positie van sommige boomen. midde op de weg of zo. -wouter Op 25 september 2014 11:22 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: ik upload de file wel even. er was ook een shapefile beschikbaar. die kan makkelijker worden geimporteerd in jsom. word net zo behandeld als een osm file. moet er wel een plugin voor downlaoden. -wouter Op 25 september 2014 10:07 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy, Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit gegooid (dat leek me wel zo handig). Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was van een meter of 3. Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren. Cheers, --Roeland [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote: Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
Misschien kan ik het vanmiddag op hakken is stukjes dat we allemaal wat kunnen controleren. -wouter Op 25 sep. 2014 11:43 schreef Jo winfi...@gmail.com: Je zal ze, net zoals ik dat met de bushaltes in België doe, stuk per stuk moeten nakijken, voordat je ze uploadt. Jo Op 25 september 2014 11:38 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: het uplaod en gaat net iets langger duuren omdat we 250 boomen hebene die presies de zelfde positei hebben en ik daar geen tijd voor heb. ik heb er een paar gefix maar het meeste is nog een probleem. hier is de link naar mijn aangepaste file. https://drive.google.com/file/d/0Bxqw9rR4LA8-cThqX2E0bkxzOXM/edit?usp=sharing ook ben ik niet blij met de positie van sommige boomen. midde op de weg of zo. -wouter Op 25 september 2014 11:22 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: ik upload de file wel even. er was ook een shapefile beschikbaar. die kan makkelijker worden geimporteerd in jsom. word net zo behandeld als een osm file. moet er wel een plugin voor downlaoden. -wouter Op 25 september 2014 10:07 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy, Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit gegooid (dat leek me wel zo handig). Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was van een meter of 3. Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren. Cheers, --Roeland [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote: Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Data for OSM + talk at UNSW
Hi Mike, I presented a talk at MLUG (Melbourne Linux User Group) 3 years ago about OSM, it was very well received back then. I used a presentation template that was given to me around 4 (or 5?) years ago from another fellow OSM contributor in Australia (sorry, can't remember his name). Anyway, if you want to use it and improve it by all means, it is rather old (pre odbl licence change, when OSM was still cc-by). You can grab it all here: http://rhubarb.us.to/osm_presentation/ (119MB) - it'll be a little slow to download. University of Western Sydney - Campbelltown was originally mapped out by myself a few years ago, and since then has been refreshed with much more accurate data (possibly from their cartography / GIS / property department, not sure). With all the building numbers it'll help new students and visitors find where they need to go without trying to find notice boards. See here: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-34.0708/150.7878 Lastly, if you want to show off an example of flashy 3D OSM, show them this: http://demo.f4map.com/#lat=-37.8164876lon=144.9644073zoom=16camera.theta=61.379camera.phi=19.194 - But it is possible to import OSM into supertuxkart, and flightgear (free flight simulator) as well. Cheers, Cam. -- http://www.fastmail.fm - Does exactly what it says on the tin ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
On 09/24/2014 11:13 PM, Archer wrote: OSM-Karte Bergwanderwege T3/T4 vorhanden sind, die nicht mehr benutzbar sind. Keine Wegweiser an den Kreuzungen/Einmündungen oder Kreuzungen/Einmündungen nicht gar nicht meht vorhanden. Verlauf kann man stellenweise noch erahnen, aber Weg ist wie gesagt garantiert nicht benutzbar. Weg benutzbar oder nicht ist ein eher subjektives Kriterium. Für andere Abenteurer wird es da möglicherweise erst interessant. Für schlecht sichtbare Wege gibt es den Tag trail_visibility=horrible bzw. no siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trail_visibility Es geht hier um offizielle Wanderwege die wohl auch sowas wie einen Namen haben. Ich würde mal, wenn man schon vor Ort ist, versuchen rauszufinden ob die Wege offiziell noch existieren oder vom Verantwortlichen nicht mehr gepflegt werden. Wenn letzteres, dann gibt es keine Wanderwege T3 oder T4 mehr. In dem Fall also raus damit. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Am 24. September 2014 22:04 schrieb thsMD thomas.schind...@ovgu.de: Hi, ich mache gerade Urlaub in den Alpen. Dabei ist mit aufgefallen, dass in der OSM-Karte Bergwanderwege T3/T4 vorhanden sind, die nicht mehr benutzbar sind. Keine Wegweiser an den Kreuzungen/Einmündungen oder Kreuzungen/Einmündungen nicht gar nicht meht vorhanden. Verlauf kann man stellenweise noch erahnen, Wikipedia sagt zu T3: Weg am Boden nicht unbedingt durchgehend sichtbar.[1] und zu T4: Wegspur nicht zwingend vorhanden..[2] Auch scheint eine Markierung dieser strecken nicht zwangsläufig vorhanden zu sein. So verstehe ich jedenfalls den Wikipediaartikel. aber Weg ist wie gesagt garantiert nicht benutzbar. Woraus schließt du die Unbenutzbarkeit (abgesehen von fehlender Markierung und fehlender durchgehender Sichtbarkeit). Was tun? Falls das deine einzugen Kriterien sind, dann nichts löschen, sondern ggf. noch trail_visibility=[value] ergänzen. Gruß Falk [1] http://de.wikipedia.org/wiki/SAC-Wanderskala [2] http://de.wikipedia.org/wiki/SAC-Wanderskala ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Am 25. September 2014 10:15 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com: Verlauf kann man stellenweise noch erahnen, Wikipedia sagt zu T3: Weg am Boden nicht unbedingt durchgehend sichtbar.[1] und zu T4: Wegspur nicht zwingend vorhanden..[2] Auch scheint eine Markierung dieser strecken nicht zwangsläufig vorhanden zu sein. So verstehe ich jedenfalls den Wikipediaartikel. +1 aber Weg ist wie gesagt garantiert nicht benutzbar. Woraus schließt du die Unbenutzbarkeit (abgesehen von fehlender Markierung und fehlender durchgehender Sichtbarkeit). +1. Wenn Du dem Weg gefolgt wärst und da dann durch Geröll oder Bergrutsch wirklich kein Durchkommen zu Fuß möglich gewesen wäre, dann müsste man vermutlich mind. die Klassifikation ändern oder ggf. auch den Weg löschen, aber nur weil keine Wegweiser an jeder Kreuzung sind, und der Weg nicht besonders ausgetreten aussieht, ist das für diese Klassen (T3 und T4) kein Grund von Unbenutzbarkeit auszugehen. Was tun? Falls das deine einzugen Kriterien sind, dann nichts löschen, sondern ggf. noch trail_visibility=[value] ergänzen. +1 in den Alpen sind die Kriterien für einen Weg klar andere als z.B. bei einem Fußweg in der Stadt. Deine Beschreibung passt schonmal zu den tags am Weg, erstmal nichts löschen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebiete bezeichnen
Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen? Diese haben ja keine festen Grenzen... und sind oft irgendwie hierarchisch gegliedert... Beispiele: Mittelmeer Adia Kroatische Küste Dalmatien Ostsee Südliche Ostsee Kieler Bucht Kieler Förde Alpen Zentralapen Walliser Alpen Matterhorn Vielleicht gibt es da schon Lösungen oder Lösungsideen (oder wir wissen zumindest wie es nicht geht) aus den Bereichen Gebirge und Landschaften? Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Hi, erstmal besten Dank für die vielen Hinweise. Mit unbenutzbar meinte ich wirklich unbenutzbar! 1. Kreuzungen/Einmündungen nicht mehr erkennbar, falls doch, keinerlei Wegweiser oder Farbmarkierungen (die anderen Wege sind markiert). Weg wurde vom Alpenverein offenbar aufgegeben. 2. Selbst wenn der Wegverlauf mit Hilfe der Karte noch erahnbar ist, sind Abschnitte dabei, die durch Geröllabgänge garantiert nicht mehr T3/T4 sind und derartig steil, dass ich von unbegehbar ausgehe. 3. Parallel zu den besagten Wegen gibt es neue Wege. Gut, ich werde einfach die Sichtbarkeit auf den schlechtesten Wert setzen und dann mal sehen... Noch eine Zusatzfrage: Welche Attribute verwendet man, wenn Radfahren auf dem Weg explizit nicht verboten ist (kein Schild), ich aber der Meinung bin, dass dort keiner mit seinem Rad langfahren möchte? Danke nochmals und Grüße Thomas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Unbenutzbare-Wanderwege-was-tun-tp5818386p5818429.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
-Original Message- From: Falk Zscheile [mailto:falk.zsche...@gmail.com] Sent: giovedì 25 settembre 2014 10:15 To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Subject: Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun? Falls das deine einzugen Kriterien sind, dann nichts löschen, sondern ggf. noch trail_visibility=[value] ergänzen. +1 Eventuell obstacle=[value] darüber hinaus. Gruß Alberto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Am 25.09.2014 um 13:03 schrieb thsMD: Hi, erstmal besten Dank für die vielen Hinweise. Mit unbenutzbar meinte ich wirklich unbenutzbar! 1. Kreuzungen/Einmündungen nicht mehr erkennbar, falls doch, keinerlei Wegweiser oder Farbmarkierungen (die anderen Wege sind markiert). Weg wurde vom Alpenverein offenbar aufgegeben. Wende dich doch mal an den passenden Alpenverein, der kann dir garantiert weiterhealfen, ja er wird Interesse haben an deiner Tätigkeit. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen
im Forum findet sich dazu was: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16094 Gruß Am 25. September 2014 12:50 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen? Diese haben ja keine festen Grenzen... und sind oft irgendwie hierarchisch gegliedert... Beispiele: Mittelmeer Adia Kroatische Küste Dalmatien Ostsee Südliche Ostsee Kieler Bucht Kieler Förde Alpen Zentralapen Walliser Alpen Matterhorn Vielleicht gibt es da schon Lösungen oder Lösungsideen (oder wir wissen zumindest wie es nicht geht) aus den Bereichen Gebirge und Landschaften? Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
On 09/25/2014 01:03 PM, thsMD wrote: Noch eine Zusatzfrage: Welche Attribute verwendet man, wenn Radfahren auf dem Weg explizit nicht verboten ist (kein Schild), ich aber der Meinung bin, dass dort keiner mit seinem Rad langfahren möchte? Da ich von entsprechendem Gelände ausgeh würd ich mtb:scale[0] setzen. Praktisch unfahrbar bedeutet hier 6, wobei die Grenze für unfahrbar wirklich sehr hoch liegt. Norbert [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen
öfters diskutiert, eine Lösung mit dem derzeitigen Datenmodell bzw Objektklassen gibt es nicht für geographische Gebiete mit unscharfen Grenzen, Vorschläge aber schon (s. Talk-de Archiv). Übrigens hat gerade das Mittelmeer aus Deinem Beispiel durchaus klare Grenzen ;-) Die Hierarchie sollte auch kein Problem darstellen, die ergibt sich automatisch aus der räumlichen Konfiguration, d.h. die würde ich nicht nochmal explizit mit Relationen oder so abbilden Gruß Martin Il giorno 25/set/2014, alle ore 15:18, Archer arc...@gulli.com ha scritto: Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen? Diese haben ja keine festen Grenzen... und sind oft irgendwie hierarchisch gegliedert... Beispiele: Mittelmeer Adia Kroatische Küste Dalmatien Ostsee Südliche Ostsee Kieler Bucht Kieler Förde Alpen Zentralapen Walliser Alpen Matterhorn ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Am 25. September 2014 13:03 schrieb thsMD thomas.schind...@ovgu.de: Mit unbenutzbar meinte ich wirklich unbenutzbar! 1. Kreuzungen/Einmündungen nicht mehr erkennbar, falls doch, keinerlei Wegweiser oder Farbmarkierungen (die anderen Wege sind markiert). Weg wurde vom Alpenverein offenbar aufgegeben. keine Wegweiser oder Farbmarkierungen ist kein Kriterium für unbenutzbar. Schwierige Erkennbarkeit der Einmündung auch nicht. 2. Selbst wenn der Wegverlauf mit Hilfe der Karte noch erahnbar ist, sind Abschnitte dabei, die durch Geröllabgänge garantiert nicht mehr T3/T4 sind und derartig steil, dass ich von unbegehbar ausgehe. Abschnitte, die durch Geröllabgänge unpassierbar sind, deuten in der Tat darauf hin, dass der Weg nicht mehr existiert. steil bezieht sich vermutlich auf die Seiten? Das kommt gelegentlich vor, ist dann zwar kein Wanderweg, den man mit kleinen Kindern machen würde ;-) aber in den Bergen ist das durchaus öfter mal der Fall. 3. Parallel zu den besagten Wegen gibt es neue Wege. wie weit entfernt sind die denn? Evtl. hat sich ja auch nur lokal die Wegeführung durch Geröllabgänge geändert? Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen
On Thu, 25 Sep 2014 12:50:41 +0200, Markus wrote: Welche Möglichkeiten gibt es, Gebiete zu bezeichnen? Diese haben ja keine festen Grenzen... und sind oft irgendwie hierarchisch gegliedert... […] Vielleicht gibt es da schon Lösungen oder Lösungsideen (oder wir wissen zumindest wie es nicht geht) aus den Bereichen Gebirge und Landschaften? Kürzlich wurde ich im Hilfe am Westerwald (ein Mittelgebirge)¹ gebeten; der war aber bereits ohne mein Zutun repariert worden. Regionen werden also durchaus schon gemappt. ¹ http://de.wikipedia.org/wiki/Westerwald http://www.openstreetmap.org/relation/3273435 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Am 25.09.2014 13:03, schrieb thsMD: Noch eine Zusatzfrage: Welche Attribute verwendet man, wenn Radfahren auf dem Weg explizit nicht verboten ist (kein Schild), ich aber der Meinung bin, dass dort keiner mit seinem Rad langfahren möchte? Theoretisch gilt für Wege ohne Schilder (aus Art. 25 BayNatSchG): Das Radfahren, das Fahren mit Krankenfahrstühlen und das Reiten ist im Wald nur auf Straßen und geeigneten Wegen zulässig. Die Vorschriften des Straßen- und Wegerechts und des Straßenverkehrsrechts bleiben unberührt. Nur hält sich sowieso keiner dran. Gruß Burkhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Stato dell'import della numerazione civica
cesare gerbino wrote Ciao Max, come promesso eccoti quanto ho appena pubblicato. Spero ti possa essere utile ... http://cesaregerbino.wordpress.com/2014/09/24/numeri-civici-open-data-in-italia-hashtag-indirizzatiitalia-ce-ne-sono-quanti-sono-chi-li-mette-a-disposizione-dove-sono/ http://cesaregerbino.wordpress.com/2014/09/24/numeri-civici-open-data-in-italia-hashtag-indirizzatiitalia-un-po-di-dettaglio-tecnico/ Cesare ___ Talk-it mailing list Talk-it@ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it Grazie! Corro subito a leggere! :-) Ciao, MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Stato-dell-import-della-numerazione-civica-tp5817678p5818441.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Stato dell'import della numerazione civica
quote author=quot;cesare gerbino, in lt;a href=quot;http://cesaregerbino.wordpress.com/2014/09/24/numeri-civici-open-data-in-italia-hashtag-indirizzatiitalia-ce-ne-sono-quanti-sono-chi-li-mette-a-disposizione-dove-sono/quot;http://cesaregerbino.wordpress.com/2014/09/24/numeri-civici-open-data-in-italia-hashtag-indirizzatiitalia-ce-ne-sono-quanti-sono-chi-li-mette-a-disposizione-dove-sono/ / (...) Solo i seguenti Enti amministrativi mettono a disposizione questo livello informativo in modo esplicito: Comune Anzola dell’Emilia Comune di Torino Comune di Bologna Comune di Trento Comune di Cesena Comune di Rimini Comune di Pavia Regione Friuli Venezia Giulia (NOTA: a questa lista va aggiunta la Regione Toscana che, il 22/09/14, ha dato notizia della disponibilità dei dati del proprio database topografico alla scala 1:2000, tra i cui livelli sono presenti anche i numeri civici (...) Si noti come la tipologia dei numeri civici veri e propri rappresenti “solo” il 5% del totale delle informazioni raccolte. / (...) 8 Comuni ed una regione non-si-sa-ancora-con-che-modalità; Il 5%... Sapevo che la disponibilità d'informazioni era poca, di certo non credevo /così/poca! Ma solo in Italia, se uno cerca delle informazioni, deve andarsele a cercare, per via indiretta (anzi, per dirla con le parole che hai usato nell'articolo, come effetto collaterale? Spero che il contributo diretto dei mappatori abbia un peso un po' più rilevante... Ciao e grazie per l'articolo! Max Ciao, MAx -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Stato-dell-import-della-numerazione-civica-tp5817678p5818452.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Presentazione OSM a Linux Day a Orvieto
Ciao a tutti Sono abbastanza nuovo della lista ma contribuisco a OSM dal 2008. Mi è stato chiesto di presentare il progetto OSM al prossimo Linux Day (a Orvieto) e vorrei consigli in merito. Ovviamente anche materiale pregresso da cui prendere spunto sarebbe bene accetto :) Il talk durerà 30 minuti e ritengo che la platea sia poco informata, mi baso sul fatto che gli utenti locali che hanno contribuito alla mappa nei dintorni di Orvieto sono quasi assenti. Non entrerò in aspetti troppo tecnici, ma mi piacerebbe mostrare qualche esempio di inserimento dati tramite josm. Mi chiedevo: quali sono i concetti che devono essere necessariamente inclusi pensando a chi non ha mai sentito parlare del progetto? dove posso reperire dati sufficientemente aggiornati sul numero degli utenti, sui progressi della mappa o sulla sua qualità (magari contestualizzati a livello regionale)? Ogni suggerimento è benvenuto e ringrazio in anticipo per la disponibilità. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Presentazione-OSM-a-Linux-Day-a-Orvieto-tp5818453.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Presentazione OSM a Linux Day a Orvieto
2014-09-25 18:09 GMT+02:00 Freddi andreafr...@gmail.com: Ciao a tutti Sono abbastanza nuovo della lista ma contribuisco a OSM dal 2008. Mi è stato chiesto di presentare il progetto OSM al prossimo Linux Day (a Orvieto) e vorrei consigli in merito. Ovviamente anche materiale pregresso da cui prendere spunto sarebbe bene accetto :) ciao, vado di corsa, materiale lo trovi nel wiki, e su slideshare (tra altro). Il talk durerà 30 minuti e ritengo che la platea sia poco informata, mi baso sul fatto che gli utenti locali che hanno contribuito alla mappa nei dintorni di Orvieto sono quasi assenti. Non entrerò in aspetti troppo tecnici, ma mi piacerebbe mostrare qualche esempio di inserimento dati tramite josm. C'è learning osm (in italiano, pdf). Trovi informazioni sempre nella wiki. http://learnosm.org/it/ Mi chiedevo: quali sono i concetti che devono essere necessariamente inclusi pensando a chi non ha mai sentito parlare del progetto? tutti possono contribuire, tutti possono usare i dati. Si possono usare tutti i tags che vuoi. La mappa su osm è solo un esempio di rendering, il vero progetto OSM è il database (e la community). dove posso reperire dati sufficientemente aggiornati sul numero degli utenti, sui progressi della mappa o sulla sua qualità (magari contestualizzati a livello regionale)? regionale non lo so, ci sono servizi di pascal neis che ha prodotto varie mappe anche sui contributors: http://neis-one.org/overview/ poi ITOworld fa vedere qualcosa e poi http://www.openstreetmap.org/stats/data_stats.html e http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Presentazione OSM a Linux Day a Orvieto
a mio avviso qualsiasi discussione su osm dovrebbe cominciare con il descrivere brevemente cos'è osm (la wikipedia delle mappe) e rispondere alla domanda perchè contribuire a questo progetto? e qui nessuna spiegazione è migliore delle motivazioni che hanno indotto il relatore stesso a contribuire... personalmente limiterei al massimo i riferimenti alle altre mappe; spesso il tirarle in ballo è un presupposto per spiegare perchè non mappare per loro ma a me piacciono di più le motivazioni per cui si mappa per osm e visto l'ambito hacker linuxiano punterei molto anche non solo sui dati della mappa ma su tutto il software (opensource) sviluppato dalla comunità per gestirlo/usarlo, ed eventualmente sugli aspetti umanitari (risposta alla crisi di haiti o se si vogliono argomenti più di impatto direi di parlare della mappatura per l'alluvione in Sardegna o per l'attuale crisi dell'ebola in Africa). Altro punto importante la mappa Marble (KDE) quella di Gnome e quella già integrata su UbuntuTouch sono tutte basate su OSM (come pure le migliori mappe offline disponibili su iOS ed Android) quindi un contributo ad osm è in qualche misura anche un contributo alle varie distro in termini di funzionalità e completezza. Come esempio di mappatura anche qui è più di impatto mostrare alcune cose che ha mappato il relatore stesso in maniera approfondita o al limite una realtà ben mappata il più vicino possibile al luogo dell'incontro (probabilmente conosciuto da tutti e quindi diventa un esempio che coinvolge di più il pubblico). dati statistici possono essere trovati qui[1] mentre per il controllo qualità (fatto tramite software opensource e sviluppato da aziende e community) si può trovare qui [2] o al limite la comparazione diretta con altre mappe (cosa che ripeto personalmente non apprezzo granchè) [3] ma per quanto riguarda statistiche/utenti/qualità contestualizzate a livello regionale non saprei proprio cosa dire.lascio la parola ai più esperti;) ciao ed in bocca al lupo :) Aury88 [1]http://osmstats.altogetherlost.com/ [2]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Quality_assurance [3]http://tools.geofabrik.de/mc - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Presentazione-OSM-a-Linux-Day-a-Orvieto-tp5818453p5818460.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Presentazione OSM a Linux Day a Orvieto
Ciao, questa è la presentazione di Alessandro al linux day dell'anno scorso di Genova http://www.slideshare.net/AleZenaIT/openstreetmap-la-libert-nelle-mappe-linux-day-2013-di-genova Stefano Il giorno 25 settembre 2014 18:09, Freddi andreafr...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti Sono abbastanza nuovo della lista ma contribuisco a OSM dal 2008. Mi è stato chiesto di presentare il progetto OSM al prossimo Linux Day (a Orvieto) e vorrei consigli in merito. Ovviamente anche materiale pregresso da cui prendere spunto sarebbe bene accetto :) Il talk durerà 30 minuti e ritengo che la platea sia poco informata, mi baso sul fatto che gli utenti locali che hanno contribuito alla mappa nei dintorni di Orvieto sono quasi assenti. Non entrerò in aspetti troppo tecnici, ma mi piacerebbe mostrare qualche esempio di inserimento dati tramite josm. Mi chiedevo: quali sono i concetti che devono essere necessariamente inclusi pensando a chi non ha mai sentito parlare del progetto? dove posso reperire dati sufficientemente aggiornati sul numero degli utenti, sui progressi della mappa o sulla sua qualità (magari contestualizzati a livello regionale)? Ogni suggerimento è benvenuto e ringrazio in anticipo per la disponibilità. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Presentazione-OSM-a-Linux-Day-a-Orvieto-tp5818453.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Presentazione OSM a Linux Day a Orvieto
Il 25/09/2014 18:09, Freddi ha scritto: ... Il talk durerà 30 minuti e ritengo che la platea sia poco informata, mi baso sul fatto che gli utenti locali che hanno contribuito alla mappa nei dintorni di Orvieto sono quasi assenti. Non entrerò in aspetti troppo tecnici, .. In soli 30' non arriverei a spiegare anche Josm, cercherei di parlare di pochi concetti ma chiari. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-at] Grenzen
moin, erwin ist das aus Versehen an mich gegangen oder hast du einen Verteiler auf dem ich stehe? Die Resonanz ist ja echt positiv aber ich wrde auch im Forum nachfragen, da bei uns ja auch viele aus sterreich dabei sind (oder habt ihr irgendwo noch ein eigenes Forum?) Gruss walter Gesendet:Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von:Erwin Pleyer erwin@gmx.at An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff:Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael, ich hoffe, Du hast das Gemeinde nicht nur gelscht, sondern unter name:prefix:de=Gemeinde eingetragen ;-) Gre Erwin Gesendet:Mittwoch, 24. September 2014 um 22:29 Uhr Von:Michael Kircher cur...@gmail.com An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff:Re: [Talk-at] Grenzen Hallo! +1 Ich bin auch eindeutig dafr das Gemeinde usw. in prefix zu nehmen und den Name wieder ohne Gemeinde zu machen. Ich habe auch schon bei meiner Gemeinde das Gemeinde gelscht! Wir haben hier doch einige die sich mit Massenedits auskennen denke ich. Bitte jemand bernehmen der das kann! mfg Michael ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grenzen
Guten Morgen, Nein, aus einem mir nicht logischen Grund heraus hat Österreich kein Forum. Warum auch immer es scheinbar nicht möglich ist, Forum und Mailingliste koexistieren zu lassen. Tschuldigung, aber das musste mal raus. Vielleicht wärme ich die dazugehörige Diskussion mal auf. Grüsse, Stefan On 25. September 2014 08:12:24 MESZ, Walter Nordmann wnordm...@gmx.de wrote: moin, erwin ist das aus Versehen an mich gegangen oder hast du einen Verteiler auf dem ich stehe? Die Resonanz ist ja echt positiv aber ich würde auch im Forum nachfragen, da bei uns ja auch viele aus Österreich dabei sind (oder habt ihr irgendwo noch ein eigenes Forum?) Gruss walter Gesendet: Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von: Erwin Pleyer erwin@gmx.at An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael, ich hoffe, Du hast das Gemeinde nicht nur gelöscht, sondern unter name:prefix:de=Gemeinde eingetragen ;-) Grüße Erwin Gesendet: Mittwoch, 24. September 2014 um 22:29 Uhr Von: Michael Kircher cur...@gmail.com An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Hallo! +1 Ich bin auch eindeutig dafür das Gemeinde usw. in prefix zu nehmen und den Name wieder ohne Gemeinde zu machen. Ich habe auch schon bei meiner Gemeinde das Gemeinde gelöscht! Wir haben hier doch einige die sich mit Massenedits auskennen denke ich. Bitte jemand übernehmen der das kann! mfg Michael ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grenzen
Bzgl Forum, bitte nicht diese Diskussion eröffnen, diesen Fehler habe ich auch einml gemacht. Conclusio: die OSM Profis halten recht wenig davon Ich bin aber noch immer der Meinung das es gut wäre, schon alleine als Repräsentationszwecken und um eine niedrige Einstiegsschwelle für Neulinge zu bieten. Just my 2 cents -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Stefan K. natr...@subnet.atschrieb: Guten Morgen, Nein, aus einem mir nicht logischen Grund heraus hat sterreich kein Forum. Warum auch immer es scheinbar nicht mglich ist, Forum und Mailingliste koexistieren zu lassen. Tschuldigung, aber das musste mal raus. Vielleicht wrme ich die dazugehrige Diskussion mal auf. Grsse, Stefan On 25. September 2014 08:12:24 MESZ, Walter Nordmann wnordm...@gmx.de wrote: moin, erwin ist das aus Versehen an mich gegangen oder hast du einen Verteiler auf dem ich stehe? Die Resonanz ist ja echt positiv aber ich wrde auch im Forum nachfragen, da bei uns ja auch viele aus sterreich dabei sind (oder habt ihr irgendwo noch ein eigenes Forum?) Gruss walter Gesendet:Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von:Erwin Pleyer erwin@gmx.at An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff:Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael, ich hoffe, Du hast das Gemeinde nicht nur gelscht, sondern unter name:prefix:de=Gemeinde eingetragen ;-) Gre Erwin Gesendet:Mittwoch, 24. September 2014 um 22:29 Uhr Von:Michael Kircher cur...@gmail.com An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff:Re: [Talk-at] Grenzen Hallo! +1 Ich bin auch eindeutig dafr das Gemeinde usw. in prefix zu nehmen und den Name wieder ohne Gemeinde zu machen. Ich habe auch schon bei meiner Gemeinde das Gemeinde gelscht! Wir haben hier doch einige die sich mit Massenedits auskennen denke ich. Bitte jemand bernehmen der das kann! mfg Michael ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Grenzen
2 Dinge: Die Diskussion über das Forum hat nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun, ist also OT! Trotzdem kurzer Beitrag dazu, wenn ich schon dabei bin ;-) Wenn die OSM-Profis nichts davon halten, dann könnten wir ja ein Forum für OSM-Laien erstellen, was hindert uns daran? Aber bitte nicht mehr zu diesem Thema hier antworten, lieber neuen talk erstellen!! Und noch was, bitte bei Antworten, wie ich das jetzt z.B. über GMX im Browser mache, das Format aus text-mail ändern! Danke Gesendet: Donnerstag, 25. September 2014 um 08:59 Uhr Von: Gabriel Pfuner e...@gmx.net An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Bzgl Forum, bitte nicht diese Diskussion eröffnen, diesen Fehler habe ich auch einml gemacht. Conclusio: die OSM Profis halten recht wenig davon Ich bin aber noch immer der Meinung das es gut wäre, schon alleine als Repräsentationszwecken und um eine niedrige Einstiegsschwelle für Neulinge zu bieten. Just my 2 cents -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- Stefan K. natr...@subnet.atschrieb:Guten Morgen, Nein, aus einem mir nicht logischen Grund heraus hat Österreich kein Forum. Warum auch immer es scheinbar nicht möglich ist, Forum und Mailingliste koexistieren zu lassen. Tschuldigung, aber das musste mal raus. Vielleicht wärme ich die dazugehörige Diskussion mal auf. Grüsse, Stefan On 25. September 2014 08:12:24 MESZ, Walter Nordmann wnordm...@gmx.de wrote:moin, erwin ist das aus Versehen an mich gegangen oder hast du einen Verteiler auf dem ich stehe? Die Resonanz ist ja echt positiv aber ich würde auch im Forum nachfragen, da bei uns ja auch viele aus Österreich dabei sind (oder habt ihr irgendwo noch ein eigenes Forum?) Gruss walter Gesendet: Donnerstag, 25. September 2014 um 07:13 Uhr Von: Erwin Pleyer erwin@gmx.at An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Morgen Michael, ich hoffe, Du hast das Gemeinde nicht nur gelöscht, sondern unter name:prefix:de=Gemeinde eingetragen ;-) Grüße Erwin Gesendet: Mittwoch, 24. September 2014 um 22:29 Uhr Von: Michael Kircher cur...@gmail.com An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Grenzen Hallo! +1 Ich bin auch eindeutig dafür das Gemeinde usw. in prefix zu nehmen und den Name wieder ohne Gemeinde zu machen. Ich habe auch schon bei meiner Gemeinde das Gemeinde gelöscht! Wir haben hier doch einige die sich mit Massenedits auskennen denke ich. Bitte jemand übernehmen der das kann! mfg Michael ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at] Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at] -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet.___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at]___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at] ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cat] Línies d'autobús
No en facis cas. Tots els sistemes de transport públic, són públics tot i que els gestioni una empresa privada. Les rutes són públiques i es treuen per concessió per a que siguin gestionades per un ens públic, privat o publico-privat. Per tant, la informació referent al transport públic, és pública. El dia 25 setembre de 2014 20:09, Jaume jaume...@gmail.com ha escrit: Bona tarda. Fa poquet que estic a la llista, i no sé si s’ha tractat el tema abans. Recentment he trobat a Mataró una línia d’autobús dibuixada com a un track sobreposat als carrers per on passava. He dedicat uns dies a esborrar el track i crear les relacions corresponents per definir la ruta. Ara voldria fer la resta de rutes d’autobus de Mataró, però tinc el problema de la font d’informació. Resulta que al web de Mataró Bus [1] hi ha un plànol amb totes les rutes, i també per a cada ruta individualment, però al peu del web hi ha la famosa nota de copyright, que vol dir que no puc fer-los servir. He pensat de dirigir-me a l’empresa o a l’Ajuntament de Mataró per demanar permís per utilitzar la informació, però no sé ni per on començar. Algú s’ha trobat amb alguna cosa semblant, o té algun suggeriment al respecte? Gràcies. [1] www.matarobus.cat Jaume Batlle Brugal jaume...@gmail.com ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
Re: [Talk-cat] Línies d'autobús
Hola Jaume, A la trobada de Sarrià de Ter va sortir el tema del format GTFS. Es tracta d'un format de fitxer creat per Google per que les empreses de transport facin publica la informació de les seves rutes. Es va parlar que es podia importar aquest fitxer a OSM. Si contactes amb Mataró Bus o l'ajuntament, demana'ls aquest fitxer (i si ho tenen com a dades obertes). + info: https://developers.google.com/transit/gtfs/?hl=es http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GO-Sync Salut! JL El 25/09/2014 20:17, Carlos Sánchez erielk...@gmail.com escribió: No en facis cas. Tots els sistemes de transport públic, són públics tot i que els gestioni una empresa privada. Les rutes són públiques i es treuen per concessió per a que siguin gestionades per un ens públic, privat o publico-privat. Per tant, la informació referent al transport públic, és pública. El dia 25 setembre de 2014 20:09, Jaume jaume...@gmail.com ha escrit: Bona tarda. Fa poquet que estic a la llista, i no sé si s’ha tractat el tema abans. Recentment he trobat a Mataró una línia d’autobús dibuixada com a un track sobreposat als carrers per on passava. He dedicat uns dies a esborrar el track i crear les relacions corresponents per definir la ruta. Ara voldria fer la resta de rutes d’autobus de Mataró, però tinc el problema de la font d’informació. Resulta que al web de Mataró Bus [1] hi ha un plànol amb totes les rutes, i també per a cada ruta individualment, però al peu del web hi ha la famosa nota de copyright, que vol dir que no puc fer-los servir. He pensat de dirigir-me a l’empresa o a l’Ajuntament de Mataró per demanar permís per utilitzar la informació, però no sé ni per on començar. Algú s’ha trobat amb alguna cosa semblant, o té algun suggeriment al respecte? Gràcies. [1] www.matarobus.cat Jaume Batlle Brugal jaume...@gmail.com ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat -- *Carlos Sánchez*About.me http://about.me/carlos.sanchez ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
[Talk-cz] Doplněk pointInfo
Zjistil jsem teď menší zádrhel s doplňkem pointInfo v JOSM. Když v obci Třebechovice pod Orebem v ulici Pardubická 188 s tímto doplňkem kliknu na udaný bod, žádné info se mě o něm nezobrazí. Pak si kliknu o kus dál a tam už je zobrazen v okolních bodech. Po zapnutí vrtsvy budov, když kliknu na vyobrazenou budovu info o bodu se nezobrazí, mimo plochu budovy však ano. Čím to? S přáním hezkého dne Lukáš ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
Je viens d'avoir le responsable au téléphone, très sympathique et attentif. Il m'a dit être très intéressé, parce que favorable à l'ouverture des données. Les orthophotos sont leur propriété, donc ça semble bien parti. Je le rencontre lundi matin. Mis à part les liens déjà indiqués et déjà transmis, qu'est-ce que je peux lui apporter de plus comme renseignements ? Je rappelle que je ne suis qu'un contributeur de base, j'essaie de progresser, mais je suis très loin de tout comprendre dans OSM, en particulier au sujet de l'import de données. Muselaar Le 13/09/2014 13:51, Laurent GUERBY a écrit : Bonjour, Tu peux leur citer l'exemple de Toulouse métropole ou de la Communauté de communes du Frontonnais qui ont mis dans leur appels d'offres orthophoto la pleine propriété des données (qui est un surcout faible) et ont donc pu les mettre a disposition avec la bonne licence pour le public, par exemple ici : http://pdi.cugt.org/map/?t=TMDATA_ORTHObase=ortho2013center=1574273.5,2268996.5zoom=3layers=331 http://data.toulouse-metropole.fr/les-donnees?p_p_id=5_WAR_opendataportletp_p_lifecycle=0p_p_state=normalp_p_mode=view Je met en copie Sébastien qui a suivi ces dossiers et qui a les contacts au besoin. Sincèrement, Laurent Le Saturday 13 September 2014 à 02:20 +0200, Muselaar a écrit : Après une visite ratée hier (interlocuteur absent), j'ai pu ce matin avoir un employé du SIG de la communauté urbaine (la CAB) au téléphone, qui a noté ma demande, le chef me rappelera et me fixera peut-être un rendez-vous à son bureau plutôt que parler au téléphone. L'employé m'a confirmé que c'était bien des orthophotos au format standard ECW, qui étaient géoréférencées, donc sans difficulté d'emploi. Mais il ne s'est pas engagé sur l'autorisation éventuelle. J'ai parlé également des autres données éventuelles qui pourraient nous être utiles, il a rigolé, et a évoqué les centaines de bases qu'ils possèdent. Je ne sais pas trop quoi leur dire s'ils m'en parlent, du coup… Le 07/09/2014 15:27, Christian Quest a écrit : Si tu me dégote les contacts, je veux bien faire la demande officiellement. On a comme ça obtenu assez rapidement le droit d'utiliser l'ortho du CG93. Le 7 septembre 2014 15:15, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Le 07/09/2014 10:26, Christian Quest a écrit : Avant le comment (technique) vérifier qu'elle est bien sous une licence nous permettant de l'utiliser... Il n'y a semble-t-il pas de licence à proprement parler, et le site indique clairement qu'il faut demander une autorisation par courrier pour toute utilisation autre que de consultation personnelle. J'ai donc la première partie de ma réponse, je sais à qui m'adresser maintenant : directement à la Mairie. Reste la 2e partie, que je ne maîtrise pas : quelle autorisation faut-il demander, sous quels termes, et dit autrement, quels termes employer pour éviter que l'autorisation soit rejetée d'emblée ? Il est nécessaire à mon avis de bien faire comprendre qu'il s'agit pour nous d'une simple source d'information de repérage, et pas d'une reproduction quelconque, puisque c'est nous qui interprétons et dessinons manuellement ce que nous voyons sur la photo. À l'extrême limite, je ne vois même pas comment la mairie pourrait montrer qu'on a tiré nos infos de leurs photos (si ce n'est par l'utilisation un peu trop régulière du site), puisqu'elles ne font que refléter la réalité, que l'on pourrait relever tout pareil avec un bon GPS… mais de façon beaucoup plus fastidieuse, voire moins exacte. Vu le mode de remise à jour quand on fait glisser la carte je pense qu'on a un WMS derrière cette appli Flash. Et donc, techniquement ? Où trouver les informations techniques pour en tirer parti ? Peut-être que l'on pourrait obtenir un accès plus commode aux données que par le site… NB : je ne suis que modeste, mais zélé contributeur, et pas du tout informaticien ni juriste, d'où mes questions peut-être un peu triviales… Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list
[OSM-talk-fr] BDCarthage - Ruisseau, cours d'eau et temporalité / saisonnalité
Bonjour, Je travaille avec la BDCarthage depuis plusieurs année et j'aimerai savoir comment intégrer correctement les cours d'eau, ruisseau Les cours d'eau et ruisseaux sont intégrés dans la base qu'ils soient temporaires ou non. Certains fossés sont aussi en eau permanente (ce sont souvent des canaux d'irrigation en zone humide) J'ai déjà vu ça wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d'eau http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/BDCarthage Mais rien sur le fait qu'il soit ou non en eau permanente. Cette description existe dans tous cours d'eau dans la BDCarthage J'ai trouvé ça *intermittent* *= yes* pour les cours d'eau temporaires http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:intermittent La page FR semble incomplète car elle ne parle que d'un rattachement avec Waterway mais je pense que l'on pourrait aisément ajouter les mares qui servent tant au naturaliste avec cette notion et donc mettre natural=water et faire un lien dans la page principale des cours d'eau La page EN met en relation : - waterway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway=* - natural http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural=water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater - water http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water=* On parle aussi de saisonnalité pour les cours d'eau : - fonte des neige, et autres Key:seasonal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal Par contre pas de distinction graphique pour identifier les cours d'eau permanents de ceux qui ne le sont pas... Y a t'il un fond OSM avec un style particulier pour cela? Merci, Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
2014-09-25 11:25 GMT+02:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: Je rappelle que je ne suis qu'un contributeur de base, j'essaie de progresser, mais je suis très loin de tout comprendre dans OSM, en particulier au sujet de l'import de données. Dans un premier temps, il suffit de demander qu'ils publient les données dans une licence libre ou compatible OSM (odbl ou LO/OL d'etalab par exemple). Le format importe peu mais c'est souvent un standard SIG, genre shapefile. Après, pour l'import proprement dit, on se débrouille nous-même. C'est un peu plus compliqué et il faut suivre certaines étapes (en parler à la communauté, fixer les tags, tenir compte de l'existant, etc). Ca n'est pas à la portée du premier venu, sauf si c'est à l'échelle d'une seule commune pas trop grande. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mais, le dernier vendredi du mois c'est demain !
Rdv parisien demain au NUMA... http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18t=1478 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BDCarthage - Ruisseau, cours d'eau et temporalité / saisonnalité
2014-09-25 11:32 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Y a t'il un fond OSM avec un style particulier pour cela? Peut-être voir du côté des cartes de ITO World: http://www.itoworld.com/map/group/3 Je n'ai rien trouvé sur les intermittent ou seasonal mais je sais qu'ils sont assez ouverts pour les suggestions (depuis leur site web) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
Bonjour, Le 25/09/2014 11:38, Pieren a écrit : 2014-09-25 11:25 GMT+02:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: Je rappelle que je ne suis qu'un contributeur de base, j'essaie de progresser, mais je suis très loin de tout comprendre dans OSM, en particulier au sujet de l'import de données. Dans un premier temps, il suffit de demander qu'ils publient les données dans une licence libre ou compatible OSM (odbl ou LO/OL d'etalab par exemple). Le format importe peu mais c'est souvent un standard SIG, genre shapefile. Après, pour l'import proprement dit, on se débrouille nous-même. C'est un peu plus compliqué et il faut suivre certaines étapes (en parler à la communauté, fixer les tags, tenir compte de l'existant, etc). Ca n'est pas à la portée du premier venu, sauf si c'est à l'échelle d'une seule commune pas trop grande. Oops, on ne parle pas de données vectorielles, qui seraient intégrables dans OSM, mais d'une source raster (pas de shapefile). La demande vers la CAB sera ici une autorisation d'utiliser leur photo comme fond de plan pour la contribution à OSM. Tu as un exemple de courrier avec ce qui s'est fait à Tours http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tours/Ortophoto vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utiliser les photos aériennes (orthophotos ?) de Belfort
2014-09-25 12:01 GMT+02:00 Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr: 2014-09-25 11:25 GMT+02:00 Muselaar musel...@ouvaton.org: Je rappelle que je ne suis qu'un contributeur de base, j'essaie de progresser, mais je suis très loin de tout comprendre dans OSM, en particulier au sujet de l'import de données. ... Oops, on ne parle pas de données vectorielles, qui seraient intégrables dans OSM, mais d'une source raster (pas de shapefile). Ah, je croyais que Muselaar parlait d'autres données que les images cf: J'ai parlé également des autres données éventuelles qui pourraient nous être utiles Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BDCarthage - Ruisseau, cours d'eau et temporalité / saisonnalité
Sur le rendu HOT c'est pris en compte (hachuré) de mémoire... Paul MALLET Le 25 septembre 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-25 11:32 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Y a t'il un fond OSM avec un style particulier pour cela? Peut-être voir du côté des cartes de ITO World: http://www.itoworld.com/map/group/3 Je n'ai rien trouvé sur les intermittent ou seasonal mais je sais qu'ils sont assez ouverts pour les suggestions (depuis leur site web) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BDCarthage - Ruisseau, cours d'eau et temporalité / saisonnalité
@Paul as-tu un lien pour que je puisse visualiser cela.
Sinon avec le tuilage BD-Carthage dans l'éditor ID
http://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.fr/route500hydro/{zoom}/{x}/{y}.png
Mais il n'y a pas cette info c'est dommage. Il faudrait un tuilage par
paramètre thématique.
D'ailleurs je viens de me rendre compte qu'ID n'accepte pas de faire de la
superposition et qu'il ne prend le tile comme une surcouche mais comme un
fond de carte... Pas cool
Le 25 septembre 2014 14:04, Paul Mallet cont...@paulmallet.net a écrit :
Sur le rendu HOT c'est pris en compte (hachuré) de mémoire...
Paul MALLET
Le 25 septembre 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-09-25 11:32 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr:
Y a t'il un fond OSM avec un style particulier pour cela?
Peut-être voir du côté des cartes de ITO World:
http://www.itoworld.com/map/group/3
Je n'ai rien trouvé sur les intermittent ou seasonal mais je sais
qu'ils sont assez ouverts pour les suggestions (depuis leur site web)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BDCarthage - Ruisseau, cours d'eau et temporalité / saisonnalité
@Jérôme : http://www.openstreetmap.org/#map=16/12.3058/8.0343layers=H
Paul MALLET
Le 25 septembre 2014 17:02, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a
écrit :
@Paul as-tu un lien pour que je puisse visualiser cela.
Sinon avec le tuilage BD-Carthage dans l'éditor ID
http://{switch:a,b,c}.
tile.openstreetmap.fr/route500hydro/{zoom}/{x}/{y}.png
http://tile.openstreetmap.fr/route500hydro/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png
Mais il n'y a pas cette info c'est dommage. Il faudrait un tuilage par
paramètre thématique.
D'ailleurs je viens de me rendre compte qu'ID n'accepte pas de faire de la
superposition et qu'il ne prend le tile comme une surcouche mais comme un
fond de carte... Pas cool
Le 25 septembre 2014 14:04, Paul Mallet cont...@paulmallet.net a écrit :
Sur le rendu HOT c'est pris en compte (hachuré) de mémoire...
Paul MALLET
Le 25 septembre 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-09-25 11:32 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr:
Y a t'il un fond OSM avec un style particulier pour cela?
Peut-être voir du côté des cartes de ITO World:
http://www.itoworld.com/map/group/3
Je n'ai rien trouvé sur les intermittent ou seasonal mais je sais
qu'ils sont assez ouverts pour les suggestions (depuis leur site web)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème dans la page Mapping techniques - Ortho de référence
Bonjour, Dans la page suivante (Mapping Technique) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Mapping_techniques , on fait allusion à l'ortho Yahoo. Pour éviter de faire des mises à jour sur toutes les pages dans le future, je propose de modifier les pages pour pointer vers un autre page mentionnant l'ortho sur laquelle nous avons ou avions des droits d'utilisations avec les périodes. Je vais vérifier si d'autre page contienne aussi cela. Texte contenu dans la page: *il est également possible d'utiliser L'imagerie aérienne Yahoo! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yahoo%21_Aerial_Imagery disponible dans l'applet d'édition* A+ Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème dans la page Mapping techniques - Ortho de référence
2014-09-25 17:25 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr: Pour éviter de faire des mises à jour sur toutes les pages dans le future, je propose de modifier les pages pour pointer vers un autre page mentionnant l'ortho sur laquelle nous avons ou avions des droits d'utilisations avec les périodes. Je vais vérifier si d'autre page contienne aussi cela. Mauvaise idée. Ca ne facilite pas du tout la lecture et il faut aller dans une autre page pour savoir qu'on utilise Bing... Il vaut mieux s'inspirer de la version anglaise actuelle qui alterne souvent les deux (mention de bing et/ou lien vers page spécifique). Pour cette page en particulier, il faudrait la revoir en entier pour coller à la version anglaise. La section sur l'imagerie est obsolète voire trompeuse car elle mentionne googleEarth, ce qui n'est certainement pas une bonne idée car elle incite à utiliser l'imagerie google, ce que nous ne pouvons pas faire normalement. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BDCarthage - Ruisseau, cours d'eau et temporalité / saisonnalité
Ok donc c'est la carte Humanitaire. Merci c'est bien la seul que je
regarde pas ... et pour la source de données BD-Carthage, on pourrait
avoir la même chose dans le tuilage en transparence?
Le 25 septembre 2014 17:24, Paul Mallet cont...@paulmallet.net a écrit :
@Jérôme : http://www.openstreetmap.org/#map=16/12.3058/8.0343layers=H
Paul MALLET
Le 25 septembre 2014 17:02, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr
a écrit :
@Paul as-tu un lien pour que je puisse visualiser cela.
Sinon avec le tuilage BD-Carthage dans l'éditor ID
http://{switch:a,b,c}.
tile.openstreetmap.fr/route500hydro/{zoom}/{x}/{y}.png
http://tile.openstreetmap.fr/route500hydro/%7Bzoom%7D/%7Bx%7D/%7By%7D.png
Mais il n'y a pas cette info c'est dommage. Il faudrait un tuilage par
paramètre thématique.
D'ailleurs je viens de me rendre compte qu'ID n'accepte pas de faire de
la superposition et qu'il ne prend le tile comme une surcouche mais comme
un fond de carte... Pas cool
Le 25 septembre 2014 14:04, Paul Mallet cont...@paulmallet.net a écrit
:
Sur le rendu HOT c'est pris en compte (hachuré) de mémoire...
Paul MALLET
Le 25 septembre 2014 11:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
2014-09-25 11:32 GMT+02:00 Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr:
Y a t'il un fond OSM avec un style particulier pour cela?
Peut-être voir du côté des cartes de ITO World:
http://www.itoworld.com/map/group/3
Je n'ai rien trouvé sur les intermittent ou seasonal mais je sais
qu'ils sont assez ouverts pour les suggestions (depuis leur site web)
Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Bonsoir, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] utilisation d'iun fond de carte osm par vinci
http://www.vinci-autoroutes.com/fr/info-trafic-nouvelle-carte avec l'attribution ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
bonsoir, highway = service Jérôme Le 25 septembre 2014 19:51, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonsoir, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'iun fond de carte osm par vinci
Le 25/09/2014 19:52, didier2...@free.fr a écrit : http://www.vinci-autoroutes.com/fr/info-trafic-nouvelle-carte avec l'attribution Pas mal. Leur rendu de tuile a des soucis avec pas mal de rivières qui n'apparaissent pas... Ça serait pas mal qu'ils fournissent maintenant les données en surcouche du fond OSM en OpenData... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'iun fond de carte osm par vinci
A propos de routes... Il y a déjà des croisements d'infos et/ou de personnes avec sara ? Ils ont l'air plutôt bien au courant de ce qui se passe sur les nouvelles routes, les ouvertures de nouveaux tronçons, etc.. http://forum.sara-infras.fr/ http://routes.wikia.com/wiki/%C3%89v%C3%A8nements_%C3%A0_venir_dans_les_routes_fran%C3%A7aises Stf Le jeudi 25 septembre 2014 20:16:37, Christophe Merlet a écrit : Le 25/09/2014 19:52, didier2...@free.fr a écrit : http://www.vinci-autoroutes.com/fr/info-trafic-nouvelle-carte avec l'attribution Pas mal. Leur rendu de tuile a des soucis avec pas mal de rivières qui n'apparaissent pas... Ça serait pas mal qu'ils fournissent maintenant les données en surcouche du fond OSM en OpenData... Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Autant pour moi... Je viens de relire la doc anglaise http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway_link et on peut (doit) l'utiliser pour les entrées et sortie d'autoroute (y compris pour l'accès aux aires de service). Ça se base sur la signalisation d'entrée et sortie d'autoroute et la réglementation qui en découle (ou la limite de la zone où les piétons, vélos et mobilettes n'ont pas le droit de circuler) En clair, c'est vers chez moi que le tracé n'est pas correcte... Je vais rectifier ça. Un peu d'anglais *Motorway service areas* *Besides its use for on/off ramps, motorway_link is also used for the slip roads/ramps into and out of motorway service areas/rest areas. In this case the motorway_link should go from the motorway towards the services as far as motorway regulations (for example no pedestrians) apply. In the UK, this is indicated by a sign. Similarly the exit road from the services should be a motorway_link from the point where motorway regulations commence.* Bonne soirée, Jérôme Le 25 septembre 2014 20:20, Mides mides@gmail.com a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 C'est parce que ton motorway_link s’arrête sur une voie de faible importance. Fait un motorway_link d'un seul tenant comme ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.42072lon=-0.59156layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.597909927368164%2C43.14809207007617%2C1.6256332397460938%2C43.16039587441534 Au passage, ya une drôle concentration de place sans name pas loin de ton problème d'autoroute oO http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=43.2687lon=1.7396layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=6030level=1%2C2tags=fixable=bbox=-0.6087970733642578%2C43.414790018176085%2C-0.5810737609863281%2C43.42703608176 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
J'entends bien ce que tu me dis, mais concernant tes deux exemples on peut y dégager facilement, de toutes les highway présentes sur l'aire, une highway maître que l'on qualifie de motorway_link. Ce qui est un peu moins facile dans mon cas. Je vais peut être choisir les deux highway proches, et parallèles, à l'autoroute, le tout est que quelqu'un ne sorte pas trop vite des amenity = toilets. Quant au joli nuage de points, je n'ai pas la réponse mis à part que cela fait un petit moment que c'est là et me permet de valider le bon fonctionnent d'Osmose au cas où. :-) Michel 2014-09-25 20:40 GMT+02:00 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 C'est parce que ton motorway_link s’arrête sur une voie de faible importance. Fait un motorway_link d'un seul tenant comme ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.42072lon=-0.59156layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.597909927368164%2C43.14809207007617%2C1.6256332397460938%2C43.16039587441534 Au passage, ya une drôle concentration de place sans name pas loin de ton problème d'autoroute oO http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=43.2687lon=1.7396layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=6030level=1%2C2tags=fixable=bbox=-0.6087970733642578%2C43.414790018176085%2C-0.5810737609863281%2C43.42703608176 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'iun fond de carte osm par vinci
Le jeudi 25 septembre 2014 à 20:27 +0200, Stéphane Péneau a écrit : A propos de routes... Il y a déjà des croisements d'infos et/ou de personnes avec sara ? Site des Amoureux des Routes et Autoroutes... (je ne savais pas que l'on pouvait etre amoureux d'une route) les contributeurs sont bénévoles mais il n'est fait aucune mention de la source des données ... Ils ont l'air plutôt bien au courant de ce qui se passe sur les nouvelles routes, les ouvertures de nouveaux tronçons, etc.. http://forum.sara-infras.fr/ http://routes.wikia.com/wiki/%C3%89v%C3%A8nements_%C3%A0_venir_dans_les_routes_fran%C3%A7aises Stf Le jeudi 25 septembre 2014 20:16:37, Christophe Merlet a écrit : Le 25/09/2014 19:52, didier2...@free.fr a écrit : http://www.vinci-autoroutes.com/fr/info-trafic-nouvelle-carte avec l'attribution Pas mal. Leur rendu de tuile a des soucis avec pas mal de rivières qui n'apparaissent pas... Ça serait pas mal qu'ils fournissent maintenant les données en surcouche du fond OSM en OpenData... Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bon usage de motorway_link
Pour être valide, la liaison doit être: motorway motorway_link motorway motorway motorway_link primary primary motorway_link motorway Donc je vais laisser mes voies d'accès en attendant que le test soit amélioré. Si tu veux pas d'erreurs tu passes tout en route d'accès et tu fixes tes vitesses. d'ailleurs en accès tu ne dois plus être à 130 ou 110 mais à 50km/h. Hors tu ne peux pas rouler à 50 sur autoroute (sauf voie spécial véhicule lent) donc t'es plus en motorway_link dans ce cas. Je viens de vérifier d'autres aires dans la même config que toi et tous et en voie d'accès... C'est pas le seul message apparemment sur ce sujet http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=9 C'est pas une bretelle d'accès ou de sortie au sens OSM car tu ne sorts pas de l'autoroute. Tu rentres dans une aire de services... Dans l'idée c'est correcte mais le test semble compliqué. Je pense que l'on pourrait améliorer le test Osmose en vérifiant que *motorway_link* soit en relation avec le polygone *highway=services* et dans ce cas on limite la relation comme c'est le cas pour les zones piétonnes. Et là plus de problème! Qu'en pensez-vous? Le 25 septembre 2014 21:04, Mides mides@gmail.com a écrit : J'entends bien ce que tu me dis, mais concernant tes deux exemples on peut y dégager facilement, de toutes les highway présentes sur l'aire, une highway maître que l'on qualifie de motorway_link. Ce qui est un peu moins facile dans mon cas. Je vais peut être choisir les deux highway proches, et parallèles, à l'autoroute, le tout est que quelqu'un ne sorte pas trop vite des amenity = toilets. Quant au joli nuage de points, je n'ai pas la réponse mis à part que cela fait un petit moment que c'est là et me permet de valider le bon fonctionnent d'Osmose au cas où. :-) Michel 2014-09-25 20:40 GMT+02:00 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Le 25/09/2014 20:20, Mides a écrit : Oui, mais j'en ai ici : ;-) http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.15405lon=1.61516layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.5969228744506836%2C43.14688660233125%2C1.625826358795166%2C43.15671751566736 C'est parce que ton motorway_link s’arrête sur une voie de faible importance. Fait un motorway_link d'un seul tenant comme ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.42072lon=-0.59156layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1220%2C1230%2C1240%2C2xxx%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxxlevel=1%2C2tags=fixable=bbox=1.597909927368164%2C43.14809207007617%2C1.6256332397460938%2C43.16039587441534 Au passage, ya une drôle concentration de place sans name pas loin de ton problème d'autoroute oO http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=11lat=43.2687lon=1.7396layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=6030level=1%2C2tags=fixable=bbox=-0.6087970733642578%2C43.414790018176085%2C-0.5810737609863281%2C43.42703608176 Michel Le 25 septembre 2014 20:11, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org mailto:red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:51, Mides a écrit : Bonsoir, Bonjour, Quelle est la bonne façon de faire pour taguer un segment reliant une autoroute à une plateforme de service (aire de repos). Doit-on utiliser highway = service pour ce tronçon sachant que highway = motorway_link lève une erreur dans Osmose. Je n'ai pas d'erreur ici http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16lat=43.23183lon=-0.07975layer=Mapnikoverlays=FFFTitem=level=1%2C2%2C3tags=fixable=bbox=-0.3827190399169922%2C43.30764529931585%2C-0.3549957275390625%2C43.31991693581428 Michel Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'iun fond de carte osm par vinci
Le fond de carte est visiblement simplifié, les rivières juste tracées par un way sont éliminées au profit du réseau routier. Elles n'apparaissent que à où sont tracés les polygones de riverbank, essentiellement dans les cours les plus larges ou les estuaires. Et aussi visiblement tous les riverbank non connectés à l'estuaire (exit bon nombre d'étangs); et même les lacs de barrages. Exit donc bon nombre d'affluents. Le no,bre de niveaux de zoo, est également limité on dirait que sur les quelques niveaux qui restent ils ont filtré tout ce qui densifierait le fond de carte. Vu la li,itatioj à la seule France métropolitaine et la limitation du nombre de niveaux de zooms, la carte a finalement du être rendue de façon statique et retravaillé dans un format bitmap et il n'y a donc plus de mise à jour; et tout est calibré pour rendre visible les axes principaux des routes et autoroutes où ils diffusent des données de trafic. A la base c'était de l'OSM mais là c'en est devenu assez éloigné par dérivation et simplification ad hoc Le 25 septembre 2014 20:16, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 25/09/2014 19:52, didier2...@free.fr a écrit : http://www.vinci-autoroutes.com/fr/info-trafic-nouvelle-carte avec l'attribution Pas mal. Leur rendu de tuile a des soucis avec pas mal de rivières qui n'apparaissent pas... Ça serait pas mal qu'ils fournissent maintenant les données en surcouche du fond OSM en OpenData... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'iun fond de carte osm par vinci
Le jeudi 25 septembre 2014 21:23:53, didier2020 a écrit : Site des Amoureux des Routes et Autoroutes... (je ne savais pas que l'on pouvait etre amoureux d'une route) les contributeurs sont bénévoles mais il n'est fait aucune mention de la source des données ... Ca ressemble à un croisement d'infos diverses (terrain, coupures presses, infos du département/region/etc...). Le Wiki annonce Sous licence CC-BY-NC-SA Mais tout comme il était question de l'intérêt de promouvoir osm auprès des géocacheurs, j'ai l'impression qu'il faudrait le faire avec eux aussi. Osm peut gagner une plus grande réactivité, et eux, une carte plus rapidement à jour. Mais bon, c'est encore du yakafokon, et je ne suis pas evangelist chief :-) Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prix des carburants ?
J'ai finalement refait la conversion pour l'avoir dans un format qui me va mieux : une colonne = une donnée. J'ai commencé à liste les informations que osmose va pouvoir mappé sous forme de tag : http://lite3.framapad.org/p/station_services Mai je cale sur : - Automate CB J'aimerais bien aussi trouver des tags pour : - Vente de pétrole lampant - Vente de fioul domestique Tous les autres services étant des amenity séparé, je vais les ignorer pour l'instant Frédéric. Le 20/09/2014 15:16, Brice Person a écrit : Salut Frédéric et à tous, Je viens d'en faire un CSV tout neuf ;-) https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/stations-services-en-france/ Brice Le 19/09/2014 22:36, Frédéric Rodrigo a écrit : Oui bien sûr, j'ai prévu de l'ajouter à Osmose. On peut même avoir le type de carburant. Je suis preneur de toute aides. Frédéric. Le 19/09/2014 20:58, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Bonjour, pensez-vous qu'on puisse croiser ce jeu de données avec osm pour améliorer les tags, les corriger et/ou détecter les stations manquantes/en trop ? http://www.data.gouv.fr/fr/dataset/prix-des-carburants-en-france ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prix des carburants ?
Le jeudi 25 septembre 2014 23:15:41, Frédéric Rodrigo a écrit : Mai je cale sur : - Automate CB J'imagine que tu as déjà pensé à payment:mastercard=yes payment:visa=yes payment:maestro=yes self_service=yes Ca ne te conviens pas ? Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] 京都オープンデータソン2014 vol.3
京都府向日市（むこうし）マッパーの山下です。 みなさん、こんにちわ。 京都オープンデータ実践会では、10/5 に 歴史的文化的資産あふれる京都をまち歩きして、 みんなでオープンデータにするイベント 「京都まち歩きオープンデータソン」 （「wikipediaタウン」＋「OpenStreetMap(OSM)マッピングパーティー」） を行います。 詳しくは下記リンクから https://www.facebook.com/events/286858828178006/ http://opendata-kyoto.doorkeeper.jp/events/15287 皆さん、どうぞ参加ください！！ 午前にOSMの概要の説明をていただける方も募集しています。 よろしくお願いします -- 山下康成＠京都府向日市 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2014-09-23
These are based off of Lambertus's work here: http://garmin.openstreetmap.nl If you have questions or comments about these maps, please feel free to ask. However, please do not send me private mail. The odds are, someone else will have the same questions, and by asking on the talk-us@ list, others can benefit. Downloads: http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2014-09-23 Map to visualize what each file contains: http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2014-09-23/kml/kml.html FAQ Why did you do this? I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact of doing a large join on Lambertus's server. I've also cut them in large longitude swaths that should fit conveniently on removable media. http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2014-09-23 Can or should I seed the torrents? Yes!! If you use the .torrent files, please seed. That web server is in the UK, and it helps to have some peers on this side of the Atlantic. Why is my map missing small rectangular areas? There have been some missing tiles from Lambertus's map (the red rectangles), I don't see any at the moment, so you may want to update if you had issues with the last set. Why can I not copy the large files to my new SD card? If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from the factory. I had to reformat it to let me create a 2GB file. Does your map cover Mexico/Canada? Yes!! I have, for the purposes of this map, annexed Ontario in to the USA. Some areas of North America that are close to the US also just happen to get pulled in to these maps. This might not happen forever, and if you would like your non-US area to get included, let me know. -- Dave ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] multiple-value problem in ref tags
I would have to agree with Paul on this subject Jack. It's been common practice to do it this way since I've been a part of the OSM editing community in 2010. Since the 'ref' tags aren't normal sentences, the ';' isn't considered to be punctuation like Paul mentioned in his e-mail. I honestly don't know why your copy of OSMAnd and the TTS engine it uses say ';' when giving you the refs off of highway. [1] But your comment about 'tagging for the renderer' when breaking the MapQuest Open rendering could be turned back and say that we shouldn't be 'tagging for the router' at the same time. MapQuest developed their rendering scheme on how we were using the ref tags already. Thus, this isn't technically 'tagging for the renderer' because we were already not using a space after the ';' in the ref tags. -James [1] - https://groups.google.com/d/topic/osmand/k2Rf59wUiSE/discussion Date: Mon, 15 Sep 2014 20:31:43 -0700 From: penor...@mac.com To: talk-us@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-us] multiple-value problem in ref tags On 9/15/2014 7:03 PM, Jack Burke wrote: As the wiki doesn't specifically say *don't* put a space after the semicolon, I didn't see a problem with doing it. [1] The standard is to use ; without a space as a delimiter. This is what both iD and JOSM use. https://github.com/openstreetmap/iD/issues/941 has a bit more info from 2013. The semicolon should never make it to the TTS engine, the processing before it gets that far should transform it into something that can be spoken. Remember, the ; isn't being used as punctuation, it's being used as a delimiter. The quote you pasted said with a semicolon and without a space character, which agrees with this. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Directional relation roles where signs disagree
With these split relations, ways should have forward/backwards, relations should have cardinal directions in a super relation. Gets to be a real pain in the ass when ways are using cardinal direction roles. On Thu, Sep 25, 2014 at 1:23 AM, Minh Nguyen m...@nguyen.cincinnati.oh.us wrote: At least ten miles of I-275 near Cincinnati are consistently signed as north/southbound on guide signs [1] and reassurance markers [2] but consistently signed as east/westbound on tenth-mile markers [3] and ramp name signs, as well as in ODOT's straight line diagram [4]. What roles should these ways have in the I-275 route relation? They're currently north and south with a note describing the contradiction. [5] Would it be better to change the roles to north;east and south;west? Should we revert to forward in weird cases like these? (It's bad enough that this is Circle Freeway, in which each direction already refers to disconnected segments in 2-3 different states.) [1] http://www.mapillary.com/map/im/ufaXmzVwXv5vWJM_PsDJtw http://www.mapillary.com/map/im/pcZJlkRsAPG7MRApWOwT_Q http://www.mapillary.com/map/im/BWbzCJflIUvwV8u8bskaaw [2] http://www.mapillary.com/map/im/nfX2M7XTTeHxSR7PvTVW3g [3] http://www.mapillary.com/map/im/HpzPH_tPp-x_A8WXBBCplA http://www.mapillary.com/map/im/LkDSrQekv5nnAu1-hhGZ-w [4] http://www.dot.state.oh.us/Divisions/Planning/TechServ/ TIM/Documents/SLD/pdf_files/HAMir0275r.pdf [4] For example, http://osm.org/way/31563007 -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] User going around adding '-' to ref tags in Michigan
Just thought I'd give you guys a heads up, but there is a user going around and adding '-' to all the ref tags he modifies in Michigan. A good example would be a good chunk of I-75 [1], I-96, M-3, M-10 in Metro Detroit. But he's done it elsewhere in Michigan. I sent him a PM earlier mentioning this as a 'FYI' that we don't add the '-' to the ref tags. Hopefully he'll respond. Otherwise, this might be a massive cleanup. Anybody else want to try and get a hold of this user as well? I have also noticed that in some places where he has 'tweaked' the ref tags, others have done some 'reverting' work already putting them back to the normal standard. [2] -James [1] - https://www.openstreetmap.org/way/8767860/history [2] - https://www.openstreetmap.org/way/17729896/history ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-cl] Resumen de Talk-cl, Vol 57, Envío 9
Hola Felipe En general coloco el nombre que dice el cartel de la calle que veo en persona calle y a veces lo veo en el plano regulador de la comuna. En ningún caso he hecho una importación masiva de datos o copiado de otras fuentes. De hecho, consideraría que copiar los nombre de un mapa como el de Google es muy arriesgado, ya que está lleno de errores. Saludos, Cristián ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
Re: [Talk-cl] Página con calles sin nombre
Está buenísimo para mejorar!, agregado a favoritos :-) 2014-09-24 18:44 GMT-03:00 Cristián Serpell crist...@serpell.cl: Hola a todos, Hoy encontré esta página y me pareció súmamente útil para saber dónde los datos necesitan más trabajo http://qa.poole.ch/ . He estado llenado algunos nombres de calles de puro ocioso. Espero no estar repitiendo conversaciones anteriores. Por si les interesa, Cristián ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl -- Ing. Marcelo Aliaga Quezada marc...@aliaga.cl ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
