Bonjour
J'essaie d'installer un driver pour un winmodem interne sur un laptop
Toshiba.
kernel 2.2.16.22
distrib RH 7.0
J'ai trouvé le driver qu'il me faut
(ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm) sur http://winmodems.org.
gnorpm refuse simplement d'ajouter le fic
Question RPM.
J'ai un package installe sur une machine A et je desire l'installer aussi sur
une machine B. Or, je n'ai plus le fichier rpm. Puis-je utiliser la commande
rpm -b pour me recreer un rpm que je puisse migrer ensuite
pour faire un rpm -i sur la machine B ? J'ai
Bonjour. Quelqu'un sait-il comment utiliser le formatage de rpm? La
commande suivante donne seulement le 1er fichier du package:
[crochet@tosh ~]$ rpm -q --qf "%{FILENAMES}\n" less
/usr/bin/less
ps: c'est pour produire une base de donnée qui indique aus
On Sun, 7 Oct 2001, Pierre Maitre wrote:
> # rpm -i ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm
juste
> # rpm -e ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm
faux.
on déinstalle un nom de package; pas nom nom de fichier de package.
rpm -q -l | grep ltmodem
(AFAIK, Red Hat n'étant pas ma
On Sun, Oct 07, 2001 at 05:09:37PM +0200, Marc SCHAEFER wrote:
> > # rpm -e ltmodem-kv_2.2.16_22-6.00a1-1.i386.rpm
>
> faux.
>
> on déinstalle un nom de package; pas nom nom de fichier de package.
>
> rpm -q -l | grep ltmodem
Euh non il veut un nom de module a recher
On Sun, Oct 07, 2001 at 06:57:50PM +, Sebastien Cevey wrote:
> Je suis sur que c'est faisable en une commande mais je suis pas encore
> aasez expérimenté pour vous la donner, dsl :)
rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
[ Houla
On Sun, 7 Oct 2001, Sebastien Cevey wrote:
> Mais en récupérant le nom complet du rpm fourni par
> $ rpm -qa | grep ltmodem
merci :)
et pendant qu'on y est le patch pour que ltmodem.o de 2.2.13 fonctionne
jusqu'à 2.2.18 (pas testé pour 2.2.19):
http://search.alphanet.ch/cg
On Sun, 7 Oct 2001 19:52:46 +0200,
Francois Deppierraz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
Là, on a un bon candidat pour le "shoot yourself in the foot" contest
rpm -e `rpm -q --qu
Marc SCHAEFER a écrit :
>
> on déinstalle un nom de package; pas nom nom de fichier de package.
>
Ah, petit détail important qui m'avait échappé..
... et le winmodem fonctionne.
On Sun, 7 Oct 2001, Sebastien Cevey wrote:
>
> > Mais en récupérant le nom complet du r
On 7 Oct 2001, Jean-Albert Ferrez wrote:
> On Sun, 7 Oct 2001 19:52:46 +0200, Francois Deppierraz wrote:
>
> > rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
Tiens François, je ne savais pas que tu conaissais awk;-)
Mais pourquoi grep?
rpm
On Sun, 7 Oct 2001 22:59:07 +0200 (CEST),
Félix Hauri <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 7 Oct 2001, Jean-Albert Ferrez wrote:
>
> > On Sun, 7 Oct 2001 19:52:46 +0200, Francois Deppierraz wrote:
> >
> > > rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2
On Sun, Oct 07, 2001 at 10:59:07PM +0200, Félix Hauri wrote:
> > > rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print $3; }'`
> Tiens François, je ne savais pas que tu conaissais awk;-)
Moi non plus :)
> Mais pourquoi grep?
Car je connais pas awk
On Saturday 13 October 2001 13:19, Francois Deppierraz wrote:
> > > > rpm -e `rpm -qi php-mysql-4.0.4pl1-1.2mdk | grep Name | awk '{ print
> > > > $3; }'`
>
> > Mais pourquoi grep?
>
> Car je connais pas awk :)
De plus, grep (ou sed) seront
On Mon, 15 Oct 2001, Daniel Cordey wrote:
> De plus, grep (ou sed) seront plus performants que de faire une comparaison
> de chaîne de caractère dans awk. Et si l'on fait tourner ça sur un machine
> multiproc, c'est encore mieux.
Juste!
$ time cat /var/log/nmb |awk '/doing parameter interfaces
On Tue, 5 Nov 2002, Daniel Cordey wrote:
> Question RPM.
>
> J'ai un package installe sur une machine A et je desire l'installer aussi sur
> une machine B. Or, je n'ai plus le fichier rpm. Puis-je utiliser la commande
> rpm -b pour me recreer un rpm que je puiss
On Tuesday 05 November 2002 20:56, Félix Hauri wrote:
> Avec ``rpm -ql nom-de-paquet'' tu as la liste des fichiers du paquet...
>
> ``rpm -qa | grep -i partie_de_nom'' pour retrouver le nom du paquet...
>
> un truc du style ``rpm -ql nom-de-paquet|tar -zcf
Hello,
> Bonjour. Quelqu'un sait-il comment utiliser le formatage de rpm? La
> commande suivante donne seulement le 1er fichier du package:
>
> [crochet@tosh ~]$ rpm -q --qf "%{FILENAMES}\n" less
> /usr/bin/less
Du genre :
rpm --query --list less
o
> > Bonjour. Quelqu'un sait-il comment utiliser le formatage de rpm? La
> > commande suivante donne seulement le 1er fichier du package:
> >
> > [crochet@tosh ~]$ rpm -q --qf "%{FILENAMES}\n" less
> > /usr/bin/less
>
> Du genre :
>
>
Salut,
> Oui, mais je voudrai formatter la sortie. Par exemple,
>
> rpm -q --qf "Nom: %{NAME}\nGroup: %{GROUP}\n" less
>
> donne:
>
> Nom: less
> Group: File tools
>
> La doc de RPM dit que c'est les mêmes règles que le printf
J'ai finalement trouvé la réponse à ma question:
Pour formatter la liste des fichiers (par exemple, mais c'est valable pour
toutes les matrices) il suffit de mettre le tag correspondant entre
crochets:
rpm -q --qf 'Nom: %{NAME}\n[Fichiers: %{FILENAMES}\n]' les
2 etc.
Ce que je ne vois pas (bigleuse?) c'est comment dire à apt-get où se
trouvent ces fichiers. Quelqu'un saurait me guider vers une bonne
doc de configuration pour apt? Mieux encore, quelqu'un utilise
apt pour rpm?
Je rêve déjà d'avoir les dépendances résolues sous redhat.
Bonjour,
Parmi nos experts, pourrait-on me dire en quelques mots les
avantages-inconvénients de apt/dpkg par rapport à rpm? Un bon pointeur
peut aussi être utile.
On voudrait refaire notre serveur de logiciels (surtout libres) en rpm.
Mais qui sait ce qui serait le mieux? Les logiciels sont
On Wed, 28 Aug 2002, Anne Possoz wrote:
> Ce que je ne vois pas (bigleuse?) c'est comment dire à apt-get où se
> trouvent ces fichiers. Quelqu'un saurait me guider vers une bonne
> doc de configuration pour apt? Mieux encore, quelqu'un utilise
> apt pour rpm?
Avec
> On Wed, 28 Aug 2002, Anne Possoz wrote:
>
> > Ce que je ne vois pas (bigleuse?) c'est comment dire à apt-get où se
> > trouvent ces fichiers. Quelqu'un saurait me guider vers une bonne
> > doc de configuration pour apt? Mieux encore, quelqu'un utilise
&
On Fri, 30 Aug 2002, Anne Possoz wrote:
> Ceux qui connaissent à la fois rpm et apt (je pense entre autre à Marc,
> bien sûr) pourraient-ils me dire les équivalents de
>rpm -Fvh .../a*.rpm
>rpm -Uvh .../bbb*.rpm
>rpm -Fvh .../*.rpm
En fait je connais assez m
On Fri, Aug 30, 2002 at 02:58:02PM +0200, Anne Possoz wrote:
> Ceux qui connaissent à la fois rpm et apt (je pense entre autre à Marc,
> bien sûr) pourraient-ils me dire les équivalents de
>rpm -Fvh .../a*.rpm
>rpm -Uvh .../bbb*.rpm
>rpm -Fvh .../*.rpm
En fait
Ce vendredi 30 août, Sebastien Cevey a écrit:
> On Fri, Aug 30, 2002 at 02:58:02PM +0200, Anne Possoz wrote:
>
> > Ceux qui connaissent à la fois rpm et apt (je pense entre autre à Marc,
> > bien sûr) pourraient-ils me dire les équivalents de
> > rpm -Fvh .../aa
On Fri, Aug 30, 2002 at 06:28:17PM +0200, Anne Possoz wrote:
> La commande rpm -F ne met à jour que ce qui est déjà installé. Si
> j'utilise apt-get pour ne mettre à jour que les rpm de mozilla qui
> sont sur ma machine et ne pas en installer d'autres, je dois les
>
Ce vendredi 30 août, Sebastien Cevey a écrit:
> On Fri, Aug 30, 2002 at 06:28:17PM +0200, Anne Possoz wrote:
> Donc contrairement à rpm, tu lui dis de faire quelque chose et il le
> fait, tout en "s'occupant des problemes", c'est-à-dire dépendences à
> installe
On Fri, 30 Aug 2002, Anne Possoz wrote:
> Encore une question. apt-get stocke tous les rpms qu'il installe dans
> /var/cache/apt/archives/ . Est-il possible d'empêcher cela? Il me semble
Non, seulement ceux qu'il installe du réseau, pas ceux installés
de sources locales.
> que c'est beaucoup d'
On Fri, 30 Aug 2002, Sebastien Cevey wrote:
> Il est clair que apt ne va pas avoir de conflit car il va chercher
> *la* version correspondante au systeme et l'installer. Il ne va pas
> "hésiter" entre 2 packages.
Si, ça peut arriver, quand on installe un Provides:
defian:/home/schaefer# apt-get
ceux qu'il installe du réseau, pas ceux installés
> de sources locales.
Oui, c'est vrai. Je prends mes rpm par http donc je ne peux
éviter de les télécharger, je suppose.
> > que c'est beaucoup d'espace disque... Je lis aussi pour en savoir plus.
>
> apt-g
Marc SCHAEFER a écrit :
> Ca ne vous fait pas aimer APT et Debian tout ça ?
>
> :)
>
> (je devrais arrêter de faire de la propagande surtout depuis que j'ai des
> actions chez Debian, ça serait plus honnête)
Que non, ça fait envie d'en savoir plus. La preuve: on est plusieurs à
commencer à s'y
On Fri, 30 Aug 2002, Anne Possoz wrote:
> > Il est possible que cela soit configurable.
> Il me semble difficile d'installer au vol.
je voulais dire: le cachage ou non des fichiers.
> J'ai essayé l'option file: au lieu de http: mais elle n'a pas marché.
> L'auteur m'a dit qu'elle n'avait pas ét
On Fri, 30 Aug 2002, Pierre Maitre wrote:
> ... mais au début il faut ramer fort
Félicitations!
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
On Fri, Aug 30, 2002 at 08:35:35PM +0200, Anne Possoz wrote:
> Il y a toujours de nombreux arguments pour défendre redhat plutôt
> que debian dans notre communauté epfl aujourd'hui. Le principal
> risque d'être le nombre de logiciels disponibles sont forme de rpm
> pour
Marc SCHAEFER wrote:
> PS: qui trouve que dselect est utile ? personnellement j'ai toujours
> trouvé inutilisable et inefficace. aptitude est-il mieux ?
J'ai utilisé dselect. Mais rapprendre à chaque fois l'interface était
vraiment pompant. Et c'est vrai que je n'arrivais pas à faire grand
sez prohibitif, je trouve. Tu n'as pas essayé de patcher?
Moi, j'en suis bien incapable...
>
> Pour regénérer un Packages, utiliser la commande dpkg-scanpackages
>
># Generating the Packages.gz file
>(cd $DEST_PACKAGES && dpkg-scanpackages . /dev/null
On Sun, 1 Sep 2002, Anne Possoz wrote:
> C'est assez prohibitif, je trouve. Tu n'as pas essayé de patcher?
non, vu que j'ai un miroir HTTP local, pas besoin d'une source fichier.
L'utilisation de file: est très anecdotique. Mais c'est sur ma TODO-list.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linu
Anne Possoz wrote:
>>J'ai la même opinion pour les outils UNIX sous Microsoft Windows: on se
>>complique la vie. Vaut mieux rester à 100% sous Microsoft Windows plutôt
>>que de bricoler avec des solutions bancales.
>
>
> Je ne souscris pas à cette remarque. Utiliser du logiciel libre
> sous win
On Sat, 31 Aug 2002, Marc Mongenet wrote:
> Marc SCHAEFER wrote:
>
> > PS: qui trouve que dselect est utile ? personnellement j'ai toujours
> > trouvé inutilisable et inefficace. aptitude est-il mieux ?
>
> J'ai utilisé dselect. Mais rapprendre à chaque fois l'interface était
> vraiment po
Hello!
J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien
faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne
unknow option. Ou bien c'est pas ça qu'il faut faire?
Merci!
PS:C'est bon j'ai résolu mon problème de connection,
Bonjour.
J'ai installé apache :
1 tar apache-1.3.12.tar.gz
2 ./configure--prefix=/usr/local/apache
3 make
4 make install
Je voudrai savoir comment désinstallé apache.
Merci d'avance
Pascal
__
Vous avez un sit
Bonjour, lorsque j'éssaye d'installer phpGroupWare, j'ai le probleme
suivant:
L'utilisateur phpgroupware n'existe pas, et le rpm ne semble pas le
créer.. et utilise root..
Le RPM est-il mal fait? En créant l'utilisateur et le groupe
phpgroupware, je n'ai plus c
Bonjour,
Je crois avoir un problème classique de RPM que je ne sais pas comment
résoudre. Je veux installer la dernière version de Xfig (3.2.3d) qui
existe en RPM pour Mandrake.
j'ai essayé en root (j'ai une version plus ancienne déjà installée):
# rpm -U xfig-3.2.3d-5mdk.i58
On Wednesday 20 March 2002 15:07, Anne Possoz wrote:
> On voudrait refaire notre serveur de logiciels (surtout libres) en rpm.
> Mais qui sait ce qui serait le mieux? Les logiciels sont pour les
> OS tels que (pas d'ordre d'importance) HP-ux, SGI-irix, SUN-solaris,
> PC-li
>Parmi nos experts, pourrait-on me dire en quelques mots les
>avantages-inconvénients de apt/dpkg par rapport à rpm? Un bon pointeur
>peut aussi être utile.
Désolé, je n'ai pas trop le temps de répondre comme il faut, mais par expérience (j'ai
bossé pas mal de temps ave
>
> Important aussi: apt/dpkg et rpm pourraient cohabiter?
>
Oui on peut installer apt et le configurer pour qu'il fonctionne
avec des rpm sans probs
@++
JC
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Jean-Claude Schopfer a écrit :
> Oui on peut installer apt et le configurer pour qu'il fonctionne
> avec des rpm sans probs
C'est le nouveau projet apt-rpm:
http://apt-rpm.tuxfamily.org/
Pierre Maitre
--
Dr Pierre-O. Maitre
Privat Docent
FMH Anesthésiologie
FMH Pharma
Bonjour,
J'essaie d'installer un RPM sur ma RH7.2 : SDL 1.2.3. Comme apparemment SDL
1.1.7-3 est déjà présente sur mon disque, je demande un update, mais là, on
me dit que libSDlibSDL-1.1.so.0 est utilisée par d'autre programmes. Voici
le message exact :
error: fail
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Friday 20 December 2002 12:58, Rafael Muñoz Moreno Davila wrote:
> J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien
> faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne
> unknow option
Le problème c'est que je n'ai pas la mandrake 9.0 mais j'ai la redhat 8.0
Bye!
- Original Message -
From: "Jerome Zago" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, January 02, 2003 8:26 PM
Subject: Re: option rebuid dans rpm
> -
Raphaël,
> > On Friday 20 December 2002 12:58, Rafael Muñoz Moreno Davila wrote:
> > > J'ai un fichier ..src.rpm pour pouvoir l'installer avec rpm je dois bien
> > > faire un rebuild non? Car chez moi si je fais un --rebuild ça me donne
> > > unknow op
> C'est la réponse à ta question?
Ok j'ai compris :-D
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
>
>
> J'ai installé apache :
>
> 1 tar apache-1.3.12.tar.gz
> 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache
> 3 make
> 4 make install
>
>
>
> Je voudrai savoir comment désinstallé apache.
>
Il me semble que tu peux l'effacer le repertoire /usr/local/apache
directement , puisque tous les fichie
3. septembre 2000 12:18
À : '[EMAIL PROTECTED]'
Objet : RE: désinstallé un programme non rpm
>
>
> J'ai installé apache :
>
> 1 tar apache-1.3.12.tar.gz
> 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache
> 3 make
> 4 make install
>
>
>
> Je voudrai savoir comm
faire un make clean dans le repertoire ou il a ete installe , puis effacer
le repertoire
je crois ...
hatim
- Original Message -
From: "Jiang Wei" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 13, 2000 12:17 PM
Subject: RE: désinstall
Le Wed, 13 Sep 2000, vous avez écrit :
> faire un make clean dans le repertoire ou il a ete installe , puis effacer
> le repertoire
> je crois ...
Euh... un 'make clean' dans le répertoire source enlevera les fichiers
compilés du répertoire... Mais ne désinstallera pas les fichiers installés.
C
ne fais jamais un make en
étant root, exception faite du make install _après_ une brève inspection de
ce que ça va faire.
J'ai vu parfois des softs dont le Makefile comprenait un target
"uninstall", mais en général c'était des cas tellement triviaux que ça ne
servait à rien.
Mora
On 13 Sep 2000, Jean-Albert Ferrez wrote:
> ... d'ailleurs pas une mauvaise idée de garder ces logs.
Ouais ben je viens de la faire, la *@#?@@#! :
Dans un accès de colère, après ma troisième tentative d'install de
PHP4 sur ma RH5.2 patchée, j'ai voulu reprendre à zéro, depuis le
'tarball',
On Tue, 31 Jul 2001, Yann Sagon wrote:
> [root@vectra /tmp]# rpm -i phpGroupWare*
J'essayerais de les tester individuellement, soit:
for i in phpGroupWare*
do
rpm -q -i -p $i
read dummy
done
car peut-être as-tu tout simplement pris quelque chose qui n'e
>
> error: failed dependencies:
> libpng.so.3 is needed by xfig-3.2.3d-5mdk
>
Regarde "man ldconfig": Pour mettre à jour les liens des biblios...
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
Hello,
> j'ai essayé en root (j'ai une version plus ancienne déjà installée):
> # rpm -U xfig-3.2.3d-5mdk.i586.rpm
> J'ai alors été chercher la dernière version de libpng
> sur http://www.libpng.org (un fichier zip) que j'ai installé dans /usr,
Le mieux es
On Wed, 5 Dec 2001, Giovanni Ferro Luzzi wrote:
>
> Bonjour,
>
> Je crois avoir un problème classique de RPM que je ne sais pas comment
> résoudre. Je veux installer la dernière version de Xfig (3.2.3d) qui
> existe en RPM pour Mandrake.
>
> j'ai essayé en root (j
On Wed, 5 Dec 2001, Olivier Bornet wrote:
> Bon, c'est pas un tuyau, mais sous Debian, un simple :
Mais faut surtout *jamais* installer de package d'une autre version de
Debian! On peut éventuellement recompiler depuis les sources (via
dpkg-source -x puis dpkg-buildpackage), voire trouver un pa
> On Wed, 5 Dec 2001, Giovanni Ferro Luzzi wrote:
> > et quand je relance la commande rpm, j'ai toujours le même message
> > d'erreur. Pourtant si je tape:
> > # ls -l /usr/lib/libpn*
> >
> > Les fichiers sont là:
> Oui, mais pas référencés dans la
At 15:35 27.05.02, you wrote:
>Bonjour,
>
>J'essaie d'installer un RPM sur ma RH7.2 : SDL 1.2.3. Comme apparemment SDL
>1.1.7-3 est déjà présente sur mon disque, je demande un update, mais là, on
>me dit que libSDlibSDL-1.1.so.0 est utilisée par d'autre progr
>> J'ai installé apache :
>>
>> 1 tar apache-1.3.12.tar.gz
>> 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache
>> 3 make
>> 4 make install
>>
>>
>>
>> Je voudrai savoir comment désinstallé apache.
>>
>
>Il me semble que tu peux l'effacer le repertoire /usr/local/apache
>directement , puisque tous le
"Jan Zeller" <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> >> J'ai installé apache :
> >>
> >> 1 tar apache-1.3.12.tar.gz
> >> 2 ./configure--prefix=/usr/local/apache
> >> 3 make
> >> 4 make install
> >>
> >>
> >>
> >> Je voudrai savoir comment désinstallé apache.
> >>
> >
> >Il me semble que tu peux l'effa
Marc découvre l'un des logiciels phare du GPL:-)
The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le maître) dans
bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à gnome (la librairie
gtk - Gnome ToolKit à été développée initiallement pour Gimp.)
Essaie p. ex de lâcher une icone
On Mon, Sep 02, 2002 at 05:59:39PM +0200, Félix Hauri wrote:
> The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le
> maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à
> gnome (la librairie gtk - Gnome ToolKit à été développée
> initiallement pour Gimp.)
J'aime bien Th
On Monday 02 September 2002 16:05, Sebastien Cevey wrote:
> On Mon, Sep 02, 2002 at 05:59:39PM +0200, Félix Hauri wrote:
> > The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le
> > maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à
> > gnome (la librairie gtk - Gnome Too
On Mon, 2 Sep 2002, Félix Hauri wrote:
> Lance-toi dans l'utilisation de XFig pour les figures!
J'ai toujours trouvé l'interface de xfig
> Tu verras ce qu'est un interface déroutant.
très logique.
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désa
Marc SCHAEFER wrote:
> On Mon, 2 Sep 2002, Félix Hauri wrote:
>
>
>>Lance-toi dans l'utilisation de XFig pour les figures!
>
>
> J'ai toujours trouvé l'interface de xfig
>
>
>>Tu verras ce qu'est un interface déroutant.
>
>
> très logique.
Je peux confirmer que XFig a facilement passé mon
- Original Message -
From: "Félix Hauri" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Groupe Utilisateurs Linux Léman" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, September 02, 2002 5:59 PM
Subject: The Gimp (was: Re: apt et rpm)
>Marc découvre l'un des logiciels phare du GPL:
On Mon, 2 Sep 2002, Marc Mongenet wrote:
> (de la maison), j'ai eu le message "Only spline points
étonnant, c'est pourtant une des choses faciles à faire (si la fenêtre
était un rectangle indépendant) (soit scale, soit changer le point de
place). Sinon, il faut d'abord désouder le groupe de comp
Marc SCHAEFER wrote:
> On Mon, 2 Sep 2002, Marc Mongenet wrote:
>>(de la maison), j'ai eu le message "Only spline points
>
> étonnant, c'est pourtant une des choses faciles à faire (si la fenêtre
> était un rectangle indépendant) (soit scale, soit changer le point de
> place). Sinon, il faut d'ab
On Tue, Sep 03, 2002 at 11:53:38PM +0200, Marc Mongenet wrote:
> Ca paraît sans doute idiot lorsqu'on connaît les capacités du
> programme. Mais lorsque ce n'est pas le cas, comme moi, on peut
> sincèrement penser qu'il n'est pas possible de mettre à jour un
> objet avec la souris et laisser tomb
On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote:
> Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie
> des programmes qui durent et valent la peine d'être connu. Mais je
> n'ai pratiquement jamais besoin de faire des figures. Alors s'il y a
> encore beaucoup de trucs aussi surprenant
On Mon, 2 Sep 2002, Sebastien Cevey wrote:
> On Mon, Sep 02, 2002 at 05:59:39PM +0200, Félix Hauri wrote:
>
> > The Gimp (l'élève) à déjà largement dépassé Photoshop(tm) (le
> > maître) dans bien des domaines. Très souple, parfaitement intégré à
> > gnome (la librairie gtk - Gnome ToolKit à été
On Wednesday 04 September 2002 14:01, Félix Hauri wrote:
> XFig est très pratique pour tout ce qui est schématique.
>
> S'intègre merveilleusement avec LaTeX!
Ce matin j'ai jeter un coup d'oeil aux package "Office" de KDE. Il y a là deux
ou trois outils pour faire du flow-charting et des dessin
Hello,
> Ce matin j'ai jeter un coup d'oeil aux package "Office" de KDE. Il y a là deux
> ou trois outils pour faire du flow-charting et des dessins qui me paraissent
> intéressant (KChart, Kivio, Kontour).
au niveau Gnome, nous utilisons de temps en temps Dia
(http://www.lysator.liu.se/~alla/
On Mon, 2 Sep 2002, Michel Jirounek wrote:
> Gimp est très bien, je ne travaille qu'avec ça pour mon usage personnel. Mais
> il me semble qu'il ne dépasse pas photoshop sur un point qui est vital dans
> le domaine de l'impression (professionnelle surtout): il ne gère pas la
> quadrichromie (ou
On Wed, 4 Sep 2002, Daniel Cordey wrote:
> Je ne dis pas que xfig n'est pa sun bon produit, mais peut-être vaut-il la
> peine d'aller voir... des applications qui crachent un format dont il n'est
> pas nécessaire de transformer les fichiers à chaque fois que l'on veut les
> reprendre ailleur (
On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote:
> Aah, c'était "scale" et pas "update". Effectivement, ainsi ça va mieux.
Tu utilises les menus, ou les symboles sur la gauche ?
> Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie
> des programmes qui durent et valent la peine d'être
On Wednesday 04 September 2002 17:02, Marc SCHAEFER wrote:
> ah oui? j'intègre comment du KOffice dans LaTeX ? Il est clair que les
> outils K s'intègrent les uns dans les autres, mais pour l'exportation
> LaTeX, on n'y coupera pas, au fig2dev.
Je n'ai pas encore regardé en détail, mais je pen
Hello,
> ah oui? j'intègre comment du KOffice dans LaTeX ? Il est clair que les
> outils K s'intègrent les uns dans les autres, mais pour l'exportation
> LaTeX, on n'y coupera pas, au fig2dev.
pour Dia, le menu export donne entre autre :
- TeX Metapost macros (*.mp)
- TeX PSTricks macros (*.t
Marc SCHAEFER wrote:
> On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote:
>
>
>>Aah, c'était "scale" et pas "update". Effectivement, ainsi ça va mieux.
>
> Tu utilises les menus, ou les symboles sur la gauche ?
J'ai surtout utilisé la barre d'outils.
> La version avec laquelle j'ai commencé (1993?) n'a
Félix Hauri wrote:
> On Tue, 3 Sep 2002, Marc Mongenet wrote:
>
>
>>Dommage pour XFig, il pourrait effectivement entrer dans ma catégorie
>>des programmes qui durent et valent la peine d'être connu. Mais je
>>n'ai pratiquement jamais besoin de faire des figures. Alors s'il y a
>>encore beaucoup
89 matches
Mail list logo
