[OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Hello, highway=trunk is very different between countries, in France it is used for motorway-like roads (dual carriageway), so the same road is sometimes highway=primary and sometimes highway=trunk (example with the N7 road : http://www.openstreetmap.org/#map=13/46.6303/3.2700), whereas in England

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

.wikipedia.org/wiki/Autoweg#/media/File:Nederlands_verkeersbord_G3.svg > > > //colin > > On 2017-08-18 22:00, djakk djakk wrote: > > Hello, > > highway=trunk is very different between countries, in France it is used > for motorway-like roads (dual carriagewa

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

"strategic" may not be the right word (my english is rusty :) ) The thing is, I want to avoid those dotted highway=trunk like this : https://www.openstreetmap.org/#map=13/48.5884/-1.4035 (trunk then primary in the town then trunk again), I'd prefer trunk - still trunk in the town - trunk, like in

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

motorways. > > I see no reason why a trunk road has to continue inside village > boundaries, where the maxspeed is e.g. limited to 50. > > regards > > m > > > > On Sat, Aug 19, 2017 at 5:30 PM, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> > wrote: > > "s

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

, Greg Troxel <g...@lexort.com> a écrit : > > djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> writes: > > > Yes Martin, I meant "physical characteristics". In the US, a road is > tagged > > "trunk" according to its physical characteristics, as Greg said &g

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

tagging system shuffles those 5 keys, "motorway" implies 2) motorway signs 3) no at-grade intersections 4) large lanes 5) asphalt surface, but for 1) it could be super-primary or just primary (think about suburban motorways network). djakk Le mer. 23 août 2017 à 11:14, djakk djakk

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

is a motorway but it has a sidewalk) djakk Le mer. 23 août 2017 à 13:33, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> a écrit : > > > sent from a phone > > On 23. Aug 2017, at 11:54, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> wrote: > > I think there are five keys to

Re: [OSM-talk] Name challenge - what to call the new OSM+Wikidata service?

Wikidata+OSM as the long name, and w+OSM or wOSM as the short name ? :) 2017-09-16 23:11 GMT+02:00 Yuri Astrakhan : > The new service is getting more and more usage, but it lacks the most > important thing - a good name. So far my two choices are: > > * wikosm > *

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Actualy, "highway=*" shuffles importance and characteristic of roads. May we add an "importance" key to roads ? djakk Le dim. 20 août 2017 à 13:14, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Well, it is technically possible, but I was thinking about

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Caine <les...@lsces.co.uk> a écrit : > On 21/08/17 21:09, djakk djakk wrote: > > Actualy, "highway=*" shuffles importance and characteristic of roads. > > May we add an "importance" key to roads ? > > Having spent the last week using OSMAN

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

sent from a phone > > > On 21. Aug 2017, at 22:09, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> wrote: > > > > Actualy, "highway=*" shuffles importance and characteristic of roads. > May we add an "importance" key to roads ? > > > highway is generally

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

r UK, with trunk as super-primary, or a new key "importance" which almost duplicates the highway value (trunk or super_primary, primary, secondary, tertiary, quaternary, local) Maybe I should make a test map and come back later :) djakk 2017-08-24 2:09 GMT+02:00 Greg Troxel <g...@

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Well, it is technically possible, but I was thinking about performance and stylesheet-maintenance issues ;) Le dim. 20 août 2017 à 12:49, ajt1...@gmail.com <ajt1...@gmail.com> a écrit : > On 20/08/2017 11:36, djakk djakk wrote: > > > > Why I want to do that ? To

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

I'm pretty sure that the use of "trunk" in UK or in Japan is about the importance of the road, not about its characteristics : https://www.mapillary.com/map/im/vBqrj5uGYBw05cd57g9TAg (this is the trunk road linked in my previous mail ; there is pavement on the right side) Why I want to do that ?

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

> > So basically: please don't go adjusting roads in the US away from > established rough consensus because you think it ought to be different. Of course ;-) Le dim. 20 août 2017 à 04:00, Greg Troxel <g...@lexort.com> a écrit : > > djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com&g

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

févr. 2018 à 14:22, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Yes, we should be able to tag secondary motorway or secondary motorroads. ( > https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.8719/2.4496 - https > ://www.openstreetmap.org/#map=17/48.57211/-2.8

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Yes, but this rendering does not change when a road crosses a border ^^ djakk Le sam. 24 févr. 2018 à 05:43, JB a écrit : > There is something I don't get. > Draw primary the same color as trunk and you have no more « > discontinuity »? > In France, some commercial map (the

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

to spend on arguing with some > random person who wants to break our local road classification system > "because it will look nicer". > > On 24 February 2018 at 07:59, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> wrote: > >> Yes, but this rendering does not change whe

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Matej, you don’t have to answer quickly, you can answer one time per week if you prefer, the strong arguments will still weight well :) djakk Le sam. 24 févr. 2018 à 10:30, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > There is 2 « independant » things in the debate : > 1) trun

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

hina with more people than the > >> entire Czech Republic? By similar logic the outer border of Czech > Republic > >> should be approximately admin_level=4 (to match US states) and trust me > that > >> EU integration is not yet at the point where that would be accept

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

> system in countries without a clearly defined road classification, but > please don't touch the countries where there is no doubt about what class > any given road is. > Happy mapping! > > On 22 February 2018 at 16:20, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> wrote: > >>

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

ies > with a functioning official classification system. > > On 23 February 2018 at 18:06, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com > > wrote: > >> +1 >> >> Administrative classification is not strictly related everywhere to >> signage, structure and acce

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

important to mappers? If so, >> why can't the renderer parse access tags to decide how to represent >> the way? (I believe that was the intention when motorroad=* was >> proposed.) >> >> On Fri, Feb 23, 2018 at 3:29 PM, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> >>

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

I would tag the amount of traffic (official count or estimation) + the width of the lanes (bidirectional with no hard shoulder ?) + an appropriated renderer to show heavy traffic + narrow road with a thin red stroke. Le ven. 23 févr. 2018 à 21:28, Mark Wagner a écrit : >

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

Hello, I totally agree with you, the definition you provide, administrative-free, tends to the same osm map between countries. djakk Le jeu. 15 févr. 2018 à 19:18, Fernando Trebien a écrit : > Landing on this discussion several months late. I've just heard of it >

Re: [OSM-talk] highway=* + area=yes vs area:highway=*

No, all highways are areas :) Mapping them as a line is a manual generalization ;) djakk Le ven. 10 août 2018 à 12:15, Andy Townsend a écrit : > > > So basing on your opinions, it looks like highway=* + area=yes isn't > incorrect, it's just not documented. > > I'd suggest that it depends

Re: [OSM-talk] highway=* + area=yes vs area:highway=*

I don’t get why highway=footway + area=yes is considered as wrong tagging ! djakk Le mer. 8 août 2018 à 12:52, Tomasz Wójcik a écrit : > As highway=footway etc. tags are set to "should not be used on areas" on > Wiki, and mapping them in combination with area=yes is not documented at > all

Re: [OSM-talk] Plus code grid service

Well, it is possible for a human to memorize it :) Julien « djakk » Le lun. 19 nov. 2018 à 17:22, Mateusz Konieczny a écrit : > It is still not clear to me why new way of writing latitude and longitude > is supposed to be interesting. > > 19. Nov 2018 16:43 by drinc...@google.com: > > We're

[OSM-talk-fr] Marché

Salut, est-ce souhaitable de tagger précisément un marché, stand par stand ? Genre le marché qui a lieu une fois par semaine sur un parking. Djakk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Jungle Bus a besoin de vous + Ghana

à H-9, plus que 700€ pour atteindre le palier "rendu cartographique" 8-) Le 11 juillet 2017 à 15:51, Florian LAINEZ a écrit : > Salut, > Jungle Bus, c'est le projet qui vise à cartographier les points d'arrêt et > les lignes de transport dans OSM. > Nous voulons créer de

Re: [OSM-talk-fr] Bar ou resto des 2 côtés du pâté de maison

Pour la terrasse de l'autre côté de la rue, ça peut aussi concerner les grosses routes : http://forum.sara-infras.fr/viewtopic.php?p=188224#p188224 :) Le principal problème entre Moulins et Vichy est la traversee de St Pourcain a cause d'un...bar/resto. La terrasse est de l'autre cote de

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

C'est moi ahaha ^^' j'ai pour le moment juste ajouté les arrêts de bus (avec juste highway = 'stop') dont on voit les zébras sur l'image aérienne d'IGN, manuellement donc. J'ai comparé les arrêts du GTFS de IdF Mobilités-ex-STIF (qui ne sont pas toujours bons) avec ceux déjà présents dans

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

Oui effectivement j'ai carburé ^^ merci pour le comptage je ne pensais pas en avoir fait autant :O Pour le soucis avec l'imagerie aérienne, je met un "source"='BDOrtho IGN' sur l'arrêt de bus créé ou bien le "source" du changeset suffit ? Ou bien j'arrête de mapper avec cette technique, laissant

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

Oui, il faut une source par tag en fait. Le 26 juillet 2017 à 17:51, Jean-Claude Repetto a écrit : > Le 26/07/2017 à 15:59, Jo a écrit : > > Il est préférable de taguer les source sur les changeset. Sinon on va > > arriver à une situation comme en France où chaque objet a un

Re: [OSM-talk-fr] [OSM transport] Projet du mois - arrêts de bus

Alors quelles sont les statistiques du jour concernant les arrêts sans nom ? O:-) Le 26 juillet 2017 à 18:59, Pierre-Yves Berrard < pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > En ce qui me concerne, séparer les changeset selon la source est > impossible. > Je travaille le plus souvent sur une

Re: [OSM-talk-fr] Soirée Jungle Bus mardi 25 juillet à Paris

(retour de nuit après la soirée où je consommerai avec beaucoup de modération bien sûr ;)) Le 22 juillet 2017 à 15:21, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Je viens ! Si il y a des gens de Bretagne qui veulent y aller, je propose > un covoiturage Rennes <-> Paris !

Re: [OSM-talk-fr] Soirée Jungle Bus mardi 25 juillet à Paris

Je viens ! Si il y a des gens de Bretagne qui veulent y aller, je propose un covoiturage Rennes <-> Paris ! Le 22 juillet 2017 à 12:55, Florian LAINEZ a écrit : > Hello, > L'équipe de Jungle Bus vous propose de se retrouver autour d'une bonne > [OpenBeerMap=yes] mardi

Re: [OSM-talk-fr] Meetup Open Transport à Paris 05/07

Je viens ! :) Le 27 juin 2017 à 15:21, Florian LAINEZ a écrit : > > Le 27 juin 2017 à 12:29, Jo a écrit : > >> Venir à Paris ne sera pas possible pour moi. Y a-t-il moyen de suivre en >> ligne? > > > Il n'est malheureusement pas prévu de retransmission,

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

Salut, dans ma commune seules quelques rues sont concernées, du coup il faudrait tagguer rue par rue, avec la clé "lit=" ; pour la valeur, à voir … Julien djakk (http://itineraires.de.bus.free.fr) Le 30 avril 2017 à 10:21, Paul Desgranges a écrit : > Bonjour, >

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

> > Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : > >> Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > >> But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) > > > > qu-est ce qui est précisément contradictoi

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

shes|marks" ou > "lanes:crossing=forbidden|permissive|indicative" ? > > Le 18 août 2017 à 18:42, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > >> "width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui >> permette des valeurs textuelles … don

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

de Z pour les petites routes de campagne à 2 voies très étroites (mais pas aussi étroites que lanes=1.5 ^^) Le ven. 18 août 2017 à 15:42, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : > > Je me demande si il ne serait pas intéress

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

ail.com> a écrit : > Le 18. 08. 17 à 12:20, djakk djakk a écrit : > > Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > > But du jeu = mettre à jour le Wiki qui est contradictoire ;) > > qu-est ce qui est précisément contradictoire su le wiki ? >

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

si le tag width > > On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" <marc_marc_...@hotmail.com> wrote: > >> Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : >> > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage >> > routier afin d'estimer la largeur d'

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

nui7q7jGH5TNhZBYafHA "Shore_only" (typique de la Provence) : https://www.mapillary.com/map/im/xeSE_1GqqDcKPQMWOR0vtg Le ven. 18 août 2017 à 22:27, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Alors non, ça serait surface_marking=shore_and_axial | axial_only | > shore_only | smal

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

> dash|continuous|dash : marquage de rives avec une ligne continue. >> >> On dit qu'on a un cas de plus que de voies. >> >> Je crois qu'il y a déjà des propositions mais je n'ai pas retrouvé. >> Ou j'ai juste déjà lu le dernier lien. >> >> Jean-Yvon >&

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Ça s'appelle un "Module de Roue Étroite" : https://virages.zendesk.com/hc/fr/articles/200989196-Le-marquage-des-routes-étroites :) Le sam. 19 août 2017 à 12:08, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Ça n'est pas vraiment un Z c'est clair mais je voulais *résumer*

Re: [OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

s que de voies. > > Je crois qu'il y a déjà des propositions mais je n'ai pas retrouvé. > Ou j'ai juste déjà lu le dernier lien. > > Jean-Yvon > > > Le 18/08/2017 à 23:10, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit : > > Exemple de marquage en Z : > https://www.mapil

Re: [OSM-talk-fr] références multiple d'une route

Salut, tu mets ref=N 1;D 1 : https://www.openstreetmap.org/way/92064133#map=18/42.29784/-71.41703 djakk Le 19 août 2017 à 17:16, Philippe Verdy a écrit : > On peut avoir une départementale récente dont les panneaux n'ont pas > encore changé. Si ça perdure, on peut

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

Il y a aussi l'intérêt d'une harmornisation des définitions de "trunk" entre les différents pays du monde ; j'ai lancé en parallèle une discussion sur t...@openstreetmap.org à ce sujet. djakk Le dim. 20 août 2017 à 14:59, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : &

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

qui pourrait être qualifiée d'autoroute secondaire. Mais, évoluons petit à petit :) Le dim. 20 août 2017 à 15:09, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Il y a aussi l'intérêt d'une harmornisation des définitions de "trunk" > entre les différents pays du monde ; j'ai lancé

Re: [OSM-talk-fr] Marché

Crochet <david.croc...@free.fr> a écrit : > Bonjour > > > Le 17/08/2017 à 13:35, djakk djakk a écrit : > > est-ce souhaitable de tagger précisément un marché, stand par stand ? > > Genre le marché qui a lieu une fois par semaine sur un parking. > Si c'est un marché à

Re: [OSM-talk-fr] Marché

nt les deux halles au marché des Lices contrairement à OSM. >> >> Je suis entièrement d'accord avec Christian : ne pas maintenir une info >> c'est pire que ne pas la mettre si elle évolue. >> Ca dépend donc de la communauté OSM de Rennes. >> >> La seule grosse di

[OSM-talk-fr] Trunk

Salut, Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau de classification de route parmi les autres, au-dessus de primary). Par exemple l'axe est-ouest N175-N176-E401 du côté de Saint-Malo serait

[OSM-talk-fr] Tagger le marquage routier

Salut, Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage routier afin d'estimer la largeur d'une route : alors il ne s'agit pas de tagger le type de marquage (ligne continue, pointillés ...) mais la quantité de marquage au sol = au centre, à proximité des accotements : une route

Re: [OSM-talk-fr] Marché

août 2017 à 10:35, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > >> Le jeu. 17 août 2017 à 22:12, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a >> écrit : >> >>> J'ai le même avis. Hormis les emplacements fixes dans les halles >>> couvertes, qui sont l

Re: [OSM-talk-fr] Présentation

Salut, pour faire ma carte des routes et des villes européennes ( http://itineraires.de.bus.free.fr/carte-des-routes-europeennes-2016/index.html?7,3.16406,47.6690) (avec mapnik) tout est automatisé, mais j'ai une étape dans mon programme qui filtre le nom des villes selon la taille des villes à

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

es plages horaires où c'est éteint ? > > lit=no@22:00-06:00 ? Un peu bricolé, il va falloir un autre tag... > > Le 30 avril 2017 à 10:52, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > >> Salut, >> >> dans ma commune seules quelques rues sont concernées, du coup

Re: [OSM-talk-fr] ***SPAM*** Re: Nationale N79

Allez, je lance un vote sur l'évolution ou non du tag "trunk" :), le mieux c'est sur la mailing-list, sur le forum ou sur le wiki ? Le 28 avril 2017 à 18:01, djakk a écrit : > Oui effectivement Jérôme, "primary", "secondary", "tertiary" et > "unclassified" sont basés sur

Re: [OSM-talk-fr] Communes pratiquant l'extinction de l'éclairage public

lit=curfew (couvre-feu) ? Le 30 avril 2017 à 21:08, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Sur le wiki il y a bien cet exemple, *lit*=Mo-Fr 05:00-07:45 ( > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit) ; mais il faudrait une valeur > quand on ne connaît pas les horaires exa

Re: [OSM-talk-fr] Comptage trafic routier

>> Quoi que le comptage permettrait effectivement de placer l'usage en tout premier plan. En fait, j'ai déjà appliqué cette idée il y a 1 an sur les routes de Bretagne (celle à 5 départements ^^), parmi les effets un peu bizarre ça donne de nombreuses "primary" à proximité de la mer (reflet de

Re: [OSM-talk-fr] Comptage trafic routier

> > Pour la portion de D82 en question, comme elle relie une grande ville avec > une petite et qu'on a à proximité une voie rapide, un highway=secondary > serait cohérent, tout comme entre Guipel et Dingé où c'est toujours de la 2 > voies larges. Elle forme un itinéraire de Rennes > Guipel > Dingé

Re: [OSM-talk-fr] Comptage trafic routier

2017 à 11:08, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit > >> Oui, c'est vrai qu'il faut en premier lieu éviter d'avoir des primary >> partout, moi j'adapte les seuils liés au comptage de trafic à proximité des >> grandes villes (à l'intérieur de la 2e ceinture pour

Re: [OSM-talk-fr] Comptage trafic routier

Effectivement, on ne peut pas faire grand chose avec un point de comptage, et puis il faut une analyse humaine pour comprendre que ça s'applique entre tel et tel carrefour important. Il y a cette clé, "traffic" pour les ways, valeurs : low, intermediate, heavy, fast (vue sur taginfo mais pas sur

Re: [OSM-talk-fr] Comptage trafic routier

>> Et pourquoi prioriser le comptage ? Je trouve que le comptage est à la source de tout :-) : le décideur l'a utilisé pour les aménagements routiers (largeur des voies, nombre de voies, suppression des carrefours à niveau, …) ; c'est aussi le signe du meilleur itinéraire possible dans le réseau,

Re: [OSM-talk-fr] Zone naturelle protégée, chemin à accès restreint

Salut, pour ta 2e question je mettrai simplement un access=no avec éventuellement une note= pour expliquer … Le 16 octobre 2017 à 08:22, Nicolas Toublanc a écrit : > Bonjour, > > J'ai 2 questions relatives aux mapping de chemins piétons; > > *Question 1)* > > Dans une zone

Re: [OSM-talk-fr] fin d'une route secondaire ou tertiaire vers un hameau

J'ai pas compris, as-tu le lien direct sur osm ? Le 12 octobre 2017 à 10:02, marc marc a écrit : > Bonjour, > > Que faire lorsqu'une route secondaire ou tertiaire raccorde un hameau ? > le hameau est en highway=unclassified > j'ai mis la bretelle d'accès à la route

Re: [OSM-talk-fr] GR 5 Jura cartographié ? Et la FFRP ?

Salut, c'est fou ça, j'aurai cru que tant que c'est fléché sur le terrain on avait droit de "copier" le terrain dans osm (c'est différent de copier un topoguide du GR 5 ou une carte). djakk Le 11 septembre 2017 à 15:43, David Marchal a écrit : > Salut, les gens. > > Je viens

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

e ou il y en a d'autres ? > D'habitude c'est pour mettre des parkings. Là ils ont bouché pour mettre un > parking puis ont enlevé le parking pour mettre du gravillon. C'est vrai que > la Vilaine porte bien son nom mais quand même :-D. > > Jean-Yvon > > Le 21/08/2017 à 21:35,

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

Je connais la situation actuelle. C'est une "primary" avec des limitations à 20km/h et à 30km/h et un stop sur une rue secondaire, mais c'est toujours une artère "toute droite" donc pas vraiment décourageant pour les voitures, pour preuve le gros flot de voitures qu'on y observe en journée ...

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

m> a écrit : > Le 20 août 2017 à 15:22, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > >> Cela dit, l'idéal serait de distinguer importance du réseau et type de >> route : on pourrait avoir des "motorway primary" et des "motorway >> secondary"

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

que ...) 4) la largeur de ses voies (une route d'importance primaire peut être étroite : exemple = Rennes - Angers autour de Martigné-Ferchaud) 5) la qualité de son revêtement (surtout utile dans les pays en voie de développement) djakk Le lun. 21 août 2017 à 12:38, djakk djakk <djakk.dj

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

Alors je connais des "living_street" d'importance "primary" (Rennes, place de la République), ainsi que des "pedestrian" d'importance "primary" (la rue Le Bastard à Rennes) :-) djakk Le lun. 21 août 2017 à 12:06, marc marc a écrit : > En relisant, je trouve qu'il y

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

… et l'ambiguïté du "trunk" en France n'est pas résolue ^^ Cas compliqué transfrontalier : à une époque il aurait été intéressant d'afficher sur osm "Lille - Rijsel" car "Rijsel" était la seule indication de direction côté Belgique flamande sur les autoroutes :O Perso dans le cas de l'occitan,

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

pour Lille - Rijsel) djakk Le 27 août 2017 à 19:48, Bruno <pa...@free.fr> a écrit : > Le 27/08/2017 à 18:58, djakk djakk a écrit : > > … et l'ambiguïté du "trunk" en France n'est pas résolue ^^ > > Cas compliqué transfrontalier : à une époque il aurait été intéress

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

Je ne suis pas fan des sources officielles, bon dans la majorité des cas ça coïncide avec l'usage, mais j'ai 2 contre-exemples : • Saint-Quentin-en-Yvelines n'est plus officiellement une ville nouvelle (?), mais reste représentée par le nom de l'université, ou par le nom de la gare … est-ce que

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation tag network Arc-en-ciel dans le département du Nord région Hauts-de-France

Salut, je suis contre ajouter le suffixe "(Nord)" au nom du réseau. C'est comme le nom d'une rue, le même nom peut exister dans plusieurs communes. Le 25 août 2017 à 14:57, a écrit : > Contre, pour les raisons évoquées par Noémie. > > Mais homogénéiser c'est

Re: [OSM-talk-fr] Trunk

; > Le 2017 Eost 18 à 12:20, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > > Salut, > > Je reviens sur ce sujet épineux qu'est la classification "trunk". > > Moi je serai pour utiliser la définition anglaise et japonaise (un niveau > de classification de r

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

'une ville (quoiqu'en dise Philippe, j'ai fait un petit sondage sur la mailing-list bzh c'est un axe "secondary" au minimum). ;-) djakk Le lun. 21 août 2017 à 19:59, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > Le 21. 08. 17 à 12:38, djakk djakk a écrit : > > je conna

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

à living_street. > > > > Le 22 août 2017 à 15:33, marc marc a écrit : > > > > Le 21. 08. 17 à 21:35, djakk djakk a écrit : > > > une route primaire en même temps living_street c'est simple, tu > > > mets ce panneau carré bleu avec des piétons

Re: [OSM-talk-fr] le festival de tout les highway :-)

g_street ? :) > > Et osm n'est pas là pour faire le travail de la commune (diminuer le > trafic dans une rue du centre ville) si l'usage c'est que c'est toujours la > route utilisée pour traverser la ville, la route fait toujours partie du > réseau primaire (ou secondaire ou tertiaire suiva

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois : suppression des landuse=industrial; retail

Salut, le truc c'est que les zones voulues 100% industrielles au départ sont devenues au fil du temps à moitié industrielles à moitié retail voire une troisième moitié en zone à bureaux :), exemple à Rennes : https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.10399/-1.73425 Comment cartographier ces zones

Re: [OSM-talk-fr] contributions peut-être à revoir

> > Encore une fois on part d'un sujet (le multilinguisme dans les name) et on > dérive (ici sur les noms historiques). C'était pour dire "attention aux sources officielles" :) Le 28 août 2017 à 22:21, a écrit : > Encore une fois on part d'un sujet (le

Re: [OSM-talk-fr] Marne la Vallée

Bonne question ! J'ai la même question avec les noms des vallées ou des "petits pays" style le Vercors, le cap Sizun ou le Trégor Le 30 novembre 2017 à 23:42, Philippe Verdy a écrit : > > > Le 30 novembre 2017 à 21:16, a écrit : > >> Comme

[OSM-talk-fr] Circulation à gauche (en France)

Bonjour ! Comment tagger une rue à double-sens dont la circulation s’effectue à gauche ? Exemple : Tulle, rue Jean Mermoz Julien « djakk » ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Zone 30 km/h

Salut ! Polygone ou trait par trait pour les zones limitées à 30 km/h ? ;) djakk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Circulation à gauche (en France)

mble pas montrer de separation. > Mais moi, je fairais ca avec 2 way a sens unique, pour eviter toute > ambiguite dans un moteur de routage. > (c'est curieux comme disposition, mais a voir l'emplacement de la rue > entre 2 rues a sens uniques, c'est assez logique) > > > > &

[OSM-talk-fr] Limitation de vitesse par défaut

Bonjour ! Ne vaudrait-il pas mieux utiliser une variable globale (maxspeed = EN_VILLE_PAR_DEFAUT) pour exprimer la vitesse maxi d’une rue quand il n’y a pas de panneau ? Julien djakk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Salut ! C’en est fini de la limitation de vitesse à 60 km/h sur les voies pour véhicules lents, depuis une quinzaine d’années ;) Julien djakk Le lun. 25 juin 2018 à 12:21, Philippe Verdy a écrit : > Ce n'est pas que franco-français, j'en ai vu en Espagne, au Portugal, en > Andorre, en

Re: [OSM-talk-fr] Zone 30 km/h

Pardon ! Pour représenter une « zone 30 », faut-il créer un polygone avec maxpeed=30 ou tagger toutes les rues avec maxspeed=30 ? Djakk Le lun. 25 juin 2018 à 16:05, marc marc a écrit : > Le 25. 06. 18 à 16:03, djakk djakk a écrit : > > Salut ! > > > > Polygone ou tra

Re: [OSM-talk-fr] Voie véhicules lents

Mon moniteur d’auto-école de l’époque :D Le lun. 25 juin 2018 à 17:23, Axelos a écrit : > Le 25/06/2018 à 16:02, djakk djakk a écrit : > > Salut ! C’en est fini de la limitation de vitesse à 60 km/h sur les voies > > pour véhicules lents, depuis une quinzaine d’années ;) >

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Moi je dirai qu’on met cycleway='track' quand on a pas le temps d’être précis. djakk Le mar. 20 févr. 2018 à 20:14, Francescu GAROBY a écrit : > En l'occurrence, je vois qu'il a notamment fusionné la piste cyclable qui > longe le Cours Montalivet avec ce dernier. C'est une

Re: [OSM-talk-fr] une ou deux way ? 2 ways s'il y a un obstacle.

Merci d’avoir créé un sujet spécifique. Voilà un bon exemple, en me formant à osm je faisait comme pour la « Route de la Reine » mais en fait ça serait mieux d’avoir un seul trait pour la rue et poser dessus 2 noeud pour symboliser les îlots centraux ; si un cartographe est chaud pour faire de la

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Oui c’est fuzzy ! Par contre il faut 2 ou 3 géométries, impossible de mesurer le flou avec un tag fuzzy en mètres, car ça ne sera quasiment jamais un disque régulier autour d’un point, ou une enveloppe de largeur identique partout autour d’un polygone. djakk Le sam. 24 févr. 2018 à 15:54,

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

t; > Je pense que ma solution ici (avec un seul tag "fuzzy=*") permet de gérer > tous les cas les plus tordus, sans devoir recourir à la duplication > systématique des géométries (ce qui reste possible mais sera exceptionnel > quand on sait que c'est compliqué à rendre graphiquement

Re: [OSM-talk-fr] Usage d'OSM par les services de secours du pays-bas

En France c’est la bande d’arrêt d’urgence qui sert de voie de circulation aux véhicules d’urgence ;-) Le sam. 24 févr. 2018 à 17:01, Philippe Verdy a écrit : > Je suis admiratif sur la façon dont les conducteurs aux Pays-Bas font de > leur mieux pour laisser le passage aux

Re: [OSM-talk-fr] Zones géographiques informelles

Noeud, ligne ou surface selon les cas (quartier de ville - fond de vallée - massif montagneux). Quant au polygone, quand la limite est floue, en faire un petit et un grand (cœur de la region - extension maximum de la région) ? djakk Le ven. 23 févr. 2018 à 17:58, Philippe Verdy

Re: [OSM-talk-fr] cycleway=track et bifurcations

Pour moi, on fusionne piste cyclable et route pour voitures avec cycleway=track quand on a pas le temps de cartographier plus précisément. Pour ce cas dont tu parles, on pourrait s’en sortir en codant une séparation route - piste cyclable sur une petite portion de rue autour du carrefour. djakk

Re: [OSM-talk-fr] conflit de précision de données a cause d'une clé

Au fait, je remarque qu’on ne taggue pas pour le rendu, par contre on taggue pour le calcul d’itineraire :) Le mer. 21 févr. 2018 à 12:49, Axelos a écrit : > Le 21/02/2018 à 12:14, Francescu GAROBY a écrit : > > Bonjour Axel (et les autres), > > Ça tombe bien que tu demandes

[OSM-talk-fr] Voies

Salut, une question sur les voies non séparées par une barrière, comme les voies d’acceleration, les tourne-à-gauche et les multiples voies d’un péage : une « way » spécifique ou pas ? Je croyais que non, mais en voyant que certains font l’inverse, je m’interroge. Tourne-à-gauche en Californie :

  1   2   3   >