Salut la liste,
Pour info, les bénévoles de GEBULL [1] animerons un atelier
OpenStreetMap lors des assises de l'éducation populaire 2.0 qui auront
lieu le 14 mars prochain au pôle universitaire de Niort. Je serais dans
le coin, avec Pokomams et Legorfou, ainsi que d'autres OSMappeurs plus
ou
Salut,
Le lundi 17 février 2014 à 17:02 +0100, Pieren a écrit :
Je me rend compte qu'il y a une page wiki pour la conversion:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol
J'en suis l'auteur.
mais elle contient (au moins) une erreur:
Légumes Fleurs =
Graphique ?
Son intégration dans OSM a déjà été étudiée, en particulier par
Mickaël Guéret.
Il y a une page du wiki qui l'évoque
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol
Il y avait aussi cette
visualisation http://carto.quiedeville.org/datagouv/rpg
Salut la liste,
nous (les contributeurs locaux : pokomams, legorfou et votre serviteur,
avec l'aide du CSC du Mauléonais) organisons une cartopartie à Mauléon,
en Deux-Sèvres le samedi 5 octobre prochain.
Rendez-vous à 9h au CSC (c'est ici :
Salut,
il y a eu une discussion il y a peu de temps concernant les tag
wall=no... Pour l'entrée des maisons individuelles, c'est un porche.
Est-ce qu'on ne pourrait pas proposer de tagguer ces petits polygones en
building:part = porch, et redessiner le contour des maisons, comme je
l'ai fait dans
Le mercredi 19 juin 2013 à 12:56 +0200, Pieren a écrit :
C'est pourquoi il faudrait rester flexible si ça se justifie. Mais on
résoudrait les problèmes qu'on peut voir ici et là sur la
classification des primary/secondary, surtout dans les zones où les
itinéraires sont peu clairs
Salut Christian,
Je viens de télécharger pour les Deux-Sèvres, je l'ai mis en dépot
ici :
http://demo.ovh.net/fr/6609f807f8a7fdc7d7465b15cbb2dff6/
Cordialement,
Mika_Gueret
Le mercredi 19 juin 2013 à 13:20 +0200, Christian Quest a écrit :
J'ai commencé à mettre à jour le wiki avec des liens
Le lundi 17 juin 2013 à 19:57 +0200, Christian Quest a écrit :
Vélo plus que rando si tu veux avoir une densité d'info intéressante à
relever...
Salut,
je pense aussi que le vélo est indispensable en campagne, et même pour
être plus précis le VTT : on couvre plus de terrain qu'à pied, on passe
français talk-fr@openstreetmap.org
Envoyé: Mercredi 22 Mai 2013 07:37:27
Objet: Re: [OSM-talk-fr]Cadastre : feuilles assemblées et géoréférencées
Le 21 mai 2013 20:28, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a écrit :
Le problème c'est que je ne sais pas trop si j'ai le droit de faire
ça... (c'est à
Salut,
j'ai joué avec Cadget ce week-end pluvieux et j'ai assemblé/géoréférencé
les feuilles cadastrales de plusieurs communes du département de l'Orne
(Courcerault, Saint-Jean de la Forêt, Saint-Ouen de la Cour...) pour
tracer leurs limites. Du coup, est-ce que les mappeurs normand serait
...)...
Mika_Gueret
Le mardi 21 mai 2013 à 14:58 +0200, Francescu GAROBY a écrit :
Du coup, est-ce que les mappeurs normand serait
intéressé par les fichiers géoréférencés ?
On prend !
Francescu
Le 21 mai 2013 14:53, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a écrit :
Salut,
j'ai
Le mardi 21 mai 2013 à 23:07 +0200, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Bref, bricolage en vue !
Je vais essayer de bidouiller quelque chose... le bricolage, c'est mon
truc ! ;-)
mais va falloir être patient, le cadastre de cette commune compte 37
feuilles !
Mika_Gueret
Le vendredi 10 mai 2013 à 12:38 +0200, Philippe Verdy a écrit :
Les stats sont un peu faussées : les départements affichés proches de
100% ont en fait toutes leurs communes, mais le script ignore encore
les quelques communes qui ont récemment fusionné. Ce script n'a pas
rechargé le fichier à
Salut JB,
très intéressant ton tuto, je vais me pencher là dessus dès que j'ai un
peu de temps. J'ai promis une carte de ce genre à des amis ;-)
As-tu tenté d'imprimer sur du papier ces rendus ?
Il y a en effet pas mal de trous dans les courbes de niveau. Une idée de
l'origine de ce problème ?
Salut,
je confirme que c'est parfois n'importe quoi (au sud-est de Parthenay,
le tronçon d'identifiant 6940 ne correspond à rien sur le terrain, on
dirait que ça vient d'une carte au 1/1 000 000 ;-) )
Bref, pas utilisable en l'état à mon avis, faut que les fourmis
reprennent les tracés...
Le vendredi 08 mars 2013 à 15:15 -0800, LionelMacBruSoft a écrit :
Peut-être y aura t'il une suite un jour à ce premier article...
Je vais toutefois attendre quelque temps (évolutions, nouveaux points à
décrire...).
Salut Lionel,
plus près de chez toi, on est quelques contributeurs à se
Le mercredi 20 février 2013 à 06:41 +0100, Tetsuo Shima a écrit :
Et pour les autres itinéraires, comme les lignes d'autobus ... c'est
protégé aussi ou j'ai le droit de suivre l'itinéraire de bus et de
reproduire dans OSM!!!
Ne confondons pas tout : les gestionnaires de lignes d'autobus ne
Le jeudi 07 février 2013 à 12:46 +0100, Jean-François Gaffard a écrit :
honnetement, tant que l'occupation du sol par le RPG ne sera pas publié
à la parcelle, c'est tout aussi inutilisable que CORINE pour approcher
la réalité de l'occupation du sol. Pour des analyses statistiques à plus
Le samedi 02 février 2013 à 23:02 +0100, Vincent de Chateau-Thierry a
écrit :
En bref : tout ça concerne le moteur qui exploite les données
(Nominatim) et pas la donnée elle-même. Ne faisons pas assumer à la
donnée ce qui relève du logiciel.
Bon, ok, tu as gagné, je laisse tomber (pour cette
Le vendredi 01 février 2013 à 11:56 +0100, Christian Quest a écrit :
Je pense comme Pieren même si sur un plan très puriste l'ajout de
Arrondissement de fera un peu bizarre, mais il permet de lever toute
ambiguité à l'usage par un humain.
Peut-être qu'on peut conserver le nom court dans un
Le vendredi 01 février 2013 à 11:50 +0100, Pieren a écrit :
En plus, peu de gens comprennent ce qu'est l'admin_level 7 et la
confusion avec les communautés urbaines, les CC ou les métropoles
est assez rapide (et déjà faite sur ce fil de discussion).
Je suis pour une clarification dans le nom
Le mercredi 30 janvier 2013 à 16:27 +0100, ades_...@orange.fr a écrit :
ce qui est marrant c'est qu'en français la différence entre bois
et forêt et n'est qu'une question de dimension (et d'étymologie) bois
= lieu planté d'arbre (ca 1100) et forêt = vaste étendue de terrain
peuplée d'arbres
Le mercredi 30 janvier 2013 à 11:04 +0100, Pieren a écrit :
Pour revenir à la question originale, les landuse corine land cover
peuvent être supprimés par de nouvelles contributions si elles sont de
meilleure qualité (ce qui n'est pas difficile depuis qu'on dispose des
images aériennes de
Un site dans ce genre : http://www.rapid-flyer.com/ ?
faut voir ce qu'ils proposent comme papier/impression, une asso que je
connais leur fait faire des affiches taille A3/A2 régulièrement.
Mika
Le mercredi 16 janvier 2013 à 13:36 +0100, Nicolas FRERY a écrit :
Bonjour,
j'ai tenté de
Pourquoi on ne considérerait pas que building = yes est une erreur à
corriger, au même titre que highway = road ?
De plus, il me semble que le tag wall = no pourrait facilement être
remplacé par une qualification du building : roof, hangar, shed,
greenhouse...
Bon, maintenant ça fait un paquet
Le lundi 14 janvier 2013 à 16:08 +0100, Ab_fab a écrit :
Je pensais pour ma part à des critères géométriques sur des bâtiments
contigus (valeurs des angles, surfaces respectives, nombre de segments
contigus avec d'autres bâtiments ...)
Sans parler des tests qui pourraient être faits avec un
Le lundi 14 janvier 2013 à 16:19 +0100, Pieren a écrit :
Vu la quantité et la nécessité de vérifier de visu, c'est des
erreurs qui risqueraient de persister longtemps ;-)
De plus, il n'y a pas de consensus clair pour les bâtiments à usages
multiples.
Pieren
Sur le wiki [1], la description
J'ai pas tout regardé, mais les 4 premiers devraient être corrigés,
c'est à dire fusionnés avec le bâtiment adjacent. ça me semble une bonne
base pour détecter des erreurs d'import du bâtis (dans ce cas, on ne
peut vraiment pas parler d'intégration du bâtis...)
On pourrait aussi regarder les
Hello,
je viens de traduire la page du wiki sur le bon usage du commentaire de
changeset. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Good_changeset_comments
Je la trouve importante, surtout au début car on ne comprends pas bien à
quoi peut servir ce commentaire (j'avoue ne pas toujours avoir
Bon, je viens de faire le ménage vers chez moi : la commune de
Voulmentin est maintenant dans la base (suppression de la relation
boundary pour Voultegon, modification de la relation de Saint-Clémentin,
suppression des anciennes limites, vérification des relations boundary
de niveau supérieur).
Au passage, le cadastre prend en compte cette fusion. Je vous invite à
regarder le bordel que ça donne dans le bourg de Voultegon, juste pour
ceux qui pensent que le cadastre est la source ultime de données
géographiques... ;-)
Mika_Gueret
Le jeudi 03 janvier 2013 à 12:11 +0100, Mickaël Guéret
Techniquement, il doit être possible de reconstruire ce qui a été
effacé (tant que ce n'est pas le bot redaction qui l'a mangé), non ?
La relation que je viens d'effacer reste dans la base par exemple :
http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/154958/history
Par contre il faut que les
Bonne et heureuse année à tous !
Mika
Le mercredi 02 janvier 2013 à 07:49 +0100, didier2020 a écrit :
la facilité est de souhaiter de bon nodes, joyeux ways et de bonnes
relations, d'assumer ses toc et d'eviter les tms (s pour souris)
didier
Le mardi 01 janvier 2013 à 19:24 +0100,
Salut Jo,
as-tu activé la télécommande de JOSM ? dans configuration Contrôle à
distance... sans ça le site d'intégration des écoles ne fonctionnera
pas.
Sinon, le fait de marquer comme intégré sur le site
http://nomino.comptoir.net/etablissements/ ne change rien dans la base
OSM... Le site
Le mardi 04 décembre 2012 à 17:52 +0100, Ab_fab a écrit :
Message long, mais sujet intéressant, en particulier pour ta réflexion
sur le regroupement des classes du RPG dans quelque chose de
raisonnable pour osm.
Pourrais-tu mettre ça à plat dans le wiki ?
Voilà, j'ai commencé à écrire
Salut,
je m'occuperais de Saint-clémentin et Voultegon, c'est juste à coté de
chez moi !
Pour les limites de niveau 10... je ne sais pas, mais il me semble qu'il
y a une différence entre les communes associées et fusionnées. Je ne me
suis pas documenté là dessus, mais par exemple, ma commune est
Juste pour info, le PNR de Millevaches cherche un stagiaire pour
enrichir la base OpenStreetMap de leurs données. Chouette initiative !
http://www.reseau-tee.net/eco-emploi/index.php?idOffre=ce985c5e0eeabp=2module=offreaction=detail_offrelangue=fr
Mika
l'ensemble du site ne réponds plus que par une demande de mot de
passe... ils n'ont pas aimé la pub ? ;-)
Mika
Le lundi 10 décembre 2012 à 11:03 +0100, Stéphane Péneau a écrit :
Le lien débouche sur une demande de mot de passe...
___
Talk-fr
Pour aider, on prends une commune et on met son nom sur le wiki, comme
je viens de faire, c'est ça ? Personne d'autre n'est en train de bosser
dessus, hein ?
Mika_Gueret
Le jeudi 06 décembre 2012 à 20:13 +0100, Marc Sibert a écrit :
Je viens de créer une page sur le wiki d'OSM :
Autre remarques :
- J'aurais rajouté un paragraphe sur la vérification du calage avec les
points géodésiques, les Orthophotos Bing, les traces GPS... Je passe
beaucoup de temps à recaler les bâtiments importés du cadastre dans mon
coin...
- Quand on réuni deux morceaux de bâtiment, il ne faut
Certains se sont même essayé à compiler les deux infos - CLC et RPG - :
http://www.trame-ecologique-massif-central.com/downloads/notes?download=8:notes-methodologiques-apport-rpg
Je n'ai pas regardé plus en avant, mais ça ne semble pas forcement
intéressant pour OpenStreetMap.
Cordialement,
Le mardi 04 décembre 2012 à 17:52 +0100, Ab_fab a écrit :
Message long, mais sujet intéressant, en particulier pour ta réflexion
sur le regroupement des classes du RPG dans quelque chose de
raisonnable pour osm.
Pourrais-tu mettre ça à plat dans le wiki ?
Pour la suite, un outil qui
Le mardi 04 décembre 2012 à 09:08 +0100, Christian Quest a écrit :
Pourquoi ne pas avoir une relation associatedStreet sans street dans
ce cas particulier ?
Sinon il y a le tag addr:hamlet, à mettre sur le point portant le
numéro, cf le wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:hamlet
Le mardi 04 décembre 2012 à 04:18 -0800, PierreV a écrit :
Je pense que l'on pourrait l'utiliser pour affiner aussi le CLC qui
confondais trop souvent les prairies pour les betes et champs pour
cultiver...
Je l'ai utilisé pour affiner les landuses. Le RPG est aussi intéressant
par ses trous,
en effet, c'est le bordel ! Comment elle a pu faire ça ?
A mon avis, c'est sûrement plus vite fait de replacer les points qui ont
bougé... De plus il faut revoir les tags : addr:housename n'est pas
correctement utilisé ici. C'est plutôt addr:street je pense
Cordialement,
Mika_Gueret
Le vendredi
Si vous supprimez les données, je veux bien passer deux - trois soirées
à dessiner des routes depuis Bing (je ne connais pas du tout cette
région par contre)...
Mika_Gueret
Le mardi 27 novembre 2012 à 17:09 +0100, Philippe Pary a écrit :
Salut,
J'interviens tard sur cette affaire, désolé.
installe l'extension QGIS openlayers plugin, ça permet d'ajouter des
fonds cartographiques : openstreetmap, opencyclemap mais aussi Google
maps et Bing maps.
J'ai essayé rapidement avec trottoirs.TAB, a priori les données sont en
Lambert II étendu (ça devait disparaitre ce truc là...) et je
suis en train de traduire la page
moutain biking en français[2], c'est peut être ici qu'il faut en
parler ??
Cordialement,
Mickaël Guéret
[1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/NettoyageDesItin%C3%A9rairesDeRandonn%C3%A9e
[2]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Mountain_biking
Salut,
est-ce qu'on pourrait conseiller d'utiliser le tag source comme
'namespace' (espace de nom ??) ?
ex:
- source:geometry = Bing 2012
- source:ref = survey
- source:name = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts -
Cadastre. Mise à jour : 2010
Mika_Gueret
Le lundi 22 octobre
Concernant le commentaire du changeset, je trouve plus lisible en
commentaire de changeset de mettre ce qu'on a modifié/ajouté/supprimé,
plutôt que mettre le nom de la commune ou la date comme je le vois
parfois. Le lieu, on le retrouve souvent facilement par l'étendue du
changeset. La date est
Rien, c'est différent de Tout car cela permet de ne sélectionner
ensuite qu'un seul type d'erreur, en ne cochant que celle-ci dans la
liste plutôt que décocher toutes les autres...
Mika
Le mercredi 10 octobre 2012 à 09:32 +0200, Stéphane Péneau a écrit :
Je rejoins les autres avis, si rien
J'ai réparé, je suis prêt pour l'upload. J'y vais ?
Mika
Le mardi 09 octobre 2012 à 11:00 +0200, didier2020 a écrit :
un certain nombre de node a été déplacé
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=13lat=48.6629lon=3.03685item=1040,1060,1150,1170,1190,1220,6010level=1,2,3
j'ai essayé de
Bon, c'est parti. J'ai réparé le minimum, il reste des erreurs dans la
zone (un énorme multipolygone CLC cassé par exemple, auquel je n'ose pas
m'attaquer)...
Mika
Le mardi 09 octobre 2012 à 11:23 +0200, Mickaël Guéret a écrit :
J'ai réparé, je suis prêt pour l'upload. J'y vais ?
Mika
Le
heu, les limites administratives qui servent aussi de limites de
landuse, c'est du grand n'importe quoi à mon avis ! on a pas fini de
réparer...
Mika
Le mardi 09 octobre 2012 à 11:33 +0200, didier2020 a écrit :
merci pour nous !
didier
Le mardi 09 octobre 2012 à 11:33 +0200, Mickaël Guéret
,
Mika_Gueret
Le lundi 17 septembre 2012 à 11:43 +0200, Mickaël Guéret a écrit :
Je viens d'envoyer un mail... on verra bien !
Mika
Le lundi 17 septembre 2012 à 09:03 +0200, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
Je n'ai rien trouvé sur le site de la FFCT.
Sur cette page, il y a une adresse de
Le lundi 24 septembre 2012 à 11:22 +0200, Pieren a écrit :
Si on veut tout détailler, les banquettes, les haies, les fossés, il
faut aller jusqu'au bout de cette logique et aussi représenter les
routes sous forme de polygones et non d'une simple ligne brisée.
Il y a cette proposition :
Le lundi 24 septembre 2012 à 12:03 +0200, Ab_fab a écrit :
Exemple hollandais, où du fait d'un import ressemblant plus à de la
dentelle.
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.95258lon=4.65835zoom=16layers=M
Ceux qui n'aiment pas les polygones géants de landuse sont servis
houaaa, le truc
Le mardi 18 septembre 2012 à 07:47 +0200, Hélène PETIT a écrit :
Bing, on l'a de suite (mais il faudra ensuite le recaler sur le cadastre).
Et ce calque cadastre, on ne doit pas s'en passer, à mon avis.
Salut Hélène,
je trouve que ces deux points se discutent.
- Dans mon coin, c'est souvent
question...
Romain
Le 16 septembre 2012 18:52, Mickaël Guéret m.gue...@free.fr a
écrit :
Bonjour,
je cherche à savoir si on peut légalement ajouter une relation
dans la
base OSM pour un circuit VTT balisé par la FFCT (le fameux
triangle + 2
Bonjour,
je cherche à savoir si on peut légalement ajouter une relation dans la
base OSM pour un circuit VTT balisé par la FFCT (le fameux triangle + 2
rond). Je ne retrouve aucune information sur le Wiki...
Merci,
Mika_Gueret
___
Talk-fr mailing
Salut,
sur Osmose, il y a beaucoup de nouveaux monuments historiques à rajouter
dans mon coin depuis peu. Certains sont bien dans les communes que je
surveille, mais d'autres ne sont pas vraiment au bon endroit. Genre :
Le mercredi 05 septembre 2012 à 11:49 +0200, Stéphane Péneau a écrit :
- Les bâtiments se chevauchant ne sont pas des erreurs très visibles si
ont ne zoome pas
Je me souviens avoir pas mal galéré au début avec ce genre d'erreur,
quand on a pas l'habitude on ne voit rien qui cloche.
J'ai
Salut,
juste pour annoncer une cartopartie en Nord Deux-Sèvres, sur la commune
de Moutiers-sous-Argenton ou il reste pleins de routes à tracer (ici :
http://www.openstreetmap.org/?relation=150294 ). L'idée est avant tout
de se rencontrer et d'accorder nos arcs entre mappeurs de la région mais
Question naïve : pourquoi le parcours ne suit pas les routes et chemins
tracés dans OSM ?
Mika_Gueret
Le mercredi 22 août 2012 à 20:18 +0200, orhygine a écrit :
Bonjour à tous,
le GRP est une course en montagne dans les Pyrénées dont la première
épreuve a démarré aujourd'hui. Le
site
même comportement chez moi (Iceweasel 12 sous Debian Squeeze, firefox +
Chrome + IE sous Windows seven)
Mika
Le dimanche 19 août 2012 à 14:10 +0200, jb...@mailoo.org a écrit :
Bonjour,
Depuis deux ou trois jours, le site openstreetmap.org a une réaction
que je décrirais comme un bug.
Salut tout le monde,
je me permet de vous envoyer l'adresse d'un sondage pour l'organisation
d'une cartopartie en Nord Deux-Sèvres prochainement (sur cette commune :
http://www.openstreetmap.org/?relation=150294 ). Si des gens sont
intéressés pour participer et/ou aider à l'organisation, voici
Salut Pierre,
est-ce que vous avez réussi à constituer un groupe de mappeur sur
Niort ?
Mika_Gueret
Le vendredi 20 juillet 2012 à 10:38 -0700, PierreV a écrit :
Bonsoir.
Bonne nouvelle! Mais pour ma part je serais en vacances... et ne pourrait
pas y participer.
Sinon j'ai tenu au
Salut tout le monde,
pour info, on a réussi à caler une réunion OpenStreetMap à Bressuire
(Nord Deux-Sèvres) avec les quelques contributeurs actifs du coin.
C'est samedi prochain (28 juillet) à 10h et ça se passera ici :
http://www.openstreetmap.org/?mlat=46.832599mlon=-0.489863zoom=18layers=M
Ok, merci Frédéric. J'essayais cette nouvelle liste depuis quelque
temps, elle ne semblait pas encore fonctionner... et du coup je n'ai
même pas testé aujourd'hui.
Mika_Gueret
Le lundi 16 juillet 2012 à 19:38 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit :
Le 16/07/2012 19:29, Mickaël Guéret a écrit :
Je
Le jeudi 12 juillet 2012 à 22:16 +0200, Romain MEHUT a écrit :
Le reportage est en ligne:
http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid2800-c-le-jt-de-canal.html
(à 16 min 15 s) avec Gaël, Christian et René-Luc.
Félicitations à Gaël qui est devenu président d'OpenStreetMap ;-)
Mika
Le mardi 10 juillet 2012 à 19:10 +0200, Christian Quest a écrit :
Chantier bâti terminé !
Maintenant on voit mieux où il manque de la voirie ;)
En effet, du coup avec Bing, c'est assez rapide de rajouter les routes
de campagne (J'ai bien avancé sur le quart Sud-Ouest de Pluméliau)
J'essaye de
Salut, quelques routes ajoutées...
Cordialement,
Mika_Gueret
Le mardi 10 juillet 2012 à 11:46 +0200, Christian Quest a écrit :
J'ai démarré l'import du bâti de Pluméliau... j'en suis à 9/29 paquets
de 1000 objets (ligne ADSL assez lente dans mon coin reculé de l'Yonne
où je suis en vacances).
Salut Florian,
En tant qu'apiculteur amateur, je ne souhaite pas que mes emplacements
de ruches apparaissent sur une carte. Une ruche c'est relativement
facile à emporter : les vols sont assez courants, et je pense que ça
peut les faciliter si l'information de leur emplacement est disponible
sur
Rebonjour,
je sentais le troll, je vais le nourrir un peu aussi !
L'utilisation des SIG devrait permettre de grandes avancées en contrôle
sanitaire en apiculture. Une maladie contagieuse se déclare sur une
ruche, on prévient tous les 'voisins', selon une distance à vol
d'oiseau. On pourrait peut
Salut Michael
le wiki [1] précise que la valeur de l'espèce doit être donnée en Latin,
soit Lavandula angustifolia (si c'est de la lavande vraie, si c'est du
Lavandin, tu corrigeras [2])
Si tu ne connais pas l'espèce, tu met juste le genre (tag genus)
Tu peux aussi ajouter le tag species avec
salut
je passe beaucoup de temps à recaler les bâtiments dans mon coin, Bing
est en effet bien mieux calé et plus homogène (vérification avec les
points géodésiques, traces gps et registre parcellaire graphique). Dans
les fermes, il y a souvent des décalages, bâtiments qui n'existent plus,
salut Tony,
ça rejoint mes questionnements d'hier sur la meilleure façon de
cartographier une zone économique. Je préfère une relation car elle est
plus facile à maintenir : 'zone d'activité de machintruc-chose' ne doit
être écrit qu'une seule fois, ce qui réduit le risque d'erreur et
facilite
Salut Florian,
là, du coup, mapnik ne va pas aimer du tout ;-)
Bon courage !
Mika
Le mercredi 20 juin 2012 à 11:52 +0200, Florian LAINEZ a écrit :
Salut,
à mon grand étonnement, la Tour Montparnasse, dans laquelle je bosse,
n'était jusqu'à aujourd'hui que très mal mappée. Il n'y avait même
Voilà, j'ai essayé quelque chose, qui s'inspire de vos exemples (du
super boulot de digitalisation en passant...) Mon idée, c'est
d'enregister les infos qui pourraient permettre de ressortir des cartes
dans ce genre :
-
a écrit :
Le mardi 19 juin 2012 à 11:44 +0200, Mickaël Guéret a écrit :
Voilà, j'ai essayé quelque chose, qui s'inspire de vos exemples (du
super boulot de digitalisation en passant...) Mon idée, c'est
d'enregister les infos qui pourraient permettre de ressortir des cartes
dans ce genre
Ok, pas de label. Mais par contre, je ne vois pas pourquoi remettre un
landuse = * sur la relation, alors que c'est déjà une propriété des
objets de la relation. 'site = activity_centre' serait sans doute le
plus adapté ?
Mika_Gueret
Le mardi 19 juin 2012 à 13:09 +0200, Pieren a écrit :
Et
Salut,
je recherche comment cartographier le mieux possible une zone
industrielle. Ok pour faire un grand polygone avec landuse=industrial,
mais ensuite, comment enregistrer les différentes entreprises, avec leur
bâtiments, routes internes, parking, emprise au sol ? Je ne retrouve pas
d'info sur
Salut,
je suis moi aussi pour la suppression des données concernant les
relations 'route' représentant les GR et PR. La description spatiale et
physique (surface) des chemins, les points d'intérêts (panoramas,
auberges, points d'eau, aire de camping...) peuvent toujours permettre
de reconstituer
Salut,
je ne suis pas un spécialiste du routage, mais a mon humble avis le
routage pour piéton devrait se contenter de procéder par élimination (on
ne traverse pas les routes importantes sans passage piéton, on ne passe
pas au travers des murs et des bâtiments, on ne va pas à la nage au
bureau,
Salut,
moi aussi j'ai vu des erreurs qui m'étaient attribuées mais pour
lesquelles je ne suis pour rien : j'ai par exemple modifié la rive de la
Loire à Angers (à Ste Gemmes sur Loire plus précisement) et des erreurs
de chevauchement de polygones m'étaient attribuées autour de Nantes. Je
pense
Salut,
moi aussi j'ai vu des erreurs qui m'étaient attribuées mais pour
lesquelles je ne suis pour rien : j'ai par exemple modifié la rive de la
Loire à Angers (à Ste Gemmes sur Loire plus précisement) et des erreurs
de chevauchement de polygones m'étaient attribuées autour de Nantes. Je
pense
En effet, préciser l'espèce n'est pas réalisable, ces bâtiments pouvant
en abriter plusieurs sur la même année, et l'information de l'espèce me
semble compliquée à maintenir (poulet de chair, poules pondeuses,
dindes, pintades, canard de gavage...). En fait, je trouvais intéressant
de caractériser
Merci l'import du bâti depuis le cadastre je dirais ! ;-)
Mika
Le lundi 28 mai 2012 à 14:35 +0200, Vladimir Vyskocil a écrit :
De densité de nodes par tuile ! :-)
http://fred.dev.openstreetmap.org/density/
Vlad.
___
Talk-fr mailing list
Salut tout le monde,
je cherche comment taguer des bâtiments industriels d'élevage (volaille
principalement), il y en a beaucoup dans mon coin et ça me parait
intéressant comme info.
building = broiler_house me parait pas mal, est-ce que je peux le
proposer et l'utiliser ?
Cordialement,
Mickaël
Salut
Je serais de passage sur Nantes lundi, ça pourrait être l'occasion de
rencontrer d'autres mappeurs (je n'ai pour l'instant pas trop fait la
démarche en nord Deux-Sèvres ;-))
Cordialement
Mickaël Guéret
Le mercredi 16 mai 2012 à 16:29 +0200, Cyrille Giquello a écrit :
Salut,
Qui sera
, ça a déjà du être évoqué ici...
Cordialement
Mickaël Guéret
Le mardi 15 mai 2012 à 01:13 -0700, willemijns a écrit :
On Tue, May 15, 2012, at 00:42, Christian Quest-2 [via GIS] wrote:
Ce qui est le plus problématique à mon avis, c'est que nos outils
d'édition (Potlatch ET JOSM) permettent
, ça peut être plusieurs parcelles donc plusieurs
cultures, mais je n'ai pas vu ce cas) en prairie permanente. Je mets
'landuse = meadow' dans ces cas là. Au passage, le RPG me permet de
confirmer, avec mes traces GPS, que Bing est mieux calé que le cadastre
dans ce coin.
Cordialement
Mickaël Guéret
Bonsoir,
hier, en cherchant un village en Deux-Sèvres à l'aide de Nominatim, le
résultat présenté me donne comme région Les Ormeaux. Ne connaissant
pas cette région, j'ai cherché l'erreur, qui vient à priori d'une
ancienne version de ce point, sur l'ile d'Aix :
Bonjour à tous,
Je m'amuse bien avec OSM sur ma commune (c'est par là :
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.9385lon=-0.5987zoom=12layers=M )
J'ai encore des choses à corriger selon Osmose, mais je reviendrais
dessus plus tard.
Je voulais en effet commencer à travailler sur les communes voisines
94 matches
Mail list logo
