Lijkt op "BY-SA" , want "De bronvermelding moet gebeuren als volgt
‘Vlaamse Toeristische Organisaties’."
Dus moet je toelating zien te krijgen opdat vermelding op de OSM
website voldoende is.
m.
2018-01-22 19:38 GMT+01:00 joost schouppe :
> Hoi,
>
> Heeft iemand een
Hoi,
Heeft iemand een idee of deze licentie bruikbaar is voor OSM?
http://data.toerismevlaanderen.be/licenties (licentie routenetwerken)
Die is wellicht van toepassing op:
http://data.toerismevlaanderen.be/tourist/routes/cycling_node_network_v2
En de meeste gerelateerde die hier staan:
O ja, op het forum is er ook iemand (guy123) die interesse heeft in
een goede manier om de verschillende te zien en dan gericht een route
te plannen.
m
2016-04-20 11:12 GMT+02:00 Sander Deryckere :
> De onderverdeling van de netwerken is ook volledig vernieuwd. Zo zijn er nu
Ik heb die indertijd gemaakt om vlotte download vanuit JOSM mogelijk te
maken. Ool arbitrair gesplitst in een (futiele) poging om elk nummertje
slechts 1 maal te hebben. (En een soort opvolging\overzicht van
volledigheid) te krijgen. Ook dat werkte niet echt. In MapCSS gevruikte ik
het om de
De onderverdeling van de netwerken is ook volledig vernieuwd. Zo zijn er nu
maar 4 netwerken meer:
- Brugs Ommeland
- Kust
- Leiestreek
- Westhoek
En per netwerk is iedere route uniek beschrijfbaar door een paar van
knooppunten te geven (de route 15-20 kan dus maar 1 keer voorkomen,
Het plaatsen in de groep relatie is een taak die ik manueel uitvoer
(voor wandelroutes).
Voor zover ik weet, komen die van de wandelroutes overeen met die van
de toeristische diensten.
Ik dacht dat Jo de fietstnetwerken ooit had opgesplitst.
Feitelijk is dit een collectie-relatie die je niet zou
Na updaten van een knooppunten route (zoals reeds eerder vermeld
West-Vlaanderen volledig herwerkt door provincie vele nieuwe
nummeringen) staan deze niet in een groepsrelatie
Nu staan deze eigenlijk beetje op hun eigen... wezen?
Waar komt de naam vandaan om de fietsknooppunten in zo'n
2016-01-12 22:04 GMT+01:00 Marc Zoutendijk :
> Ik zag ze in openpoimap terug:
>
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bentille1.png
> https://dl.dropboxusercontent.com/u/17226226/OSM/bentille2.png
Tja, ik merkte pas thuis op dat die bakker nog niet in kaart
> Op 11 jan. 2016, om 20:44 heeft Marc Gemis het
> volgende geschreven:
>
> 2016-01-09 12:00 GMT+01:00 Jakka :
>> Is er al iets bedacht voor aanpak?
>
> op je fiets springen ? :-)
>
> Met de ontbrekende wandelroutes doen we feitelijk hetzelfde.
>
2016-01-09 12:00 GMT+01:00 Jakka :
> Is er al iets bedacht voor aanpak?
op je fiets springen ? :-)
Met de ontbrekende wandelroutes doen we feitelijk hetzelfde.
Dit weekend ben ik bv. nog in Bentille geweest [1].
Doordat ik daar zelf ben geweest heb ik naast de
Jakka schreef op 18/12/2015 om 10:55:
Jakka schreef op 16/12/2015 om 11:15:
> Dus denk ik niet dat het zin heeft om alle knooppunten automatisch te
> gaan taggen.
Vroeg me af, hoe gaan we dat weten dat dit knooppunt en of deze
verbinding nagezien en geactualiseerd werd.
Ook voor eventueel
Jakka schreef op 16/12/2015 om 11:15:
> Dus denk ik niet dat het zin heeft om alle knooppunten automatisch te
> gaan taggen.
Vroeg me af, hoe gaan we dat weten dat dit knooppunt en of deze
verbinding nagezien en geactualiseerd werd.
Ook voor eventueel niet osm mappers, maar deze die af en toe
Sinds ik JOSM gebruik is er al veel verandert, en in iedere versie
zit er wat nieuw. De tools zijn al verdubbeld.
Waar ik de meeste moeite mee heb is de zoekfunctie, nochtans is die heel
nuttig.
Sus
Le 16/12/15 16:17, Marc Gemis a écrit :
Volgens mij nota's van de meeting in April van dit
On topic: 60 dagen cursus geven is inderdaad een tikje waanzinnig voor een
vrijwilliger. Maar er zijn ongetwijfeld voldoende capabele mensen die dat
zouden kunnen doen, tegen een billijke vergoeding. Het alternatief is dat
iemand binnen jullie organisatie zelf "OSM-expert" wordt en binnen zijn
-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 16 december 2015 16:17
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten West-Vlaanderen Cyclisme Flandre
occidentale
Volgens mij nota's van de meeting in April van dit jaar [1] was het de
bedoeling een
2015-12-16 19:35 GMT+01:00 joost schouppe :
> On topic: 60 dagen cursus geven is inderdaad een tikje waanzinnig voor een
> vrijwilliger. Maar er zijn ongetwijfeld voldoende capabele mensen die dat
> zouden kunnen doen, tegen een billijke vergoeding. Het alternatief is dat
Dat klopt inderdaad, de wandelknooppunten in en rond De Schorre in
Boom zijn bv. al 3 keer gewijzigd de laatste 5 jaar. Grote wijzigingen
en nieuwe stukken worden altijd aangekondigd, dan weet je waar je moet
gaan kijken. Kleine wijzingen kom je niet te weten. Ik heb al wel
eens voorgesteld bij
Het up-to-date houden van data is een probleem bij meer dan enkel de
fietsknooppunten. Het probleem is zeker even groot bij winkels, cafés en
andere POI.
Dingen checken en dubbel checken is de enige mogelijkheid om de OSM data
up-to-date te houden zonder gebruik te maken van externe data.
In het
Volgens mij nota's van de meeting in April van dit jaar [1] was het de
bedoeling een cursus op te stellen op een professionele manier. Men
sprak van 60 opleidingsdagen voor personeel en peters en meters
(gescheiden groepen). Volgens mij was (en is) er niemand binnen de
community die dat soort
Op 16 december 2015 15:27 schreef Marc Portier :
> Sorry voor de falende list-etiquette van het niet inpikken op de lopende
> thread
> (ben pas heraangemeld, en heb dus de vorige mails niet om op te replyen)
> Dus enkel de subject komt overeen :)
>
> Bedankt voor het
> Dus denk ik niet dat het zin heeft om alle knooppunten automatisch te
> gaan taggen.
Vroeg me af, hoe gaan we dat weten dat dit knooppunt en of deze
verbinding nagezien en geactualiseerd werd.
Ook voor eventueel niet osm mappers, maar deze die af en toe een
verbinding willen checken en
In Duitsland gebruiken ze bij post bussen "collection_times:lastcheck"
, zie bv. de node http://www.openstreetmap.org/node/1569410933 . Deze
informatie is dan weer zichtbaar op
http://www.briefkastenkarte.de/index.html
Misschien kunnen we iets gelijkaardigs invoeren.
Bij Westtoer werken ze ook
Ik heb de vraag naar data gesteld via de osm_be twitter account.
Op 15 december 2015 16:25 schreef Sander Deryckere :
>
>
> Op 15 december 2015 16:15 schreef Jakka :
>
>> Fietsknooppunten West-Vlaanderen wordt volledig herzien en op veel
>> plaatsen
Ter info:
http://www.toerismevlaanderen.be/licenties
Dus inderdaad, niet af te drukken (behalve voor toertocht)
Ik vernam op de meter en peter-bijeenkomst van de Provincie Oost-Vlaanderen
dat de verschillende provincies in April de nieuwe data zouden uploaden.
En dat onderstaande contactpersoon
Ik vrees dat we geen toestemming zullen krijgen. Er worden immers kaarten
verkocht en die zullen waarschijnlijk wel wat opbrengen. Indien we de
toestemming wel zouden krijgen dat hoop ik dat we ook de wandelknooppunten
mogen gebruiken want ik stel vast dat daar nog heel wat hiaten zijn en dat
Jawadde Jo..
>dan zit er voor ons niet anders op dan op de fiets te springen en het
>hele netwerk nog eens af te fietsen.
Om die reden zouden we zo snel mogelijk uitsluitsel moeten krijgen,
zodat we niemand (wielertoeristen, Okra, individueel ... onnodig
bijstand vragen die dan te horen te
Jo,
Btw, er worden ook enkele netwerken samengevoegd. Zo waren er vroeger twee
kaarten van de Leiestreek (noord en zuid), en zal er nu maar 1 kaart van de
Leiestreek zijn. Dit heeft waarschijnlijk ook invloed op je master relaties.
Mvg,
Sander
Op 15 december 2015 18:06 schreef Jo
Marc Portier van WestTour zei via Twitter het volgende:
alle consumenten-info over de voortgang is te vinden op
http://www.westtoer.be/nieuwfietsnet
de data-ontsluiting gebeurt voor heel Vlaanderen door @toerisme_vla via
http://toerismevlaanderen.be/opendataen
Totnogtoe was de party line bij Toerisme Vlaanderen en de provincies: onze
data mag hergebruikt worden, met een piepklein beperkingske: het mag niet
afgedrukt (kunnen) worden.
Voor ons betekent dat zoveel als 'onbruikbaar', afblijven.
Als tussenoplossing dacht ik, laat ik de data eens manueel
Ik ben er ook vrij zeker van dat die beperking de eerste paar jaar nog niet
zal worden opgeheven. Het is dus zeker geen verloren moeite om fiets- en
wandelverenigingen aan te spreken met dat soort vraag. Daar komt nog bij
dat we zo wellicht nog wat 'zieltjes', ik bedoel mappers, bij winnen voor
de
Op 15 december 2015 16:15 schreef Jakka :
> Fietsknooppunten West-Vlaanderen wordt volledig herzien en op veel
> plaatsen bijgewerkt, verlegt, nieuwe verbindingen toegevoegd.
> ...275 kilometer langer en er komen 392 knooppunten bij.
> Hoe weten de gebruikers OSM, en
Fietsknooppunten West-Vlaanderen wordt volledig herzien en op veel
plaatsen bijgewerkt, verlegt, nieuwe verbindingen toegevoegd.
...275 kilometer langer en er komen 392 knooppunten bij.
Hoe weten de gebruikers OSM, en afgeleide app dat de huidige bestaande
relaties nog niet aangepast, herzien
On Sun, May 17, 2015 at 3:19 PM, m...@vmarc.be wrote:
osma.vmarc.be
I have a question about : http://osma.vmarc.be/en/route/1758816 The problem
here is a virtual path in a pedestrian area tagged as route='bicycle,
but used in a walking/hiking/foot route.
Anything I can do to solve the problem
Put foot=yes on the virtual path?
On Tue, May 19, 2015 at 1:01 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote:
On Sun, May 17, 2015 at 3:19 PM, m...@vmarc.be wrote:
osma.vmarc.be
I have a question about : http://osma.vmarc.be/en/route/1758816 The problem
here is a virtual path in a pedestrian
that's what I did, but I wonder whether Marc takes that into account for
his QA tool
On Tue, May 19, 2015 at 1:36 PM, Andre Engels andreeng...@gmail.com wrote:
Put foot=yes on the virtual path?
On Tue, May 19, 2015 at 1:01 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote:
On Sun, May 17, 2015
Marc,
On Tue, May 19, 2015 at 1:01 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com
wrote:
I have a question about : http://osma.vmarc.be/en/route/1758816 [2]
The problem
here is a virtual path in a pedestrian area tagged as
route='bicycle, but
used in a walking/hiking/foot route.
Anything I can do to
Thanks,
I should have read the manual :-)
Hope the Rivierenland network is almost error free now.
regards
m
On Tue, May 19, 2015 at 9:06 PM, m...@vmarc.be wrote:
Marc,
On Tue, May 19, 2015 at 1:01 PM, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com wrote:
I have a question about :
is the best tag for
such an area?
StijnRR
From: Marc Gemis marc.ge...@gmail.com
To: Jo Hannes winfi...@gmail.com; OpenStreetMap Belgium
talk-be@openstreetmap.org
Sent: Friday, May 15, 2015 1:38 PM
Subject: Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten, bicycle nodes Roundabouts and
around squares
If I would perform the analysis, in what format do you need the results?
What do you use at the moment? I'd be inclined to do it all within JOSM.
Unfortunately that makes running it as a 'batch job' automatically harder.
The alternative would be to load all the data downloaded from Overpass in
Hello Jo,
That analysis site is wonderful!
Thanks.
Do you think you (we) could create something comparable for public
transport?
I have never had a closer look at public transport mapping, but I expect
it would certainly be possible to perform a similar analysis. At this
moment I do not
Jo,
What do you use at the moment?
The osma.vmarc.be analysis runs unattended in a virtual server
(http://www.versio.be/cloudbox). Every night at 01:00h a job is started
to load fresh data from Overpass API (http://overpass-api.de/). The data
is analyzed using logic written in the Scala
Hi Marc,
That analysis site is wonderful! Maybe we should start a 'weekly
assignemnt' to solve all the problems reported. Most of them are not very
hard to solve. Add a way, sort the ways once again, split a way and readd
one of the parts.
Do you think you (we) could create something comparable
Hi,
How do we tag the roundabouts in a relation of hiking route minor
problem but bicycle routes (knooppunten) and public transport routes ?
I cute the roundabouts in pieces highway to highway. Is this the
properly way?
But gives the tester prg like http://osma.vmarc.be/ or
Not everybody splits a roundabout for a route, although I usually split it.
JOSM shows a nice roundabout icon in the route relation editor in case you
do not split. Routers are probably smart enough to escape the roundabout
themselves.
When it is not a roundabout, it is normal to split the street
The routers are probably smart enough to not send you around the roundabout
times more often than strictly necessary. The renderers however, are not
and it would be very hard to change that. It's simply easier to split the
roundabouts manually and then the rendering can show exactly where the
On Fri, May 15, 2015 at 1:30 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote:
If you like to add landuse=village_green for the a
never use village_green in Belgium ! It for a very specific type of area
only found on the British islands. see
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green
Use
My preference is to split roundabouts, because this gives a very clean
result in where the buses drive exactly.
For bicycle routes this means forward/backward split sections, For hiking
routes I use the shortest path between the connecting ways.
The code for the tester will have to be adapted,
The old recommendation was to not split roundabouts. It makes it easier for
the software to see it's a roundabout when it's closed, and it makes
routing stuff (like counting the exit number) easier.
However, that recommendation changed on the wiki some years ago (AFAICS,
without discussion). So
Type:
Ctrl-f
junction=roundabout inview
tick the box: add toolbar button
You are rewarded with a handy button on your toolbar.
Get 1 roundabout in your viewing window. Press the button. All ways of the
roundabout are selected. Remove oneway=yes if it's (still) there.
now press 'o'. The
[mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* maandag 16 september 2013 7:07
*Aan:* OpenStreetMap Belgium; Guy Vanvuchelen
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Ik meen begrepen te hebben dat de belangrijkste reden dat TomTom beter zou
zijn, dai in OSM de borden met richtingen aan de
On 2013-09-16 09:04, Marc Gemis wrote:
De Engelse tekst gaat er inderdaad over dat Navtec OSM wil gaan
gebruiken voor auto navigatie. Steve Coast is daar nu gaan werken (dat
is de oprichter van OSM), hij heeft Microsoft/Bing dus verlaten.
Dat gaat wel een dikke boost worden om OSM in consumer
Met de AGIV dataset kan ik eindelijk mijn checks online zetten die
straatnamen in OSM controleren en vergelijken tegen die in AGIV. Dan hebben
we tenminste toch al een detectie mechanisme in de gebieden waar AGIV goed
is.
In principe kunnen er zelfs vermiste straten gedetecteerd worden.
Is
Spijtig dat dan ook kleine paadjes, die dikwijls geen naam hebben,
weergegeven worden
Guy Vanvuchelen
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be]
Verzonden: maandag 16 september 2013 9:24
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk
On 2013-09-16 13:00, Guy Vanvuchelen wrote:
Spijtig dat dan ook kleine paadjes, die dikwijls geen naam hebben,
weergegeven worden
Guy Vanvuchelen
Dat zou gemakkelijk op te lossen zijn door deze uit te sluiten voor
bepaalde highway tags, persoonlijk vind ik het wel handig want vrij
recentelijk
: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: zondag 15 september 2013 7:35
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
Op deze lijst lijkt het of er maar 2 belangrijke toepassingen zijn:
knooppunten en autonavigatie. Het gebruik van kaarten gaat veel verder
:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Op deze lijst lijkt het of er maar 2 belangrijke toepassingen zijn:
knooppunten en autonavigatie. Het gebruik van kaarten gaat veel verder.***
*
** **
Op het Nederlandse forum is er een draadje over
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* zondag 15 september 2013 7:35
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Op deze lijst lijkt het of er maar 2 belangrijke toepassingen zijn:
knooppunten en autonavigatie. Het gebruik van
: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
Guy,
Openstreetmap wordt 'echt' gebruikt hoor.Wat jij ervaart is het
proprietaire vs. open debat.Het probleem van 'betere' data in google
is dat gemeentes en andere instanties hun data direct aan een google geven,
maar als OSM het vraagt zijn ze een pak minder
vrome droom zijn.
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* zondag 15 september 2013 7:35
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Op deze lijst lijkt het of er maar 2 belangrijke
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* zondag 15 september 2013 20:16
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Guy,
** **
wat bedoel je met een segment ? zijn huisnummers een segment, knooppunten
een ander
:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Guy,
** **
wat bedoel je met een segment ? zijn huisnummers een segment, knooppunten
een ander ?
Ik zie meer baat in een survey straat per straat en dan zoveel mogelijk
noteren en inbrengen. Anders moet je
….
** **
** **
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* zondag 15 september 2013 20:16
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Guy,
** **
wat bedoel je met een segment
Lijn, enz….
** **
** **
** **
Guy Vanvuchelen
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* zondag 15 september 2013 20:16
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Guy,
** **
wat bedoel je met een
]
*Verzonden:* zondag 15 september 2013 20:16
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Guy,
** **
wat bedoel je met een segment ? zijn huisnummers een segment, knooppunten
een ander ?
Ik zie meer baat in een survey straat per straat en
mappers
er moeten bijkomen om de gegevens up-to-date te houden
.en vanwaar gaan die
komen?
Guy Vanvuchelen
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 13 september 2013 21:55
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
Wat bedoel je
Ik heb de situatie aangepast volgens je beschrijvingen. Wat ons,
openstreetmappers, betreft, wij werken aan een kaart omdat we dat leuk
vinden. Dat daar foutjes inzitten/insluipen en dat het onmogelijk is om dat
allemaal up to date te houden, daar nemen we geen verantwoordelijkheid
voor. Als dat
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* vrijdag 13 september 2013 21:55
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Wat bedoel je juist met 1 weg naar 2 knooppunten ?
iets zoals
** **
100 --X
On 2013-09-14 13:06, Jo wrote:
Het is lijkt inderdaad meer en meer op onbegonnen werk. Anderzijds
zijn we vertrokken van een leeg canvas en kijk waar we nu staan.
Mappers zullen er altijd te weinig zijn. Ik zie meer het heil in
automatisatie om aan kwaliteitscontrole te doen, maar dan krijg je
en ik vind het dan weer geweldig als ik een wijk tot leven zie komen met
huisjes en nummers na een survey. Of als er weer wat oranje lijntjes
bijstaan op de wandelkaart :-)
Maar ik zal nog heel wat jaartjes moeten stappen eer alle wandelknooppunten
erop staan :-)
m
2013/9/14 Glenn Plas
: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
On 2013-09-14 13:06, Jo wrote:
Het is lijkt inderdaad meer en meer op onbegonnen werk. Anderzijds
zijn we vertrokken van een leeg canvas en kijk waar we nu staan.
Mappers zullen er altijd te weinig zijn. Ik zie meer het heil
bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be]
Verzonden: zaterdag 14 september 2013 18:22
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
On 2013-09-14 13:06, Jo wrote:
Het is lijkt inderdaad meer en meer op onbegonnen werk. Anderzijds
zijn we
stappen wandeling, 4.000 stappen wandeling) ontbreken gewoon op OSM.
(die heb ik wel toegevoegd)
Guy Vanvuchelen
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 13 september 2013 21:26
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
Dit lijkt me een
Onlangs fietste ik in buurt van Neerpelt over het fietsknopennetwerk en ik
stelde nogal wat fouten vast. Bovendien vind ik de situatie zo ingewikkeld
dat ik ze zelf niet durf aanpakken.
Als er iemand zich geroepen voelt, hier wat info:
·Op de weg die in OSM tot de relatie 200-224
Vanvuchelen
** **
*Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
*Verzonden:* vrijdag 13 september 2013 21:26
*Aan:* OpenStreetMap Belgium
*Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten
** **
Dit lijkt me een probleem van onderhoud. Om goed te zijn moet je elk
netwerk ieder
Dit lijkt me een probleem van onderhoud. Om goed te zijn moet je elk
netwerk ieder jaar opnieuw volledig afrijden/wandelen om te kijken of er
geen wijzigingen zijn. Dus met hoe meer zielen we zijn, hoe gemakkelijker
het is om die wijzigingen op te merken.
Een alternatief is dat je bij toerisme
I kind of get how to add a piece of way to the fietsknooppuntennetwerk.
But I do not see how to add the knooppunt itself on the map?
On the openfietsmap, you see the knooppunten with their numbers.
But on the OSM, you don't see these.
Is there documentation about this?
Do you use JOSM?
F12, 3rd icon, Map paint styles, Numbered Cycle Node networks
I had the same problem and then I discovered MapCSS and created that style.
Call me on Skype (Polyglot.Openstreetmap) if you'd like me to share my JOSM
window with you for some hands on explanation about mapping the
On Friday 14 June 2013 21:02:28 Daan Bellefroid wrote:
I kind of get how to add a piece of way to the fietsknooppuntennetwerk.
But I do not see how to add the knooppunt itself on the map?
On the openfietsmap, you see the knooppunten with their numbers.
But on the OSM, you don't see these.
Yet another way to use the data is to write a small program that extracts
that data. I wrote a small Python program to download all nodes of a
walking network. That data is then converted into a file with waypoints
that I can use on my Garmin GPS.
It will be rather easy to convert this program to
: dinsdag 6 juli 2010 23:25
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten rond Rotterdam
-- 8 -- knip 8 ---
Ook heb ik m'n eerste knooppunten verdeeld over meerdere nodes gemaakt. Ik
wist daar zo gauw geen andere oplossing dan een (rondlopende) route over
Lekker bezig met de fietsknooppuntenroutes bij mij in de buurt. Het is leuk
eens iets anders te mappen dan wat fysiek zichtbaar is.
Ben inmiddels op drie plaatsen werkzaamheden op de route tegengekomen.
Probeer daar toch de route te karteren zoals 'ie bedoeld is. (Zie o.a. [1];
route loopt
Gosmore en op YOURS geïmplementeerd.
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Jeroen Muris
Verzonden: dinsdag 6 juli 2010 23:25
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl
Beste mede-mappers,
Bij mijn edits zie ik regelmatig (fiets) routes. Nu ik me mede door de
berichten in deze lijst bewust ben van hun bestaan probeer ik ze in ieder
geval te onderhouden wanneer ik ze tegenkom. Ik hoop dat dat inmiddels
goed gaat; het zal in het begin niet 100% geweest zijn.
In
: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten rond Rotterdam
Beste mede-mappers,
Bij mijn edits zie ik regelmatig (fiets) routes. Nu ik me mede door de
berichten in deze lijst bewust ben van hun bestaan probeer ik ze in ieder
geval te onderhouden wanneer ik ze tegenkom. Ik hoop dat dat inmiddels
goed gaat; het
Als voorstel voor de netwerk relatie:
- Alle rcn_ref nodes van het betreffende netwerk.
- Alle (rcn) route relaties die geheel of gedeeltelijk in dat netwerk liggen.
Je kan dan met een (1) relatie het hele netwerk pakken, inclusief de
verbindingen naar omliggende netwerken.
Die opmerking van mij
René Affourtit wrote:
Als voorstel voor de netwerk relatie:
- Alle rcn_ref nodes van het betreffende netwerk.
- Alle (rcn) route relaties die geheel of gedeeltelijk in dat netwerk liggen.
Je kan dan met een (1) relatie het hele netwerk pakken, inclusief de
verbindingen naar omliggende
zoals name=internetwerk en note = xx - yy
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lennard
Verzonden: zaterdag 27 september 2008 1:38
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten en naamgeving
Op dit moment
On Sat, 2008-09-27 at 01:38 +0200, Lennard wrote:
Op dit moment geeft de wikipagina voor de Fietsroutes[1] aan dat een
relatie getagged moet worden met de naam van het fietsknooppuntennetwerk
waarbinnen deze routerelatie valt. Op de pagina van de Belgische
fietsroutes[2] wordt gemeld dat
Opmerkingen tussengevoegd.
2008/9/27 Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED]:
Waar zie je dat dan Lennard , met die namen op Mapnik ???
(linkje svp)
Het enige wat ik zie is schildjes van de LF routes.
En op .org zie ik zelfs helemaal niets fietsroutes gerelateerd.
onder andere hier:
On Saturday 27 September 2008, René Affourtit wrote:
Over het verschil in B en NL tagging, moeten we inderdaad eens
overleggen.
Beide mee eens
Allé, goed dat ik me net heb ingeschreven op talk-nl dan :-)
't Is heel eenvoudig: de route heeft geen naam, dus heeft het geen zin
om een name=*
Ik verzamel de punten en beantwoord ze in 1 keer:
Geert Schuring wrote:
Op welke kaart zie jij de namen erbij staan dan? Ik kan dat rond Ede
niet vinden, en ik set ook de naam van de route op de relatie.
Veluwe ZuidWest:
http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=15lat=52.05274lon=5.70561
OSM.nl is gewoon een foutje.
Gert
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lennard
Verzonden: zaterdag 27 september 2008 16:03
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten en naamgeving
Ik verzamel de punten en
Gert Gremmen wrote:
Misschien mis ik de pointe, maar zoals het is, is het het kortst, en
het eenvoudigst:
Ja, je mist de 'pointe'.
de knoopuntennummers zitten fysiek op de kaart, dus worden met
rcn-ref=xx getagged : komt een rondje met nummertje op de map.
In de real World staat daar een
-
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
-Oorspronkelijk bericht-
Van: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lennard
Verzonden: Saturday, September 27, 2008 10:19 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsknooppunten en naamgeving
Gert
Samenvattend zoals ik je voorstel begrijp :
Ok, dus een tree van in omgekeerde hierarchy :
- nodes en ways untagged behalve de bordjes rcn-ref=xx
-- route relatie ways + nodes : alleen note = xx-yy
--- netwerk relatie : lijst met route relaties + name
Ik moet zeggen dat ik dit
On Saturday 27 September 2008 23:04:58 Gert Gremmen wrote:
Die naam tussen twee netwerken is helemaal niet nodig, maar ook niet
hinderlijk (zolang die niet geplot wordt). Inderdaad is dat hulpdata
voor
de editor. Van mij blijven die stukjes naamloos, omdat ze die ook niet
hebben.
Dat omdat
Gert Gremmen wrote:
Wil je dan subiet al je Midden-Delfland routes weghalen uit osm, ajb?
Je doet een beetje flauw, met OSM bedoelde
ik de dbase zonder relaties, dat hoorde je te begrijpen.
Mijn excuses dat het dan wat flauw overkwam. Overigens zie ik de
relations als integraal deel van 'de
Op dit moment geeft de wikipagina voor de Fietsroutes[1] aan dat een
relatie getagged moet worden met de naam van het fietsknooppuntennetwerk
waarbinnen deze routerelatie valt. Op de pagina van de Belgische
fietsroutes[2] wordt gemeld dat er geen name gezet wordt.
De Nederlandse tagging
98 matches
Mail list logo