Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Salut ! La série F9 de Ublox commence à arriver sur le marché. Dans un premier temps c'est le F9P, qui intègre le moteur de calcul RTK (environ 250€). Un premier test est disponible ici :

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Attention à la pérennité du soutien de la World Bank: ce n'est pas son coeur de métier et je pense que le soutien répond juste à un besoin temporaire pour sollicité les initiatives privées et qu'ensuite elle ne maintiendra pas son aide. Il s'agit juste d'aider au démarrage, c'est une subvention

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22/03/2018 à 21:30, Stéphane Péneau a écrit : > Le 22/03/2018 à 18:54, Jean-Claude Repetto a écrit : >> Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci: >> https://www.broadcom.com/products/wireless/gnss-gps-socs/bcm47755 >> qui semblerait donner une meilleure précision sans post-traitement ?

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Hey, Vu que vous vous penchez sur le hardware, voici un appel à projet de l'ADEME sur le sujet qui pourrait vous intéresser : http://wiki.lafabriquedesmobilites.fr/wiki/Appel_%C3%A0_Manifestation_d%27Int%C3%A9ret_Boitier_Open_Source Le jeu. 31 mai 2018 à 01:23, Stéphane Péneau a écrit : > Je

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Je n'ai pas eu le temps de m'occuper de ce projet ces dernières semaines (trop occupé avec le V4MBike), mais je vais m'y remettre. Pour les intéressés qui viennent au Sotm à Bordeaux ce week-end, le moment pour en parler sera le samedi, entre 16h et 17h30, dans la Salle 3 : "Matériel de

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

/Ranger_lowres_issue_3.pdf, là le soucis c'est que ce n'est pas très pratique à ranger. Là c'est une antenne quart d'onde. Jean-Yvon > Gesendet: Freitag, 06. April 2018 um 22:12 Uhr > Von: "Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr" > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre r

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 06/04/2018 à 20:38, David Marchal a écrit : Euh… Je me représente pas bien le truc : autant une antenne à plat, type patch, je vois bien comment l’arranger sur moi, mais ce type d’antenne, je vois pas trop. Cordialement. Regarde cette plaquette, c'est ce type d'antenne qu'on voit sur la

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

L'idée n'est pas bête: un connecteur unique sur lequel on peut visser ou dévisser la petite antenne hélicoidale, ou brancher un cable. Il n'y a donc pas d'antenne fixée en permanence. les connecteurs sont de trois types: à visser sur un cable coaxial comme les antennes TV satellite, microcoaxial

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Euh… Je me représente pas bien le truc : autant une antenne à plat, type patch, je vois bien comment l’arranger sur moi, mais ce type d’antenne, je vois pas trop. Cordialement. > Le 6 avr. 2018 à 09:42, Stéphane Péneau a écrit : > > À ceux qui souhaitent une

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Je ne vois pas en quoi l'électronique intervient là dedans quand un simple connecteur peut déconnecter l'antenne interne automatiquement si on insère une prise d'antenne externe, c'est un problème surtout mécanique (et d'écrantage). Des connecteurs d'antenne en T ça existe (et je ne parle pas des

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

À ceux qui souhaitent une antenne interne : Pouvoir basculer d'une antenne interne à une antenne externe est quelque chose qui n'est pas simple au niveau électronique, et qui aurait de grandes chances d'entrainer une baisse du niveau de réception. Une solution aurait été de proposer 2

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Les capteurs supplémentaires peuvent servir, mais même une puce GPS sans capteur annexe pourra faire de l'extrapolation et du lissage... les Garmin des années 2005 faisaient déjà ça. C'est pour ça que les données NMEA supplémentaires (nombre de sat, DOP, etc) permettent de savoir si le calcul se

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Pour la trace jaune, j'ai découvert en remontant les informations, que le récepteur de cette tablette Nexus 9 semble intégrer des capteurs supplémentaires, accéléromètre, gyroscope, etc... Je me demande à quoi ça ressemblerait s'ils n'étaient pas là.

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

La jaune est typique d'un GPS "routier", qui fait de l'overshooting dans les virages... c'est à dire qui tient compte des déplacements précédents pour "lisser". C'est un phénomène qui ne date pas d'hier, il y a plus de 10 ans, ça me posait des problèmes pour les contrôles de vols dans les

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Hello, Alors, qui était qui dans ce test ? Je rappelle les protagonistes : - Smartphone Sony Xperia Ray - Smartphone HTC One mini - Tablette Nexus 9 - Tablette Nvidia Tablet Shield K1 - Navspark GL. Et les résultats : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/comparaison-recepteurs-gnss_208577 On

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

vancée par rapport aux antennes intégrées des smartphones, mais c’est > totalement subjectif, n’ayant jamais testé réellement la chose. > > -- > *De :* Francois Gouget <fgou...@free.fr> > *Envoyé :* mercredi 28 mars 2018 00:35 > *À :* Discussions

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

réellement la chose. De : Francois Gouget <fgou...@free.fr> Envoyé : mercredi 28 mars 2018 00:35 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? On Tue, 27 Mar 2018, David Marchal wrote: >

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Je dirais bien la 2. Philippe, le but des de fabriquer un "récepteur/logger GPS", GNSS en fait, pas un couteau suisse de positionnement. Un bon capteur (bonne puce, bonne antenne) c'est déjà bien. Est-ce que le RTK doit être géré in situ ou pas je n'en suis même pas certain. Pour garder un prix

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Je suis de ce point de vue là aussi: l'intérêt c'est d'abord l'autonomie des enregistrements et la possibilité d'améliorer la captation avec une antenne externe dont sont dépourvus les smartphones. Mais ensuite je ne vois pas en quoi il faut par principe interdire toute amélioration en permettant

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 28/03/2018 à 00:10, Francois Gouget a écrit : J'aurais tendance à dire qu'il n'y en a pas un pour rattraper les autres. Mais peut-être ai-je raté les points importants ? Normalement, si tu décoches au fur et à mesure les traces qui te semble les moins bonnes pour qu'elles ne perturbent plus

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

On Tue, 27 Mar 2018, David Marchal wrote: > L’intérêt est, je pense, d’avoir un boîtier discret, simple et pas > trop cher, qui ne serve qu’à ça pour ne pas avoir besoin d’un > smartphone au prix supérieur et plus complexe. Et se passer d'OsmAnd~, Street-Complete et Mapillary / OSC ?

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

On Tue, 27 Mar 2018, Stéphane Péneau wrote: > Je viens de faire un test : > 5 récepteurs Gps+Glonass : > - Smartphone Sony Xperia Ray > - Smartphone HTC One mini > - Tablette Nexus 9 > - Tablette Nvidia Tablet Shield K1 > - Navspark GL. > > Le Navspark a son antenne sur le toit. > > Le résultat

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

alement. > > -- > *De :* Francois Gouget <fgou...@free.fr> <fgou...@free.fr> > *Envoyé :* vendredi 23 mars 2018 11:25 > *À :* verd...@wanadoo.fr; Discussions sur OSM en français > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? On Thu, 22 Mar 2018, Philippe Verdy wrote: > < 1 m en montagne c'est difficile  pour une simple raison: le manque de > visibilité d'une part et les réflexions/chemin multiples sur les parois, et > souvent aussi la v

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

ns sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? Rien n'empêche d'avoir les deux options. Donc une batterie interne, le port USB et une batterie externe qu'on peut brancher pour plus d'autonomie. Cela reste un seul boitier à développer (pas bes

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

. Cordialement. De : Francois Gouget <fgou...@free.fr> Envoyé : vendredi 23 mars 2018 11:25 À : verd...@wanadoo.fr; Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? On Thu, 22 Mar 2018, Philippe Verdy

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

<stephane.pen...@wanadoo.fr> Envoyé : vendredi 23 mars 2018 16:12 À : talk-fr@openstreetmap.org Objet : Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ? Je vais essayer de répondre aux différentes questions : Licence : Pas d'inquiétude, notre concepteur (que je préno

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Reste la forme du boitier au delà du simple encombrement: si on ne veut pas trop cher vous allez assembler divers éléments sans forcément pousser loin l'intégration sur une carte mère dédiée, du coup dedans il faut des connecteurs et ça prend vite de la place. Le boitier au final devra pouvoir

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22 mars 2018 à 16:05, Stéphane Péneau > a écrit : Bonjour tout le monde, Bonjour. Trouver un récepteur/enregistreur GPS de bonne qualité est un exercice compliqué : Il y a peu de modèles récents, la qualité de réception est

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour, Alimentation : J'ai mal expliqué ce à quoi je pensais pour l'alimentation du récepteur sur de longues durées. Il ne s'agit pas de lui laisser un fil à la patte, même si c'est possible. Je reformule : Le récepteur disposerait de sa propre batterie interne avec une autonomie de ...

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Rien n'empêche d'avoir les deux options. Donc une batterie interne, le port USB et une batterie externe qu'on peut brancher pour plus d'autonomie. Cela reste un seul boitier à développer (pas besoin de développer un boiteir externe supplémentaire, des batteries externe portables USB ça existe déjà

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 24 mars 2018 à 18:01, marc marc a écrit : > > pour pile <> accu <> interne <> externe : > de ce que j'ai compris ceux qui font du trek préfère un appareil > sans fil donc pile intégré. > Pour d'autre raccorder un pack lithium à l'usage > est-ce réaliste d'avoir 2

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22/03/2018 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit : > [...] > Et maintenant j'ai besoin de toi cher lecteur : > > 1) Ca t'intéresse ? Tu es prêt à mettre un peu d'argent pour faire des > belles traces GPS ? Heu non, des belles traces > Galileo/Gps/Glonass/Beidou ? > Alors dis-le, car il faudra être

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Histoire d'être utile pour Stéphane, il pourrait être utile d'être concis, parce que je doute qu'il ai envie de lire 4x3 pages par jour pour trouver la ligne applicable au projet. Ou alors une page wiki histoire de classer cela par point et renvoyer le blabla sur la page discussion ? pour pile

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 24 mars 2018 à 17:18, a écrit : > Bonjour les Stéphane et les autres, > > SP : *Je ne connais aucun satellite GNSS multi-constellation.* > Moi non plus, mais dans la doc de SatStat > , ils le disent bien >

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour les Stéphane et les autres,   > Est-il possible, et simple, d'ajouter une centrale inertielle pour mémoriser ces portions de parcours "hors ciel", et améliorer la précision des traces depuis un point de départ connu précisément ? Si je propose d'utiliser le téléphone c'est notament

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

> Longue vie à toutes vos contributions > Christian (osm sur Lyon) > > -- > *De: *"Stéphane Péneau" <stephane.pen...@wanadoo.fr> > *À: *"Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> > *Envoyé: *Jeudi 22 Ma

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

toutes vos contributions Christian (osm sur Lyon) - Mail original - De: "Stéphane Péneau" <stephane.pen...@wanadoo.fr> À: "Discussions sur OSM en français" <talk-fr@openstreetmap.org> Envoyé: Jeudi 22 Mars 2018 16:05:20 Objet: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait n

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 23/03/2018 à 16:12, Stéphane Péneau a écrit : Synchroniser des photos depuis la trace reste possible en photographiant l'écran d'un smartphone, qui lui, afficherait en gros l'heure GPS. Autre méthode : GPSCorrelate lit la trace et inscrit les coordonnées dans les EXIF des photos. Il vaut

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 23 mars 2018 à 16:12, Stéphane Péneau a écrit : > Je vais essayer de répondre aux différentes questions : > ... > > Utilisation sur piles : > > Le souci des piles, c'est leurs capacités plus faibles que les batteries > Li-ion. > Est-ce qu'une batterie Usb externe

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 24/03/2018 à 03:21, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : En fait un codage pas trop con c’est plus compact : date et position absolues puis en relatif avec encodage en Z. L'inconvénient d'un codage particulier, c'est qu'il faudrait une appli spécifique pour récupérer quelque chose

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

> Protocole de communication avec un smartphone : > C'est le profil SPP du bluetooth, une banale liaison série. C'est compatible avec à peu près tout. > Le Bluetooth low energy, rien de certain pour le moment. Donc avoir la possibilité de passer l’info par usb et de couper le Bluetooth devrait le

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 23/03/2018 à 15:26, Christian Quest a écrit : Au total ça ne dépasse pas 150€ et c'est évolutif. Il serait possible d'activer une connexion bluetooth / wifi (intégrés sur la Pi Zero W). C'est ce que fait aussi. Mais il y a pas mal d'inconvénients : - beaucoup plus compliqué à

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 23 mars 2018 à 16:12, Stéphane Péneau a écrit : > Je vais essayer de répondre aux différentes questions : > Capter plusieurs constellations est un atout puisqu'il y aura toujours > plus de satellites visibles. Si je prends ma position, maintenant, et que > les

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 23/03/2018 à 15:59, René-Luc Dhont a écrit : Oui c'est vrai que le projet ne présente que l'aspect réseau ouvert RTK Mais les bornes sont des récepteurs GPS de fabrication maison. Non, ce sont des Reach : https://emlid.com/reach/ Stf ___ Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Je vais essayer de répondre aux différentes questions : Licence : Pas d'inquiétude, notre concepteur (que je prénommerai Hooligan0) est parfaitement au courant des différentes licences et de la manière dont elles s'appliquent. Le CC-by-SA faisait référence au design technique, pas au code

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 23/03/2018 à 14:58, Dominique Rousseau a écrit : Le Fri, Mar 23, 2018 at 09:53:03AM +0100, René-Luc Dhont [rldh...@gmail.com] a écrit: Bonjour, Est-ce que ce projet aurait un lien avec le projet Centipède de Julien Ancelin ? https://github.com/jancelin/centipede

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour, - Mail original - > Coté hardware voici les licences > > http://www.inmojo.com/licenses/ Liste fort discutable ! * Le texte de la licence annoncée comme étant la licence « MIT » n'est pas le texte original de cette licence (le terme « hardware » a été ajouté dans le premier

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Pour ma part, j'ai testé un M8T pour faire du RTK, connecté à une simple raspberry pi et une batterie. Aucun hardware spécifique à développer ni électronique. Un script se lance au boot de la raspberry et enregistre le signal dans un fichier sur la carte SD que je récupère ensuite comme trace

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le Fri, Mar 23, 2018 at 09:53:03AM +0100, René-Luc Dhont [rldh...@gmail.com] a écrit: > Bonjour, > > Est-ce que ce projet aurait un lien avec le projet Centipède de > Julien Ancelin ? > https://github.com/jancelin/centipede > https://centipede.sig.inra.fr/websig/lizmap/www/ >

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Une licence BSD-like convient au logiciel aussi bien mais n'impose pas la clause "virale" de la GPL, qui peut être bloquante pour intégrer des pilotes nécessaires à certains composants (dont le capteur et décodeur GPS, ou certaines bibliothèques de post-traitement/filtrage). Globalement la BSD

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Coté hardware voici les licences http://www.inmojo.com/licenses/ Le 23 mars 2018 à 13:23, Lionel Allorge a écrit : > > Stéphane Péneau a écrit : > >> Oui, j'ai oublié de le préciser, mais tout serait en CC-by-SA. > > > > La licence CC By-SA est adaptée aux plans

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

> Stéphane Péneau a écrit : >> Oui, j'ai oublié de le préciser, mais tout serait en CC-by-SA. > > La licence CC By-SA est adaptée aux plans et modèles, donc à la partie > matérielle, mais pour la partie logicielle, il sera préférable d'opter > pour une licence conçue pour les logiciels,

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

... pour les usages moins extrêmes (NB : je suis coincé chez moi avec de sévères problèmes de lombaires : joli lapsus  ) Le 23 mars 2018 à 12:58, Denis Bigorgne a écrit : > Je suis très proche des réaction de Dominique Rousseau, mis à part la > question autonomie. >

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Je suis très proche des réaction de Dominique Rousseau, mis à part la question autonomie. Il faudrait pouvoir s'en servir dans des trek de longue durée hors zone réseau électrique. Donc alim possible par piles : le trekkeur emmène le nombre de pile qu'il lui faut. Ce n'est pas incompatible avec

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

On Thu, 22 Mar 2018, Philippe Verdy wrote: > < 1 m en montagne c'est difficile pour une simple raison: le manque de > visibilité d'une part et les réflexions/chemin multiples sur les parois, et > souvent aussi la végétation en zone forestière. Particulièrement sans > correction si c'est

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour, Est-ce que ce projet aurait un lien avec le projet Centipède de Julien Ancelin ? https://github.com/jancelin/centipede https://centipede.sig.inra.fr/websig/lizmap/www/ https://jancelin.github.io/centipede/#/ My 2cents René-Luc D'Hont ___

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le Fri, Mar 23, 2018 at 07:09:59AM +0100, Dominique Rousseau [d...@lee-loo.net] a écrit: [...] > > > 5) Est-ce que tu poserais quelques limites sur l'encombrement, le poids ? > > Une dimension qui permet de la glisser dans une poche :) > Plus gros d'une pile AAA, moins qu'une brioque, quoi. Un

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le Thu, Mar 22, 2018 at 09:15:03PM +0100, Lionel Allorge [lionel.allo...@lunerouge.org] a écrit: [...] > > 6) Autre chose ? > > Un point important pour moi est de pouvoir photographier l'écran > facilement pour pouvoir garder trace de la position d'une photo car les > appareils réflex n'ont

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour, Le 22. 03. 18 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit : > Bien entendu, ses services de conceptions et de fabrications ne sont pas > gratuits, mais il est prêt à faire un effort pour la communauté, et s'il > a des coups de main. Beau projet. > - puce Ublox Neo-M8N (standard) ou Neo-M8T(Raw,

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

- Mail original - > Les appareils numériques même sans GPS ont une horloge interne. Évidemment, sinon la méthode dont nous parlons ici ne pourrait pas se faire. > Si elle est règlée correctement C'est bien le problème : pour ma part, je ne pense jamais à vérifier que l'horloge de mon

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le Thu, Mar 22, 2018 at 04:05:20PM +0100, Stéphane Péneau [stephane.pen...@wanadoo.fr] a écrit: [...] > Et maintenant j'ai besoin de toi cher lecteur : > > 1) Ca t'intéresse ? Tu es prêt à mettre un peu d'argent pour faire > des belles traces GPS ? Heu non, des belles traces >

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le câble USB est-il nécessaire ? En mobilité c'est peu pratique de se balader avec une forêt de câbles autour de soi (déjà qu'il faut un câble pour une antenne externe, voire déjà des cables chargeurs USB pour connecter cet appareil et le smartphone à une batterie externe ou un hub USB sur un

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

> 6) Autre chose ? > Un point important pour moi est de pouvoir photographier l'écran facilement pour pouvoir garder trace de la position d'une photo car les appareils réflex n'ont généralement pas de gps intégré. Donc cela implique un écran qu'il soit possible de rétro-éclairer.   Peu

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonsoir, Stéphane Péneau a écrit : > 1) Ca t'intéresse ? J'ai déjà un GPS de randonnée, mais pouvoir utiliser du matériel libre me plairait assez. > Tu es prêt à mettre un peu d'argent pour faire des belles traces GPS ? Oui, en étant plus intéressé par un GPS de randonnée que par un GPS de

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Stéphane Péneau a écrit : > Oui, j'ai oublié de le préciser, mais tout serait en CC-by-SA. La licence CC By-SA est adaptée aux plans et modèles, donc à la partie matérielle, mais pour la partie logicielle, il sera préférable d'opter pour une licence conçue pour les logiciels, l'équivalent d'une

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

< 1 m en montagne c'est difficile pour une simple raison: le manque de visibilité d'une part et les réflexions/chemin multiples sur les parois, et souvent aussi la végétation en zone forestière. Particulièrement sans correction si c'est l'objectif et encore plus en monofréquence. Reste aussi à

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22/03/2018 à 21:56, Jean-Claude Repetto a écrit : Logiciel open source, évidemment. Oui, j'ai oublié de le préciser, mais tout serait en CC-by-SA. Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22/03/2018 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit : 1) Ca t'intéresse ? Tu es prêt à mettre un peu d'argent pour faire des belles traces GPS ? Heu non, des belles traces Galileo/Gps/Glonass/Beidou ? Alors dis-le, car il faudra être un certain nombre pour que ça soit possible. Oui, ça

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22/03/2018 à 18:54, Jean-Claude Repetto a écrit : Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci: https://www.broadcom.com/products/wireless/gnss-gps-socs/bcm47755 qui semblerait donner une meilleure précision sans post-traitement ? Ah tiens, je l'avais oublié celle-là, merci de me le

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonsoir, > J'avais en tête d'en faire un "maison" depuis un moment, mais sans en > avoir le temps pour avancer vraiment. Il s'agissait d'une ligne sur une > todo-list comme on en a tous. Une discussion très récente avec > Jean-Louis Zimmerman m'a fait dire qu'a défaut de m'en charger, on >

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

C'est un projet qui m'intéresse également. Je pense que le niveau sans post traitement serait mieux également pour nos usages. Après si tu pars sur un boitier d'acquisition GPS, il te faut prévoir de quoi améliorer ton signal GSM et GPS avec des antennes déportées, de voir comment communiquer

Re: [OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Le 22/03/2018 à 16:05, Stéphane Péneau a écrit : - puce Ublox Neo-M8N (standard) ou Neo-M8T(Raw, RTK en post-traitement ou traitement externe) ou Neo-M8P(calcul RTK intégré) Bonjour, Pourquoi pas une puce bi-fréquence comme celle-ci:

[OSM-talk-fr] Et si on fabriquait notre récepteur/logger GPS ?

Bonjour tout le monde, Trouver un récepteur/enregistreur GPS de bonne qualité est un exercice compliqué : Il y a peu de modèles récents, la qualité de réception est inconnue, l'autonomie pas toujours adaptée, et quasiment aucun ne propose de recevoir les satellites Galileo qui nous promettent