Re: [OSM-talk-ie] Meath field names
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 04/01/15 15:37, Brian Prangle wrote: I came across this project last week http://www.meathfieldnames.com/ which is a voluntary effort identifying field names. So far they've collected about 24,000. Impressive Even more impressive is that their intractive map uses OSM Two things emerge 1.They're using OSM without attribution ( or it's so cleverly hidden I couldn't find it) so someone needs to contact them to correct this 2. Would it be useful to ask them if we could import their data? Regards Brian Hi, Interesting find! And truly a pretty impressive undertaking. Mapping all the townlands in a county is hard, to go to the next level and add fields as well! And then to go even further and add in lots of metadata about the fields (names/owners/natural features), is certainly a very impressive feat! If you zoom in very carefully, you can see their townland borders don't quite match OSM's so it's not using OSM data for townlands. We only have a third of Meath covered anyway. Since they are only displaying their data on top of OSM, there is no licence issues. How they created it makes for interesting reading[1], they have mapped the townlands and fields from scratch from their own copies of the old maps: it was decided to consult with various agencies to establish if any of them might have data sets already available with fields in Meath already digitised. The project consulted with Ordnance Survey Ireland, The Property Registration Authority (formerly Land Registry) and the Department of Agriculture. After considerable research, it was found that none of these bodies had a suitable dataset that they were prepared to make available to Meath Field Names Project. I wonder what was wrong with the OSi data? They then contracted Mallon Technologies to trace their old maps to get the vector townlands, and that was done in 1-2 months. Not bad! Nevertheless, we should definitely contact them and tell them about OSM, what we're doing, and see if they would be interested in sharing their data. Likewise Mallon Technologies. I can do that. Rory [1] http://www.meathfieldnames.com/index.php/database-and-mapping -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUtsghAAoJEOrWdmeZivv2aqYH/0cTFa2sS5+JaqQaeE4xjYdq 5XGxdl7eHlGbNY/+MFId69XFJ4JFlF9U81g+hv9h/QbcphhB5k4xgLkUdNtOklmt A/H87KwduRmXO0kUPy8hM3W7KeIgW24LXKxRmVM9gzku4lqhAaL+7ofdUDMsZ8i8 r2NUO6iSxrMSAPoSEtkQVCXtNK+j4v2T58w7wC3oONt7lW2cgEO71CVz8vvJl9eD eLm0NM7uTqSDoIWTjs7h8dOqsjEeZC49h3qO+xXfLxo+Qg79mWcfhI03h87ZKpnD eBaP9OYjFHjn/jLNezJn92j06LTYotp4PVlJVaPRzQjViExYo1FZyONne8zaUxw= =FVsM -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-fr] Services d'OSM-FR plus accessibles suite à panne
Le 14/01/2015 15:09, Jocelyn Jaubert a écrit : Depuis hier soir, la machine osm3 est tombé en panne, et ne redémarre plus. Des admins sont sur le chantier, mais je n'ai pas de date pour savoir quand la machine remarchera. La machine remarche de nouveau. Du coup, les services suivants sont de nouveau ouverts ! - oapi-fr.openstreetmap.fr (Overpass API ne contenant que la France métropolitaine) - live.openstreetmap.fr (affichage temps réel des changeset) - taginfo.openstreetmap.fr (taginfo dédié à la France métropolitaine) - suivi.openstreetmap.fr - export.openstreetmap.fr -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Services d'OSM-FR plus accessibles suite à panne
Autant pour moi, je pensais que la mise à jour de l'overpass-API sur les .fr nécessitait l'installation d'un ssd pour que cela fonctionne. Christian avait du me dire ça en septembre ou octobre je ne me souviens plus. Sinon bien joué, efficace comme d'hab ! :) Merci à vous *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 14 janvier 2015 20:18, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : Le 14/01/2015 17:12, François Lacombe a écrit : Bon courage pour cet aléas ! Les SSD avaient-ils déjà été installés sur cette machine ? Cette machine n'avait pas de SSD de prévu. Pour le moment, on a juste installé un SSD sur osm13, la machine qui héberge les tuiles de tile.openstreetmap.fr. Ça a permis de bien débloquer la machine, qui est bien plus efficace qu'avant. Une machine et un SSD ont aussi été achetés avec les dons, mais pas encore installés. -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-ie] Meath field names
Please report back on their response to your questions. I would be interested in doing something like this in Fermanagh, but have a few questions on how they collected the data from the public. I was thinking of approaching DARD to directly involve farmers, there might even be EU funding for this kind of historical data collection. Let us know how you get on! On Wednesday 14 Jan 2015 20:48:53 Rory McCann wrote: On 04/01/15 15:37, Brian Prangle wrote: Hi, Interesting find! And truly a pretty impressive undertaking. Mapping all the townlands in a county is hard, to go to the next level and add fields as well! And then to go even further and add in lots of metadata about the fields (names/owners/natural features), is certainly a very impressive feat! If you zoom in very carefully, you can see their townland borders don't quite match OSM's so it's not using OSM data for townlands. We only have a third of Meath covered anyway. Since they are only displaying their data on top of OSM, there is no licence issues. How they created it makes for interesting reading[1], they have mapped the townlands and fields from scratch from their own copies of the old maps: it was decided to consult with various agencies to establish if any of them might have data sets already available with fields in Meath already digitised. The project consulted with Ordnance Survey Ireland, The Property Registration Authority (formerly Land Registry) and the Department of Agriculture. After considerable research, it was found that none of these bodies had a suitable dataset that they were prepared to make available to Meath Field Names Project. I wonder what was wrong with the OSi data? They then contracted Mallon Technologies to trace their old maps to get the vector townlands, and that was done in 1-2 months. Not bad! Nevertheless, we should definitely contact them and tell them about OSM, what we're doing, and see if they would be interested in sharing their data. Likewise Mallon Technologies. I can do that. Rory [1] http://www.meathfieldnames.com/index.php/database-and-mapping ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-de] Start-/Landebahn
Okay, soweit klar. Dass man in Frankfurt auf der Startbahn West nicht landen darf, sieht man z. B. an der nicht vorhandenen Landeanflug-Befeuerung und den ebenfalls nicht vorhandenen Antennen an den Bahnenden für die Landeanflug-Navigation. Der Grund ist der Taunus, der 10 km nördlich beginnt. Mit den üblichen Sinkflugwinkeln (2° bis 3°) kann man von Norden nicht anfliegen. Und beim Anflug von Süden wäre ein Durchstarten Richtung Norden kaum möglich. Deshalb darf Richtung Norden niemals gestartet werden. Das ist in der Gegend allgemein bekannt, auch wenn an der Bahn kein Einbahnschild steht ;-) Die Startbahn West ist die typische Ferienflieger-Startbahn. Bernhard -Ursprüngliche Nachricht- Von: Michael Kugelmann [mailto:michaelk_...@gmx.de] Gesendet: Mittwoch, 14. Januar 2015 19:51 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Start-/Landebahn Am 14.01.2015 um 19:22 schrieb Bernhard Weiskopf: Aber ist das ein Geo-Fakt? Denn OSM als Projekt will eigentlich Geo-Fakten sammeln... Was ist ein Geo-Fakt? Nutzungsbeschränkungen, Einbahnstraßen, Abbiegebeschränkungen usw. sind schon lange on OSM erfasst vielleicht hätte ich genauer schreiben müssen: Geo-Fakten welche jeder einfach nachprüfen kann... Nutzungsbeschränkungen, Einbahnstraßen und Abbiegebeschränkungen sind meistens klar auf einem lokalen Schild, Fahrbahn-Markierungen oder ähnlichem hinterlegt. Bei einer Start-Landebahn die angeblich nur in einer Richtung beflogen wird muss man schon irgendwo ziemlich speziell recherchieren um es herauszukriegen (ich wüsste jetzt nicht ad hoc wo ich so etwas finde). Klar ist die Grenze nicht scharf. Aber auf der anderen Seite sollten wir nicht zurr universellen Datenmüllhalde des Internets werden (den Ruf hat schon ein anderes Projekt ;-). Just my 2 cents, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
2015-01-14 20:15 GMT+01:00 Glenn Plas gl...@byte-consult.be: On 14-01-15 19:30, Jo wrote: iD has many flaws, but one thing can't be beat about it. It provides (new) users with an easy way to enter into our world. Perhaps I should try it out, I only tried out what it produces, so it's frustrating. I have the feeling from looking at the data that it doesn't take the existing data into account, when someone marks a speed_camera, it's usually not connected to the way, but right on top of it however (not taking into account the missing relations that should be created for enforcements). I don't think speed_cams should be nodes on the way. They should be next to the way at the exact position where they are. Sometimes to the right, sometimes to the left one the 'middenberm'. What happens after that, is entirely up to us. Personally, I'm not actively monitoring the edits in my neighbourhood. Maybe I should, but I'm already spending too much time on OSM, as it is. It's quite easy actually, I use an RSS feed to warn me about it. Just mark a bounding box: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ My bounding box would comprise all of Belgium... When I see something that catches my attention, I analyse the changeset here: http://osmhv.openstreetmap.de I'll have to try that one. I wasn't aware of it. Thanks You can quickly glance over the tags and/or see the visual changes done. Quite the tool, wish it was an easier thing to get it running myself, there is a waiting queue from time to time. It's a java based so not my favorite setup. JOSM is about the only java tool I think works excellent. Talking to people in Namur is a good idea, but I think many of the people going there are already 'converted' or already part of the community. It is my impression that is not the case in fact, remember, OSM is only talked about for a good hour or so. It is the ideal harvesting grounds however as the visitors there have the Open Data mindset. But it is far bigger than just OSM. I'll ask the question in my presentation and thank them ;-) Sounds good. It's those new and occasional mappers we should welcome with open arms and introduce gently. As long as they start small, I'm fine. I started out with tiny edits before growing into it. the IT background does help. Another good initiative would be to go and talk to people in hiking/walking clubs or maybe even those places where 65+ learn about working with computers. But I don't have time to do that either. Perhaps I should talk to the local chapter here, there are many people occupying themselves with the 'trage wegen' / 'kerkwegjes' etc. I know a few of them -a bit-, good idea! And I didn't even patent it :-) Jo ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[Talk-us] Battlegrid back up
Finally I had some time to fix the Battlegrid. (If you hadn't noticed, it has been broken for a while.) A diary entry with (slightly) more info and a link to the battlegrid (in case you didn't know it was battlegrid.us) -- http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/28460 Happy mapping, -- Martijn van Exel skype: mvexel ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-fr] Services d'OSM-FR plus accessibles suite à panne
Le 14/01/2015 17:12, François Lacombe a écrit : Bon courage pour cet aléas ! Les SSD avaient-ils déjà été installés sur cette machine ? Cette machine n'avait pas de SSD de prévu. Pour le moment, on a juste installé un SSD sur osm13, la machine qui héberge les tuiles de tile.openstreetmap.fr. Ça a permis de bien débloquer la machine, qui est bien plus efficace qu'avant. Une machine et un SSD ont aussi été achetés avec les dons, mais pas encore installés. -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
Perhaps I should try it out, I only tried out what it produces, so it's frustrating. I have the feeling from looking at the data that it doesn't take the existing data into account, when someone marks a speed_camera, it's usually not connected to the way, but right on top of it however (not taking into account the missing relations that should be created for enforcements). I don't think speed_cams should be nodes on the way. They should be next to the way at the exact position where they are. Sometimes to the right, sometimes to the left one the 'middenberm'. Indeed, but ID users want them on the road, that is the intention anyway looking at the data. A speedcamera isn't any good without the enforcement relation anyways. What happens after that, is entirely up to us. Personally, I'm not actively monitoring the edits in my neighbourhood. Maybe I should, but I'm already spending too much time on OSM, as it is. It's quite easy actually, I use an RSS feed to warn me about it. Just mark a bounding box: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ My bounding box would comprise all of Belgium... You can do that but split it up in area's, it would probably be 10 RSS feeds to capture belgium. I have 3 area's I monitor. When I see something that catches my attention, I analyse the changeset here: http://osmhv.openstreetmap.de I'll have to try that one. I wasn't aware of it. Thanks Also not patented :) ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
On 14-01-15 19:30, Jo wrote: iD has many flaws, but one thing can't be beat about it. It provides (new) users with an easy way to enter into our world. Perhaps I should try it out, I only tried out what it produces, so it's frustrating. I have the feeling from looking at the data that it doesn't take the existing data into account, when someone marks a speed_camera, it's usually not connected to the way, but right on top of it however (not taking into account the missing relations that should be created for enforcements). What happens after that, is entirely up to us. Personally, I'm not actively monitoring the edits in my neighbourhood. Maybe I should, but I'm already spending too much time on OSM, as it is. It's quite easy actually, I use an RSS feed to warn me about it. Just mark a bounding box: http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ When I see something that catches my attention, I analyse the changeset here: http://osmhv.openstreetmap.de You can quickly glance over the tags and/or see the visual changes done. Quite the tool, wish it was an easier thing to get it running myself, there is a waiting queue from time to time. It's a java based so not my favorite setup. JOSM is about the only java tool I think works excellent. Talking to people in Namur is a good idea, but I think many of the people going there are already 'converted' or already part of the community. It is my impression that is not the case in fact, remember, OSM is only talked about for a good hour or so. It is the ideal harvesting grounds however as the visitors there have the Open Data mindset. But it is far bigger that just OSM. I'll ask the question in my presentation and thank them It's those new and occasional mappers we should welcome with open arms and introduce gently. As long as they start small, I'm fine. I started out with tiny edits before growing into it. the IT background does help. Another good initiative would be to go and talk to people in hiking/walking clubs or maybe even those places where 65+ learn about working with computers. But I don't have time to do that either. Perhaps I should talk to the local chapter here, there are many people occupying themselves with the 'trage wegen' / 'kerkwegjes' etc. I know a few of them -a bit-, good idea! Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [Talk-de] Start-/Landebahn
Am 14.01.2015 um 16:42 schrieb fly: Das klingt mir dann eher nach einer Lösung analog zu area:highway z.B area:aeroway und aeroway=* nur für Linien benutzen. Alternative sollten mal ein paar Renderer width=* unterstützen sonst wird es schwierig beim Überzeugen, das es als Linie auch graphisch funktioniert. Schönes Beispiel warum es sinnvoll und notwendig ist Flächen und Linien zu unterstützen: http://tools.geofabrik.de/mc/#17/47.9082/7.6249num=4mt0=mapnikmt1=nokia-satellitemt2=bing-satellitemt3=google-satellite Die alte Millitärlandebahn wird nur noch zu einem Teil für Sportflugbetrieb genutzt. Gegebenenfalls wäre so etwas auch sinnvoll im Highway-Bereich befestigte Fläche vs. Verkehrswege. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Start-/Landebahn
Am 14.01.2015 um 19:22 schrieb Bernhard Weiskopf: Aber ist das ein Geo-Fakt? Denn OSM als Projekt will eigentlich Geo-Fakten sammeln... Was ist ein Geo-Fakt? Nutzungsbeschränkungen, Einbahnstraßen, Abbiegebeschränkungen usw. sind schon lange on OSM erfasst vielleicht hätte ich genauer schreiben müssen: Geo-Fakten welche jeder einfach nachprüfen kann... Nutzungsbeschränkungen, Einbahnstraßen und Abbiegebeschränkungen sind meistens klar auf einem lokalen Schild, Fahrbahn-Markierungen oder ähnlichem hinterlegt. Bei einer Start-Landebahn die angeblich nur in einer Richtung beflogen wird muss man schon irgendwo ziemlich speziell recherchieren um es herauszukriegen (ich wüsste jetzt nicht ad hoc wo ich so etwas finde). Klar ist die Grenze nicht scharf. Aber auf der anderen Seite sollten wir nicht zurr universellen Datenmüllhalde des Internets werden (den Ruf hat schon ein anderes Projekt ;-). Just my 2 cents, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-hr] Notes statistike
Statistike za RH http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country?c=Croatia Feed za otvorene: http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-feed?c=Croatiaa=opened komentirane: http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-feed?c=Croatiaa=commented zatvorene: http://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-feed?c=Croatiaa=closed Ako je nekom lakse ovako za pratiti ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-us] Please review: new proposed bylaws for OSM US, open for comments until Jan 20th
Alex, In the by-laws document, paragraph 5.2, it specifies that the Chapter should have members mailing addresses, not just email addresses. I don't recall ever giving my address when I first joined. Most likely I've since forgotten but is the Chapter collecting that information? Thanks, Clifford -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Please review: new proposed bylaws for OSM US, open for comments until Jan 20th
Clifford, we do collect that information from our members. The current form doesn't have it marked as required but I'll probably change that after you pointed this out. On Wed, Jan 14, 2015 at 5:22 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: Alex, In the by-laws document, paragraph 5.2, it specifies that the Chapter should have members mailing addresses, not just email addresses. I don't recall ever giving my address when I first joined. Most likely I've since forgotten but is the Chapter collecting that information? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-es] Mapping Raymi para mapear la amazonía en OSM
Estimadas/os maperas/os desde la comunidad OSMpe participaremos en el proyecto Mapazonía [1] que ha sido impulsado desde la comunidad latinoamericana de OSM. En una reunión realizada hace un par de días decidimos realizar Mapping Raymi [2] simultáneas en algunas ciudades de Perú, inicialmente en Lima y Ayacucho; también propuse extender una sede en Madrid, así que este correo es para invitar a quienes quieran participar en esta jornada de mapeo transoceánico. Tenemos una sala en el Medialab Prado, para reunirnos y poder trabajar, así que todas las personas que quieran participar son bienvenidas, también sus ideas y propuestas para mejorar el proyecto, como no puede ser de otra manera... La fecha es el día sábado *24 de enero*. Aun cuando queda poco tiempo para realizarse la actividad espero que puedan incluirla en sus agendas :) Hago extensivo un saludo de parte de la comunidad de OSM en Perú. Saludos!!! [1] http://mapazonia.org/ [2] Mapping Raymi: le pusimos así a una de las primeras actividades de mapeo que realizamos en Lima, por combinar un poco del inglés Mapping con el quechua Raymi de celebración o fiesta :) http://osmpe.ourproject.org/2012/11/24/mapping-raymi-apredende-a-hacer-mapas-en-osm-desde-cero-24-nov-2012/ Es nuestra versión de la mapping party ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-it] POIs di rilevanza storica
Ciao a tutti, mi stavo chiedendo se è generalmente accettabile mappare località di rilevanza storica di cui adesso si è persa quasi completamente traccia, e se nel caso come farlo. Faccio un esempio: il sito di un'antica chiesa di campagna di età altomedievale senza più nessuna traccia di rovine, tranne che una diversa conformazione del terreno rispetto a quello circostante; il sito di bassa o alta importanza storica che sia è riconoscibile anche se non direttamente riconducibile a quello che era in origine. Effettivamente la pagina wiki del tag historic=archeological_site lo sconsiglia, ma magari ci può essere qualche altro metodo accettabile.. thx! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/POIs-di-rilevanza-storica-tp5830059.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Agrarlagerhaus
Helmut Kauer wrote on 2015-01-15 00:31: Griaß eich, mal wieder eine Frage von mir: wie trägt man ein Agrarlagerhaus (in Bayern sehr oft Raiffeisen) ein? Es gibt dort Werkzeug, Baumaterial, (Vieh-)Futter, Brennstoffe, Kunstdünger, . bis hin zu Getreide. also wenn es nur gelagert wird, building=warehouse aber ich vermute mal es wird dort verkauft, und vermutlich nicht als Einzelhandel, sondern als Grosshandel. damit wären wir bei wholesale, da scheint sich noch kein richtiges Konzept durchgesetzt zu haben: Variante a: shop=* wholesale=yes, (wholesale=yes bisher 119 x benutzt) Variante b: shop=wholesale (282 x) wholesale=stationery (wholesale=* 190 minus 119 yes minus 5 no = 66) shop=farm_supply fiele mir noch ein, bisher 9 x auf der Welt... shop=agricultural 30 x https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=shopvalue=agricultural#overview tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Agrarlagerhaus
Griaß eich, mal wieder eine Frage von mir: wie trägt man ein Agrarlagerhaus (in Bayern sehr oft Raiffeisen) ein? Es gibt dort Werkzeug, Baumaterial, (Vieh-)Futter, Brennstoffe, Kunstdünger, . bis hin zu Getreide. Danke im Voraus Helmut -- Helmut Kauer Bodelschwinghstraße 35 83301 Traunreut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Limiti di velocità
Il giorno 13 gennaio 2015 18:40, Stefano Droghetti stefano.droghe...@gmail.com ha scritto: come farei, se volessi scrivere un software di navigazione, a estrarre i limiti canonici da OSM? A occhio direi male. Più avanti accenni all'idea di disegnare un poligono che racchiude l'area urbana, che non è una idea sbagliata in principio, ma è comunque poco pratica: l'obiezione più grande è che tale poligono non esiste, tutto quello che fa il comune è piazzare dei cartelli lungo delle strade, ma non c'è una linea di confine che unisce i cartelli (anche se, in principio, potrebbe essere fatto su osm... ma è comunque una interpolazione fatta dal mappatore. Anche la differenza tra strada extraurbana principale non so bene come renderla. Quando imporre i 70? Quando i 90? Quando i 110? Si segue la segnaletica no? Le strade extraurbane principali sono facili, hanno una segnaletica specifica che ne indica inizio e fine. E si sa che lì il limite implicito è 110. Per i limiti di velocità in genere ci sono cartelli che ne indicano inizio e fine. Certo, nella realtà capita di trovare strade con una segnaletica così piena di errori da non capire quale è il limite... in quei casi direi che ci si può astenere dal taggare il maxspeed (e magari scrivere una mail al comune/ufficio traffico/vigili urbani perché corregga). -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Limiti di velocità
Il giorno 14 gennaio 2015 09:13, Luca Sigfrido Percich luca.perc...@gmail.com ha scritto: quindi, per tornare alla domanda di Stefano, il tag maxspeed andrebbe sempre indicato, indipendentemente dalla presenza del segnale, specificando poi se il limite deriva implicitamente dal contesto (strada urbana) o dalla presenza del segnale? Secondo me sì. A Milano abbiamo 3500 ways con maxspeed=50, e circa 30.000 senza tag (la maggior parte delle quali andrebbe a 50). Dovremmo quindi impostare maxspeed dove manca anche se è a 50? Sì. Prima magari è meglio verificare: si mette il tag dove abbiamo fatto il sopralluogo e sappiamo che non ci sono cartelli che indicano diversamente. Sarebbe certo molto pratico indicare il limite solo se diverso da 50, il default in area urbana. Non c'è modo di associare questa informazione così come si presenta realmente, ovvero tracciando l'area di limite urbano e associandole il limite ? Se ci fosse effettivamente un'area di limite urbano sì, sarebbe una soluzione pratica che come dici te si presenta realmente. Ma quest'area non c'è o se c'è non è di facile reperibilità, quello che possiamo mappare sono i cartelli. Per me la combinazione maxspeed e source:maxspeed è una soluzione più pratica che segnarsi tutti i cartelli al confine dell'area urbana e poi tracciare un poligono che ricalchi tutti questi cartelli. Talk-it@openstreetmap.org -- Giacomo Boschi ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Agrarlagerhaus
Am 15.01.2015 um 01:31 schrieb Tom Pfeifer: Helmut Kauer wrote on 2015-01-15 00:31: Griaß eich, Was? Du bist für die Eichung von Grieß (= grob gemahlenes Getreidekorn) ?;-) mal wieder eine Frage von mir: wie trägt man ein Agrarlagerhaus (in Bayern sehr oft Raiffeisen) ein? Es gibt dort Werkzeug, Baumaterial, (Vieh-)Futter, Brennstoffe, Kunstdünger, . bis hin zu Getreide. also wenn es nur gelagert wird, building=warehouse aber ich vermute mal es wird dort verkauft, und vermutlich nicht als Einzelhandel, sondern als Grosshandel. Raiffeisen sehe ich eher als Einzelhandel = da kann jeder hin und einen Besen kaufen oder einen Sack Dünger. Natürlich verkaufen die auch größere Mengen an z.B. Bauern. Für mich klar: shop. Außer die lagern da wirklich etwas (z.B. Äpfel nach der Ernte für ein halbes Jahr in Begasung oder so). BTW: ich kann generell http://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a sehr empfehlen... Just my 2 cents, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk-fr] Services d'OSM-FR plus accessibles suite à panne
Hé bé ! C'est moi où vous n'êtes pas gâté question problèmes techniques depuis environ 1 an ? Espérons que les dons permettront d'acheter le matériel nécessaire à un peu plus de sérénité. En tout cas, bon courage aux réparateurs, et merci à eux. Stf Le 14/01/2015 15:09, Jocelyn Jaubert a écrit : Bonjour, Depuis hier soir, la machine osm3 est tombé en panne, et ne redémarre plus. Des admins sont sur le chantier, mais je n'ai pas de date pour savoir quand la machine remarchera. Ce plantage impacte les services suivants: - oapi-fr.openstreetmap.fr (Overpass API ne contenant que la France métropolitaine) - live.openstreetmap.fr (affichage temps réel des changeset) - taginfo.openstreetmap.fr (taginfo dédié à la France métropolitaine) - suivi.openstreetmap.fr - export.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comportement JOSM
Vu que l'objet de ton mail est assez large, JB, je squatte ton sujet :-) Avant de créer un éventuel ticket, j'aimerai avoir votre ressenti, histoire de savoir si ça vient de moi où si c'est une gêne partagée par tous : Je me retrouve souvent avec plusieurs layers, provenant de sources différentes, et il n'est pas rare que l'une d'entre elles ait un peu de souci à servir tout le monde. Par exemple, la couche BANO, hier soir, c'était assez chaotique. Le souci, c'est que j'ai l'impression que lorsque la liaison entre Josm et la source de la couche wms/tms est mauvaise, toutes les autres en pâtissent. La couche BANO ne réagit pas, et du coup les autres ne se rafraichissent pas non plus. On dirait que les accès externes ne sont pas parallélisés, mais à la queue leu-leu. Vous le constatez aussi ? Stf Le 14/01/2015 12:15, JB a écrit : Super, c'était ça ! JB. Le 14/01/2015 11:51, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: JB jb...@mailoo.org Quand je suis en mode ajout, et que je crée un nœud, l'écran se déplace pour placer ce nouveau nœud au milieu de l'écran de travail… C'est pas que ce soit une mauvaise idée en soi, mais le léger retard au début du déplacement pourrit complètement la vitesse de travail. Du coup, si quelqu'un connait le raccourci ou la méthode pour désactiver, ce serait chouette, Ça ressemble à Affichage suivi de la vue : Ctrl+Shift+F vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-gb-westmidlands] Nominatim results
I've been looking at Tipton since it got a mention in #osm-gb IRC channel for a note being added near Staffordshire. http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=114798 Nominatim is using old county place nodes which pre-date the boundary relations to determine the county. Some counties have such a node, some don't, and Kent has two, so I removed the Staffordshire node after moving the GNS information from the node to the relation, and that shifted Tipton to Worcestershire. I did the same again for Worcestershire, and it now shows as Warwickshire, with a couple more distant place nodes showing as the next likely ones that will be picked should I carry on down this road. So I figured I was addressing (no pun intended) the problem from the wrong angle. I then noticed the West Midlands mentioned in the nominatim results is admin level 5 not 6, so the European region, not the county. I then read Wikipedia a bit and discover that the West Midlands is effectively a county without a county council, which is perhaps why the boundary relation for the county was switched to ceremonial, causing all the strange nominatim results. Wikipedia suggests that with the abolition of the county council, although a few services are still organised county wide, that each former district is effectively a unitary authority. If so, then like for Southend-on-Sea, their boundary relation should be updated to admin level 6, rather than being left at admin level 8. This should result in nominatim reporting Tipton, Sandwell rather than picking the nearest county node. However, perhaps you've all discussed this before and there are local things I'm not aware. Indeed I lived in the West Midlands when the county council was abolished and didn't even notice... So I thought I'd pass this over to you all to discuss to see whether you thought the admin levels would be more appropriate set to the level of unitary authority rather than county district. Ed PS: I'm not sure either why the admin level 5 relation links to the German Wikipedia rather than the English one. http://www.openstreetmap.org/relation/57517 http://www.openstreetmap.org/relation/151283 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Bonjour, Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi : http://www.openstreetmap.org/relation/379252 et http://www.openstreetmap.org/relation/3222337 Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis complémentaires pour trancher. La question que je pose étant : admin_level=6 + boundary=administrative à l'intérieur de la France devrait-il dénoter autre chose que des départements français ? L'autre qui, de mon point de vue, rejoint la même question est une question qu'on se pose avec Otourly, ce tagging doit il être fait ainsi : http://www.openstreetmap.org/relation/1663048 De la lecture pour se faire un opinion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9partements_fran%C3%A7ais http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Cal%C3%A9donie -- sly - -- sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5829994.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comportement JOSM
Il est probable que le logiciel inclue une limite à la parallélisation des requêtes. A la fois pour éviter de surcharger le serveur que pour éviter de complètement parasiter ta connexion Internet. Si c'est le cas, selon comment la limite a été implémentée, elle peut être génante. Si par exemple 10 requetes peuvent être faites en simultanée et qu'un serveur est plus long que l'autre, les 10 emplacements se retrouveront très vite occupés par le serveur lent, rendant les places limitées pour son voisin qui pourtant serait plus rapide... Date: Wed, 14 Jan 2015 16:11:01 +0100 From: stephane.pen...@wanadoo.fr To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Comportement JOSM Vu que l'objet de ton mail est assez large, JB, je squatte ton sujet :-) Avant de créer un éventuel ticket, j'aimerai avoir votre ressenti, histoire de savoir si ça vient de moi où si c'est une gêne partagée par tous : Je me retrouve souvent avec plusieurs layers, provenant de sources différentes, et il n'est pas rare que l'une d'entre elles ait un peu de souci à servir tout le monde. Par exemple, la couche BANO, hier soir, c'était assez chaotique. Le souci, c'est que j'ai l'impression que lorsque la liaison entre Josm et la source de la couche wms/tms est mauvaise, toutes les autres en pâtissent. La couche BANO ne réagit pas, et du coup les autres ne se rafraichissent pas non plus. On dirait que les accès externes ne sont pas parallélisés, mais à la queue leu-leu. Vous le constatez aussi ? Stf Le 14/01/2015 12:15, JB a écrit : Super, c'était ça ! JB. Le 14/01/2015 11:51, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: JB jb...@mailoo.org Quand je suis en mode ajout, et que je crée un nœud, l'écran se déplace pour placer ce nouveau nœud au milieu de l'écran de travail… C'est pas que ce soit une mauvaise idée en soi, mais le léger retard au début du déplacement pourrit complètement la vitesse de travail. Du coup, si quelqu'un connait le raccourci ou la méthode pour désactiver, ce serait chouette, Ça ressemble à Affichage suivi de la vue : Ctrl+Shift+F vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-it] Limiti di velocità
Il giorno 14 gennaio 2015 09:13, Luca Sigfrido Percich luca.perc...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, quindi, per tornare alla domanda di Stefano, il tag maxspeed andrebbe sempre indicato, indipendentemente dalla presenza del segnale, specificando poi se il limite deriva implicitamente dal contesto (strada urbana) o dalla presenza del segnale? A Milano abbiamo 3500 ways con maxspeed=50, e circa 30.000 senza tag (la maggior parte delle quali andrebbe a 50). Dovremmo quindi impostare maxspeed dove manca anche se è a 50? Sarebbe certo molto pratico indicare il limite solo se diverso da 50, il default in area urbana. Non c'è modo di associare questa informazione così come si presenta realmente, ovvero tracciando l'area di limite urbano e associandole il limite ? Qualcuno di voi sa come si comportano i software di routing? Si potrebbe, se: 1) si sapesse se la strada è urbana, extraurbana, etc. 2) si sapesse qual è il limite di velocità urbano, extraurbano, etc. Nessuno dei due problemi è banale :-) Alla meglio, dovresti indicare per ogni way se è urbana o rurale o autostrada. A quel punto fai che indicare anche la maxspeed esplicitamente e basta :-) source:maxspeed dà l'informazione richiesta all'inizio. Se un giorno il limite di velocità extraurbano diventasse 100 km/h, noi potremmo prendere tutte le way taggate source:maxspeed=IT:rural e cambiare maxspeed mettendola a 100. Scusate le domande da neofita :) Falle, falle, sennò che ci stiamo a fare? ;-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Start-/Landebahn
Am 14.01.2015 um 09:14 schrieb Garry: Am 14.01.2015 um 01:13 schrieb Martin Koppenhoefer: fürs Flugzeugrouten fehlen in OSM AFAIK die relevanten Daten, die Frage Fläche oder way für die Startbahn ist vor diesem Hintergrund komplett unwichtig hinsichtlich Routing. Für z.B. potentielle Immobilienkäufer/Mieter in Flugplatznähe ist es aber vielleicht schon eine relevante Information wenn es solche beschränkte Nutzungen (nur Starts, nur eine Richt_ung_...) gibt. Das klingt mir dann eher nach einer Lösung analog zu area:highway z.B area:aeroway und aeroway=* nur für Linien benutzen. Alternative sollten mal ein paar Renderer width=* unterstützen sonst wird es schwierig beim Überzeugen, das es als Linie auch graphisch funktioniert. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Änderungen LIVE verfolgen!
Show me the way ... Klasse Anwendung, sehenswert! https://geoobserver.wordpress.com/2015/01/15/osm-anderungen-live/ Der geoObserver. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
La Nouvelle Calédonie a sa propre structure administrative qu'il n'est pas illogique du tout de taguer à ce niveau; le territoire est assimilé hiérarchiquement au même niveau que les régions d'outremer; cependant on peut aussi l'assimiler aussi au même niveau aussi que les départements d'outremer qui sont déjà au niveau 6. Les provinces néocalédoniennes sont plus proches du niveau 7 des arrondissements. Cependant étant donné son statut spécial en France, il n'y a aucune confusion possible avec les niveaux métropolitains ou des DOM/ROM. C'est plutot une question de taille relative et de population qui donne pour les provinces un niveau 6 ou 7. Mais même en passant au niveau 7 tu vas aussi reprocher que ce ne sont pas des arrondissements. Franchement admin_level dans OSM est utilisé pour des statuts différents selon les pays (et la Nouvelle-Calédonie est déjà quasiment un pays à part, avec déjà aussi depuis longtemps un codes ISO316i-1) et dans de nombreux pays le seul admin_level ne suffit pas à distinguer les statuts officiels: il est alors complétant par un autre tag. Le but d'admin_level est de représenter les niveaux hiérarchiques, PAS les statuts. Exemples nombreux par exemple en Allemagne et au Royaume-Uni (statuts des villes). J'ai déjà proposé un peu plus haut de pouvoir codifier les statuts (comme on l'a fait aussi pour les EPCI à fiscalité propre: CC, CA, CU, SAN et ME) pour ceux qui ne savent pas interpréter les données et voir que la NC pourtant bien isolée géographiquement. Avec une terminologie la plus proche de la définition officielle dans une langue officielle du pays (se méfier des traductions approchantes, y compris town, city, canton, district, wilaya, region, state...). Cependant ces statuts spécifiques ne facilitent pas les rapprochements internationaux. Il est normal de faire des assimilations sur admin_level qui a été fait depuis toujours pour ça dans OSM !! Les pointilleux que ça gêne trouveront un intérêt à cette codification complémentaire (mais qui ne remplace PAS les admin_level très utiles aussi). Le 14 janvier 2015 16:18, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a écrit : Bonjour, Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi : http://www.openstreetmap.org/relation/379252 et http://www.openstreetmap.org/relation/3222337 Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis complémentaires pour trancher. La question que je pose étant : admin_level=6 + boundary=administrative à l'intérieur de la France devrait-il dénoter autre chose que des départements français ? L'autre qui, de mon point de vue, rejoint la même question est une question qu'on se pose avec Otourly, ce tagging doit il être fait ainsi : http://www.openstreetmap.org/relation/1663048 De la lecture pour se faire un opinion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9partements_fran%C3%A7ais http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Cal%C3%A9donie -- sly - -- sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5829994.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-gb-westmidlands] Nominatim results
Hi Ed Thanks for your hard work here - we need to get cracking on this locally. How to proceed? People nominate an authority and fix the relation? Regards Brian ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Mouarf très bonne idée tiens ! ;-) Nicolas Que comme le sujet revient régulièrement, on finira par utiliser des admin_level=5.5 ? Ok, je signe pas… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-de] Wie kann man Änderungen rückgängig machen?
Am 13.01.2015 um 23:27 schrieb Tom Pfeifer: malenki wrote on 2015-01-13 22:28: On Tue, 13 Jan 2015 21:47:12 +0100, Bernhard Weiskopf wrote: Mit dem JOSM Reverter Plugin habe ich keine Erfahrung. Dann wird es Zeit. :) Ich halte es nicht für einen Nachteil, wenn es mehr als nur eine Handvoll Leute gibt, die falsche Änderungen gewissenhaft ganz oder teilweise zurücksetzen können. +1 Wenn nicht mehr geändert wurde, als das, was mir direkt aufgefallen ist, kann ich dies auch einzeln editieren, denn ich kenne die Örtlichkeit und weiß wie es dort aussieht. Super, dann kannst Du ja auch das Ergebnis des Zurücksetzens gut beurteilen. Ich finde öfter Objekte, die jemand versehentlich gelöscht hat und die dann von ihm oder anderen neu gemalt wurden. Regelmäßig fehlen dann access, maxspeed und surface, von Relationen nicht zu reden. Gelegentlich fehlt auch der Name (oder er wurde falsch geschrieben). Wenn man ungute Änderungen mit dem Reverter-Plugin zurücksetzt, kann man solche Fehler vermeiden. Vorgestern erst beim Revertieren gleich eine zweite merkwürdige Änderung entdeckt. Schon interessant, wenn plötzlich Wege wieder auftauchen. Alles schön und gut, aber im konkreten Fall ging es um einen Anfängerfehler, beim Setzen eines PoI, der versehentlich auf dem Radweg landet. Wurden vermutlich beim Schreiben des Namens ein paar Tastaturkürzel aktiviert. (Ich empfinde den iD als extrem un-intuitiv.) Da kann man mit Pinsel und Schraubenzieher reparieren, und muss nicht gleich mit dem Bulldozer kommen und den gutgemeinten Erst-Edit wieder platt machen. Der Neuling soll ja vielleicht auch länger bleiben. Klar ist es möglich einfache Dinge auch direkt zu korrigieren. Bei gelöschten Objekten sieht das schon ganz anders aus. Was wir hier vermitteln wollten ist es doch bei einem einfachen Beispiel mal auszuprobieren und Erfahrungen zu sammeln. Dies geht auch wunderbar lokal in JOSM. Alles zurücksetzten kann oft sehr problematisch sein und es bedarf eine Analyse der Änderungen, häufig sind es nur ein paar Objekte und somit ein partieller Revert. Grüße fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Le 14/01/2015 16:18, sly (sylvain letuffe) a écrit : Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis complémentaires pour trancher. Que comme le sujet revient régulièrement, on finira par utiliser des admin_level=5.5 ? Ok, je signe pas… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Franchement je préfère qu'ont ne touche pas les admin_level et qu'on les garde simples comme ils sont même s'ils assimilent plusieurs choses. Ajouter un tag pour distinguer les statuts sera plus simple à gérer (comme pour les EPCI). Le 14 janvier 2015 17:08, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 14/01/2015 16:18, sly (sylvain letuffe) a écrit : Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis complémentaires pour trancher. Que comme le sujet revient régulièrement, on finira par utiliser des admin_level=5.5 ? Ok, je signe pas… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Note: la question se pose aussi pour les subdivisions coutumières de Wallis-et-Futuna (qui sont officiellement nommés royaumes au sein pourtant de la république !) Le 14 janvier 2015 17:03, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : La Nouvelle Calédonie a sa propre structure administrative qu'il n'est pas illogique du tout de taguer à ce niveau; le territoire est assimilé hiérarchiquement au même niveau que les régions d'outremer; cependant on peut aussi l'assimiler aussi au même niveau aussi que les départements d'outremer qui sont déjà au niveau 6. Les provinces néocalédoniennes sont plus proches du niveau 7 des arrondissements. Cependant étant donné son statut spécial en France, il n'y a aucune confusion possible avec les niveaux métropolitains ou des DOM/ROM. C'est plutot une question de taille relative et de population qui donne pour les provinces un niveau 6 ou 7. Mais même en passant au niveau 7 tu vas aussi reprocher que ce ne sont pas des arrondissements. Franchement admin_level dans OSM est utilisé pour des statuts différents selon les pays (et la Nouvelle-Calédonie est déjà quasiment un pays à part, avec déjà aussi depuis longtemps un codes ISO316i-1) et dans de nombreux pays le seul admin_level ne suffit pas à distinguer les statuts officiels: il est alors complétant par un autre tag. Le but d'admin_level est de représenter les niveaux hiérarchiques, PAS les statuts. Exemples nombreux par exemple en Allemagne et au Royaume-Uni (statuts des villes). J'ai déjà proposé un peu plus haut de pouvoir codifier les statuts (comme on l'a fait aussi pour les EPCI à fiscalité propre: CC, CA, CU, SAN et ME) pour ceux qui ne savent pas interpréter les données et voir que la NC pourtant bien isolée géographiquement. Avec une terminologie la plus proche de la définition officielle dans une langue officielle du pays (se méfier des traductions approchantes, y compris town, city, canton, district, wilaya, region, state...). Cependant ces statuts spécifiques ne facilitent pas les rapprochements internationaux. Il est normal de faire des assimilations sur admin_level qui a été fait depuis toujours pour ça dans OSM !! Les pointilleux que ça gêne trouveront un intérêt à cette codification complémentaire (mais qui ne remplace PAS les admin_level très utiles aussi). Le 14 janvier 2015 16:18, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a écrit : Bonjour, Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi : http://www.openstreetmap.org/relation/379252 et http://www.openstreetmap.org/relation/3222337 Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis complémentaires pour trancher. La question que je pose étant : admin_level=6 + boundary=administrative à l'intérieur de la France devrait-il dénoter autre chose que des départements français ? L'autre qui, de mon point de vue, rejoint la même question est une question qu'on se pose avec Otourly, ce tagging doit il être fait ainsi : http://www.openstreetmap.org/relation/1663048 De la lecture pour se faire un opinion : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9partements_fran%C3%A7ais http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle-Cal%C3%A9donie -- sly - -- sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5829994.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-GB] OSM UK Qarterly Project: Fix that Road name!
Hi Andy Jonathan from spiffymaps has volunteered to start mapping these - let's leave it to him until he shouts for help Regards Brian On 14 January 2015 at 11:09, Derick Rethans o...@derickrethans.nl wrote: On Tue, 13 Jan 2015, Andy Mabbett wrote: On 13 January 2015 at 15:26, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: Coventry still has 38 names to go and has proved a perennial challenge to us - none of the regulars at our mappa mercia meeting lives or works there and it's proven difficult to enthuse mappers on the ground in the past but we shall try again - 38 names is not a lot after all! Is there a URL where these roads are listed or mapped, that is understandable to a lay person? I have contacts at Coventry Council and could ask them; or we could use social media to crowd source. http://www.itoworld.com/product/data/osm_analysis/area?name=Coventry cheers, Derick ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [OSM-talk-fr] Services d'OSM-FR plus accessibles suite à panne
Bon courage pour cet aléas ! Les SSD avaient-ils déjà été installés sur cette machine ? *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 14 janvier 2015 16:02, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Hé bé ! C'est moi où vous n'êtes pas gâté question problèmes techniques depuis environ 1 an ? Espérons que les dons permettront d'acheter le matériel nécessaire à un peu plus de sérénité. En tout cas, bon courage aux réparateurs, et merci à eux. Stf Le 14/01/2015 15:09, Jocelyn Jaubert a écrit : Bonjour, Depuis hier soir, la machine osm3 est tombé en panne, et ne redémarre plus. Des admins sont sur le chantier, mais je n'ai pas de date pour savoir quand la machine remarchera. Ce plantage impacte les services suivants: - oapi-fr.openstreetmap.fr (Overpass API ne contenant que la France métropolitaine) - live.openstreetmap.fr (affichage temps réel des changeset) - taginfo.openstreetmap.fr (taginfo dédié à la France métropolitaine) - suivi.openstreetmap.fr - export.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Je suis d'accord aussi concernant la métropole de Lyon; même si elle a les compétences du département, ce ne sont que celles de son conseil général; qui devient conseil départemental et ce conseil n'est pas compétent pour tout. Il n'y a pas eu de création d'un nouveau département, pas de nouvelle préfecture, pas de nouveau préfet, pas de nouvel arrondissement départemental non plus. Les préfets et sous-préfets sont encore compétents dans leur territoire respectif pour les domaines qui ne sont PAS du ressort des collectivités locales : nationalité, organisation des élections, sécurité publique (police, gendarmerie, armée, sécurité civile), académies (seuls les établissements scolaires sont de la compétence des collectivités, mais pas le personnel enseignant); universités publiques, justice... Bref le département du Rhône existe toujours et n'a pas été divisé, mais il est maintenant géré localement par deux collectivités locales séparées au lieu d'une (et je vois très mal cette subdivision intervenir en créant un isolat avec une commune qui ne fait pas partie de la métropole toute seule dans son coin sauf si les deux préfectures sont toutes deux situées à Lyon, côte à côte (un peu comme pour les deux sous-préfectures de Metz-Ville et Metz-Campagne). Tout est question de compétence : la métropole de Lyon n'est toujours pas un département à part entière puisque la structure administrative de l'Etat n'a pas été mofifiée. Les cantons excluent effectivement la métropole, mais ils ne servent plus (partout en France quand il y en a) que pour les élections du conseil général devenant conseile départemental et ne sont plus que du ressort des collectivités locales (il n'y a plus rien au plan de l'administration de l'état, même au plan de la structure judiciaire dont sont issus à l'origine les cantons). Il va rester encore nécessaire de garder un certain temps les cantons actuels (ne serait-ce que parce que de nombreux textes encore en vigueur y font référence, notamment dans le code rural et de l'environnement). Même si on change leurs tags car il faudra encore pouvoir les trouver dans leurs limites actuelles (même si elles ne servent plus pour les élections départementales futures) avec des dates de référence (à rapprocher des dates de publication des autres textes réglementaires et législatifs qui y font référence à la date de la publication des décrets et arrêtés d'application au JORF pour leur entrée en vigueur). Le 14 janvier 2015 17:07, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2015-01-14 16:18 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org: Les cas cités sont des cas particuliers créés par la loi. Pour la NC, on pourrait admettre que le niveau 6 correspond aux provinces mais leurs compétences correspondent d'avantages à un mix entre régions et départements de la métropole. C'est donc très, très difficile d'établir une correspondance et je reste dubitatif. Peut-être faudrait-il un 3e tag, nouveau, qui distinguerait la structure administrive de la métropole et des outres-mers tout en gardant l'admin_level pour converser la hiérarchie entre niveaux, quitte à ce que les level ne correspondent pas tout à fait. Sinon, l'autre solution serait d'inventer des admin_level=3,5 ou que sais-je qui n'auraient pas beaucoup de sens. Pour Lyon, on en a un peu parlé sur un autre fil. J'y ai encore repensé et bien que la métropole ait récupéré les compétences du département sur sa zone, celui-ci existe encore, bien que largement vidé de sa substance. Je trouve donc abusif de coller le niveau département à cette métropole contrairement aux autres métropoles, surtout qu'officiellement ni le nombre ni la forme des départements n'a été modifié en France. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
ça n'existe pas a l’étranger plusieurs chose pour un même admin_level? Le problème ne s'est pas posé dans un autre pays? Le 14 janvier 2015 17:28, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Franchement je préfère qu'ont ne touche pas les admin_level et qu'on les garde simples comme ils sont même s'ils assimilent plusieurs choses. Ajouter un tag pour distinguer les statuts sera plus simple à gérer (comme pour les EPCI). Le 14 janvier 2015 17:08, JB jb...@mailoo.org a écrit : Le 14/01/2015 16:18, sly (sylvain letuffe) a écrit : Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis complémentaires pour trancher. Que comme le sujet revient régulièrement, on finira par utiliser des admin_level=5.5 ? Ok, je signe pas… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
De: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr Franchement je préfère qu'ont ne touche pas les admin_level et qu'on les garde simples comme ils sont même s'ils assimilent plusieurs choses. Ajouter un tag pour distinguer les statuts sera plus simple à gérer (comme pour les EPCI). Sly je te rejoins sur le principe, en considérant qu'on ne devrait pas tagguer de la même manière des notions distinctes. C'est potentiellement inexploitable, source de confusion aussi bien pour le contributeur que pour le consommateur. Mais... je crains qu'on aie un peu de mal à tagguer vraiment différemment aussi bien Lyon que la Nouvelle-Calédonie. Donc je verrais bien le maintien des tags actuels (boundary et admin_level) sans changer leurs valeurs, mais à la condition qu'on ajoute, comme le suggère Philippe, un tag qui raffine le sens, afin de pouvoir les distinguer, autrement que par leur ID de relation ou par la valeur de leur tag name. Je n'ai pas cherché bien loin, mais il existe par exemple le tag 'administrative', joyeux fourre-tout pour l'instant : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/administrative#values qu'on pourrait utiliser, par exemple pour Lyon : boundary=administrative admin_level=6 administrative=metropole et en NC : boundary=administrative admin_level=6 administrative=province Je donne ça comme exemple, pas pour dire que ça doit être ce tag ni cette valeur, le fond de la question étant de pouvoir manipuler ces données sans confusion possible. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
2015-01-14 16:18 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org: Les cas cités sont des cas particuliers créés par la loi. Pour la NC, on pourrait admettre que le niveau 6 correspond aux provinces mais leurs compétences correspondent d'avantages à un mix entre régions et départements de la métropole. C'est donc très, très difficile d'établir une correspondance et je reste dubitatif. Peut-être faudrait-il un 3e tag, nouveau, qui distinguerait la structure administrive de la métropole et des outres-mers tout en gardant l'admin_level pour converser la hiérarchie entre niveaux, quitte à ce que les level ne correspondent pas tout à fait. Sinon, l'autre solution serait d'inventer des admin_level=3,5 ou que sais-je qui n'auraient pas beaucoup de sens. Pour Lyon, on en a un peu parlé sur un autre fil. J'y ai encore repensé et bien que la métropole ait récupéré les compétences du département sur sa zone, celui-ci existe encore, bien que largement vidé de sa substance. Je trouve donc abusif de coller le niveau département à cette métropole contrairement aux autres métropoles, surtout qu'officiellement ni le nombre ni la forme des départements n'a été modifié en France. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-us] GNIS POI populations
Or Overpass + Level0 :-) regards m. On Tue, Jan 13, 2015 at 7:50 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Minh Nguyen wrote: I think we should consider a mechanical edit to update these tags While you're thinking about GNIS mechanical edits, could I suggest one for GNIS-sourced POIs with (historical) in the name? There are several gazillion amenity=post_office, name=Fred Creek Post Office (historical) in the database. Clearly these aren't actually post offices any more. Ideally I guess they should be disused:amenity=post_office, or historic:amenity, or something. https://www.google.co.uk/search?q=site%3Aopenstreetmap.org+gnis+historicalgws_rd=ssl I'd do it myself but this is about the one area where you _do_ need JOSM rather than P2. ;) cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/GNIS-POI-populations-tp5829895p5829925.html Sent from the USA mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Pour la métropole de Lyon le problème c'est qu'il y a le Rhône (territoire) qui regroupe les deux collectivités territoriales (Conseil Général du Rhône et Métropole de Lyon) sur ce territoire s'appliquent encore quelques services d'états commun aux deux collectivités (dont le recensement/stats ou la météo) mais que désormais au conseil régional nous avons une séparation des représentants ( http://www.rhonealpes.fr/682-accueil-fonctionnement-region.htm ). Et donc dans l'optique État → Région → Département; avouez que c'est à la fois un peu faux et vrai... Florian Le Mercredi 14 janvier 2015 18h48, sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org a écrit : Le mercredi 14 janvier 2015 17:45:15, vous avez écrit : C'est potentiellement inexploitable, source de confusion aussi bien pour le contributeur que pour le consommateur. C'est tout particulièrement au consommateur que je pense. Si quelqu'un vient vers moi et me dit : ok, j'ai importé les données de l'UE dans ma base, comment est la requête pour sortir les géométries des départements français ? Et bien en france, les départements c'est admin_level=6 + boundary=administrative mais pas border=religious et pas non plus administrative=metropole ni non plus administrative=province. Et quand il/elle aura fait ses 28 requêtes avec 5 conditions chacune qu'il aura incorporé dans son soft lui permettant de modeler l'UE administrative à sa convenance, il deviendra délicat de lui expliquer que tous les 3 mois il doit ajouter telle condition car notre modèle n'est pas super stable. (Ok, de toute façon, avec les policiens europééns, il devra quand même modifier son truc car les départements français vont sauter) Mon exemple est fictif, il est l'extension de mon cas où je fourni un export en shapefile des départements et régions françaises. Mais... je crains qu'on aie un peu de mal à tagguer vraiment différemment aussi bien Lyon que la Nouvelle-Calédonie. Donc je verrais bien le maintien des tags actuels (boundary et admin_level) sans changer leurs valeurs, mais à la condition qu'on ajoute, comme le suggère Philippe, un tag qui raffine le sens, afin de pouvoir les distinguer, autrement que par leur ID de relation ou par la valeur de leur tag name. Je n'ai pas cherché bien loin, mais il existe par exemple le tag 'administrative', joyeux fourre-tout pour l'instant : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/administrative#values qu'on pourrait utiliser, par exemple pour Lyon : boundary=administrative admin_level=6 administrative=metropole et en NC : boundary=administrative admin_level=6 administrative=province Je donne ça comme exemple, pas pour dire que ça doit être ce tag ni cette valeur, le fond de la question étant de pouvoir manipuler ces données sans confusion possible. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin- level-6-tp5829994p5830012.html To unsubscribe from Tagguer les Départements français et admin_level=6, visit http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_ by_codenode=5829994code=bGlzdGUyQGxldHVmZmUub3JnfDU4Mjk5OTR8MjA3MDY3NzIwM A== -- sly (sylvain letuffe) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe - -- sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5830021.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
This mapper just registered today. Even though he managed to 'destroy' some data during his first attempts at editing the map, I believe our first priority should be to welcome him in our midst. The second step is show him the light and explain what JOSM is and how it's far superior to iD, LOL. If the data is terribly disrupted, it's relatively easy to revert the edit for really serious cases, especially when no further edits have occurred yet. Losing/alienating 'fresh mapper blood' is a much bigger problem. So it's important we're as constructive as possible. It's a community project and we desperately need that community to grow bigger. Cheers, Jo 2015-01-14 18:14 GMT+01:00 Glenn Plas gl...@byte-consult.be: On 14-01-15 18:04, Sander Deryckere wrote: It's quite likely he doesn't know what a multipolygon is. iD creates those for the user when they merge areas. That merging is meant to make holes in areas. Ok, great to know this, tx I didn't realise. ID also doesn't seem to validate as the original buildings (parts of) where still there it seems. So I guess he merges some form with another form, and iD creates a multipolygon without the user knowing it. The realigning of course is his fault, and I hope in the near future we can just point them to use MapBox (which will use Agiv imagery). Since copy-pasting a TMS url to iD for every session is a bit tedious. Indeed, I think the biggest problem is realising there is a better source and also skills to understand that some sat photo's aren't looking at the earth in a 90 degree angle. I'm sure you'll find houses like that from my hand as well before AGIV came along. (btw, I reached 95% completeness on my town, 8840, the remaining ~165 are mostly unclear addresses and some plain mistakes that need to be reported to Agiv, so that will be a slow 5%. Most of the reports I made were solved rather quickly so far.) I pretty much completed all I could, the remaining issues are usually borderline problems, only a few mistakes or a place where the node is way off (usually centralised in the middle of the property) but where the house is way off. I never use the meters option in the tool, I keep the default behavior there. But like this person made a second changeset where he popped number 110 into a row clearly in the 80's. It's way off, he mentions the source which is the website of Century 21 and funny enough, that site has got the number wrong, hence they introduce errors. I wish there was a way to let a mapper know the area has been housenumbered against trusty sources. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
For a first time user, his edit wasn't actually _that_ bad. The shape of the buildings was far better than mine, so I kept that. We have to seize the opportunity on the OpenData conference in Namur to get fresh blood in and warn about ID editor, promoting JOSM. I only used the reverter plugin less than 5 times in all those years, this one wasn't one of them. I tried to keep the good work, correcting the bad. I always try to invite these users to the mailing list and point them to the documentation on housenumbers Sander wrote. Glenn On 14-01-15 19:03, Jo wrote: This mapper just registered today. Even though he managed to 'destroy' some data during his first attempts at editing the map, I believe our first priority should be to welcome him in our midst. The second step is show him the light and explain what JOSM is and how it's far superior to iD, LOL. If the data is terribly disrupted, it's relatively easy to revert the edit for really serious cases, especially when no further edits have occurred yet. Losing/alienating 'fresh mapper blood' is a much bigger problem. So it's important we're as constructive as possible. It's a community project and we desperately need that community to grow bigger. Cheers, Jo 2015-01-14 18:14 GMT+01:00 Glenn Plas gl...@byte-consult.be mailto:gl...@byte-consult.be: On 14-01-15 18:04, Sander Deryckere wrote: It's quite likely he doesn't know what a multipolygon is. iD creates those for the user when they merge areas. That merging is meant to make holes in areas. Ok, great to know this, tx I didn't realise. ID also doesn't seem to validate as the original buildings (parts of) where still there it seems. So I guess he merges some form with another form, and iD creates a multipolygon without the user knowing it. The realigning of course is his fault, and I hope in the near future we can just point them to use MapBox (which will use Agiv imagery). Since copy-pasting a TMS url to iD for every session is a bit tedious. Indeed, I think the biggest problem is realising there is a better source and also skills to understand that some sat photo's aren't looking at the earth in a 90 degree angle. I'm sure you'll find houses like that from my hand as well before AGIV came along. (btw, I reached 95% completeness on my town, 8840, the remaining ~165 are mostly unclear addresses and some plain mistakes that need to be reported to Agiv, so that will be a slow 5%. Most of the reports I made were solved rather quickly so far.) I pretty much completed all I could, the remaining issues are usually borderline problems, only a few mistakes or a place where the node is way off (usually centralised in the middle of the property) but where the house is way off. I never use the meters option in the tool, I keep the default behavior there. But like this person made a second changeset where he popped number 110 into a row clearly in the 80's. It's way off, he mentions the source which is the website of Century 21 and funny enough, that site has got the number wrong, hence they introduce errors. I wish there was a way to let a mapper know the area has been housenumbered against trusty sources. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
one small mistake from your side :-) building=residential is allowed, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential But if it was building=house (or another more specialised description) before, it would be wrong to retag it of course. regards m On Wed, Jan 14, 2015 at 5:49 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be wrote: I really start hating the ID editor + bing as a background. I completed all streetnames/buildings on postal codes 1980/1981/1982 This changeset pretty much destroyed most of my work, simple buildings are turned into multipolygons, building=residential. Realigning the buildings is piece of cake luckily. The worst part is that he actually thinks he's corrected stuff. https://www.openstreetmap.org/changeset/28140575 The common denominator is always ID + Bing. Glenn -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
I really start hating the ID editor + bing as a background. I completed all streetnames/buildings on postal codes 1980/1981/1982 This changeset pretty much destroyed most of my work, simple buildings are turned into multipolygons, building=residential. Realigning the buildings is piece of cake luckily. The worst part is that he actually thinks he's corrected stuff. https://www.openstreetmap.org/changeset/28140575 The common denominator is always ID + Bing. Glenn -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [Talk-it] Limiti di velocità
Il 14/01/2015 09:18, dvdzero ha scritto: ma non sarebbe meglio esplicitare sempre il maxspeed in modo da non lasciare spazio e differenti interpretazioni? È quello che ho pensato, e stavo per buttarmi a selezionare tutte le strade non pedonali del centro della mia città e impostarvi sopra un bel maxspeed:50 per poi cambiare le (pochissime) eccezioni in cui ci sono i 30. Però poi ho pensato: ma... metti che un bel giorno la legge cambia, e si decide di impostare il limite urbano a 40 e quello extraurbano a 80? Che si fa, si cambia tutto a mano? Si fa il mega script? Non è meglio assegnare aree urbano ed extraurbano (meglio aree, non relazioni altrimenti non si capisce più niente quando si fanno delle modifiche) al cui interno i software di routing assegneranno i limiti seguendo la normativa vigente? In realtà so che ben presto seguirò i vostri consigli e userò il sistema da voi suggerito, che mi ha pienamente convinto. Però il dubbio mi rimane e quindi chiedo se magari c'è qualche possibilità che si possa applicare davvero. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
I know, just figured this out myself, I didn't know, I'll correct it. 14-01-15 17:54, Marc Gemis wrote: one small mistake from your side :-) building=residential is allowed, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential But if it was building=house (or another more specialised description) before, it would be wrong to retag it of course. regards m On Wed, Jan 14, 2015 at 5:49 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be mailto:gl...@byte-consult.be wrote: I really start hating the ID editor + bing as a background. I completed all streetnames/buildings on postal codes 1980/1981/1982 This changeset pretty much destroyed most of my work, simple buildings are turned into multipolygons, building=residential. Realigning the buildings is piece of cake luckily. The worst part is that he actually thinks he's corrected stuff. https://www.openstreetmap.org/changeset/28140575 The common denominator is always ID + Bing. Glenn -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
It's quite likely he doesn't know what a multipolygon is. iD creates those for the user when they merge areas. That merging is meant to make holes in areas. So I guess he merges some form with another form, and iD creates a multipolygon without the user knowing it. The realigning of course is his fault, and I hope in the near future we can just point them to use MapBox (which will use Agiv imagery). Since copy-pasting a TMS url to iD for every session is a bit tedious. (btw, I reached 95% completeness on my town, 8840, the remaining ~165 are mostly unclear addresses and some plain mistakes that need to be reported to Agiv, so that will be a slow 5%. Most of the reports I made were solved rather quickly so far.) Regards, Sander 2015-01-14 17:56 GMT+01:00 Glenn Plas gl...@byte-consult.be: I know, just figured this out myself, I didn't know, I'll correct it. 14-01-15 17:54, Marc Gemis wrote: one small mistake from your side :-) building=residential is allowed, see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dresidential But if it was building=house (or another more specialised description) before, it would be wrong to retag it of course. regards m On Wed, Jan 14, 2015 at 5:49 PM, Glenn Plas gl...@byte-consult.be mailto:gl...@byte-consult.be wrote: I really start hating the ID editor + bing as a background. I completed all streetnames/buildings on postal codes 1980/1981/1982 This changeset pretty much destroyed most of my work, simple buildings are turned into multipolygons, building=residential. Realigning the buildings is piece of cake luckily. The worst part is that he actually thinks he's corrected stuff. https://www.openstreetmap.org/changeset/28140575 The common denominator is always ID + Bing. Glenn -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org mailto:Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] It was only a matter of time ...
On 14-01-15 18:04, Sander Deryckere wrote: It's quite likely he doesn't know what a multipolygon is. iD creates those for the user when they merge areas. That merging is meant to make holes in areas. Ok, great to know this, tx I didn't realise. ID also doesn't seem to validate as the original buildings (parts of) where still there it seems. So I guess he merges some form with another form, and iD creates a multipolygon without the user knowing it. The realigning of course is his fault, and I hope in the near future we can just point them to use MapBox (which will use Agiv imagery). Since copy-pasting a TMS url to iD for every session is a bit tedious. Indeed, I think the biggest problem is realising there is a better source and also skills to understand that some sat photo's aren't looking at the earth in a 90 degree angle. I'm sure you'll find houses like that from my hand as well before AGIV came along. (btw, I reached 95% completeness on my town, 8840, the remaining ~165 are mostly unclear addresses and some plain mistakes that need to be reported to Agiv, so that will be a slow 5%. Most of the reports I made were solved rather quickly so far.) I pretty much completed all I could, the remaining issues are usually borderline problems, only a few mistakes or a place where the node is way off (usually centralised in the middle of the property) but where the house is way off. I never use the meters option in the tool, I keep the default behavior there. But like this person made a second changeset where he popped number 110 into a row clearly in the 80's. It's way off, he mentions the source which is the website of Century 21 and funny enough, that site has got the number wrong, hence they introduce errors. I wish there was a way to let a mapper know the area has been housenumbered against trusty sources. Glenn ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les Départements français et admin_level=6
Le mercredi 14 janvier 2015 17:45:15, vous avez écrit : C'est potentiellement inexploitable, source de confusion aussi bien pour le contributeur que pour le consommateur. C'est tout particulièrement au consommateur que je pense. Si quelqu'un vient vers moi et me dit : ok, j'ai importé les données de l'UE dans ma base, comment est la requête pour sortir les géométries des départements français ? Et bien en france, les départements c'est admin_level=6 + boundary=administrative mais pas border=religious et pas non plus administrative=metropole ni non plus administrative=province. Et quand il/elle aura fait ses 28 requêtes avec 5 conditions chacune qu'il aura incorporé dans son soft lui permettant de modeler l'UE administrative à sa convenance, il deviendra délicat de lui expliquer que tous les 3 mois il doit ajouter telle condition car notre modèle n'est pas super stable. (Ok, de toute façon, avec les policiens europééns, il devra quand même modifier son truc car les départements français vont sauter) Mon exemple est fictif, il est l'extension de mon cas où je fourni un export en shapefile des départements et régions françaises. Mais... je crains qu'on aie un peu de mal à tagguer vraiment différemment aussi bien Lyon que la Nouvelle-Calédonie. Donc je verrais bien le maintien des tags actuels (boundary et admin_level) sans changer leurs valeurs, mais à la condition qu'on ajoute, comme le suggère Philippe, un tag qui raffine le sens, afin de pouvoir les distinguer, autrement que par leur ID de relation ou par la valeur de leur tag name. Je n'ai pas cherché bien loin, mais il existe par exemple le tag 'administrative', joyeux fourre-tout pour l'instant : http://taginfo.openstreetmap.org/keys/administrative#values qu'on pourrait utiliser, par exemple pour Lyon : boundary=administrative admin_level=6 administrative=metropole et en NC : boundary=administrative admin_level=6 administrative=province Je donne ça comme exemple, pas pour dire que ça doit être ce tag ni cette valeur, le fond de la question étant de pouvoir manipuler ces données sans confusion possible. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.19327.n5.nabble.com/Tagguer-les-Departements-francais-et-admin- level-6-tp5829994p5830012.html To unsubscribe from Tagguer les Départements français et admin_level=6, visit http://gis.19327.n5.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_ by_codenode=5829994code=bGlzdGUyQGxldHVmZmUub3JnfDU4Mjk5OTR8MjA3MDY3NzIwM A== -- sly (sylvain letuffe) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe - -- sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Tagguer-les-Departements-francais-et-admin-level-6-tp5830021.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-us] Please review: new proposed bylaws for OSM US, open for comments until Jan 20th
To all OpenStreetMap US members: Our new proposed bylaws are open for comments until **January 20th 3PM Eastern**. As part of the process of bringing our organization in line with IRS requirements for a 501 c 3 tax deductible status we are applying for our legal counsel has recommend we update our bylaws to comply with District of Columbia law - the District of Columbia being the seat of OpenStreetMap US. Considering your feedback we will bring the new bylaws to a vote by the OpenStreetMap US membership after January 20th. To pass the new bylaws, we will need a majority of 2/3 of 50 % of the membership (currently there are 229 members). Per vote of January 14th, the OpenStreetMap US board unanimously recommends to adopt the new proposed bylaws as available here: - PDF http://cl.ly/3X2T1w0U0v0i - Word http://cl.ly/2a051Q1K0k1M Compare with the current bylaws: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters/United_States/Bylaws While the new bylaws are rewritten from ground up following proven templates for 501 c 3 organizations, there are actually few effective changes: Should all members be deceased or dissolved or should all members have resigned, additional members may be nominated by the Board and elected at any annual or special meeting of the Board. 4.1 (c) - ensures that non of the board members personally benefits of OSM US earnings 4.1 (d) - Explicitly states the board can appoint advisors (isn't explicitly denied in current Bylaws) 4.2 - board can be 3-9 directors (now 4-9), must be uneven number (now: no regulation) 4.3 - All directors shall be members of the Corporation 4.5 - Removal. Any director may be removed with or without cause at any time during his or her term at any regular, special or annual meeting of the members, by a two-thirds (2/3) majority vote of a minimum of fifty percent (50%) of all member (this used to be ) 4.8 - Ability to form committees including executive committees - this is fine as it's in-line with the laws of DC and not something that the previous Bylaws prohibited 4.9 - this is new and will help us with gaining 501 c3 status: Directors cannot be paid for their services to OSM US but may be reimbursed for expenses 5.6 - Quorum. At meetings, a majority of the directors then in office or a majority of the current members shall be necessary to constitute a quorum for the transaction of business. - this is better than todays rule which says a quorum is determined at the beginning of a meeting (VII/3) 12.1 - Dissolution - this is an important change for us to be able to attain 501c3 status: Current bylaws say upon dissolution, OSM US assets go to OSMF, new bylaws say shall be disposed of in accordance with the laws of the District of Columbia, Section 501(c)(3) of the Code - which de facto ensures that OSM US assets remain in a 501 (c) (3) non profit. Alex PS: - To become a member, sign up here: http://openstreetmap.us/join/ - To inquire about your membership status, send us an email at members...@opensteretmap.us -- Alex Barth Vice President OpenStreetMap United States Inc. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-ie] Open Data Ireland - Govt Survey on Datasets
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Dave, That's a great idea. I've filled it in there, and would hope that everyone will do it too. Like you I listed some ideal data sets. We'll see what happens. re: Historic Monuments, there are shapefiles available for the Archeological Survey of Ireland from the National Monuments Serice. You can download the shapefiles here http://www.archaeology.ie/archaeological-survey-ireland *but* the copyright is closed. Only non-commerical usage etc. Rory On 14/01/15 16:52, Dave Corley wrote: Folks, tl;dr - go to https://www.surveymonkey.com/s/OpenDataIreland and complete the survey to get the Irish govt to open up more geo data for us to use with open licences I want to make you aware of a survey being run by Dept. of Public Enterprise and Reform. For those not aware, it is this dept which is responsible for driving the open data process in govt. They have done some good work so far on data.gov.ie which has something like 500 datasets so far. Granted most are not compliant in formats or are not of any value, but it is a good start. Part of the next step is asking the public what data is considered high value as this is what they will focus on releasing next (where possible). With this is mind they are running at survey at https://www.surveymonkey.com/s/OpenDataIreland which I would like to ask as many of you as possible to complete. They will ask for personal details and I was a bit hesitant at first, but then realised the govt has all my personal details already. I was in the process of completing the survey and ranked geospatial data as my number 1 choice in question 3. In question 5 it asks you to list 5 datasets that you would consider high value. I put the following: * Full accurate boundary data for all boundaries in Ireland (coastline, counties, townlands, towns, cities, etc) released as shapefiles * Full set of roads shapefile to include all associated attribute data (speed limit, road classification, name, reference number e.g. N17 etc) * Building footprint shapefile for all buildings in Ireland including related attribute data (building type (house, apartment etc), address, age built etc) * Shapefile of all historic monuments and site in Ireland including all related attribute data (name, feature type, age, etc) * Full release of Eircode post code data points for all of Ireland Feel free to copy or add your own The survey took about 10 mins to complete and only contains 12 questions in total so I would urge you all to take a few mins to complete it, you never know, it could lead to a load of OSi other useful data being opened up that we can use Thanks, Dave ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUtrSPAAoJEOrWdmeZivv2i44H/3BMMn6UtouIf86iQXE3sl1K MQxlyDXDqckO3gKZbjN/SPf5wIpL+3YJxeiLnBrMM/RR/76K4hqgpyos8iIfrDPM lf+RXGqKg4MvW9tFGfiPRIf/i59+cd5mYiokiER7WqOpLjCMnm0X7WRgd99cmdWx 7+T4VqLxoXx7xGXeW11DOR3PuiiuxiYWrB6OjaRxTt9yn3GgnF67gG2g6nXAVDm4 qcnNunWI+BB3xNxyUlQEaOGA/Ml0vNmEBXeSPww6iSIhmz7i0M8DqKUZaU0XGpYJ cXtEdNqgvZmZZn9r8cxKYf2wqkBJMBZg9FsA4vtnRbRBylok4ksnB2JGL4bFU5k= =l4gS -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [Talk-GB] Fwd: What are you mapping and have you fully though through the implications of bad data ?
On 13/01/15 22:23, Pmailkeey . wrote: Making large numbers of points all at once will almost certainly result in people latching onto just a few, even when you spread them over multiple postings. Also, many of these are not UK specific. It's annoying to add things to the database and find them not appearing on a general map - is there not an 'all data map' ? Sidewalks - which The map is the data, not the rendering. You do see a more complete rendering in show map data mode or in an editor, but that, inevitably means you can show less attributes, if you want to keep the clutter down. I've used to mark kerbs as they should be marked. This leads to why I left OSM years ago: That sounds more like a plan than a map. Having a reasonably high level of abstraction is actually useful for most of the applications of the map. I don't know how OS handle it, but I assume they have both the abstract mapping details to support 1:1 and up, and a higher level of detail for the sort of plans used in planning applications, rather than dynamically deriving the abstracted roads from the detailed kerb lines. In fact, when people do micro-map things like footways (still as lines), the transition between those areas and more abstractly mapped areas tends to be awkward, and it tends to imply barriers that don't exist in the real world. We currently have very poor coverage of more useful things, like house numbers, and in many parts of the world, even road names, so the map is not going to grow well if you insist on everyone micro-mapping to this level, so most of the map is always going to abstract sidewalks into the road. It is possible to map roads and pavements as areas, but you loose direction information when you do that. Again, transitions are awkward. Also, the surveying tools available to amateurs make mapping detailed kerb lines almost impossible. At best they will be relative to a carriageway centre which has an uncertainty which is often wider than the road. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-it] Limiti di velocità
Ciao a tutti, quindi, per tornare alla domanda di Stefano, il tag maxspeed andrebbe sempre indicato, indipendentemente dalla presenza del segnale, specificando poi se il limite deriva implicitamente dal contesto (strada urbana) o dalla presenza del segnale? A Milano abbiamo 3500 ways con maxspeed=50, e circa 30.000 senza tag (la maggior parte delle quali andrebbe a 50). Dovremmo quindi impostare maxspeed dove manca anche se è a 50? Sarebbe certo molto pratico indicare il limite solo se diverso da 50, il default in area urbana. Non c'è modo di associare questa informazione così come si presenta realmente, ovvero tracciando l'area di limite urbano e associandole il limite ? Qualcuno di voi sa come si comportano i software di routing? Scusate le domande da neofita :) Luca Il giorno 14 gennaio 2015 01:01, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2015-01-13 18:56 GMT+01:00 Alessandro Barbieri ale.bar...@alice.it: Io faccio così: se c'è il cartello metto maxspeed=* + source:maxspeed=sign se non c'è metto o maxspeed=50 + source:maxspeed=IT:urban o maxspeed=90 + source:maxspeed=IT:rural +1, anch'io. In più metto un nodo alla posizione del cartello (non sul way, ma a destra del way in direzione del cartello) con i tags maxspeed=* e traffic_sign=maxspeed. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-de] Start-/Landebahn
Am 14.01.2015 um 01:13 schrieb Martin Koppenhoefer: fürs Flugzeugrouten fehlen in OSM AFAIK die relevanten Daten, die Frage Fläche oder way für die Startbahn ist vor diesem Hintergrund komplett unwichtig hinsichtlich Routing. Für z.B. potentielle Immobilienkäufer/Mieter in Flugplatznähe ist es aber vielleicht schon eine relevante Information wenn es solche beschränkte Nutzungen (nur Starts, nur eine Richt_ung_...) gibt. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-cz] Vypadek MTB map
Ahoj, mtbmap.cz je zpatky online. Vsechno mozna zatim nefunguje stoprocentne, kdybyste na neco natrefili, dejte vedet. Diky za trpelivost, a klukum ze Sitoly (FI MUNI) za support. Martin Dne 3. ledna 2015 15:11 Martin Tesar osm...@gmail.com napsal(a): Ahojte, bohuzel mame nejake problemy se serverem, na kterem bezi MTB mapa, za coz se omlouvam. Pokusime se to opravit co nejdriv, ale konkretni termin je nejasny. Dam vedet. Martin Tesar -- Martin Tesar http://mtbmap.cz/ http://tchor.fi.muni.cz:8080/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-it] Limiti di velocità
ma non sarebbe meglio esplicitare sempre il maxspeed in modo da non lasciare spazio e differenti interpretazioni? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Limiti-di-velocita-tp5829919p5829965.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-GB] Fwd: What are you mapping and have you fully though through the implications of bad data ?
OSM's model of creating objects is somewhat different from traditional map making, drafting and cartography (and the data that nowadays creates these). Whereas OSM started by creating feature centrelines and defining a width etc at the render stage most traditional mapping and cartography thinks of edges, the edge or a road (kerb), or edge of a building etc. Now of course OSM has developed over the years such that we now draw quite a lot of edges (coastline and river banks and building outlines being examples foremost in my mind) especially where a centreline just doesn’t cut it but OSM is not really every going to be a good representative model for the very detailed accurate type of edge based maps that the OS supply for engineering and planning purposes (MasterMap). We could add kerb lines and other edge limits to OSM but it's never going to be achievable globally so little benefit in doing it locally unless you have a specific desire and reason to do so. -Original Message- From: David Woolley [mailto:for...@david-woolley.me.uk] Sent: 14 January 2015 08:07 To: talk-gb@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-GB] Fwd: What are you mapping and have you fully though through the implications of bad data ? On 13/01/15 22:23, Pmailkeey . wrote: Making large numbers of points all at once will almost certainly result in people latching onto just a few, even when you spread them over multiple postings. Also, many of these are not UK specific. It's annoying to add things to the database and find them not appearing on a general map - is there not an 'all data map' ? Sidewalks - which The map is the data, not the rendering. You do see a more complete rendering in show map data mode or in an editor, but that, inevitably means you can show less attributes, if you want to keep the clutter down. I've used to mark kerbs as they should be marked. This leads to why I left OSM years ago: That sounds more like a plan than a map. Having a reasonably high level of abstraction is actually useful for most of the applications of the map. I don't know how OS handle it, but I assume they have both the abstract mapping details to support 1:1 and up, and a higher level of detail for the sort of plans used in planning applications, rather than dynamically deriving the abstracted roads from the detailed kerb lines. In fact, when people do micro-map things like footways (still as lines), the transition between those areas and more abstractly mapped areas tends to be awkward, and it tends to imply barriers that don't exist in the real world. We currently have very poor coverage of more useful things, like house numbers, and in many parts of the world, even road names, so the map is not going to grow well if you insist on everyone micro-mapping to this level, so most of the map is always going to abstract sidewalks into the road. It is possible to map roads and pavements as areas, but you loose direction information when you do that. Again, transitions are awkward. Also, the surveying tools available to amateurs make mapping detailed kerb lines almost impossible. At best they will be relative to a carriageway centre which has an uncertainty which is often wider than the road. ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] GNIS POI populations
On 1/13/2015 5:34 AM, Minh Nguyen wrote: It looks like most of the place=city/town/village/hamlet POIs from GNIS are tagged with 2000 Census populations in the population tag. These population tags allow renderers to label places with font sizes corresponding to population, which is a pretty common use case. I had done a PR which would have added population sorting for place names, but as a style maintainer I'm interested in what styles use population for sizes. I think we should consider a mechanical edit to update these tags to the 2010 Census figures en masse. I've been updating individual places as I edit them for other reasons, but this tag is most useful when its vintage is consistent across the board. Although I somewhat like the idea of updating the population tags, I think we should give higher priority to fixing their tagging. When I did some cleanup of Washington place=city POIs I found that I ended up retagging most, deleting many, and only a few were place=city. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[OSM-talk-be] Mapping public transport in Belgium
Hallo, Ik heb een artikeltje geschreven over hoe we public transport hier mappen. Een aantal zaken heb ik geautomatiseerd, om het apenwerk er zoveel mogelijk uit te halen en om alles actueel te houden. Een aantal dingen wijkt mogelijk af van wat er op de wiki te vinden is en er staat vermeld, hoe dat zo gekomen is. De bedoeling is dat iedereen die er interesse in heeft, mee zijn schouders onder het in kaart brengen van de reiswegen zou zetten. http://osm.be/nl/content/mapping-public-transport-belgium Salut, J'ai rédigé un article pour expliquer comment le transport en commun est cartographié chez nous. J'ai automatisé la création des routes en grande partie et je travaille sur un système pour tenir le tout actualisé. Je décris également où l'on dévie de ce qui est décrit sur le wiki et d'où ça vient. C'est également un appel aux mappeurs pour aider avec la cartographie des itinéraires. Il y aura surement des erreurs. Merci si vous pouvez me faire parvenir des améliorations/corrections. http://osm.be/fr/content/mapping-public-transport-belgium Hi, I've created an article to describe how public transport is mapped in Belgium. I'm in the process of automating the creation of the routes as much as possible and on a way to keep it all up-to-date. I also describe in what ways we deviate from the wiki and why this happened. The main motiviation to write this article is to find mappers who'd be willing to help out with the creation/updating of the itineraries. http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary/28401 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-fr] Le vote opendata d'Etalab
Je profite de l'occasion pour indiquer que l'application mobile que j'ai créée avec deux autres personnes, Super Lachaise, participe au concours. J'avais déjà eu l'occasion de l'évoquer ici. Nous avons lancé l'application Super Lachaise http://www.superlachaise.fr/ en octobre dernier. Notre objectif est de permettre aux visiteurs du Père Lachaise de se repérer facilement dans le cimetière, et de consulter les fiches Wikipédia des résidents à l'intérieur de l'application. L'application croise les données issues d'OpenStreetMap (tombes et fond de carte), de Wikipédia (articles) et de Wikimedia (images). Le code est disponible sur Github https://github.com/MaximeLM/SuperLachaise. *Nous participons au concours Dataconnexions d’Etalab, qui récompense les projets à base de données publiques.* Pour accéder à la phase finale, il faut recueillir des votes. Et ça se termine aujourd'hui ! Cette phase nous permettrait de gagner en visibilité, et pouvoir ainsi mobiliser des personnes pouvant nous aider à développer une version Android. · Pour voter, il faut se connecter https://id.data.gouv.fr/login/?next=/logout/ · Et aller sur la page Super Lachaise https://www.data.gouv.fr/fr/reuses/super-lachaise/ du site pour cliquer sur l’étoile bleue du bas de la page (bouton intitulé suivre) Merci beaucoup pour vos votes. Le 13 janvier 2015 17:51, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : J-2 pour voter pour les 51 projets Opendata d'Etalab : http://www.data.gouv.fr/fr/dataconnexions Twitter: #Dataconnexions ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-us] Place classifications
On 2015-01-13 05:28, Minh Nguyen wrote: On 2015-01-12 11:23, Elliott Plack wrote: Great start on this Minh, I tried to tackle this in the Baltimore Washington region last year. After reading the wiki, I decided on the following classifications: * hamlet: census population was less than 200 * village: census pop. between 200 and 1 * town: census pop. between 10001 and 5 * city: major hub urban centers above 5 I like the idea of lowering the bar for place=city somewhat, to rope in smaller cities that have their own suburbs as part of a micropolitan area. However, if we just go by population, the map ends still ends up rather sparse, making OSM look undermapped. Most rural counties have a center of commercial activity, often the county seat (or a former county seat). Even though its population may not reach 10,000, it's significant enough to be labeled at the same zoom levels as those that do. For example, I made an exception for Hillsboro, OH. [1] Nowhere else in the county comes close to its population of 6,605. As a county seat, it has its own daily newspaper, radio station, fairgrounds, general aviation airport, high school, and two U.S. highways. I cite attributes like these in the changeset comment or note tag whenever making an exception. [1] http://osm.org/relation/183049 There are some CDPs though that would be a city by population alone, but really don't have a true city feel, and cartographically would look bad as being a city on a map. The tricky one is Glen Burnie, sprawl area south of Baltimore with no urban core, yet the pop is over 65k. It is marked as a city now, but really should be town I think. I like your one city per metropolis idea. In suburban areas, even a city in the official sense may lack a downtown core. But yes, if you'd consider Glen Burnie to be subordinate to Baltimore, place=city is probably too prominent. You wouldn't consider any town to be a suburb of Glen Burnie. The unincorporated places I referred to the other day are different than CDPs. They came from the GNIS database and likely originated as century-ago post offices, cemeteries, or railroad stops. Wikipedia and the Census Bureau are mum on most of these places, but it's entirely possible that they're marked on the ground with signs. I haven't heard back from the mapper who made them into towns, but I'd like to revert their changes soon. Fortunately it was just a misunderstanding. They explained that place=hamlet appeared wrong, since no one uses the word hamlet in this part of the country. They're using mostly Potlatch 2 and JOSM. P2's basic mode does have human-friendly preset names, but none of the popular editors attempts to bridge this particular Britishism/New-Yorkism. Though some of these POIs look so obscure they might not even qualify for place=isolated_dwelling... -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-cz] weeklyosm.eu - týdeník o dění v OSM
On 01/14/2015 12:39 PM, Marián Kyral wrote: Díky, díky, díky. Já to nejprve louskal německy na blogu, pak zjistil, že je i anglická verze a teď je to i v češtině ;-) Marián Ahoj, jo, ta německá verze je originál, ostatní jsou překlady :) JPM ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Comment taguer une salle de sports de combat ?
J'ai failli opter pour un sport=fight mais c'est assez moisi quand même. Donc va pour un martial_arts d'autant que je ne suis pas sûr d'avoir la liste complète des sports de combats pratiqués dans cette salle. Oui pour sports_centre j'ai l'habitude pour avoir fait une grande partie des clubs de tennis du Languedoc-Roussillon. ;-) J'avais juste fait une faute de frappe dans mon mail. Merci a+ Nicolas Le 13/01/2015 17:19, althio althio a écrit : J'ai plusieurs idées, à toi de choisir. ;) leisure=sports_centre (vérifie le _, pas le -) + a. sport=martial_arts (non listé dans le wiki qui semble préférer les sports individuellement ; franchement je pense que ça peut inclure la boxe) b. sport=boxing;karate;aikido;... (séparation par point-virgule, pas toujours apprécié, mais passable dans un tag de ce niveau ?) c. sport=multi (ça te fait une salle de sport générique) + [optionel] name=vrai nom de la salle description=salle de sport de combat ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-legal-talk] Reference data
As the Open Charge Map data is licensed under CC-BY-SA 3.0 it is not compatible with the OSM license so it is unlikely I can import data from OCM to OSM. However, would it be an acceptable practice to tag a OSM node with a reference tag... perhaps ref:ocm=* with the OCM reference number? The reference number is just that and so I would imagine that would not really be covered by the license. Am I correct? I am thinking that this could be a way around the import licensing issue... by just adding a OCM reference number back to the actual data on OCM? Regards Paul ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk-fr] geocodage à l'adresse ?
Bonjour, J'ai de gros fichiers excels listant des sites d'entreprises. Des champs sont dediés à l'adresse (voie, communes). Je travaille sur des departements franciliens (77/93/95). Je dois geocoder ces fichiers (avec qgis probablement). On m'a conseillé d'utiliser comme reference, comme BD pour le reseau de voies, la donnée OSM. Pourriez vous me dire où je peux récupérer cette donnée OSM s'il vous plait? Merci d'avance. -- Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et/ou couverts par le secret professionnel et transmis à l'intention exclusive de ses destinataires. Toute modification, édition, utilisation ou diffusion non autorisée est interdite. Si vous avez reçu ce message par erreur, merci d'en informer son émetteur ou le signaler à c...@cci-paris-idf.fr c...@ccip.fr. La CCI Paris-IdF décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été altéré, déformé, falsifié ou encore édité ou diffusé sans autorisation. Si l'objet de ce message est indiqué comme privé, son contenu est sous la seule responsabilité de son auteur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-us] GNIS POI populations
On 2015-01-14 01:29, Paul Norman wrote: On 1/13/2015 5:34 AM, Minh Nguyen wrote: It looks like most of the place=city/town/village/hamlet POIs from GNIS are tagged with 2000 Census populations in the population tag. These population tags allow renderers to label places with font sizes corresponding to population, which is a pretty common use case. I had done a PR which would have added population sorting for place names, but as a style maintainer I'm interested in what styles use population for sizes. Here are a couple that use it: https://github.com/Citytracking/Terrain as seen at: http://maps.stamen.com/terrain/ https://github.com/migurski/OSM-Solar I do see quite a few instances of population-based sorting on GitHub: https://github.com/search?q=planet_osm_point+populationtype=Code But the difference between 2006 and 2010 populations is unlikely to be large enough to matter much for this use case. Still, weighting city labels by population is a common enough practice dating back to the days of paper maps. Someone trying to emulate it with OSM data would find the `population` tag much more convenient than conflating with an external source, since precision would be less important than accuracy. I think we should consider a mechanical edit to update these tags to the 2010 Census figures en masse. I've been updating individual places as I edit them for other reasons, but this tag is most useful when its vintage is consistent across the board. Although I somewhat like the idea of updating the population tags, I think we should give higher priority to fixing their tagging. When I did some cleanup of Washington place=city POIs I found that I ended up retagging most, deleting many, and only a few were place=city. In Ohio and surrounding states, I've seen lots of incorrect `place=city` on boundary relations, but all the `place=city` POIs were correct. I think the `place` tags on those relations were set to whatever the TIGER classification happened to be. On the other hand, there are plenty of `place=hamlet`s on POIs that should either be deleted or turned into named landuse areas (mostly trailer parks). -- m...@nguyen.cincinnati.oh.us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-fr] Comportement JOSM
De: JB jb...@mailoo.org Quand je suis en mode ajout, et que je crée un nœud, l'écran se déplace pour placer ce nouveau nœud au milieu de l'écran de travail… C'est pas que ce soit une mauvaise idée en soi, mais le léger retard au début du déplacement pourrit complètement la vitesse de travail. Du coup, si quelqu'un connait le raccourci ou la méthode pour désactiver, ce serait chouette, Ça ressemble à Affichage suivi de la vue : Ctrl+Shift+F vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comportement JOSM
Super, c'était ça ! JB. Le 14/01/2015 11:51, Vincent de Château-Thierry a écrit : De: JB jb...@mailoo.org Quand je suis en mode ajout, et que je crée un nœud, l'écran se déplace pour placer ce nouveau nœud au milieu de l'écran de travail… C'est pas que ce soit une mauvaise idée en soi, mais le léger retard au début du déplacement pourrit complètement la vitesse de travail. Du coup, si quelqu'un connait le raccourci ou la méthode pour désactiver, ce serait chouette, Ça ressemble à Affichage suivi de la vue : Ctrl+Shift+F vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comportement JOSM
Salut, J'ai un nouveau comportement de JOSM, je ne sais pas trop comment je l'ai activé, ni comment le désactiver (et j'ai pas trouvé rapidement dans la doc). Quand je suis en mode ajout, et que je crée un nœud, l'écran se déplace pour placer ce nouveau nœud au milieu de l'écran de travail… C'est pas que ce soit une mauvaise idée en soi, mais le léger retard au début du déplacement pourrit complètement la vitesse de travail. Du coup, si quelqu'un connait le raccourci ou la méthode pour désactiver, ce serait chouette, JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-cz] weeklyosm.eu - týdeník o dění v OSM
Díky, díky, díky. Já to nejprve louskal německy na blogu, pak zjistil, že je i anglická verze a teď je to i v češtině ;-) Marián -- Původní zpráva -- Od: Jan Martinec j...@martinec.name Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 14. 1. 2015 12:17:26 Předmět: [Talk-cz] weeklyosm.eu - týdeník o dění v OSM Pánové Dalibor, Jan, Petr a Tomáš mají čest vám předvést Týdeník OSM - shrnutí zajímavých událostí, které se v týdnu přihodí kolem OpenStreetMap. Začali jsme překládat do češtiny; budeme rádi, pokud vám výsledek bude k užitku. http://www.weeklyosm.eu/cz/ (Pochopitelně budete-li mít něco pozoruhodného, co byste chtěli za daný týden zmínit, neváhejte to napsat - buď česky mně, nebo v libovolném z publikovaných jazyků na http://www.weeklyosm.eu/contact :)) Co na to říkáte? Honza Piškvor Martinec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] geocodage à l'adresse ?
Bonjour, De: Laurent CELATI lcel...@cci-paris-idf.fr J'ai de gros fichiers excels listant des sites d'entreprises. Des champs sont dediés à l'adresse (voie, communes). Je travaille sur des departements franciliens (77/93/95). Je dois geocoder ces fichiers (avec qgis probablement). On m'a conseillé d'utiliser comme reference, comme BD pour le reseau de voies, la donnée OSM. Pourriez vous me dire où je peux récupérer cette donnée OSM s'il vous plait? Il existe une BD qui s'appuie sur les données filaires d'OSM, et les données de numéros d'adresse issues d'OSM et d'autres sources (Cadastre essentiellement, mais aussi OpenData de collectivités) et dont le propos est justement de permettre de géocoder : BANO. Les fichiers de listes d'adresses (n°, nom de voie, commune, code postal x, y) sont disponibles par département ici : http://bano.openstreetmap.fr/data/ Pour QGis, elles existent en format shapefile. Je ne sais pas ce qu'attend QGis comme structuration de données pour le géocodage. Ça serait intéressant d'avoir, à l'occasion, un retour sur ce point. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces ethniques
La même question a été posée ici pour les épiceries: https://help.openstreetmap.org/questions/23811/correct-tags-for-ethnic-grocery-shops Apparemment, ils sont d'accord pour réutiliser le tag cuisine, ce qui peut se comprendre pour une épicerie. ils: c'est la proposition d'un gars que 5 autres personnes ont trouvé sympa. Mais je ne suis pas convaincu que la même réutilisation soit possible pour un coiffeur ou des fringues... Disons que les valeurs semblent généralement bien adaptées mais l'intitulé de la clé moins. À l'extrème, on va se retrouver avec : shop=hair_dresser name=Le Scalp cuisine=punk :-p Si j'ai le courage, je vais lancer la discussion sur tagging. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] geocodage à l'adresse ?
De: Greg ewala...@gmail.com Il est possible d'avoir un aperçu de la couverture de BANO avec cette carte : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=47.35651lon=2.25398layers=BFT 2015-01-14 13:10 GMT+01:00 image93 lcel...@cci-paris-idf.fr : Je vous remercie beaucoup pour votre message. Celà semble etre intéressant.Meme si j'imagine que la BD n'est probablement pas complète? Il doit manquer des voies, je vais regarder dans mon secteur. 1/ On m'avait parlé également de l'outil OSM Nominatim, mais j'avoue ne pas trop avoir compris comment se servir de l'outil. S'agit il d'un outil web ou d'une base de donnée? Je ne sais pas trop si il peut m'etre utile dans mon cas precis. Nominatim est un service web basé sur les données OSM. Le géocodage de listes d'adresses y est techniquement possible, par paquet de 100 adresses chez MapQuest. Voir http://developer.mapquest.com/fr/web/products/open/geocoding-service et http://open.mapquestapi.com/geocoding/#batch . 2/ En tout cas je compte justement tester et comparer le geocodage avec mapinfo, qgis et postgis. Si vous etes intéressé, je pourrai vous faire un petit retour, notamment sur les requirements sur la structure de données. Volontiers. Avec QGis, j'ai l'impression que le plugin MMQGIS [1] pourrait fonctionner avec les données BANO, en indiquant que les numéros début et fin, droite et gauche, sont un seul numéro. Mais je n'ai pas testé plus. vincent [1] : http://michaelminn.com/linux/mmqgis/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-be] Mapping public transport in Belgium
Hey Jo, I've re-blogged your post into a post within the iRail community: https://hello.irail.be/2015/01/14/mapping-public-transport-in-belgium/ And tweeted it: https://twitter.com/iRail/status/555302292451520512 Kind regards, Pieter On 2015-01-14 10:33, Jo wrote: Hallo, Ik heb een artikeltje geschreven over hoe we public transport hier mappen. Een aantal zaken heb ik geautomatiseerd, om het apenwerk er zoveel mogelijk uit te halen en om alles actueel te houden. Een aantal dingen wijkt mogelijk af van wat er op de wiki te vinden is en er staat vermeld, hoe dat zo gekomen is. De bedoeling is dat iedereen die er interesse in heeft, mee zijn schouders onder het in kaart brengen van de reiswegen zou zetten. http://osm.be/nl/content/mapping-public-transport-belgium Salut, J'ai rédigé un article pour expliquer comment le transport en commun est cartographié chez nous. J'ai automatisé la création des routes en grande partie et je travaille sur un système pour tenir le tout actualisé. Je décris également où l'on dévie de ce qui est décrit sur le wiki et d'où ça vient. C'est également un appel aux mappeurs pour aider avec la cartographie des itinéraires. Il y aura surement des erreurs. Merci si vous pouvez me faire parvenir des améliorations/corrections. http://osm.be/fr/content/mapping-public-transport-belgium Hi, I've created an article to describe how public transport is mapped in Belgium. I'm in the process of automating the creation of the routes as much as possible and on a way to keep it all up-to-date. I also describe in what ways we deviate from the wiki and why this happened. The main motiviation to write this article is to find mappers who'd be willing to help out with the creation/updating of the itineraries. http://www.openstreetmap.org/user/Polyglot/diary/28401 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- +32 486 74 71 22 Open Knowledge Foundation Belgium http://okfn.be Open Transport Working Group OKFN http://transport.okfn.org ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[Talk-cz] weeklyosm.eu - týdeník o dění v OSM
Pánové Dalibor, Jan, Petr a Tomáš mají čest vám předvést Týdeník OSM - shrnutí zajímavých událostí, které se v týdnu přihodí kolem OpenStreetMap. Začali jsme překládat do češtiny; budeme rádi, pokud vám výsledek bude k užitku. http://www.weeklyosm.eu/cz/ (Pochopitelně budete-li mít něco pozoruhodného, co byste chtěli za daný týden zmínit, neváhejte to napsat - buď česky mně, nebo v libovolném z publikovaných jazyků na http://www.weeklyosm.eu/contact :)) Co na to říkáte? Honza Piškvor Martinec ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-GB] OSM UK Qarterly Project: Fix that Road name!
On Tue, 13 Jan 2015, Andy Mabbett wrote: On 13 January 2015 at 15:26, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote: Coventry still has 38 names to go and has proved a perennial challenge to us - none of the regulars at our mappa mercia meeting lives or works there and it's proven difficult to enthuse mappers on the ground in the past but we shall try again - 38 names is not a lot after all! Is there a URL where these roads are listed or mapped, that is understandable to a lay person? I have contacts at Coventry Council and could ask them; or we could use social media to crowd source. http://www.itoworld.com/product/data/osm_analysis/area?name=Coventry cheers, Derick ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-hr] Notes statistike
Pogledom na DGU geoportal može se vidjeti da ta područja spadaju pod RH. Dunav je od određivanja te granice promjenio tok. Ima još nekoliko primjer duž granice gdje se vide takve situacije. Tu i još jednu sma označio kao riješene. Hrvoje On 01/14/2015 10:17 AM, Janko Mihelić wrote: Dana 14. siječnja 2015. u 09:48 valent.turko...@gmail.com valent.turko...@gmail.com je napisao/la: Može pomoć? https://en.wikipedia.org/wiki/Thalweg Mislim da mi ne možemo znati gdje je ta linija.. Što se tiče bilo kakvih granica po meni možemo samo čekati DGU. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk-fr] geocodage à l'adresse ?
Bonjour, Je vous remercie beaucoup pour votre message. Celà semble etre intéressant.Meme si j'imagine que la BD n'est probablement pas complète? Il doit manquer des voies, je vais regarder dans mon secteur. 1/ On m'avait parlé également de l'outil OSM Nominatim, mais j'avoue ne pas trop avoir compris comment se servir de l'outil. S'agit il d'un outil web ou d'une base de donnée? Je ne sais pas trop si il peut m'etre utile dans mon cas precis. 2/ En tout cas je compte justement tester et comparer le geocodage avec mapinfo, qgis et postgis. Si vous etes intéressé, je pourrai vous faire un petit retour, notamment sur les requirements sur la structure de données. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/geocodage-a-l-adresse-tp5829974p5829982.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-hr] Notes statistike
Dana 14. siječnja 2015. u 13:13 hbogner hbog...@gmail.com je napisao/la: Predlažem da sve te stare koje su bez dovoljnog značenja, a netko je ostavio upit za pojašnjenje, nakon nekog vremena ozačimo kao riješene uz napomenu da se označava riješenim zbog toga. Slažem se, ako je prošlo tjedan dana bez odgovora, ja sam za brisanje. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [Talk-hr] Notes statistike
Kako istražujem i rješavam neke oznake, našao sam hrpou oznaka koje samo kažu: da, ovdje ja živim, đely, rar, Na neke je netko od vas već postavio komentar sa upitom o pojašnjenju ali nema nikakvog odgovora. Neke sam uspio naći pretragom na google, kombinacija te oznake i naziva mjesta, ali većinom neuspješno. Predlažem da sve te stare koje su bez dovoljnog značenja, a netko je ostavio upit za pojašnjenje, nakon nekog vremena ozačimo kao riješene uz napomenu da se označava riješenim zbog toga. ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk-fr] geocodage à l'adresse ?
Bonjour, Il est possible d'avoir un aperçu de la couverture de BANO avec cette carte : http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=6lat=47.35651lon=2.25398layers=BFT Pour les autres points, je préfère ne rien dire plutôt que de dire des bêtises. Cordialement, 2015-01-14 13:10 GMT+01:00 image93 lcel...@cci-paris-idf.fr: Bonjour, Je vous remercie beaucoup pour votre message. Celà semble etre intéressant.Meme si j'imagine que la BD n'est probablement pas complète? Il doit manquer des voies, je vais regarder dans mon secteur. 1/ On m'avait parlé également de l'outil OSM Nominatim, mais j'avoue ne pas trop avoir compris comment se servir de l'outil. S'agit il d'un outil web ou d'une base de donnée? Je ne sais pas trop si il peut m'etre utile dans mon cas precis. 2/ En tout cas je compte justement tester et comparer le geocodage avec mapinfo, qgis et postgis. Si vous etes intéressé, je pourrai vous faire un petit retour, notamment sur les requirements sur la structure de données. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/geocodage-a-l-adresse-tp5829974p5829982.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Guidage OsmAnd
2014-12-30 16:18 GMT+01:00 le nash nashou...@gmail.com: Ce qui, entre les route unclassified, residential peux poser probleme, car les mappeurs ne font parfois pas de différence. (unclassified est + rapide que résidentiel) Non, rien ne dit que unclassified est + rapide que residential. C'est juste une présomption. Certains, comme moi, ne font pas de hiérarchie entre ces deux classes de routes. Il y en a une qui traverse une zone résidentiel alors que l'autre peut traverser, par exemple, une zone industrielle. Rien ne dit que la deuxième sera plus rapide que la première. Mais les cyclistes par exemple peuvent présumer qu'une zone résidentielle est plus calme qu'une zone industrielle (moins d'utilitaires, etc). La solution que j'utilise depuis quelque temps est de systématiquement indiquer la limitation de vitesse, et le cas échéant de réviser la hiérarchie des voies dans la partie qui pose probleme. C'est très bien de mettre les limitations mais réviser la hiéarchie des routes pour satisfaire un résultat dans OSMAnd est une grosse erreur. On peut certes se poser des questions sur la validité de certaines contributions mais, on le voit ici, les logiciels de routages contiennent eux-aussi leurs propres erreurs ou manquement et comme il ne faut pas tagguer pour le rendu, il ne faut pas tagguer pour le routage. Étant donné que la hiérarchie des route ne doit pas être calquée sur leur référence administrative, mais sur leur utilisation réelle, cela me semble pas erroné. Les deux sont heureusement souvent corrélés. Créer une différence dans OSM entre réel et administratif doit se justifier uniquement du point de vue du réel (traffic, limitations et accessibilité) et pas sur un avis trop subjectif (genre, c'est mon raccourci préféré pour aller au boulot). A mon avis Eric, si OSMand te fait passer par la N563, c'est a cause des limitations de vitesse, qui font que OSMand a plus confiance dans cet itinéraire, que dans l'autre ou il n'y en a pas. Ca, c'est clairement un bug osmand qui estime mal les portions sans maxspeed. Il a fallut que je mette des interdictions de tourner qui n’était visiblement pas implicite. (en fait, il faudrait que OSMand comprenne que l'angle entre la voie d'accès et la route est tellement important que l'interdiction de tourner est implicite) Heu, attention, attention. Les interdictions de tourner à mettre dans OSM ne doivent être que celles qui sont légales (comme tous les tags access d'ailleurs), c.a.d. basé sur un panneau de signalisation. La limitation peut être implicite (rond-point ou sens unique) mais c'est encore une fois aux logiciels d'en tenir compte suivant les règles de circulation dans les pays concernés. Si l'angle est fermé mais tourner n'est pas interdit, il n'y a aucune raison d'ajouter une restriction dans OSM. Ca n'est pas forcément impossible pour tous les types de véhicules (penser vélo, moto, etc). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Commerces ethniques
À un moment je pensais à ethnic= mais ton exemple met tout par terre ! ;) shop=hair_dresser name=Le Scalp ethnic=punk :-/ C'est relativement difficile de trouver une clé passe-partout, assez générique, sans tomber dans type=* ... Pour les vêtements et les coiffeurs, il peut y avoir style=* Pour les épiceries et les restaurants, rester avec cuisine=* Pour unifier les vêtements et les coiffeurs, les épiceries et tout le reste qui peut arriver (sauf les restaurants ?), rien ne me satisfait. Je n'ai pas mieux que group=* ou target=* ou category=* mais c'est peut-être déjà utilisé. Ou alors on passe dans le suffix à la shop:type=* ou shop_type=* ... 2015-01-14 14:40 GMT+01:00 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: La même question a été posée ici pour les épiceries: https://help.openstreetmap.org/questions/23811/correct-tags-for-ethnic-grocery-shops Apparemment, ils sont d'accord pour réutiliser le tag cuisine, ce qui peut se comprendre pour une épicerie. ils: c'est la proposition d'un gars que 5 autres personnes ont trouvé sympa. Mais je ne suis pas convaincu que la même réutilisation soit possible pour un coiffeur ou des fringues... Disons que les valeurs semblent généralement bien adaptées mais l'intitulé de la clé moins. À l'extrème, on va se retrouver avec : shop=hair_dresser name=Le Scalp cuisine=punk :-p Si j'ai le courage, je vais lancer la discussion sur tagging. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Services d'OSM-FR plus accessibles suite à panne
Bonjour, Depuis hier soir, la machine osm3 est tombé en panne, et ne redémarre plus. Des admins sont sur le chantier, mais je n'ai pas de date pour savoir quand la machine remarchera. Ce plantage impacte les services suivants: - oapi-fr.openstreetmap.fr (Overpass API ne contenant que la France métropolitaine) - live.openstreetmap.fr (affichage temps réel des changeset) - taginfo.openstreetmap.fr (taginfo dédié à la France métropolitaine) - suivi.openstreetmap.fr - export.openstreetmap.fr -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-br] Novidades do OSM
Salve salve todxs, Estou mochilando pelo norte desde o começo do ano, nesse momento estou indo pra Floresta Nacional do Tapajós, estou usando o OSMAnd pra gravar trilhas gpx das rotas q estou fazendo de barco de ônibus. Vou tentar mapear as comunidades q tem dentro do tapajós, conversar com algum local com moto pra tentar me ajudar. A conexão por lá é um tanto precaria, mas o sinal de GPS é bom. Estou saindo de Santarém e volto sexta, espero voltar com bastante conteúdo. Grande abraço a todxs. Em ter, 13 de jan de 2015 10:34, Marcelo Pereira pereirahol...@gmail.com escreveu: Wille, Obrigado pelo elogio. Att, Marcelo Pereira Em 13 de janeiro de 2015 08:52, wille wi...@wille.blog.br escreveu: Algumas novidades do OSM: Para quem não tá sabendo, a comunidade latinoamericana está organizando a Mapazonia: http://mapazonia.org. Escrevi um post sobre isso: http://www.openstreetmap.org/user/wille/diary/28319 Temos uma tarefa no Brasil que é mapear parte da Bacia do Xingu (em breve teremos mais uma tarefa). Alcançamos 50% da área mapeada. Quem ajuda a completar o mapeamento? http://tasks.hotosm.org/project/827 John Packer deu duas dicas de tags interessantes no blog dele: http://www.openstreetmap.org/user/jgpacker/diary Marcelo Pereira fez a importação de semáforos do Recife e ficou muito bom! http://www.openstreetmap.org/user/TrvrHldr/diary/28358 -- wille http://wille.blog.br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- São Pedro recebe Seu Lunga no céu perguntando: Morreu, Seu Lunga? Não, vim passar o Natal! ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
