Caros. Impossível não lembrar do eterno em nossa penalizada memória auditiva Ey
Ey Eymael. Sinais! Fortes sinais!
MESMO ASSIM, HÁ BRAÇOS!
Agora, calo me e desejo a todos um bom fim de semana.
CASS.
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos
Grupos do
Eu tinha dado margem para dúvidas mas dadas essas generalizações ignorantes
e arrogantes sobre a lógica matemática e o positivismo lógico, o
charlatanismo de Mário Ferreira dos Santos nesses tópicos ficou evidente.
[ ]'s
On Thu, Sep 20, 2018 at 8:18 AM Joao Marcos wrote:
> > Eu não sei se isso
Divertido mesmo, ainda mais quando faz referências a este tipo de pessoa.
Confesso que dou gargalhadas...
Em qui, 20 de set de 2018 às 09:42, Famadoria
escreveu:
> Desculpem-me, mas que bestialógico!
>
> Sent from my iPhone
>
> On 20 Sep 2018, at 08:19, Joao Marcos wrote:
>
> >> Eu não sei se
Desculpem-me, mas que bestialógico!
Sent from my iPhone
On 20 Sep 2018, at 08:19, Joao Marcos wrote:
>> Eu não sei se isso contribui para o tema da postagem, mas na UNESP tem um
>> documento chamado "O homem livre"
>> Aqui está o link:
>>
> Eu não sei se isso contribui para o tema da postagem, mas na UNESP tem um
> documento chamado "O homem livre"
> Aqui está o link:
> https://bibdig.biblioteca.unesp.br/bitstream/handle/10/8974/o-homem-livre-1965-0002.pdf?sequence=2
Agradeço pelo link.
* * *
O texto "Os sinais, um tema de
original -
> De: "Joao Marcos"
> Para: "logica-l"
> Enviadas: Terça-feira, 18 de setembro de 2018 13:24:33
> Assunto: Re: OFF TOPIC: Paranoia e charlatanismo --> Re: [Logica-l] Re:
> Porque Mario Ferreira dos Santos não deve ser levado a sério.
>
>
de setembro de 2018 13:24:33
Assunto: Re: OFF TOPIC: Paranoia e charlatanismo --> Re: [Logica-l] Re: Porque
Mario Ferreira dos Santos não deve ser levado a sério.
Prezado "Jessé Silva":
> Creio que como intelectuais, devemos sempre avaliar a coisa por este ponto,
Note que até
João Marcos, pensei que fosse um off-topic, não se pode conversar com certa
liberdade no off-topic?
Sobre ser intelectual ou não, eu não preciso da sua aprovação pra isso,
graças a Deus.
Em ter, 18 de set de 2018 às 13:23, Joao Marcos
escreveu:
> Prezado "Jessé Silva":
>
> > Creio que como
Prezado "Jessé Silva":
> Creio que como intelectuais, devemos sempre avaliar a coisa por este ponto,
Note que até agora você não apresentou quaisquer motivos para que
situássemos você na classe dos "intelectuais"... Mas o seu desafeto
(?!) Carlos Gonzalez já deu ---e tem dado, inclusive estes
Creio que como intelectuais, devemos sempre avaliar a coisa por este ponto,
ora, porque você simplesmente não pega as teses da Filosofia Concreta, e as
refuta, você não é capaz disto?
Acredite, será um ótimo exercício.
Até que faça isso, tudo que disser é oco.
Boa sorte.
Em ter, 18 de set de
Personalidades paranoicas (não confundir com esquizo-paranoicos) tem duas
características fundamentais:
1) Delírio de grandeza
2) Delírio de perseguição.
As duas estão relacionadas, pois apessoa é perseguida devido à sua
pretendida grandeza, sendo dessa maneira injustiçada, segundo o seu
delírio.
Sim, já passou da hora
Em seg, 17 de set de 2018 20:15, Andrea Loparic
escreveu:
> Quousque tandem?
> Basta de Kims Kataguiris!!!
>
>
>
> Em seg, 17 de set de 2018 às 14:04, Jessé Silva <
> aprendizforeve...@gmail.com> escreveu:
>
>> Eu não estou agredindo ninguém, estou analisando os fatos
Quousque tandem?
Basta de Kims Kataguiris!!!
Em seg, 17 de set de 2018 às 14:04, Jessé Silva
escreveu:
> Eu não estou agredindo ninguém, estou analisando os fatos expostos.
> Leia-me literalmente, por favor, sem interpretações arbitrárias.
>
> Em seg, 17 de set de 2018 às 14:02, Walter
Eu não estou agredindo ninguém, estou analisando os fatos expostos.
Leia-me literalmente, por favor, sem interpretações arbitrárias.
Em seg, 17 de set de 2018 às 14:02, Walter Carnielli <
walter.carnie...@gmail.com> escreveu:
> Ninguém tem tempo, nem obrigação, de te dar respostas. E eu acho
>
Ninguém tem tempo, nem obrigação, de te dar respostas. E eu acho
que você deveria ser mais respeitoso com o Carlos Gonzalez, que é um
excelente lógico e filosofo, com idade para ser teu pai,
certamente. Se a opinião dele sobre esse tal " Mario F. dos Santos"
discorda da tua, agradeça a ele
Caro Jessé,
Vou tentar ser didático, dar uma sugestão de professor. È a que
eu daria a um dos meus estudantes.
Independente de você defender (ou acusar) charlatães, ou não, e se
meter em discussões intermináveis "de beiradinha", penso que você
deveria escrever menos na lista,
*Cassiano Terra Rodrigues*, perfeito.
Mas que fique aqui meu registro de que acho essa postagem totalmente
desnecessária, e que a atitude do *Carlos Gonzalez* não é justificável.
Pois tudo apresentado aqui, e que pode ser usado contra o Mario, na
verdade, não toca nem de leve o núcleo de sua
Aprendeu, JM?
Beijins,
A
Em seg, 17 de set de 2018 às 12:06, Jessé Silva
escreveu:
> *João Marcos,*
>
> *> Todo homem é mortal. Sócrates é mortal. Logo, todo homem é Sócrates.*
>
> No meu entender esse silogismo é inválido porque a segunda proposição é
> uma particular afirmativa, e sendo
*João Marcos,*
*> Todo homem é mortal. Sócrates é mortal. Logo, todo homem é Sócrates.*
No meu entender esse silogismo é inválido porque a segunda proposição é uma
particular afirmativa, e sendo particular, "mortal" foi predicado de
"Sócrates" como apenas um de seus atributos.
Na regra 4 –
Se bem me recordo, o Millôr foi responsável também por este
"silogismo" irrepreensível:
Todo homem é mortal.
Sócrates é mortal.
Logo, todo homem é Sócrates.
Sobre chegar a lugar nenhum, nunca podemos esquecer Lewis Carroll:
'Would you tell me, please, which way I ought to go from
Não passou pela minha cabeça nada disso. Apenas comentei uma opção que é minha.
Aliás, não faço a menor ideia de qual seria o engajamento ideológico do Mário
Ferreira dos Santos. Mas, jamais suporia que você pensasse em fazer
patrulhamento algum. Você claramente manifestou uma impressão das suas
>
> Colegas, especialmente Tony e Jessé,
>
> Apenas pq fui citado, e para esclarecer, não se trata de patrulha
ideológica, cada um é livre para ler o q a si bem aprouver. Como dizia
Santo Agostinho, por diversos caminhos se chega à verdade. Mas acho q foi
Millôr Fernandes quem tb disse q por
Cassiano,
Como não pretendo ler o MFS, vou só deixar um testemunho sobre outros: Deleuze
e Derrida.
Por anos, tive horror ao Derrida e ao Deleuze. Isto com base no que outros me
apresentavam. Não que falassem mal dos dois, era o contrário: elogiavam-nos
muito. Mas, só ouvia bobagem nessas
*Cassiano Terra Rodrigues*, legal, interessante.
Eu confesso que venho com uma certa curiosidade em relação as obras do
Mario.
Eu sei que muitos odeiam o Olavo, e por ele ter citado o Mario, muitos
acabam que tendendo a repelir também o mesmo.
Sei também que há correntes de pensamento, como o
Colegas,
Apenas alguns relatos. Desculpem se me alongo desnecessariamente.
Minha avó, quando se graduou em pedagogia pelo Instituto Itapetiningano de
Ensino Superior, hoje praticamente inexistente, estudou o Parmênides de
Platão pelo comentário de MFS. Legou-me esse volume, bem como os de
Só um adendo aqui pois achei um tanto engraçada a sua postura, para tentar
desqualificar um homem da envergadura do Mario, você, como intelectual, tem
a obrigação de atacar o núcleo de sua obra, não é possível que você não
saiba de uma coisa desta. E já adiantando, a sua obra principal são os três
Legal, toda crítica é bem vinda.
Pra complementar, segue alguns erros que também encontrei na obra do Mario:
*1 -* No livro Lógica e Dialética há uns 5 erros de digitação, encontrei
também 1 erro de raciocínio onde foi posta a palavra indução no lugar de
dedução.
*2 -* No livro Pitágoras e o
As citações são de:
"Origem dos grandes erros filosóficos"
https://books.google.com.br/books?id=2J9XMAAJ=origem+dos+grandes+erros+filos%C3%B3ficos=searchwithinvolume=tr%C3%AAs+graus
Carlos
2018-09-16 0:50 GMT-03:00 Carlos Gonzalez :
>
> -- Forwarded message --
> From:
28 matches
Mail list logo
