Pierre Parmentier schreef:
I just heard and read about the projects 'Rendez-vous sur les sentiers'
en 'Dag van de trage weg' on 23 en 24 October 2010.
Isn't it the opportunity to join our efforts with such organisations and
collect data for OSM? Does anyone have contact with them?
Je
L'OSGeo-fr organise un village Open Source lors des 2es Rencontres SIG la
Lettre (http://www.rencontres-sig-la-lettre.fr) qui se tiendront du
mardi 4 au
jeudi 6 mai 2010, à Marne-la-Vallée, au sein de l'École Nationale des
Sciences
Géographiques (ENSG).
Durant ces trois jours s’organisent des
On Wed, Apr 28, 2010 at 2:05 AM, malenki o...@malenki.ch wrote:
I already use embankment=left/right. But I'd say embankment=none is
superfluous - if there is none, none is to be tagged.
Maybe, but as always, the problem with not tagging is you can't
distinguish between there is an embankment
Alex S. wrote :
Since it's been brought up, how about a tag/sub-tag for handbaskets? It
would be just as nice to know if the local bodega/mini-mart/c-store have
them before leaving the house.
I suggest a separate tag, but it's a good idea, if this was not proposed or
adopted why not =)
And
On Thu, 29 Apr 2010, Robin Paulson wrote:
can this be made to run in a bulk fashion? i was under the impression
after running the check, it required each set of duplicate nodes to be
accepted for merging. we will potentially have tens of thousands of
duplicates, so this isn't really on
It
On 29 April 2010 21:29, Liz ed...@billiau.net wrote:
It would help if you thought a little more about duplicate things on the one
position.
E.g. Service Station
could have 5 or 6 types of fuel, an address, a phone number, notes about
ancillary services - car wash, groceries, telephone, atm
On Thu, 29 Apr 2010, Robin Paulson wrote:
On 29 April 2010 21:29, Liz ed...@billiau.net wrote:
It would help if you thought a little more about duplicate things on the
one position.
E.g. Service Station
could have 5 or 6 types of fuel, an address, a phone number, notes about
ancillary
John Smith wrote:
You might want to wikifiddle a bit
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Proposal_Page
That page and others still suggest that the talk list be used for tag
discussions...
Good point - had spotted one of those references but not the other. Fixed.
May I therefore
* Roy Wallace waldo000...@gmail.com [2010-04-28 17:52 +1000]:
On Tue, Apr 27, 2010 at 11:58 PM, Phil! Gold phi...@pobox.com wrote:
Doesn't an exit exist independently of the sign? If so, is there a
way to map it independently of a destination_sign?
It does, but I don't see any better
Robin Paulson wrote:
On 28 April 2010 18:33, Vincent Pottier vpott...@gmail.com wrote:
we have a situation as part of the LINZ import where some nodes
need to be merged - specifically cattle stops, gates, etc. with
roads. there are lots of these, so we would like to do it
programmatically.
Martin Koppenhoefer wrote:
please vote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/isolated_dwelling
Err... Aren't those called houses?
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
2010/4/29 Dave F. dave...@madasafish.com:
Martin Koppenhoefer wrote:
please vote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/isolated_dwelling
Err... Aren't those called houses?
yes, it could be houses. It could also be a cave or a tent, but mostly
it will be houses. This is a
Howdy!
Ik vroeg me af wat de status was (op doodle is er niks veranderd maar toch).
Anders zou ik graag 15 danwel 16 Mei willen voorstellen, dan ben ik weer in
het land en klaar om te mappen!
Groet,
--Roeland
On Monday 26 April 2010 10:52:57 Martijn van Exel wrote:
Ha mappers,
Ik zie dat
Ha,
Ik ben ondertussen in het buitenland dus voor mij wordt het m dit weekend niet
meer. Hou me aanbevolen voor binnenkort!!
Martijn
Verstuurd vanaf mijn iPhone
Op 29 apr. 2010 om 11:52 heeft Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende
geschreven:
Howdy!
Ik vroeg me af wat de status
This roundabout seems decorative to me
http://www.nearmap.com/?ll=-35.921013,145.647941z=21t=knmd=20100122
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
On Sun, Apr 25, 2010 at 12:33 AM, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
This is definitely not a mini_roundabout even if we had such in Australia
which has previously been agreed we don't have them.
Could I suggest that if any decisions are taken on stuff like this,
the decision should be
not really... it forces people to swing wide when making a right hand
turn... assuming this is a good thing to do...
jim
On Thu, Apr 29, 2010 at 5:23 PM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote:
This roundabout seems decorative to me
John Smith wrote:
This roundabout seems decorative to me
http://www.nearmap.com/?ll=-35.921013,145.647941z=21t=knmd=20100122
It's obviously designed to co-ordinate with the herringbone pattern in
the adjacent parking lot. :-)
Richard
Could I suggest that if any decisions are taken on stuff like this,
the decision should be documented on the wiki. Otherwise it doesn't
really exist, and will just be rehashed indefinitely on the mailing
list.
Read the wiki.
Roundabouts should be drawn in full.
It was put this way to be
On 29 April 2010 22:59, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
Read the wiki.
Roundabouts should be drawn in full.
Which is merely the opinion(s) of one or more people that wrote it,
there seems to be 3 opinions on tiny roundabouts, they should be
mapped in full, mini roundabout tagging is
Hi everyone,
I'm new on the mailing list, so it would be appreciated if you could
forgive some of the newbie / naive responses. Is anyone else slowly
getting angrier about the vandalism :( ?
They've also added:
Jon Cryer Drive (56235587)
Blake Johnson Street
Simon Barber Drive (29452691)
If your sitting there tracing details from nearmap why not get it right
first off there's no time limit, this is not a race, the data is more
important than mappers convienience.
That is only one opinion, in my opinion this is tagging things wrong
because it doesn't render properly on
On 29 April 2010 23:56, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
It will render correctly on mapnik if you set up mapnik to do so.
No, the smaller the roundabout the more non-roundabout it will look,
so it won't render correctly.
What your proposing is tagging for the renderer, what I'm saying
On 29 April 2010 23:29, Voon-Li Chung chun...@gmail.com wrote:
Hi everyone,
I'm new on the mailing list, so it would be appreciated if you could
forgive some of the newbie / naive responses. Is anyone else slowly
getting angrier about the vandalism :( ?
The problem isn't the vandalism, it's
FWIW, here's how I see it
1) A mini-roundabout is a round marking, whether painted or slightly
raised, in the middle of an intersection that can legitimately be
driven over in a normal car.
While I tend to agree with this it's not what was my original issue.
The following two links are
On 30 April 2010 01:13, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
While I tend to agree with this it's not what was my original issue.
And I agree with you that 99.9% of roundabouts tagged as mini are
wrong, it's the 0.1% that's in question.
You'll also find it's Offence Provison under the road
On 30/04/10 01:34, John Smith wrote:
They usually paint the outer edge solid white, and the offense is when
you cross an unbroken solid white line, or so I've been told in
respect to NSW road rules, although the states have supposed to
harmonise their road rules by now.
Crossing unbroken
More imagery north of Melbourne is coming online.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/56117394
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
On Fri, 30 Apr 2010, Steve Bennett wrote:
I don't know about everyone else, but I see the tagging there as a
pretty normal shortcut. I've done the same thing myself. New housing
developments often contain dozens of roundabouts. Better to tag them
as mini_roundabout than not to tag them at all.
On Sun, Apr 25, 2010 at 12:33 AM, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
Hi All,
I know I'm probably preaching to the converted but...
I've been having a look at tagwatch and have noticed a massive increase in
the number of mini roundabouts, in the past couple of months.
Mind you I've
Done and Done,
Response from osm
I've put a block on him with a message he will need to read before he
can edit again. I suggest we wait to see if that prompts him to get in
touch before we embark on a revert.
Cheers
Ross
On Fri, 30 Apr 2010 06:55:16 +1000
Liz ed...@billiau.net wrote:
On
1) They're clearly mini roundabouts. I go straight over them on my bike.
They are concrete circles from Nearmap as far as I can tell.
2) The roads you've mapped out don't even follow the aerial photos -
they cut across people's front lawns.
Must have missed resizing these lot done now and I
From: Steve Bennett stevag...@gmail.com
1) They're clearly mini roundabouts. I go straight over them on my bike.
You're not supposed to go over a roundabout, unless your vehicle's lack of
turning ability necessitates it! :-)
2) The roads you've mapped out don't even follow the aerial photos
On Fri, 30 Apr 2010 04:49:11 +0800, Liz ed...@billiau.net wrote:
On Fri, 30 Apr 2010, Steve Bennett wrote:
I don't know about everyone else, but I see the tagging there as a
pretty normal shortcut. I've done the same thing myself. New housing
developments often contain dozens of roundabouts.
On 30 April 2010 10:47, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
An octagon is the smallest number of nodes to accurately describe a circle.
And they have been tidied using JOSM's circle function.
According to the wiki a square is good enough although if a
roundabout only has 3 exits I guess a
On Fri, Apr 30, 2010 at 10:47 AM, Ross Scanlon i...@4x4falcon.com wrote:
1) They're clearly mini roundabouts. I go straight over them on my bike.
They are concrete circles from Nearmap as far as I can tell.
Andrew wrote:
However, once you add an
island and kerbing, they become a full
On 30/04/10 13:55, Steve Bennett wrote:
Not sure what the technical definition of island or concrete
circle is. These particular examples are ever so slightly raised
(perhaps 15cm) and have a slight kerb.
Then they're roundabouts, as defined in the Aust Road Rules.
If we want to define a
On Fri, 2010-04-30 at 10:47 +1000, Ross Scanlon wrote:
1) They're clearly mini roundabouts. I go straight over them on my bike.
They are concrete circles from Nearmap as far as I can tell.
3) Why an octagon shape? Ugh. At least use the tidy function in JOSM
or Potlatch to make them
I just had a quick look and noticed that too. In the small area linked,
I counted 9 roundabouts. Turning them into a circle, has given them 18
nodes each. Given that each round-about has 4 entry/exit points, this
means for a diamond shape, youre using no extra nodes, for an octagon
youre
Olha que louco o que esse cara fez:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/57105854
http://www.openstreetmap.org/browse/way/57105854Essa linha não existe, mas
é o projeto de um MagLev (trem de levitação magnética) urbano que uma galera
lá da UFRJ tem.
É o primeiro deface construtivo, digamos
Am Donnerstag 29 April 2010 06:18:45 schrieb Joerg Fischer:
Nur, staatlicherseits werde ich jetzt schon viel genauer
überwacht als das ein blöder GPX-Track könnte. Man muß nur die Mautbrücken
auswerten und die Überwachungskameras, mit meinem Mobilfunkprovider und
meiner Bank reden. Ich habe
Am 26. April 2010 23:14 schrieb Gerry Light gerrylight...@googlemail.com:
Ok, mit so rasch meinte ich einen Zeitraum von ca. 3 Jahren. In dieser
Zeit habe ich schon einen hier angrenzenden grade2-Weg schön nach grade5
absinken sehen. Er wurde übrigens mit einer Recycling-Geröllschüttung
(ein
On Thu, Apr 29, 2010 at 01:45:20AM +0200, M???rtin Koppenhoefer wrote:
wenn man Perfektionist wäre könnte man das Gebäude noch etwas aus der
Straßenmitte an den Rand schieben und auch den Gehweg berücksichtigen
(auf den Platz bezogen, nicht als eigenen way).
Ich denke das ist notwendig, auch
Am 28. April 2010 21:15 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de:
Hallo,
eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein
Tool um sich das selbst zusammenzustellen:
http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript)
Das ist recht schnell zusammengeschustert
Moin,
Sebastian Hohmann schrieb:
Was mir noch nicht ganz klar ist, zu was sowas wird:
http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=251,253,1020-30,1026-35
Ohne dass das in der Praxis so viel Sinn ergeben würde, was wäre das dann?
motorcar=destination
hgv=delivery
oder
Am 28.04.2010 21:15, schrieb Sebastian Hohmann:
Rainer Kluge schrieb:
Dem kann ich nur zustimmen. Auch ich bin als Neuling zunächst auch in die
destination/desginated-Falle getappt. Der (die, das?) Wiki ist schon ganz gut,
was aber für Neulinge und Leute, die nicht täglich erfassen, nützlich
Moin,
Sebastian Hohmann schrieb:
eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein
Tool um sich das selbst zusammenzustellen:
http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript)
Sehr schönes Tool, danke!
Das in einem Editor wäre äußerst kundenfreundlich.
Es
Sebastian Hohmann schrieb:
eine Auflistung aller möglichen Kombinationen habe ich nicht, aber ein
Tool um sich das selbst zusammenzustellen:
http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/ (JavaScript)
Das ist ja super! Und wenn du es noch um das Zeichen 260 gesperrt für
Kraftfahrzeuge aller Art
Hallo,
Beim Erfassen von fehlenden Straßen im Bereich der Stadt Ulm gemäß
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/output/62495/ ist mir aufgefallen, dass
zumindest an einer Stelle die Änderung des Verlaufs der Grenze zwischen
Baden-Württemberg und Bayern von 1996
Hallo,
Es geht um folgende Situation: B-Weiler ist ein Teilort von A-Stadt. Die Straßen
in B-Weiler haben keine eigenen Namen, d.h. die Adressen dort lauten: B-Weiler
xx, A-Stadt.
Um Straßen- und Adresssuche zu ermöglichen, tagge ich alle Straßen in A-Weiler
mit name=A-Weiler. Da es sich aber
Am 29.04.2010 10:40, schrieb Rainer Kluge:
Hallo,
Beim Erfassen von fehlenden Straßen im Bereich der Stadt Ulm gemäß
http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/output/62495/ ist mir aufgefallen, dass
zumindest an einer Stelle die Änderung des Verlaufs der Grenze zwischen
Baden-Württemberg und Bayern
Georg Feddern schrieb:
Bei
http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=250,1026-36
http://uninformativ.de/driver/traffic_signs/?signs=250,1024-17
hast Du die Tags vertauscht.
Der Trecker ist das landwirtschaftliche Fahrzeug (vehicle=agricultural),
während der Verkehr der generelle
Sven Anders wrote:
oder ob ich das selbst machen kann. Das ganze ist ja nicht unkritisch,
da die
betroffenen Teilstücke zu einer Vielzahl von Relationen gehören.
Wenn Du es dir zutraust ist das das beste. Natürlich ist das nicht
trivial, deshalb gibt es ja auch nur so wenige, die es machen.
Am 29.04.2010 11:03, Rainer Kluge:
Es geht um folgende Situation: B-Weiler ist ein Teilort von A-Stadt. Die
Straßen
in B-Weiler haben keine eigenen Namen, d.h. die Adressen dort lauten: B-Weiler
xx, A-Stadt.
Um Straßen- und Adresssuche zu ermöglichen, tagge ich alle Straßen in A-Weiler
mit
Am Donnerstag 29 April 2010 11:03:12 schrieb Rainer Kluge:
Um Straßen- und Adresssuche zu ermöglichen, tagge ich alle Straßen in
A-Weiler mit name=A-Weiler. Da es sich aber nicht um eine durchgehende
Straße handelt sondern um mehrere kleine, verzweigte Straßen, werden beim
Rendern durch Mapnik
Am 29.04.2010 11:34, schrieb Matthias Versen:
Und Kritisch ist das ganze IMHO überhaupt nicht, wir haben soviele
kaputte Grenzen in der DB und trotzdem stört sich kaum einer daran.
Kaputte Grenzen sollte es eigentlich kaum geben denn die repariere ich
jede Woche (bis auf Ausnahmen wie
Am 29. April 2010 11:03 schrieb Rainer Kluge rklug...@web.de:
Hallo,
Es geht um folgende Situation: B-Weiler ist ein Teilort von A-Stadt. Die
Straßen
in B-Weiler haben keine eigenen Namen, d.h. die Adressen dort lauten: B-Weiler
xx, A-Stadt.
Um Straßen- und Adresssuche zu ermöglichen,
Sven Anders wrote:
Ich wollte dir nicht auf die Füße treten. Gut dann gibt es keine
kaputten Grenzen mehr.
Das habe ich so nicht gesagt, aber das trotzdem stört sich kaum einer
daran wollte ich etwas richtigstellen :-)
Matthias
___
Talk-de
Moin Bernd,
Und wer bei OSM die Tracks aller seiner Bewegungen zusammen gefasst
hoch lädt, dem glaube ich gerne dass ihm dabei unwohl wird.
Man denke z.B. an Fahrten mit dem Dienstfahrzeug, da möchte mancher
vll. nicht unbedingt einige seltsame Umwege dokumentieren.
Rainer
--
dieterdre...@gmail.com (M#rtin Koppenhoefer) am 28.04.10:
Am 28. April 2010 01:55 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
- Es gibt keinen Client, der den Upload größerer Trackmengen für
DAUs erlaubt
wenn man regelmäßig hochlädt stellt sich dieses Problem nicht, man
soll ja idealerweise die
Hi Dani,
Am Donnerstag, 29. April 2010 schrieb Daniela Duerbeck:
Möchtest Du online am Computer finden, oder offline mit dem
GPS-Gerät?
Zunächst einmal dachte ich an: online (da vermutlich einfacher) -
interaktiv im Browser, falls es bereits einen entsprechenden Service
gibt.
Deine
Moin,
Tobias Knerr schrieb:
[Korrektes]
ach Mift, hab ich doch wieder intern zwischen den Ohren die Logik von
key und value durcheinandergebracht.
Links steht die Fahrzeugart und rechts der die Sperrung aufhebende
Verkehr! (Handschriftliche Notiz: 100x aufschreiben!)
Gruß
Georg
Sven Anders schrieb:
Cooles Tool. Mir war aber so, das die Attribute nicht mit Komma sondern
mit Semikolon trennt.
vehicle=destination,agricultural,delivery
vehicle=destination;agricultural;delivery
oder hab ich das falsch in Erinnerung/ist das inzwischen egal?
Vielleicht bin ich zu
Am 29. April 2010 13:42 schrieb Sebastian Hohmann m...@s-hohmann.de:
Sven Anders schrieb:
Cooles Tool. Mir war aber so, das die Attribute nicht mit Komma sondern
mit Semikolon trennt.
vehicle=destination,agricultural,delivery
vehicle=destination;agricultural;delivery
oder hab ich das
Martin Simon schrieb:
Wenn wir sowas in die Editoren hinein bekommen (zur Eingabe und zur
anzeige bereits getaggter access-Restrictions) ist ein wirklich großes
Problem für die meisten nicht-Vollzeit-Mapper aus der Welt.
Ja, sowas hatte ich auch schon vor. Leider kenne ich mich mit Java
Hallo,
Seit einigen Tagen fehlt im Downloadbereich der AIO
http://dev.openstreetmap.de/aio/germany/
die aktuelle gmapsup.img Datei, hat das einen besonderen Grund?
Gruß UMAX974___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
HI !
es gibt die allgemeine amenity=car_wash - aber wie sieht das mit
LKW-Waschhallen aus ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
UMAX974 umax...@googlemail.com wrote:
Seit einigen Tagen fehlt im Downloadbereich der AIO
http://dev.openstreetmap.de/aio/germany/
die aktuelle gmapsup.img Datei, hat das einen besonderen Grund?
Angesichts der zunehmenden Systemlast die die Erzeugung der Karte auf dem
devserver erzeugt
Hallo,
heute habe ich auch mal eine Tagging-Frage, und zwar geht es um
diverse Bergwander-Amenities.
Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht
bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer
ist amenity=shelter doch zu wenig, oder? Was nehme ich
Am Donnerstag 29 April 2010 11:41:00 schrieb Rainer Knaepper:
Kurz: Fern-Tagging ist kein so ganz abwegiger Gedanke und dafür sind
möglichts viele Tracks überaus wünschenswert, um Ungenauigkeiten, die
bei Einzelfahrten jederzeit entstehen, ausgleichen zu können.
Diese Anwendung kann und soll
Am Donnerstag 29 April 2010 11:04:00 schrieb Rainer Knaepper:
Und wer bei OSM die Tracks aller seiner Bewegungen zusammen gefasst
hoch lädt, dem glaube ich gerne dass ihm dabei unwohl wird.
Man denke z.B. an Fahrten mit dem Dienstfahrzeug, da möchte mancher
vll. nicht unbedingt einige seltsame
Am Donnerstag 29 April 2010 12:00:47 schrieb Martin Simon:
(wie die Straßen in Weilern, die eigentlich namenlos sind
Hör bitte auf, diese Endlosdiskussion von vor ein paar Monaten wieder
aufzukochen.
Wir hatten das geklärt. die m eisten waren der Ansicht, dass der Straßenname
dort gleich dem
Jan Tappenbeck schrieb:
es gibt die allgemeine amenity=car_wash - aber wie sieht das mit
LKW-Waschhallen aus ??
amenity=truck_wash ?
Gruß,
olvagor
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi,
ich habe die eben mal ausgewertet und da ist mir aufgefallen das seit
dem import schaetzungsweise 200 verschwunden sind d.h. vermutlich
geloescht. Ich habe nur noch ~7700 und es muessten 7900 sein wenn ich
mich nicht irre ... Meinem Kenntnisstand nach hat die Telekom lediglich
einen bisher
Am Donnerstag 29 April 2010 14:21:24 schrieb Jan Tappenbeck:
es gibt die allgemeine amenity=car_wash - aber wie sieht das mit
LKW-Waschhallen aus ??
Soweit ich weiß ist car im englischen nicht auf einen Pkw beschränkt.
Folglich wäre das dann etwas wie:
amenity=car_wash
hgv=yes
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
ich habe die eben mal ausgewertet und da ist mir aufgefallen das seit
dem import schaetzungsweise 200 verschwunden sind d.h. vermutlich
geloescht. Ich habe nur noch ~7700 und es muessten 7900 sein wenn ich
mich nicht irre ... Meinem Kenntnisstand nach hat die
gibt es fuer sowas nicht die moeglichkeit das irgendwie rueckverfolgbar
zu machen? Einfallen wuerde mir da beispielsweise eine relation
anzulegen HvTs-Telekom und hoffen das zumindest keiner die relation
loescht. Man wuerde aber sehen wann welche verschwunden sind und wer
damit zu tun hat um ihn
On Thu, Apr 29, 2010 at 03:15:42PM +0200, Frederik Ramm wrote:
Wenn ich mich recht entsinne, waren die Geodaten da sehr mangelhaft,
einige waren eine zweistellige Kilometerzahl von ihrem tatsaechlichen
Standort weg - die sind eventuell geloescht worden, und ein Re-Import
wuerde dann aber
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht
bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer
ist amenity=shelter doch zu wenig, oder? Was nehme ich da am besten?
Alpenvereinshütten die nicht bewirtschaftet
Florian Lohoff f...@zz.de wrote:
Fuehlt sich da wer so richtig interessiert und monitored das
Ich hab die mal initial importiert.
oder sollte man die geloeschten irgendwie reimportieren?
Dazu müsste man ein kleines script schreiben, das schaut obs in der Nähe
schon einen gibt. Die Originale
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
heute habe ich auch mal eine Tagging-Frage, und zwar geht es um
diverse Bergwander-Amenities.
Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht
bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer
ist amenity=shelter doch
Bernd Wurst schrieb:
Am Donnerstag 29 April 2010 11:04:00 schrieb Rainer Knaepper:
Man denke z.B. an Fahrten mit dem Dienstfahrzeug, da möchte mancher
vll. nicht unbedingt einige seltsame Umwege dokumentieren.
Man sollte davon Abstand nehmen, jedem der nicht ganz so freigiebig
ist gleich zu
Ola,
On Thu, Apr 29, 2010 at 01:33:37PM +, Sven Geggus wrote:
Florian Lohoff f...@zz.de wrote:
Fuehlt sich da wer so richtig interessiert und monitored das
Ich hab die mal initial importiert.
oder sollte man die geloeschten irgendwie reimportieren?
Dazu müsste man ein kleines
Am 29. April 2010 14:41 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hör bitte auf, diese Endlosdiskussion von vor ein paar Monaten wieder
aufzukochen.
Wir hatten das geklärt. die m eisten waren der Ansicht, dass der Straßenname
dort gleich dem Ortsname ist, manche sind der Meinung, dass dem nicht
Bernd Wurst schrieb:
Leider kenne ich keine zentrale Sammelstelle für geotagged images
Es gibt unter anderem http://openstreetview.org/
In der Anwendung/Benutzung leider recht rudimentär.
hth
malenki
___
Talk-de mailing list
Moin,
Frederik Ramm schrieb:
und zwar geht es um diverse Bergwander-Amenities.
Zunaechst einmal solche Huetten von Alpenvereinen, die nicht
bewirtschaftet sind, aber ein Bettenlager und Verpflegung haben. Dafuer
ist amenity=shelter doch zu wenig, oder? Was nehme ich da am besten?
Florian Gross wrote:
20m ist nicht so viel. Wie hast du den Weg erfasst? Laufen? Mit dem
Fahrrad? Auto? Einmal langsam durch? Mehrmal langsam? Oder doch eher
schnell?
Zügig gelaufen. Gerät in der Hand auf geringem Abstand zum Körper
gehalten. Allerdings hatte ich nur Streckenabschnitte
Florian Lohoff f...@zz.de wrote:
Wichtig ist das die unique sind - d.h. das es nur einen mit
man_made=MDF, asb=753, onkz=030 gibt ... - Wenn der schon da
ist brauch man nichts neu importieren.
Stimmt ja die haben ja eine eindeutige ID.
Die ASB (Anschlussbereich) und ONKZ (Ortsnetzkennzahl)
moin
ok eigentlich hatte ich ja für mich nen persönlichen schlußstrich gezogen und
wollte nicht weiter WP bashing betreiben.
aber dieses posting war einfach zu verlockend und hat mich gerade doch echt 2
stunden antwortschreiben gekostet :-/
On 28.04.2010, at 23:24, Tirkon wrote:
OSM dito. Das
Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de wrote:
Ohne Waschgelegenheit und WC als Imbiss (halt fast_food, auch wenn es
nicht so schnell geht), mit kompletten Restaurationsmöglichkeiten als
Restaurant.
*urgs* Du willst allen Ernstes vorschlagen eine Jausenstation als fast-food
zu taggen?
Sven Geggus schrieb:
UMAX974 umax...@googlemail.com wrote:
Seit einigen Tagen fehlt im Downloadbereich der AIO
http://dev.openstreetmap.de/aio/germany/ die aktuelle gmapsup.img
Datei, hat das einen besonderen Grund?
[...]
Die AIO wird ab sofort nur noch Montags, Mittwochs und Freitags sowie
Aufgrund eines Scriptfehler (siehe GitHub) wurde die Datei erst
garnicht erstellt.
Am 29. April 2010 16:26 schrieb malenki o...@malenki.ch:
Sven Geggus schrieb:
UMAX974 umax...@googlemail.com wrote:
Seit einigen Tagen fehlt im Downloadbereich der AIO
http://dev.openstreetmap.de/aio/germany/
malenki o...@malenki.ch wrote:
Das ist aber kein Grund, die aktuelle Karte, ob sie nun von heute ist
oder drei Tage alt, nicht im obersten Verzeichnis zu verlinken.
Da alle anderen dort liegenden Dateien vom selben Datum sind wie die
gmapsupp im neuesten Unterordner, erwartet man™
Am Samstag, 30. Januar 2010 schrieb Sebastian Niehaus:
Mag mir jemand Empfehlungen geben?
Hi. Nun bin ich aber neugierig: Was ist es denn geworden?
Ich habe heute selbst mal geschaut:
Wenn man nicht gerade zu Ebay geht, kann man Datenlogger ab 30 Euro
kriegen - und sowas wie den Garming
Hallo.
Am Donnerstag 29 April 2010 16:02:48 schrieb Martin Simon:
Es ist definitiv nicht falsch, Straßen in diesen Weilern mit dem
Ortsnamen zu benennen.
Es ist definitiv falsch.
Hast du Belege?
Das hatten wir geklärt und den meisten war klar, daß die Straßen dort keinen
Namen haben,
Am 29.04.2010 15:05, schrieb Bernd Wurst:
Am Donnerstag 29 April 2010 14:21:24 schrieb Jan Tappenbeck:
es gibt die allgemeine amenity=car_wash - aber wie sieht das mit
LKW-Waschhallen aus ??
Soweit ich weiß ist car im englischen nicht auf einen Pkw beschränkt.
Folglich wäre das dann
Am Mittwoch, 28. April 2010 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Wenn du eine BBox hast, frag mal die XAPI
Danke, XAPI sagt mir was, und bbox ist wohl Boundary box - damit ginge
es in der Kommandozeile...
Ich habe gerade (erst?/dejavu?) cloudmade.com entdeckt, da kann ich z.B.
den aktuellen
Am Donnerstag 29 April 2010 16:53:45 schrieb Andreas Neumann:
Ich wäre eher für amenity=truck_wash, da ich einige LKW-Waschstraßen
kenne, wo ich nie und nimmer mit einem kleinen PKW reinfahren würde...
Ich find ja amenity=* ist schon so überfüllt. :)
Also klar, wäre beides denkbar, aber es
Am 29. April 2010 16:42 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Hallo.
Am Donnerstag 29 April 2010 16:02:48 schrieb Martin Simon:
Es ist definitiv nicht falsch, Straßen in diesen Weilern mit dem
Ortsnamen zu benennen.
Es ist definitiv falsch.
Hast du Belege?
Soll ich die Frage jetzt
moin
On 29.04.2010, at 09:05, Andreas Tille wrote:
On Thu, Apr 29, 2010 at 01:45:20AM +0200, M???rtin Koppenhoefer wrote:
wenn man Perfektionist wäre könnte man das Gebäude noch etwas aus der
Straßenmitte an den Rand schieben und auch den Gehweg berücksichtigen
(auf den Platz bezogen, nicht
1 - 100 of 267 matches
Mail list logo
