On Thursday 17 January 2013 05:26:43 Marc Gemis wrote:
For a section between C35 and C37 one could use the overtaking key, see
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:overtaking.
Is it ok to add this tag to the wiki page ?
Sure, everyone can add things...
Ben
Salut a tous
Voila, c'est juste pour une petite présentation
Je viens du sud de la Belgique, Virton plus précisément. Je ne suis qu'un
débutant mais j'ai déjà réalisé quelques travaux donc je suis plutot
satisfait.
Je suis a la recherche d'autre mappeur de ma région
En espérant ne pas être
On 2013-01-16 22:32, Ben Laenen wrote :
On Wednesday 16 January 2013 22:04:57 A.Pirard.Papou wrote:
Hi,
The Mandatory to follow the direction indicated by the arrow
description for the down sloping D1 signals here
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium is
(fortunately)
Bonjour Manuel et bienvenu au projet!
Ici tu peux voir qui travaille dans ton coin:
http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=13lat=49.56652lon=5.56098layers=B00TFFT
Tu peux cliquer dessus pour aller sur leur page utilisateur et pour les
contacter. Il est possible qu'ils ne repondront pas, car
On 17.01.2013 08:56, Jeff Meyer wrote:
If we require others to put (c) OpenStreetMap contributors on their
tiles [...]
We don't.
Like ourselves, they can also put it elsewhere, as long as it's
findable. For example behind a link labelled Copyright and License, or
an about box in an app.
At
from http://www.openstreetmap.org/copyright:
For a browsable electronic map, the credit should appear in the corner of
the map. For example:
On Thu, Jan 17, 2013 at 12:55 AM, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote:
On 17.01.2013 08:56, Jeff Meyer wrote:
If we require others to put (c)
2013/1/17 Jeff Meyer j...@gwhat.org
from http://www.openstreetmap.org/copyright:
For a browsable electronic map, the credit should appear in the corner of
the map. For example:
below there is this paragraph:
Finding out more
Read more about using our data, and how to credit us, at the Legal
On 17/01/13 10:06, Martin Koppenhoefer wrote:
2013/1/17 Jeff Meyer j...@gwhat.org mailto:j...@gwhat.org
from http://www.openstreetmap.org/copyright:
For a browsable electronic map, the credit should appear in the
corner of the map. For example:
below there is this paragraph:
Hi Rob, some comments below:
On 16/01/13 22:11, Rob wrote:
Hello.
Would like to ask / discuss with you the new license for OSM if you do
not mind.
I have a website that I would like to integrate/include OSM map tiles
into.
What I would like to clarify is if I would be required to share
Hi,
On 17.01.2013 02:29, Jeff Meyer wrote:
Should we be marking our own map at openstreetmap.org
http://openstreetmap.org with the same markings we ask others to use?
This has been discussed frequently in the past.
It is not necessary, from a legal point of view, that we create such
There is at least one I'm in regular contact with who supports open
government wholeheartedly. Of course the politicians say they support
open government but don't know how they'd react to any specific
suggestions. They all have different perspectives of the term 'open
data' and each word
Wait what?
I don't think they'd trust OSM for its geodata databases, especially if
everybody in the world who has an OSM account can edit it at will.
With regards,
Svavar Kjarrval
On 17/01/13 22:18, Johan C wrote:
Give them the suggestion to use Openstreetmap as their database, since
that's
Dear all,
I'm referring to the small Kort game [1] which has been recently
mentioned in Weekly OSM Summary #59, January 1, 2013 [2]. It is a
cross-platform, crowdsourcing app aimed to improve OpenStreetMap using
the concept of gamification (see [3]). Already about 800 users are
registered at
I started a Croatian translation :)
I have one feature request. You should give people badges for giving us the
name of a street when there is no name.
Janko
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Just requested a Serbian team. (Btw, Janko, I hope you won't mind if I
reuse and transliterate parts of yours? Same goes for you of course.)
Stefan: I noticed some weird stuff like broken down sentences that are
probably to be concatenated dynamically. This is _very bad_ i18n design.
Just because
I agree - we should practice exactly what we're requiring others to do,
which is adhere to the terms of our own license.
I do not, however, agree that the URL makes it clear that the data comes
from OpenStreetMap - for example, data shown on www.foo.co could easily be
from www.bar.org. Again -
Hi Miloš
2013/1/17 Miloš Komarčević kmi...@gmail.com:
(...)
Stefan: I noticed some weird stuff like broken down sentences that are
probably to be concatenated dynamically. This is _very bad_ i18n design.
Just because it it might work for German or English, it won't work for most
other
On Jan 17, 2013 7:55 PM, Stefan Keller sfkel...@gmail.com wrote:
Thanks for the hint.
How would you then for example insert a newline (CR+) LF?
Does there a language file format standard exist for that?
Well, the idea is that you don't mix layout into the content at all.
Presuming a line
Hallo mappers,
kan iemand me eens uitleggen waarom in de rendering het stuk bos op dit detail
niet te zien is, maar volgens mij in JOSM alles goed staat?
groet___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
Gaat om deze weg:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/114014311
Ik zie zo 1 2 3 niet wat er mis is...
Groet,
Floris
2013/1/17 petje pe...@live.com
Hallo mappers,
kan iemand me eens uitleggen waarom in de rendering het stuk bos op dit
@Petje:
Op de OSM zien wij natuurlijk dit detail ook niet. Kun je op zijn
minst vertellen waar we naar moeten zoeken? Nodenr, changeset?
Martin
On 17-1-2013 13:00,
talk-nl-requ...@openstreetmap.org wrote:
Send Talk-nl mailing list
Nou, lijkt me wel dat iedereen die openstreetmap opent op de link die ik
gestuurd heb, duidelijk kan zien dat in josm een vlak is als forest
getagged, en die niet gerendered wordt. Zoalss floris al mailde:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/114014311
From: Martin Borsje
Sent: Thursday,
Hæ.
Í 32. gr. frumvarps um náttúruvernd (
http://www.althingi.is/altext/141/s/0537.html) er kveðið á um
kortagrunna. Mig langar að skila inn umsögn um málið í mínu nafni (þar
sem samtökin vilja ekki að almenningur segist tala fyrir þeirra hönd) en
vil vita hvort þið viljið að ég taki eitthvað
Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Mittwoch, den 16.01.2013, 16:53 +0100 schrieb Josef Latt:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als Verifikation, welche real keine ist,
oder Datenmüll.
Dito für bicyle=no anhighway=footway
Auch bicycle=yes an
Hi!
Das war auch meine ursprüngliche Idee, wie ich das :lanes-Proposal
geschrieben habe:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/lanes_General_Extension/ProposalPreVoting#Lane_connectivity
Ich denke auch noch immer, dass an einer Relation kaum ein Weg vorbei
führt. Allerdings sind
Am 17.01.2013 09:16, schrieb bkmap:
Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Mittwoch, den 16.01.2013, 16:53 +0100 schrieb Josef Latt:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als Verifikation, welche real keine ist,
oder Datenmüll.
Dito für bicyle=no
Am 17.01.2013 01:32, schrieb Bernhard Weiskopf:
Bei Radwegen neben Straßen ist sogar wichtig, ob man sie in beiden
Richtungen befahren darf, die sind in Deutschland ohne beidseitige
Beschilderung Einrichtungs-Wege und ich setze immer onenway = no dazu, wenn
der Radweg in beiden Richtungen
Am Donnerstag, den 17.01.2013, 08:15 +0100 schrieb Josef Latt:
Prinzipiell gibt es nur benutzungspflichtige (straßenbegleitende)
Radwege, zumindest in DE.
Sorry, aber das ist Unsinn.
Nur für die Radwege, die mit den entsprechenden Zeichen (237, 240 oder
241) gekennzeichnet sind, besteht
Am Donnerstag, den 17.01.2013, 09:44 +0100 schrieb Martin Vonwald:
Lange Rede kurzer Sinn: wirklich gefällt mir eigentlich keine
Variante. Deshalb zögere ich auch noch die connectivity-Relation in
ein eigenes Proposal zu stecken. Ich denke wir brauchen hier noch
etwas Feedback - vor allem
Liebe OSM-Nutzer:
Wie alle anderen Daten sind auch OSM-Daten mit unterschiedlichen Fehlern
bzw. Unsicherheiten behaftet. An der HafenCity Universität Hamburg befassen
wir uns daher mit dem wichtigen Thema Vermittlung und Nutzung von
Unsicherheitsinformationen in OpenStreetMap (OSM).
In
Am 17. Januar 2013 15:13 schrieb Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de:
Kennst du das turnlanes-Plugin für josm?
Ich habe mir nur einmal die Doku dazu angesehen. Es sah ganz
interessant aus (das Plugin, nicht das Schema dahinter).
Mit einem Plugin allein ist es natürlich nicht getan, es
Am Donnerstag, den 17.01.2013, 15:15 +0100 schrieb Jochen Schiewe:
Liebe OSM-Nutzer:
Wie alle anderen Daten sind auch OSM-Daten mit unterschiedlichen Fehlern
bzw. Unsicherheiten behaftet. An der HafenCity Universität Hamburg befassen
wir uns daher mit dem wichtigen Thema Vermittlung
Am 17.01.2013 15:05, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Donnerstag, den 17.01.2013, 08:15 +0100 schrieb Josef Latt:
Prinzipiell gibt es nur benutzungspflichtige (straßenbegleitende)
Radwege, zumindest in DE.
Sorry, aber das ist Unsinn.
Nur für die Radwege, die mit den entsprechenden Zeichen
Am 17.01.2013, 09:16 Uhr, schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Mittwoch, den 16.01.2013, 16:53 +0100 schrieb Josef Latt:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als Verifikation, welche real keine ist,
oder Datenmüll.
Dito
Am 17.01.2013, 08:15 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Am 17.01.2013 01:46, schrieb Masi Master:
Am 16.01.2013, 16:53 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als Verifikation, welche real keine ist,
oder Datenmüll.
Dito
Am 17.01.2013, 10:52 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Am 17.01.2013 01:32, schrieb Bernhard Weiskopf:
Bei Radwegen neben Straßen ist sogar wichtig, ob man sie in beiden
Richtungen befahren darf, die sind in Deutschland ohne beidseitige
Beschilderung Einrichtungs-Wege und ich setze
Hi,
On 17.01.2013 16:13, Josef Latt wrote:
Am 17.01.2013 15:05, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Donnerstag, den 17.01.2013, 08:15 +0100 schrieb Josef Latt:
Prinzipiell gibt es nur benutzungspflichtige (straßenbegleitende)
Radwege, zumindest in DE.
Sorry, aber das ist Unsinn.
Nur für die
Am 17. Januar 2013 17:30 schrieb Masi Master masi-mas...@gmx.de:
Am 17.01.2013, 09:16 Uhr, schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Mittwoch, den 16.01.2013, 16:53 +0100 schrieb Josef Latt:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Am 17.01.2013, 09:16 Uhr, schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Mittwoch, den 16.01.2013, 16:53 +0100 schrieb Josef Latt:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als
Am 17.01.2013 17:46, schrieb Gerhard Hermanns:
Hi,
On 17.01.2013 16:13, Josef Latt wrote:
Am 17.01.2013 15:05, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Donnerstag, den 17.01.2013, 08:15 +0100 schrieb Josef Latt:
Prinzipiell gibt es nur benutzungspflichtige (straßenbegleitende)
Radwege, zumindest
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Am 17.01.2013, 08:15 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Am 17.01.2013 01:46, schrieb Masi Master:
Am 16.01.2013, 16:53 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Am 17.01.2013, 10:52 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Am 17.01.2013 01:32, schrieb Bernhard Weiskopf:
Bei Radwegen neben Straßen ist sogar wichtig, ob man sie in beiden
Richtungen befahren darf, die sind in Deutschland ohne beidseitige
Hallo,
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Am 17.01.2013, 09:16 Uhr, schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Am 17.01.2013 00:11, schrieb Wolfgang Hinsch:
Am Mittwoch, den 16.01.2013, 16:53 +0100 schrieb Josef Latt:
Und wann ist nun das Resumee?
foot=yes an highway=footway als
Hi,
Am 17.01.2013 20:23, schrieb bkmap:
Ein Radweg ist für mich ein Radweg, wenn er als Radweg ausgewiesen ist,
ansonsten track oder path, je nachdem. Wenn es ein kombinierter Fuß- und
Radweg ist (Zeichen 240 oder 241) kommt noch foot=designated und
segregated=yes/no dazu.
Wenn der Radweg
Hallo,
das Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg
hat heute eine umfangreiche Liste von Geodaten und Diensten
veröffentlicht [1], welche als Open Data unter CC-BY zur Verfügung
stehen. Wie in Bayern und Hamburg ist die Namensnennung unter der Liste
der Beitragenden im
Ich würde alle vermeintlich redundanten Tags belassen.
Bernhard
+1
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Und wenn man solche Radwege mit cycleway=track/lane + evtl ergänzende
Tags an die Straße packt kann man sich sogar das bicycle=no sparen.
Da scheiden sich eh die Geister.
Den Radweg zeichne ich dann als separaten Weg, wenn zwischen Straße und
Radweg eine bauliche Trennung (z. B. hoher
Hallo bkmap und Josef Latt,
bkmap schrieb:
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Ein Radweg ist ein auf Radfahrer angepasster Weg. Dazu zählen u.a.
abgesenkte Bordsteine, Sicherheitsraum zu Parkplätzen Fußweg, sehr
ebenener Untergrund, gradlinige Führung, gute Sicht/wenig
am Dienstag, 15. Januar 2013 um 12:00 schrieb Falk Zscheile:
Vielleicht lassen wir uns nochmal vom Eröffner dieses Threads
erklären, worin er den Unterschied zwischen einem highway=cycleway mit
bicycle=yes und einem highway=cycleway mit bicycle=designated sieht.
Auf dem Lübecker Stammtisch
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] unangekuendigte Massenedits
Datum: Thu Jan 17 2013 20:19:36 GMT+0100
Von: Josef Latt josef.l...@gmx.net
An: talk-de@openstreetmap.org
foot=yes an highway=footway ist kein Defaultwert.
Dann frage ich mich, warum denn Löschen, wenns
Am 17. Januar 2013 21:07 schrieb Joachim Kast osm...@dd1gj.de:
das Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg
hat heute eine umfangreiche Liste von Geodaten und Diensten
veröffentlicht [1]
Sehr schön!
, welche als Open Data unter CC-BY zur Verfügung
stehen. Wie in
Wir sind zwar schon weit vom Thema weg, aber egal:
path als Platzhalter für alles zu verwenden, was nicht als footway
ausgeschildert ist, finde ich gelinde gesagt, recht bescheuert, ...
Das kommt vermutlich von den mangelhaften Routern, die die access-Tags nicht
oder gar falsch auswerten.
Für
Am 17.01.2013, 19:50 Uhr, schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@gmail.com:
Du lieferst gerade ein
schönes Beispiel dafür, indem du Radwege ausschließlich als für
Radfahrer angepasste Wege definierst und die rechtliche Komponente
damit völlig außen vor lässt. Andere gehen genau umgekehrt an die
On 17.01.2013 20:19, Josef Latt wrote:
Nee, ein highway=cycleway usw. mit oder ohne designated setzt balue Schilder
voraus. Schon deshalb kann es da kein *.yes geben.
Wo steht das oder wer hat das so festgelegt?
Laut Wiki wird sogar empfohlen, bicycle=designated oder bicycle=yes zur
Am 17.01.2013, 20:19 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Am 17.01.2013, 08:15 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Am 17.01.2013 01:46, schrieb Masi Master:
Am 16.01.2013, 16:53 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Und wann
Am 17.01.2013, 19:53 Uhr, schrieb Josef Latt josef.l...@gmx.net:
Es geht um diese Aussage:
bicycle=yes wurde (wird?) z.B. im Lübecker Raum benutzt, um anzuzeigen,
dass der Weg für Radfahrer erlaubt, aber nicht verpflichtend ist, als
Gegensatz zu bicycle=designated.
In dem Fall ist
Am 17.01.2013, 20:23 Uhr, schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Wenn der Radweg entlang einer Straße verläuft, darf ich nicht auf dieser
Straße fahren. Das attributiere ich AUF DIESER STRASSE mit bicycle=no.
Dann weiß das auch jeder Router.
Das ist falsch und nichts anderes als taggen
From: Masi Master [mailto:masi-mas...@gmx.de]
Am 17.01.2013, 20:23 Uhr, schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de:
Wenn der Radweg entlang einer Straße verläuft, darf ich nicht auf
dieser Straße fahren. Das attributiere ich AUF DIESER STRASSE mit
bicycle=no. Dann weiß das auch jeder
Der User hat sich eigentlich sehr widersprüchlich ausgedrückt. Er
verwies auf [1] und die dortigen implizierten Tags. Ich sagte dort
steht für bicycle am cycleway nicht konkretes. Er meint aber
designated wäre default. Gelöscht hat er aber yes. Ähnlich gilt
für footway. Wenn er dann
On 13-01-17 21:07, Joachim Kast wrote:
Hallo,
das Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg
hat heute eine umfangreiche Liste von Geodaten und Diensten
veröffentlicht [1], welche als Open Data unter CC-BY zur Verfügung
stehen. Wie in Bayern und Hamburg ist die
Am 18.01.2013 um 01:00 schrieb Bernhard Weiskopf bweisk...@gmx.de:
Warum ist das falsch?
Die blauen Zeichen 237, 240 und 241 bedeuten: Radfahrer dürfen nicht die
Fahrbahn ... benutzen.
Ich interpretiere das als klares Verbot, also bicycle = no auf der Straße.
Ich bin gerade mit dem Fahrrad
Am 17.01.2013 21:23, schrieb Steffen Wolf:
Hallo bkmap und Josef Latt,
bkmap schrieb:
Am 17.01.2013 17:30, schrieb Masi Master:
Ein Radweg ist ein auf Radfahrer angepasster Weg. Dazu zählen u.a.
abgesenkte Bordsteine, Sicherheitsraum zu Parkplätzen Fußweg, sehr
ebenener Untergrund,
Darf ich noch mal zusammenfassen?
Die STVO-korrekte Methode:
highway = cycleway nur an benutzungspflichtige Wege mit blauem Schild
(designated ist implizit). Alle anderen Wege sind path/track (bicycle=yes
implizit) ODER footway + bicycle=yes wenn ausgeschilderter Fussweg (blaues
Schild) +
Ja, schönes Spielzeug.
Aber aus so vielen Gründen für Luftbilder ungeeignet:
-Kamera zeigt nicht nach unten
-GoPro-Bilder (Fisheye Linse) sind kaum genau genug zu entzerren
-Auflösung ist 'nur' FullHD, also nur niedrig fliegen und kleinen Bereich
abdecken
-Panoramarecht gilt nicht für
Grazie mille dei chiarimenti Martin.
Avevo già dato uno sguardo ad openstreetview, ed anche li non sono stato più
fortunato...ma mi darò da fare!
un saluto,
Sandro
Da: talk-it-requ...@openstreetmap.org [talk-it-requ...@openstreetmap.org]
Inviato:
Ciao a tutti e grazie per le dritte che mi avete dato! Sto notando che
effettivamente si può mappare quasi tutto e che il mio paese è per metà
mappato!
Potrei odiarvi per il fatto che mi state facendo venire una nuova
dipendenza! :D
Due cose:
1) Ho una domanda da farvi piccola e mi scoccia
2013/1/17 Michael Moroni michael.mor...@mailoo.org:
1) Ho una domanda da farvi piccola e mi scoccia inviare una mail a mezzo
mondo, intasare inutilmente le caselle di tutti e ricevere chissà quando la
risposta. Non c'è una canale IRC nostro?
Si certo, su OFTC canale #osm-it
--
E' assurdo
Il 17/01/2013 19:53, Michael Moroni ha scritto:
Ciao a tutti e grazie per le dritte che mi avete dato! Sto notando che
effettivamente si può mappare quasi tutto e che il mio paese è per
metà mappato!
Potrei odiarvi per il fatto che mi state facendo venire una nuova
dipendenza! :D
Ahah JOSM
Am 17/gen/2013 um 19:53 schrieb Michael Moroni michael.mor...@mailoo.org:
persona :() ma sembra che la key:surveillance [1] non preveda un valore
none. Che faccio? Segnalo? Dove e come?
puoi mettere no
con quale editore lavori?
ciao,
Martin
Ciao,
sono un nuovissimo utente del forum e saluto tutti.
Mi piacerebbe ricevere un aiuto da qualcuno che sa se (e come) è possibile
caricare le mappe aggiornate di OSM nel navigatore NAVFREE nella versione
per ANDROID.
Ringrazio in anticipo chi mi saprà aiutare.
Di nuovo un cordiale saluto
Marco
On 17/01/2013 21:27, Martin Koppenhoefer wrote:
con quale editore lavori?
ciao,
Martin
Potlatch (alla fine ho installato Adobe Flash Player...)
Come mai?
--
Michael Moroni
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Il 17/01/2013 21:48, Michael Moroni ha scritto:
On 17/01/2013 21:27, Martin Koppenhoefer wrote:
con quale editore lavori?
ciao,
Martin
Potlatch (alla fine ho installato Adobe Flash Player...)
Come mai?
È altamente consigliabile di lavorare con JOSM, in quanto ti permette di
effettuare una
Il 01/09/2013 10:56 PM, emmexx scrisse:
Il buco nella vasca e' un lucernario o come cavolo si chiama un buco che
serve per dare aria o luce all'interno di un edificio. Ho cercato il
termine architettonico inglese senza trovarlo, forse floor opening,
forse skylight. Forse qualche architetto in
On 17/01/2013 21:52, Caterpillar wrote:
Il 17/01/2013 21:48, Michael Moroni ha scritto:
On 17/01/2013 21:27, Martin Koppenhoefer wrote:
con quale editore lavori?
ciao,
Martin
Potlatch (alla fine ho installato Adobe Flash Player...)
Come mai?
È altamente consigliabile di lavorare con JOSM,
Il giorno 17 gennaio 2013 21:30, mpbrescia marcopelizzari...@gmail.com ha
scritto:
Ciao,
sono un nuovissimo utente del forum e saluto tutti.
Mi piacerebbe ricevere un aiuto da qualcuno che sa se (e come) è possibile
caricare le mappe aggiornate di OSM nel navigatore NAVFREE nella versione
2013/1/17 Erik Johansson erjo...@gmail.com:
2013/1/17 Lars Aronsson l...@aronsson.se:
Det som uppenbart skiljer är texten Litografiskt Öfvertryck
nere i högra hörnet. Men är det några detaljer i kartan
som skiljer? Någon ny järnväg som blivit inritad 1876, men
som saknades 1874?
Har vi
Vattenlinjen av Hammarsjön precis öst om Kristianstad skiljer sig också
mellan de båda kartorna. Vet inte när fördämningen byggdes som dämde upp
hela det området, men i den senare kartan så är Hammarsjöns utbredning
mycket större. Samma område som Centralsjukhuset i Kristianstad är byggt på
idag.
2013/1/17 Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org:
Vattenlinjen av Hammarsjön precis öst om Kristianstad skiljer sig också
mellan de båda kartorna. Vet inte när fördämningen byggdes som dämde upp
hela det området, men i den senare kartan så är Hammarsjöns utbredning
mycket större. Samma område
2013-01-17 12:20, Erik Johansson skrev:
2013/1/17 Lars Aronsson l...@aronsson.se:
Det som uppenbart skiljer är texten Litografiskt Öfvertryck
nere i högra hörnet. Men är det några detaljer i kartan
som skiljer? Någon ny järnväg som blivit inritad 1876, men
som saknades 1874?
Har vi några
http://www.xunta.es/nomenclator/arbol.jsp (galicia)
http://www1.euskadi.net/euskara_udalerriak/indice_c.asp?ilocal=c (País
Vasco/Euskadi)
http://www.ign.es/ign/resources/acercaDe/marcoNormativo/Directrices_toponimicas.pdf
___
Talk-es mailing list
http://es.wikipedia.org/wiki/Toponimia_asturiana
2013/1/17 Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com:
http://www.xunta.es/nomenclator/arbol.jsp (galicia)
http://www1.euskadi.net/euskara_udalerriak/indice_c.asp?ilocal=c (País
Vasco/Euskadi)
Hi everyone,
We sent a message to imports list a few months ago when we finished
the first version of Cat2Osm. This is the results of almost two years
of work back-to-back with the spanish OSM community. It is a tool for
converting a whole municipality's spanish cadastre data [1], to an OSM
file
Este es el email que hemos enviado a la lista principal de imports. En
él se describe qué es Cat2Osm2, las mejoras que tiene y estamos a la
espera de ver si les parece coherente, hay cosas que no les gusta o
posibles cambios.
2013/1/17 Cruz Enrique Borges cruz.bor...@deusto.es:
Hi everyone,
We
Pues ahora parece que les gusta el 3D y las parcelas por separado...
2013/1/17 Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es
Thanks for the comments. I will answer below:
- not taking in account building levels
I think this information is quite interesting (for making 3D Models),
Que necesitas editar de la relación?
2013/1/17 Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com
me podéis ayudar?
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/349042
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
On 17/01/2013, at 11:41, Cruz Enrique Borges Hernandez cruz.bor...@deusto.es
wrote:
Pues ahora parece que les gusta el 3D y las parcelas por separado...
Lo cual es de agradecer, dejar esa información fuera, teniéndola, era cuando
menos 'a bit silly'. Yo, como el que ha contestado, pienso que
el nombre oficial name= País Vasco/Euskadi
también hay que editar las relaciones Cataluña/Catalunya y Comunidad
Foral de Navarra
2013/1/17 Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.com:
Que necesitas editar de la relación?
2013/1/17 Ricardo Sanz ricardosanz1...@gmail.com
me podéis ayudar?
Si es solo eso es sencillo. Desde JOSM se selecciona alguna vía que use la
relación y en el menu de propiedades a la derecha ( donde se pone el name y
todo eso), aparecera miembros de. Eso son las relaciones que tiene esa
vía, haces doble click en este caso en la de el País Vasco y te saldrá una
Hola,
Qué fuente has utilizado para determinar que la denominación oficial es esa?
Gari
2013/1/17 Jorge Sanz Sanfructuoso sanc...@gmail.com
Si es solo eso es sencillo. Desde JOSM se selecciona alguna vía que use la
relación y en el menu de propiedades a la derecha ( donde se pone el name y
http://www.xunta.es/nomenclator/arbol.jsp (galicia)
http://www1.euskadi.net/euskara_udalerriak/indice_c.asp?ilocal=c (País
Vasco/Euskadi)
http://www.ign.es/ign/resources/acercaDe/marcoNormativo/Directrices_toponimicas.pdf
El día 17 de enero de 2013 12:31, Gari Araolaza g...@eibar.org escribió:
gracias, voy a probar
El día 17 de enero de 2013 12:22, Jorge Sanz Sanfructuoso
sanc...@gmail.com escribió:
Si es solo eso es sencillo. Desde JOSM se selecciona alguna vía que use la
relación y en el menu de propiedades a la derecha ( donde se pone el name y
todo eso), aparecera miembros de.
Estamos hablando de la denominación oficial, y creo que el IGN no es la
entidad competente para ello. En el caso de la URL que ofreces de
Euskadi.net, no se cita en ningún caso el nombre de la Comunidad Autónoma.
Sin embargo:
=
ESTATUTO DE AUTONOMÍA DEL PAÍS VASCO
TÍTULO
Hola,
Sin querer entrar en polémicas, creo que el PDF del IGN que se enlazaba,
donde están las denominaciones de las diferentes comunidades, parece
corresponderse con lo que se especifica en los diferentes estatutos de
autonomía.
Por ejemplo, en el caso de la Comunitat Valenciana o de Illes
Mensaje de Karla de: hackmi...@listas.espora.org, copio tal cual, pero
borro lo último para no cargar las listas:
-- Mensaje reenviado --
De: Karla Ivon Lopez Guillen kil...@gmail.com
Fecha: 17 de enero de 2013 11:16
Asunto: Re: [Talk-mx] Resumen de Talk-mx, Vol 6, Envío 10
Para:
No me habeis entendido, yo solo pretendo visualizar los radares que hay en la
BD de OSM para eliminar los que no valgan, los duplicados,
etc... Las BD de radares gratuitas que comentais ya las conozco y soy
colaborador de ellas, pero lo que quiero es que la informacion de
OSM en cuanto a
El 17/01/13 19:33, Fco. Javier González Jiménez escribió:
Por eso pregunto, si hay alguna web que muestre los radares de la BD de OSM
para ir actualizandolos...
Que yo sepa no existe una web así, pero creo que sería más práctico
extraer todos los radares con osmfilter o con osmosis y
Hola a todos.
He traducido con cat2osm2 el municipio de Puebla de Don Fadrique, en
Granada y he comparado los resultados con los de la última versión que
probé de cat2osm1. He partido de los mismos datos de catastro que descargué
en su día.
Siento deciros que parece haber todavía algún bug, ya
Fist of all, thanks for the comments. I will answers them in place.
There appear to be some ways with duplicated way nodes (i.e. a way having
the same node multiple times, other than when closing a loop). JOSM's
validator can find these.
This have already been addressed.
There are some
me parece bien, a ver si se puede crear un bot para cambiarlos todos
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Estoy comparando dos archivos y para ir acotando el problema, los
fallos están en la zona rústica. (Si que es verdad que en caso de las
piscinas del pueblo, han desaparecido dos geometrías pero estas no
tenían ningun tag nuevo con respecto a su parcela).
Una de las razones por la que se está
1 - 100 von 165 matches
Mail list logo
