Re: [Talk-de] Straßenlisten regio-osm.de
Hallo Gertrud, Am 15.07.2013 23:00, schrieb Gertrud Simson: Hallo, im OSM-Wiki zu verschiedenen Städten lese ich teilweise, dass es keine Straßenliste gibt. Nun gibt es aber diese Seite http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/ welche sehr viele Straßenlisten enthät. Zu den Urheberrechten steht dort Die Straßenlisten wurden freundlicherweise von den einzelnen Gemeinden und Städten (Datengeber) zum Abgleich mit OpenStreetMap-Daten zur Verfügung gestellt. Das Copyright liegt weiterhin ausschließlich beim Datengeber. Die Nutzung der Straßenlisten für Zwecke außerhalb OpenStreetMap ist unzulässig. Zu den Listen von NRW hat Florian schon eine Antwort geschrieben, er hat sie damals in sein Wiki eingetragen und ausgewertet. Darüber hinaus haben auch andere OSM-ler, meist individuell bei einer Gemeinde/Stadt, die Listen angefragt, damit diese mit den OSM-Daten abgeglichen werden können. Diese Listen habe ich zum einen von Florian übernommen, als er seine Auswertung aufgegeben hatte und darüber hinaus auch die Straßenlisten von Sven Anders übernommen, der ebenfalls eine Auswertung hatte und sie nicht mehr fortführen wollte. Von Thüringen, Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg gibt es mittlerweile zentrale Straßenverzeichnisse, die ich neben den vorgenannten Listen alle im von Dir angegebenen Wiki speichere und für den OSM-Abgleich auswerte. Darunter fällt natürlich auch das Recht, diese in einem anderen Programm, wie dem OSM-Inspector zu verwenden, damit die korrekte Schreibweise der Straßen herausgefunden werden kann. Was bedeutet Abgleich? Ich weiß nicht so recht, was ich denn nun konkret mit den Listen in Bezug auf OSM-edits anfangen darf und was nicht. Etwas konkreter: Ich finde mit dem OSM-Inspector ein Gebiet, wo die Schreibweise von Straßenname und addr:street-Tags der anliegenden Adressen nicht übereinstimmt. z.B. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresseslon=12.61821lat=50.78870zoom=18opacity=0.63overlays=street_not_found,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads Darf ich nun in die o.g. Liste schauen welche Schreibweise richtig ist und dies entsprechend in den OSM-Daten berichtigen? Ja, Du dürftest die Listen dazu zu Rate ziehen. Die Listen sind aber nicht fehlerfrei. Sei es, das sie von Papier abgetippt wurden (habe ich auch schon machen dürfen) oder das sie in elektronischer Form fehlerhafte Schreibweisen haben. Die Listen sollten nicht als Heiligtum angesehen werden, leider machen das viele OSM-ler. Wenn eine Straße vor Ort definitiv anders geschrieben ist, dann kann die Schreibweise auch der offiziellen Liste im Wiki angepasst werden. Darunter zählen aber keine Abkürzungsvariationen wie Bgm. für Bürgermeister, Prof. für Professor, etc. Schau Dir übrigens vor Ort bei unklarer Schreibweise die Straßenschilder an allen Enden der Straße an. Ich habe auch in solchen Fällen schon auf zwei Schildern unterschiedliche Schreibweisen bzgl. Bindestrich und Leerzeichen gesehen. So, jetzt zu Deinem konkreten Fall: ich würde da keine Korrektur aus der Entfernung vornehmen. Die normale Schreibweise ist zwar August-Bebel-Straße, aber auch die andere wird es geben, da hilft nur vor Ort Prüfung der Schilder oder eine PM an den OSM-ler, der die Adressen erfasst hat. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Betreiber der OSM-Straßenlistenauswertung auf regio-osm.de VG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wann macht es wieder einmal BING?
Hallo hike39, frag mal im Forum nach im Thread [1] nach, dort scheint der User *Motograter http://forum.openstreetmap.org/profile.php?id=18094 *Insiderkenntnisse zu haben. viele Grüße Dietmar * * [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17982 Am 05.07.2013 08:34, schrieb Horst Garstka: Hallo zusammen, nachdem Anfang des Jahres wieder aktuellere Luftbilder bei BING aufgetaucht sind, aber die Region im bayrischen Oberland davon nicht profitiert hat, hatte man uns hier auf später vertröstet. Leider ist nichts geschehen. Ich muß mich immer noch mit dem Stand Jun/2005 begnügen. Hat jemand von Euch Informationen, ob und wann ich mit einer Verbesserung dieser Situation rechnen könnte? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet wurden. Es fehlen noch viele und ich befürchte, irgendwann können wir nicht mehr stillschweigend die Aerowest Bilder weiter nutzen und daher mein dringender Appell, erstmal in Köln die Gebäude zu erfassen. Kann ja auch in einer Mischform von Häuserblock erfassen und dann alle Adressen zuordnen erfolgen. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 04.07.2013 19:40, schrieb fly: Am 03.07.2013 23:55, schrieb Henning Scholland: Am 03.07.2013 23:14, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote: unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe ich ein paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt. Bitte nichts ueberstuerzen. Dass hier ueberhaupt ein Import stattfinden soll, ist noch ueberhaupt nicht diskutiert worden. Auf keinen Fall sollte irgendjemand hier einfach irgendwas hochladen. Meiner Meinung nach sollten Hausnummern auf jeden Fall mit bestehenden Gebaeuden verbunden (statt als Punkt irgendwo in oder neben ein Gebaeude hochgeladen) werden. Das koennte eventuell, mit grosser Vorsicht, automatisiert werden, in den USA hat jemand dafuer glaub ich mal ein Skript gebastelt. Wie wäre es mit folgender Variante: Man erstellt osm-Dateien mit den Hausnummern je Straße (bei langen Straßen evtl. auch mehrere) und Mapper mergen diese dann mit den vorhandenen Daten. +1 In D sollte es doch möglich sein, Hausnummern von nur einer Stadt auch manuell zu importieren. Wovon ich auch sehr abraten wuerde, ist das source-Tag an jedem Objekt. Das muellt die Datenbank unnoetig zu, und vorallem bleibt es aller Erfahrung nach auf Ewigkeiten da drin, auch wenn jemand den Node 3x verschiebt und 2x die Nummer korrigiert. Source-Tag am Changeset ist heute eigentlich der Standard. Oder? Sehe ich auch so. Vorallem da der Trend eher zu simplen Editoren geht, die dem Mapper nicht mehr unbedingt alle Tags anzeigt. Sodass der Mapper, der irgendwann einmal eine Hausnummer modifiziert wahrscheinlich gar nichts von dem source-Tag mit bekommt und in Folge dessen diesen auch nicht anpassen kann. +1 cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Jotpe, das Gebäude zeichnen ist ziemlich aufwändig, stimmt. Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn da dann dauernd die Adressknoten vorhanden sind. Die Gebäude können auch von Ortsunkundigen gezeichnet werden. Wie wäre es, wenn ein Aufruf gestartet wird, in Köln die Gebäude zu zeichnen, damit einigermaßen kurzfristig dann auch die Adressen ergänzt werden können? Es sieht, nebenbei bemerkt, in der osm.org Karte nicht gut aus, wenn da eine große Anzahl von Hausnummern pur vorkommen, aber keine Gebäude zu sehen sind. Unabhängig von der Vorgehensweise: für die Koordination des Hausnummernimports und/oder der Gebäude Zeichnerei könnte von Simon Poole der bereitgestellte rebuild Taskmanager [1] zur Koordinierung eingesetzt werden. Dort kann jeder sich ein Planquadrat auswählen (ich habe es eben probehalber erstellt und jede Task ist ca. 1.2 km2 groß, könnten wir noch feiner machen) und dann wäre ein koordiniertes Vorgehen möglich. Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://rebuild.poole.ch/ [2] http://rebuild.poole.ch/job/59 Am 04.07.2013 21:50, schrieb jotpe: Am 4. Juli 2013 21:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet wurden. Ich denke das alle Kölner das Ziel haben alle Gebäude mit Hausnummern einzuzeichnen. Aber das dauert eben sehr lange bei der geringen Anzahl aktiver Mapper. Erst alle Gebäude zu zeichnen und dann mit Adressdaten zu verbinden ist wahrscheinlich zu Mamutartig. Lieber erstmal die Adressen importieren und hinterher im Schneckentempo weiter Häuser drübermalen. Für meinen Teil benutze ich sehr häufig Adresssuche in OSM, all denjenigen wäre dann schonmal geholfen und nicht erst in 5 Jahren. Gruß Johannes ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo, zur Anwendung in meiner Hausnummernauswertung reicht die derzeitige Lizenz schonmal. Allerdings sind etwa 5000 Hausnummern von den über 150.000 Adressen doppelt vorhanden in dem Sinne, das eine Straße, z.b. Aachener Straße, in mehreren Stadtteilen Kölns vorkommt. Das habe ich bei mir noch nicht berücksichtigt und muß ich noch anpassen. Im Laufe der nächsten Woche hoffe ich, dann mal eine erste Auswertung zu haben, wie viele Adressen in Köln schon mal in OSM vorhanden sind ;) Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 27.06.2013 09:41, schrieb Raimond Spekking: Die Stadt Köln hat ihre Adress- und Datenbestände nun unter cc-by-sa-3.0-Lizenz veröffentlicht: http://www.offenedaten-koeln.de/2013/06/datenmittwoch/ Adressen (zip, kmz, xml) Block (zip, kmz, xml) Blockabschnitte (zip, kmz, xml) Blockseiten (zip, kmz, xml) Stadtviertel (zip, kmz, xml) Strasse (zip, kmz, xml) Strassenabschnitt (zip, kmz, xml) Strassenknoten (zip, kmz, xml) Raimond. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Köln
Hallo jotpe, Am 25.05.2013 12:50, schrieb jotpe: Hallo Walter, ja, diese Seite kannte ich schon. So wie ich das verstanden habe, versteht diese Auswertung keine mehrfachen Straßennamen. Ich habe die Straßennamen jedoch auf Stadtteilebene verglichen. In Osm sind die amtlichen Stadtteilgrenzen enthalte (habe ich letztes Jahr importiert). Und da ich mir schon dachte, dass die Straßenlistenauswertung, dass in dem Detailgrad einfach nicht kann, habe ich das selbst gemacht. Die Köln Gesamtliste wurde vor kurzem von einem User aktualisiert. Er hatte vorher bei mir nachgefragt und hat danach auch die einzelnen Stadtbezirks-Listen erstellt. Aufzufinden bei [1] hinter dem Link Köln ist darin die Gesamtliste für Köln [2] und hinter dem Link Regierungsbezirk Köln und darin Köln die einzelnen Stadtteile und darin Stadtbezirke. Der Unterschied zwischen Köln und Regierungsbezirk Köln liegt darin, das bei den einzelnen Stadtbezirkslisten beim Admin-Polygon oder sonst beim place-Objekt das is_in in verschiedenen Vorkommen ausgelesen wird und zur hierarchischen Einordnung genommen wird. Über die mehrfachen Listen hast Du dann insgesamt schon Deine Listen. Ich kann mal versuchen, die noch besser passend an die Stelle der Gesamtliste zu bringen. Bei der grafischen Auswertung für NRW [4] sollten übrigens vorhandene Stadtteil- und Stadtbezirkspolygon Priorität gegenüber dem Köln-Gesamtpolygon haben. Das klappt in den meisten Fällen, evtl. bei einigen SBs noch nicht. Viele Grüße Dietmar aka okilimu OSM Straßenlistenauswertung P.S. heute in Köln gewesen, um Stolpersteine zu erfassen Es ist natürlich eine gute Idee die amtlichen Daten in die Datenquelle der Quelle der Straßenlistenauswertung abzugleichen. Auf die Idee es besser zu machen, bin ich beim Kölner Stammtisch gekommen. Beim massenhaften Geosuchen mit Nominatim ist mir aufgefallen, dass in meinem Stadtteil eine Straße existierte, die ich in der Straßenlistenauswertung als nicht fehlend auftauchte. Da war mein Vertrauen gegenüber der Datenqualität natürlich futsch. Beim Open Data Day Köln, wurde die Idee dann an die betreffende Person der Stadt Köln herangetragen und die hat dann tatsächlich so eine amtliche Liste veröffentlicht. Das fand ich beeindruckend. Gruß jotpe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenverzeichnis Köln
Hallo Jotpe, Am 25.05.2013 23:23, schrieb jotpe: Naja, vielleicht hätte ich etwas länger suchen sollen, aber intuitiv ist das nicht zu finden. Habe mal Stichprobenartig die Anzahl der Soll-Straßen stimmt, intuitiv ist was anderes ;) Ich werde versuchen, nachzubessern. in Stadtbezirk Porz verglichen, ad scheinen 7 Straßen zu fehlen. Also man müsste nochmal schauen, ob das alles so stimmt. Zuerst hatte ich gedacht, dass Straßen aus dem amtlichen Auszug, die wahrscheinlich POIs sind (zB Flughafen, Fliegerhorst oder Gremberger Wäldchen) es nicht in Straßenlisten geschafft hätten. Sind aber mit drin. Also müssen andere Straßen fehlen. Ich korrigier das mal, wenn das ok ist. klar, dazu ist das Straßenlisten-Wiki da. Auch amtliche Listen können und sind fehlerhaft und können korrigiert werden. Gruß jotpe ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stolpersteinen - Update
Hallo Steffen, ich kenne Jan's Karte nicht, aber es gibt ja auch für die Stolpersteine die Karte von Netzwolf bei [1], vielleicht hilft die Dir auch. Viele Grüße Dietmar [1] http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/stolpersteine Am 12.05.2013 14:33, schrieb Steffen: Hallo. wie es aussieht hängt die Auswertung der Stolpersteine. Letztes Update ist vom 3. Mai. Gruß steffen --- Original Nachricht --- Absender: Jan Tappenbeck Datum: 02.03.2012 22:24 Am 02.03.2012 19:00, schrieb Steffen: Guten Abend Jan, danke für das manuelle Update. In Stuttgart wird es auch im Jahr 2012 eine Verlegung neuer Stolpersteine geben. Der Termin wird am 14. + 16. April sein. Gruß Steffen dann läßt Du mir sicherliche die Daten der Verlegeorte zukommen für die Referenzliste ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Evtl. Zusammenarbeit mit landesvermessungsamt Brandenburg
Hallo, Von: Jan Kulhanek [mailto:jan_kulha...@gedankensilo.de] Gesendet am: Mittwoch, 8. Mai 2013 11:19 ... Ich hatte dort angefragt per Mail ob wir die Hausnummer-Daten aus ihrem Kartenmaterial übernehmen können, da das bei uns vor allem in den ländlichen Regionen (wovon Brandenburg eine menge hat) immer noch ein ziemliches Problem ist und die Daten bei denen relativ aktuell und richtig sein dürften, da sie von den Gemeinden kommen. Wenn Ihr eine Hausnummernliste jede Gemeinde erhalten würdet, könnte ich eine Hausnummernauswertung hierfür anbieten. Diese gibt es aktuell für 3 Städte in Bayern in meiner Umgebung und die habe ich noch nciht auf den Server für die Straßenlistenauswertung übernommen, das steht aber bevor. Der Abgleich über die Hausnummern würde dann analog zur Straßenlistenauswertung laufen, also eine amtliche Soll-Liste wird mit den tatsächlich in OSM vorhandenen Hausnummern abgeglichen. Ob das dann aber im erfreulichsten Fall für ein ganzes Bundesland laufen würde, bezweifel ich dann etwas. Aber so schnell dürfte eine zentrale Liste noch nicht verfübar sein. Wenn eine oder mehrere Listen verfügbar sein sollten oder noch Nachfragen sind: hier posten oder an OSM User okilimu über das OSM PM melden. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ... Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, Hallo die Anderen, hier der Vergleich der Straßenlistenabdeckung Ba-Wü weit vor 2 Tagen im Vergleich zu heutigen (mit den erweiterten Listen: vor 2 Tagen: erfasste Straßen aus Liste in OSM: 140.747 Anzahl Straßen in den Listen: 181.713 Abdeckung: 77,4557% heute: erfasste Straßen aus Liste in OSM: 146.871 Anzahl Straßen in den Listen: 191.046 Abdeckung: 76.8773% Viele Grüße Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Trautmann [mailto:tr...@gmx.de] Gesendet am: Montag, 15. April 2013 19:36 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg On 13-04-15 17:57, Dietmar wrote: Hallo Martin, hallo alle Anderen, nach einem Abgleich der 2013er Liste (ab jetzt Alkis-Liste genannt) mit der Lika-DB Liste habe ich Martins Vorschlag durchgeführt und beide Listen mit seiem Abgleichbefehl zusammengefasst. Besten Dank! Unerwünschter Nebeneffekt: wenn eine Liste mehr Straßen enthält, dann wird beim Abgleich automatisch die prozentuale Abdeckung nach unten absacken. Aber wir wollen ja wissen, wo tatsächlich die Lücken sind... Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, hallo alle Anderen, nach einem Abgleich der 2013er Liste (ab jetzt Alkis-Liste genannt) mit der Lika-DB Liste habe ich Martins Vorschlag durchgeführt und beide Listen mit seiem Abgleichbefehl zusammengefasst. Die Listen im Straßenlisten-Wiki, die noch nicht von Users geändert wurden, habe ich gelöscht und neu importiert, insgesamt sind es 996 Listen (inkl. der 3 gemeindefreien Gebiete). 18 Listen wurden zwischenzeitlich geändert, die habe ich vorerst nicht upgedatet. Die erste Auswertung der so neu zusammengestellten Straßenlisten erfolgt morge früh und müsste im Verlauf des späteren Vormittag fertig sein. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 12.04.2013 08:20, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-12 1:02, Dietmar wrote: Hallo Martin, Am 12.04.2013 00:33, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote: da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.or/msg99961.html Hätte da irgend ein Anhang dran sein sollen? Denn ich finde darin keine Liste von Gemeinden, die dir noch fehlen würden. Sorry, falscher Post-Link, hier der richtige [1] ok, der deckt sich so weit mit meinen eigenen Ergebnissen. Es fehlen noch komplett: Ludwigsburg (Württemberg) Rheinau Sindelfingen Tägermoos Tübingen Ulm * Tägermoos: habe ich händisch herausgenommen, weil der angegebene amtliche Gemeindeschlüssel AGS in der 12/2012er Liste vom Statistischen Bundesamt nicht vorhanden war. Das liegt wohl an dem staatsrechtlichen Zustand, der in wikipedia beschrieben ist. Ich werde die Liste importieren, muß mir vorher noch anschauen, ob Deutschland oder der Schweiz zugehörig ;) Etliche der Straßennamen haben den Zusatz (CH). Ich selbst habe sie rausgenommen. * Sindelfingen (und auch Böblingen) da habe ich von früher sowohl eine Liste aus Florian Lohoffs als auch Sven Anders Auswertung vorliegen und hatte mal einen lokalen Mapper erfolglos angemailt. Generell habe ich keine händisch vorher vorhandene Straßenlisten überschrieben. * Ludwigsburg, Tübingen und Ulm: habe ich als fehlend gemeldet, ist aber von früher von Florian Lohoff als händische Liste drin. Evtl. ist da ein Datenfehler bzgl. Name und/oder AGS. Ich kann verstehen, dass du keine Doppelungen drin haben willst - bei meiner letzten Prüfung waren da eh' noch zu viele drin. Dann könntest du aber in der Übersicht vermerken, was es mit denen auf sich hat. Für eine erste Prüfung würde ich trotzdem die 2011er Daten hinzu nehmen. * Rheinau (Ortenaukreis) ist vorhanden aus der 2013er Liste, während Rheinau (gemeindefreies Gebiet) fehlt. Muß ich mir anschauen. Stimmt, Rheinau, gemeindefreies Gebiet lohnt nicht. So lange die 2013er Daten nicht besser sind würde ich beide Dateien zusammenfassen. Das hat das Risiko, dass Löschungen, Korrekturen, Umbenennungen aus der Periode 2011 bis 2013 darin weiter enthalten sind. Wie zusammenfassen? Alle Straßen einer Gemeinde aus beiden Listen zusammenführen und echte Dubletten rauswerfen? Da werden vermutlich (ohne Prüfung) etliche verschiedene Schreibweise vorkommen. Welche nehme ich dann? Die aktuellere - und du hast als großen Vorteil den Straßenschlüssel dabei. Damit kannst du gleiches herausfinden. Der Merge geht recht einfach so: cat strassenschluessel_2013-04-04.csv strassenschluessel_lika-db_2011-07-182.csv | sort -k 3,3 -k1,1 -u -t ; strassenschluessel_merged.csv Im direkten Vergleich finde ich 604 Umbenennungen in den Daten. Wenn wir die einfach zusammenfassen, haben wir keine klare Grundlage bzw. in dem Sinne die klare, das wir ein Mischmasch beider Quellen haben. Ja, das ist so - aber was ist die bessere Alternative? Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, Ich gehe eher von dem gewünschten Haupteffekt aus, das jetzt mit den verfügbaren Listen die Straßenabdeckung in BaWü verbessert wird ;) Ob/wie groß der Effekt vorhandener Straßenlisten für die Straßenabdeckung in OSM ist, will ich in nächster Zeit mal versuchen, zu ermitteln. Dahin gehend war es ganz gut, jetzt für ein Bundesland flächendeckend die Liste zu erhalten, wo bisher relativ wenige Listen vorhanden waren. Übrigens: Diese Quasigemeinde Tgermoos hat anscheined keine Grenzrelation, evtl. wäre so eine erstellbar? Ich habe heute länger die Grenzen angesehen und konnte keine Lücke erkennen, offenbar ist das Gebiet im Gemeindegebiet Tägerwilen enthalten. Viele Grüße Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Trautmann [mailto:tr...@gmx.de] Gesendet am: Montag, 15. April 2013 19:36 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg On 13-04-15 17:57, Dietmar wrote: Hallo Martin, hallo alle Anderen, nach einem Abgleich der 2013er Liste (ab jetzt Alkis-Liste genannt) mit der Lika-DB Liste habe ich Martins Vorschlag durchgeführt und beide Listen mit seiem Abgleichbefehl zusammengefasst. Besten Dank! Unerwünschter Nebeneffekt: wenn eine Liste mehr Straßen enthält, dann wird beim Abgleich automatisch die prozentuale Abdeckung nach unten absacken. Aber wir wollen ja wissen, wo tatsächlich die Lücken sind... Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, primär habe ich auf der Webseite, die Du angegeben hast, die Datei Straßenverzeichnis (ZIP-Archiv mit CSV-Datei (UTF-8), Stand ALKIS Migration 04.04.2013) (ZIP, 1.225 KB) https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_strassenschluessel_apk_2013-04-04.zip ausgewertet und da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. Aus der von Dir angegebenen LiKa-DB habe ich genau die in o.g. Zip noch fehlenden Listen übernommen. Die LiKa-DB ist vom Stand 2011 und auf der Webseite steht ja, das diese Liste nicht mehr fortgeführt wird. Viele Grüße Dietmar [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg99961.html Am 11.04.2013 08:03, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-11 7:03, Dietmar wrote: wir haben von 45 Gemeinden noch keine guten Listen. Wenn sich einige BaWue OSMler dazu entschließen, die Gemeinden einzeln um Straßenlisten anzufragen, müsste das doch eigentlich recht schnell gehen. Hallo Dietmar, für welche Gemeinden gilt das? Denn das hier ist recht vollständig: https://www.lgl-bw.de/lgl-internet/web/sites/default/de/07_Produkte_und_Dienstleistungen/Open_Data_Initiative/Galerien/Dokumente/OD_Abgabe_Lika-DB.zip Ich selbst hechle gerade den Gemeindefusionen in Sachsen und Thüringen hinterher. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, Am 12.04.2013 00:33, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-11 23:56, Dietmar wrote: da fehlen die Gemeinden, die ich früher in diesem Thread gepostet habe, siehe [1]. Diese Liste wurde jetzt angefangen und wird auch fortgepflegt. [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.or/msg99961.html Hätte da irgend ein Anhang dran sein sollen? Denn ich finde darin keine Liste von Gemeinden, die dir noch fehlen würden. Sorry, falscher Post-Link, hier der richtige [1] Aus der von Dir angegebenen LiKa-DB habe ich genau die in o.g. Zip noch fehlenden Listen übernommen. Die LiKa-DB ist vom Stand 2011 und auf der Webseite steht ja, das diese Liste nicht mehr fortgeführt wird. Ja, die alte Liste von 2011 war eigentlich das, was am vollständigsten war. Die Daten von 2013 sind sehr durchwachsen. Am einfachsten zu erkennen sind die Gemeinden, die komplett fehlen. Auf http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.ph/Kategorie:BaWueLikaDB2011 sind 39 Einträge. Es sollten aber 45 sein, wenn man die drei gemeindefreien Gebiete aussen vor lässt. Es fehlen noch komplett: Ludwigsburg (Württemberg) Rheinau Sindelfingen Tägermoos Tübingen Ulm * Tägermoos: habe ich händisch herausgenommen, weil der angegebene amtliche Gemeindeschlüssel AGS in der 12/2012er Liste vom Statistischen Bundesamt nicht vorhanden war. Das liegt wohl an dem staatsrechtlichen Zustand, der in wikipedia beschrieben ist. Ich werde die Liste importieren, muß mir vorher noch anschauen, ob Deutschland oder der Schweiz zugehörig ;) * Sindelfingen (und auch Böblingen) da habe ich von früher sowohl eine Liste aus Florian Lohoffs als auch Sven Anders Auswertung vorliegen und hatte mal einen lokalen Mapper erfolglos angemailt. Generell habe ich keine händisch vorher vorhandene Straßenlisten überschrieben. * Ludwigsburg, Tübingen und Ulm: habe ich als fehlend gemeldet, ist aber von früher von Florian Lohoff als händische Liste drin. Evtl. ist da ein Datenfehler bzgl. Name und/oder AGS. * Rheinau (Ortenaukreis) ist vorhanden aus der 2013er Liste, während Rheinau (gemeindefreies Gebiet) fehlt. Muß ich mir anschauen. Die Daten von 2013 haben aber als wesentliches Problem, dass viele Gemeinden darin unvollständig sind. Da müssten eigentlich viele Gemeinden auffallen, wo OSM weit mehr Straßen nennt als in der Vergleichsliste aufgeführt sind - und derzeit berechnet sich der Prozentwert nur aus Übereinstimmung / Referenz, nicht aber ergänzend aus OSM-Anzahl / Referenz. So lange die 2013er Daten nicht besser sind würde ich beide Dateien zusammenfassen. Das hat das Risiko, dass Löschungen, Korrekturen, Umbenennungen aus der Periode 2011 bis 2013 darin weiter enthalten sind. Wie zusammenfassen? Alle Straßen einer Gemeinde aus beiden Listen zusammenführen und echte Dubletten rauswerfen? Da werden vermutlich (ohne Prüfung) etliche verschiedene Schreibweise vorkommen. Welche nehme ich dann? Wenn wir die einfach zusammenfassen, haben wir keine klare Grundlage bzw. in dem Sinne die klare, das wir ein Mischmasch beider Quellen haben. Ich würde die Listen ganz oder zum großen Teil aus einer Quelle nehmen. Wenn die 2013er Version wirklich im großen Stil noch Gemeinden hat, wo nur ein Teil der Straßen enthalten sind, dann würden wir die halt derzeit gar nicht nehmen. Ich schaue mal, ob ich die beiden Varianten mal abgleiche gegeneinander (und evtl. gegen die vorhandenen OSM-Straßen), in welchem Maße sich die Daten unterscheiden/vergleichbar sind. Viele Grüße Dietmar [1] http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg99958.html Die Listen würden damit weit mehr gewinnen als verlieren. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo Martin, Am 10.04.2013 23:31, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-10 0:20, Joachim Kast wrote: Die fehlenden bzw. unvollständigen Städte sind mit ihrer Migration nach ALKIS noch nicht fertig. Eine Teilschuld wisen sie natürlich dem LGL zu, da dort wohl die benötigte Software nicht rechtzeitig bereitgestellt wurde. Man hofft, zum Jahresende fertig zu sein ... Also wird's dieses Jahr wohl nichts mehr damit. Schönen Gruß Martin wir haben von 45 Gemeinden noch keine guten Listen. Wenn sich einige BaWue OSMler dazu entschließen, die Gemeinden einzeln um Straßenlisten anzufragen, müsste das doch eigentlich recht schnell gehen. In anderen Bundesländern wurden die Listen nur so abgefragt, NRW sogar flächendeckend! Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo, ich habe die fehlenden Straßenlisten aus der LiKa-DB aus 2011 genommen und Karlsruhe vorab ausgewertet. Die Qualität ist in diesem Fall äääuuußerst bescheiden bzw. in die Tonne zu schmeißen. * In der Liste ist eine größere Anzahl Schulnamen enthalten. Die Koordinaten passen zwar gut zu den in OSM erfassten Schulen, aber es geht nur um diese und nicht um etwaige namensgleiche Straßen. * In der Liste kommen auch etliche Stadtteilname oder Ortsteilnamen sowie Flurnamen und Gewannnamen vor. * Außerdem sind in etwas unüblicher Schreibweise auch Ortsteile angegeben, a la Knielingen, aber auch Wo (wat isn dat, sondern Wo) usw. Das müsste ggfs. noch angepasst werden im Straßenlisten Wiki [2]. Insgesamt führt die Liste derzeit ohne Anpassungen zu 62% Straßenlistenabdeckung [1] ;) Morgen vormittag sind die bisher noch fehlenden Gemeinden für BaWü dann in der normalen täglichen Auswertung verfügbar. Ob die Qualität der Straßenlisten aus der LiKa-DB generell so schlecht ist, müssten ab morgen mal lokale OSM-ler bewerten. Ich empfehle, aktuell diese Listen im Straßenlisten-Wiki noch nicht zu editieren, vielleicht kommen ja noch qualitativ bessere Listen nach. Diese Listen habe ich speziell mit der zusätzlichen Kategorie BaWueLikaDB2011 http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php/Kategorie:BaWueLikaDB2011 gekennzeichnet. Viele Grüße Dietmar [1] http://regio-osm.de:/listofstreets/evaluation?title=Karlsruhe [2] http://regio-osm.de/listofstreets/wiki/index.php?title=Karlsruhe Am 08.04.2013 09:54, schrieb Joachim Kast: Hallo Martin, Joachim, meldest du bitte weiterhin zurück, dass die Daten noch nicht gut genug sind? Das habe ich gerade gemacht. Das Problem ist, dass die Daten nach etlichen Verwaltungsreformen von den unteren Vermessungsbehörden gepflegt werden. Das LGL hat kaum Möglichkeiten, die zuständigen Behörden, die natürlich wenig Geld und Personal haben, zu einer fristgerechten Pflege der fehlenden und unvollständigen Daten zu bewegen. Eine Möglichkeit wäre, dass wir für den landesweiten Abgleich die fehlenden Gemeinden/Straßen aus der ebenfalls veröffentlichten LiKa-DB von 2011 ergänzen. Ich werde die Straßenlisten bei meinem Vortrag Offene Geodaten – was machen wir jetzt damit? diesen Donnerstag entsprechend erwähnen. http://www.rtg.bv.tum.de/index.php/en/fortbildungsseminar/programm (Session 7) Grüße Joachim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo, ich habe jetzt die erste Auswertung der Baden-Württembergischen Straßenlisten online grafisch [1] und listenorientiert [2] bzw. dynamisch listenorientiert [3] durchgeführt. Die beiden Listendarstellung basieren auf denselben Daten, letztere wird on-the-fly erzeugt und wird in Kürze die statische Ausgabe ersetzen. Hier einige Zahlenspiele: Baden-Württemberg hat 1103 Gemeinden (davon sind 2 gemeindefreie Gebiete). Vorher waren 157 Straßenlisten für Baden-Württemberg verfügbar, diese wurde im Straßenlisten-Wiki auch nicht überschrieben. Aus der LGL-Liste sind 961 Straßenlisten in das Straßenliste-Wiki übernommen und auch ausgewertet worden. Die restlichen waren nicht übernommen worden, weil explizit angeforderte Straßenlisten verfügbar waren und derzeit unklar ist, wie gut und aktuell die LGL-Straßenlisten sind. Ausgewertet wurden heute früh 1062 Städte und Gemeinden (ich ignoriere hier zusätzliche 59 weitere Listen für Stuttgart Stadtbezirke, Stuttgart Stadtteile und Böblingen 1 Ortsteilliste und Sindelfingen 2 Ortsteilllisten) ((Gemeinde Griesingen fehlt, sie hat keine Grenzrelation, werde ich ergänzen)). Von den 160.689 Straßen sind 123.090 in OSM enthalten, also landesweit sind 76,6% aller Straßen vorhanden. Ich verzichte hier mal auf den Vergleich mit anderen Bundesländern, auch wenns mich jukt und ich sowas mittelfristig inkl. Historie noch vorhabe. Also gibt es noch einiges zu tun, viel Spaß ;) [1] http://regio-osm.de/listofstreets/grafikdarstellung/anzeige.html?file=DE_BW [2] http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Baden-Wuerttemberg/index.html [3] http://regio-osm.de:/listofstreets/hierarchy?country=Bundesrepublik+Deutschlandhierarchy=Baden-W%C3%BCrttemberg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Data für Geobasisdaten in Baden-Württemberg
Hallo, ich habe die zentrale Datei mal mit den Gemeindeschlüssels vom statistischen Amt abgeglichen. Von offiziell 1103 Gemeinden laut destatis (Dateistand 31.12.2012, also noch nicht die neue von Ende 03/2013) sind in der BaWue LGL-Datei 1059 Gemeinden vorhanden. Die Gemeinde 08415086gemeindefrei (Gutsb. Mün.) gibt es nicht in der offiziellen Destatis Liste. Diese Gemeinden fehlen in der LGL-Datei Assamstadt 8128006 Baden-Baden 8211000 Binzen 8336008 Bischweier 8216006 Bruchsal8215009 Bühlertann 8127012 Bühlerzell 8127013 Eschelbronn 8226020 Esslingen am Neckar 8116019 Fichtenberg 8127023 Frankenhardt8127103 Gerlingen 8118019 Gutsbezirk Münsingen8415971 Heddesbach 8226027 Heidelberg 8221000 Heidenheim an der Brenz 8135019 Hemsbach8226031 Karlsruhe 8212000 Konstanz8335043 Kreßberg8127101 Lörrach 8336050 Ludwigsburg 8118048 Mannheim8222000 Markgröningen 8118050 Merzhausen 8315073 Obersontheim8127063 Pforzheim 8231000 Reutlingen 8415061 Rheinau, gemeindefreies Gebiet (Ortenaukreis) 8317971 Rosengarten (Schwäbisch Hall) 8127100 Sandhausen 8226076 Satteldorf 8127073 Sindelfingen8115045 Singen (Hohentwiel) 8335075 Steinheim am Albuch 8135032 Sulzbach-Laufen 8127079 Täferrot8136070 Talheim (Heilbronn) 8125094 Tübingen8416041 Ulm 8421000 Vellberg8127089 Villingen-Schwenningen 8326074 Weinheim8226096 Wolpertshausen 8127099 Zell unter Aichelberg 8117060 Ich habe noch keine straßenbezogenen Abgleiche gemacht. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 05.04.2013 12:57, schrieb Martin Trautmann: On 13-04-04 18:58, Martin Trautmann wrote: On 13-04-02 22:18, Martin Trautmann wrote: On 13-04-02 21:27, Joachim Kast wrote: beim LGL war man heute auch etwas erstaunt, dass das Straßenverzeichnis noch nicht aktualisiert wurde. Die Nachforschungen laufen ... Ah, danke für die Nachfrage, das lässt hoffen, Heute kam was neues. Mal sehen, was es taugt. Es wirkt recht vollständig: 158 067 Einträge, aber im Vergleich zu 190 230 der älteren Version. Von daher scheint doch noch einiges zu fehlen. Änderungen wie z.B. die Umbenennung der Hauptstraße in Marktstraße in Winterstettenstadt, Gemeinde Ingoldingen, sind noch nicht eingearbeitet - das wurde im Juli 2012 beschlossen und zum 01.12.2012 wirksam. Dito Umbenennung der Hauptstraße in Degernau in Biberacher Straße, Hauptstraße in Grodt in Schloßbühl. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nominatim: addr:street ohne zugehörigen highway
Am 04.04.2013 15:09, schrieb Martin Koppenhoefer: ... welche anderen Fälle gibt es denn, wo es zur Straße einer Adresse keine reale Straße gibt? In Augsburg gibt es einige Gebiete, wo es keine Straße gibt. Bis vor kurzem gab es Wellenburg x, aber nur eine Wellenburger-Straße. Nach unserer Frage dazu wurde eine unbenannte Straße dort Wellenburg genannt. Das Gebiet Siebenbrunn x hat etwa 40 Adressen, es gibt aber nur eine Siebenbrunner Straße. Das ganze noch einige Male mehr und wir sind da sicher, weil wir sowohl eine offizielle Straßenliste als auch Hausnummernliste der Stadt haben. Allgemein im ländlichen bayerischen Raum (z.B. Ostallgäu). Da gibt es Höfe, die einen Weilernamen haben und die Häuser habe eine oder mehrere Hausnummern, aber es gibt kein Straßenschild für die Straße dorthin. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzgewirr nahe Bad Kissingen
Hallo, Problem erledigt. Der einzelne Grenz-Wegabschnitt 193207737 war um etwa 450 Meter verschoben worden. Alle anderen Grenzverläufe in dem Bereich sind ok. Die größere Menge En- bzw. Exklaven ist in den Originaldaten vorhanden und an den richtigen Stellen. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Am 18.03.2013 08:08, schrieb Frederik Ramm: Hi, lt. unseren Daten bewegt man sich bei einer Wanderung durch diesen Forst hier http://www.openstreetmap.org/?lat=50.2189lon=9.8531zoom=13layers=M einige dutzend Male zwischen drei verschiedenen Gemeinden hin und her. Quelle fuer diese Daten ist angeblich die bayerische Vermessungsverwaltung. Ist das richtig, und wenn ja, schneiden sich diese zwei Polygone auch in den amtlichen Daten? http://www.openstreetmap.org/?lat=50.23719lon=9.8355zoom=17layers=M Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Buchstaben-Ergänzung bei Hausnummern mappen?
Hallo, Thorsten Alge schrieb am: Sonntag, 17. März 2013 23:21 Ich halte es für sinnvoll, Hausnummern einheitlich zu mappen. Mein Favorit ist: kleiner Buchstabe, kein Leerzeichen. Wie es dann ggf. dargestellt werden soll, würde ich dem Renderer überlassen. Warum gehst Du über die Aussage Wuzzy einfach ohne Kommentar drüber und schlägst die einheitliche Mapperei vor? Begründe mal, warum einheitlich mappen? Das normalisieren über einen größeren Bereich oder bundesweit kann doch dann von einer Anwendung erledigt werden. Wir mappen das was wir sehen, wo wie es Wuzzy beschrieben hat. Ich habe von der Stadt Augsburg eine offizielle Hansnummernliste erhalten und da sind die Buchstaben direkt an den Nummern. wir haben darüber hinaus noch sowas wie 11 1/18, da wird ja sinnvollerweiße nichts normalisiert, oder fändest Du 111/18 oder 8 besser? Viele Grüße Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Thorsten Alge schrieb am: Sonntag, 17. März 2013 23:21 Ich halte es für sinnvoll, Hausnummern einheitlich zu mappen. Mein Favorit ist: kleiner Buchstabe, kein Leerzeichen. Wie es dann ggf. dargestellt werden soll, würde ich dem Renderer überlassen. On 17.03.2013 22:58, Wuzzy wrote: Ich schreibe Hausnummern immer so auf, wie sie auf dem Haus stehen. Wenn auf dem Haus »1a« steht, schreibe ich »1a« hin. Wenn ich eine »19« sehe, schreibe ich »19« hin. Wenn ich »2B« sehe, schreibe ich »2B« hin. Habe ich alles schon gesehen. Ich weiß nicht, ob Hausnummern überhaupt case-sensitiv sind. Jedenfalls habe ich noch nie eine Straße gesehen, wo es zwei Häuser mit Hausnummern, die sich nur in der Groß-/Kleinschreibung unterscheiden, also zum Beispiel »Badstraße 1a« und »Badstraße 1A«, gibt. Wenn jemand sowas irgendwo mal gesehen hat: Beweisfoto machen, hochladen, danke! ;-) Ich schreibe Buchstaben grundsätzlich immer so auf, wie sie auf dem Schild stehen, denn dann liege ich auf jeden Fall richtig. Wenn ich mal sowas wie ein »2 b« sähe, würde ich das auch so aufschreiben. Allerdings habe ich sowas noch nie gesehen. Bei allen Hausnummern (die auf den Häusern), die ich sah, ist mir noch niemals ein Leerzeichen (auch kein kurzes) untergekommen. Wenn jemand sowas irgendwo mal gesehen hat: Bitte Foto machen, hochladen, danke! ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Buchstaben-Ergänzung bei Hausnummern mappen?
Hallo Thomas, so wie ich Dich jetzt verstehe, geht es Dir mehr um eine Normalisierung von Hausnummern innerhalb eines Orts/einer Stadt. Da bin ich voll dabei, ohne wenn und aber. Wenn ich von 10 Hausnummern nur in einem Fall eine abweichende Schreibweise finden würde, würde ich die eine auch an die Schreibweise der anderen anpassen. Mir geht es darum, das keine Normalisierung über mehrere Städte/Gemeinden erfolgt, sondern pro Ort/Stadt die dort übliche Schreibweise gemappt und in OSM auch erhalten bleibt. viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Thorsten Alge [mailto:m...@thorsten-alge.de] Gesendet am: Montag, 18. März 2013 11:39 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Wie Buchstaben-Ergänzung bei Hausnummern mappen? Hallo Dietmar, On 18.03.2013 11:00, Dietmar wrote: Hallo, Thorsten Alge schrieb am: Sonntag, 17. März 2013 23:21 Ich halte es für sinnvoll, Hausnummern einheitlich zu mappen. Mein Favorit ist: kleiner Buchstabe, kein Leerzeichen. Wie es dann ggf. dargestellt werden soll, würde ich dem Renderer überlassen. Warum gehst Du über die Aussage Wuzzy einfach ohne Kommentar drüber und schlägst die einheitliche Mapperei vor? Begründe mal, warum einheitlich mappen? Gerne. In der realen Welt findet man allerhand, teils auch sehr künstlerische, Darstellungen von Hausnummern. In dem Bereich in dem ich viel mappe habe ich in in einem Straßenzug häufig sehr verschiedene Schreibweisen gesehen die aber sicher eher die Vorlieben der Eigentümer/Bewohner in Sachen Hausnummern widerspiegeln. Daher habe ich in dem Bereich auch immer stumpf die das Schema HNR[buchstabe] gemappt. Das normalisieren über einen größeren Bereich oder bundesweit kann doch dann von einer Anwendung erledigt werden. Wir mappen das was wir sehen, wo wie es Wuzzy beschrieben hat. Das mache ich auch häufig. Allerdings halte ich es in dem Fall nicht für den richtigen Ansatz. Gerade da häufig auch Widersprüchliches zu finden ist. Ich habe schon mehr als ein Gebäude gesehen an dem die Hausnummer mehrfach angebracht ist und dann in unterschiedlichen Schreibweisen - gerade hier muss ich mich ja für eines entscheiden. Wenn irgendeine Stadtverordnung sagt, in dieser Stadt würden alle Hausnummern nach einem bestimmten Schema dargestellt werden, würde ich mich nach dieser richten. Wenn es nur nach persönlichen Präferenzen geht, halte ich die einfachste Schreibweise für sinnvoll und möchte den Rest dem Renderer überlassen. Ich habe von der Stadt Augsburg eine offizielle Hansnummernliste erhalten und da sind die Buchstaben direkt an den Nummern. wir haben darüber hinaus noch sowas wie 11 1/18, da wird ja sinnvollerweiße nichts normalisiert, oder fändest Du 111/18 oder 8 besser? Also ob ich 11a, 11 a, 11 A oder 11A schreibe, ist Sinngemäß das selbe. Dort wo Leerzeichen sinnstiftend sind, dürfen sie natürlich nicht entfernt werden aber das hat ja auch niemand vorgeschlagen. LG Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Es hat mal wieder BING gemacht...
Hallo hike39, im entsprechenden Forumsthread [1] einfach mal posten ggfs, mit @Motograter, der scheint in der Bing-Abteilung für die Abarbeitung zu sein und hat schon zu einzelnen Ortsnachfragen geantwortet. Viele Grüße diemar aka okilimu [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=17982 -Ursprüngliche Nachricht- Von: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Gesendet am: Freitag, 1. März 2013 09:34 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Es hat mal wieder BING gemacht... Am 28.02.2013 20:55, schrieb Robert S.: ...bei den Luftbildern. Auch wenn der Umfang (zumindest für Deutschland) etwas geringer als beim letzten Update ist. . Weiterhin fehlen: Holzkirchen, Garmisch (Innsbruck): http://www.openstreetmap.org/?box=yesmaxlat=48maxlon=12minlat=4 7minlon=11 Rosenheim, Bad Reichenhall (Mittersill): http://www.openstreetmap.org/?box=yesmaxlat=48maxlon=13minlat=4 7minlon=12 Und genau auf die ware ich sehnlichst. Hat jemand eine Ahnung, wieso man das schöne Oberland so links liegen läßt? Gruss hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radio-OSM heute Abend Live
Hallo Peter, um 19:52h sind 3 Leute im (hoffentlich richtigen) Chat und auf der xenim Website ist kein Live-stream zu sehen. Ist die Sendung on air? Viele Grüße dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Körner [mailto:osm-li...@mazdermind.de] Gesendet am: Montag, 10. Dezember 2012 08:59 An: OSM-Talk-De Mailingliste Cc: Osm-Podcast Betreff: [Talk-de] Radio-OSM heute Abend Live Hi Radio-OSM, der Podcast aus dem Umfeld des OSM-Blogs geht heut Abend wieder live auf Sendung. Ab 19:30 werden wir auf http://streams.xenim.de/osm/ zu hören sein. Gerne könnt ihr auch im Chat unter irc://irc.freenode.net/#Radio-OSM teilnehmen. Weitere Infos über den Podcast gibt's hier: http://podcast.openstreetmap.de/ Hoffentlich habt ihr wieder genau so viel Spaß wie wir! Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder ...
Hallo Jan, in der Karte rechte bei Über solltest Du den Hinweis CC-BY-SA 2.0 mal auf odbl aktualisieren. Wichtiger für mich: diese kurzfristigen Events gehören nicht in die OSM-Datenbank rein! Das wurde wahrscheinlich früher schon diskutiert (habe ich nicht geprüft) Ich fände es gut, wenn Du die Daten, die Du auswerten willst, auch auf Deiner Website per Maske erfassen lässt. Das ist dann sicher auch für andere Themen gut einsatzbar und es wird nicht jetzt überall in OSM an den Daten Anpassungen vorgenommen und nach Weihnachten (hoffentlich) wieder zurückgesetzt. Wenn Du Dir das nicht zutraust vom Aufwand her, dann hilft vielleicht jemand Anderer? Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] Gesendet am: Mittwoch, 14. November 2012 11:16 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch; Openstreetmap in Mecklenburg-Vorpommern; Hamburger OSM Interessierte; lueb...@lists.openstreetmap.de Betreff: [Talk-de] Alle Jahre wieder ... Moin ! es ist bald wieder soweit und in einer schnelllebigen Zeit muss man aufpassen das es nicht gleich wieder gewesen ist. DIE OSM-XMAS-Karte [1] ist wieder da !!! In diesem Jahr habe ich noch eine Erweiterung eingebaut da immer wieder auch andere besondere Events um Weihnachten eingetragen werden sollten - das WeihnachtsEvent. Hier ein Beispiel dazu: http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1032zoom=15l at=53.77379lon=10.59306layers=BFTTTlang=de Ich werde versuchen die Karte wieder bis Weihnachten täglich aktuell zu halten. Leider ist meinem Aufruf nach einem neuen Logo kein Eingang gefolgt sodass wir wieder mit meinem Logo vorlieb nehmen müssen. Damit die Karte auch aktuell ist bitte auch einmal die Daten prüfen und ggf. ergänzen - oben rechts in der Karte finden sich auch Links für eine Auswertung auf geprüfte / ungeprüfte Daten. Gruß Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1032 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:xmas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder ...
Hallo Roland, Seasonale Eislaufplätze werden auch diskutiert im Forum-thread, den Jan parallel aufgemacht hat [1] Die Weihnachtsmärkte und Eislaufplätze sind halt 4-6 Wochen im Jahr vorhanden, also 10%. Wie grenzen wir uns dann ab, wann noch reinkommt und was nicht mehr? Was ist mit * Wochenmarkt * Flohmarkt, wenn er am selben Ort einmal im Monat vorkommt etc.? Wir hatten mal eine Diskussion zu Baustellen: ab wann mappen? Da wurde grob gesagt, wenn es mehrere Wochen vorhanden ist. Also was noch reinbringen und was nicht mehr? Ich bin mir sicher: wenn wir a) eine zentrale DB hätten, in der flüchtige Objekte gehalten würden und b) eine gute Referenzierung dort in Bezug auf OSM-Objekte hätten (Thread vor einigen Monaten, auf talk-de?, leider nicht gefunden) hätten diese kurzzeitigen Objekte nach mehrheitlicher OSM-Meinung nichts in der primären OSM-DB zu suchen. Momentan ist die Mehrheit wohl für das Speichern in OSM, weil es o.g. Alternative noch nicht gibt. Viele Grüße Dietmar [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19062 -Ursprüngliche Nachricht- Von: Roland Olbricht [mailto:roland.olbri...@gmx.de] Gesendet am: Mittwoch, 14. November 2012 14:13 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder ... Wichtiger für mich: diese kurzfristigen Events gehören nicht in die OSM-Datenbank rein! Das wurde wahrscheinlich früher schon diskutiert (habe ich nicht geprüft) Doch! Jeder Weihnachtsmarkt ist vor Ort deutlich zu erkennen, und auch durchaus relevant für viele potentielle Kartennutzer. Es ist sogar recht wahrscheinlich, dass die Daten gepflegt (an Weihnachten gelöscht) werden. Gegenüber dem Gesamt-Editaufkommen sind die Edits zu vernachlässigen, also spricht alles dafür, die Weihnachtsmärkte aufzulisten. Viele Grüße, Roland ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Martin, Bei Frankenstein konkret gab es wegen einer alten Liste mit dort veraltetem Regionalschlüssel eine Blockade der aktuellen Frankenstein Liste im Wiki und die habe ich gestern abend aufgelöst. Heute ist die Auswertung für Frankenstein hier [1] zu finden. Allgemein zu Ortsteilllisten: Wenn (wie hier Frankenstein) eine Straßenliste vorliegt und die Gemeinde eingemeindet wurde, gibt es zwei Möglichkeiten: die Liste als Ortsteilliste in die Hauptgemeinde integrieren (dann eine Überschrift 3. Ebene mit dem Ortsteil erzeugen a la === Frankenstein ===) oder die Liste umbenennen in Hauptgemeinde OT Frankenstein). Wenn die ehemalige Gemeinderelation Ebene 8 bestehen bleibt (dann meist 9 bei Ortsgemeinden), ist eine Auswertung mit der Relation genauer für den Ortsteil. Vor allem dann, wenn Straßen mehrfach vorkommen. Bei großen Städten a la Berlin und Stuttgart sind sowohl die gesamte Liste einmal vorhanden als auch je Stadtbezirk und teilweise als Stadtteil. In diesen Fällen (bis jetzt Stuttgart, noch nicht Berlin) habe ich alle Listen übernommen, allerdings finde ich das zumindest auf Stadtteilebene übertrieben und die Listen müssen ja konstistent gepflegt werden, da vermute ich zukünftige Inkonsistenzen. Ein weiteres Problem mit den Ortsteillisten gibt es aktuell noch: weil die ja keinen Gemeindeschlüssel haben, kann ich für die nicht auf eine zentrale administrative Liste zurückgreifen. Ich versuche dann, die Hierarchie über die administrativen Relationen in der Gemeinde zu ermitteln, das klappt aber nicht immer und über Nominatimanfragen kommen dann Abweichungen vor wie hier ehemals bei Frankenstein, wo dann u.a. Postleitzahlen zurückkommen. Ich gebe zu, da auch nicht alle Nominatimtreffer nochmal genauer zu prüfen, um die richtige auszuwählen. Zusammengefaßt: am liebsten Ortsteillisten in die Hauptgemeindeliste integrieren, bei großen Städten bis maximal Stadtbezirkslisten zusätzlich erzeugen. viele Grüße Dietmar [1] http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Sachsen/Mittels achsen/Oederan/Oederan+OT+Frankenstein.html hier konkret -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Trautmann [mailto:tr...@gmx.de] Gesendet am: Donnerstag, 1. November 2012 05:59 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar On 12-10-31 22:19, Andreas Dommaschk wrote: Am 31.10.2012 21:52, schrieb Martin Trautmann: Wie kann man diese Listen denn korrigieren? Du kannst dich in dem Wiki der Straßenliste anmelden und die Straße korregieren. Wie sähe das im konkreten Fall aus? Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Georg, Von: Georg Feddern [mailto:o...@bavarianmallet.de] Gesendet am: Donnerstag, 1. November 2012 08:36 Warum hier der Link in der Auswertung zur Orts-Seite nicht funktioniert, muss allerdings Dietmar beantworten. Es gab zwei Listen in der Datenbank (die neue aus dem Wiki mit OSM-Relations-ID und die alte mit veraltetem Gemeindeschlüssel), die haben sich gegenseitig blockiert. Ggf. ist das Ganze dem Gemeindeumbau in Sachsen geschuldet, soweit ich weiß verknüpft Dietmar die Seiten auch über den AGS. Eingemeindete Ortsteile haben aber ja gar keinen AGS mehr. Stimmt, der Gemeindeschlüssel (AGS) ist die primäre ID und der Gemeindename muß zwischen Wiki und offizieller Gemeindeliste ähnlich sein. Fehlt der AGS, wäre eine vorhandene OSM-Relations-ID die nächste Erkennung. Die Eingemeindungen nerven ;) In meinen Augen sollte man solche Listen unter der neuen Gemeinde, gerne mit Unterteilung in Ortsteile zusammenfassen. Ja, auch von mir bevorzugt viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Boris Cornet
Tiefstes Beileid auch von meiner Seite. Boris war uns ein sehr hilfsbereiter Ansprechpartner für Innsbruck. Mit seiner Arbeit an OSM hat er definitiv etwas Wertvolles hinterlassen, vielen Dank dafür! On 2012-10-02 11:12, Simon Legner wrote: Liebe OSM-Community, ich habe von Boris' Freundin leider eine schlechte Nachricht erhalten: Boris Cornet (borisC) ist am 20.09. in seinem Urlaub in Indien an einem Herzinfarkt verstorben. Er ist beim Abstieg von einem Berg im Himalaja in der Nähe der Stadt Kullu zusammengebrochen. Über sein Wirken in OSM muss ich wohl nicht viel sagen: Boris war einer der aktivsten Mapper in Österreich – vor allem in Tirol – und hat sich in viele Diskussionen eingebracht. Im Jahr 2009 hat er den Innsbrucker Stammtisch initiiert, zu dem er regelmäßig gekommen ist. Boris, du wirst uns fehlen! Liebe Grüße aus Tirol, Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Martin, ich nehme es als Wunsch/Anforderung auf. Glaubst Du, daß Deine gewünschte Darstellung besser lesbar ist als die jetzige? Oder willst Du die eher maschinell auswerten? Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Trautmann [mailto:tr...@gmx.de] Gesendet am: Donnerstag, 11. Oktober 2012 07:59 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar On 12-10-09 13:18, Dietmar wrote: Größere geplante Erweiterungen --- * Auswertung: Berücksichtigung von Stadtangaben oder Ortszusätzen bei den Straßen. Wenn in einer Straßenliste also eine Straße mehrfach aufgeführt wird und dort Zusätze enthalten sind, so sollen diese getrennt gesucht werden über lokale subadmin-Polygone oder der Nähe zu passenden place-Knoten. (Die Reaisierung wird aber nicht so schnell erfolgen, ich vermute, das wird etwas komplexer). * Ausbau der grafischen Unterstützung: bisher werden die Auswertungen je Bundesland über OpenLayer angezeigt mit ziemlicher Resourcenverschwendung auf Browserseite. Das soll über kurz oder lang über serverseitiges Rendern abgelöst werden. * durchlesen der früheren Posts, was noch gewünscht wurde und mögliche Realisierung. Ich möchte hiermit nochmals die Bitte wiederholen, die Auflistung nicht nur mit grafisch unterschiedlicher Hintergrund-Farbe zu gestalten, sondern das auch im text-only-Modus zu unterstützen, indem nach diff-Art die Zeilen mit einem Präfix markiert werden: in OSM enthalten in der anderen Quelle enthalten : in beiden enthalten Danke, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] ... schnipp Ich vermute, dass vor allem die Quelle der Straßenliste hier ausschlaggebend sein dürfte. Eine Straßenliste, die aus dem Müllabfuhr-Plan oder von irgendeinem Adressverzeichnis (Wählerverzeichnis) abgeleitet ist, enthält oft nur bewohnte Straßen oder nur Straßen, an denen Anlieger existieren. Das ist z.B. für den Südring in Paderborn meines Wissens nicht der Fall. Es ist nur das Ziel, möglichst alle offiziellen Straßen in OSM auch zu haben. Die Anzahl nur in OSM muß aber nicht auf 0 reduziert werden. ;) gut Die Frage, die sich mir dabei stellt ist, ob ich nach lokalem Wissen dann nun die fehlenden Straßen ergänze oder nicht. Wenn in der Straßenliste Straßen fehlen und Du vor Ort ein Straßenschild gesehen und die Straße erfasst hast, kannst Du den Namen auch in die offizielle Liste aufnehmen. Oder Du liest in einer Zeitung oder Website, das eine neue Straße geplant ist oder gebaut wird, kannst Du sie auch ergänzen. Die offizielle Straßenliste ist nicht read-only, die kann schon bearbeitet werden. Falsche Schreibweisen, Abkürzungen, die wir überlicherweise (ja, fehlt noch als Wunsch/Vorgabe) ausschreiben. Und auch definitiv nicht vorhandene, dort aufgelistete können entfernt werden. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Martin, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Trautmann [mailto:tr...@gmx.de] Gesendet am: Donnerstag, 11. Oktober 2012 09:14 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar On 12-10-11 8:44, Peter Wendorff wrote: Die Frage, die sich mir dabei stellt ist, ob ich nach lokalem Wissen dann nun die fehlenden Straßen ergänze oder nicht. Die Frage ist, ob und wo du sie ergänzen magst. IMHO sollte man händisch Zusatzlisten ergänzen können - z.B. im Format ++ -- Ergänzungen -- Straße TypQuelle Ortsteil X-Straße unbewohnt [1] Süd-West [1] geprüft durch Peter Wendorff am 10. Oktober 2012 ++ Sowas ähnliches hatte ich mir überlegt für die zentralen Listen der Bundesländer Rheinland-Pfalz und Thüringen. Die werden ja quartalsmäßig aktualisiert und die will ich auch zeitnah jeweils neu importieren. Dadurch wären die Listen technisch einfacher zu betreuen, aber sie sind dann nicht mehr so einfach lesbar. Deine Variante bedeutet halt, der User sieht sich die Hauptliste an und muß immer am Ende der Seite nachsehen, ob dort Ergänzungen (und evtl. auch Löschungen?) vorkommen und sich dann gedanklich eine resultierende Liste vorstellen. Ich möchte die Hürde zur Nutzung der Listen so gering wie möglich setzen, also wenn bei den Namen mit P beginnend eine Straße nicht vorkommt, gibts die auch nicht. Statt Deinem Vorschlag würde ich einfach in der offizellen Liste so eine Zeile ergänzen * X-Straße; [1] oder * X-Straße; ergänzt durch Peter Wendorff am 10. Oktober 2012 In meinem Fall würde die Straße 1:1 wie jede andere behandelt. Ich gehe davon aus, das soll auch bei Deinem Vorschlag erfolgen, also nicht eine Kategorie offizielle plus eine Ergänzungen, oder? Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Gesendet am: Donnerstag, 11. Oktober 2012 10:50 ... schnipp +1 Ich hab hier erstmal lokal die Paderborner Straßenliste jetzt mit dem Abfallkalender abgeglichen und komme da auf 92 Straßen, die in der alten Liste fehlen (von Florian, ohne weitere Quellenangabe) 3 Straßen, die im Abfallkalender des ASP fehlen 6 Straßen, die zwar in beidem drinstehen, aber unterschiedlich geschrieben sind (das ist z.T. nur Groß/Kleinschreibung, ist nur ein sehr schneller vergleich mit Calc). Gerade die unterschiedlichen Quellen würde ich aber gerne angeben, da von den drei im Abfallkalender fehlenden Straßen zumindest eine existiert; ich vermute, dass da einfach kein Müll abzuholen ist ;) Ein Austausch wäre also auch irgendwie blöd. Insofern: Wie wertest Du aus? Was darf, soll, muss in der Liste drinstehen, wie kann man Annotationen oder Einzelquellen hinzufügen? Nach der Überschrift == Liste == erwarte ich die Liste. Je Straßenname eine Zeile, beginnend mit * xy also Stern Leerzeichen xy Danach kann noch ein Kommentar gesetzt werden (;) alles ab dem Komma wird ignoriert und auch nicht in der internen DB, wo die Auswertung vorgenommen wird, gespeichert. Wenn hinter xy noch (z) vorkommt, ist das eine Stadtteil- oder Ortsangabe. Das wird schon in der DB gespeichert und auch in der Auswertungsseite wieder angezeigt, aber technisch noch nicht berücksichtigt. So werden aber gleichnahmige Straßen unterschieden und ich will auch zukünftig diese Ortsangabe mit auswerten, damit bei gleichnamigen Straßen geklärt wird, ob beide (oder alle x) vorhanden sind. Die Auswertung wird dann aber ohne ggfs. vorhandene Subadmin-Relationen für die Orte oder Stadtteile schwierig werden. Geplant ist es aber. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Walter, Von: Walter Nordmann [mailto:pil...@hotmail.com] Gesendet am: Donnerstag, 11. Oktober 2012 11:36 Danach kann noch ein Kommentar gesetzt werden (;) alles ab dem Komma wird ignoriert und auch nicht in der internen DB, wo die Auswertung vorgenommen wird, gespeichert. Watt denn nu - Komma , oder Semikolon? Ich kenne das ; nämlich als Semikolon oder auch Strich-Punkt. ; und in Prosa Semikolon, sorry Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Peter, Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Gesendet am: Mittwoch, 10. Oktober 2012 20:54 Hi. Die Straßenlisten stehen im Wiki. Verständnisfrage: Du meinst das Wiki auf regio-osm.de von mir, oder? Wie offiziell sind die, woher kommen die? Von Thüringen und Rheinland-Pfalz gibt es die quartalsmäßig aktualisiert und nutzbar zur Auswertung. Für NRW hat die damals zum großen Teil Florian Lohoff bei den Städten und Gemeinden abgefragt und in seinem System gepflegt. Ansonsten haben viele OSM-ler die lokal für ihren Bereich auch von den Gemeinden abgefragt. Wenn die Straßenlisten selbstgeschrieben sind, haben wir durch die Auswertung ja nicht so besonders viel gewonnen, aber z.B. in Paderborn Stimmt, es geht mit dem Wiki aber darum, das die Listen wieder wartbar werden von den interessierten OSM-lern selbst. Es haben sich nur wenige an mich gewandt, damit ich die Listen dann aktualisert hatte. Die werden jetzt dezentral besser gepflegt werden und es werden hoffentlich noch viele neue Listen dazukommen. fehlen diverse Straßen in der Straßenliste, die dann als nur in OSM Bei der Paderborner Liste ist keine Angabe, welcher User sie eingepflegt hatte (das war eine freiwillige Angabe) und es gibt auch keinen Quellenhinweis und kein Standsdatum. Das beste ich halt, Du pflegst die, für die Du die Infos hast, wenn Du interessiert bist. Die Straßen nur in OSM sind also neu gebaute Straßen und auch etliche Wege und Straßen, die einen Key name haben mit einem nicht-offiziellen Namen durch den jeweiligen Mappern. Es ist nur das Ziel, möglichst alle offiziellen Straßen in OSM auch zu haben. Die Anzahl nur in OSM muß aber nicht auf 0 reduziert werden. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Rainer die anderen kreisfreien Städte haben sich in [1] versteckt, ich habe da die offizielle Gemeindeliste des statistischen Bundesamt in den RP-Bereich wohl falsch interpretiert, werde ich kurzfristig korrigieren. Viele Grüße Dietmar [1] http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Rheinland-Pfalz /Trier-Saarburg/index.html -Ursprüngliche Nachricht- Von: bundesrainer [mailto:o...@bundesrainer.de] Gesendet am: Mittwoch, 10. Oktober 2012 17:11 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Dietmar, Danke für dein riesiges Engagement! Bei Rheinland-Pfalz [1] fehlen auf den ersten Blick die Auswertungen zu den kreisfreien Städten [2] (bis auf Koblenz). Beste Grüße, Rainer [1] http://regio-osm.de/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Rhein land-Pfalz/index.html [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Landkreise_und_kreisfreien_ St%C3%A4dte_in_Rheinland-Pfalz -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.17 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJQdZAKAAoJEPT/XJzV1tNz9tIH/ix9yEnod4Yt56e7kNle5lMd cqzh1DgjufAa9QxEjIAxXzfk40BbbJg8/rnb1csrpCa0qdg7T5ELqI9PpPtbLVu1 QSJ863xZGj+xp8rNYjUyJABXH57jUQKDW5WcrxrPignj8yTIfwyO7zwKJ+7at1YY +4X+BuNZsBm9pzFfNYtDt9MMLboWXmlKp/ur0TEjnqSVjUMCXd612JnItBzQxJVU zPqa1dV8GJOy15m4jb3zOLGDbKXgy1lLlfzfnoUkANtaaEOdceOhzzDs9286Vp+N bj333F1gejZebcd/Osq5kK+B+VwXC2eO1zLkXblD+UIlSX5DLEzkJ7bIy0affig= =IAU9 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo, ich gehe mit der Straßenlistenauswertung nach über einem Jahr Laufzeit [1] jetzt in die Beta-Phase über Ich war lange unzufrieden mit dem Zustand der Entwicklung und mit dem Zyklus der Auswertungen, die auf meinem Entwicklungsrechner liefen. Die verfügbare OSM-DB auf dem Toolserver war auch keine überzeugende Basis; öfters war diese veraltet. Deshalb habe ich im September einen eigenen Server gemietet und von meinem OSM-Kollegen Eckhart Wörner (vielen, vielen Dank nochmal) aufbauen lassen und hoste dort jetzt die Auswertung der Straßenlisten [2] sowie das Wiki [3] zur Verwaltung der Listen. Wiki zur Verwaltung der Straßenlisten --- Die Straßenlisten können jetzt endlich von interessierten OSM-lern selbst wieder verwaltet werden. Zur Bearbeitung der Straßenlisten ist eine Registrierung notwendig. Aktueller Stand der Straßenlisten im Wiki --- Die deutschen Straßenlisten sind fast alle importiert: Quellen waren * Florian Lohoffs Listen (im damaliagen Zustand) * Sven Anders Listen (im damaligen Zustand) * bei mir aktiv verwaltete Listen (über Mails erhalten) * zentral nutzbare Straßenlisten von Rheinland-Pfalz und Thüringen mit jeweils Stand 1.10.2012 Noch fehlende Straßenlisten: * Listen aus Luxemburg, Österreich und Schweiz * einige Speziallisten (Stuttgarter Bezirke, Berliner Stadtteile und -bezirke, Aurich, etc.) Zyklus der Auswertungen --- Die Auswertung erfolgt zweimal am Tag und sollte gegen 10h und 19h aktualisiert bereitstehen. Änderungen an den Straßenlisten im Wiki werden passend vorher übernommen (da arbeite ich gerade dran). Größere geplante Erweiterungen --- * Auswertung: Berücksichtigung von Stadtangaben oder Ortszusätzen bei den Straßen. Wenn in einer Straßenliste also eine Straße mehrfach aufgeführt wird und dort Zusätze enthalten sind, so sollen diese getrennt gesucht werden über lokale subadmin-Polygone oder der Nähe zu passenden place-Knoten. (Die Reaisierung wird aber nicht so schnell erfolgen, ich vermute, das wird etwas komplexer). * Ausbau der grafischen Unterstützung: bisher werden die Auswertungen je Bundesland über OpenLayer angezeigt mit ziemlicher Resourcenverschwendung auf Browserseite. Das soll über kurz oder lang über serverseitiges Rendern abgelöst werden. * durchlesen der früheren Posts, was noch gewünscht wurde und mögliche Realisierung. Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13008 [2] http://regio-osm.de/listofstreets oder auch http://regio-osm.de/strassenliste Zur Kompatilität zu früher auf dem Toolserver geht auch die frühere Variante mit http://regio-osm.de/~okilimu/listofstreets/ [3] http://regio-osm.de/listofstreets/wiki oder auch http://regio-osm.de/strassenliste/wiki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo Martin, Berlin ist in der Auswertung drin, aber noch nicht im Wiki oder zumindest nicht mit Absicht. Bei Berlin gibt es aus meiner Sicht 2 Probleme: * es gibt ein Durcheinander von Listen auf Stadtbezirksebene und zum Teil zusätzlich oder stattdessen auf Stadtteilebene. * einige Polygone von Stadtbezirken und Stadtteilen sind nicht mehr vollständig. Eine aktuelle Liste wäre natürlich fast am besten, dann könnten wir frisch anfangen. Mit fast ist gemeint, das dann evtl. vorhandene Kommentare verloren gingen (habe ich aber nicht gepfüft, ob/wieviele vorhanden sind). Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Trautmann [mailto:tr...@gmx.de] Gesendet am: Dienstag, 9. Oktober 2012 17:14 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar On 12-10-09 13:18, Dietmar wrote: * einige Speziallisten (Stuttgarter Bezirke, Berliner Stadtteile und -bezirke, Aurich, etc.) Berlin habe ich irgendwo online gefunden, mitsamt Bezirksangabe, weil viele Straßen dort in mehreren Bezirken gleich heißen. Mal sehen, ob ich's nochmal finde. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jimmy_K [mailto:jimm...@gmx.at] Gesendet am: Donnerstag, 6. September 2012 10:53 Der Ansatz mit 2 Relationen (einmal admin_level=7 und einmal ...=8) ist für mich schlüssig (besonders da es die Verwaltung mit 2 unterschiedlichen Regionalschlüssel auch so handhabt). Ich glaube nicht, dass es für Render ein Problem darstelt. Eine Note dazu, dass es eine deckungsgleiche Grenze gibt mit anderem Level gibt. Was spricht dagegen? Für mich zählt auch das Gemeindeverzeichnis und da ist bei Schneverdingen sowohl ein Eintrag in Spalte Satz-art von 50 als auch von 60. 60 entspricht einer normalen Gemeinde und 50 einer Verbandsgemeinde (und in diesem Fall zählen die dazu auch Einheitsgemeinden) Bei der Relation für admin_level würde ich einen name:prefix=Einheitsgemeinde ergänzen, damit bei Ermittlung der Admin-Hierarchie einer Gemeinde über Relationen ein Unterschied zwischen den beiden Ebenen klar ist. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server mieten
Hallo, ich hänge mich dran. Für die OSM-Straßenlistenauswertung (und später ggfs. weitere Projekte) bin ich auch aktuell über einen eigenen Root-Server am nachdenken. Bisher habe ich das Angebot gefunden [1],ist das ok/gut/naja? Bei mir auch per PM, noch lieber aber hier erstmal diskutieren und ich fände es toll, wenn ein erfahrener OSM-ler vorübergehend Unterstützung anbieten könnte. Auf Hobby-Niveau lokaler Rechner ist bei mir Know-How vorhanden, aber so einen richtigen Server (auch performant) aufzusetzen, ist ja was anderes. Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.hetzner.de/hosting/produkte_rootserver/ex4 -Ursprüngliche Nachricht- Von: Markus [mailto:liste12a4...@gmx.de] Gesendet am: Montag, 20. August 2012 09:10 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Server mieten Weiss jemand, wo man preiswert Root-Server mieten kann? Oder haben wir vielleicht eine eigene Quelle? (gern per PM) Vielleicht gibt es ja schon eine Wikiseite, über OpenSource-freundliche Provider mit verlässlichem 24/7 Service und unbegrenztem Traffic und unsere Erfahrungen damit? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Server mieten
Hallo Pascal, Von: Pascal Neis [mailto:pascal.n...@gmail.com] falls noch nicht bekannt: Es gibt auch mehrere deutsche OSM Dev Server die von der FOSSGIS gesponsert werden und gerne für so etwas genutzt werden können. Mehr hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS/Server Mir ist nicht klar: sind das der oder die dev Server [1] oder haben die damit nichts zu tun? Die Dev Server, die Sven Geggus verwaltet, hieß es im letzten Jahr, das die stark belastet sind für mehrere Garmin-Kartenerstellungen und keine Kapazität hatten. Zu den FOSSGIS-Servern: bei [2] steht u.a. Dienste, die von der Community benutzt werden, gut funktionieren und von mehreren Leuten supported werden, können später in eine Produktions-Umgebung auf dem Tools-Server umziehen. Sprich mit den Admins, wenn Du denkst, dass es bei Deinem Projekt so weit ist. Mit Tool-Server sind die Server von [3] gemeint, oder? Heißt das, das auf den FOSSGIS-Server nur die Entwicklung erfolgt und noch keine produktiven Lösungen laufen sollen bzw. können, weil dort die DB nicht ein Spiegel der osm DB ist? Ich bin mit meinem Projekt theoretisch bereits bei Toolserver [4]. Praktisch publiziere ich dort mittlerweile nur meine lokalen Auswertungen, weil die DB dort öfters um Wochen zurück liegt. Ich habe einen Munin-Link, der das aktuell auch wieder zeigt, ich habe eben nochmal dort nachgefragt, ob der noch gilt (deshalb hier ncoh nicht der Link dazu). Ich bin auf der Suche nach einem vorhandenen, aktuellen OSM DB-Spiegelserver und da scheint es einfach Probleme zu geben oder sehe ich das falsch? Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_the_dev_server [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS/Server/Development-Server [3] http://toolserver.org [4] http://toolserver.org/~okilimu/listofstreets/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] München - Stadt der Bahnhöfe
Die Frage dürfte auf der Bayern-Mailingliste besser aufgehoben sein. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] Gesendet am: Montag, 2. Juli 2012 09:21 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] München - Stadt der Bahnhöfe hi ! ich habe mir gerade den Bahnhof in München angesehen und stelle Fest die haben aber eine Menge Bahnhöfe [1] dort ! Jedes Gleis ist mit einem railway = station versehen. Ist das wirklich so gewollt ? Gruß Jan .-) [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=48.14114lon=11.55639zoom=17layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] München - Stadt der Bahnhöfe
Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] schrieb aber als Preuße melde ich mich doch nicht erst da unten an. Wenn Du eine Antwort von den lokal tätigen möchtest, wäre eine lokale Mail-Anfrage aber am sinnvollsten. Das ist ja keine deutschlandweit mega interessante Frage, oder? Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] München - Stadt der Bahnhöfe
-Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Czarkowski [mailto:czarkow...@gmail.com] Gesendet am: Montag, 2. Juli 2012 11:59 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] München - Stadt der Bahnhöfe Am 02.07.2012 11:56, schrieb Dietmar: Das ist ja keine deutschlandweit mega interessante Frage, oder? es sei denn, dieses Taggingschema gibt es nicht nur in München, dann ist es deutschlandweit interessant. Wenn mir etwas auffällt, was von dem üblichen abweicht, dann kläre ich das mit dem Erfasser/Modifzierer möglichst per OSM-PM ab. Wenn das nicht fruchtet und ich ein lokales Problem vermute, kläre ich das möglichst lokal ab. Wenn das nicht geht, würde ich es auch auf talk-de ansprchen oder im Forum. Aber nicht zuerst auf talk-de! Wir sollten einfach schauen, hier doch die überregional wichtigen Themen zu besprechen, es sind viele Leser auf diesem Verteiler. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Elektrotankstelle E fahrrad / Pedalec
Hallo, schau mal auf die chargin_station Seite, da gibt es einige Stecker-Bilder. Leider nur auf der Diskussionsseite gibt es Vorschläge für die Steckertypen charging_type:plug=* . Ich hatte das mal vorgeschlagen, es kam aber nicht zu einem Konsens. Ich hatte mir die Steckernamen bei wikipedia geholt. Viele Grüße Dietmar aka okilimu Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de hat am 14. Juni 2012 um 16:02 geschrieben: Am 14.06.2012 14:39, schrieb Max: noch ein anderer Gedanke: es macht bestimmt sinn zu taggen wie man dort laden kann. SchuKo- oder Eurostecker – vielleicht sogar EnergyBus Stecker? Wie funktioniert die Bezahlung? Kostenlos, Prepaid, Münzeinwurf, Kreditkarte? Draußen oder Drinnen? ___ stimmt, habe ich mir auch überlegt - mir wird wohl nichts übrig bleiben als mir was anzusehen hier gibts ja auch an anderer Stelle ne E-Auto Säule. Ich hoffe das die Stecker wenigstens genormt sind... Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 13016 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arte, mit offenen Karten
Die Mediathek ist bei Arte+7 zu finden, hier der direkte Link zu der Sendung: http://videos.arte.tv/de/videos/mit_offenen_karten-6728378.html Die Sendung wird dann aber in wenigen Tagen nicht mehr verfügbar sein. -Ursprüngliche Nachricht- Von: Sven Geggus [mailto:li...@fuchsschwanzdomain.de] Gesendet am: Mittwoch, 13. Juni 2012 10:03 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Arte, mit offenen Karten René Falk li...@falconaerie.de wrote: Kannst Du dir bei arte im Netz ansehen + Hintergrundmaterial. http://ddc.arte.tv/folge/kartografie-2-0#disqus_thread Bin ich blind? Ich finde dort keinen Mediathek Link? Sven -- Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst (Franklin D. Roosevelt) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] Style von mapnik nach mapsforge (osmarender) portieren
Hallo OSM-Gemeinde Vorweg ein großes Dankeschön an alle! Erst durch die OSM ist unsere App in dieser Form möglich geworden. Wir sind gerade bei der Fertigstellung der Android-Version und müssten unseren Karten-Stil für den mapsforge-Renderer portieren. Das Format ist ähnlich wie für osmarender. Falls jemand bereit wäre, das kurzfristig gegen Bezahlung zu machen, bitte bei mir melden, am besten mit TelNr. Wir stellen dann die mapnik-Version und damit gerenderte Karten zur Veranschaulichung zur Verfügung. Ideal (aber nicht notwendig) wäre jemand aus Wien, dann können wir uns auch gleich treffen. PS: Ich konnte kein Tool zur automatischen Konvertierung finden. Falls es sowas doch gibt, wäre ich natürlich für die Info sehr dankbar! lg Dietmar ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Wichtige Strassen die noch nicht neu gemappt wordensind ....
Hallo Kevin, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Kevin Halton [mailto:kevin_hal...@hotmail.co.uk] ... Darf ich fragen, Simon Poole, was hast du erwartet wenn du die Liste von Weg Ids vorbereitet und veröffentlicht hast? Was wäre für dich richtig und was müsste von dem Redaktionsbot unbedingt rückgängig gemacht werden? Klar hast du gehofft, die Leute nehmen deine Ids und laden die entsprechende Daten in JOSM rein. Und dann? Es wäre gut wenn du das (nochmals) klar machen könntest. ich antworte einfach mal darauf, weil ich einige der Straßensegmente remapped habe. Ich nehme ein gemeldetes Straßenstück und lade einen Ausschnitt der Umgebung, nutze das licensechange Plugin und analysiere dann alle Wege: welcher User hat welche Tags gesetzt bzw. geändert. Hat der Ersteller nicht zugestimmt, sind seine ersten Tags tabu und außerdem alle weiteren Tags Erst-Besetzungen. Wenn die Ref einer Bundes- oder Landstraße auch von einem Nicht-Zustimmer erstellt wurde, verwende ich diese trotzdem, wenn die Straßensegmente zu beiden Seiten, die komplett von Zustimmern erstellt wurden, eine identische Ref haben. Die Knoten kümmern mich nicht, weil ich die Wege dann lösche und neu erfasse. Entweder auf Basis Bing-Luftbild oder sonst public tracks. In zwei Fällen waren Kreisverkehre zu löschen und dieser war weder in Bing noch war ein public track verfügbar. In diesen Fällen habe ich die alte Kreuzung gemacht oder die Straßen sonst einfach verbunden und jeweils FIXME=* ergänzt sowie bei openstreetbugs.org einen Bug erstellt. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Hausnummern
On 09.03.12 18:31, Hannes Minimair wrote: Hallo! Danke für euer Feedback! Am 9. März 2012 16:59 schrieb Andreas Labres l...@lab.at mailto:l...@lab.at: Ich würde sie mit addr:housenumber=7/1 und 7/2 usw. bezeichnen, genauso wie 15/1 und 15/2. Grade hier passt das wohl im doppelten Sinne. Ok, weiß wer, wie sich das in den gängigen Navis die auf OSM basieren verhält? Keine Troubles? Davor hab ich etwas Angst... Gute Frage! Wir werden genau sowas in den nächsten Tagen für unser Fahrradnavi implementieren und ich habe auch schon überlegt, wie wir am besten vorgehen. Die Frage ist natürlich auch, was die Leute eintippen werden. Meine Idee war, im Suchstring für die Straße den Teil ab der ersten Nummer als Hausnummer zu interpretieren und mit addr:housenumber zu vergleichen. Eine gesucht Nummer 20 sollte aber auch auf 20a matchen oder auf 19-22. Mehr Intelligenz hätte ich jetzt nicht eingeplant. Unser Problem ist eh weniger das Matchen spezieller Hausnummern, sondern die fehlenden Hausnummern. Grundsätzlich gilt natürlich: je strukturierter die Infos da sind, desto besser kann man automatisiert damit umgehen. So gesehen würde ich eher für die Aufteilung auf mehrere Tags plädieren. Wenn aber keine klaren Regeln bzgl. Nummerierung und Sub-Nummerierung/Benennung bestehen bzw. wenn evtl. jeder Ort das nach seiner Facon macht, ist das natürlich schwierig... ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo hike39, den Knoten anklicken und dann ablesen, dann verändert sich die Angabe nicht mehr, wenn Du den Cursor verschieben solltest. Schöne Gegend da ;) Grüße Dietmar aus Augsburg -Ursprüngliche Nachricht- Von: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Gesendet am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo hike39, noch vergessen: die Angabe im Browser bezieht sich nach meiner Kenntnis nicht auf den Mittelpunkt im Browser, sonst ist nach meiner Meinung die linke untere Ecke im Browser. Bei der Suche in OSM kriegst Du unterschiedliche Markerpositionen, abhängig davon, ob Du den Treffer der Verwaltungsgrenze Bobingen oder (vermutlich Schwerpunkt der Grenzrelation) der Stadt Bobingen (dürfte die place-Objekt Knotenpos sein) auswählst. Sind nur meine Annahmen, habe ich zugegebenermaßen nicht nachgeforscht. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Gesendet am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige Hallo zusammen, ich bin gerade etwas verwirrt. Ich wollte die Koordinaten von einem bestimmten Ort herausfinden und hatte plötzlich mehrere Angaben. Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. Dann habe ich versucht den Marker mit Doppelklick zu zentrieren. Die Angeben per Permlink waren dann aber 48.26926 / 10.8338. Kam mir komisch vor. Also habe ich JOSM gestartet und den Knoten Bobingen abgerufen. Und siehe da die Koordinaten von diesem waren 48.2687941 / 10.8337852. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. Kann mir jemand dieses Phänomen erklären? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verwirrung bei der Koordinatenanzeige
Hallo hike39, hike39 [mailto:ho...@hike.de] schrieb am: Dienstag, 28. Februar 2012 11:45 Es ging um Bobingen bei Augsburg. Bei der Suche danach über OSM.de wurde mir mittels Marker dieser Ort angezeigt. Als ich dann einfach den Permalink aufrief waren die Koordinaten 48.26879 / 10.82974. den zweiten Wert (lon) kann ich nicht nachvollziehen. Das habe ich herausbekommen. Fall 1: Im Firefox bei 1600*1050 Auflösung max Fenster: identische lat=48.26879, aber andere lon=10.83379 (Original Hyperlink-zoom=15) Fall 2: Im IE 8 bei 1280*800 und Browserfenster nutzt nicht vollen Bildschirm: lat=48.2688 und lon=10.8338 (Original Hyperlink-zoom=14) also praktisch identisch. Das ist übrigens der Original Hyperlink (Fall 1, ist bei Fall 2 identisch) im Suchergebnis für Stadt Bobingen: http://www.openstreetmap.org/?minlon=10.823785057068minlat=48.25879119873m axlon=10.843786010742maxlat=48.278795013428 Wenn ich hier den Mittelpunkt aus den Begrenzungszahlen berechne, komme ich auf die Werte von oben. Zum größten Erstaunen wurde mir aber bei JOSM links unten als Position des Cursors, der sich genau über dem Knoten befand, 48.2688247 / 10.8336915 angezeigt. In Josm bei mir: anklicken und dann rechts in dem Dialogbereich bei Auswahl hinter Bobingen (48.2687941, 10.8337852) nicht unten links ablesen, weil der Wert immer abhängig vom Cursor ist. Passt also zueinander. Mein OSM PM Account ist okilimu Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo, ich beabsichtige als nächstes, endlich ein Wiki zur Bearbeitung der Listen bereitzustellen. Allerdings gebe ich noch kein Datum an. Wer es eilig hat, kann mir eine korrigierte Straßenliste zuschicken oder eine von Gemeinde/Stadt x anfordern, ich baue die korrigierte dann bei mir vorerst lokal ein und am dem nächsten Lauf wird die berücksichtigt. Mailadresse dazu ist strassenli...@diesei.de Viele Grüße Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Walter Nordmann [mailto:walter.nordm...@web.de] Gesendet am: Donnerstag, 26. Januar 2012 10:17 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Strassenlisten Martin Trautmann wrote Hm, das geht jetzt arg in irgendwelche Details. In den Straßenlisten kenne ich keinerlei Eintrag zu Hölteberg. ... Hi Martin, ich glaube, du musst das Problem an der Wurzel packen. Stelle die Daten online und gib uns die Möglichkeit, sie zu bearbeiten. Dann sollte sich das bald erledigt haben. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Strassenlisten-tp5281973p5432349.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Fabian, kurz: umständlich ;) lang: eine mehrstufige Strategie: 1. direkt an der Grenzrelation gibt is_in oder is_in:* 2. an der Grenzrelation den Gemeindeschlüssel nehmen und innerhalb der Fläche nach einem place=* Knotenobjekt mit opengeodb.community blabla Key suchen, in dem der Gemeindeschlüssel steht (sorry, den Key kenn ich nicht grade auswendig) und wenn dort is_in steht 3. wie 2., aber Gemeindeschlüssel ist icht vorhanden oder verschieden (kommt öfters vor, vor allem in Thüringen, Teile Sachsens und vor allem Mecklenburg-Vorpommern). Dann identische Name=* zwischen Relation und Place-Objekt 4. Mist, dann halt eine API-Anfrage bei nominatim (da spätestens kommt Murcks zurück). Lange Rede, kurzer Sinn. Ich habe zum einen etliche Fehler beseitigt in OSM, zum anderen aber jetzt den Gemeindeschlüsselkatalog des Statistischen Bundesamtes eingelesen und nehme den u.a. für die Hierarchie her. Das bringt es. Meine eigentliche Idee war, das vorhandene OSM-Chaos plastisch darzustellen, damit es von interessierten Mappern schnell direkt in OSM beseitigt wird. Dazu habe ich aber zuwenig Input geliefert, wie es zu analyisieren (s.o.) und zu beseitigen ist. Beim nächsten Update wird erstmal die Struktur gut aussehen und im übernächsten hoffentlich dann auf den Einzelseiten gekennzeichnet, wenn innerhalb OSM die Hierarchie von der des Statistischen Amts abweicht. Damit wird leider der Druck, die Fehler zu beseitigen, wegfallen. Vielleicht ist später hier per Bot was zu machen, dann müsste ich vorab aber noch das explizite ok von dem Amt abfragen. Die jetzige Anwendung ist außerhalb OSM zulässig. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Fabian Schmidt [mailto:fschm...@informatik.uni-leipzig.de] Gesendet am: Dienstag, 24. Januar 2012 14:40 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Strassenlisten Hallo Dietmar, Am 20.01.12 schrieb Dietmar: Ich integriere die Liste übers Wochenende in die bestehende Straßenlistenauswerung [1]. juhu, besten Dank! Wie entsteht die Verwaltungshierarchie? Viele Grüße, Fabian. [1] toolserver.org/~okilimu/listofstreets/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Matthias, ich schaue mal, ob ich das so nebenbei primitiv rausschreibe und bereitstelle (frühestens Mi, eher Do). Ansonsten im Rahmen der Umstellung auf jeder Seite und ggfs. spätestens dann als extra Liste. Ja, die Ursache liegt in der 09/2011 Landkreisreform. Die Gemeindeschlüssel wurden an den Grenzrelationen ganz gut umgesetzt, aber die Knoten sind in mehr als 50% noch auf dem alten Stand. Btw. in Rheinland-Pfalz sind die alten Regierungsbezirke fast überall noch in den is_in Values enthalten, obwohl die vor längerer Zeit abgeschafft wurden. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Matthias Meißer [mailto:dig...@arcor.de] Gesendet am: Dienstag, 24. Januar 2012 16:03 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Strassenlisten Am 24.01.2012 15:17, schrieb Dietmar: 3. wie 2., aber Gemeindeschlüssel ist icht vorhanden oder verschieden (kommt öfters vor, vor allem in Thüringen, Teile Sachsens und vor allem Mecklenburg-Vorpommern). Dann identische Name=* zwischen Relation und Place-Objekt Könntest du uns da eine Liste zukommen lassen Dietmar? Dann fixen wir das :) Ich vermute, da sind noch ein paar Leichern im Keller wegen der Landkreis-Zusammenlegung oder sowas. Gruß Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Haushaltsgeräte-Laden?
shop=hardware [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dhardware Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Gesendet am: Montag, 23. Januar 2012 11:18 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] tag für Haushaltsgeräte-Laden? Gibt es schon einen Tag für Läden, die Haushaltsgeräte verkaufen? Also z.B. Staubsauger, Mixer, Bügeleisen, Glühbirnen, Waschmaschinen und so was. Der Laden liefert nebenbei auch gefüllte Gasflaschen (zum Kochen/etc., keine technischen Gase) und repariert markenunabhängig Geräte. shop=electronics kommt mir dafür ungeeignet vor, da Elektronik eher am Rande wenn überhaupt zum Einsatz kommt (und es sich nicht um consumer electronics handelt), shop=kitchen hingegen ist ein bisschen speziell, der Laden ist kein Küchen-Studio. Auch shop=vacuum_cleaner ist zu speziell. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Haushaltsgeräte-Laden?
In USA sind Hardware-Stores einfach Haushaltsgeschäfte. Aus wikipedia Household hardware is typically sold in hardware stores. - - - - - - - - - - - - Signatur NameDietmar Seifert/Name BezeichnungBeratung bei Internet- und Intranetprojekten/Bezeichnung StrasseFabrikstr. 3 1/3/Strasse Ort86199 Augsburg/Ort TelefonHandy: 01719980526/Telefon E-Mail mailto:off...@dietmar-seifert.de/E-Mail Internetauftrittin Vorbereitung/Internetauftritt /Signatur -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Gesendet am: Montag, 23. Januar 2012 11:48 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] tag für Haushaltsgeräte-Laden? Am 23. Januar 2012 11:36 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: shop=hardware -1, das ist ein Eisenwaren-laden, d.h. da gibt es Werkzeug und Eisenteile, Vorhangstangen und so was, auch Schrauben und evtl. auch Steckdosen/Installationsmaterial, aber keine typischerweise keine Elektrogeräte (höchstens Bohrmaschinen und ähnliches, also Elektrowerkzeug), d.h. es ist ein mini-Baumarkt bevor diese zu Bausupermärkten wurden ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag für Haushaltsgeräte-Laden?
In den USA sind Hardware-Store einfach Haushaltswarengeschäfte. Aus wikipedia.org http://en.wikipedia.org/wiki/Hardware Hardware is a general term for equipment that can be touched/held by hand such as keys, locks, hinges, latches, handles, wire, chains, belts, plumbing supplies, electrical supplies, tools, utensils, cutlery and machine parts. Household hardware is typically sold in hardware stores. Auch meiner Sicht passt das schon. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Gesendet am: Montag, 23. Januar 2012 11:48 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] tag für Haushaltsgeräte-Laden? Am 23. Januar 2012 11:36 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: shop=hardware -1, das ist ein Eisenwaren-laden, d.h. da gibt es Werkzeug und Eisenteile, Vorhangstangen und so was, auch Schrauben und evtl. auch Steckdosen/Installationsmaterial, aber keine typischerweise keine Elektrogeräte (höchstens Bohrmaschinen und ähnliches, also Elektrowerkzeug), d.h. es ist ein mini-Baumarkt bevor diese zu Bausupermärkten wurden ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Tirkon Antworten und jeweils. Grüße Dietmar aka okilimu Von: Tirkon [mailto:tirko...@yahoo.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar 2012 06:09 schick mir eine osm PM, dann stelle ich Dir die Liste gezipt bereit. Ich integriere die Liste übers Wochenende in die bestehende Straßenlistenauswerung [1]. Das ist sehr erfreulich. Danke! Florian Lohoff hatte diese Listen durch ein Wiki so angelegt, dass man sie gemeinschaftlich bearbeiten konnte. Das machte sie beispielsweise für lokale Stammtische als Analyseinstrument sehr attraktiv. Einer Die Bereitstellung der Straßenlisten über ein Wiki habe ich schon länger vor. Leider war der Toolserver, auf dem früher die Auswertung lief, vom 4.9. bis Ende November DB-technisch ohne Updates. Danach wurde die DB neu aufgebaut und aktuell gehalten. Leider ist die DB erst seit 10.1. einsatzbereit, bis dahin gab es noch Probleme mit Projektionsumrechnungen. Daher erstelle ich die Auswertungen seit November auf einem lokalen Notebook und stelle sie dann hoch. Mein Notebook ist mit der Aufrechterhaltung des lokalen DACH+Lux DB-Ausschnitt doch ziemlich belastet, da kann/konnte ich nicht weiter entwickeln (hatte auch zeitlich nicht so viel Luft). In der wenigen Zeit hatte ich dann die Darstellung der gefährdeten Straßen durch die Lizenzumstellung vorgezogen, weil es zeitlich hier ja konkret und eng wird, um vorab die Probleme ggfs. zu beseitigen. Ich werde in Kürze die lokale Auswertung mit der direkt auf dem Toolserver vergleichen und dann evtl. der Auswertung auf dem Toolserver vertrauen. Dann hätte ich lokal wieder Kapazität und die erste Aktion ist dann das Wiki. besorgte die Listen für ein größeres Gebiet. Andere, die vor Ort wohnten, kommentierten Sie. Dadurch konnte man Fehler in den Listen von der Auswertung ausnehmen, ohne die ursprüngliche Liste zu verändern. So kommen zum Beispiel im hiesigen Gebiet häufig Gehöfte-, Gemarkungs- und Flurnamen vor, die als Straßennamen so nicht existieren. Ich werte place=hamlet und place=isolated_dwelling mit aus, weil das in Bayern oft vorkommt und diese Gehöfte in den Straßenlisten auftauchen. .. Sicherlich gibt es neben den oben genannten anderswo noch weitere Beispiele dafür, warum solch einer Liste erst iterativ durch Probeläufe zu ihrem endgültigen Zustand kommt. Außerdem ist das Ganze nicht statisch. Straßen verschwinden und neue kommen hinzu. Daher die Frage: Wirst Du auch so eine Bearbeitungsmöglichkeit für den User in Zukunft implemetieren? Eindeutig ja und ich bemühe mich um kurzfristige Lösung. .. In Florians Auswertung gab es die Möglichkeit, durch ein Komma hinter dem Straßennamen einen Kommentar anzufügen. Gleichzeitig wurde der Straßenname aus der Auswertung ausgeblendet. Wünschenswert wäre für die Zukunft eine Modifikation dieses Features: 1) optional ein Zeichen hinter dem Straßennamen, dem ein Kommentar ohne funktionelle Wirkung folgt 2) dahinter optional ein Zeichen, dem ein Name folgt, der statt des Namens aus der Liste bei der Auswertung verwendet wird. Folgen diesem Zeichen nur Leerzeichen, wird der Name aus der Auswertung vollständig ausgeblendet. Möglicherweise könnte in der Auswertung der originale Straßenname aus der Verwaltugsliste in Klammern hinter dem Ersatznamen angegeben werden. ich werde mir Deine Vorschläge dann nochmal genau durchlesen. Im forum.openstreetmap.org zur Straßenlisteauswertung [1] kamen auch schon einige ähnliche Vorschläge. Hilfreich wäre es zudem, wenn die OSM Grenzrelation auch in die Google Karte der fehlenden Straßen eingeblendet werden könnte. Dann sieht man gleich, was außerhalb liegt. Zuletzt noch eine Frage zum Verständnis der Google Auswertung: Es finden mehrere Läufe statt. Wodurch unterscheiden sich diese? Nach ca. 20 Straßenanfragen werden die meisten nachfolgenden mit einem Fehler von der Google API quittiert. Deshalb mache ich dann 2sek. Pause und versuche es erneut. Das ganze so oft, bis alle gefunden wurden oder mehrfach hintereinander die Anzahl nicht gefundener Anfragen gleich bleibt. Umständlich, geht aber. Bitte beachten, daß die Google Ergebnisse nicht wirklich räumlich eng passen müssen. Ich war froh, überhaupt die Anfrage so hinzubekommen. Ich könnte evtl. noch eine räumliche Eingrenzung vornehmen, ist aber von der Prio her hintendran. Auch wichtig und noch nicht gelöst von mir: einige Koodinationen sind identisch für verschiedene Straßen, dann hat Google nicht die echte Koordinate. Die Marker hängen dann übereinander und helfen vor Ort nicht bei der Suche. Die müsste ich noch extra farblich markieren, kommt später mal. Dietmar aka okilimu [1] toolserver.org/~okilimu/listofstreets/ Ach Du bist das. Dann ist ja Alles in trockenen Tüchern. Ich habe mal die Wikiseite für die Straßenlisten nach der Klärung in diesem Thread auf die neue Situation angepasst. Vielen Dank! Ich habe im Wiki noch nicht selbst dort meine Auswertung dokumentiert, sie ist ja schon noch ziemlich buggy und
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar .. Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Ein access=private auf allen Segmenten einer Straße interpretiere ich nicht als private Straßennamenvergabe, sorry. access ist nur eine Zugangsbeschränkung. Etwas künstliches wie name:private=yes oder müsste da schon definiert werden. Ich finde es in der Straßenlistenauswertung nicht schlimm, wenn wir bei OSM einfach mehr Namen haben als in den offiziellen Straßenlisten. Hauptsache, wir haben die amtlichen auch in OSM mit drin. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
sorry, zu früh versandt, richtige Antwort folgt. Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Dietmar [mailto:ostr...@diesei.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar 2012 11:37 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen Hallo Peter, -Ursprüngliche Nachricht- Von: Peter Wendorff [mailto:wendo...@uni-paderborn.de] Gesendet am: Samstag, 21. Januar .. Wenn die Straße nicht öffentlich betreten/befahren werden darf/soll, dann gehört an die Straße ein access=private dran, und damit kann man es auch für OSM-basierte Straßenverzeichnisse rausfiltern. ich unterhalte die aktuelle OSM Straßenlistenauswertung. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Privatstrassen-Namen
Hallo Martin, From: Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: Saturday, January 21, 2012 10:16 AM Wenn man diese Information hat und gerne festhalten will, dann wäre m.E. der operator-tag geeignet (oder gibt es da nochmal einen Unterschied zwischen dem, der den Namen vergibt, und dem, der die Straße unterhält? Letzterer ist der, der in den operator tag gehört In Augsburg vergibt das Geodatenamt (früherer Name Stadtvermessungsamt) den Namen (auf eigene Vorschläge oder auch von Privatpersonen). Es wird auch eine Straßen-Id vergeben. Ob die aber stadtweit für alle Ämter gilt, weiß ich nicht. Die Aufstellung der Schilder erfolgt durch das Bauamt, meist erst einige Monate später. Wenn in einer Stadt einige Straßen ein operator=* haben, sollen dann alle anderen Straßen ohne operator ignoriert werden? Oder welcher konkrete Value (private oder ähnlich?) im Key operator soll auf eine private Namensvergabe schließen lassen? Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Tirkon, schick mir eine osm PM, dann stelle ich Dir die Liste gezipt bereit. Ich integriere die Liste übers Wochenende in die bestehende Straßenlistenauswerung [1]. Ein Teil der Listen ist da schon drin, während einige Bundesländer dadurch umfangreich erweitert werden, so * Hessen * NRW * Niedersachsen * Sachsen Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] toolserver.org/~okilimu/listofstreets/ -Ursprüngliche Nachricht- Von: Tirkon [mailto:tirko...@yahoo.de] Gesendet am: Freitag, 20. Januar 2012 04:36 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Strassenlisten Florian Lohoff f...@zz.de wrote: ich habe heute die Strassenlisten rausgesucht und ins Netz gepackt. Vielen Dank! Ich hatte schon die Befürchtung, dass Dich die neue Lizenz derart verärgert hat, dass Du keine Arbeit mehr in eine Veröffentlichung stecken würdest. Das gesamte git repository d.h. inklusive der gesamten historie findet sich hier: git clone git://pax.zz.de/osm-strassenliste Kann mir jemand erklären, wie man das jetzt runterladen kann? Wenn ich die Adresse in die Browserliste bringe, beginnt Google eine Suche danach, ohne etwas Brauchbares zu finden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenlisten
Hallo Florian, vielen Dank, das Du die Daten bereitgestellt hast !!! Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Mittwoch, 18. Januar 2012 18:07 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Strassenlisten Hi, ich habe heute die Strassenlisten rausgesucht und ins Netz gepackt. Ich hatte das ganze als Wiki laufen das im Backend in ein git repository committed hat. Das gesamte git repository d.h. inklusive der gesamten historie findet sich hier: git clone git://pax.zz.de/osm-strassenliste Stand ist 02/2011 als ich die Kiste abgebaut habe. Insgesamt sind das so grob 44MByte. Alles Ascii Pur ... Als Wiki hatte ich Wikiri 1) benutzt weil es schoen einfach ist. D.h. es sollte ohne Probleme moeglich sein das git repository wieder unter ein wikiri zu legen und weiterzumachen wo im Februar 2011 das ganze aufhoert. Viel Spass. Flo 1) http://blitiri.com.ar/p/misc.html -- Florian Lohoff f...@zz.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-at] OpenGov data Radwege Wien
Hallo Runde Frage: Gibt es schon jemanden, der sich damit beschäftigt, die OpenGov-Radweg-Daten zu übernehmen? Funktioniert das automatisiert oder manuell? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] xapi bei Mapquest - Aufruf geändert
Hallo Jan, das klingt eher nach einem mapquest internen Problem zwischen einzelnen Softwareprogrammen bei denen. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] Gesendet am: Donnerstag, 12. Januar 2012 12:27 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] xapi bei Mapquest - Aufruf geändert hi! weiß einer von Euch ob sich bei der Xapi-Schnittstelle von mapquest sich etwas geändert hat ? Bei http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way[loc_name=Plumpe][bbox =13.08,52.3,13.8,52.7] (was immer funktoniert hat !) bekomme ich die Meldung: XML-Verarbeitungsfehler: nicht wohlgeformt Adresse: http://open.mapquestapi.com/xapi/api/0.6/way%5Bloc_name=Plumpe%5D% 5Bbbox=13.08,52.3,13.8,52.7%5D Zeile Nr. 1, Spalte 1: Kann mir einer weiterhelfen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-at] Open Data - Linz + Wien
On 04.12.11 17:37, openstreetmap@munub.e4ward.com wrote: hab open data links für Linz und Wien eingetragen, vielleicht könnt ihr was damit anfangen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potential_Datasources#Austria Ein Freund und ich haben uns kürzlich damit beschäftigt. Wir möchten versuchen, die Hausnummern automatisiert aus diesen Karten herauszulesen. Das ist nicht leicht, weil sie nur als Bilder vorliegen, aber immerhin auf einem eigenen Layer (mit Staßenbezeichnungen) und in einheitlichem Format. Die größte Schwierigkeit bisher ist, dass OCR darauf nur funktioniert, wenn die Nummern horizontal ausgerichtet sind (was im Quellmaterial nicht gegeben ist). Wir haben jetzt ein python-Programm in Entwicklung, das dies erledigen soll. Allerdings ist das keine triviale Sache und wir haben aktuell nicht wirklich Zeit dafür. Falls sich jemand dafür interessiert, stellen wir gern den bisher geschriebenen Code zur Verfügung. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Marian, zu 1. Köln konkret. in meiner Straßenlistenauswertung habe ich leider nur Bonn und Leverkusen [1]. Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Wenn Du z.B. die Stadt Köln anschreiben würdest und eine Straßenliste bekommst, kann ich Dir die Straßenlistenabdeckung innerhalb eines Tages geben. zu 2. und 3. Die Abfragen mache ich in der Straßenlistenausertung über eine postgresql-Datenbank, in die ich einen Geofabrik OSM-Datenextrakt importiere. Für postgresql gibt es eine postgis Erweiterung. Darin sind dann jede Menge Funktionen enthalten, mit denen Deine Anfragen gelöst werden können. Du machst um Deine Koordinate einen Buffer mit Deiner gewünschten Größe und erhälst dann die Straßen. Die Abgrenzung auf das reine Stadtgebiet Kölns kannst Du auch vor dem DB-Import bereits z.b. mit dem Programm osmosis vornehmen. Aber insgesamt ist da schon etwas Aufwand notwendig. Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://toolserver.org/~okilimu/listofstreets/Bundesrepublik+Deutschland/Nord rhein-Westfalen/Regierungsbezirk+Koeln/index.html -Ursprüngliche Nachricht- Von: Marian Steinbach [mailto:mar...@sendung.de] Gesendet am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 09:32 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden Guten Tag zusammen! Ich habe drei Fragen an die OSM-Community: 1. Kann man eine Aussage darüber treffen, wie vollständig die Straßendaten für die Stadt Köln zum aktuellen Zeitpunkt sind? Mich interessiert vor allem, inwieweit alle Straßen grundsätzlich vorhanden sind. Eine aufs Prozent genaue Angabe benötige ich nicht, Nachvollziehbarkeit wäre aber von Vorteil. 2. Ich möchte zu einer gegebenen Position (Adresse oder Lat/Long) ermitteln, welche Straßen sich in einem bestimmten Umkreis (z.B. Radius=500m) befinden. Dabei soll es gleichgültig sein, ob die Straße vollständig oder nur teilweise im Umkreis liegt. Gibt es hierfür irgendwo eine beschriebene (oder in Code vorhandene) Lösung? Das Problem, das ich hier vor allem sehe, ist dass Straßen, wenn sie durch den Kreis führen, nicht zwangsläufig einen Knoten in dem Kreis haben müssen. Es genügt also nicht, die Knoten zu betrachten. 3. Wie finde ich in den OSM-Daten heraus, welche Straßen im Stadtgebiet von Köln liegen? Ich habe mir den OWM-Download für Köln von geofabrik.de angesehen. Der deckt offensichtlich weit mehr als nur die Stadt Köln ab - vermutlich den ganzen Regierungsbezirk. Wenn ich darin eine mir bekannte Straße Köln suche, finde ich viele Treffer außerhalb Kölns. Muss ich auch hierbei den Verlauf der Straßen im Verhältnis zum Stadtgrenzen-Polygon anschauen, oder lässt sich das anhand von Metadaten beantworten? Vielen Dank im Voraus! Marian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Benni, ja, hat er versprochen, aber es kam dann nichts von ihm. Ich habe ihm 4 oder 5mal eine Mail geschrieben. Keine Antwort von ihm. Die Mailadresse ist wohl noch aktiv, er postet ab und zu damit und frühere hatte ich über diese auch Kontakt zu ihm. Danach habe ich die Sache mit einem OSM-ler per Mail besprochen und anschließend einen anderen OSM-ler angemailt, der Florian persönlich kennt. Der hat ihm eine Mail mit meinem (und dem von vielen anderen OSM-lern, hoffe ich mal ) Anliegen geschrieben, das war vor ca. 3 Wochen. Seitdem ist immer noch nichts passiert. Also wird das wohl auch nichts mehr. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Benjamin Lebsanft [mailto:benja...@lebsanft.org] Gesendet am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 11:33 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden Hallo, Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Hat er dir damals nicht die Daten versprochen? Ich finde es ehrlich gesagt keine feine Art, da viele inklusive mir sehr viel Aufwand hatten, die Straßenlisten erstmal überhaupt von den Gemeinden zu bekommen und sie dann auch noch ein zu pflegen. Dass die Daten dabei irgendwann verloren gehen, kann nicht im Sinne des Erfinders gewesen sein. Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Marian, Marian Steinbach schrieb am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 12:07 Heißt das, du wärst auch an dieser Liste interessiert? Das wäre ein Stück mehr Motivation, mich darum zu bemühen. Klar, immer her damit. Du kannst soviele Straßenlisten aus Deiner Gegend anbringen, wie Du willst, ich importiere sie alle ;). Ich finde, das die Straßenlistenabdeckung in OSM schon eine wichtige Sache ist. Danke für den Tipp zu osmosis! Gerne. Frag nach, wenn Du Probleme hast. Vielleicht gibt es OSM-ler, die Programme haben, damit Du ohne eigene DB die Auswertungen hinbekommst. Aber der Aufwand für die DB hält sich in Grenzen und damit bekommst Du viele Auswertemögichkeiten. Mit dem osmosis kannst Du auch die Daten in die postgres-DB bringen [1]. Die osmosis DB-Strukturen sind für Deine Auswertungen sinnvoller als das sonst auch verwendete osm2pgsql DB-Schema (Vergleich siehe [2]. Letzteres ist für Karten-rendern optimiert. Die Postgres GEO-Funktionen werde ich mir wohl auch mal näher ansehen. z.B. hier ein guter Anfang [3] und fragt einfach dann nochmal konkret nach. Viel Erfolg und Grüße Dietmar [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osmosis/Detailed_Usage [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Database_schema#Database_Schemas [3] http://postgis.org/documentation/manual-svn/reference.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden
Hallo Florian, ich freue mich, dass Du jetzt hier Stellung nimmst! Auch ich kann Deinen Unmut und Unwillen zur ODBL-Lizenz verstehen, das ist jedermanns eigene Sache. Viel wichtiger: viele OSM-ler haben ihre Straßenlisten eingestellt und vor allem aktiv gepflegt, so auch ich. So habe ich z.B. auch nur noch lokal die Ursprungslisten, aber nicht eingepflegte Änderungen. Du behinderst nicht das OSMF-Gremium oder sonstwelche höheren OSM-Mächte, sondern einzelne OSM-ler, die sich in ihrem lokalen Umfeld für eine ordentliche Straßenabdeckung. Ich fände es toll, wenn Du Dir die Zeit nehmen würdest, mir die Straßenlisten zuzusenden, damit ich Deine großartige Arbeit einigermaßen fortsetzen kann. Viele Grüße Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Mittwoch, 14. Dezember 2011 14:49 An: Benjamin Lebsanft Cc: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de]Datenqualität Köln, Straßen im Umkreis finden, Straßen in Stadtgebiet finden Hi, On Wed, Dec 14, 2011 at 11:32:41AM +0100, Benjamin Lebsanft wrote: Hallo, Der frühere Straßenlistenauswerter, Florian Lohoff, hatte alle Gemeinden und Städte NRWs, hat mir die Daten aber leider nicht übergeben, obwohl von ihm und anderen für OSM zusammengetragen. Hat er dir damals nicht die Daten versprochen? Ich finde es ehrlich gesagt keine feine Art, da viele inklusive mir sehr viel Aufwand hatten, die Straßenlisten erstmal überhaupt von den Gemeinden zu bekommen und sie dann auch noch ein zu pflegen. Dass die Daten dabei irgendwann verloren gehen, kann nicht im Sinne des Erfinders gewesen sein. Es gibt da eine gewisse vielschichtigkeit - Ich musste das zeugs Abbauen weil mein damaliger Arbeitgeber die Telefonica den Standort Verl geschlossen hat und wir mit ~400 Leuten auf der Straße gestanden haben. Seit dem ist mein ganzer Krams eingelagert weil das etwa 3 19 Schraenke voll mit Technik war fuer dich ich aktuell kein Platz habe. Dazu kommt das ich dieses Jahr auch noch umgezogen bin und reichlich zu tun hatte das Haus bewohnbar zu machen und den Krams rueberzutragen. Dazu kommt noch das ich die Lizenzentscheidungen von OSM gelinde gesagt zum Kotzen finde - OSM vom Gedanken ist nach wie vor ein super projekt nur leider hapert es in meinen Augen massiv an der Basisdemokratie. Es scheint eine kleine nicht naeher definierbare Gruppe innerhalb OSM bzw der OSMF zu geben die einfach entschieden hat das ein Lizenzwechsel noetig ist und die auch noch gleich die neue Lizenz in Beton gegossen hat. Das hat dazu gefuehrt das ich seit dem mein Kram abgebaut ist micht nicht weiter mit OSM beschaeftigt habe, bzw einfach mein Interesse daran verloren habe. Das war ja bei dem angestrebten Lizenzwechsel auch ein bewusst in Kauf genommener Kollateralschaden. Jetzt bin ich bei einer neuen Firma und wir haben in den Letzten Monaten wieder ein neues Netz gebaut in dem sicherlich auch wieder Platz waere fuer meinen kram - Aber wofuer soll ich das wieder aufbauen? Die OSMF hat gesagt das meine contributions unter der CC-BY-SA contributions 2ter Klasse sind und man sie nicht mehr moechte. Ich denke aus den paar Zeilen ergibt sich warum hier nichts mehr passiert ist - und ich denke mein Frust ueber den OSM Lizenzwechsel kommt darin auch durch ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar
Hallo Andreas, eine deaktivierende Funktion möglicherweise schon. Aber nicht über das Komma-Zeichen, die von Dir beschriebene Arbeitsweise finde ich nicht intuitiv, da müsste aus meiner Sicht etwas klarer a la ! IGNORE oder so. Was mich überrascht: einige (meine jetzt nicht Dich explizit) betrachten die gelieferten Listen als unveränderbar oder so ähnlich. Ich habe damals die von mir beschafften Listen aktiv bearbeitet, sei es, daß dort offizielle Schreibfehler drin waren oder vor Ort einfach eine andere Schreibweise auf Straßenschildern vorkam. Dann habe ich auch die offizielle Liste bearbeitet und in einem inaktiven Bereich der Liste die Bearbeitungen kommentiert. So eine Deaktivierung macht trotzdem Sinn. Wir hatten hier offizielle Straßennamen in der Liste, die einfach noch nicht oder nicht mehr existierten. Insofern werde ich eine Markierungsmöglichketi bereitstellen, aber wie aussieht, weiß ich noch nicht. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: koppenho [mailto:koppe...@online.de] Gesendet am: Mittwoch, 20. Juli 2011 22:18 Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar Am 18.07.2011 20:00, schrieb Dietmar: Kommentare je Straße gingen ja schon und habe ich mittlerweile auch eingebaut (hinter einer Straße ; als Kommentarbeginn), die Gemeinde-/Stadtteilung will ich dann unterstützen, weil es ja auch eine kleine Zusatzinfo für die Suche nach den fehlenden Straßen ist. Kommt dann im Rahmen der Wiki-Einführung. Das mit den Kommentaren dachte ich auch mal. Stimmt aber nicht so ganz. Ein Kommentar hat üblicherweise keinerlei Funktion (von seinem informativen Inhalt mal abgesehen). Florian hat mir dazu mal geschrieben: [...] kommentare dahinter mit ; damit werden die nicht mehr mitgezählt - Ist dafür gedacht nicht existente Straßen zu kommentieren. Werden ;-Kommentare bei Deiner Implementierung auch eine deaktivierende Funktion haben? -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar
Hallo Jochen, Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org] schrieb am: Dienstag, 19. Juli 2011 10:45 Ich habe auf der SOTM-EU mit Maksim Gurtovenko mak...@gurtovenko.name gesprochen. Die haben Software geschrieben für Strassenlistenauswertungen in Russland. Vielleicht kannst Du ihn mal kontaktieren und Möglichkeiten zur Zusammenarbeit oder zumindest Ideenaustausch ausloten. kann ich gerne mal kontaktieren Also wenn Du ein Wiki willst, dann würde ich auf jeden Fall das OSM-Wiki nehmen. Ein eigenes Wiki zu betreiben, macht eine Menge Aufwand. Das muss ja nicht sein. Nicht nur gibts eine eigene Account-Verwaltung, man muss sich auch drum kümmern Spammer fernzuhalten. Und die Software muss ja auch irgendwo laufen und braucht da Ressourcen. Und für die User ist die Nutzungshürde auch größer. Wenn man im OSM-Wiki eine Ecke einrichtet und alles z.B. als Subseiten a la Strassenlistenauswertung/Foo/Bar macht, dann ist das noch halbwegs erträglich. ich muß einen Bereich haben, a) der nur im User-hat-sich-angemeldet Modus erreichbar ist und b) wo ich google und andere Suchagenten abhalten kann (ggfs. durch a) erledigbar) Ist das im osm-wiki realisierbar? Und ist es gewollt, daß wir da eine etwas geschlossene Ecke einrichten? Die Daten von Sven habe ich nur stichprobenweise überflogen. Alle Lizenzhinweise waren bisher, Nutzung in osm erlaubt, also da würde eine Anmeldepflicht für osm-User im Wiki ausreichen. Du hattest ja die Mecklenburg-Vorpommern Listen besorgt. Reicht Dir das auch aus für die? Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar
Hallo Andreas, Andreas schrieb am Sonntag, 17. Juli 2011 15:04 Immerhin, besser als nichts. Alle von mir erfassten Daten habe ich noch und kann sie wieder neu irgendwo hochladen. ich warte noch etwas ab, ob Florian die Daten an mich übermittelt, zugesagt hat er es. Im worst-Case rufe ich dann aber dazu auf, noch fehlende Listen von früher zu importieren. Im Gegensatz zum früheren Auftritt von Florian will ich die eigentlichen Straßenlisten nicht in einem wiki auf dem Server vorhalten, sondern schlage vor, diese im OSM-Wiki zu speichern, damit sie dauerhaft zugreifbar bleiben. Die Idee finde ich gut. Im Prinzip ist es mir egal, wo und wie ich die Daten ablegen muss. Allderings bevorzuge ich ein System, auf dem ich ohne fremde Hilfe etwas ablegen oder ändern kann. Ein Wiki wäre dafür geeigneter als z.B. ein FTP-Server. es wird vorauss. ein Wiki sein, inkl. Accounts. Ein OSM-Kollege meinte, ich möchte OAuth zur Identifizierung nutzen, mal schauen, ob ich das hinbekomme. Aber das Wiki ist noch nicht ausgewählt. Als Datenformat empfehle ich die Verwendung einer Tabelle (cvs, html, egal), die definierte Spaltenüberschriften haben sollte (z.B. Straßenname, Ortsname, Landkreis, Stadtteil, zugehörige Relationsnummer, Kommentar, Datenquelle, rechtlicher Status, etc.). Für Deine Auswertung extrahierst Du Dir dann die Spalten, die Du benötigst (Selektion der Spalten und Reihenfolge aufgrund der Spaltenüberschriften). Auf diese Weise bekommen wir ein generisches Datenformat, das auch für andere Zwecke/Auswertungen wiederverwendet/erweitert werden kann. Die Spalten Datenquelle und rechtlicher Status erscheinen mir notwendig zur Kennzeichnung der Herkunft und von Nutzungseinschränkungen der Straßenlisten. Ich bin eher für das bisherige Format mit einfachen Überschriften und Listen. Trotzdem kann man auch dort die von Dir gebrachten Aspekte unterbekommen. Bitte meldet Fehler, Verbesserungsvorschläge, optische Sachen (häßliche/aggreisive Farben?) etc., damit ich die Nutzbarkeit der Auswertung erhöhen kann. Verbesserungsvorschlag: Was ich auf Florian's Seite vermisst habe ist eine Möglichkeit die Straßennamen einer Stadt nach Stadtteilen zu gruppieren oder Kommentare hinzuzufügen (z.B. Straße gehört zur Nachbarstadt, wurde am ... abgebaut, Straße in Bau). Das kann bei der Suche/Prüfung von fehlenden Namen hilfreich sein. Kommentare je Straße gingen ja schon und habe ich mittlerweile auch eingebaut (hinter einer Straße ; als Kommentarbeginn), die Gemeinde-/Stadtteilung will ich dann unterstützen, weil es ja auch eine kleine Zusatzinfo für die Suche nach den fehlenden Straßen ist. Kommt dann im Rahmen der Wiki-Einführung. Viele Grüße Dietmar -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar
Hallo, auf dem Münchener OSM Hack-Wochenende am 18. und 19.6. (vielen Dank nochmal für die super Betreuung, Verpflegung und Stimmung!) hatte ich unter tatkräftiger Hilfe der Anwesenden begonnen, eine neue Straßenlistenauswertung zu programmieren und habe jetzt eine erste Alpha-Version fertiggestellt [1]. Anlaß war, daß leider im Januar dieses Jahres die sehr gute Straßenlistenauswertung von Florian Lohoff ausgefallen ist und noch unklar ist, ob diese wieder bereitgestellt wird. Kurz danach hat auch Sven Anders angekündigt, daß unter anderem seine Straßenlistenauswertung (zu beiden siehe [2]) nicht mehr lange verfügbar sein wird. Die Auswertung ist funktional und optisch relativ eng an die frühere Version von Florian Lohoff angelehnt, allerdings ist der Programmcode neu erstellt worden. * Aktuell vorhandene Straßenlisten Die aktuell auf der Website verfügbaren Auswertungen basieren auf einem Teil-Download mit Stand ca. Mitte Januar dieses Jahres, kurz bevor die Website von Florian leider offline ging. Ich habe Florian Lohoff um die gesamten Listen angefragt, er will mir diese bei Gelegenheit übermitteln, dann werde ich diese mit einpflegen. * Pflege der Straßenlisten Im Gegensatz zum früheren Auftritt von Florian will ich die eigentlichen Straßenlisten nicht in einem wiki auf dem Server vorhalten, sondern schlage vor, diese im OSM-Wiki zu speichern, damit sie dauerhaft zugreifbar bleiben. Dazu habe ich einige Beispiel-Listen dort abgelegt, die über die neue Wiki-Kategorie List of street names [2] aufgefunden werden können. Wenn eine Gemeinde oder eine Stadt bereits eine Wiki-Seite hat, würde ich vorschlagen, die Straßenliste entsprechend auf einer neuen Wiki-Seite stadtxy/Straßenliste zu pflege, z.B. [3]. Für kleine Gemeinden oder die Listen eines Kreises habe ich diese zusammengefasst [4] Die Struktur einer Seite entspricht grob der von Florian früher. Die Nutzung des OSM-Wikis ist nur ein Vorschlag von mir. Stattdessen können die Listen auch woanders zentral und auch dezentral auf verschiedenen Websites gelagert werden. Eine entsprechende Maske zur Angabe der Orte wäre kein großes Problem. * Aktueller Funktionsumfang Die graphische Anzeige der Auswertung je Bundesland fehlt noch und die zeitliche Entwicklung je Liste. Darüberhinaus sollte aber die Auswertung aber ausreichen, das weiterhin fleißig fehlende Straßennamen ergänzt werden können ;) Bitte meldet Fehler, Verbesserungsvorschläge, optische Sachen (häßliche/aggreisive Farben?) etc., damit ich die Nutzbarkeit der Auswertung erhöhen kann. * Hosting / Zyklus der Auswertungen Aktuell habe ich auf dem gehosteten Servers meines OSM-Freundes Eckhart Wörner (vielen Dank fürs Hosting !!) noch nicht die notwendige DB, daher rechne ich die Auswertungen je Bundesland lokal bei mir auf einem älteren Rechner und lade diese erst dann hoch. Geplant ist aber, in Kürze eine tägliche Aktualisierung der Straßenlistenauswertung bereitzustellen. Wenn jemand einen Host mit mindestens planed-Auszug Deutschland hat und meine Anwendung mit aufnehmen könnte, bitte melden. Dann müsste ich mich nicht um diese untere DB-Pflege des Datenbestandes kümmern. Aktuell läuft die Auswertung im Hintergrund und erzeugt nur statischen Output. * Doku im Wiki-OSM, Programmcode, etc. Ich möchte noch abwarten, ob mein Vorschlag der Nutzung des OSM-Wikis für die Straßenlisten-Pflege aus Eurer Sicht ok ist, bevor ich dann meine Auswertung mal in einer wiki-Seite beschreibe (ok, schwache Ausrede für meien Faulheit diesbeüglich 8;) Die Auswertung habe ich in Java geschrieben, bin aber noch blutiger Java-Neuling. Geplant ist, den Programmcode unter einer offenen Lizenz (GPL oder ähnlich) bereitzustellen und Interessierten später auch verfügbar zu machen. Wer mitprogrammieren will, melde sich gerne bei mir. Und jetzt hätte ich gerne Eure Kommentare, Verbesserungsvorschläge, Prüfung der Auswertungen oder was sonst auch immer. Viele Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://eckhart-woerner.de/~dietmar/strassenliste/ [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stra%C3%9Fenlisten [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:List_of_street_names [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Augsburg/Stra%C3%9Fenliste [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landkreis_Ostallg%C3%A4u/Stra%C3%9Fenlist e ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar
Hallo Jochen, ein git finde ich nicht sinnvoll, weil es nicht nur um die pure Archivierung/Verfügbarkeit geht, sondern die Listen gepflegt werden müssen. Es können auch von Amt Schreibfehler vorkommen, Straßen im Lauf der Zeit ergänzt/gelöscht werden, Kommentare ergänzt werden etc. Und die normalen OSM-ler sollen diese verwalten können, also am ehesten text-plain oder html-als Format. Es wäre aber ein lokales mini-wiki System auf dem Host möglich und so ein git für den Archivierungsteil, dann aber zyklisch irgendwo anders hin verteilen, um einem Serverausfall vorzubeugen. Für den Zugang zum Developement-Server habe ich eben einen Antrag [1] gestellt, vielen Dank für den Hinweis. Vor einigen Wochen hatte ich mir für ein anderes Projekt Zugang zum toolserver.org geholt und fühlte mich dann aber etwas alleingelassen bzw. habe keinen Admin genervt, als mal etwas nicht ging. Die wiki Seite über die Vorgehensweise auf dem FOSSGIS-Server klingt gut! Viele Grüße Dietmar [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS/Server/Projects/listofstreets -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jochen Topf [mailto:joc...@remote.org] Gesendet am: Mittwoch, 13. Juli 2011 11:55 An: Dietmar Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] neue Straßenlistenauswertung in Alpha-Version verfügbar On Wed, Jul 13, 2011 at 11:31:03AM +0200, Dietmar wrote: Die Nutzung des OSM-Wikis ist nur ein Vorschlag von mir. Stattdessen können die Listen auch woanders zentral und auch dezentral auf verschiedenen Websites gelagert werden. Eine entsprechende Maske zur Angabe der Orte wäre kein großes Problem. Wie wäre es mit einem Git-Repository? Das würde das Wiki nicht zumüllen und es gibt diverse Möglichkeiten, es zu hosten. Wenn jemand einen Host mit mindestens planed-Auszug Deutschland hat und meine Anwendung mit aufnehmen könnte, bitte melden. Dann müsste ich mich nicht um diese untere DB-Pflege des Datenbestandes kümmern. Aktuell läuft die Auswertung im Hintergrund und erzeugt nur statischen Output. Wie wäre es auf dem Development-Server? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FOSSGIS/Server/Development-Server Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Redundanz?
Hallo Florian, (an die Anderen: sorry, aber meine direkten Mails an Florian blieben bisher unbeantwortet) bitte gehe mal auf meinen direkten Mailanfragen (von ostr...@diesei.de) an Deine auch hier verwendete Mailadresse ein bzgl. Bereitstellung der bei Dir früher gespeicherten Straßenlisten. Ich bin relativ weit in der Programmierung einer neuen Straßenlistenauswertung und bräuchte die in Deinem System gespeicherten Straßenlisten. Auch eine vorübergehende Mail, daß Du das in Kürze mal anpackst, würde mir schon was bringen. Danke und Grüße und sorry für das Off-Topic, Dietmar aka okilimu -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Donnerstag, 7. Juli 2011 09:47 An: Frederik Ramm Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Redundanz? On Thu, Jul 07, 2011 at 12:20:08AM +0200, Frederik Ramm wrote: Ja, das stimmt. Das sind zum Beispiel auch die ueblichen Argumente gegen Luftraum- oder Historien-Mapping. Aber darueber kann man ja sprechen und einen Konsens finden. Selbst (oder gerade?) einem Anfaengermapper wuerde vermutlich auffallen, wenn er ein ultrakomplizietes Konstrukt baut, das er selber nachher nicht mehr aendern kann ;) Ist mir auch so gegangen - Mal eine 10 Einwohnerstadt mit einem landuser=residential gemapped. Im nachhinein keine gute Idee :) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WalkingPapers defekt?
Hallo Manuel, normalerweise dauert das erstellen der PDF-Datei nur einige Sekunden. Die Seite wird alle paar Sekunden aktualisiert und dann sollte der Link für die PDF-Datei kommen. In der Zwischenzeit kommt Preparing your print. This may take a little while, generally a few minutes. You dont need to keep this browser window openyou can bookmark this page and come back later. und Du kannst diesen Link bookmarken, um später die PDF so zu erhalten. Vielleicht hakt es auch mal mit der Erstellung, dann versuch einfach nochmal ein paar Stunden später die Erstellung des Ausdrucks. Mein Versuch eben hat nach ca. 15min noch nichts gebracht, das ist ungewöhnlich. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Manuel Reimer [mailto:manuel.s...@nurfuerspam.de] Gesendet am: Montag, 6. Juni 2011 18:26 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] WalkingPapers defekt? Hallo, da mir die Idee gefällt, habe ich gestern zum ersten Mal versucht via Walking Papers einen Bereich, den ich erfassen will, rendern zu lassen. Es wird nach dem Wählen des Bereichs eine Seite angezeigt, die man sich bookmarken soll, um den Bereich ggf. später runterzuladen. Das war gestern. Heute ist der Bereich immer noch nicht gerendert... Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Demonstrationskarte: Idee, wer hat Zeit, noch diese Woche oder allgemein?
Hallo, folgende Idee habe ich, bitte Kommentare, Ergänzenungen und wer hätte Zeit dafür? Auf Basis von OSM erstellen einer Demonstrationskarte. 1. Anmelden einer Demo mit dem Veranstaltungsort und Start, Dauer, etc., der dann in OSM direkt angezeigt wird. 2. Ab Demobeginn können Demoteilnehmer eine SMS schicken mit der Teilnehmerzahl. Während der Demo können die Zahlen unterschiedlich hoch sein und sich im Laufe der Demo verändern (zu Beginn größer werdend). 3. Die Teilnehmerzahlen sollten qualitativ geprüft werden. Ähnliche Zahlen deuten auf verlässliche Zahlen hin. Ausreißer werden nicht dargestellt oder nur im Rahmen einer mix-/max Rangeanzeige. 4. Nach Demoende können die Demozahlen und die Demo an sich noch für einige/lange Zeit über eine Suchfunktion aufgerufen werden. Was haltet Ihr von der Idee? Wäre sowas noch diese Woche zu realisieren in einer Miniversion für die großen Demos an diesem Samstag? Wer hat unabhängig von den Demos in dieser Woche Interesse, sowas zu realisieren? Findet Ihr die Idee inhaltlich ok oder ist so eine Transparenz gar nicht gewünscht? Die Demozahlen sind zu verarbeiten, um Jux oder Störmeldungen herauszufiltern. Können die Zahlen am Ende überhaupt realistisch sein? Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMF
Sorry, langsam wird mir echt übel. Ein paar Hänsel hier auf der Liste machen einen Aufstand und das so spät, weil sie jetzt die Fälle wegschwimmen sehen, einfach erbärmlich. Ich bin eigentlich sachlich unterwegs, aber was hier in den letzten Wochen an Postings zum Lizenzwechsel kommt, finde ich unter aller Kanone. Seit der expliziten ja/nein Pflichtaussage sind 6% echte nein-Sager [1] Wer von denen glaubt denn eigentlich, eine neue oder andere Abstimmung bringt eine neue Mehrheit? Einfach mal früher an den richtigen Stellen aktiv mit/gegengemacht, wäre zielführender gewesen. Was da an Mannmonaten/-jahren an Laberei und Destruktivismus vergeudet wird, unglaubhlich. Viele Grüße Dietmar [1] http://fred.dev.openstreetmap.org/ -Ursprüngliche Nachricht- Von: Markus [mailto:liste12a4...@gmx.de] Gesendet am: Dienstag, 3. Mai 2011 20:21 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] OSMF In tiefer Besorgnis über die aktuellen Kollateralschäden des Lizenzwechsels habe ich Steve gebeten, die Community offen zu fragen, was sie sich wünscht: a) einen Wechsel zu PD/CC0 b) einen Wechsel zu ODbL c) die Beibehaltung von CC-by-SA Because it is destructive to our community to tell them: 'accept - or go'... In den vergangen 14 Tagen habe ich keine Antwort bekommen :-( Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Osmosis beim Einlesen der Datenbank
Hallo Greg, bei mir kam der Fehler immer, wenn ich in der DB schon früher einen Import durchgeführt hatte und die Daten noch vorhanden sind. Soweit ich mich mal eingelesen hatte (ein paar Wochen her), kannst Du in das simple Schema (da osmosis native Importverfahren) nicht Daten in eine nicht-leere DB importieren. Daher führe ich immer vorab folgenden Befehl durch: Du hast in der DB früher schon einen Import durchgeführt und die vorhandenen Daten nicht gelöscht, oder? call osmosis --truncate-pgsql user=xxx database=yyy password=zzz Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Greg Kerridge [mailto:gregkerri...@googlemail.com] Gesendet am: Freitag, 29. April 2011 10:41 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] Problem mit Osmosis beim Einlesen der Datenbank Moin , hoffe ich bin mit dem Thema hier einigermaßen richtig. Ich habe Probleme, mit Osmosis die Europa-Datenbank von OSM einzulesen. Ich versuche es mit wget http://download.geofabrik.de/osm/europe.osm.bz2 osmosis --read-xml-0.6 file=europe.osm.bz2 --write-apidb-0.6 populateCurrentTables=yes host=localhost database=$DATABASE user=$USER password=$PASSWORD validateSchemaVersion=no und bekomme folgenden Fehler: org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: Unable to insert user with id 121502 into the database. [...] Caused by: org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: duplicate key value violates unique constraint users_display_name_idx Vielleicht hat jemand eine Antwort, würde mir helfen! Gruß. Greg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten
Hallo Gary, kommt bald das nächste Update? Ich bin schon gespannt drauf, ich habe ein größeres Gebiet bearbeitet. Eigentlich wäre es auch schön, wenn das Gebiet etwas ausgeweitet würde, damit die gesamte Breite der Hauptinsel geprüft würde. So wäre auch die westliche Nord-Süd Verkehrsachse in der Prüfung drin (so ab lon 137,5 statt bisher 140). Wenn Du nur noch sehr wenige Downloads hast: was steckt technisch hinter Deiner Auswertung? Ist die frei verfügbar, daß ich sie notfalls bei mir laufen lassen kann? osmosis wäre vorhanden undeine postgres-DB. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gary68 [mailto:g...@gary68.de] Gesendet am: Montag, 4. April 2011 10:58 An: Dietmar Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: AW: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten contruction schaue ich heute abend mal. weitermachen: ich dachte eher an etwas weniger oft aktualisieren. läuft alles nur semi-automatisch... - ok, also noch etwas weiter! süden... eigentlich nicht. japan ist doch recht groß und das ganze ist etwas rechenintensiv. der aktuelle ausschnitt läuft mit allem so 5h, glaube ich. wenn ich muße habe, lasse ich es mal testweise laufen, kann aber - s.u. - noch ein paar tage dauern. evtl. kann das jemand auf einem der toolserver aufsetzen? ps: in den nächsten tagen wird es etwas unregelmäßig mit den daten, weil auch noch andere jobs laufen müssen! nur 3GB und zwei kerne :-( ciao gerhard On Sun, 2011-04-03 at 10:44 +0200, Dietmar wrote: Hallo Gary, könntest Du einen Fehler unterdrücken bei no_connection, wenn eine Straße verbunden ist mit highway=construction? Das wurde an der Küste öfters (z.b. im Bereich [1]) verwendet für Straßenabschnitte, die zerstört/nicht nutzbar sind oder um Straßenrouting da zu verhindern? Übrigens: vielen Dank für Deine täglichen Aktualisierungen, bitte weitermachen. Ich trage mich nicht mehr in der Wiki-Seite ein, weil ich aktuell eher räumlich arbeite, so muß ich weniger oft zwischen verschiedenen Luft/Satbild-Anbietern wechseln. Könntest Du auch in Zukunft für den südlichen Bereich Japans die Aktion bereitstellen, da gibts auch noch massive Fehler, ggfs. als extra Zip, damit die Leute entscheiden können, wo sie arbeiten wollen? Im Norden wirds langsam schwieriger in der Fehlerabarbeitung. Vielen Dank und Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=38.57564lon=141.4539zoom=17layers=M -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gary68 [mailto:g...@gary68.de] Gesendet am: Dienstag, 15. März 2011 21:45 An: talk-de Betreff: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten Hi, habe eben die ersten Checks für Japan hochgeladen. Es gab eine Anfrage (allgemein) auf der talk-Liste. Habe dort auch geantwortet und die Aktion bekannt gemacht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_15 Viele Berichte rechnen noch - Updates kommen! Ciao Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise von Hausnummern
Hallo Florian, Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Freitag, 15. April 2011 10:02 ... Und was 42 1/2 angeht - Ich glaube nicht das das offiziell ist. Da hat sich jemand einen Scherz geleistet :) Flo Nö, bei uns in Augsburg gibt es die offiziell. Das Extrem ist Schertlinstraße 11 1/218, in dem Komplex gibt es auch noch 11 1/.. a Wenn ein Flurstück an der Straße ist und mit mehreren Gebäuden bebaut wird, bekommt das erste x 1/2, das nächste x 1/3 usw. Häuser in zweiter Reihe erhalten dann a, 3. Reihe b usw. Gibt es mind. in Bayern öfters, macht aber immer wieder Spaß bei einigen Adressprogrammen ;) Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten
Hallo Gerhard, Der Süden Japans ist erstmal nicht mehr erforderlich, derzeit werden massiv neue Straßen importiert über [1]. Ich habe auf japan-talk mal nachgefragt, ob die noch importieren und die wiki Seite ins englische übersetzen können. Vorerst dürfte ein gebietsweises arbeiten erstmal sinnvoller sein, die Fehler liegen z.T. in großer Menge direkt nebeneinander. Möglichst zeitnahe Updates wären schon weiter schön ;) Vielleicht sollten wir auf der Aktionsseite gebietsweise Edits zusätzlich eintragen, damit auch der Hinsicht Transparenz für alle an der Aktion Beteiligten vorhanden wäre. Ist die gebietsweise Abarbeitung auch aus Sicht Anderer sinnvoll? Viele Grüße Dietmar [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Yahoo_Data_Import_Highway -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gary68 [mailto:g...@gary68.de] Gesendet am: Montag, 4. April 2011 10:58 An: Dietmar Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: AW: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten contruction schaue ich heute abend mal. weitermachen: ich dachte eher an etwas weniger oft aktualisieren. läuft alles nur semi-automatisch... - ok, also noch etwas weiter! süden... eigentlich nicht. japan ist doch recht groß und das ganze ist etwas rechenintensiv. der aktuelle ausschnitt läuft mit allem so 5h, glaube ich. wenn ich muße habe, lasse ich es mal testweise laufen, kann aber - s.u. - noch ein paar tage dauern. evtl. kann das jemand auf einem der toolserver aufsetzen? ps: in den nächsten tagen wird es etwas unregelmäßig mit den daten, weil auch noch andere jobs laufen müssen! nur 3GB und zwei kerne :-( ciao gerhard On Sun, 2011-04-03 at 10:44 +0200, Dietmar wrote: Hallo Gary, könntest Du einen Fehler unterdrücken bei no_connection, wenn eine Straße verbunden ist mit highway=construction? Das wurde an der Küste öfters (z.b. im Bereich [1]) verwendet für Straßenabschnitte, die zerstört/nicht nutzbar sind oder um Straßenrouting da zu verhindern? Übrigens: vielen Dank für Deine täglichen Aktualisierungen, bitte weitermachen. Ich trage mich nicht mehr in der Wiki-Seite ein, weil ich aktuell eher räumlich arbeite, so muß ich weniger oft zwischen verschiedenen Luft/Satbild-Anbietern wechseln. Könntest Du auch in Zukunft für den südlichen Bereich Japans die Aktion bereitstellen, da gibts auch noch massive Fehler, ggfs. als extra Zip, damit die Leute entscheiden können, wo sie arbeiten wollen? Im Norden wirds langsam schwieriger in der Fehlerabarbeitung. Vielen Dank und Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=38.57564lon=141.4539zoom=17layers=M -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gary68 [mailto:g...@gary68.de] Gesendet am: Dienstag, 15. März 2011 21:45 An: talk-de Betreff: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten Hi, habe eben die ersten Checks für Japan hochgeladen. Es gab eine Anfrage (allgemein) auf der talk-Liste. Habe dort auch geantwortet und die Aktion bekannt gemacht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_15 Viele Berichte rechnen noch - Updates kommen! Ciao Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten
Hallo, fly [mailto:lowfligh...@googlemail.com] schrieb Montag, 4. April 2011 12:11 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten Am 04.04.2011 11:13, schrieb Dietmar: Hallo Gerhard, Der Süden Japans ist erstmal nicht mehr erforderlich, derzeit werden massiv neue Straßen importiert über [1]. Ich habe auf japan-talk mal nachgefragt, ob die noch importieren und die wiki Seite ins englische übersetzen können. Wenn da mal alles klappt und nicht wieder lauter unconnected highways entstehen erspart das eine Menge Arbeit. Sinnvoll wäre auch den von anderen Anbietern am schlechtesten abgedeckten Teil zuerst abzuarbeiten. Nach google-Translation Japanisch-Deutsch sollen vorhandene Straßen Vorrang haben. Die haben über 1400 OSM-Files, ich habe nur 3 aufgemacht. In einem waren 25.000 Straßensegmente enthalten. Eine Straße ist in spätestens nach der nächsten Straßenverbindung zu einer anderen unterbrochen. In dem osm-Files sind die aber alle miteinander verbunden. Vorerst dürfte ein gebietsweises arbeiten erstmal sinnvoller sein, die Fehler liegen z.T. in großer Menge direkt nebeneinander. Vielleicht kann man die Berechnung auch besser einteilen. (kleinere Gebiete berechnen, Filtern der Ausgabe nach Positionen) ? Einige Files werden aktuell importiert, an die Gebietsgrößen könnte man sich bei dieser Aktion 15 dran halten und die fertigen angehen. Möglichst zeitnahe Updates wären schon weiter schön ;) Vielleicht sollten wir auf der Aktionsseite gebietsweise Edits zusätzlich eintragen, damit auch der Hinsicht Transparenz für alle an der Aktion Beteiligten vorhanden wäre. das hilft leider nicht viel. Ist die gebietsweise Abarbeitung auch aus Sicht Anderer sinnvoll? Ich habe schon jetzt immer Validator in JOSM benutzt und das ganze Gebiet auf Fehler überprüft. Leider findet Validator zur Zeit keine unconnected highways. Ticket existiert! cu fly [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Yahoo_Data_Import_Highway ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[OSM-ja] questions to YahooJapan/ALPSMAP import; please translate wiki page JA:Yahoo Data Import Highway to english
Hello, i work at the road error action [1] and there are a lot of new errors, because of a mass of new roads, obviously imported by [2]. Are the roads already imported completly or is the import still in progress? If not finished, the worldwide community could help more, if the [2] page would be in english. How exactly are the roads? If they are no high resolution images and the last node of such an imported road is, say 5 meters, near a major road: should the last node be used and so the major road realigned or should the last node be realigned to fit to the major road? Thanks a lot, Dietmar aka okilimu at osm [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_15 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Yahoo_Data_Import_Highway ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten
Hallo Gary, könntest Du einen Fehler unterdrücken bei no_connection, wenn eine Straße verbunden ist mit highway=construction? Das wurde an der Küste öfters (z.b. im Bereich [1]) verwendet für Straßenabschnitte, die zerstört/nicht nutzbar sind oder um Straßenrouting da zu verhindern? Übrigens: vielen Dank für Deine täglichen Aktualisierungen, bitte weitermachen. Ich trage mich nicht mehr in der Wiki-Seite ein, weil ich aktuell eher räumlich arbeite, so muß ich weniger oft zwischen verschiedenen Luft/Satbild-Anbietern wechseln. Könntest Du auch in Zukunft für den südlichen Bereich Japans die Aktion bereitstellen, da gibts auch noch massive Fehler, ggfs. als extra Zip, damit die Leute entscheiden können, wo sie arbeiten wollen? Im Norden wirds langsam schwieriger in der Fehlerabarbeitung. Vielen Dank und Grüße Dietmar aka okilimu [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=38.57564lon=141.4539zoom=17layers=M -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gary68 [mailto:g...@gary68.de] Gesendet am: Dienstag, 15. März 2011 21:45 An: talk-de Betreff: [Talk-de] Aktion 15 - Japans Nordosten Hi, habe eben die ersten Checks für Japan hochgeladen. Es gab eine Anfrage (allgemein) auf der talk-Liste. Habe dort auch geantwortet und die Aktion bekannt gemacht. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Aktionen/Aktion_15 Viele Berichte rechnen noch - Updates kommen! Ciao Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO seit 19.1.2011 nicht geupdated
Das ist schon leider seit längerem der Normalfall. Es gibt noch in [1] einige x-daily, darunter auch germany-daily, die haben aber keine zusätzlichen Layer mehr (wie maxspeed, osb, etc.) Viele Grüße Dietmar [1] ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/download.openstreetmap.de/aio/ -Ursprüngliche Nachricht- Von: Florian Lohoff [mailto:f...@zz.de] Gesendet am: Freitag, 25. März 2011 18:11 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] AIO seit 19.1.2011 nicht geupdated Hi, faellt das nur mir auf oder sind die links im Wiki kaputt? Die AIO scheint seit dem 19.1.2011 nicht mehr zu updaten. Das wiki spricht von Mo/Mi/Fr fuer die updates was jetzt nachweislich nicht klappt. Woechentlich faend ich ja auch okay - aber grad scheint nix mehr zu geben ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de „Für eine ausgewogene Energiepolitik über das Jahr 2020 hinaus ist die Nutzung von Atomenergie eine Brückentechnologie und unverzichtbar. Ein Ausstieg in zehn Jahren, wie noch unter der rot-grünen Regierung beschlossen, kommt für die nationale Energieversorgung zu abrupt.“ Angela Merkel CDU 30.8.2009 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Japan: Wie OpenStreetMapper helfen können
Ich habe keine Berichte gelesen, bezweifele aber auch, daß die nach so kurzer Zeit schon zu so was Zeit nehmen. Auf der talk-ja Liste sind auf jeden Fall Action von den lokalen Mappern zu erkennen und die machen das ja trotz psychischem Druck angesichts der Katastrophe. Ich habe vorerst die Lust verloren, lokal in meiner Stadt rumzulaufen und Hausnummern oder sonstwas zu erfassen, wenn dort die Hilfe viel wichtiger ist. Übrigens mappe ich auch bei mir lokal Sachen, wo ich überhaupt nicht oder erst nach Monaten sehe, daß die vielleicht von Nutzen sind. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Alexander Matheisen [mailto:alexandermathei...@ish.de] Gesendet am: Mittwoch, 16. März 2011 19:52 An: Frank; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Japan: Wie OpenStreetMapper helfen können es hilft den Helfern. Können wir uns eigentlich sicher sein, dass das von den Helfern dort überhaupt benutzt wird? Ich hab nämlich manchmal das Gefühl, dass wir mühsam alles in den Krisengebieten erfassen, aber vor Ort niemand die Karten benutzt oder überhaupt kennt. Gibt es da irgendwelche Berichte seitens der Hilfsorganisationen oder auch Download-Statistiken für z.B. die Garmin-Karten? Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bing post-desaster Bilder von Japan verfügbar
Hallo, es gibt jetzt in JOSM Bing-Bilder, z.B. hier http://www.openstreetmap.org/?lat=38.42171lon=141.35352zoom=15layers=M und östlich Sendai, http://www.openstreetmap.org/?lat=38.42171lon=141.35352zoom=15layers=M Die dürften aktell eingespielt werden, je nach zoomen kommen die früheren pre- und jetzt post-desaster Bilder. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aktion Strassen-Routing in Japan möglich?
Hallo Liste, ich mappe gerade einiges an Straßen in Japan und dort sind etliche, gravierende Fehler bei den Straßen enthalten. Fahrspuren hören zwsichendurch auf (vermutlich aber keine Erdbebenaktion), Große Straßen haben öfters keine Verbindung zu kreuzenden Querstraßen, mehrfach kommen Straßen in der Mitte zusammen und es bleibt eine Verbindungslücke, usw. Könnten wir eine Aktion für Japan, wie vor kurzem für Spanien und Portugal, aktivieren? Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Tsunami Überschwemmungsgebiet taggen
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2011_Sendai_earthquake_and_tsunami/List_o f_DigitalGlobe_Editors -Ursprüngliche Nachricht- Von: Markus [mailto:liste12a4...@gmx.de] Gesendet am: Sonntag, 13. März 2011 15:05 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Wie Tsunami Überschwemmungsgebiet taggen Gibt es bereits aktuelle Satellitenbilder? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Polygon geschlossen oder nicht ?
Hallo Jan, eine richtige Prüffunktion in JOSM kenne ich nicht, aber ich markiere das Polygon und einen einzelen Knoten davon zusätzlcih und versuche P für splitten. Ist das Polygon geschlossen, wird gemeckert, daß zwei Knoten erforderlich sind. Kam keine Meldung, markiere ich einen der beiden Teile des Polygons und sehe dann, wie weit es markiert wird. Das ganze mit dem anderen Teil, dann müsste eigentlich die Fehlerstelle sichtbar geworden sein. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net] Gesendet am: Sonntag, 6. März 2011 20:34 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: [Talk-de] JOSM: Polygon geschlossen oder nicht ? Hi ! gibt es in JOSM eine Funktion um zu prüfen, ob ein Polygon geschlossen ist oder nicht ...? http://www.openstreetmap.org/browse/way/103020747 wird nämlich nicht gerendert obwohl dieselben Tags wie neben an und da liegt die Vermutung auf nicht geschlossenes Polygon nahe ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Sachen nicht mappen um sie zu schützen? (archaeological_site)
M?rtin Koppenhoefer schrieb am: Freitag, 4. März 2011 15:47 ... Ich halte das nicht für sinnvoll, Mapper absichtlich zur Zensur aufzurufen. Natürlich kann sich das jeder selbst überlegen, ob er etwas taggen will oder nicht, aber prinzipiell bin ich der Meinung, dass alles, was man taggen kann, und das der allgemeinen Auffassung der Tags nicht widerspricht, auch getaggt werden können sollte (langer Satz ;-). Ich würde den Satz da rausnehmen, wenn es keinen erheblichen Widerspruch gibt. In der Nähe ist eine kleine Heidelandschaft. Dort stehen Schilder, daß die Leute nur einen markierten Weg durch die Heide laufen sollen. Tatsächlich gibt es weitere ausgetretene Pfade. Die zusätzlichen habe ich nicht gemappt, weil ich hier den Naturschutz höher werte als die Darstellung des Pfades in OSM. Ich stimme Frederik in Freitag, 4. März 2011 16:53 ... Ich wuerde das umformulieren. Das should not klingt so, als waere das eine OSM-Policy, und das ist es sicherlich nicht; besser waere ein allgemeiner Appell an Gewissen und Vernunft, in dem man mit etwas mehr Worten - eventuell auf einer eigenen Seite - erklaert, dass ein Mapper zu, das man es umformulieren könnte. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo aktuelle Garmin Karten für DE?
Hallo Andreas, die AIO-Karte gibt es für Deutschland auf dem Server täglich aktuell [1] als Notanker. Die ist eine reine Basiskarte, also keine Adressen, Maxspeed und OSB Zusätze. [1] ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/download.openstreetmap.de/aio/germ any-daily/ -Ursprüngliche Nachricht- Von: Andreas Tille [mailto:andr...@an3as.eu] Gesendet am: Samstag, 12. Februar 2011 13:50 An: OSM-de Betreff: [Talk-de] Wo aktuelle Garmin Karten für DE? Hi, irgendwie finde ich derzeit nicht mehr die von mir bevorzugten Karten in einer (halbwegs) aktuellen funktionierenden Version. Eigentlich habe ich immer am liebsten die OpenMTBMap Karten gehabt: Leider ist http://openmtbmap.x-nation.de/maps derzeit nicht erreichbar, was wohl durch Download server currently offline for maintenance (25.01.2011) auf der Download-Seite erklärt wird. Hat jemand eine Info wie lange diese maintenance noch dauern könnte? Nun wollte ich es anstelle dessen mit der AOI probieren, die seit einiger Zeit offensichtlich auch nicht mehr so häufig aktualisiert wird. Unter http://dev.openstreetmap.de/aio/regions/germany/gmapsupp/ findet sich eine Karte vom 19.1.2011, aber wenn ich die auf mein Garmin spiele, fehlt in meiner Gegend einiges (was auf der Karte vom 5.1.2011, die ich glücklicherweise noch habe) und die Zip Datei vom 19.1. ist auch *deutlich* kleiner als die vom 5.1 - da scheint wohl irgendwas schief gelaufen zu sein. Eine brauchbare Karte finde ich noch bei teddynetz.de. Irgendwie habe ich den Eindruck, daß derzeit die Kartenerzeugung nicht so gut funktioniert und ich denke, daß es wichtig wäre, eine Standardkarte, die immer funktioniert und mindestens wöchentlich aktualisiert wird anzubieten. Habe ich nur was verpaßt, wo ich sowas zuverlässig herunterladen kann? Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kennzahlen für OSM-Nutzung durch Öffentlichkeit?
Hallo, ich hatte letzte Woche Kontakt zum lokalen Rathaus. Dabei wurde ich auch gefragt, wie oft die OSM-Karten denn genutzt werden und wie oft die Karten für GPS-Geräte denn heruntergeladen werden. Gibt es in diesem Bereich irgendwelche Zahlen und welche sind einigermaßen aussagekräftig? Ich vermute mal, Anzahl Downloads von AIO-Karten (insgesamt) und die von Computerteddy sind mehr oder weniger vielleicht herauszufinden (aber wie?). Und es gibt ja noch etliche andere offline-Karten oder auch online-Karten für Handys, etc. Online-Karten: ich habe mal irgendwann eine Zahl tiles gelesen, die in einem Zeitraum angefordert wurden. Aber was kann man mit einer absoluten Zahl anfangen (und wo ist die abgreifbar)? Zumal es ja offenbar einige Massendownloads gibt, von denen auch nicht immer klar, wer das wofür macht. Wäre schon gut, wenn wir hier irgendwelche Aussagen machen könnten. Viele Grüße Dietmar aka okilimu ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11
Hallo Rainer, ich finde nicht mehr die von mir dabei blockierte Gemeinde beim letzten Mal. Es passierte auf jeden Fall beim Versuch, die Liste von Altenmünster zu erstellen [1] (die wird noch nicht angezeigt, weil vorher der owl-Service ausfiel). ich hole mir die Wiki-Seitenstruktur immer von einer anderen Gemeinde (weiß nicht mehr, welche das war) und hatte dann aus Versehen die neue Liste mit der neuen Relations-ID von Altemünster (#452561) in der vorhandenen Gemeinde Wiki-Seite gespeichert. Die Gemeindeseite ging seither nicht mehr. Allerdings habe ich die eben nicht mehr gefunden, vielleicht hat das Florian schon beseitigt, ich hatte ihm die entsprechende Relations-ID mitgeteilt. In 12/2010 kam es bei mehreren Gemeinden in Bayern vor. Die so falsch verknüpften wurden dann nicht in der Bundeslandgrafik eingefärbt. Viele Grüße Dietmar [1] http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/Bayern/Landkreis+Augsburg/Altenm%C3% BCnster -Ursprüngliche Nachricht- Von: bundesrainer [mailto:o...@bundesrainer.de] Gesendet am: Mittwoch, 9. Februar 2011 11:11 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 08.02.2011 16:35, schrieb Dietmar: sie kann zwar jederzeit im owl-Wiki geändert werden, die erste Verknüpfung im wiki zwischen Gemeinde und Relations-ID ist dann aber die, die in der Ausgabeseite für immer verwendet wird. Daher bringt eine nachträgliche Korrektur im owl-Wiki keine geänderte Ausgabeseite und Florian muß da die übers owl-Wiki falsch erstellte Verknüpfung erst in der DB entferen, damit eine neue Verknüpfung aufgrund der aktuellen Daten im owl-wiki erstellt werden kann. Ah, jetzt verstehe ich. Das betrifft aber lediglich die Karte, oder? Auf der Übersichts- bzw. der jeweiligen Auswertungsseite ist mir so etwas noch nicht aufgefallen (hast du vielleicht ein aktuelles Beispiel parat?). Da wäre eine Art garbage-Collector nicht schlecht, der nicht referenzierte Relationen aussortiert. Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJNUmhBAAoJEPT/XJzV1tNzKNIIAIfVOjSY8bFYcjINb9E/fZeZ gvkSwZOv+IgYS+7pQ8MaMZ7wKwqlXoSQ0oyjDvaHLEU3Ew/GwuSH6rJfYC0bCwcd I+ywK47y/dkKcx+4qGIovOcHFKhAEu0IedjA+JoU37euGlod0BCEb9Dtu3Jw3JKk aJeK8/6mDo0kuUSfCjZA/w0P0vRzbRrLP349lz8RhpPuyRJdsinlO3jtsdgStTAD o7N/ALoHqCN/A+ED4y6yzGxbA24qRk/pIy/mRwyX4GEZ6buke2UBTtO+g4ogHkpA 3+IsXBXw6VecVQ/g7LWCNlPqh23BwvFErvuGrNDW1QWb4EeC+N2AqxEgC7EB5kM= =55T+ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11
Hallo Rainer, sie kann zwar jederzeit im owl-Wiki geändert werden, die erste Verknüpfung im wiki zwischen Gemeinde und Relations-ID ist dann aber die, die in der Ausgabeseite für immer verwendet wird. Daher bringt eine nachträgliche Korrektur im owl-Wiki keine geänderte Ausgabeseite und Florian muß da die übers owl-Wiki falsch erstellte Verknüpfung erst in der DB entferen, damit eine neue Verknüpfung aufgrund der aktuellen Daten im owl-wiki erstellt werden kann. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: bundesrainer [mailto:o...@bundesrainer.de] Gesendet am: Dienstag, 8. Februar 2011 15:14 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11 -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 07.02.2011 22:15, schrieb Dietmar: wenn man bei der Anlage einer Datei die falsche Relations-ID angibt, verweist die gleichnamige Gemeinde auf der Auswertungsseite auf den falschen Ort. Das kann dann nur von Florian wieder korrigiert werden durch das löschen der falschen Verknüpfung zwischen Relations-ID und Gemeinde. Eine falsche Relations-ID kann (genau wie die Straßennamen) auf der zugehörigen Wiki-Seite geändert werden. Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJNUU+iAAoJEPT/XJzV1tNzkdoH/iVxwNNgZInf0NmvKODDKocE 3xDJf+X3cIUvDfqtN3RQbAbu/asKtFEceMrXpb+l0jAyNEOTS96B3S7KyChO/hvc RBZVxRXvcU85aU4B5mB60AwoSQdB6VKvqyKq3LKk4Yhf29e5txg9OxKGgYKXziSH x613547bwDX+gbCcOIIHxD86CLnYxGgcOklHoJIxqHEnTpCn9/BtaS8SfWudrGxp nG0bTpUX8YpDryd1P+mLuhtwUtGAcgmN+XLYiFw73T+HU/Yo0wlCxJEEkemxthYq EBhp/kj21Tbmxvp/r695AJBvUWXByAP9aUQ3zGUrjwcGhdCFphglt4OE7+TC7D0= =1oZa -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11
Hallo, wenn man bei der Anlage einer Datei die falsche Relations-ID angibt, verweist die gleichnamige Gemeinde auf der Auswertungsseite auf den falschen Ort. Das kann dann nur von Florian wieder korrigiert werden durch das löschen der falschen Verknüpfung zwischen Relations-ID und Gemeinde. Ich habe Florian bereits zweimal angemailt wg. der Auswertung, die nicht mehr durchläuft, leider kam noch keine Antwort. Viele Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: koppenho [mailto:koppe...@online.de] Gesendet am: Montag, 7. Februar 2011 22:04 An: ht321 Cc: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung auf osm.gt.owl.de geht nicht mehr seit 19.01.11 Am 07.02.2011 21:39, schrieb ht321: Ist Florian auch derjenige, an den man sich wenden kann, wenn es in der Liste Fehler gibt? Z.b. taucht ein Straßenname in der Liste auf, weil er falsch ist ' Am' statt 'Im' und ein Link geht in eine völlig andere Gegend... Dann kann man ja nun leider übers Mappen nicht korrigieren... Nein, das macht Florian nicht. Er betreibt für uns den Service, aber den Inhalt pflegen Mapper wie Du und ich. Schau' Dir die Seiten mal genauer an: die Outputseiten http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/output/(id) haben alle in der Regel oben einen Link Wiki: ... nach http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/(Land)/(Kreis)/(Ort) Das dort hinterlegte Dokument ist die Datenquelle für die Auswertung. Am Ende des Dokuments findest Du edit this page. Einfach den Fehler korrigieren und... das war's. Einige Wiki-Seiten enthalten eine Notify: ...-Zeile. Das ist eine Mailadresse von jemandem, der am Strassenverzeichniss des betreffenden Ortes interessiert ist. Den kannst Du als alternative anschreiben und ihn bitten den Fehler zu korrigieren. Weitere Infos findest Du hier: http://osm.gt.owl.de/Strassenliste/wiki/ Was meinst Du eigentlich mit Link geht in eine völlig andere Gegend? Wenn Du damit einen Google-Link meinst, dann ist das normal bei Straßen, deren Name falsch geschrieben ist oder nicht existiert. Google versucht einfach den nächstbesten Treffer darzustellen. Der ist eben manchmal in einer völlig anderen Gegend. -- Andreas Koppenhöfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
