[talk-ph] Proposed Sta. Ana Mapping Party on September 13
Hi everyone, Wikimedia Philippines will be having a WikiExpedition in the heritage zone of Sta. Ana, Manila this coming September 13, Saturday. I thought, why not have an OSM Mapping Party there as well? I'd like to know who is interested as well. :-) The WikiExpedition aims to take photographs and to document heritage houses and buildings in Sta. Ana. Wikimedia Philippines met with the Sta. Ana Heritage and Tourism Association (SAHTA) and they are supportive of this event. GMA News plans to cover this event as well if I remember correctly. The last time OpenStreetMap Philippines held a Mapping Party was in June 2011 in Pateros[1]. The WikiExpedition is therefore a good excuse to have a meetup for us. Remember, we are not just building a map but we are also building a community in OSM. :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pateros_Mapping_Party Regards, Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Hi All Are there any mappers on the list in the Dumaguete, Negros Oriental/Occidental Area, possibly even Cebu/Iloilo? Would like to get to know OSM'ers in the general area Regards Mark Cupitt If we change the world, let it bear the mark of our intelligence Hire Me on Freelancer See me on Open StreetMap https://www.openstreetmap.org/user/Mark_Cupitt See me on LinkedIn http://ph.linkedin.com/in/markcupitt *See me on StackExchange http://gis.stackexchange.com/users/17846/mark-c* === The contents of this email are intended only for the individual(s) to whom it is addressed and may contain confidential or privileged information. If you are not the intended recipient, you must not disclose, copy, distribute, or use the contents of this email. If you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete the email and any attachments. === ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Also David R Whittall - Cebu On Tue, Sep 2, 2014 at 10:18 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Dear Mark, Are there any mappers on the list in the Dumaguete, Negros Oriental/Occidental Area, possibly even Cebu/Iloilo? Would like to get to know OSM'ers in the general area Check out this site: http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=9lat=10.4lon=123.2706layers=B00 And select only up to the senior mappers. Note that some maybe remote mappers due to the Haiyan activation. Those I personally communicated with are: Totor - Cebu Oslec - Passi City meowlife - San Carlos I think totor and meowlife are subscribed here. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Dear Mark, Are there any mappers on the list in the Dumaguete, Negros Oriental/Occidental Area, possibly even Cebu/Iloilo? Would like to get to know OSM'ers in the general area Check out this site: http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=9lat=10.4lon=123.2706layers=B00 And select only up to the senior mappers. Note that some maybe remote mappers due to the Haiyan activation. Those I personally communicated with are: Totor - Cebu Oslec - Passi City meowlife - San Carlos I think totor and meowlife are subscribed here. -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Proposed Sta. Ana Mapping Party on September 13
Game! Santa Ana brings back memories of mapping urban poor settlements along Pasig River for a proposed on-site relocation research we did for my MS. On Tue, Sep 2, 2014 at 8:51 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi everyone, Wikimedia Philippines will be having a WikiExpedition in the heritage zone of Sta. Ana, Manila this coming September 13, Saturday. I thought, why not have an OSM Mapping Party there as well? I'd like to know who is interested as well. :-) The WikiExpedition aims to take photographs and to document heritage houses and buildings in Sta. Ana. Wikimedia Philippines met with the Sta. Ana Heritage and Tourism Association (SAHTA) and they are supportive of this event. GMA News plans to cover this event as well if I remember correctly. The last time OpenStreetMap Philippines held a Mapping Party was in June 2011 in Pateros[1]. The WikiExpedition is therefore a good excuse to have a meetup for us. Remember, we are not just building a map but we are also building a community in OSM. :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pateros_Mapping_Party Regards, Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Thanks Maning, that's a cool map ... I am interested in trying to get some Visayan based people together to see if we can encourage OSM in the communties here in some way. Anyone interested, please contact me via this list or privately at markcup...@gmail.com Cheers mark ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Hi folks, I'm based on Bantayan Island in Cebu and am very interested in helping promote OSM on the island and around the province. I had my first mapping intern start last Thursday, here for a one-month term. Organizing some volunteers and doing some training at one of the colleges here has been on my 'to-do' list for a few months, always put on the back burner because of other priorities. As it happens, I'm doing a presentation on Thursday to the Bantayan Island Humanitarian Working Group about OSM, the Open Data Kit, and mapping and information management in general. Islamic Relief Worldwide and Philippines Red Cross, among others, are interested in this stuff but their teams here have virtually no experience with IM let alone mapping. I can also connect you with the PDRRMO office who can connect you with the municipal DRR offices across the province I haven't had a chance to put together my presentation yet. I don't suppose one of you has a solid introductory presentation that you'd recommend so I don't need to start from scratch? Please consider yourselves invited to come and visit us on beautiful Bantayan Island. If a more experienced trainer is available, I'll use that as an excuse and happily organize an audience for you with the MDRRM offices and local colleges. If you don't mind staying in a tent we can cover your accommodations and food during your stay. :) Cheers, Nick -- *Nick Brown* *Executive Director * *Young Pioneer Disaster Response* *Office:* +63 32 438 9607 *Cell:* +63 915 457 8801 *Skype:* nickbrown- ypdr.org http://www.ypdr.org/ | donate http://www.ypdr.org/donate | email nick.br...@ypdr.org facebook http://www.facebook.com/YPDRYPDR | twitter https://twitter.com/YoungPioneerDR/ | google+ https://plus.google.com/+YpdrOrg | linkedin http://www.linkedin.com/company/young-pioneer-disaster-response youtube https://www.youtube.com/YPDRYPDR | instagram http://instagram.com/youngpioneerDR | flickr https://www.flickr.com/ypdr/ On Tue, Sep 2, 2014 at 10:32 AM, Mark Cupitt markcup...@gmail.com wrote: Thanks Maning, that's a cool map ... I am interested in trying to get some Visayan based people together to see if we can encourage OSM in the communties here in some way. Anyone interested, please contact me via this list or privately at markcup...@gmail.com Cheers mark ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Dear Nick, On Tue, Sep 2, 2014 at 11:36 AM, Nick Brown n...@nickbrown.ca wrote: Hi folks, I'm based on Bantayan Island in Cebu and am very interested in helping promote OSM on the island and around the province. I had my first mapping intern start last Thursday, here for a one-month term. Organizing some volunteers and doing some training at one of the colleges here has been on my 'to-do' list for a few months, always put on the back burner because of other priorities. Bantayan was well mapped during the Haiyan activation. The source is pre-typhoon. It would be good for the locals to validate the work and improve the information especially the placenames. I haven't had a chance to put together my presentation yet. I don't suppose one of you has a solid introductory presentation that you'd recommend so I don't need to start from scratch? For some resources on training here are some links: https://drive.google.com/folderview?id=0B-2WZQ1DwK_xamhGbjdWSGJMdmsusp=sharing http://www.slideshare.net/esambale/presentations Good luck! -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Hi Nick, I visited Bantayan many years ago when I was actively flying and it was lovely. I have since hung my wings up now so am grounded well and truly, or would jump in the plane and come on up .. to help .. I would like to get a group of interested people in Visayas together so maybe we can help each other become more active .. Sounds like you are already quite active already, well done .. I do not have any material per se, but will be looking as well. I want to try and get some mapping interest in Dumaguete, it is a University town and a prime location for teaching young people and generating interest .. Cheers Mark Regards Mark Cupitt If we change the world, let it bear the mark of our intelligence Hire Me on Freelancer See me on Open StreetMap https://www.openstreetmap.org/user/Mark_Cupitt See me on LinkedIn http://ph.linkedin.com/in/markcupitt *See me on StackExchange http://gis.stackexchange.com/users/17846/mark-c* === The contents of this email are intended only for the individual(s) to whom it is addressed and may contain confidential or privileged information. If you are not the intended recipient, you must not disclose, copy, distribute, or use the contents of this email. If you have received this email in error, please notify the sender immediately and delete the email and any attachments. === On Tue, Sep 2, 2014 at 11:36 AM, Nick Brown n...@nickbrown.ca wrote: Hi folks, I'm based on Bantayan Island in Cebu and am very interested in helping promote OSM on the island and around the province. I had my first mapping intern start last Thursday, here for a one-month term. Organizing some volunteers and doing some training at one of the colleges here has been on my 'to-do' list for a few months, always put on the back burner because of other priorities. As it happens, I'm doing a presentation on Thursday to the Bantayan Island Humanitarian Working Group about OSM, the Open Data Kit, and mapping and information management in general. Islamic Relief Worldwide and Philippines Red Cross, among others, are interested in this stuff but their teams here have virtually no experience with IM let alone mapping. I can also connect you with the PDRRMO office who can connect you with the municipal DRR offices across the province I haven't had a chance to put together my presentation yet. I don't suppose one of you has a solid introductory presentation that you'd recommend so I don't need to start from scratch? Please consider yourselves invited to come and visit us on beautiful Bantayan Island. If a more experienced trainer is available, I'll use that as an excuse and happily organize an audience for you with the MDRRM offices and local colleges. If you don't mind staying in a tent we can cover your accommodations and food during your stay. :) Cheers, Nick -- *Nick Brown* *Executive Director * *Young Pioneer Disaster Response* *Office:* +63 32 438 9607 *Cell:* +63 915 457 8801 *Skype:* nickbrown- ypdr.org http://www.ypdr.org/ | donate http://www.ypdr.org/donate | email nick.br...@ypdr.org facebook http://www.facebook.com/YPDRYPDR | twitter https://twitter.com/YoungPioneerDR/ | google+ https://plus.google.com/+YpdrOrg | linkedin http://www.linkedin.com/company/young-pioneer-disaster-response youtube https://www.youtube.com/YPDRYPDR | instagram http://instagram.com/youngpioneerDR | flickr https://www.flickr.com/ypdr/ On Tue, Sep 2, 2014 at 10:32 AM, Mark Cupitt markcup...@gmail.com wrote: Thanks Maning, that's a cool map ... I am interested in trying to get some Visayan based people together to see if we can encourage OSM in the communties here in some way. Anyone interested, please contact me via this list or privately at markcup...@gmail.com Cheers mark ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] Mappers in the Visayas Area
Indeed, thank you both! Yes, the OSM map for Bantayan is great, thanks for that great work. The lion's share of the mapping has already been done as you suggest it just needs a) local knowledge for tagging, and b) updates based on all the NGO and development activity since then. We have been using OSM's maps here since December, and I cannot tell you how immensely valuable they've been, especially for tracking down remote settlements (some of our beneficiaries are a 45+ minute hike from a road). Responding to Yolanda without these maps would be so much more challenging, I'm eternally grateful to folks like yourselves who have pioneered the way. We have geotagged all 900 houses that we've built and are now working with other organizations (PRC and IRW to start) to help them tag their houses as well, so we can get an improved 3W map (Who, What, Where) and identify the areas still underserved. Our maps are still internal-only as they include confidential beneficiary information, but I'll try and share in the next couple weeks once we have a publicly digestible version. Thanks Maning for the resources!! On Tue, Sep 2, 2014 at 12:00 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Dear Nick, On Tue, Sep 2, 2014 at 11:36 AM, Nick Brown n...@nickbrown.ca wrote: Hi folks, I'm based on Bantayan Island in Cebu and am very interested in helping promote OSM on the island and around the province. I had my first mapping intern start last Thursday, here for a one-month term. Organizing some volunteers and doing some training at one of the colleges here has been on my 'to-do' list for a few months, always put on the back burner because of other priorities. Bantayan was well mapped during the Haiyan activation. The source is pre-typhoon. It would be good for the locals to validate the work and improve the information especially the placenames. I haven't had a chance to put together my presentation yet. I don't suppose one of you has a solid introductory presentation that you'd recommend so I don't need to start from scratch? For some resources on training here are some links: https://drive.google.com/folderview?id=0B-2WZQ1DwK_xamhGbjdWSGJMdmsusp=sharing http://www.slideshare.net/esambale/presentations Good luck! -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk] Adding Wikidata tags to 70k items automatically
On 01/09/14 02:28, Eugene Alvin Villar wrote: 3. You fear that linking to Wikidata opens up the floodgates for linking from OSM to other databases (such as national registries and the like). But actually, it makes much more sense to link from Wikidata, being a database about data, to those other databases instead of from OSM. In fact, Wikidata already has many of properties (like keys in OSM) that provide links to other databases[1][2]. We can leverage that in OSM by linking to Wikidata. As I said earlier, wikimedia DO finally seam to be learning, but they have a long way to go before I will waste time contributing again. That THEY control what they allow to be covered is my only problem here and if I see any 'delete as not notable enough' on links History is important and just because it does not fit into someone view of the world is irrelevant. wikidata is probably a knee-jerk reaction to the wiping a vast swathes of history out of wikipedia as it does seem to be a little better? I have no problem linking to other data, and other registries ARE already using OSM to provide their graphical data. Wikidata actually needs a tag for an OSM reference ( a quick search showed nothing? ) and then we can access that data as we can other registries using OSM as well. It would be nice to have the same link on geonames which provides other key cross references already ... such as administrative hierarchy! For the time being I will concentrate on that as a cross reference to obtain timezone data for OSM. If wikidata is so open, then every tag added here should have the reciprocal tag added there, then I'll believe it's worth using :) -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://lsces.co.uk/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://lsces.co.uk EnquirySolve - http://enquirysolve.com/ Model Engineers Digital Workshop - http://medw.co.uk Rainbow Digital Media - http://rainbowdigitalmedia.co.uk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding Wikidata tags to 70k items automatically
On 01/09/2014 02:28, Eugene Alvin Villar wrote: 1. We already link to Wikipedia using the wikipedia=* tag. I really can't see how wikidata=* is any different. One way that it is different is that a wikipedia link for e.g. (1) is human-readable (en:Tate Britain http://en.wikipedia.org/wiki/en:Tate%20Britain?uselang=en-GB) wheras a wikidata one on its own isn't (Q195436 http://www.wikidata.org/wiki/Q195436?uselang=en-GB), though I can follow the wikidata link to wikipedia (assuming that's where it's imported from, which has been the case for ALL OSM-linked wikidata entries that I've seen so far). Cheers, Andy (1) http://www.openstreetmap.org/way/24553580 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding Wikidata tags to 70k items automatically
On Sat, Aug 30, 2014 at 3:37 PM, Edward Betts edw...@4angle.com wrote: There are 281 cases where a wikidata item in my list of suggested matches already appears in OSM, but is linked to an object that is different from my suggestion. Often that is because an entity appears in OSM as a node and a relation, my code is matching the node. The first example I checked, Keinau, is not wrong in OSM. The village/settlement is identified by a node place [1] and the administrative boundary is identified by a relation [2] of type=boundary + boundary=administrative + admin_level=9. The question now is if your wikidata entry is about the settlement or its administrative boundary or both... Pieren [1] http://www.openstreetmap.org/node/240056815 [2] http://www.openstreetmap.org/relation/3680169 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding Wikidata tags to 70k items automatically
2014-09-01 13:50 GMT+02:00 Pieren pier...@gmail.com: The question now is if your wikidata entry is about the settlement or its administrative boundary or both... The wikidata entry states it is the former (instance of http://www.wikidata.org/wiki/Q486972 aka human settlement) but somehow there is also an administrative reference in the description (a village and a former municipality). For the containing Arendsee it is clear, the wikidata object refers to the Gemeinde (administrative entity, municipality) and there seems to be no wikidata entity for the homonymous settlement: http://www.wikidata.org/wiki/Q490960 Interestingly in this particular article, the German Wikipedia mentions 2 other Arendsees: Ortschaft and Ortsteil Arendsee. http://de.wikipedia.org/wiki/Arendsee_%28Altmark%29#Gemeindegliederung Arendsee mit den OT Arendsee, Genzien und Gestien If the name had been different from the municipality (like Binde in the same municipality), these administrative entities would probably have gotten their own wikipedia page (and wikidata object): http://de.wikipedia.org/wiki/Binde_%28Altmark%29 (again dealing with both, administrative and geographic entities) In this case, the wikidata object describes a geographical object (likely a placeholder classfication): http://www.wikidata.org/wiki/Q586157 My guess is that in the case of settlements we will mostly have missing wikidata entities for either the settlement or the administrative entities, because the wikidata objects have been created from wikipedia articles which typically don't distinguish between the settlement and the administrative entity but rather do cover both. It is also likely that the focus of wikipedia articles is on administrative entities, because of the requirement to prove with citations (ideally formal legislational acts) what you enter. Cheers, Martin ___ Btw., there is a small typo in your mail, the Name is Kleinau (~small floodplain) which is a more probable name than Keinau (~not a floodplain) ;-) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding Wikidata tags to 70k items automatically
Hi, On 09/01/2014 10:40 AM, Lester Caine wrote: As I said earlier, wikimedia DO finally seam to be learning, but they have a long way to go before I will waste time contributing again. That THEY control what they allow to be covered is my only problem here Well, WE control what WE allow to be covered too. Allowing your database to be filled with *anything* is not a sign of quality of any kind. As always, opinions diverge on where exactly to draw the the line but I'm pretty sure there are some things you would not want in OSM - spiral walks, anybody? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Adding Wikidata tags to 70k items automatically
And there are relations type=tunnel/bridge [2] which should have the highest priority [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels cu colliar Am 28.08.2014 23:06, schrieb Janko Mihelić: Well, you should at least take preference to man_made=bridge[1] if there is any. Highways can be split, just like in my example, and then that looks as if there are two bridges. What if there is a footway running besides the road? Should it also get the wikidata tag? If we start putting wikidata=* on highways, there should be an initiative to add man_made=bridge on those and move the tag there. At least with bridges that have more than one highway on them. The same story is with tunnels, although I see there is no page with man_made=tunnel yet. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge 2014-08-28 19:42 GMT+02:00 Edward Betts edw...@4angle.com mailto:edw...@4angle.com: Janko Mihelić jan...@gmail.com mailto:jan...@gmail.com wrote: Bridges are bit of a grey area, is a highway with bridge=yes really a bridge, or is it a highway which has a property of being on a bridge? I think we should map these notable bridges as an area with man_made=bridge and put the tag on that. The very first example of a bridge on your list is already problematic: http://www.openstreetmap.org/way/5620489 That way represents both the street and the bridge. I don't think there is any problem with adding a tag for the matching item on wikidata. http://wikidata.org/wiki/Q4547392 -- Edward. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Mailinglist
Ik sta ongewenst op uw maillist maar kan er niet vanaf. Zorg hier aub voor. Dit wordt nu de zoveelste keer dat ik hierom vraag! Met vriendelijke groet Pieter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mailinglist
Afmelden kan via de link onderaan dit bericht (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl) Groet, Henk -Oorspronkelijk bericht- Van: pieter vd harst [mailto:apida...@hotmail.com] Verzonden: maandag 1 september 2014 18:21 Aan: Talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: [OSM-talk-nl] Mailinglist Ik sta ongewenst op uw maillist maar kan er niet vanaf. Zorg hier aub voor. Dit wordt nu de zoveelste keer dat ik hierom vraag! Met vriendelijke groet Pieter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mailinglist
Je kan dit blijven vragen tot je blauw ziet. Geen enkel ander lid van de lijst kan jou er afhalen. Je kan dat echter wel zelf en elke mail die je krijgt van de lijst bevat instructies over wat je daarvoor moet doen. (hint: onderaan staat er een link) mvg, Jo Op 1 september 2014 18:21 schreef pieter vd harst apida...@hotmail.com: Ik sta ongewenst op uw maillist maar kan er niet vanaf. Zorg hier aub voor. Dit wordt nu de zoveelste keer dat ik hierom vraag! Met vriendelijke groet Pieter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Moin, Am 31.08.2014 23:54, schrieb Stephan Knauss: On 31.08.2014 22:55, simson.gert...@gmail.com wrote: http://compare.osm-tools.org/?zoom=15lat=50.79866lon=12.95761layers=BT00F An dieser Stelle sehe ich mehrere dicke rote Markierungen. Dies sind die Gornauer Straße und die Jägerschlößchenstraße. Bei diesem Vergleich http://sautter.com/map/?zoom=16lat=50.79804lon=12.95035layers=B000TFFF sieht man, dass die Straßen von google und osm aber eigentlich sehr gut übereinander liegen. Wo ist da der Wurm drin? Es werden Hauptstraßen ausgewertet. Google denkt hier, dass es eine Hauptstraße sein sollte. In OSM ist sie als Nebenstraße (highway=residential) gemappt. Details zur Technik habe ich hier beschrieben: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Ich denke in Deutschland wirst du dich schwer tun noch fehlende Hauptstraßen zu finden. das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Schönes Tool! Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
On Sun, Aug 31, 2014 at 11:49:04PM +0200, Stephan Knauss wrote: Da es um Hauptstraßen geht: Nein. Ein highway=track ist eine ähnlich untergeordnete Straße wie ein residential. Wenn du so eine Stelle hast, dann ist entweder Google mit der Hauptstraße ziemlich daneben oder das Tagging in OSM. Gibt so ein paar Fälle in OSM wo wichtige Straßen als Track gemappt sind weil nicht asphaltiert. Eigentlich wollte der Mapper aber das surface Tag verwenden. Oder hätte besser verwenden wollen ;) Alles was hinter dem Ortsschild ist ist ein Track - Scheint so irgendwie in vielen Köpfen zu sein. Kriegt man auch nicht raus - Regt mich auch ewig auf diese Track rumschmeisserei im Aussenbereich. Gerne auch tracktype=grade1 ... Ich sehe nur den Mais also muss das ein track sein. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Am 31. August 2014 23:22 schrieb Andreas Schmidt schmidt-postf...@freenet.de: Und, wäre es ein Verbesserungsvorschlag, dass JOSM bereits beim Zeichnen des 1999sten Punktes anfängt zu meckern und nicht erst bei 2089? das wäre in der Tat denkbar, könnte man als Verbesserungsvorschlag bei den JOSM Entwicklern einreichen: unter josm.openstreetmap.de (falls es dazu nicht schon ein Ticket gibt). Oder die API in die Lage versetzen, lange Linien (Flüsse) mit 2000 Punkten zu verarbeiten? Prinzipiell könnte sie das natürlich, dieses Limit wurde aber extra eingeführt, weil so lange Wege unhandlich sind, schnell zu Konflikten führen (mehrere Mapper editieren gleichzeitig am selben Objekt) und es auch nicht nötig ist, so lange Wege zu haben (Flüsse bestehen in OSM meistens aus mehreren ways, genauso wie lange Straßen und anderes, das ist kein Problem, solange die Einzelteile verbunden sind, ggf. kann man auch eine Relation erstellen, um tag-Wiederholungen zu vermeiden für tags, die für alle Teile gelten sollen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Journal Frankfurt Wanderheft mit OSM-Karten
Hallo, vom Journal Frankfurt gibt es jetzt ein Wanderheft mit kleinen Touren im Rhein-Main-Gebiet. Alle Karten sind aus OSM (und die Namensnennung/Lizenzangabe im Impressum ist auch ok). Ich würde das hier in Karlsruhe normalerweise nicht mitkriegen, aber sie haben mir ein Belegexemplar geschickt, weil die Geofabrik die Kartengrundlage aufbereitet hat ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Journal Frankfurt Wanderheft mit OSM-Karten
On 01.09.2014 11:28, Frederik Ramm wrote: Hallo, vom Journal Frankfurt gibt es jetzt ein Wanderheft mit kleinen Touren im Rhein-Main-Gebiet. Alle Karten sind aus OSM (und die Namensnennung/Lizenzangabe im Impressum ist auch ok). Ich würde das hier in Karlsruhe normalerweise nicht mitkriegen, aber sie haben mir ein Belegexemplar geschickt, weil die Geofabrik die Kartengrundlage aufbereitet hat ;) Solche gedruckten Exemplare sammele ich auch. Auf den unterschiedlichen Konferenzen nehme ich die immer als Ansichtsexemplare mit. Das sind prima Beispiele wie OSM-Daten genutzt werden können. In allen Fällen war jedoch auch viel Nacharbeit möglich. Einfach auf einen Download-Knopf drücken reicht nicht. Das lässt sich dann vor Ort auch gut erklären. Viele Grüße Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anforderungen des API verletzt - Fehler
Hallo Martin, Am 01.09.2014 um 11:16 schrieb Martin Koppenhoefer: das wäre in der Tat denkbar, könnte man als Verbesserungsvorschlag bei den JOSM Entwicklern einreichen: unter josm.openstreetmap.de (falls es dazu nicht schon ein Ticket gibt). Ich schau mir das Ticketsystem mal an, danke für die Adresse. Prinzipiell könnte sie das natürlich, dieses Limit wurde aber extra eingeführt, weil so lange Wege unhandlich sind, schnell zu Konflikten führen (mehrere Mapper editieren gleichzeitig am selben Objekt) und es auch nicht nötig ist, so lange Wege zu haben (Flüsse bestehen in OSM meistens aus mehreren ways, genauso wie lange Straßen und anderes, das ist kein Problem, solange die Einzelteile verbunden sind, ggf. kann man auch eine Relation erstellen, um tag-Wiederholungen zu vermeiden für tags, die für alle Teile gelten sollen). Ja, unhandlich sind die wirklich. Es ist mir auch zum ersten Mal vorgekommen, dass ich so lange ways am Stück auf dem Bildschirm hatte. Ich habe mir extra einen weißen Fleck in Brasilien gesucht, wo bislang wenig Mapper tätig waren. Da wird dann ein bisher gar nicht erfasster Fluss schon mal über 2.000 Punkte lang. Ich habe mir jetzt einen Zulauf gesucht, wo es sinnvoll ist, den way zu Partitionieren (so merk ich mir das p). Grüße Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so angewendet), dass residential und unclassified die unterste Strassenkategorie sind, wobei der einzige Unterschied ist, das residential in Wohngebieten und unclassified ausserhalb verwendet wird. Schönes Tool! +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo Google besser ist als OSM
Moin, Am 01.09.2014 15:45, schrieb Volker Schmidt: das stimmt zwar - aber mir hilft es dabei, OSM-residentials zu finden, die aufgrund ihrer (Überland-)Verbindungsfunktion besser als unclassified getaggt werden sollten. Ist das korrekt? Ich hatte das immer so verstanden (und auch so angewendet), dass residential und unclassified die unterste Strassenkategorie sind, wobei der einzige Unterschied ist, das residential in Wohngebieten und unclassified ausserhalb verwendet wird. de: highway=unclassified sollte möglichst bis zur nächsten höherklassigen Straße durchgezogen werden, auch innerorts. en: In an urban context, unclassified roads may be [...]. They are commonly found in industrial, retail, or commercial areas, or linking to residential neighbourhoods. Stichwort Durchgangsverkehr. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Haltestellen mit Blinkanordnung
Hallo, nach §20(3,4) StVO [1] schalten Linienbusse an bestimmten, für den Busfahrer besonders gekennzeichneten Haltestellen, ihr Warnblinklicht ein. Bei mir in der Gegend besteht diese Kennzeichnung aus einer roten Banderole im oberen Bereich des Haltestellennmastes. Ich möchte diese Haltestellen in OSM entsprechend kennzeichnen, bin aber weder im Wiki noch bei taginfo fündig geworden. Daher denke ich an bus_stop:warning_lights=yes Gibt es vielleicht doch schon etwas anderes? Grüße Joachim [1] http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__20.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Anche se non conosco personalmente la zona, penso ti riferisca alla parte perimetrata in rosso sul pdf disponibile all'indirizzo che hai indicato ( http://dati.comune.matera.it/dataset/mappa-matera-con-civici-solo-dei-sassi). Per intenderci questo dovrebbe essere uno dei fabbricati incriminati: http://www.openstreetmap.org/way/244637716. Dalle verifiche che sto facendo ho notato un forte sfasamento sulle immagini di Bing, mentre sovrapponendo alle Realvista o alle PCN2012 trovo perfetta corrispondenza! Essendo i dati proiettati in Gauss-Boaga, sicuramente in fase di import si è dovuto convertire i file nel sistema WGS84 ma mi pare che sia stato fatto un ottimo lavoro. Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik a zoom bassi
Il 08/31/2014 10:27 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: in realtà queste cose si discutono in github, osm-cartostyle Grazie Martin per la precisazione. In realta' non mi interessava in questo momento sapere a chi rivolgermi ma capire se altri condividono le mie perplessita'. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Che sia stato fatto ottimo lavoro è indiscusso, lo fece cortesi. È solo che avendo uno sfasamento per bing (mi dicevano anche pcn ma ho controllato ed in effetti sono allineate) come si puó fare? Inviato da iPhone Il giorno 01/set/2014, alle ore 08:32, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto: Anche se non conosco personalmente la zona, penso ti riferisca alla parte perimetrata in rosso sul pdf disponibile all'indirizzo che hai indicato (http://dati.comune.matera.it/dataset/mappa-matera-con-civici-solo-dei-sassi). Per intenderci questo dovrebbe essere uno dei fabbricati incriminati: http://www.openstreetmap.org/way/244637716. Dalle verifiche che sto facendo ho notato un forte sfasamento sulle immagini di Bing, mentre sovrapponendo alle Realvista o alle PCN2012 trovo perfetta corrispondenza! Essendo i dati proiettati in Gauss-Boaga, sicuramente in fase di import si è dovuto convertire i file nel sistema WGS84 ma mi pare che sia stato fatto un ottimo lavoro. Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Grazie Fede. Riporto la cosa nel gruppo fb Inviato da iPhone Il giorno 01/set/2014, alle ore 08:42, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto: Per essere ancora più preciso allego tre screenshot di JOSM con le diverse sovrapposizioni: Bing: https://drive.google.com/file/d/0BzAp5JhSJEbaTXBBTU1LV2ZyVXM/edit?usp=sharing PCN: https://drive.google.com/file/d/0BzAp5JhSJEbaelRINDhsVzRXR2c/edit?usp=sharing Realvista: https://drive.google.com/file/d/0BzAp5JhSJEbaRVd4REJQTjZJSEE/edit?usp=sharing da queste immagini si vede benissimo che è l'immagine di Bing ad essere deformata, magari a causa dei forti dislivelli presenti in zona. Spero di non aver individuato male la zona a cui ti riferivi :) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri da percorrere a piedi E a cavallo
2014-08-29 21:28 GMT+02:00 Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com: Salve a tutti, ciao fabrizio sto aggiornando la zona dei sentieri sulle colline livornesi ed è tutto ok se uso delle relazioni route=hiking [2]. I sentieri vengono correttamente mostrati come percorribili a piedi [1]. Ma se il sentiero è percorribile anche a cavallo e in MB è possibile taggare la relazione in una maniera particolare ? Oppure devo andare verso le super-relations ? se è percorribile a cavallo e/o MTB devi usare i tag del sentiero (horse e bicycle [0]), se invece sono percorsi ufficiali allora devi creare una nuova relation (MTB e horse [1]) è abbastanza chiaro? A presto -- FabC [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Il 01/Set/2014 09:09 Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com ha scritto: Grazie Fede. Riporto la cosa nel gruppo fb Vorrei solo aggiungere che le foto di Bing sono spesso shiftate, specie dove l'orografia presenta dislivelli improvvisi ed imprevedibili dal software di georeferenziazione. JOSM ha una funzione apposta per riallinearle, impostando una translazione delle foto che poi viene salvata e riutilizzata per le sessioni successive. Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
2014-09-01 10:05 GMT+02:00 Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.com: Vorrei solo aggiungere che le foto di Bing sono spesso shiftate, specie dove l'orografia presenta dislivelli improvvisi ed imprevedibili dal software di georeferenziazione. JOSM ha una funzione apposta per riallinearle, impostando una translazione delle foto che poi viene salvata e riutilizzata per le sessioni successive. come si vede bene nello screenshot BING di Federico, non si tratta di un semplice spostamento. Se guardate, sul lato sinistro dello screenshot gli edifici e le strade sono allineate, mentre più alto (suppongo, non ci sono mai stato, intendo sulla destra vicino alle mura) c'è uno scostamento notevole. Spostare le ortofoto porta raramente a dei risultati migliori, al meno che non si fa questa operazione ogni 10 metri ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Sentieri da percorrere a piedi E a cavallo
2014-09-01 9:19 GMT+02:00 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: se è percorribile a cavallo e/o MTB devi usare i tag del sentiero (horse e bicycle [0]), se invece sono percorsi ufficiali allora devi creare una nuova relation (MTB e horse [1]) +1 al meno in JOSM si possono duplicare le relazioni, quindi non è tanto lavoro. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mapnik a zoom bassi
2014-09-01 8:51 GMT+02:00 emmexx emm...@tiscalinet.it: Grazie Martin per la precisazione. In realta' non mi interessava in questo momento sapere a chi rivolgermi ma capire se altri condividono le mie perplessita'. si, io condivido ;-) Faccio notare che anche su github si ha cominciato a discutere questi livelli di zoom poco tempo fa. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Shifta le foto su Josm e segnati quanto è nelle diverse zone prendendo come riferimento gli edifici... Puoi usare il plugin per salvare gli offset online (non mi ricordo il nome esatto) così chi ha qurl plugin può calibrare le immagini.. On 1 Sep 2014 09:02, Francesco Piero Paolicelli pierso...@gmail.com wrote: Che sia stato fatto ottimo lavoro è indiscusso, lo fece cortesi. È solo che avendo uno sfasamento per bing (mi dicevano anche pcn ma ho controllato ed in effetti sono allineate) come si puó fare? Inviato da iPhone Il giorno 01/set/2014, alle ore 08:32, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto: Anche se non conosco personalmente la zona, penso ti riferisca alla parte perimetrata in rosso sul pdf disponibile all'indirizzo che hai indicato ( http://dati.comune.matera.it/dataset/mappa-matera-con-civici-solo-dei-sassi). Per intenderci questo dovrebbe essere uno dei fabbricati incriminati: http://www.openstreetmap.org/way/244637716. Dalle verifiche che sto facendo ho notato un forte sfasamento sulle immagini di Bing, mentre sovrapponendo alle Realvista o alle PCN2012 trovo perfetta corrispondenza! Essendo i dati proiettati in Gauss-Boaga, sicuramente in fase di import si è dovuto convertire i file nel sistema WGS84 ma mi pare che sia stato fatto un ottimo lavoro. Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] strade principali - differenze OSM - Google
Credo questa notizia non è ancora arrivata qui: Stephan Knauss ha creato una mappa che fa vedere dove le strade principali e le acque superficiali in OSM e in Google sono diverse (dove ci mancano probabilmente delle strade). Lo descrive in tedesco nel suo blog: http://www.technologyblog.de/2014/08/wo-fehlen-bei-openstreetmap-noch-daten/ Se non ci sono differenze la mappa rimane grigia. http://compare.osm-tools.org/ ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
A quanto pare in quella zona le immagini di Bing, oltre che essere shiftate, sono fortemente deformate e per nulla ortogonali, quindi per quanto sia possibile correggere gli offset, secondo me sarebbe più opportuno usare le altre foto, molto più affidabili. Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
2014-09-01 12:19 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com: A quanto pare in quella zona le immagini di Bing, oltre che essere shiftate, sono fortemente deformate e per nulla ortogonali, quindi per quanto sia possibile correggere gli offset, secondo me sarebbe più opportuno usare le altre foto, molto più affidabili. +1, è intrinseco del processo di ortorettificazione (dall'acquisizione al foto-tile) che non ci sono soltanto sfasamenti ma distorsioni nel prodotto finale. Spostare serve poco quando è stato eseguito in maniera approssimativo il processo di ortorettificazione. Le foto di Bing vanno bene per guardarsi i dettagli (alta risoluzione) ma il posizionamento e la forma spesso sono inaccurati. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
2014-09-01 12:48 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: 2014-09-01 12:19 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com: A quanto pare in quella zona le immagini di Bing, oltre che essere shiftate, sono fortemente deformate e per nulla ortogonali, quindi per quanto sia possibile correggere gli offset, secondo me sarebbe più opportuno usare le altre foto, molto più affidabili. +1, è intrinseco del processo di ortorettificazione (dall'acquisizione al foto-tile) che non ci sono soltanto sfasamenti ma distorsioni nel prodotto finale. Spostare serve poco quando è stato eseguito in maniera approssimativo il processo di ortorettificazione. Le foto di Bing vanno bene per guardarsi i dettagli (alta risoluzione) ma il posizionamento e la forma spesso sono inaccurati. probabilmente non sono state ortorettificate ma solo georiferite, i risultati di ortorettificazione non creano questa tipologia di problemi neanche in montagna. Per chi volesse approfondire http://gis.cri.fmach.it/uploads/CAGEO_2012.pdf ciao, Martin -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Un post in cui si parla molto di voi :)
Buon pomeriggio, Sergio Farruggia ha scritto un post in cui racconta in modo atipico, il passaggio dalla cartografia dei collaudi (non me ne vogliate, è solo una metafora per capirci) a quella partecipata e la convivenza dei due modelli. E' un post a suo modo atipico (si intitola guarda caso Follia di Mezza Estate), ma io l'ho letto con piacere e segnalarlo qui mi sembra dovuto: http://blog.spaziogis.it/2014/09/01/follia-di-mezza-estate/ Buona lettura, a - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Un-post-in-cui-si-parla-molto-di-voi-tp5816157.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Non so se questo sia il modo più corretto di procedere, ma di solito io uso le ortofoto di Bing e del PCN contemporaneamente. In JOSM, visualizzo in un livello più basso le ortofoto di Bing ed in uno superiore le PCN2012; su quest'ultimo imposto un minimo di trasparenza, così che si possa vedere il layer Bing sottostante come se fosse in sovraimpressione, infine regolo l'offset del layer Bing in modo che la parte che voglio mappare (edifici, di solito), si trovi allineata con PCN. In alternativa, sempre tenendo sopra PCN e sotto Bing ma senza smanettare con le trasparenze, visualizzo il layer PCN e traccio 3-4 way basandomi su quello, poi lo nascondo, allineo il layer Bing in base alle way tracciate prima e proseguo usando Bing. Ripetendo le procedure ogni volta che mi sposto sulla mappa, riesco quasi sempre ad avere un buon allineamento. Concordo, però, sul fatto che Bing vada bene per i dettagli ma non brilli certo per la precisione: quando si tratta di centri abitati costruiti intorno a piccole alture, alcune immagini sono alquanto (di)storte e con gli edifici visibilmente inquadrati di tre quarti: sembra di vedere due paesi diversi e devo riaggiustare i layer anche ogni 2-3 edifici. In pratica, in situazioni del genere, uso solo PCN salvo poi scoprire di aver mappato strutture inesistenti a causa degli scarsi dettagli... :-/ Mi confermate che le foto PCN sono sempre ben allineate... vero? Altrimenti non saprei più che pesci pigliare... Ciao, Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Shift-massivo-Sassi-di-Matera-tp5816104p5816161.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [wikimedia-it] regione toscana
Complimenti! Il geoportale della Regione Siciliana sono in CCBY SA http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale (si vede in basso a destra) e il momento mi sembra molto fertile. Sto provando a stimolare. Se succede qualcosa chiederò aiuto alla mia associazione :) - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/regione-toscana-tp5815527p5816162.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [wikimedia-it] regione toscana
2014-09-01 14:52 GMT+02:00 aborruso aborr...@gmail.com: Il geoportale della Regione Siciliana sono in CCBY SA http://www.sitr.regione.sicilia.it/geoportale (si vede in basso a destra) e il momento mi sembra molto fertile. Sto provando a stimolare. Se succede qualcosa chiederò aiuto alla mia associazione :) ideale sarebbe cc0 / PD. Forse la città di New York può servire come modello da ispirarsi? ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
2014-09-01 14:48 GMT+02:00 Max1234Ita max1234...@gmail.com: Mi confermate che le foto PCN sono sempre ben allineate... vero? Altrimenti non saprei più che pesci pigliare... confermo che sono sufficienti ;-) (tanto non ci interessa il centimetro). sempre non lo so, usale con cautela come tutte le fonti. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Attivatevi il layer di mapsat che usa le stesse immagini di bing come qualità ma sono gia correttamente riproiettate, sono praticamente sovrapponibili alla pcn2012. Il layer di bing su josm l'ho eliminato completamente da quando ho scoperto mapsat. Il 01/set/2014 15:04 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2014-09-01 14:48 GMT+02:00 Max1234Ita max1234...@gmail.com: Mi confermate che le foto PCN sono sempre ben allineate... vero? Altrimenti non saprei più che pesci pigliare... confermo che sono sufficienti ;-) (tanto non ci interessa il centimetro). sempre non lo so, usale con cautela come tutte le fonti. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Non dimentichiamo la possibilità di verifiche con tracce GPX fatte bene (più riprese con satelliti diversi e con buona visibilità) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
2014-09-01 15:28 GMT+02:00 Leonardo Frassetto kinetocor...@gmail.com: Attivatevi il layer di mapsat che usa le stesse immagini di bing come qualità ma sono gia correttamente riproiettate, sono praticamente sovrapponibili alla pcn2012. Il layer di bing su josm l'ho eliminato completamente da quando ho scoperto mapsat. Molto interessante, ma non ho il layer Mapsat in JOSM, mi daresti il link da inserire? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
2014-09-01 16:13 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com: Molto interessante, ma non ho il layer Mapsat in JOSM, mi daresti il link da inserire? preferibilmente lo inseriamo nei livelli di JOSM se la licenza è compatibile (e altrimenti non lo possiamo usare ne anche a mano). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Estrarre DWG da OSM
Ciao, il dxf per me va benissimo. Ho provato a seguire il tuo procedimento (anche se con gli estratti comunali e non regionali), ma il problema è che, trattandosi di isole e paesi sul mare, non mi visualizza la linea di costa. Come mai? Ciao, Luca Il Sabato 30 Agosto 2014 18:46, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: 2014-08-30 17:31 GMT+02:00 Luca Meloni lmelonim...@yahoo.it: Ciao a tutti, vorrei sapere se esiste un metodo efficace per ottenere delle carte leggibili (con sia strade che edifici) in formato DWG dalla mappa OSM. Ho provato a farlo con diverse procedure ma fin'ora l'unica cosa che ho ottenuto è stato un insieme di punti sparsi oppure una carta con solo la rete stradale. Ho già estratto il file .osm delle parti che mi servono dal sito e ho provato anche da http://osm-toolserver-italia.wmflabs.org/estratti/index.html , come dovrei proseguire? il formato dwg è quanto di più chiuso ci sia e con cui autodesk continua a tenere il predominio del settore. L'unico passaggio che può stare in piedi è quello per il dxf (visto che è il fratello meno cattivo del dwg). Come convertitori ce ne sono diversi. Consiglio di prendere gli estratti regionali in formato shp, aprirli in qgis e salvarli in dxf___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Scusate il disguido, il layer è MapBox Satellite ed è gia presente su JOSM aggiornato. Basta attivarlo dal menù preferenze. Il giorno 01 settembre 2014 17:23, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2014-09-01 16:13 GMT+02:00 Federico Cortese cortese...@gmail.com: Molto interessante, ma non ho il layer Mapsat in JOSM, mi daresti il link da inserire? preferibilmente lo inseriamo nei livelli di JOSM se la licenza è compatibile (e altrimenti non lo possiamo usare ne anche a mano). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Purtroppo nella mia zona (Lecce e provincia) il layer Mapbox è perfettamente identico al Bing. Ho appena verificato nella zona di Matera oggetto del thread ed anche là stesso discorso. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Shift massivo Sassi di Matera
Da me in Veneto è sovrapponibile alla PCN2012. Il 01/09/2014 18:01, Federico Cortese ha scritto: Purtroppo nella mia zona (Lecce e provincia) il layer Mapbox è perfettamente identico al Bing. Ho appena verificato nella zona di Matera oggetto del thread ed anche là stesso discorso. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Nuova versione stabile JOSM 7480: grossi cambiamenti nell'interfaccia e nel rendering
Ciao a tutti, volevo segnalarvi che nella nuova versione stabile di JOSM (7480) è stata cambiata parecchio la modalità di visualizzazione dei dati scaricati e di come vengono visualizzati ai vari livelli di zoom, migliorandone l'utilizzo in generale. Consiglio caldamente a tutti gli utilizzatori l'aggiornamento :) https://josm.openstreetmap.de/ Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuova versione stabile JOSM 7480: grossi cambiamenti nell'interfaccia e nel rendering
2014-09-01 18:08 GMT+02:00 Leonardo kinetocor...@gmail.com: volevo segnalarvi che nella nuova versione stabile di JOSM (7480) è stata cambiata parecchio la modalità di visualizzazione dei dati scaricati e di come vengono visualizzati ai vari livelli di zoom, migliorandone l'utilizzo in generale. Consiglio caldamente a tutti gli utilizzatori l'aggiornamento :) Si infatti la sto utilizzando e i cambiamenti saltano subito all'occhio. Primo fra tutti la visualizzazione già in grafica dei nomi delle strade e degli altri elementi, a mio avviso molto utile! Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] strade principali - differenze OSM - Google
a gela segnala una strada che è in realtà (credo) correttamente mappata su OSM...sia su osm che su Gmap è segnata come una strada minore, quindi anche solo per questo non capisco perchè compaia in questa mappa che è dedicata alle strade e corsi d'acqua principali. In italia da una prima analisi sembreremmo essere messi abbastanza bene... ;) comunque sia questo utilizzo della mappa Gmap non entra in contrasto con le condizioni di utilizzo della stessa? anche la possibilità di fare il confronto diretto tra OSM e Gmap mi ha sempre lasciato un po' titubante e personalmente anche per questo l'ho usato solo per mostrare la qualità della mappa osm piuttosto che per verificare la presenza di errori/mancanze sulla mappa osm (anche perchè non mi fido della Gmap) così da poterle aggiungere. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/strade-principali-differenze-OSM-Google-tp5816128p5816199.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Implementazione routing su OSM.org
il server demo è attivo da tempo (almeno da inizio anno quando ne hanno annunciato l'esistenza su blogs.osm.org). ora come allora lo trovo perfetto nel funzionamento anche se secondo me bisognerebbe fare in modo che se una strada viene spezzata in più way continue queste non vengano indicate una per uno nel routing ma vengano considerate come unica strada. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Implementazione-routing-su-OSM-org-tp5816087p5816201.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Implementazione routing su OSM.org
Il 09/01/2014 06:56 PM, Aury88 scrisse: il server demo è attivo da tempo (almeno da inizio anno quando ne hanno annunciato l'esistenza su blogs.osm.org). ora come allora lo trovo perfetto nel funzionamento anche se secondo me bisognerebbe fare in modo che se una strada viene spezzata in più way continue queste non vengano indicate una per uno nel routing ma vengano considerate come unica strada. +1 anche se la vedo complicata. Ieri non ero riuscito a far funzionare il routing. Viene aggiornato di frequente o e' stabile? Non so se sia possibile per gli altri motori ma osrm permette anche l'inserimento dei waypoint, peccato non l'abbiano implementato. Anche il meccanismo di osrm che permette di cliccare sulla mappa per fissare partenza e destinazione sarebbe stato comodo. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Nuova versione stabile JOSM 7480: grossi cambiamenti nell'interfaccia e nel rendering
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/09/2014 18:34, Federico Cortese ha scritto: Si infatti la sto utilizzando e i cambiamenti saltano subito all'occhio. Primo fra tutti la visualizzazione già in grafica dei nomi delle strade e degli altri elementi, a mio avviso molto utile! Federico Appena aggiornata, molto comoda. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQErGcACgkQoVS0hKoD3PNKWwD6A0ubgqiUYKN+Fi9XcFTMiOtS BWvHjxsVB/m2IeoawGAA/Axa/eetaf9zbk+rn/S+f2sNTPALeIXeohKNIsrP+Viz =yyPZ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Implementazione routing su OSM.org
emmexx wrote Ieri non ero riuscito a far funzionare il routing. Viene aggiornato di frequente o e' stabile? questo non lo so...personalmente l'ho sempre utilizzato senza problemi...forse lo hai provato durante un picco di richieste che il server non è riuscito a gestire...non saprei proprio emmexx wrote Non so se sia possibile per gli altri motori ma osrm permette anche l'inserimento dei waypoint, peccato non l'abbiano implementato. possibile credo sia possibile ma non penso sia intenzione degli sviluppatori inserire questa feature.uno strumento del genere rischierebbe di far passare osm per una mappa che fornisce un servizio di routing (se ne è parlato spesso, una cosa del genere potrebbe irritare alcuni utilizzatori della mappa che sul routing basano i propri servizi e quindi le proprie entrate) mentre l'intenzione è mantenere osm come un DB geografico e quindi questa feature è pensato secondo me solo come mezzo per verificare la correttezza/completezza dei dati inseriti...in quest'ottica il routing può essere fatto tratto per tratto senza waypoint (io ho trovato un errore importante così comunque). emmexx wrote Anche il meccanismo di osrm che permette di cliccare sulla mappa per fissare partenza e destinazione sarebbe stato comodo. +1 questo lo trovo utile anche io soprattutto per effettuare verifiche veloci della rete stradale nelle città...forse verrà integrata in futuro. ciao, Aury - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Implementazione-routing-su-OSM-org-tp5816087p5816207.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas
El 1 de septiembre de 2014, 1:58, Celso González ce...@mitago.net escribió: Hola Aprovecho yo para plantear unas dudas que me van saliendo a mi también ya que voy tomando tu trabajo como referencia Hay edificios troceados como por ejemplo el del Punt Tic https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.41308/1.96576 que lo único que indicamos es que cada uno de los trozos tiene diferentes alturas ¿No deberíamos emplear aquí el tag building:part=yes? Es una de las cosas que queremos añadir a Cat2Osm2, lo que pasa que para poner el building:part=yes también hay que crear una relación building que contenta todos los building parts. Veo que el catastro:ref pasó a mejor vida ¿confirmamos que no lo vamos a usar? Yo soy partidario de no ponerlo. En tu caso veo que no te ha pasado pero dejo la pregunta aqui. Hay veces que el landuse equivale al building completo, la única cosa es que el validador de josm se queja por ello. ¿A alguién le ha pasado? ¿cómo podemos solucionarlo? ¿Se queja porque un building no puede tener landuse? No sabía que eso fuese un error. Saludos Un saludo -- Celso González @PerroVerd ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas
El 1 de septiembre de 2014, 8:04, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es escribió: ¿Se queja porque un building no puede tener landuse? No sabía que eso fuese un error. Se queja sólo cuando un mismo polígono es al mismo tiempo landuse=* y building=* En cierto modo tiene sentido porque la tipología que quieras indicar en landuse la puedes ya poner en building. -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas
Hola Celso, Respondo entre líneas: Aprovecho yo para plantear unas dudas que me van saliendo a mi también ya que voy tomando tu trabajo como referencia Perfecto :) Hay edificios troceados como por ejemplo el del Punt Tic https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.41308/1.96576 que lo único que indicamos es que cada uno de los trozos tiene diferentes alturas ¿No deberíamos emplear aquí el tag building:part=yes? Si se hace ésto y se añaden todos los building:part=yes a una relación (la que represente el edificio) entonces tendría sentido añadir a esa relación las etiquetas de la dirección. Pero hace falta tener una relación para cada edificio? Quizás los más significativos sí (un museo, etc) pero no sé si nos compensa hacerlo en todos los edificios. Quizás sea mejor simplificar las cosas? Veo que el catastro:ref pasó a mejor vida ¿confirmamos que no lo vamos a usar? A mi no me parece que aporte demasiado al mapa, pero Cruz comentaba que podía ser útil de cara a actualizaciones. Supongo que el debate todavía está abierto ;) En tu caso veo que no te ha pasado pero dejo la pregunta aqui. Hay veces que el landuse equivale al building completo, la única cosa es que el validador de josm se queja por ello. ¿A alguién le ha pasado? ¿cómo podemos solucionarlo? Sí, también me ha pasado, lo que pasa es que yo junté todas las pequeñas parcelas landuse=residential en una grande, ya que había eliminado el catastro=ref y me pareció entender que dijimos de juntar los polígons con etiquetaje idéntico para simplificar. La verdad es que en construcciones que ocupan una pequeña zona del landuse tiene sentido mantener las parcelas, pero cuando los edificos están completamente pegados no sé si tiene demasiado sentido mantenerlas por separado. Sólo le veo sentido si se mantiene el catastro:ref. Un barrier=wall me parece que simplifica las cosas. Saludos! -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org • @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas
El 1 de septiembre de 2014, 16:33, Konfrare Albert lakonfrariadelav...@gmail.com escribió: Hay edificios troceados como por ejemplo el del Punt Tic https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.41308/1.96576 que lo único que indicamos es que cada uno de los trozos tiene diferentes alturas ¿No deberíamos emplear aquí el tag building:part=yes? Si se hace ésto y se añaden todos los building:part=yes a una relación (la que represente el edificio) entonces tendría sentido añadir a esa relación las etiquetas de la dirección. Pero hace falta tener una relación para cada edificio? Quizás los más significativos sí (un museo, etc) pero no sé si nos compensa hacerlo en todos los edificios. Quizás sea mejor simplificar las cosas? La verdad que puede ser una forma de aligerar las geometrías complicadas que salen en muchos edificios. Unicamente usar el building:part para edificios singulares. Estuvimos haciendo unas pruebas con el building:part y la relación que los engloba, pero nos saltaban tags de un elemento al otro y todavía no estaba muy bien. Tenemos que cambiar la forma de implementarlo para que funcione en todos los casos. Veo que el catastro:ref pasó a mejor vida ¿confirmamos que no lo vamos a usar? A mi no me parece que aporte demasiado al mapa, pero Cruz comentaba que podía ser útil de cara a actualizaciones. Supongo que el debate todavía está abierto ;) Yo, viendo que al final las importaciones se harán de forma manual, no creo que el día que actualicemos andemos mirando referencias catastrales. Pondremos dos capas y cambiaremos lo nuevo por lo viejo, sea la misma referencia o distinta. Nuestra referencia al final es la localización del elemento. En tu caso veo que no te ha pasado pero dejo la pregunta aqui. Hay veces que el landuse equivale al building completo, la única cosa es que el validador de josm se queja por ello. ¿A alguién le ha pasado? ¿cómo podemos solucionarlo? Podemos quitar el tag landuse allí donde haya un tag building (aunque entonces quedarían buildings que no están en landuse=residential cuando en realidad si lo están). Sí, también me ha pasado, lo que pasa es que yo junté todas las pequeñas parcelas landuse=residential en una grande, ya que había eliminado el catastro=ref y me pareció entender que dijimos de juntar los polígons con etiquetaje idéntico para simplificar. La verdad es que en construcciones que ocupan una pequeña zona del landuse tiene sentido mantener las parcelas, pero cuando los edificos están completamente pegados no sé si tiene demasiado sentido mantenerlas por separado. Sólo le veo sentido si se mantiene el catastro:ref. Un barrier=wall me parece que simplifica las cosas. Aquí supongo que cada caso será un mundo. Nostros por nuestra parte ahora que comentais que JOSM da errores si hay tag building y landuse juntos, vamos a intentar quitar el landuse en los buildings. Lo de juntar el landuse residential en uno grande si que suele ser habitual, aquí serían 2 tendencias: 1 - El landuse=residential se queda en todas las parcelas y en consecuencia está el tag repetido por todos lados. 2 - Se crea un polígono que agrupe las parcelas residenciales y se le pone el tag landuse=residential. Haciendo esto, a la geometría de las parcelas no les quedarían tags útiles por lo que habría que borrarlas perdiendo las delimitaciones de parcelas. Yo soy mas partidario de la primera, aunque se repita el tag landuse una y otra vez. La segunda sin conocer nosotros el sitio no podemos inventarnos si se separa con muro o con otra cosa, sería algo que tendría que hacerse de forma manual. Pero supongo que cada uno tendrá su forma de verlo. Saludos! Saludos! -- *KONFRARE ALBERT* La Konfraria de la Vila del Pingüí de La Palma de Cervelló www.konfraria.org • @La_Konfraria http://twitter.com/La_Konfraria ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas
Yo, viendo que al final las importaciones se harán de forma manual, no creo que el día que actualicemos andemos mirando referencias catastrales. Pondremos dos capas y cambiaremos lo nuevo por lo viejo, sea la misma referencia o distinta. Nuestra referencia al final es la localización del elemento. Si ese va a ser el caso, obviamente sobra. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Subida de catastro en la Palma de C. y dudas
On Mon, Sep 01, 2014 at 04:33:50PM +0200, Konfrare Albert wrote: Hola Celso, Respondo entre líneas: Aprovecho yo para plantear unas dudas que me van saliendo a mi también ya que voy tomando tu trabajo como referencia Perfecto :) Hay edificios troceados como por ejemplo el del Punt Tic https://www.openstreetmap.org/#map=19/41.41308/1.96576 que lo único que indicamos es que cada uno de los trozos tiene diferentes alturas ¿No deberíamos emplear aquí el tag building:part=yes? Si se hace ésto y se añaden todos los building:part=yes a una relación (la que represente el edificio) entonces tendría sentido añadir a esa relación las etiquetas de la dirección. Pero hace falta tener una relación para cada edificio? Quizás los más significativos sí (un museo, etc) pero no sé si nos compensa hacerlo en todos los edificios. Quizás sea mejor simplificar las cosas? Según la doc no hace falta que tengamos una relación En teoría si está contenido en un area de tipo building también tiene que valer En mi caso tengo muchos patios interiores y creo que con esto tiraría para adelante Edificio grande con sus levels y contenido dentro de él los diferentes patios con building:part=yes El validador se lo traga sin pestañear Un saludo -- Celso González @PerroVerd ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Normalización poblaciones
Hola Yo no tenía intención de revisar el criterio, sólo aclarar la duda. He actualizado el listado con los datos de 2013 cogidos del Nomenclator de Municipios y Entidades de Poblacion[1]. El resultado está en [2], cuando esté revisado por todos lo paso a la Wiki. La primera hoja tiene el listado de todos los municipios, la segunda resume los municipios que cambian la etiqueta place debido a la población y la tercera cambios de nombre por denominaciones oficiales, agregaciones, segregaciones, etc. Había comentado que cambiaban dos poblaciones con la etiqueta city, pero no es cierto, lo había consultado con [3] y no estaba cogiendo el dato correcto. Sal [1] http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/equipamiento/BD_Municipios-Entidades.zip [2] https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BSlWE9_UIzQEDsqQwyAyIWEMPpoOrJcY--3VfbNm1lU/edit?usp=sharing [3] http://www.ine.es/nomen2/index.do El 30 de agosto de 2014, 22:34, Jaime Crespo jy...@jynus.com escribió: Como el escritor original de esas líneas, lo que intenté es trasladar la regla internacional de una manera razonable para nuestra geografía. Ha pasado mucho tiempo de ello, así que mi única recomendación es leer de nuevo las recomendaciones internacionales (y/o las equivalencias en otros países cercanos) hacer una propuesta con una lista cerrada y concreta, y si después de un tiempo nadie dice nada en contra, cambiarlo directamente en la wiki. Un saludo, -- Jaime Crespo http://dbahire.com El 30/08/2014 15:36, Carlos Dávila cdavi...@orangecorreo.es escribió: El 30/08/14 08:47, Javier Sánchez escribió: ¿Nadie más se anima a votar?... Es un tema serio. Creo que más que votar es una cuestión de lógica: si la etiqueta en cuestión se aplica al nodo o área que define un determinado núcleo urbano, no un término municipal, lo lógico es poner la población de ese núcleo urbano. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Integración de track KML en OpenStreetMap
Hasta ahora estoy usando Google Maps para integrar mis rutas KML en mi web, pero me gustaría pasar a usar OpenStreetMap. La integración con Google es muy fácil: basta con llamar a una URL de Google indicándole dónde tenemos nuestro KML/KMZ. Por ejemplo: https://maps.google.com/maps?q=http://www.jcea.es/pics/picosdeurbion2013/picosdeurbion2013.kmz Me pregunto si hay algo comparable usando OpenStreetMap o similar por debajo. Necesito que la integración sea sencilla, idealmente como la que estoy haciendo ahora con Google. ¿Alguna idea o sugerencia?. Gracias mil. -- Jesús Cea Avión _/_/ _/_/_/_/_/_/ j...@jcea.es - http://www.jcea.es/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/ Twitter: @jcea_/_/_/_/ _/_/_/_/_/ jabber / xmpp:j...@jabber.org _/_/ _/_/_/_/ _/_/ _/_/ Things are not so easy _/_/ _/_/_/_/ _/_/_/_/ _/_/ My name is Dump, Core Dump _/_/_/_/_/_/ _/_/ _/_/ El amor es poner tu felicidad en la felicidad de otro - Leibniz signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] Karte mit Gebäudeabdeckung
Ich habe ein Bitte, wer dank dieser Karte, Gebäude einzeichnet möge auch die addr: Tags dazufügen. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich / JOSM Areaselector
Hallo, Paul Woelfel wrote: da ich noch nicht so lang mit OSM arbeite hätte ich dazu gleich eine Frage: Wie kann ich im JOSM Da ist leider der wesentliche Teil der Frage abhanden gekommen… Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich / JOSM Areaselector
ja unabsichtlich den Entwurf noch mal gesendet! Bzgl der Verbesserungsvorschläge: ich werd schaun, ob ich noch das ein oder ander optimieren kann, so dass es für möglichst viele gut zu nutzen ist! Am Montag, 1. September 2014 schrieb Kevin Kofler : Hallo, Paul Woelfel wrote: da ich noch nicht so lang mit OSM arbeite hätte ich dazu gleich eine Frage: Wie kann ich im JOSM Da ist leider der wesentliche Teil der Frage abhanden gekommen… Kevin Kofler ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- Mit freundlichen Grüßen Dipl.-Ing. Paul Wölfel Email paul.woel...@gmail.com Tel. +43 664 88 533 801 Lindengasse 31/1/11 1070 Wien Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-lv] ielu nosaukumi jaunajaa josm
https://twitter.com/OSMLatvija/status/506468052196950017 manaami eertaak dazhas lietas kljuust :) -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-cz] Kontrola a doplnění ulic
Díky za seznam. Zajímavé čtení, co a jak se měnilo, Ještě bych se zeptal, jestli je nějaká lhůta na zadání definiční čáry pro ulici. Ve Frýdlantě nad Ostravicí jsem narazil na ulici Na Výsluní [1]. Ta nemá v RUIAN geometrii, ale už na ní jsou už čtyři adresy. Přitom číslo popisné 912 je v databázi dvakrát [2][3]. Jednou s ulicí Na Výsluní, podruhé s ulicí Paseky. Jedno by se asi mělo zrušit ne? [1] http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/ulice/813761 [2] http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/20596499 [3] http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/30417163 Díky, Marián Dne 31.8.2014 17:54, Petr Souček napsal(a): Dobrý den, abyste získali lepší přehled, tak pro zajímavost zasílám změny názvů ulic, které byly v RÚIAN provedeny od jeho spuštění, respektive od spuštění ISÚI. UL_KODOBEC_KODOBEC_NAZEV UL_NAZEV_AKTUAL UL_NAZEV_HIST DATUM_ZMENY 518476512532 Bochoř Na Dílech Na dílech 21.08.2014 575194553131 SoběslavNa Pilátě Na Pilátě I 17.08.2014 582841567451 Bílina Kollárova Kolárova06.08.2014 1375776 554782 Praha promenáda Raoula WallenbergaRaoula Wallenberga 03.08.2014 1375750 554782 Praha zahrada Na baštěNa baště 03.08.2014 1061135 599158 TěrlickoU HoteluU Motelu 29.07.2014 715913577731 Svitavy Pod Hrází Pod Hrázi 22.07.2014 1375776 554782 Praha promenáda Raoula WallenbergaRaoula Wallenberga 21.07.2014 84875 545562 Kaplice 1. máje 1. Máje 20.07.2014 64165 584975 Valtice U Rotundy U rotundy 20.07.2014 1375750 554782 Praha zahrada Na baštěNa baště 14.07.2014 525081570079 Týn nad Bečvou Náves B. SmetanyNáves Bedřicha Smetany 09.07.2014 634271541630 Vsetín Hluboká cesta Hluboká Cesta 09.07.2014 634077541630 Vsetín Stará cesta Stará Cesta 09.07.2014 1155725 582786 BrnoU Dubu Liesganigova02.07.2014 436437571318 Roblín Vonoklaská Vonoklasská 09.06.2014 634077541630 Vsetín Stará cesta Stará Cesta 09.06.2014 2844 532193 Lštění Kratší Krátká 01.05.2014 64165 584975 Valtice U Rotundy U rotundy 23.04.2014 326585500496 Olomouc Konradova Konrádova 14.04.2014 600407590754 Jaroměřice nad Rokytnou Ke SpravedlnostiKe Spravedlnosti 66713.04.2014 188824555631 Teplá Nová Farma Nová farma 31.03.2014 188832555631 Teplá Ovčí Dvůr Ovčí dvůr 31.03.2014 188875555631 Teplá Smrčí Dvůr Smrčí dvůr 31.03.2014 188891555631 Teplá Šafářské Domky Šafářské domky 31.03.2014 436437571318 Roblín Vonoklaská Vonoklasská 27.03.2014 821144554961 Karlovy Varynáměstí Svobody Kostelní náměstí 04.03.2014 522457511382 Přerov K Bráně K bráně 02.03.2014 522686511382 Přerov K Lesu K lesu 02.03.2014 522490511382 Přerov K Nadjezdu K nadjezdu 02.03.2014 522601511382 Přerov K Poli K poli 02.03.2014 522643511382 Přerov K Rybníčku K rybníčku 02.03.2014 522694511382 Přerov Ke Koupališti Ke koupališti 02.03.2014 522899511382 Přerov Na ČerveniciNa červenici02.03.2014 522902511382 Přerov Na HráziNa hrázi02.03.2014 522911511382 Přerov Na KopciNa kopci02.03.2014 522929511382 Přerov Na Loučkách Na loučkách 02.03.2014 522945511382 Přerov Na NávsiNa návsi02.03.2014 522953511382 Přerov Na OdpoledniNa odpoledni02.03.2014 522961511382 Přerov Na Podlesí Na podlesí 02.03.2014 522970511382 Přerov Na Svépomoc Na svépomoc 02.03.2014 522988511382 Přerov Na TrávníčkuNa trávníčku02.03.2014 522996511382 Přerov Na VrbovcíchNa vrbovcích02.03.2014 523151511382 Přerov Na VrchuNa vrchu02.03.2014 523003511382 Přerov Na Zábraní Na zábraní 02.03.2014 523038511382 Přerov Nad Mlýnem Nad mlýnem 02.03.2014 523046511382 Přerov Nad Struhou Nad struhou 02.03.2014 523291511382 Přerov Pod Dubičky Pod dubičky 02.03.2014 523305511382 Přerov Pod Hvězdárnou Pod hvězdárnou 02.03.2014 523321511382 Přerov Pod Lesem Pod lesem 02.03.2014 523330511382 Přerov Pod Lipami Pod lipami 02.03.2014 523348511382 Přerov Pod Skalkou Pod skalkou 02.03.2014 523356511382 Přerov Pod ValyPod valy02.03.2014 523437511382 Přerov Pod Zahradami Pod zahradami 02.03.2014 523879511382 Přerov U Dráhy U dráhy 02.03.2014 523887
Re: [Talk-cz] Kontrola a doplnění ulic
Ahoj, Dne Po 1. září 2014 18:48:30, Marián Kyral napsal(a): Díky za seznam. Zajímavé čtení, co a jak se měnilo, Ještě bych se zeptal, jestli je nějaká lhůta na zadání definiční čáry pro ulici. Ve Frýdlantě nad Ostravicí jsem narazil na ulici Na Výsluní [1]. Ta nemá v RUIAN geometrii, ale už na ní jsou už čtyři adresy. Přitom číslo popisné 912 je v databázi dvakrát [2][3]. Jednou s ulicí Na Výsluní, podruhé s ulicí Paseky. Jedno by se asi mělo zrušit ne? to je celkem normální u rohových domů, jedno číslo a 2 ulice. Jinak ulice Paseky se mi líbí :-), http://pedro.poloha.net/osm/paseky.png (ty červené čáry, to je ta jedna ulice). -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Kontrola a doplnění ulic
Dne 1.9.2014 19:52, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, Dne Po 1. září 2014 18:48:30, Marián Kyral napsal(a): Díky za seznam. Zajímavé čtení, co a jak se měnilo, Ještě bych se zeptal, jestli je nějaká lhůta na zadání definiční čáry pro ulici. Ve Frýdlantě nad Ostravicí jsem narazil na ulici Na Výsluní [1]. Ta nemá v RUIAN geometrii, ale už na ní jsou už čtyři adresy. Přitom číslo popisné 912 je v databázi dvakrát [2][3]. Jednou s ulicí Na Výsluní, podruhé s ulicí Paseky. Jedno by se asi mělo zrušit ne? to je celkem normální u rohových domů, jedno číslo a 2 ulice. Ano, ale toto není rohový dům ;-) Jinak ulice Paseky se mi líbí :-), http://pedro.poloha.net/osm/paseky.png (ty červené čáry, to je ta jedna ulice). Tipnul bych si, že původně to ani nebyla ulice, ale spíše oblast nebo osada. Pak začala výstavba, zavedly se ulice, ale někde stále zůstaly Paseky. Když koukneš doprava za I56, tak tam najdeš pár domů s ulicí Bahno. Ale jen pár. Zbytek má ulici Okružní. Marián -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zpráva o činnosti
Ahoj! Uzly myslím bez problémů, ty cesty bych možná průběžně kontroloval. Už se mi stalo, že si nějaký nováček zaznačil příjezdovou cestu k domu a nedal tam žádný tag. Na zprávu mi neodpověděl, tak jsem tam posléze to highway dodal. Škoda to mazat, když si s tím někdo dal tu práci. i tak ostřílení mapeři, jako hanoj zapomínají (hned první v následující tabulce). Tak kdo se v tabulce najde, nechť si cesty po sobě smaže či doplní popisky! Nejlepší by asi bylo po dvou týdnech posílat rovnou mail. way_id;version;changeset_id;nick,created_at 298212421;1;24795936;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298212430;1;24795936;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298212469;1;24795936;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213525;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213532;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213537;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213563;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 No, treba bych i jo, ale jak se z way_id dostanu k bboxu nebo k necemu jak to muzu opravit? A jo, asi bych to vymyslel, ale tuhle otazku bude mit za chvili vic lidi :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zpráva o činnosti
On Mon 2014-09-01 23:44:19, Pavel Machek wrote: Ahoj! Uzly myslím bez problémů, ty cesty bych možná průběžně kontroloval. Už se mi stalo, že si nějaký nováček zaznačil příjezdovou cestu k domu a nedal tam žádný tag. Na zprávu mi neodpověděl, tak jsem tam posléze to highway dodal. Škoda to mazat, když si s tím někdo dal tu práci. i tak ostřílení mapeři, jako hanoj zapomínají (hned první v následující tabulce). Tak kdo se v tabulce najde, nechť si cesty po sobě smaže či doplní popisky! Nejlepší by asi bylo po dvou týdnech posílat rovnou mail. way_id;version;changeset_id;nick,created_at 298212421;1;24795936;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298212430;1;24795936;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298212469;1;24795936;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213525;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213532;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213537;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 298213563;1;24796219;pavel-lpis;2014-08-22 06:09:54.667826 No, treba bych i jo, ale jak se z way_id dostanu k bboxu nebo k necemu jak to muzu opravit? A jo, asi bych to vymyslel, ale tuhle otazku bude mit za chvili vic lidi :-). Takze na zobrazeni way pro dany id: http://www.openstreetmap.org/way/4639304 Koukal jsem na ty waye, asi vim jak vznikly (zbytky po multipolygonech) a odstraneni je spravna varianta, takze neudelam nic :-). Pavel -- (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek (cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zpráva o činnosti
Ahoj, Dne Po 1. září 2014 23:44:19, Pavel Machek napsal(a): No, treba bych i jo, ale jak se z way_id dostanu k bboxu nebo k necemu jak to muzu opravit? A jo, asi bych to vymyslel, ale tuhle otazku bude mit za chvili vic lidi :-). Pustíš si JOSM se zapnutým dálkovým ovládáním, najdeš si na osm.org příslušnou cestu (osm.org/way/n), na webu osm.org kliknout na rozbalovátko Upravit a vybrat si v JOSM dálkové ovládání. Co máš zobrazeno na webu se ti automaticky načte do JOSM. Musíš mít normální připojení k netu (=veřejná IP). Pokud máš NAT, tak asi jedině stáhnout soubor s daty. Abych negeneroval co jedna oprava to jeden changeset, osvědčil se mi tento postup: - v JOSM založit prázdnou vrstvu a hezky si jí pojmenovat, třeba MOJE - načíst z API přes to dálkové ovládání oblast, kde problém je - právě načtenou vrstvu sloučit do vrstvy MOJE - ve vrstvě MOJE provést příslušnou opravu (ostatně jiná vrstva po sloučení už není) - jít na další problém, wayn, načíst, sloučit, opravit, opakovat pořád dokola, dokud není všechno opravené. Třeba má někdo lepší postup? -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zpráva o činnosti
Ahoj, Dne Út 2. září 2014 00:01:14, Pavel Machek napsal(a): Takze na zobrazeni way pro dany id: http://www.openstreetmap.org/way/4639304 Koukal jsem na ty waye, asi vim jak vznikly (zbytky po multipolygonech) a odstraneni je spravna varianta, takze neudelam nic no já si právě teď nejsem jist, jestli mám v tom mazání cest pokračovat, možná ani ne. Mám i jinou zábavu - přes 12 tisíc křížících se budov. Bude jich o něco méně, zapomněl jsem vyloučit budovy, které se překrývají a mají rozdílný layer. Křížící se budovy odstraňuji alespoň po sobě a CzechAddress, i když CzechAddress to křížení nezpůsobil. Je jen poslední, kdo na budovu sahal a byla křížící se už předtím. Ty křížící se budovy jsou nejčastěji dvě stejné nebo podobné, naplácané přes sebe (podobně jako v RUIAN ;-)) - jak se s tracerem vrhli dva lidi v jeden čas na stejnou oblast. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Stand OSM lors de Capitole du Libre
Bonjour. Je ne sais pas encore pour cette année. Cyrille. Le 30 août 2014 15:38, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Salut Christophe, Christophe Merlet a écrit : Volontaire pour samedi. Cool ! Merci, si nous sommes plusieurs, je vais confirmer aux organisateurs notre intérêt pour un stand. De mon côté, j'ai derechef proposé un atelier sur JOSM le dimanche. S'il est accepté, j'aurai sans doute besoin comme l'année dernière de personnes pour venir en aide personnes qui rencontrent des difficultés particulières (la formule a fait ses preuves, je déroule l'atelier au rythme adapté au plus grand nombre et les co-animateurs aident ceux qui décrochent ou rencontrent des difficulté particulières, ce faisant la dynamique est préversée et tout le monde est satisfait). Et aussi pour dimanche si besoin, si on me trouve un petit hébergement... Hébergeant des amis pour l'occasion, je suis déjà au complet, désolé. :( Mais je ne dois pas être le seul mappeur local inscrit sur cette liste. Une âme hospitalière dans le coin ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Bonjour, Je souhaite savoir comment tagguer une rue (une venelle, en vérité) autorisée aux cyclistes mais pied à terre. Le panneau indiquant cela est un rond blanc à bordure rouge, avec un texte au milieu (je ne connais pas le code de ce panneau), visible ici https://www.google.fr/maps/@49.170749,-0.362363,3a,41.5y,267.15h,87.55t/data=!3m4!1e1!3m2!1sogi3AnKRdrNVxYCZi69llQ!2e0 . Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Francescu GAROBY avait énoncé : Bonjour, Je souhaite savoir comment tagguer une rue (une venelle, en vérité) autorisée aux cyclistes mais pied à terre. Le panneau indiquant cela est un rond blanc à bordure rouge, avec un texte au milieu (je ne connais pas le code de ce panneau), visible ici https://www.google.fr/maps/@49.170749,-0.362363,3a,41.5y,267.15h,87.55t/data=!3m4!1e1!3m2!1sogi3AnKRdrNVxYCZi69llQ!2e0 . Pas de code pour ces panneaux non règlementaires :) Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). bicycle=dismount ? Vu sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle De toute façon, même avec un panneau B0 interdit aux véhicules, on aurait le droit de passer avec un vélo à la main (R412-34 du code de la route). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Bonjour un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage des véhicules à moteur, moteur éteint ;). Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. T. Ruchin Le 1 septembre 2014 12:15, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaite savoir comment tagguer une rue (une venelle, en vérité) autorisée aux cyclistes mais pied à terre. Le panneau indiquant cela est un rond blanc à bordure rouge, avec un texte au milieu (je ne connais pas le code de ce panneau), visible ici https://www.google.fr/maps/@49.170749,-0.362363,3a,41.5y,267.15h,87.55t/data=!3m4!1e1!3m2!1sogi3AnKRdrNVxYCZi69llQ!2e0 . Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Date: Mon, 1 Sep 2014 12:15:08 +0200 From: windu...@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied Bonjour,Je souhaite savoir comment tagguer une rue (une venelle, en vérité) autorisée aux cyclistes mais pied à terre. Le panneau indiquant cela est un rond blanc à bordure rouge, avec un texte au milieu (je ne connais pas le code de ce panneau), visible ici. Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). Bonjour, Un cycliste qui descend de son vélo n'en est plus un : c'est un piéton, même s'il pousse un vélo.Je dirais tout simplement : access=no (englobe tous les véhicules), foot=yes. Sinon, il existe le tag bicycle=dismount [1] pour aider les moteurs de routage mais à l'utilité discutée rapport à ce que j'ai indiqué au dessus. [1] : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restrictions , chercher dismount. George ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit : un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage des véhicules à moteur, moteur éteint ;). Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu de son vélo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sport=climbing pour escalade sur falaises et arêtes
2014-08-30 18:06 GMT+02:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com: J'ai du mal à comprendre sur quels objets on peut rajouter sport=climbong. climbing, c'est quand on grimpe. climbong, c'est le bruit que ça fait quand on redescend trop vite ^^ Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Pour moi le panneau est réglementaire; c'est un paneau d'interdiction à tout véhicule. Le texte au milieu est informatif mais ne dit pas que cela autorise les cyclistes. D'ailleurs Sauf véflo tenu à la main, pourrait se compléter et poussettes pour bébés... et on peut rajouter encore tout ce qu'on peut transporter à pied pour aider au transport même si cela a des roues (cabas; valises à roulettes...), ou pas (sacs, lits; tringles à rideaux...) Mais si le texte était absent, le seul rond rouge réglementaire est mal compris et le texte aide à comprendre ue le panneau indique bien une interdiction aux cyclistes et qu'on circule au pas dans la venelle. Donc; highway=footway, éventuellement avec bicycle=no (et pas bicycle=dismount qui n'a pas de sens sinon on devrait le mettre partout où on a mis bicycle=no sur une voie publique piétonne). Je suis d'accord aussi sur le fait qu'un logiciel de routage n'a qu'à inclure ou pas les chemins piétons dans ses itinéraires, et bien indiquer que sur les sections piétonnes il faut ne pas rester en selle. Le 1 septembre 2014 13:02, Nicolas Frery nico...@zoubi.info a écrit : Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit : un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage des véhicules à moteur, moteur éteint ;). Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu de son vélo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sport=climbing pour escalade sur falaises et arêtes
Quand on redescend trop vite c'est plutôt sport=climbaaahsplash... Il va falloir renommer ce sport... Le 1 septembre 2014 13:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-08-30 18:06 GMT+02:00 Pierre Knobel pierr...@gmail.com: J'ai du mal à comprendre sur quels objets on peut rajouter sport=climbong. climbing, c'est quand on grimpe. climbong, c'est le bruit que ça fait quand on redescend trop vite ^^ Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème envoi/téléchargement de données avec JOSM
2014-08-31 17:30 GMT+02:00 Claire Halleux claire.du@gmail.com: Exception I/O Impossible d'envoyer ou de recevoir des données depuis 'https://api.openstreetmap.org/api/0.6/map?bbox=15.2713394,-4.3142311,15.2879906,-4.2969422' dû à un problème de transfert de données. Details (non traduit): Remote host closed connection during handshake Une idée pour résoudre son problème? D'autres fils de discussion ont montré qu'une récente mise à jour de l'API principale d'OSM avait affecté de nombreux contributeurs. Apparement, pour ceux qui utilisent JOSM, la version de Java aurait jouer un rôle dans l'apparition du problème. Je conseillerais à cette personne de refaire des tests (la mise à jour du serveur ayant été annulée) et de voir s'il utilise une version exotique de Java (si effectivement, ça n'est pas malgré tout un problème réseau) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] arrêt de bus abandonné
Pour résumer Philippe : si l'arrêt n'est plus utilisé, faire comme Christian a dit. Si l'arrêt n'existe plus, faire comme Muselaar a dit... Pieren 2014-08-31 22:00 GMT+02:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: L'arrêt de bus peut être conservé même si la ligne publique locale ne l'utilise plus; ces arrêts en sont pas réservés aux seuls bus de la municipalité; ils sont adaptés à n'importe quel bus même d'une société non locale ou étrangère qui souhaiterait s'y arrêter (mais pas y stationner) pour de courts arrêts. Il peut être encore utilisé par les taxis. Souvent il y a des bus non municipaux qui les utilisent encore de façon régulière (lignes départementales ou régionales, ou de la SNCF), et la municipalité peut alors participer encore ) leur entretien ou les confier à une autre société de transport. Même s'il n'y a plus d'abri bus faute d'entretien par un transporteur, l'emplacement peut rester marqué comme réservé à cet usage (pour encore interdire le stationnement. Dans de nombreux endroits ils sont utilisables aussi comme point de ramassage ou de dépôt pour les groupes scolaires ou handicapés ou l'auto-partage ou pour des bus de touristes (hors lignes régulières). Ou occasionnellement ils peuvent être remis en service quand il y a des travaux ou un accident sur une rue voisine car c'est sur un axe de contournement. Les municipalités ont aussi plein de services spéciaux pour certains événements et les utilisent de façon saisonnière ou lors de certaines fêtes locales. Tant que le marquage au sol ou la bande de roulement est encore présent (peu importe l'état de l'abri bus ou la disparition du poteau d'affichage), le mieux est de garder l'arrêt sur le noeud même s'il n'y a plus de ligne affectée. Si l'arrêt de bus est reconverti en place de stationnement ou en voie roulante avec effacement du marquage au sol, alors oui on peut le supprimer. Le 31 août 2014 20:45, Muselaar musel...@ouvaton.org a écrit : Bonsoir, Que doit-on faire avec les arrêts de bus qui sont abandonnés suite à une réorganisation du réseau ? Je me doute qu'une fois que tout a disparu, on peut tout supprimer d'OSM, mais quand il y a juste un avertissement « cet arrêt n'est plus desservi » sur le panneau d'information, et que tout reste en place (abri, banc, poteau) ça peut rester un élément de repérage utile, et en tout cas, qui est bien présent sur le terrain. Mais si on le laisse, comment faire pour que ce ne soit pas repris sur la couche transport ? Muselaar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
OK, Merci pour toutes vos réponse. J'ai donc mis un highway=footway et un bicycle=no. Francescu Le 1 septembre 2014 13:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pour moi le panneau est réglementaire; c'est un paneau d'interdiction à tout véhicule. Le texte au milieu est informatif mais ne dit pas que cela autorise les cyclistes. D'ailleurs Sauf véflo tenu à la main, pourrait se compléter et poussettes pour bébés... et on peut rajouter encore tout ce qu'on peut transporter à pied pour aider au transport même si cela a des roues (cabas; valises à roulettes...), ou pas (sacs, lits; tringles à rideaux...) Mais si le texte était absent, le seul rond rouge réglementaire est mal compris et le texte aide à comprendre ue le panneau indique bien une interdiction aux cyclistes et qu'on circule au pas dans la venelle. Donc; highway=footway, éventuellement avec bicycle=no (et pas bicycle=dismount qui n'a pas de sens sinon on devrait le mettre partout où on a mis bicycle=no sur une voie publique piétonne). Je suis d'accord aussi sur le fait qu'un logiciel de routage n'a qu'à inclure ou pas les chemins piétons dans ses itinéraires, et bien indiquer que sur les sections piétonnes il faut ne pas rester en selle. Le 1 septembre 2014 13:02, Nicolas Frery nico...@zoubi.info a écrit : Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit : un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage des véhicules à moteur, moteur éteint ;). Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu de son vélo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
On m'a fait la remarque il y a quelques jours et je pense qu'elle est valable ici également : quel est l'intérêt de mettre le tag bicycle=no vu que c'est déjà la valeur par défaut ? Date: Mon, 1 Sep 2014 14:19:22 +0200 From: windu...@gmail.com To: verd...@wanadoo.fr; talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied OK,Merci pour toutes vos réponse. J'ai donc mis un highway=footway et un bicycle=no. Francescu Le 1 septembre 2014 13:53, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Pour moi le panneau est réglementaire; c'est un paneau d'interdiction à tout véhicule.Le texte au milieu est informatif mais ne dit pas que cela autorise les cyclistes. D'ailleurs Sauf véflo tenu à la main, pourrait se compléter et poussettes pour bébés... et on peut rajouter encore tout ce qu'on peut transporter à pied pour aider au transport même si cela a des roues (cabas; valises à roulettes...), ou pas (sacs, lits; tringles à rideaux...) Mais si le texte était absent, le seul rond rouge réglementaire est mal compris et le texte aide à comprendre ue le panneau indique bien une interdiction aux cyclistes et qu'on circule au pas dans la venelle. Donc;highway=footway, éventuellement avec bicycle=no (et pas bicycle=dismount qui n'a pas de sens sinon on devrait le mettre partout où on a mis bicycle=no sur une voie publique piétonne). Je suis d'accord aussi sur le fait qu'un logiciel de routage n'a qu'à inclure ou pas les chemins piétons dans ses itinéraires, et bien indiquer que sur les sections piétonnes il faut ne pas rester en selle. Le 1 septembre 2014 13:02, Nicolas Frery nico...@zoubi.info a écrit : Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit : un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage des véhicules à moteur, moteur éteint ;). Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps. Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu de son vélo. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
2014-09-01 12:24 GMT+02:00 Plop76 vaujani...@free.fr: Pas de code pour ces panneaux non règlementaires :) Je suis d'accord. J'ai des doutes sur l'aspect légal de ce panneau. Comme le disent les autres, il suffisait d'utiliser le panneau interdit aux cyclistes pour inciter ceux-ci à quitter la selle et redevenir des piétons... bicycle=dismount ? Vu sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle A noter que cette question a été posée sur la liste tagging en janvier: http://gis.19327.n5.nabble.com/one-directinal-bicycle-dismount-on-oneway-road-td5793572.html et que dismount pourrait avoir son utilité dans les pays où on distingue les piétons des cyclistes qui poussent son vélo (eh oui, c'est possible). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Et même si sur un plan réglementaire un piéton qui pousse un vélo est un piéton, il peut y avoir des obstacles ou raisons pratiques de ne pas pouvoir passer avec un vélo et un bicycle=no peut être utile, non ? Le 1 septembre 2014 15:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2014-09-01 12:24 GMT+02:00 Plop76 vaujani...@free.fr: Pas de code pour ces panneaux non règlementaires :) Je suis d'accord. J'ai des doutes sur l'aspect légal de ce panneau. Comme le disent les autres, il suffisait d'utiliser le panneau interdit aux cyclistes pour inciter ceux-ci à quitter la selle et redevenir des piétons... bicycle=dismount ? Vu sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle A noter que cette question a été posée sur la liste tagging en janvier: http://gis.19327.n5.nabble.com/one-directinal-bicycle-dismount-on-oneway-road-td5793572.html et que dismount pourrait avoir son utilité dans les pays où on distingue les piétons des cyclistes qui poussent son vélo (eh oui, c'est possible). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Le 01/09/2014 12:15, Francescu GAROBY a écrit : Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). De mémoire, il y a un cas similaire à Paris sous le pont d'Austerlitz : il y a une piste cyclable mais comme le passage sous le pont fait un coude et est étroit, la visibilité est très réduite. Du coup, il y a un panneau demandant aux cyclistes de mettre pied à terre histoire de ne pas rentrer dans le cycliste ou le passant arrivant en face. Actuellement, dans OSM, ce passage particulier n'est pas renseigné, il s'agit d'un simple cycleway. Peut-être que dans ce cas, cela vaudrait la peine d'utiliser bicycle=dismount (ou tout autre attribut indiquant que c'est un passage délicat). Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
J'ai vu ce même panneau pour ce pont : http://osm.org/go/0BOSbSCHu?m= Fabien Le 1 septembre 2014 16:08, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : Le 01/09/2014 12:15, Francescu GAROBY a écrit : Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). De mémoire, il y a un cas similaire à Paris sous le pont d'Austerlitz : il y a une piste cyclable mais comme le passage sous le pont fait un coude et est étroit, la visibilité est très réduite. Du coup, il y a un panneau demandant aux cyclistes de mettre pied à terre histoire de ne pas rentrer dans le cycliste ou le passant arrivant en face. Actuellement, dans OSM, ce passage particulier n'est pas renseigné, il s'agit d'un simple cycleway. Peut-être que dans ce cas, cela vaudrait la peine d'utiliser bicycle=dismount (ou tout autre attribut indiquant que c'est un passage délicat). Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied
Je le rencontre assez souvent lorsque des piste cyclable doivent emprunter des passage partagé et étroit, sur des pont ou sous des pont notamment. Je trouve la solution bicycle=dismount bien pratique. Le 1 septembre 2014 18:41, Fabien marbolan...@gmail.com a écrit : J'ai vu ce même panneau pour ce pont : http://osm.org/go/0BOSbSCHu?m= Fabien Le 1 septembre 2014 16:08, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : Le 01/09/2014 12:15, Francescu GAROBY a écrit : Comment donc tagguer ceci ? Il me semble qu'il faut indiquer que les cyclistes sont autorisés, MAIS ajouter une information supplémentaire (qui sera utilisée par des logiciels de calculs d'itinéraires, car cela a forcément un impact sur la durée du trajet, et serait donc un passage à déconseiller). De mémoire, il y a un cas similaire à Paris sous le pont d'Austerlitz : il y a une piste cyclable mais comme le passage sous le pont fait un coude et est étroit, la visibilité est très réduite. Du coup, il y a un panneau demandant aux cyclistes de mettre pied à terre histoire de ne pas rentrer dans le cycliste ou le passant arrivant en face. Actuellement, dans OSM, ce passage particulier n'est pas renseigné, il s'agit d'un simple cycleway. Peut-être que dans ce cas, cela vaudrait la peine d'utiliser bicycle=dismount (ou tout autre attribut indiquant que c'est un passage délicat). Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Villes touristiques
Salut, J'ai eu via Opensnowmap un contact de quelqu'un qui cherche à repérer les stations de skis, du genre 'Courchevel'. Courchevel est une station bien connue, qui fait partie des 3 Vallées, qui sont elles-même mappées par un polygone landuse=winter_sports ou une relation site=piste. Je me demande si ça fait sens de rajouter un tag sur un tel village pour décrire son intérêt touristique particulier, du genre recycler leisure=ski_resort. Un autre exemple comparable seraient les villes thermales du genre Aix-les-Bains ou Vichy ou les stations balnéaires. Bon évidemment, on empêchera pas quelqu'un de me sortir un exemple du genre pastry=madeleine sur Commercy, mais je parle là d'un caractère important de la ville qui trouve souvent sa trace dans son urbanisme, pas d'une simple spécialité ou la présence d'une équipe de D1. Qu'en pensez-vous ? Pour Courchevel, on a un hameau http://www.openstreetmap.org/node/158492986 Pour Aix-les-bains : http://www.openstreetmap.org/node/2989358394 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
