Re: [Talk-se] Mapparträff i Lund
Hej, Jag kommer! Kan vara ett litet Pro-Tip™ att fixa hämtmaten innan man dyker upp kl 12 så behöver man inte stå i kö i 20 år vid Viggos (Viggo restaurang & bar som det heter på riktigt ;)). Pro-Tip #2: Brukar finnas bord och stolar att hänga på här om man dyker upp tidigt och vill ha någonstans att vänta: http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.70537&mlon=13.18595&zoom=18&layers=M sen kan man ju försöka se lite OSMig ut så man hittar folk… karta i ena handen, kompass i andra, GPS runt halsen och trafikkon på huvudet. ;) Blir annars kanon att kartlägga i Malmö nu då det kommit nya fräscha Bing-bilder som är mycket bättre justerade än tidigare. /Joakim On 17 mar 2013, at 17:29, Andreas Vilén wrote: > Hej alla! > > Nu på lördag har vi planerat in en kontorsmapparträff i Lund, med > speciellt fokus på byggnader i Malmö (men självklart får man göra vad > man vill om man inte är sugen på det). Vi samlas klockan 12 utanför > Pressbyrån i Västra stationshuset och tar förslagsvis en matbit > (Viggos rekommenderas som vanligt...) innan vi går upp på andra > våningen där vi får låna lokal av Stadsbyggnadskontoret. > > Bärbar dator får ni ta med själva, men vi ordnar förstås med ett > trådlöst nätverk. > > Anledningen till den tidiga träfftiden är för att min dygnsrytm inte > ska bli alltför rubbad, eftersom jag normalt går och lägger mig vid > 18-tiden, även om jag kan rucka lite på det på lördag om vi vill sitta > mer än fyra timmar. Ni får förstås komma lite senare om ni vill. > > Och här kommer en extra handräckning till eventuella malmöbor: vi > behöver er hjälp, var är ni? Kom och presentera er på lördag och hjälp > gärna oss utbölingar att få lite pli på Malmö-kartan! > > Väl mött > > /Andreas > > PS: kommer ni senare alternativt hittar ni oss inte är mitt > mobilnummer 0702-616118. > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] landuse i Norra Dalarna
Hej, Essin uppmärksammade #osm.se om det där för en tid sedan men ingen har orkat eller haft möjlighet att göra något åt det. Finns väl flera problem med både CORINE importen och den senare redigeringen som haft sönder den. - Om jag inte minns fel var CORINE datan en massa enorma multipolygoner. Detta leder till väldigt orobust geometri som enkelt förstörs av någon oförsiktig/ovan användare och sen kan vara svår att reparera. Man bör, IMHO, med fördel använda ett flertal mindre fristående enkla polygoner då man ritar skog eller annan "landcover" data. Enklare att redigera i efterhand och stora områden "ödeläggs" inte p.g.a. fel. - Den senare användaren har ritat runt lite med P2 och gjort en ännu större polygon utan desto fler detaljer. Gissar att han stött på någon del av CORINE multipolyn och helt kallt tagit bort den i ovetskap om konsekvenserna. - "Någon" borde sätta lite (mycket) tid på att gå igenom området och försöka trixa till en blandning av CORINE datan som redan är importerad med den nya datan som på vissa ställen är mycket mer exakt (inkluderar ledningsgator etc) Kan väl till slut flika in med att CORINE data är mycket inexakt på de flesta ställen och kan oftast med fördel ersättas av handritad data. Kräver iofs att det görs med viss försiktighet så inte hela landsdelar blir utan skog. Omvänt gäller det för den som importerar CORINE (eller annan data) att göra det på ett robust sätt. Dvs inte multipolys som är flera 100 (1000) km^2 stora. Kunde i vanliga fall själv sänka lite tid på att fixa till det men har min 24" nerpackad för tillfället och jag tänker inte leka JOSM ninja på en 13" 1280x800 skärm. :P /Joakim On 6 mar 2013, at 12:55, Christoph Matthei wrote: > Hej! > > Jag har gjord ganska mycket med skog ritning i OSM i norra dalarna > (Mora, Orsa, Älvdalen kommun). Jag har tagit information från Corine > Landcover och det var faktiskt ganska mycket jobb. > Men nu är ganska mycket borttagen och jag vet inte vem har gjort det och > varför och hur man kunde göra om det igen. > Det verkar så att användar "fringillus" har något att göra med det. > > Vet någon mer om det? Och hur man kan fixa det? > > Tack. > > /Christoph > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Med Olsson menade jag Philip… märkte inte att det fanns två Olsson. :D On 4 mar 2013, at 18:51, Andreas Vilén wrote: > Det var ju en vettig idé! Kan du göra så istället Johan? > > /Andreas > > Skickat från min iPhone > > 4 mar 2013 kl. 18:00 skrev Joakim Fors : > >> Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde >> man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag >> har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också >> har. ;) >> >> /Joakim >> >> >> On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén wrote: >> >>> Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom >>> alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa >>> dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min >>> tanke var att ändra på de vägar som redan finns. >>> >>> Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda >>> upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet >>> renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans >>> att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag >>> inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket >>> extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. >>> >>> /Andreas >>> >>> 2013/3/4 Philip Olsson : >>>> Hej, >>>> >>>> Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror >>>> de gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. >>>> >>>> Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? >>>> >>>> /Philip >>>> >>>> 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén : >>>> >>>>> Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi >>>>> inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda >>>>> den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett >>>>> pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något >>>>> emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa >>>>> vägkanter och ladda upp dem? >>>>> >>>>> /Andreas >>>>> >>>>> 2013/2/14 Andreas Vilén : >>>>>> Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, >>>>>> som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt >>>>>> material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. >>>>>> Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller >>>>>> på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska >>>>>> även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad >>>>>> osv. >>>>>> >>>>>> Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp >>>>>> dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se >>>>>> till att inte lägga in någon överlappande data? >>>>>> >>>>>> /Andreas >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lomma kommun
Kunde ju med fördel användas som ett TMS/WMS lager i JOSM/Potlatch så kunde man manuellt putsa vägar om man känner för det. Har inte tid just nu men jag har iaf maskiner att köra TMS/WMS på… vilket jag gissar att Olsson också har. ;) /Joakim On 4 mar 2013, at 17:23, Andreas Vilén wrote: > Jag vill nog inte ha alla vägar importerade från kommunen, eftersom > alla bilvägar i kommunen redan är mappade. Det blir en massa > dubbelarbete och dessutom skulle en massa historik gå förlorad. Min > tanke var att ändra på de vägar som redan finns. > > Det med rikta in ortofoto hade jag inte tänkt på. Skulle man då ladda > upp den datan otaggad, eller tagga den på något sätt? Såvitt jag vet > renderar väl inte Mapnik vägkanter? Jag läste i helpdesken nånstans > att det finns en ambition att göra det i framtiden, men det är jag > inte helt säker på är helt eftersträvansvärt med tanke på vilket > extrajobb det skulle medföra för vanliga dödlig obetalda amatörer. > > /Andreas > > 2013/3/4 Philip Olsson : >> Hej, >> >> Vi kan väl generera mittlinjer, eller om kommunen kan göra det? Jag tror de >> gör den processen när de ska skicka iväg datat till nvdb el dyl. >> >> Datan i befintlig form kan vara bra när man ska rikta in ortofoto? >> >> /Philip >> >> 4 mar 2013 kl. 17:10 skrev Andreas Vilén : >> >>> Nu har jag fått en fil med alla vägkanter i kommunen. Jag antar att vi >>> inte har någon direkt nytta av just den datan, men jag tänkte använda >>> den framförallt i de delar som inte har bingtäckning som ett >>> pseudoortofoto, och putsa till vägarna. Är det någon som har något >>> emot det av något skäl, eller finns det något sätt att tagga dessa >>> vägkanter och ladda upp dem? >>> >>> /Andreas >>> >>> 2013/2/14 Andreas Vilén : >>>> Jag har varit i kontakt med en kart- och gistekniker i Lomma kommun, >>>> som berättar att de är intresserade av att dela med sig av allt >>>> material som de äger till OSM, bland annat lekplatser och byggnader. >>>> Han är intresserad av eventuella andra idéer som vi kan ha. Han håller >>>> på att konvertera deras byggnadslager till osm-fil just nu och ska >>>> även anpassa information om byggnaderna för OSM, såsom industribyggnad >>>> osv. >>>> >>>> Efter han gjort detta har han tänkt ge mig lagren så jag kan ladda upp >>>> dem. Är det något jag borde tänka på innan jag gör det, mer än att se >>>> till att inte lägga in någon överlappande data? >>>> >>>> /Andreas >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Pulkabackar!
Läser man http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:piste:type så borde väl "piste:type=sled" fungera. Annars kan man kanske introducera piste:type=pulk? /Joakim On 25 dec 2012, at 11:28, Christian Asker wrote: > Hej och God Jul. Någon som vet hur man mappar pulkabackar? Vore ju kul om > dessa syns i Mapnik. Jag och ungarna letar hela tiden efter nya pulkaäventyr. > > Mvh Christian Asker > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kvartersnamn
Jag har i Lund ritat in stadsdelsområden som administrativa gränser men har även lämnat kvar place-noder som kan användas som rollen "label" i admin relationen. Medger att det är lite att tagga för renderaren men i.o.m. att hela OSM ständigt är i övergång till nya taggingscheman så tycker i alla fall jag att det får gå. :) Kan tänka mig samma sak för kvarter, d.v.s. att de kan lyftas ut till relationer. Hur dessa relationer sedan ska vara taggade har jag inte reflekterat över. On 13 dec 2012, at 12:37, Lars Aronsson wrote: > On 12/13/2012 12:07 PM, Andreas Vilén wrote: >> Polhem i Jakobsberg motsvarar väl 6-10 riktiga kvarter, baserat på hur >> indelningen gjorts. Polhem verkar där motsvara ett helt bostadsområde. > > Jag har ett snarlikt problem i Linköping. Jag märkte vid sökning > att beskrivningarna av sökträffarna blev rätt märkliga. Tydligen > anges place=suburb på punkter som representerar stadsdelar > och ingen hade lagt in "Innerstaden" som stadsdel i Linköping, > varför mina innerstadskvarter angavs ligga i den perifera > stadsdel som låg närmast. Nåväl, jag satte dit en suburb för > Innerstaden mitt på Stortorget, och då blev det bättre. Men > en av dessa suburbs i Linköping är "T1", alltså de bostadskvarter > som har byggts på kasernområdet för trängregementet. > Detta är förvisso mer än ett kvarter idag, men det betraktas > inte som en "stadsdel" på Linköpings kommuns kartor och > det känns märkligt att få angränsande kvarter angivna som > liggande i stadsdelen T1. > > Hur gör ni för att märka gamla kasernområden, vars namn > lever kvar efter nedläggningen? Historiskt är de kasernområden, > och än så länge lägger jag inte in historiska data. Men än idag > heter det T1 eller T1-området, åtminstone i folkmun. > > Och anges stadsdelar alltid som punkter? De har ju faktiskt > skarpa gränser, som man hade kunnat rita in. > > > -- > Lars Aronsson (l...@aronsson.se) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kvartersnamn
Hejsan! _Alla_ kvarter i Lund finns inlagda som landuse=residential. /Joakim On 12 dec 2012, at 16:12, Lars Aronsson wrote: > Har någon lagt in svenska kvartersnamn i OpenStreetMap? > Syns de i något kartlager? > > > -- > Lars Aronsson (l...@aronsson.se) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Stockholm - Uppdaterade flygbilder över Stockholm
Du får dra igång en Operation Viking i stil med den nyligen avslutade Operation Cowboy. ;) /Joakim On 28 nov 2012, at 19:23, Christian Asker wrote: > Hej. På tal om uppdaterade Bing data. Om någon därute är ritsugen så finns > det bra Bing-data över Jönköping, men väldigt lite av staden finns i OSM. Det > är ju en hyfsat stor stad, så det vore kul om lite mer fanns med. > Vidare så har Nyköping halvbra Bing-data, men även här finns det en hel del > att rita in. > > Mvh Christian > > > 2012-11-28 19:02, Anders Thuresson skrev: >> Nu har Bing kommit med nya flygbilder över Stockholm. En snabb koll >> visas att det nu finns flygbilder från maj 2012. >> >> Många nya hus har byggts de sista åren, som man nu kan rita in. >> >> >> - I Södra Hammarbyhamnen finns nu praktiskt taget alla hus med på >> flygbilden >> >> - I Gubbängen kan man se SL:s nybyyggda bussgarage >> - I Högdalen finns nybyggda hus vid Rockelstavägen/Trollesundsvägen >> - I Bandhagen finns nybyggda radhus vid Bäckahagens skola >> - i Solberga finns nya kvarter intill Älvsjö station >> - i Örby Slott finns nybyggda radhus vid Ånhammarsvägen >> - i Traneberg och Ulvsunda finns Tvärbanans utökade sträckning med >> - i Johanneshov finns nya Stockholmsarenan med >> >> Så det finns mycket nytt att rita in för den som önskar. >> >> >> Anders >> >> >> >> >> >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
On 17 nov 2012, at 13:38, Markus Lindholm wrote: > 2012/11/17 Joakim Fors > Hejsan! > > Har uppdaterat skriptet som är tänkt att uppdatera datan i > kommun-relationerna. Ny funktion, efter förfrågan, är att kopiera över > "KNKOD" till "ref" och "ref:scb" om dessa redan inte finns. Denna ändring > görs i ett eget changeset. > > Källkoden finns här: > https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py > > Synpunkter? > > För oss som inte läser flytande python, kan du ge ett exempel på > slutresultat? > I första changesetet/loopen kontrolleras om name och official_name finns. Existerar dessa men är olika, samt att name inte innehåller ordet kommun, så kopieras name till short_name och official_name kopieras till name. Finns inte name:sv så kopieras official_name dit. Ex: före: name=Lomma official_name=Lomma kommun efter: name=Lomma kommun name:sv=Lomma kommun official_name=Lomma kommun short_name=Lomma I andra changesetet/loopen kontrollers det bara om KNKOD finns. Om så är fallet kopieras denna till ref samt ref:scb om dess inte redan finns. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Svenska kommuner
Hejsan! Har uppdaterat skriptet som är tänkt att uppdatera datan i kommun-relationerna. Ny funktion, efter förfrågan, är att kopiera över "KNKOD" till "ref" och "ref:scb" om dessa redan inte finns. Denna ändring görs i ett eget changeset. Källkoden finns här: https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py Synpunkter? /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
On 12 nov 2012, at 22:19, Markus Lindholm wrote: > 2012/11/12 Joakim Fors > Jag vred ihop ett litet script innan jag var tvungen att springa till tåget: > > https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py > > Detta skulle sätta name, name:sv och official_name till samma sak. Det korta > namnet flyttas till short_name (som väl eg är till för förkortningar om man > ska tro wikin). Möjligt annat alternativ är väl att flytta det korta namnet > till alt_name. Kommuner inom Stockholms län rörs ej. > > Du har nog missat att min kritik riktade sig mot inkonsekvensen i > namngivningen av Sveriges kommuner efter de förändringar du tidigare gjort. > Man kunde inte veta i vilken tagg man skulle hitta vilken namnform, samt att > du valde att slänga bort information som andra bemödat sig att lägga dit. > > Personligen ser jag hellre att samtliga kommuner är namngivna på samma sätt > än att Stockholmskommunerna skulle vara undantagna, då det verkar nu finnas > en klar majoritet för att byta. > Ber om ursäkt om jag missuppfattat dig, men mycket otydlig kritik om det är det du opponerar dig mot. Har i alla fall uppdaterat scriptet så att alla kommuner finns med. --- I övrigt verkar det som det borde gå att börja köra. Det som kanske återstår är att komma fram till vilken nyckel som ska användas för den korta formen samt hur de kommuner som envisas med att heta stad ska hanteras. name=Malmö stad official_name=Malmö kommun short_name=Malmö ? Detta är väl däremot en separat diskussion… eller? /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Inget egentligen, men det verkar som motståndet mot att att ha kommun i name kommer from Stockholmsområdet. Stockholm som "begrepp" sväller över kommungränser och fungerar mer som namn på stadsdelar. Tänkte därför att det skulle skapa mindre friktion om specialfallet Stockholm (län) fick sköta den saken manuellt. /Joakim On 12 nov 2012, at 18:47, Anders Arnholm wrote: > Joakim Fors skrev 2012-11-12 18:18: >> Jag vred ihop ett litet script innan jag var tvungen att springa till tåget: >> >> https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py >> >> Detta skulle sätta name, name:sv och official_name till samma sak. Det korta >> namnet flyttas till short_name (som väl eg är till för förkortningar om man >> ska tro wikin). Möjligt annat alternativ är väl att flytta det korta namnet >> till alt_name. Kommuner inom Stockholms län rörs ej. >> > Vad är speciellt med kommunerna i stockholmslän? > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Jag vred ihop ett litet script innan jag var tvungen att springa till tåget: https://github.com/joakimfors/MapTools/blob/master/kommuner.py Detta skulle sätta name, name:sv och official_name till samma sak. Det korta namnet flyttas till short_name (som väl eg är till för förkortningar om man ska tro wikin). Möjligt annat alternativ är väl att flytta det korta namnet till alt_name. Kommuner inom Stockholms län rörs ej. Finns det åsikter eller hittar någon uppenbara buggar? --- För/emot listan verkar iaf för tillfället se ut så här: För … kommun: Tobias Johansson Kristofer Malmström Simon Josefsson Joakim Fors Karl Wettin Andreas Vilén Martin Holmgren Fredrik Ramsberg Bengt Bäverman Mattias Lundblad Martin Norbäck Olivers Johan Emilsson Henrik Lundqvist Henrik Lindhe Robert Helgesson Mot … kommun: Markus Lindholm Erik Johansson? --- /Joakim On 12 nov 2012, at 13:28, Joakim Fors wrote: > Så jag gissar att jag får sätta till dig i listan på de som anser att > name-taggen ska innehålla … kommun? :) > > För … kommun: > > Tobias Johansson > Kristofer Malmström > Simon Josefsson > Joakim Fors > Karl Wettin > Andreas Vilén > Martin Holmgren > Fredrik Ramsberg > Bengt Bäverman > Mattias Lundblad > Martin Norbäck Olivers > Johan Emilsson > Henrik Lundqvist > > Mot … kommun: > > Markus Lindholm > Erik Johansson? > > > > On 12 nov 2012, at 13:22, Henrik Lundqvist wrote: > >> Hej alla >> >> Jag förstår inte riktigt diskussionen. Att blanda begrepp som kommun och ort >> är märkligt. Kommuner är kommuner och orter är orter. Kommuner heter såsom >> anges, tex Karlstad Kommun, Staden heter Karlstad, kommunen heter >> Karlstad hur ska jag veta vilket som är vilket om båda heter lika just >> här i OSM?... Tar vi Örebro som exempel som ligger i Örebro Kommun och i >> Örebro Län... självklart måste man ha med kommun och län för att begripa vad >> som menas och det är de officiella namnen. Vill man rendera en karta som >> passar sitt syfte så får man välja andra namntaggar än kommun om den inte >> passar >> >> Skapa system efter verkligheten och inte verklighet efter >> systembegränsningarna osv >> >> just my 2 cents >> >> mvh >> Henrik >> ___ >> Henrik Lundqvist >> h.lundqv...@gmail.com >> >> >> >> Den 12 november 2012 12:13 skrev Johan Emilsson : >> Jag röstar för "... kommun" >> >> >> 2012/11/12 Joakim Fors >> >> On 12 nov 2012, at 11:18, Joakim Fors wrote: >> >>> >>> On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm wrote: >>> >>>> 2012/11/12 Joakim Fors >>>> >>>> On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin wrote: >>>> >>>>> >>>>> 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson: >>>>> >>>>>> Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre >>>>>> adresser, istället för sådana här: >>>>>> >>>>>> Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, >>>>>> Sverige >>>>> >>>>> Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta >>>>> kartor som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och >>>>> postorter heter ortsnamnet. Eller? >>>>> >>>>> Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot >>>>> att stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara >>>>> för att datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man >>>>> lägga tid på att få in polygoner i databasen som beskriver svenska >>>>> postorter (går med en geocoder extrahera från postnummersystemet) och >>>>> sedan skräddaresy specialregler i Nominatim för att generera stiligt >>>>> formatterade svenska postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet >>>>> med Nominatim är att skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet >>>>> är att skapa en global hierarkisk ordning. >>>> >>>> Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser >>>> så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat >>>> Lunds kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund >>>> (staden) ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby >>>> ligger i Lunds kommun. Icke så längre. >>>> >>>> Vill även än en gång påpeka att jag
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Så jag gissar att jag får sätta till dig i listan på de som anser att name-taggen ska innehålla … kommun? :) För … kommun: Tobias Johansson Kristofer Malmström Simon Josefsson Joakim Fors Karl Wettin Andreas Vilén Martin Holmgren Fredrik Ramsberg Bengt Bäverman Mattias Lundblad Martin Norbäck Olivers Johan Emilsson Henrik Lundqvist Mot … kommun: Markus Lindholm Erik Johansson? On 12 nov 2012, at 13:22, Henrik Lundqvist wrote: > Hej alla > > Jag förstår inte riktigt diskussionen. Att blanda begrepp som kommun och ort > är märkligt. Kommuner är kommuner och orter är orter. Kommuner heter såsom > anges, tex Karlstad Kommun, Staden heter Karlstad, kommunen heter > Karlstad hur ska jag veta vilket som är vilket om båda heter lika just > här i OSM?... Tar vi Örebro som exempel som ligger i Örebro Kommun och i > Örebro Län... självklart måste man ha med kommun och län för att begripa vad > som menas och det är de officiella namnen. Vill man rendera en karta som > passar sitt syfte så får man välja andra namntaggar än kommun om den inte > passar > > Skapa system efter verkligheten och inte verklighet efter > systembegränsningarna osv > > just my 2 cents > > mvh > Henrik > ___ > Henrik Lundqvist > h.lundqv...@gmail.com > > > > Den 12 november 2012 12:13 skrev Johan Emilsson : > Jag röstar för "... kommun" > > > 2012/11/12 Joakim Fors > > On 12 nov 2012, at 11:18, Joakim Fors wrote: > > > > > On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm wrote: > > > >> 2012/11/12 Joakim Fors > >> > >> On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin wrote: > >> > >>> > >>> 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson: > >>> > >>>> Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre > >>>> adresser, istället för sådana här: > >>>> > >>>> Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, > >>>> Sverige > >>> > >>> Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta > >>> kartor som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och > >>> postorter heter ortsnamnet. Eller? > >>> > >>> Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot > >>> att stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara > >>> för att datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man > >>> lägga tid på att få in polygoner i databasen som beskriver svenska > >>> postorter (går med en geocoder extrahera från postnummersystemet) och > >>> sedan skräddaresy specialregler i Nominatim för att generera stiligt > >>> formatterade svenska postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet > >>> med Nominatim är att skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet > >>> är att skapa en global hierarkisk ordning. > >> > >> Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser > >> så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat > >> Lunds kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund > >> (staden) ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby > >> ligger i Lunds kommun. Icke så längre. > >> > >> Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som > >> finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att > >> Stockholm som begrepp väller utanför kommungränser och att det var > >> därifrån protesterna mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna > >> kom. Markus ändrade däremot alla namn överallt till kortformen. > >> > >> > >> Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så > >> var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita > >> sig på att korta formen fanns i name-taggen och långa i > >> official_name-taggen. Sedan så valde du att slänga bort en del > >> information, dvs. korta namnformen, som du inte tyckte var intressant. > >> > >> "Don't tag for the renderer" heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen > >> borde det väl heta "Don't tag for one specific data consumer", dvs om > >> Nominatim ger dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i > >> databasen för att Nominatim ska ge bra resultat. > > > > Hur kan du säga att man taggar för Nominatim då Lunds kommun (och > > majoriteten av alla andra kommune
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
On 12 nov 2012, at 11:18, Joakim Fors wrote: > > On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm wrote: > >> 2012/11/12 Joakim Fors >> >> On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin wrote: >> >>> >>> 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson: >>> >>>> Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre >>>> adresser, istället för sådana här: >>>> >>>> Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, Sverige >>> >>> Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta kartor >>> som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och >>> postorter heter ortsnamnet. Eller? >>> >>> Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot att >>> stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara för att >>> datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man lägga tid på >>> att få in polygoner i databasen som beskriver svenska postorter (går med en >>> geocoder extrahera från postnummersystemet) och sedan skräddaresy >>> specialregler i Nominatim för att generera stiligt formatterade svenska >>> postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet med Nominatim är att >>> skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet är att skapa en global >>> hierarkisk ordning. >> >> Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser >> så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat Lunds >> kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund (staden) >> ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby ligger i Lunds >> kommun. Icke så längre. >> >> Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som >> finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att Stockholm >> som begrepp väller utanför kommungränser och att det var därifrån >> protesterna mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna kom. Markus >> ändrade däremot alla namn överallt till kortformen. >> >> >> Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så >> var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita >> sig på att korta formen fanns i name-taggen och långa i >> official_name-taggen. Sedan så valde du att slänga bort en del information, >> dvs. korta namnformen, som du inte tyckte var intressant. >> >> "Don't tag for the renderer" heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen borde >> det väl heta "Don't tag for one specific data consumer", dvs om Nominatim >> ger dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i databasen för >> att Nominatim ska ge bra resultat. > > Hur kan du säga att man taggar för Nominatim då Lunds kommun (och majoriteten > av alla andra kommuner) faktiskt heter "Lunds kommun" etc? Det står ju på > skyltarna vid kommungränserna på de allra flesta ställen. Finns som sagt > ingen jag känner som skulle kalla Lunds kommun för Lund, säger man Lund menar > man staden. Säger man Lomma menar man Lomma (tätorten), säger man > Staffanstorp menar man staden, säger man Kävlinge menar man staden etc. Kan > heller inte påstå att det var konsekvent taggat tidigare då namnen ändrats på > andra håll också till det mer korrekta. Datakonsumenter tror jag även är mer > intresserade av rätt namn än ett namn anpassat för bruk inom Stockholms län. > > Ex: > http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8&format=xml&addressdetails=1 > > Observera att det står Lund två ggr. I övrigt har Nominatim rätt bra koll på > saken. Det är mer fel att kräva att en datakonsument ska veta att alla > kommuner är konsekvent feltaggade i Sverige och de egentligen ska använda > official_name. > Uppdaterade enbart Lunds kommuns admin relation nu för att man ska kunna se hur det borde se ut: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8&format=xml&addressdetails=1&accept-language=sv-SE jfrt med tidigare: http://albin.abo.fi/user/jfors/images/Screen%20Shot%202012-11-12%20at%2011.36.03.png ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
On 12 nov 2012, at 11:04, Markus Lindholm wrote: > 2012/11/12 Joakim Fors > > On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin wrote: > > > > > 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson: > > > >> Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre > >> adresser, istället för sådana här: > >> > >> Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, Sverige > > > > Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta kartor > > som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och > > postorter heter ortsnamnet. Eller? > > > > Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot att > > stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara för att > > datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man lägga tid på > > att få in polygoner i databasen som beskriver svenska postorter (går med en > > geocoder extrahera från postnummersystemet) och sedan skräddaresy > > specialregler i Nominatim för att generera stiligt formatterade svenska > > postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet med Nominatim är att > > skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet är att skapa en global > > hierarkisk ordning. > > Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser så > man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat Lunds > kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund (staden) > ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby ligger i Lunds > kommun. Icke så längre. > > Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som > finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att Stockholm > som begrepp väller utanför kommungränser och att det var därifrån protesterna > mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna kom. Markus ändrade däremot > alla namn överallt till kortformen. > > > Tänkte bara påpeka att före du började med att döpa om en del kommuner, så > var namngivningen av Sveriges kommuner konsekvent, dvs. man kunde förlita sig > på att korta formen fanns i name-taggen och långa i official_name-taggen. > Sedan så valde du att slänga bort en del information, dvs. korta namnformen, > som du inte tyckte var intressant. > > "Don't tag for the renderer" heter det ju i OSM-sammanhang, egentligen borde > det väl heta "Don't tag for one specific data consumer", dvs om Nominatim ger > dåliga resultat så det första är inte att börja ändra i databasen för att > Nominatim ska ge bra resultat. Hur kan du säga att man taggar för Nominatim då Lunds kommun (och majoriteten av alla andra kommuner) faktiskt heter "Lunds kommun" etc? Det står ju på skyltarna vid kommungränserna på de allra flesta ställen. Finns som sagt ingen jag känner som skulle kalla Lunds kommun för Lund, säger man Lund menar man staden. Säger man Lomma menar man Lomma (tätorten), säger man Staffanstorp menar man staden, säger man Kävlinge menar man staden etc. Kan heller inte påstå att det var konsekvent taggat tidigare då namnen ändrats på andra håll också till det mer korrekta. Datakonsumenter tror jag även är mer intresserade av rätt namn än ett namn anpassat för bruk inom Stockholms län. Ex: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=Hildur+Sandbergs+gata+8&format=xml&addressdetails=1 Observera att det står Lund två ggr. I övrigt har Nominatim rätt bra koll på saken. Det är mer fel att kräva att en datakonsument ska veta att alla kommuner är konsekvent feltaggade i Sverige och de egentligen ska använda official_name. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
On 12 nov 2012, at 10:01, Karl Wettin wrote: > > 12 nov 2012 kl. 09:30 skrev Erik Johansson: > >> Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre >> adresser, istället för sådana här: >> >> Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, Sverige > > Databasen måste väl ändå primärt skapas för att rendera så korrekta kartor > som möjligt? Dvs kommungränser i kartan heter något med kommun och postorter > heter ortsnamnet. Eller? > > Nominatim är något sekundärt och jag är instinktivt mycket skeptisk mot att > stuka databasen på något sätt för att lösa problem i Nominatim bara för att > datan är knapphändig gällande ortsgränser. I stället borde man lägga tid på > att få in polygoner i databasen som beskriver svenska postorter (går med en > geocoder extrahera från postnummersystemet) och sedan skräddaresy > specialregler i Nominatim för att generera stiligt formatterade svenska > postadresser. Men helt ärligt vet jag inte om syftet med Nominatim är att > skapa postadresser, jag skulle gissa på att syftet är att skapa en global > hierarkisk ordning. Lund (staden) har en admin gräns, även stadsdelsområdena har admin gränser så man får korrekt resultat ur Nominatim. Kommungränsen har även hetat Lunds kommun ända sedan april i år och då har man kunnat se att Lund (staden) ligger i Lunds kommun. Man har även kunnat se att Södra Sanby ligger i Lunds kommun. Icke så längre. Vill även än en gång påpeka att jag inte ändrade namn på de kommuner som finns i Stockholms län då jag gjorde min redigering. Detta för att Stockholm som begrepp väller utanför kommungränser och att det var därifrån protesterna mot ett namnbyte till … kommun på admin gränserna kom. Markus ändrade däremot alla namn överallt till kortformen. Jag bryr mig inte så hårt om hur problemet löses i Stockholms län, men i övriga Sverige (förutom tidigare nämnda städer) finns inte problemet med att tätorten skulle sträcka sig utanför kommungränserna. Ska man dessutom tillämpa OSM regeln så är det "Lunds kommun" som gäller iom att det är det som står på skyltarna. Vill man se skyltar där det står Lund så får man bege sig in till staden. ;) > > Även om det inte skulle finns tid eller möjligheter att göra det som jag > föreslår så tycker jag att det verkar helt upp åt väggarna att förstöra > databasen i syfte för att Nominatim skall generera resultat på ett sätt man > förväntar sig. Det är helt baklänges. > > Exakt, bättre att saker heter det dom faktiskt heter (och det som står på skyltar etc) än att vrida om namnet på en kommungräns bara för att få korrekt resultat om tätortsgränsen saknas. Tobias admin boundary karta har ännu inte uppdaterat, men här kan man ju se skillnaden i namn på diverse gränser rätt tydligt. Man kan även se att det börjar se konstigt ut om Lunds kommun mitt i allt skulle kallas Lund: http://minkarta.no-ip.org/admin?zoom=10&lat=55.64077&lon=13.36341&layers=B00T0 /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
On 12 nov 2012, at 09:30, Erik Johansson wrote: > 2012/11/11 Joakim Fors : >> Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så >> (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn >> står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre >> när kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. > > Detta ämne är väl lite mer komplext än ett flame war i kalla Sverige. > > Jag vet minst en person som recenserade OSM data som sa att det var > konstiga adresser han fick från OSM datat. Ett steg i att få dessa > adresser att bli korrekta är väl att i alla fall ha "korrekta namn" i > databasen? Så hur används data för kommungränserna: > 1. rita ut gränser på kartan > 2. fixa geocoding i nominatim. > > Jag kan tänka mig att det kan stå "x kommun" på kartan när man zommar > ner till en kommungräns, och de flesta faktiskt vill väl bo på > "Gunnesbovägen Lund" istället för "Lunds kommun". Som det är nu blir det fel. Korrekta är Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lund, Lunds kommun, Skåne län… Så var det tidigare men iom att Markus Lindholm (Snusmumriken) ändrade tillbaka så fattas nu hela kedjan. Dvs kommunnamnet och stadsnamnet blir sammanslaget. Observera även att Lund har en egen administrativ gräns (nu kan man ju fråga sig vad jag pratar om staden eller kommunen ;) rätt svar är staden: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2468628). Att ha kommungränsen och staden att heta samma sak gör att Nominatim, och alla andra, måste gissa sig till vad man menar. Skulle du t.ex. säga att Veberöd ligger i Lund? Frågar man Nominatim nu så får man det som svar. http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=34622288 OSB att stadsdelen, staden och kommunen har administrativa gränser. Dock slås staden och kommunens namn ihop då de är identiska == fel. /Joakim > > > Så alltså har någon koll på hur man får Nominatim att ge bättre > adresser, istället för sådana här: > > Gunnesbovägen, Gunnesbo, Lunds kommun, Skåne län, Götaland, 22654, Sverige > Fatbursgatan, Stockholm postort, Stockholm, Stockholms län, Svealand, > 118 52, Sverige > Drottningholmsvägen, Alvik, Stockholms kommun, Stockholm, Stockholms > län, Svealand, 167 45, Sverige > Fagerlinsvägen, Mjölkudden, Luleå, Norrbottens län, Norrland, Sverige > Syrenvägen, Haverö församling, Ånge, Västernorrlands län, Norrland, Sverige > > PS. det står egentligen inte "Lunds kommun", utan bara Lund, men det > kommer sig av Markus ändring. > > /Erik på g till vårt dagis som enligt nominatim ligger i "Stockholm, > Stockholm, Stockholm" > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
… som ett litet tillägg: https://maps.google.com/?ll=55.724838,13.136687&spn=0.010513,0.034204&t=m&z=15&layer=c&cbll=55.724766,13.128846&panoid=qIw75nkqJqVNs4wJ7ja_dQ&cbp=12,85.64,,0,10.68 Varför ska inte kommunen heta det som står på skylten? Speciellt med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes#On_the_Ground_Rule /Joakim On 11 nov 2012, at 22:11, Joakim Fors wrote: > Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den > beskrivande changeset kommentaren ;)). > > Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" tag > _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på > mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: > > "För byte till kommun: > Tobias Johansson (Jag :) ) > Kristofer Malmström > Simon Josefsson > Joakim Fors > Karl Wettin > Andreas Vilén > > Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras > uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för > (men jag är ju likt alla lite partisk)) > Christoffer Holmstedt > Mattias Lindblad > > Mot > Martin Holmgren > Markus Lindholm > Erik Johansson" > > Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att > konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till "Foo > kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra > kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att > Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner > i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. > > Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så > (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn > står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när > kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. > > I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 > lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de > flesta som opponerade sig kom därifrån. > > Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga > namnet. > > /Joakim > > > > On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: > >> Hej >> >> Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på >> svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna >> till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, >> men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade >> tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och >> långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här >> på listan på nytt så att alla kan tycka till. >> >> /Markus >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Denna "användare" är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den beskrivande changeset kommentaren ;)). Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som "name" tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: "För byte till kommun: Tobias Johansson (Jag :) ) Kristofer Malmström Simon Josefsson Joakim Fors Karl Wettin Andreas Vilén Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för (men jag är ju likt alla lite partisk)) Christoffer Holmstedt Mattias Lindblad Mot Martin Holmgren Markus Lindholm Erik Johansson" Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till "Foo kommun" var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de flesta som opponerade sig kom därifrån. Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga namnet. /Joakim On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm wrote: > Hej > > Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska > kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna > kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att > man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så > som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i > official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt > så att alla kan tycka till. > > /Markus > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Göttigt! /Joakim On 2 nov 2012, at 12:01, Andreas Vilén wrote: > Nu har jag fått svar från britta. Vi kör 19.15 ikväll vid v stationshuset. > Hoppas det finns några lurkers här inne som passar på att följa med också. > Ska prata med essin, han sa att han kunde så länge det var på fredagen. > > /Andreas > > Skickat från min iPhone > > 2 nov 2012 kl. 01:36 skrev Joakim Fors : > >> Går ju även att sitta på Glorias på fredag om du inte får tag i Britta. Lite >> ändrade planer har gjort att fredag skulle passa bättre för mig nu också. :) >> >> /Joakim >> >> - Original message - >>> Ja, det är ju dags snart... Britta har inte hört av sig men jag ska >>> kontakta henne i morgon och se till så att det blir av. Ska försöka få >>> tag i henne innan 15 och skickar en statusuppdatering här om vi kör på >>> på fredagen, annars får vi ta lördagen. >>> >>> /Andreas >>> >>> 2012/11/1 Joakim Fors : >>>> Ping pong, några uppdateringar? :) >>>> >>>> /Joakim >>>> >>>> >>>> On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén >>>> wrote: >>>> >>>>> Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att >>>>> flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim, >>>>> Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots >>>>> allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag! >>>>> >>>>> /Andreas >>>>> >>>>> 2012/10/30 Philip Olsson : >>>>>> Hej, >>>>>> >>>>>> Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så >>>>>> att jag kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget. >>>>>> >>>>>> / Philip >>>>>> >>>>>> 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén >>>>>> : >>>>>> >>>>>>> Du kan absolut inte fredagen? >>>>>>> >>>>>>> 2012/10/29 Philip Olsson : >>>>>>>> Hej, >>>>>>>> >>>>>>>> Jag kan Lördag, både dag och kväll. >>>>>>>> >>>>>>>> / Philip >>>>>>>> >>>>>>>> 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors >>>>>>>> : >>>>>>>> >>>>>>>>> Hepp hopp! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland >>>>>>>>> nybyggandet i Hyllie så började jag fundera på vilket datum >>>>>>>>> jag ska skriva in i kalendern och var vi slutligen ska >>>>>>>>> träffas?! >>>>>>>>> >>>>>>>>> Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your >>>>>>>>> Own Beer + Food)? Datum? >>>>>>>>> >>>>>>>>> /Joakim >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén >>>>>>>>> wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Hej! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi >>>>>>>>>> kunde ha en ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen >>>>>>>>>> som är den som sett till att vi kan jobba med Lunds >>>>>>>>>> kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också träffa lite >>>>>>>>>> osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta >>>>>>>>>> kommuner och liknande för att få dem att bli >>>>>>>>>> samarbetsvilliga för vårt syfte :) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en >>>>>>>>>> av få lediga helger för min del, eftersom jag jobbar natt >>>>>>>>>> måndag-lördag och ibland även söndag. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, >>>>>>>>>> förslagsvis på samma ställe som förra gånge
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Går ju även att sitta på Glorias på fredag om du inte får tag i Britta. Lite ändrade planer har gjort att fredag skulle passa bättre för mig nu också. :) /Joakim - Original message - > Ja, det är ju dags snart... Britta har inte hört av sig men jag ska > kontakta henne i morgon och se till så att det blir av. Ska försöka få > tag i henne innan 15 och skickar en statusuppdatering här om vi kör på > på fredagen, annars får vi ta lördagen. > > /Andreas > > 2012/11/1 Joakim Fors : > > Ping pong, några uppdateringar? :) > > > > /Joakim > > > > > > On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén > > wrote: > > > > > Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att > > > flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim, > > > Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots > > > allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag! > > > > > > /Andreas > > > > > > 2012/10/30 Philip Olsson : > > > > Hej, > > > > > > > > Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så > > > > att jag kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget. > > > > > > > > / Philip > > > > > > > > 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén > > > > : > > > > > > > > > Du kan absolut inte fredagen? > > > > > > > > > > 2012/10/29 Philip Olsson : > > > > > > Hej, > > > > > > > > > > > > Jag kan Lördag, både dag och kväll. > > > > > > > > > > > > / Philip > > > > > > > > > > > > 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors > > > > > > : > > > > > > > > > > > > > Hepp hopp! > > > > > > > > > > > > > > Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland > > > > > > > nybyggandet i Hyllie så började jag fundera på vilket datum > > > > > > > jag ska skriva in i kalendern och var vi slutligen ska > > > > > > > träffas?! > > > > > > > > > > > > > > Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your > > > > > > > Own Beer + Food)? Datum? > > > > > > > > > > > > > > /Joakim > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > Hej! > > > > > > > > > > > > > > > > Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi > > > > > > > > kunde ha en ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen > > > > > > > > som är den som sett till att vi kan jobba med Lunds > > > > > > > > kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också träffa lite > > > > > > > > osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta > > > > > > > > kommuner och liknande för att få dem att bli > > > > > > > > samarbetsvilliga för vårt syfte :) > > > > > > > > > > > > > > > > Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en > > > > > > > > av få lediga helger för min del, eftersom jag jobbar natt > > > > > > > > måndag-lördag och ibland även söndag. > > > > > > > > > > > > > > > > Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, > > > > > > > > förslagsvis på samma ställe som förra gången (Glorias? hur > > > > > > > > var ljudnivån där?) > > > > > > > > > > > > > > > > Hänger ni på? > > > > > > > > > > > > > > > > MVH Andreas > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > > > > > > > Talk-se mailing list > > > > > > > > Talk-se@openstreetmap.org > > > > > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > > > > > > Talk-se mailing list > > > > > > > Talk-se@openstreetmap.org > > > > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > > > > > > > ___ > > > > > > Talk-se mailing list > > > > > > Talk-se@openstreetmap.org > > > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > > > > > ___ > > > > > Talk-se mailing list > > > > > Talk-se@openstreetmap.org > > > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > ___ > > > Talk-se mailing list > > > Talk-se@openstreetmap.org > > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Ping pong, några uppdateringar? :) /Joakim On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén wrote: > Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att > flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim, > Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots > allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag! > > /Andreas > > 2012/10/30 Philip Olsson : >> Hej, >> >> Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så att jag >> kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget. >> >> / Philip >> >> 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén : >> >>> Du kan absolut inte fredagen? >>> >>> 2012/10/29 Philip Olsson : >>>> Hej, >>>> >>>> Jag kan Lördag, både dag och kväll. >>>> >>>> / Philip >>>> >>>> 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors : >>>> >>>>> Hepp hopp! >>>>> >>>>> Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i >>>>> Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i >>>>> kalendern och var vi slutligen ska träffas?! >>>>> >>>>> Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + >>>>> Food)? Datum? >>>>> >>>>> /Joakim >>>>> >>>>> >>>>> On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén wrote: >>>>> >>>>>> Hej! >>>>>> >>>>>> Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en >>>>>> ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till >>>>>> att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också >>>>>> träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta >>>>>> kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt >>>>>> syfte :) >>>>>> >>>>>> Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga >>>>>> helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland >>>>>> även söndag. >>>>>> >>>>>> Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på >>>>>> samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?) >>>>>> >>>>>> Hänger ni på? >>>>>> >>>>>> MVH Andreas >>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-se mailing list >>>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> ___ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Du får försöka kontakta Essin, rycee och johanemilsson. Tror däremot inte tothod orkar köra ner en gång till från Gbg. ;) /Joakim On 31 okt 2012, at 08:07, Andreas Vilén wrote: > Jag vill gärna höra lite fler röster, för att se om det är värt att > flytta på det till lördagen eller inte. Om det bara är jag, Joakim, > Philip och Britta tycker jag gott att vi kan ta det på lördagen trots > allt. Tänk dock på att Systembolaget inte är öppet alls på lördag! > > /Andreas > > 2012/10/30 Philip Olsson : >> Hej, >> >> Nej, det ser dåligt ut, möjligtvis så kanske jag kan vrida till så att jag >> kan dyka upp vid 22... Men det känns i senaste laget. >> >> / Philip >> >> 29 okt 2012 kl. 21:36 skrev Andreas Vilén : >> >>> Du kan absolut inte fredagen? >>> >>> 2012/10/29 Philip Olsson : >>>> Hej, >>>> >>>> Jag kan Lördag, både dag och kväll. >>>> >>>> / Philip >>>> >>>> 29 okt 2012 kl. 20:46 skrev Joakim Fors : >>>> >>>>> Hepp hopp! >>>>> >>>>> Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i >>>>> Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i >>>>> kalendern och var vi slutligen ska träffas?! >>>>> >>>>> Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + >>>>> Food)? Datum? >>>>> >>>>> /Joakim >>>>> >>>>> >>>>> On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén wrote: >>>>> >>>>>> Hej! >>>>>> >>>>>> Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en >>>>>> ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till >>>>>> att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också >>>>>> träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta >>>>>> kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt >>>>>> syfte :) >>>>>> >>>>>> Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga >>>>>> helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland >>>>>> även söndag. >>>>>> >>>>>> Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på >>>>>> samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?) >>>>>> >>>>>> Hänger ni på? >>>>>> >>>>>> MVH Andreas >>>>>> >>>>>> ___ >>>>>> Talk-se mailing list >>>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>>> >>>>> >>>>> ___ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> ___ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Fredag kväll fungerar för mig. Lördag lika så, men fredag är nog bättre. För att hitta till olika ställen så kan man ju utnyttja lokalproducerade resurser ;) Viggos: http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.70552&mlon=13.18713&zoom=17&layers=M (får diskutera namnet på den sen, heter Viggo restaurang & bar på skylten men kallas Viggos i folkmun samt att de satt upp lite klistermärken och andra skyltar själva där det står Viggos… kanske ena i official_name och den andra i name=… något att diskutera på fredag/lördag :D) Systemet: http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.70577&mlon=13.1879&zoom=17&layers=M Jag antar att det är ungefär här (övre våningen?) lokalen finns: http://www.openstreetmap.org/?mlat=55.705433&mlon=13.1861&zoom=17&layers=M /Joakim On 29 okt 2012, at 21:35, Andreas Vilén wrote: > Vi kör väl på fredag vid 19-tiden? För mig är fredag bäst eftersom > lördagen är jobbfri för mig (jobbar som tidningsbud). Om fredagen är > jättejobbig för de flesta går lördagen också, men helst fredagen. > > Britta, är det lokalen intill Taxi Skåne som du tänkt dig? Är det > ordnat så att vi kan vara där? Där finns wifi antar jag? Jag > rekommenderar att folk köper takeaway på Viggos som ligger intill > stationsbyggnaden på "rätt" sida innan. De har nog Lunds godaste > burgare. Systembolag finns också vid stationen. > > /Andreas > > 2012/10/29 Joakim Fors : >> Hepp hopp! >> >> Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i >> Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i kalendern >> och var vi slutligen ska träffas?! >> >> Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + >> Food)? Datum? >> >> /Joakim >> >> >> On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén wrote: >> >>> Hej! >>> >>> Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en >>> ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till >>> att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också >>> träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta >>> kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt >>> syfte :) >>> >>> Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga >>> helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland >>> även söndag. >>> >>> Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på >>> samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?) >>> >>> Hänger ni på? >>> >>> MVH Andreas >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
Hepp hopp! Efter att ha tinat upp lite efter diverse äventyr ute bland nybyggandet i Hyllie så började jag fundera på vilket datum jag ska skriva in i kalendern och var vi slutligen ska träffas?! Lunds kommuns lokaler i västra stationen? BYOB+F (Bring Your Own Beer + Food)? Datum? /Joakim On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén wrote: > Hej! > > Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en > ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till > att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också > träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta > kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt > syfte :) > > Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga > helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland > även söndag. > > Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på > samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?) > > Hänger ni på? > > MVH Andreas > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning
On 26 okt 2012, at 13:03, Markus Lindholm wrote: > 2012/10/26 Joakim Fors : >> >> On 26 okt 2012, at 12:15, Fredrik Ramsberg wrote: >> >>> Kan man lägga in att en gata är enkelriktad för motorfordon med >>> dubbelriktad för cyklar? >>> >>> /Fredrik >> >> >> oneway=yes >> oneway:bicycle=no >> >> eller >> >> oneway:motor_vehicle=yes > > Tror dock att cycleway=opposite_lane är mycket mera använd för dylika fall. > > /Markus Kan bra hända, bäst att sätta både cycleway=opposite* (behöver ju inte vara en cykelbana eller -väg). oneway:*= är dock mer generellt och beskriver bättre vad som egentligen gäller tycker jag. cycleway=opposite säger ju bara att det är på motsatta sida körriktningen men säger inget om hur det ser ut med körriktningen om man ska vara riktigt pedantisk då man tolkar direkta översättningen. :) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning
On 26 okt 2012, at 12:53, Joakim Fors wrote: > > On 26 okt 2012, at 12:15, Fredrik Ramsberg wrote: > >> Kan man lägga in att en gata är enkelriktad för motorfordon med >> dubbelriktad för cyklar? >> >> /Fredrik > > > oneway=yes > oneway:bicycle=no > > eller > > oneway:motor_vehicle=yes Kan tillägga att http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway under rubriken Sub keys har relevant information. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning
On 26 okt 2012, at 12:46, Magnus Ahl wrote: > Oh, jag måste bara ta upp en annan fråga om enkelriktning; om en del av en > väg är enkelriktad, måste man bryta upp vägen i två delsträckor? Som jag > förstår det i JOSM kan man inte sätta attribut på en del av en sträcka? > Kort svar: ja En way i OSM är i princip bara en primitiv. En logisk väg borde egentligen byggas med en relation med type=route + route=road + ref= + name=+. I denna relation sätts sedan de way primitiver som utgör vägen. Detta tillvägagångsätt är dock rätt onödigt då det för de flesta vägar borde räcka med att bara sätta rätt värden på vägstumparna. OSMs datamodell börjar nå sina begränsningar iom allt mer avancerade konstruktioner som dyker upp och som lappas ihop med relationer av diverse typer. ;) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Selektiv enkelriktning
On 26 okt 2012, at 12:15, Fredrik Ramsberg wrote: > Kan man lägga in att en gata är enkelriktad för motorfordon med > dubbelriktad för cyklar? > > /Fredrik oneway=yes oneway:bicycle=no eller oneway:motor_vehicle=yes ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] (utan titel)
On 17 okt 2012, at 11:16, Fredrik Ramsberg wrote: > Skulle ut och cykla en sväng för ett par dagar sedan. Var bitvis > osäker på vägen, så jag pekade på min GPS var jag ville, och bad om > ruttning för cykel. Färdvägen ser vid en snabb titt vettig ut. Efter > ett par kilometer får jag punka och kör in på en sidoväg och stannar. > Då visar GPS:en följande förslag på fortsatt färdväg: > > http://microheaven.com/Shared/gps_forbifart.jpg > > Den tycker alltså att jag cykla runt i en framtida biltunnel, till > stor del mot enkelriktat. > > GPS:en är en Garmin Oregon 450. Kartan är en ganska färsk OSM, hämtad > från marcussite.se . Vägen är märkt som highway=construction. Var > ligger felet här - borde vägen märkas med något mer, borde den inte > ansluta till befintliga vägar, borde programmet som bygger > Garmin-kartor uppdateras, eller vad? > I det här fallet ligger nog problemet i programmet (eller specifikationen till programmet) som generar Garmin kartan. Testat med en karta från velomap:, t.ex. http://albin.abo.fi/user/jfors/osm/sweden/gmapsupp.img om den beter sig lika? > Fredrik > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Reverta annans redigering?
Går att göra återställningar med History pluginet till JOSM. Bara att mata in changeset ID. Kan kanske bli komplikationer om datan har redigerats efteråt dock. Finns även diverse script som fixar biffen. Som sista utväg går det alltid att fråga på #osm eller maila DWG. Kan vara bra att skicka ett meddelande till användaren och påpeka att alla redigeringar går live… kanske även hålla ett öga på denna användare i framtiden. ;) /Joakim On 14 okt 2012, at 17:49, Fredrik Ramsberg wrote: > Hur gör man för att föreslå att en redigering gjord av en annan > användare tas bort? Det ser ut som att en person har provkört JOSM, > dragit i lite noder, ritat en linje på måfå utan att tagga den, samt > ritat in en busstation (den finns en busshållplats ungefär på den > platsen, så kanske är just den ändringen seriös), och sedan sparat med > en dummy-kommentar. Kontot har inte gjort några redigeringar alls > innan (inte efter heller, men den här gjordes igår). > > Fredrik > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
On 5 okt 2012, at 18:54, Britta wrote: > Jag kan igen erbjuder lokalen Lunds kommun hyr i Stationen (på sidan av > Västra Stationstorget). > vi kan ta med mat dit och det finns nät och det är knäpptyst. dock har vi > inga rättigheter ;) . medhavd skulle dock fungerar (sålänge det inte sparar > ur ;)) > Det skulle säkert fungera utmärkt. Tror knappast det spårar ur… och skulle det spåra ur är det väl mer mot karteringshållet (too many nodes!). :D Bättre urval och billigare också på Systemet än valfri pub. ;) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ny träff i Lund
On 5 okt 2012, at 12:47, Andreas Vilén wrote: > Hej! > > Jag missade ju förra träffen i Lund, så jag tänkte att vi kunde ha en > ny. Jag pratade lite med Britta Duve Hansen som är den som sett till > att vi kan jobba med Lunds kommuns ortofoto i OSM. Hon ville också > träffa lite osm:are och även berätta om hur det är att bearbeta > kommuner och liknande för att få dem att bli samarbetsvilliga för vårt > syfte :) > Låter trevligt. > Vi tänkte att allhelgonahelgen hade varit bra. Det är en av få lediga > helger för min del, eftersom jag jobbar natt måndag-lördag och ibland > även söndag. > > Mitt förslag är alltså att vi ses 2 eller 3 november, förslagsvis på > samma ställe som förra gången (Glorias? hur var ljudnivån där?) > Jag hade bokat "ett bord med eluttag", så det blev det ovala bordet i hörnet som är rakt fram när man kommer in. Strax bredvid/bakom bardisken. Bordet står ensamt och det var helt OK ljudnivå där för att vara ett uteställe. :) Fick också luskat ut att Glorias erbjuder gratis trådlöst internet (inlagt i OSM nu [rycee kanske kan bygga en OSM WiFi karta/app? ;)]) vilket alltid är en bonus. Vill man ha det lite lugnare är ju Ebbas skafferi ett alternativ där man kan sitta i den bakre delen. Brukar vara rätt lugnt där. Sen får man flytta till Glorias om man vill förtära lite öl senare på kvällen. ;) > Hänger ni på? > o/ Vill man göra det till en riktig OSM helg så kunde man ta en exkursion dagen före till Malmö och kartera lite POIs, nya hus/vägar etc både i centrum och Västra hamnen. Jag tror jag kan ordna fram utrymmen där man kan sitta och nörda i Malmö högskolas lokaler via en bekant… kanske. ;) > MVH Andreas > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Quarocopter
Vet inte om den orkar lyfta en bättre kamera som fotar rakt ner. Den som är inkluderar filmar väl bara rakt fram och har väldigt låg upplösning (720p är inte ens en enda megapixel. ;)). Vill man på riktigt satsa (WikiMedia Sweden?!) så är det väl en sådan här som man borde handla: https://www.event38.com/ProductDetails.asp?ProductCode=E382-2 Programmerbar rutt, bättre kamera, gjord för kartering etc. Nackdelen är väl att den kostar 6 ggr så mycket som papegojan. :) /Joakim On 28 sep 2012, at 14:32, Kristoffer Malmström wrote: > Kanske detta vore något för OSM'are? :D > > http://www.dustinhome.se/product/5010642377/parrot-ar-drone-v2-0-green-ios-android/#intcmp=productbox6_startpage3_WeekendRush_5010642377_120928 > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] OSM-träff i Lund 22/9
Hepp! Det var trevligt att träffa lite kartografer på riktigt. Nästa gång får vi ta och kartlägga något också. :) (iofs fick jag plockat några POIs på kvällskvisten när vi vandrade runt i Lund) Kastade upp lite mer eller mindre suddiga bilder här: https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.386280808109792&type=1 /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
Trist. :( Du får sitta och rita hus istället då. ;) /Joakim On 22 sep 2012, at 16:54, Andreas Vilén wrote: > Och jag har sämst timing och passade på att bli sjuk fram mot kvällen > igår... Trodde jag skulle kunna dra mig ner ändå, men dels vill jag > inte smitta en helt fullsmockad kroglokal och dels tror jag inte att > mitt huvud klarar av en högre ljudnivå just nu... Riktigt trist, för > jag hade sett fram emot det. Ni får ha det så kul ändå på träffen, och > förhoppningsvis kan vi väl ha flera sådana här längre fram. > > /Andreas > > 2012/9/21 Joakim Fors : >> Såja, bokat bord för 8 (+ eluttag ;)) till kl 19 i morgon på Glorias. Har >> själv 3G prylar som jag tänkte ta med och dela ut via Wifi om någon behöver >> uppkoppling. >> >> /Joakim >> >> >> On 21 sep 2012, at 14:14, Andreas Vilén wrote: >> >>> Det låter bra, klockan 19.15 då? Önskade någon låna mobilt >>> bredband-dongel? Släpar nog som sagt inte med min dator, även om jag >>> kanske ångrar mig... >>> >>> /Andreas >>> >>> 2012/9/21 Joakim Fors : >>>> Känns som Gloria's skulle vara bättre val än hyllan. Ska jag ringa och >>>> boka ett bord för ~8 där? >>>> >>>> /Joakim >>>> >>>> >>>> On 20 sep 2012, at 22:12, Johan Emilsson wrote: >>>> >>>>> Är sugen på att delta men en nyligen hemkommen flickvän gör det med >>>>> största säkerhet inte troligt. >>>>> >>>>> Angående lokal så är Ariman fullt möjligt att sitta i fram till iaf 20-21 >>>>> då de har öppet in i de bakre rummen >>>>> där inte så mycket folk rör sig. >>>>> >>>>> Hade annars föreslagit Carlssons trädgård för något år sedan men de har >>>>> haft bekymmer med >>>>> alkoholtillståndet vet jag så det är troligtvis ett nogo-ställe. Någon >>>>> med mer uppdaterad info? >>>>> >>>>> Det är mycket nollningar nu så nationerna är nog fullsatta, men finns det >>>>> ingen doktorand eller annan med >>>>> tillgång till universitetslokaler i sällskapet så kan man väl sitta där? >>>>> >>>>> /Johan E >>>>> >>>>> 2012/9/20 Joakim Fors >>>>> >>>>> On 20 sep 2012, at 20:51, Andreas Vilén wrote: >>>>> >>>>>> Jag vet inte direkt om jag hade tänkt släpa dit min dator men jag har >>>>>> i vilket fall en dongel för mobilt nätverk som jag kan ta med om någon >>>>>> vill låna (om jag hittar den). Jag tror att Telenors >>>>>> installationsprogram ligger på den. >>>>>> >>>>>> Finns det några stillsamma uteställen i centrala Lund en >>>>>> lördagskväll...? Ariman är nog inget alternativ, för där är alltid ett >>>>>> himla liv och det brukar väl vara nattklubbsnivå på musiken där på >>>>>> helgkvällarna. För några år sen satt vi på John Bull på en >>>>>> Wikipediaträff. De har lite lägre ljudnivå, och det gick helt okej att >>>>>> snacka i hyfsat normal samtalston där. Bishop's Arms är väl också helt >>>>>> okej på den fronten. Mycket folk är det ju ändå, och jag vet inte hur >>>>>> det ser ut på internetfronten. Båda två är ju rätt så traditionella >>>>>> pubbar med lite äldre målgrupp. >>>>>> >>>>> >>>>> Mjo, Hade funderat på både Bishop's Arms och Glorias. Skulle det inte >>>>> vara lika höstruskigt så har Gloria's en trevlig uteplats på bakgården. >>>>> Där vill man dock knappast sitta inkommande lördag. :) >>>>> >>>>> >>>>>> /Andreas >>>>>> >>>>>> 2012/9/20 Joakim Fors : >>>>>>> Gissar det beror på många variabler hur mycket folk det är där. Var dit >>>>>>> och rekognoserade idag och tydligen ljög internet (och mitt minne) om >>>>>>> att de skulle ha internet men så var inte fallet. Så har någon något >>>>>>> bättre förslag så går det väl bra att byta lokal. Skulle Ebbas skafferi >>>>>>> ha öl så hade det varit trevligt ställe. Ariman är ett annat men är >>>>>>> minst lika livat som Gräddhyllan. Synd att Vildandspubben har stängt >>>>>>> för det hade varit ultimata platsen. >>>>>>> >>>>>
Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
Såja, bokat bord för 8 (+ eluttag ;)) till kl 19 i morgon på Glorias. Har själv 3G prylar som jag tänkte ta med och dela ut via Wifi om någon behöver uppkoppling. /Joakim On 21 sep 2012, at 14:14, Andreas Vilén wrote: > Det låter bra, klockan 19.15 då? Önskade någon låna mobilt > bredband-dongel? Släpar nog som sagt inte med min dator, även om jag > kanske ångrar mig... > > /Andreas > > 2012/9/21 Joakim Fors : >> Känns som Gloria's skulle vara bättre val än hyllan. Ska jag ringa och boka >> ett bord för ~8 där? >> >> /Joakim >> >> >> On 20 sep 2012, at 22:12, Johan Emilsson wrote: >> >>> Är sugen på att delta men en nyligen hemkommen flickvän gör det med största >>> säkerhet inte troligt. >>> >>> Angående lokal så är Ariman fullt möjligt att sitta i fram till iaf 20-21 >>> då de har öppet in i de bakre rummen >>> där inte så mycket folk rör sig. >>> >>> Hade annars föreslagit Carlssons trädgård för något år sedan men de har >>> haft bekymmer med >>> alkoholtillståndet vet jag så det är troligtvis ett nogo-ställe. Någon med >>> mer uppdaterad info? >>> >>> Det är mycket nollningar nu så nationerna är nog fullsatta, men finns det >>> ingen doktorand eller annan med >>> tillgång till universitetslokaler i sällskapet så kan man väl sitta där? >>> >>> /Johan E >>> >>> 2012/9/20 Joakim Fors >>> >>> On 20 sep 2012, at 20:51, Andreas Vilén wrote: >>> >>>> Jag vet inte direkt om jag hade tänkt släpa dit min dator men jag har >>>> i vilket fall en dongel för mobilt nätverk som jag kan ta med om någon >>>> vill låna (om jag hittar den). Jag tror att Telenors >>>> installationsprogram ligger på den. >>>> >>>> Finns det några stillsamma uteställen i centrala Lund en >>>> lördagskväll...? Ariman är nog inget alternativ, för där är alltid ett >>>> himla liv och det brukar väl vara nattklubbsnivå på musiken där på >>>> helgkvällarna. För några år sen satt vi på John Bull på en >>>> Wikipediaträff. De har lite lägre ljudnivå, och det gick helt okej att >>>> snacka i hyfsat normal samtalston där. Bishop's Arms är väl också helt >>>> okej på den fronten. Mycket folk är det ju ändå, och jag vet inte hur >>>> det ser ut på internetfronten. Båda två är ju rätt så traditionella >>>> pubbar med lite äldre målgrupp. >>>> >>> >>> Mjo, Hade funderat på både Bishop's Arms och Glorias. Skulle det inte vara >>> lika höstruskigt så har Gloria's en trevlig uteplats på bakgården. Där vill >>> man dock knappast sitta inkommande lördag. :) >>> >>> >>>> /Andreas >>>> >>>> 2012/9/20 Joakim Fors : >>>>> Gissar det beror på många variabler hur mycket folk det är där. Var dit >>>>> och rekognoserade idag och tydligen ljög internet (och mitt minne) om att >>>>> de skulle ha internet men så var inte fallet. Så har någon något bättre >>>>> förslag så går det väl bra att byta lokal. Skulle Ebbas skafferi ha öl så >>>>> hade det varit trevligt ställe. Ariman är ett annat men är minst lika >>>>> livat som Gräddhyllan. Synd att Vildandspubben har stängt för det hade >>>>> varit ultimata platsen. >>>>> >>>>> Vet inte om kravet på gratis internet är så viktigt. Har tänkt släpa med >>>>> en extra maskin samt 3G som kan fungera som router samt Maproxy maskin. >>>>> >>>>> Men som sagt. Om någon har bättre förslag på mötesplats i centrala Lund >>>>> så är det bara att skriva. Att de serverar öl är dock ett krav. ;) >>>>> >>>>> /Joakim >>>>> >>>>> On 20 sep 2012, at 20:30, Andreas Vilén wrote: >>>>> >>>>>> Eftersom jag precis råkade vända på mitt dygn hade jag också varit >>>>>> intresserad. Jag har bara varit på Gräddhyllan en gång, men är det >>>>>> inte så att deras inre lokaler är mer stuk av "dyrrestaurang", medan >>>>>> de yttre lokalerna brukar vara rätt överfulla? Det var intrycket jag >>>>>> fick då i alla fall, men de kan ju vara fel. >>>>>> >>>>>> 19.15 hade passat bra för min del. >>>>>> >>>>>> /Andreas >>>>>> >>>>>> 2012/9/20 Tobias Johansson : >
Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
Känns som Gloria's skulle vara bättre val än hyllan. Ska jag ringa och boka ett bord för ~8 där? /Joakim On 20 sep 2012, at 22:12, Johan Emilsson wrote: > Är sugen på att delta men en nyligen hemkommen flickvän gör det med största > säkerhet inte troligt. > > Angående lokal så är Ariman fullt möjligt att sitta i fram till iaf 20-21 då > de har öppet in i de bakre rummen > där inte så mycket folk rör sig. > > Hade annars föreslagit Carlssons trädgård för något år sedan men de har haft > bekymmer med > alkoholtillståndet vet jag så det är troligtvis ett nogo-ställe. Någon med > mer uppdaterad info? > > Det är mycket nollningar nu så nationerna är nog fullsatta, men finns det > ingen doktorand eller annan med > tillgång till universitetslokaler i sällskapet så kan man väl sitta där? > > /Johan E > > 2012/9/20 Joakim Fors > > On 20 sep 2012, at 20:51, Andreas Vilén wrote: > > > Jag vet inte direkt om jag hade tänkt släpa dit min dator men jag har > > i vilket fall en dongel för mobilt nätverk som jag kan ta med om någon > > vill låna (om jag hittar den). Jag tror att Telenors > > installationsprogram ligger på den. > > > > Finns det några stillsamma uteställen i centrala Lund en > > lördagskväll...? Ariman är nog inget alternativ, för där är alltid ett > > himla liv och det brukar väl vara nattklubbsnivå på musiken där på > > helgkvällarna. För några år sen satt vi på John Bull på en > > Wikipediaträff. De har lite lägre ljudnivå, och det gick helt okej att > > snacka i hyfsat normal samtalston där. Bishop's Arms är väl också helt > > okej på den fronten. Mycket folk är det ju ändå, och jag vet inte hur > > det ser ut på internetfronten. Båda två är ju rätt så traditionella > > pubbar med lite äldre målgrupp. > > > > Mjo, Hade funderat på både Bishop's Arms och Glorias. Skulle det inte vara > lika höstruskigt så har Gloria's en trevlig uteplats på bakgården. Där vill > man dock knappast sitta inkommande lördag. :) > > > > /Andreas > > > > 2012/9/20 Joakim Fors : > >> Gissar det beror på många variabler hur mycket folk det är där. Var dit > >> och rekognoserade idag och tydligen ljög internet (och mitt minne) om att > >> de skulle ha internet men så var inte fallet. Så har någon något bättre > >> förslag så går det väl bra att byta lokal. Skulle Ebbas skafferi ha öl så > >> hade det varit trevligt ställe. Ariman är ett annat men är minst lika > >> livat som Gräddhyllan. Synd att Vildandspubben har stängt för det hade > >> varit ultimata platsen. > >> > >> Vet inte om kravet på gratis internet är så viktigt. Har tänkt släpa med > >> en extra maskin samt 3G som kan fungera som router samt Maproxy maskin. > >> > >> Men som sagt. Om någon har bättre förslag på mötesplats i centrala Lund så > >> är det bara att skriva. Att de serverar öl är dock ett krav. ;) > >> > >> /Joakim > >> > >> On 20 sep 2012, at 20:30, Andreas Vilén wrote: > >> > >>> Eftersom jag precis råkade vända på mitt dygn hade jag också varit > >>> intresserad. Jag har bara varit på Gräddhyllan en gång, men är det > >>> inte så att deras inre lokaler är mer stuk av "dyrrestaurang", medan > >>> de yttre lokalerna brukar vara rätt överfulla? Det var intrycket jag > >>> fick då i alla fall, men de kan ju vara fel. > >>> > >>> 19.15 hade passat bra för min del. > >>> > >>> /Andreas > >>> > >>> 2012/9/20 Tobias Johansson : > >>>> Jo jag e nog intresserad. kör bil från gbg då. > >>>> > >>>> > >>>> Den 19 september 2012 23:52 skrev Joakim Fors : > >>>>> Hejsan! > >>>>> > >>>>> Någon som är sugen på att träffas i Lund inkommande lördag (22 sep) kl > >>>>> 19:00 (+ akademisk kvart ;)) för att bara prata lite OSM, kartlägga en > >>>>> del och kanske dricka en öl? Jag tänkte att Gräddhyllan borde fungera > >>>>> som mötesplats då de har wifi, öl samt relativt lugna lokaler. > >>>>> > >>>>> /Joakim > >>>>> ___ > >>>>> Talk-se mailing list > >>>>> Talk-se@openstreetmap.org > >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > >>>> > >>>> ___ > >>>> Talk-se mailing list > >>>> Talk-
Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
On 20 sep 2012, at 20:51, Andreas Vilén wrote: > Jag vet inte direkt om jag hade tänkt släpa dit min dator men jag har > i vilket fall en dongel för mobilt nätverk som jag kan ta med om någon > vill låna (om jag hittar den). Jag tror att Telenors > installationsprogram ligger på den. > > Finns det några stillsamma uteställen i centrala Lund en > lördagskväll...? Ariman är nog inget alternativ, för där är alltid ett > himla liv och det brukar väl vara nattklubbsnivå på musiken där på > helgkvällarna. För några år sen satt vi på John Bull på en > Wikipediaträff. De har lite lägre ljudnivå, och det gick helt okej att > snacka i hyfsat normal samtalston där. Bishop's Arms är väl också helt > okej på den fronten. Mycket folk är det ju ändå, och jag vet inte hur > det ser ut på internetfronten. Båda två är ju rätt så traditionella > pubbar med lite äldre målgrupp. > Mjo, Hade funderat på både Bishop's Arms och Glorias. Skulle det inte vara lika höstruskigt så har Gloria's en trevlig uteplats på bakgården. Där vill man dock knappast sitta inkommande lördag. :) > /Andreas > > 2012/9/20 Joakim Fors : >> Gissar det beror på många variabler hur mycket folk det är där. Var dit och >> rekognoserade idag och tydligen ljög internet (och mitt minne) om att de >> skulle ha internet men så var inte fallet. Så har någon något bättre förslag >> så går det väl bra att byta lokal. Skulle Ebbas skafferi ha öl så hade det >> varit trevligt ställe. Ariman är ett annat men är minst lika livat som >> Gräddhyllan. Synd att Vildandspubben har stängt för det hade varit ultimata >> platsen. >> >> Vet inte om kravet på gratis internet är så viktigt. Har tänkt släpa med en >> extra maskin samt 3G som kan fungera som router samt Maproxy maskin. >> >> Men som sagt. Om någon har bättre förslag på mötesplats i centrala Lund så >> är det bara att skriva. Att de serverar öl är dock ett krav. ;) >> >> /Joakim >> >> On 20 sep 2012, at 20:30, Andreas Vilén wrote: >> >>> Eftersom jag precis råkade vända på mitt dygn hade jag också varit >>> intresserad. Jag har bara varit på Gräddhyllan en gång, men är det >>> inte så att deras inre lokaler är mer stuk av "dyrrestaurang", medan >>> de yttre lokalerna brukar vara rätt överfulla? Det var intrycket jag >>> fick då i alla fall, men de kan ju vara fel. >>> >>> 19.15 hade passat bra för min del. >>> >>> /Andreas >>> >>> 2012/9/20 Tobias Johansson : >>>> Jo jag e nog intresserad. kör bil från gbg då. >>>> >>>> >>>> Den 19 september 2012 23:52 skrev Joakim Fors : >>>>> Hejsan! >>>>> >>>>> Någon som är sugen på att träffas i Lund inkommande lördag (22 sep) kl >>>>> 19:00 (+ akademisk kvart ;)) för att bara prata lite OSM, kartlägga en >>>>> del och kanske dricka en öl? Jag tänkte att Gräddhyllan borde fungera som >>>>> mötesplats då de har wifi, öl samt relativt lugna lokaler. >>>>> >>>>> /Joakim >>>>> ___ >>>>> Talk-se mailing list >>>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>>> >>>> ___ >>>> Talk-se mailing list >>>> Talk-se@openstreetmap.org >>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
Gissar det beror på många variabler hur mycket folk det är där. Var dit och rekognoserade idag och tydligen ljög internet (och mitt minne) om att de skulle ha internet men så var inte fallet. Så har någon något bättre förslag så går det väl bra att byta lokal. Skulle Ebbas skafferi ha öl så hade det varit trevligt ställe. Ariman är ett annat men är minst lika livat som Gräddhyllan. Synd att Vildandspubben har stängt för det hade varit ultimata platsen. Vet inte om kravet på gratis internet är så viktigt. Har tänkt släpa med en extra maskin samt 3G som kan fungera som router samt Maproxy maskin. Men som sagt. Om någon har bättre förslag på mötesplats i centrala Lund så är det bara att skriva. Att de serverar öl är dock ett krav. ;) /Joakim On 20 sep 2012, at 20:30, Andreas Vilén wrote: > Eftersom jag precis råkade vända på mitt dygn hade jag också varit > intresserad. Jag har bara varit på Gräddhyllan en gång, men är det > inte så att deras inre lokaler är mer stuk av "dyrrestaurang", medan > de yttre lokalerna brukar vara rätt överfulla? Det var intrycket jag > fick då i alla fall, men de kan ju vara fel. > > 19.15 hade passat bra för min del. > > /Andreas > > 2012/9/20 Tobias Johansson : >> Jo jag e nog intresserad. kör bil från gbg då. >> >> >> Den 19 september 2012 23:52 skrev Joakim Fors : >>> Hejsan! >>> >>> Någon som är sugen på att träffas i Lund inkommande lördag (22 sep) kl >>> 19:00 (+ akademisk kvart ;)) för att bara prata lite OSM, kartlägga en del >>> och kanske dricka en öl? Jag tänkte att Gräddhyllan borde fungera som >>> mötesplats då de har wifi, öl samt relativt lugna lokaler. >>> >>> /Joakim >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
Hejsan! Någon som är sugen på att träffas i Lund inkommande lördag (22 sep) kl 19:00 (+ akademisk kvart ;)) för att bara prata lite OSM, kartlägga en del och kanske dricka en öl? Jag tänkte att Gräddhyllan borde fungera som mötesplats då de har wifi, öl samt relativt lugna lokaler. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] JOSM - Hur ställer jag in default browser?
Använder inte JOSM standarwebläsaren for operativsystemet. Det gör den iaf för mig i OS X. Chrome i det här fallet. On 16 sep 2012, at 12:52, Christoffer Holmstedt wrote: > Har försökt leta efter inställningen att ställa in rätt webbläsare i > JOSM när jag öppnar till exempel länkar till olika changesets eller > användare. Men hittar inte vart någonstans detta ska göras. Någon som > vet vart? > -- > Christoffer Holmstedt > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] App app app, det här kan vara olagligt ...
Någon "journalist" (observera citationstecken :P) som irrat in på https://www.lantmateriet.se/templates/LMV_NewsPage.aspx?id=31961 (länken kom upp på #osm.se @ irc.oftc.net) och trott att de hittat ett riktigt scoop. ;) "Problemet" har länge varit känt inom OSM.se och LM har också uppmärksammats om det. Ingen, varken inom OSM eller LM, anser att lagen har någon egentlig effekt och alla har agerat som om den inte fanns. Finns även en tråd på forumet där någon sökt tillstånd från LM för att få kartlägga; kvarnarna malde iaf långsamt den gången utan något egentligt resultat. :D /Joakim On 11 sep 2012, at 19:58, Andreas Andersson wrote: > Någon som läst Expressens artikel? > "App app app, det här kan vara olagligt..." > > Ställer hela Svenska OSM på örat eller? > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] OSM-idéer som kan inspirera ungdomar i åldern 7--17 år? CoderDojo Lund drar igång i september
On 1 sep 2012, at 21:06, Robert Storlind wrote: > Hej! I Lund drar vi igång en CoderDojo för att lära ungdomar att skapa med > datorn. > > Har ni idéer eller erfarenheter kring lämpliga OSM-projekt för åldersgruppen > så tas de tacksamt emot. > Låter som ett intressant projekt. Lite synd bara att det är frågan om Lund då det är så bra kartlagt här redan. ;) Vet inte om jag har något direkt konstruktivt att komma med, men dra några punkter som bara dyker upp i huvudet (och som mest är baserat på högst personligt tyckande) - Använd JOSM (tilllåter offline redigering och svårare att förstöra lika mycket. Går att distribuera .osm filer att jobba på) - Fråga Grillo om URL till Lunds kommuns WMS server för bättre och nyare flygfoton än Bing (bing är inte tillräckligt exakt för Lund längre ;)) - Se till att kalibrera underlag mha t.ex. GPS spår - Se till att knyta ihop vägar (dvs, ge akt på validatorn i JOSM) (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=13.76415&lat=56.49851&zoom=7) (detta är lite min pet peeve :)) - Sätt POIs som egna noder (tagga inte huspolygoner med POI data) … hmm, kanske blev lite gnälligt det där, nåväl… Annars är det väl alltid roligast att kartlägga ens hemtrakter till att börja med. Vad man sen kartlägger där spelar mindre roll. Kanske walking papers skulle vara något att kolla på eller TileMill så man får skapa egna renderingar. > Och är det någon OSM:are i trakten som vill komma och berätta kort om OSM är > det också av intresse. > Kanske Jardenberg kan leverera filurerna som är med här: http://bambuser.com/v/1500610 ?) > Lev väl! > Robert S. > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lägga till öar?
On 13 aug 2012, at 11:58, Fredrik Ramsberg wrote: > Vad behöver jag tänka på när jag lägger till öar från Bing i > Östersjön? Behöver de ingå i något slags relation, eller är det lika > enkelt som att rita in t ex ett hus? Jag vet att riktningen på den > avgränsanden kustlinjen är viktig, men jag minns inte vilket håll som > är rätt (troligen eftersom jag aldrig har lagt till en kustlinje > innan). > Land till vänster: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline Kan vara skäl att tagga med http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland och name= också. > Jag hittade en geocache i Lilla Nassas skärgård i förra veckan, och > när jag skulle logga den på nätet upptäckte jag till min förvåning att > hela ögruppen helt saknas i OSM. > > /Fredrik > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Sörmlandsleden
On 10 aug 2012, at 08:36, Ture Pålsson wrote: > Jag tittade lite på Sörmlandsleden (jag har ett par GPX-spår jag borde > se till att använda mig av), och den ser just nu en smula rörig ut; > det finns flera relationer som innehåller (delvis överlappande) > delmängder av leden. Hur vill man att det ska se ut, egentligen? Jag > inbillar mig att det vore trevligt att ha varje etapp namngiven, så då > skulle det bli en "topp-relation" (type=route, route=hiking, > name=Sörmlandsleden) som har som medlemmar ett antal "sub-relationer" > (type=route, route=hiking, name="Sörmlandsleden etapp X") vilka i sin > tur innehåller de olika way:arna. Befintligt, ej etappindelat, data > kan man antingen slänga in direkt på toppnivån eller i en större > sub-relation, jag vet inte vad som blir bäst. Verkar det vettigt? > Jag tycker det är bäst att kasta in "överlopps" data i en (eller flera) egen/egna relation(er) så håller man topprelationen snygg och prydlig (se t.ex. EuroVelo 12). > Är det någon som jobbar aktivt med leden i dag? (Jag såg att någon > lade in någon av 5:x-etapperna rätt nyligen, så antagligen) > > Vet någon hur Föreningen Sörmlandsleden ställer sig till att man > använder namnet och så? De "säljer" ju access till sina egna kartor… > Om man själv vandrat leden så man vet hur den går så har de inget att säga till om. Sen kan man ju snällt prata med dom om man är på det humöret. I alla fall de som har hand om Skåneleden var intresserade av att kanske utnyttja OSM data och var i övrigt positivt inställda till projektet. > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Köpa en "riktig" GPS
Skrönor. En GPS-_mottagare_ är ju inget annat än en antenn och en processor. Skulle ju vara som om två FM-radiomottagare kunde störa varandra. On 2 aug 2012, at 18:31, Andreas Vilén wrote: > Jag har för mig att jag hört att två gps:er kan störa varandra om de är för > nära varandra. Ligger det något i det? > > Andreas > > Skickat från min iPhone > > 2 aug 2012 kl. 09:37 skrev Björn Lindahl : > >> Bra poäng med två spårloggar istället för bara en. Jag har inte slagit till >> än men mer eller mindre förutsatt att alla kan spara till något internt >> minne också. Det känns lite märkligt om de bara skulle förlita sig på att >> vara ansluten via blåtand till en annan enhet där lagringsmöjlighet finns. >> Bäst att i alla fall kolla upp det när jag väl köper en. >> >> /Björn >> >> 2012/8/2 Pontus Freyhult >> Hej, >> >> > Även om det verkar vara en bra idé att köpa en handhållen gps på sikt >> > känner >> > jag inte för att lägga ut de pengarna i dagsläget. >> > >> > Att köra en gps-logger med blåtand kopplad till mobilen känns mest >> > attraktivt just nu i och med att det går att använda den istället för >> > inbyggda enligt tipset på app av Stefan Henrikson. Det känns faktiskt som >> > att vinsten med att köra helt handburen gps blir ganska liten jämfört med >> > att köra separat gps via bt till Smartphone som har bra kartappar. >> > Telefonen >> > jag har (SGS3) har dessutom riktigt bra batteritid så det är lugnt att >> > använda inbyggda gps:en på den i tid och otid också om man vill det. >> [..] >> >> Om jag ska passa på att vara lite motvalls så är min personliga >> erfarenhet inte att dedikerade GPSer fungerar bättre än sådana som är >> integrerade i telefoner. Jag har visserligen inte själv ägt någon av >> premium-modellerna, men de gånger jag haft kontakt med sådana har jag >> inte upplevt att jag fått bättre fixar eller spårloggar (däremot har >> det ibland funnits andra detaljer jag uppskattat och blivit imponerad >> av). >> >> Blåtandsdosor har jag inte haft någon kontakt med, men i allmänhet >> tror jag att förutom de riktigt dåliga mottagare (som säkert finns, >> bara det att jag inte känner till någon) tror jag det är alldeles för >> många och komplexa faktorer som avgör hur bra fixar man får, så jag >> betecknar det i allt väsentligt som slump nuförtiden. >> >> Vad jag däremot vet är att jag tycker två spårloggar är bättre än en. >> Om du inte har köpt en dosa än så föreslår jag att du ser till att den >> du skaffar kan logga till internt minne (men gärna kan tömmas och >> hanteras av din telefon), så att du kan få ut två spårloggar från >> samma tur. >> >> /Pontus >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Motionsspårskarta
On 27 jul 2012, at 00:38, Sven Arvidsson wrote: > On Thu, 2012-07-26 at 23:10 +0200, Peter Svensson wrote: >> Hur taggar man ett motionsspår? >> >> Detta var tydligen inte tillräckligt för att komma med på din karta: >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/269485 > > Hej, > > Jag tror det krävs route=running. > Om det är ett riktigt motionsspår så låter nog running eller fitness_trail vettigare som värde för route: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/route#values foot är snarare en synonym för hiking, dvs en vandringsled. > Vore det en bra idé att lägga in det som rekommendation under > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Sv:Map_Features#Elljussp.C3.A5r > På talk-sidan är det väl snarare kommentarer man sätter in?! ;) Bättre att peta in en rad till i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#Route och sen fixa en wiki-sida som det länkas till. > > -- > Cheers, > Sven Arvidsson > http://www.whiz.se > PGP Key ID 760BDD22 > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Postnummer
On 25 jul 2012, at 17:41, Tobias Johansson wrote: > Hej > > Sitter här och väntar på att mina ändringar på löprundor skall falla > igenom till geofabriks filer så jag kan fixa min rendering för ver. > 0.2 av motionsspår. Då började jag fundera på andra renderingar tex > postnummers-areor. > För att förbereda detta tittade jag lite på vad som finns inlagt i > osm, främst för att hitta "fel". Gjorde en sökning av postnummer som > inte är fem eller sex tecken långt (en del skriver med mellanslag en > del utan). Fick då fram 120noder och 2 "vägar" och 91 "polygoner" med > "fel". Dessa "fel" (i uppskattad antalsordning) är: > 1. Både postnummer och postort i addr:postcode. Jag tycker att vi > borde dela upp det och lägga postorten i addr:city, så är det gjort i > alla andra fall (det är tusentals fall vi pratar om som är uppdelade). ++; > 2. addr:postcode och addr:city är växlade så postnummret är i city och > postort i postcode. Detta är gjort på ett gäng i Hälsingborg (borde > kanske kolla upp av vem och kolla att han/hon gör annorlund > framöver?). > 3. addr:postcode=0 finns ett gäng i kalmar om vi inte vet postnummer > borde vi inte strunta i att lägga in postcode? Eller är det något för > nomiatim? Jag tycker man kan ta bort taggen om det är =0 eller annan ogiltig postkod. > 4. S- eller SE- som prefix. Detta är ju helt korrekt (iallafall SE-) > men känns som överflödig information eftersom landsgränserna finns i > osm? Känns rätt överflödigt. Bäst att flytta över det till addr:country=SE så blir det korrekt > 5. Vägnamn i postcode. väldigt få fall. > 6. Ett eller två siffror i postkod, En handfull element tror det är > addr:housenumber som det borde vara egentligen. (för det saknas på > dem) Låter lite så. Bara att skyffla över till addr:housenumber tycker jag eller ta bort helt om det verkar galet. > 7. Box-address i postnummer (inte box-postnummter utan "box XXX") > Skall det stå i addr:housenumber? Vet faktiskt inte med boxaddresser > hur gör vi med sådana? (de är väl egentligen inte geografiskt knutna > mer än till postort?). > Är lite osäker på det där själv. Tror jag i något fall har satt Box NNN i addr:housenumber. Annars är det ju inga problem att hitta på en ny tag: addr:box, addr:pobox, addr:postalbox, addr:postbox eller något liknande, och knuffa in det dit. > Eftersom det är "bara" 200 entiteter vi pratar om och det är många > typer av "fel" så kan jag ändra dessa manuellt, men ville se om vi är > överens om att detta är fel och ok att jag ändrar? > > p.s. Vad tycker ni skall det vara mellanslag med eller inte? (jag > tycker med tror jag) Är väl en lite svensk egenhet att skriva med mellanslag. Utan är annars standard. > > MvH Tobias > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Köpa en "riktig" GPS
Garmin släppte ju nyss en rätt intressant pryl: https://buy.garmin.com/shop/shop.do?pID=109827 Lär ska komma på marknaden någon gång i augusti för under 1000 kr. Vet sen inte hur det är med precisionen i praktiken men alltid trevligt med många punkter så man i alla fall kan få ett bättre medelvärde. /Joakim On 24 jul 2012, at 11:30, Björn Lindahl wrote: > Tack för all input! > > Även om det verkar vara en bra idé att köpa en handhållen gps på sikt känner > jag inte för att lägga ut de pengarna i dagsläget. > > Att köra en gps-logger med blåtand kopplad till mobilen känns mest attraktivt > just nu i och med att det går att använda den istället för inbyggda enligt > tipset på app av Stefan Henrikson. Det känns faktiskt som att vinsten med > att köra helt handburen gps blir ganska liten jämfört med att köra separat > gps via bt till Smartphone som har bra kartappar. Telefonen jag har (SGS3) > har dessutom riktigt bra batteritid så det är lugnt att använda inbyggda > gps:en på den i tid och otid också om man vill det. > > Tack än en gång för alla tips! > > Mvh > Björn Lindahl > http://lindahl.net/+ > > 2012/7/24 Kristoffer Malmström §§ > Jag tycker att trådstartaren var inne på en bra linje. > Att använda en extern blutooth gps är ingen dum idé, det är billigt och > duger minst lika bra som en handburen gps. > Du kan dessutom ha den i fickan eller lös i bilen och kan fortfarande > använda alla smarta funktioner i din telefon, som inte finns i en > handburen gps. > Batteri-tiden brukar dessutom bli väldigt mycket bättre i telefonen om > man använder en bt gps istället för den interna och bt gps'ers batteri > håller oftast flera dagar beroende på hur mycket man använder den såklart. > > Kan tyvärr inte rekommendera någon bt gps själv förutom att ta valfri av > dessa http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s90649539 > > / Kristoffer (Malmis) > > bengt bäverman skrev 2012-07-23 23:59: > > Jag har haft flera olika handhållna GPS:er från både Garmin och > > Magellan. Alla dessa har varit mycket bättre än den jag har i min > > iPhone. > > > > Noggrannheten är väldigt mycket bättre. Både när det gäller att hitta > > en viss punkt i verkligheten (som vid Geocaching) och när det gäller > > att logga ett spår. Jag kan använda min eTrex 30 hela dagen på en sats > > batterier och logga en punkt varje sekund. Noggrannheten är nästan > > alltid 3 meter och ibland ännu noggrannare. > > > > Det är rätt ofta som min iPhone är lite vilsen när det inte är öppen > > terräng med god sikt söderut mot sateliterna. > > > > Jag kan inte nog rekommendera en egen handhållen GPS om man känner sig > > lite mer seriös när det gäller att skapa kartor. > > > > vänligen > >Bengt B > > > > Den 23 juli 2012 23:37 skrev Christian Asker : > >> Hallå. > >> > >> Jag köpte en Garmin eTrex 30 för två veckor sedan och är mycket nöjd. > >> Batteritiden är bra, man kan lägga in egna kartor (tex OSM) och en hel del > >> annat smått och gott. > >> Men det jag gillar bäst är att GPS-mottagningen är bra och ganska okänslig > >> för om man är i skog osv. Apparaten tar emot signaler både från GPS och > >> Glonass, vilket ger ökad noggrannhet för det mesta. > >> > >> Den kostar en slant (ca 2100) men jag tycker den är klart prisvärd! > >> > >> Jag använde tidigare en smartphone (X10 mini), men skillnaden mot en > >> "riktig" GPS är stor, särskilt som jag ofta mappar stigar i skogen. Min > >> första "riktiga" GPS är en Garmin Foretrex 301 som kostar runt 1200. Det är > >> en handleds-GPS, men har hyfsad mottagning. Den är dock något sämre än > >> eTrex > >> 30. Funkar bra till OSM-mappning, samtidigt som man kan ha den till > >> löpning. > >> > >> > >> Mvh Christian > >> > >> > >> > >> > >> 2012-07-23 11:43, Björn Lindahl skrev: > >> > >> Ursäkta om det är en fråga som anses ha ställts allt för många gånger men > >> det är lite förvirrande att hitta vettig och produktinformation som är > >> up-to-date när man söker. > >> > >> Min Samsung Galaxy S3 ger ganska mediokra loggar ibland och skulle därför > >> vilja ha en hyfsad gps-logger att ha som referens. Jag är dock inte villig > >> att lägga ner några större pengar på en, ca max 1000kr. Går det att hitta > >> en, gärna med bluetooth för det priset eller behöver man gå upp i pris för > >> att hitta en som ger bra precision? Ska man leta efter gps:er med specifika > >> gps-chip eller vad är viktiga fakt
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet där. /Joakim On 23 jul 2012, at 09:53, Ove Eriksson wrote: > Hej, jag är ute särskilt aktiv bidragsgivare men jag är dock skyldig till ett > av de "problem" som omnämns? Tanken var att tagga en villatomt på > landsbygden, vad bör jag använda istället för residential (inte längre något > lantbruk) ? > -- > Ove Eriksson > > > Tobias Johansson skrev: > Uppdaterade den lite. Nu är blåa hus samma som innan medan röda hus är > de polygoner som har både landuse=residetial och building=yes. > > Den 20 juli 2012 15:04 skrev Tobias Johansson : > > Jag gjorde en snabb test i min testrendering. > > http://83.233.132.52/?zoom=7&lat=57.86097&lon=15.30018&layers=B0FT0 > > > > La den på binglagret för jag orkade inte skapa ett nytt lager än. > > Symbolerna dyker upp där den projecerade arealen är mindre än > > 25.000kvm. Detta pga av att den projecerade arean finns lätt att > > tillgå. Dock är den projecerade arean i Mercartor-proj bara exact nära > > ekvatorn. och blir mer fel längre norrut. Jämnförde kommunareor > > verklig och projecerad i mercartor. > > > > KommunVerklig Projecerad Faktor > > Kiruna2x10xy10 1,48x10xy11 7,5 > > Jönköping 1,9x10xy9 6,8x10xy9 3,5 > > Malmö 1x10xy9 1,6x10xy8 6,25 > > > > Varför det inte blev linjärt vet jag inte. Kanske utbredningen av > > arean spelar roll (på bredden genemot höjden)? Oavsett tyckte jag en > > faktor på 5 borde ge ungefär 5.000 kvm som du efterfrågade... > > > > MvH Tobias > > > > Den 20 juli 2012 12:50 skrev Andreas Vilén : > >> Jag har upptäckt att det förekommer att lantgårdar (landuse=farmyard) > >> taggas som bostadsområden (landuse=residential). Kan någon kunnig > >> robotsöka igenom databasen för Sverige efter landuse=residential på > >> mindre än, säg, en halv hektar (5000 kvm)? Sveriges minsta tätort till > >> ytan är enligt Wikipedia > omkring 10 hektar, och även där man taggar > > >> markanvändning per kvarter bör väl de flesta kvarteren överstiga den > >> ytan. Kanske blir det en del falska alarm, men det känns som om det > >> kan vara värt besväret om man på något sätt kan filtrera ut resultat > >> till utanför tätort. > >> > >> För övrigt har jag i och för sig sett att byggnader taggas på det här > >> sättet, så man får ju två flugor i en smäll... > >> > >> /Andreas > >> > >> > > >> Talk-se mailing list > >> Talk-se@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] ODbL boten kommer
Tror det står i loggarna som boten producerar vad den ändrar. Gissar "någon" kommer att producera ett verktyg också som visar var den dragit fram och spritt förödelse. :) /Joakim On 17 jul 2012, at 16:57, Andreas Vilén wrote: > Nu jobbar den sig igenom Sverige. > > Är det någon som vet om det kommer någon rapport över vilka noder, > vägar och relationer som raderats? Även om vi fixat till det mesta så > kan det ändå vara bra att veta. Tänker även på våra kära medmänniskor > över jordklotet. Speciellt Australien drabbades väl hårt av > licensbytet. > > /Andreas > > 2012/7/13 Joakim Fors : >> Hejsan! >> >> Nu är ODbL-boten igång för fullt: >> http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php >> >> Finns ännu lite röda fläckar som man hinner rädda om man känner för det. ;) >> >> tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=16.17565&lat=62.90741&zoom=5 >> >> /Joakim >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Påbörjad väg
Jag brukar sätta fixme=continue på sista noden i vägstumpen. Syns bra i JOSM då i alla fall att det är ofärdigt. Syns även i vissa anda OSM relaterade verktyg. Vet inte hur det är med Potlatch. /Joakim On 14 jul 2012, at 15:44, Björn Lindahl wrote: > Jag samlar in gps-spår så ofta jag bara kan när jag är ute och åker eller > promenerar. En sak som slagit mig dock när jag nu varit på en ort där det > finns väldigt dåligt OSM-underlag är att det är en övermäktig uppgift att > spåra allt själv, åtminstone vid något enstaka tillfälle när man är där. När > man spelar in gps-spår dock så känns det intressant att utöver de vägar man > har spår för även skapa början på vägar för vägar man passerar men inte går > in på. Att inte markera dem alls ger ju en känsla av att det inte finns någon > infart medans om man kunde markera någon form av tag för Work in progress > eller dyl ger man åtminstone en vägledning till folk som tittar på kartan att > det finns en infart, även om den vägen inte är i detalj utplacerad. Finns det > något system i OSM för att markera vägar som är under arbete att skapas > kartunderlag för? ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kan någon kolla på...
On 14 jul 2012, at 09:00, Anders Arnholm wrote: > Gjorde en större ändring av kusten utanför Skellefteå > > http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12204425 > > Men det ser inte ut at ha rednerats alls i näheten av rätt: > > http://www.openstreetmap.org/?lat=64.6686&lon=21.1563&zoom=14&layers=M > > Tar det lång tid innan havslagreat genereras om eller har det blivit > något fel. Jagf tycker att jag satt coastline åt rätt riktning, mar jagf > missat att lägga in den nya kusten i någon relation? > Kan ta länge innan kusten renderas om men ser OK ut i JOSM validatorn i alla fall. OSMI verkar inte uppdateras så länge redaction boten håller på men annars kan man kolla med http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=21.19709&lat=64.66313&zoom=11&overlays=coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected om kusten är trasig. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] ODbL boten kommer
Hejsan! Nu är ODbL-boten igång för fullt: http://harrywood.dev.openstreetmap.org/license-change/botprocessing.php Finns ännu lite röda fläckar som man hinner rädda om man känner för det. ;) tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=16.17565&lat=62.90741&zoom=5 /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
Mjo, på vissa orter är nog Bing riktigt bra om än aningen förvrängt så det kastar lite här och där men 100m kan det vara mitt i prick. Så är det i alla fall i Lund där Bing överensstämmer rätt bra med Lunds kommuns ortofoton (som vi får använda oss av) men är lite förskjutet här och där. Om det är på det viset så tycker jag inte det är några problem att rita av om man inte har bättre källor att gå efter. Borta på Österlen däremot ligger Bing riktigt snett, som tur är finns det många fina GPS spår att sikta efter. Där är det nog skäl att justera för annars kastar det med flera tiotals meter jämfört med verkligheten och kan medföra problem vid ruttning/ruttföljning. /Joakim On 13 jun 2012, at 22:25, Tobias Johansson wrote: > Jo jag började göra något liknanade. la loggern ovanpå brevlådor här i > GBG en kvart-20min ett par gånger. Fast det ran lite ut i sanden. > (brevlådor finns ju på många platser och är förhållandevis små men > sysns på flygfoto.) Kom väl fram till de två (eller var det tre) > mätningar att gps'ns nogranhet var sämre än flygfotot. Eller så var > flygfotot inte felpositionerat utan felskalat. Fick fl position x > meter ost på en brevlåda och x m väst på en brevlåda 300m därifrån > typ.. fyi. loggern jag använder är en qstarz xtreme recorder MTK-chip. > > Så numer går jag faktiskt mer på bing än gps.. Kanske fel men men... > > MvH Tobias > > Den 13 juni 2012 22:17 skrev Mattias Lindblad : >> I mitt hemområde har jag noggrant (så bra det nu blir genom att >> medelvärdesbilda från några halvtimmesmätningar vid skilda tillfällen >> med konsument-GPS) mätt in några tydligt synliga punkter som jag kan >> justera in Bing-bilderna efter. (Kommunlantmäteriet vill tyvärr ha >> betalt för att dela med sig av koordinater till deras >> referenspunkter.) >> >> Men det löser ju bara problemet för mig och på hemmaplan. Det stora >> problemet i allmänhet är nog dels att det är lite krångligt att >> justera bilderna och framförallt att många inte ens inser att bilderna >> kan ligga en rejäl bit fel. >> >> Det har väl spånats lite på lösningar för automatiserad bildjustering, >> men jag tror inte att det har mynnat ut i något fungerande än så >> länge. Det är synd. >> >> 2012/6/13 bengt bäverman : >>> Det är ett problem med openstreetmap att man går både efter GPS och >>> efter kartor som Bing. Kartorna säger ju sig kunna skilja upp till 20 >>> meter med verkligheten och GPS:ernas faktiska noggrannhet skiljer sig >>> rätt mycket beroende på antal satelliter etc. Problemen uppstår i >>> området där dessa två metoder möter varandra. Det ger i praktiken >>> skeva kartor här och där. Utan GPS-spår skulle vi inte klara oss där >>> satellitbilderna inte har tillräcklig upplösning. Skulle vi bara gå på >>> GPS och inte tillåta satellitbilder så skulle mycket av världen inte >>> vara med i openstreetmap idag. >>> >>> Slutsatsen är väl att göra så bra det går. >>> >>> /B >>> >>> Den 11 juni 2012 22:24 skrev Joakim Fors : >>>> Multipla egna GPS spår tagna längs kännspaka riktmärken är nog det som >>>> gäller. T.ex. flera gånger vid olika tidpunkter längs mitten på två vägar >>>> som korsas så får man rätt bra referens. Bing kan kasta sjukt mycket på >>>> vissa ställen… lite mindre på andra. :) >>>> >>>> /Joakim >>>> >>>> On 11 jun 2012, at 22:04, Christoffer Holmstedt wrote: >>>> >>>>> Jo, det tog lång tid =) >>>>> >>>>> Jag funderade lite på det där med offset tidigare verkar som det mesta >>>>> är ritat efter Bing. Sprang en löprunda tidigare med GPS, en Garmin >>>>> Forerunner 610...har mellan 3 och 5 meters noggranhet men var en bra >>>>> bit utanför Bing kartan. Vad är det som används som referens när man >>>>> ritar OSM kartan...egna GPS spår eller efter Bing kartan? >>>>> >>>>> Här finns GPX spår från tidigare idag >>>>> http://www.christofferholmstedt.se/osm/gpx/vasteras-20120611.gpx >>>>> >>>>> Med vänlig hälsning >>>>> -- >>>>> Christoffer Holmstedt >>>>> >>>>> >>>>> Den 11 juni 2012 20:12 skrev Joakim Fors : >>>>>> >>>>>> On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: >>>>>> >>>>>>> Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som >>>>>>> har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM.
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
Multipla egna GPS spår tagna längs kännspaka riktmärken är nog det som gäller. T.ex. flera gånger vid olika tidpunkter längs mitten på två vägar som korsas så får man rätt bra referens. Bing kan kasta sjukt mycket på vissa ställen… lite mindre på andra. :) /Joakim On 11 jun 2012, at 22:04, Christoffer Holmstedt wrote: > Jo, det tog lång tid =) > > Jag funderade lite på det där med offset tidigare verkar som det mesta > är ritat efter Bing. Sprang en löprunda tidigare med GPS, en Garmin > Forerunner 610...har mellan 3 och 5 meters noggranhet men var en bra > bit utanför Bing kartan. Vad är det som används som referens när man > ritar OSM kartan...egna GPS spår eller efter Bing kartan? > > Här finns GPX spår från tidigare idag > http://www.christofferholmstedt.se/osm/gpx/vasteras-20120611.gpx > > Med vänlig hälsning > -- > Christoffer Holmstedt > > > Den 11 juni 2012 20:12 skrev Joakim Fors : >> >> On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: >> >>> Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som >>> har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM. >>> Changeset på http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11865266 >>> >>> Det jag upptäckte var en cykelbana i markplan var ihopkopplad med en >>> cykelbana som går på en bro ett tiotal meter ovanför. Det som gör det >>> lite speciellt är att det är en bro för cyklar under en bro för bilar >>> och cyklar. Så de större ändringarna jag gjorde är som följer. >>> >>> 1) Gjorde om motorvägsbron och tillhörande cykelbanor till "layer=2" >>> från "layer=1" >>> 2) Cykelbron under motorvägen satte jag "layer=1" på. >>> 3) Flyttade den nedre bron en aning för att förtydliga att det är två >>> separata broar. Dock vill jag ju ha den så trovärdigt placerat som >>> möjligt men svårt att avgöra exakt vart den är utan att gå dit och >>> fotografera/anteckna någon relation till ett objekt som är synligt >>> från flygfoton då större delen av området verkar vara anpassat efter >>> Bing kartor. >>> >>> Något jag har missat? >>> >> >> Tycker det ser bra ut jag. Verkar som du väntat länge på att göra en. :) >> >> Ser att det finns lite andra vägar där i trakten som kunde städas upp och >> rätas ut. En hel del cykelvägar också som korsar andra vägar utan att det >> finns en nod där de korsar gemensam med den andra vägen. Ganska liten >> förskjutning på Bing så påverkar väl inte så farligt men inte helt fel att >> ändå rita nya saker med korrekt offset. >> >> /Joakim >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: > Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som > har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM. > Changeset på http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11865266 > > Det jag upptäckte var en cykelbana i markplan var ihopkopplad med en > cykelbana som går på en bro ett tiotal meter ovanför. Det som gör det > lite speciellt är att det är en bro för cyklar under en bro för bilar > och cyklar. Så de större ändringarna jag gjorde är som följer. > > 1) Gjorde om motorvägsbron och tillhörande cykelbanor till "layer=2" > från "layer=1" > 2) Cykelbron under motorvägen satte jag "layer=1" på. > 3) Flyttade den nedre bron en aning för att förtydliga att det är två > separata broar. Dock vill jag ju ha den så trovärdigt placerat som > möjligt men svårt att avgöra exakt vart den är utan att gå dit och > fotografera/anteckna någon relation till ett objekt som är synligt > från flygfoton då större delen av området verkar vara anpassat efter > Bing kartor. > > Något jag har missat? > Tycker det ser bra ut jag. Verkar som du väntat länge på att göra en. :) Ser att det finns lite andra vägar där i trakten som kunde städas upp och rätas ut. En hel del cykelvägar också som korsar andra vägar utan att det finns en nod där de korsar gemensam med den andra vägen. Ganska liten förskjutning på Bing så påverkar väl inte så farligt men inte helt fel att ändå rita nya saker med korrekt offset. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vad har hänt med GBG's hamn
Hej! Bra att du upptäckte dom. Bara att ta bort ena och sen se till att den som är kvar är riktad åt rätt håll (land på vänster sida, vatten till höger om vektorn). Har någon kontaktat användaren jopenana och påpekat felen så han inte gör dom pånytt? Verktyg som kan vara behändigt vid sådana här fall: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=water&lon=11.81397&lat=57.67979&zoom=13&overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected Lite långsam uppdatering bara. /Joakim P.S. Är det någon bug i Potlatch2 som gör att vissa vägar inte laddas eller varför ritar P2 användare "ofta" dubletter? On 6 jun 2012, at 20:46, Henrik Rosvall wrote: > Har letat efter mer fel eftersom min skoterkarta inte vill rendera rätt vid > Göteborg... > > Här är det dubbla öar... det kan aldrig vara bra! > http://www.openstreetmap.org/?lat=57.68787&lon=11.8321&zoom=16&layers=M > > Är det bara att radera en av kustlinjerna tro? Det är flera öar runt om som > är knasiga. > Kan det ha samban med det tidigare strulet? > > /Henrik R > > > > Den 5 juni 2012 08:10 skrev Tobias Johansson : > Tittade på den och jag tyckte också det såg bra ut. Bra jobbat. :) > > MvH Tobias > > Den 4 juni 2012 19:37 skrev Joakim Fors : > > Jag gjorde slag i saken och återställde kustlinjen som hade blivit > > borttagen: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11794325 > > > > Kan kanske lönas att någon annan tar en koll också så den sitter fast i > > alla ändar också även om det såg ut att ha blivit OK. Ska kusten flyttas > > sådär pass mycket så bör man ha koll på vad man gör samt gärna ha > > diskuterat det här på listan också som det gjordes med Mälaren t.ex.. Finns > > även en hel del klurigheter längre in i hamnen där man måste bygga > > multipolygoner och annat skoj om det ska konverteras till > > waterway=riverbank. > > > > Tur att Tobias upptäckte det så snabbt och hoppas den inte hann med i någon > > omgenerering av vattenmassor. Inte snyggt när man får fyrkantiga landmassor > > ute vid kusten. ;) > > > > /Joakim > > > > > > On 4 jun 2012, at 19:25, Henrik Rosvall wrote: > > > >> Antagligen därför min skoterledskarta inte kan rendera havet vid > >> Göteborg... > >> http://skoterleder.org/?zoom=9&lat=57.64155&lon=11.84418&layers=B0TF > >> > >> Tidigare var det in kille som råkade radera delar av kusten vid inloppet > >> till Göteborg så att min karta också spårade ur... han trodde att det bara > >> var ändringar som han såg när han raderade massa saker i OSM... hjälpte > >> honom att backa tillbaka då, det var inte så mycket ändringar. Nu tycks > >> det vara värre, har dock inte haft tid och möjlighet att kolla på detta > >> problem. > >> > >> /Henrik R > >> > >> Den 3 juni 2012 20:41 skrev Joakim Fors : > >> Jag anser att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11745779 > >> åtminstone bör få en partiell revert för att återställa > >> http://osm.mapki.com/history/way.php?id=24257482 > >> > >> Sen måste man väl kolla så det inte är sönder efter reverten också samt se > >> till att det inte sker pånytt. > >> > >> /Joakim > >> > >> On 3 jun 2012, at 19:57, Tobias Johansson wrote: > >> > >> > Hej > >> > > >> > Började kolla lite på Älsnabben och Älvsnabbare > >> > (kollektivtrafiksfärjor i GBG's hamn. Upptäckte då att det inte finns > >> > någon hamn i OSM längre. hela natural=coastline verkar vara borttagen > >> > innanför älvsborgsbron. Antar att detta kan ses som korrekt men borde > >> > man då inte lagt till någon way för vatten? Kommer inte hela GBG's > >> > hamn nu bli land på kartor strax? > >> > Sedan kan man fråga sig om det är så bra att flytta ut > >> > natural=coastline så långt för många kartor använder väl bara det och > >> > inte andra "vatten-element" när man zoomar ut lite? > >> > > >> > MvH Tobias > >> > > >> > ___ > >> > Talk-se mailing list > >> > Talk-se@openstreetmap.org > >> > http://lists.opens
Re: [Talk-se] Vad har hänt med GBG's hamn
Jag gjorde slag i saken och återställde kustlinjen som hade blivit borttagen: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11794325 Kan kanske lönas att någon annan tar en koll också så den sitter fast i alla ändar också även om det såg ut att ha blivit OK. Ska kusten flyttas sådär pass mycket så bör man ha koll på vad man gör samt gärna ha diskuterat det här på listan också som det gjordes med Mälaren t.ex.. Finns även en hel del klurigheter längre in i hamnen där man måste bygga multipolygoner och annat skoj om det ska konverteras till waterway=riverbank. Tur att Tobias upptäckte det så snabbt och hoppas den inte hann med i någon omgenerering av vattenmassor. Inte snyggt när man får fyrkantiga landmassor ute vid kusten. ;) /Joakim On 4 jun 2012, at 19:25, Henrik Rosvall wrote: > Antagligen därför min skoterledskarta inte kan rendera havet vid Göteborg... > http://skoterleder.org/?zoom=9&lat=57.64155&lon=11.84418&layers=B0TF > > Tidigare var det in kille som råkade radera delar av kusten vid inloppet till > Göteborg så att min karta också spårade ur... han trodde att det bara var > ändringar som han såg när han raderade massa saker i OSM... hjälpte honom att > backa tillbaka då, det var inte så mycket ändringar. Nu tycks det vara värre, > har dock inte haft tid och möjlighet att kolla på detta problem. > > /Henrik R > > Den 3 juni 2012 20:41 skrev Joakim Fors : > Jag anser att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11745779 > åtminstone bör få en partiell revert för att återställa > http://osm.mapki.com/history/way.php?id=24257482 > > Sen måste man väl kolla så det inte är sönder efter reverten också samt se > till att det inte sker pånytt. > > /Joakim > > On 3 jun 2012, at 19:57, Tobias Johansson wrote: > > > Hej > > > > Började kolla lite på Älsnabben och Älvsnabbare > > (kollektivtrafiksfärjor i GBG's hamn. Upptäckte då att det inte finns > > någon hamn i OSM längre. hela natural=coastline verkar vara borttagen > > innanför älvsborgsbron. Antar att detta kan ses som korrekt men borde > > man då inte lagt till någon way för vatten? Kommer inte hela GBG's > > hamn nu bli land på kartor strax? > > Sedan kan man fråga sig om det är så bra att flytta ut > > natural=coastline så långt för många kartor använder väl bara det och > > inte andra "vatten-element" när man zoomar ut lite? > > > > MvH Tobias > > > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vad har hänt med GBG's hamn
Jag anser att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11745779 åtminstone bör få en partiell revert för att återställa http://osm.mapki.com/history/way.php?id=24257482 Sen måste man väl kolla så det inte är sönder efter reverten också samt se till att det inte sker pånytt. /Joakim On 3 jun 2012, at 19:57, Tobias Johansson wrote: > Hej > > Började kolla lite på Älsnabben och Älvsnabbare > (kollektivtrafiksfärjor i GBG's hamn. Upptäckte då att det inte finns > någon hamn i OSM längre. hela natural=coastline verkar vara borttagen > innanför älvsborgsbron. Antar att detta kan ses som korrekt men borde > man då inte lagt till någon way för vatten? Kommer inte hela GBG's > hamn nu bli land på kartor strax? > Sedan kan man fråga sig om det är så bra att flytta ut > natural=coastline så långt för många kartor använder väl bara det och > inte andra "vatten-element" när man zoomar ut lite? > > MvH Tobias > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Mer tätorter
On 30 maj 2012, at 17:10, Karl Wettin wrote: > Blir det bra om tätortssidan på wikin ser ut något åt det här hållet: > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Tätorter> ? > Jag skulle gärna se att kommunnamnet får en egen kolumn. Trodde först att du hade duplicerat http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Kommuner :) Kanske bättre att sätta en kolumn till under http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Kommuner där huvudorten i kommunen listas? > Kanske lite länkar till kommunen och ortsnamnet eller så? > > Jag börjar hammra overlay på riktigt lite senare i kväll. > > Alla på IRC har klagat när jag tyckt det är en bra idé att automatisera > trycka in taggar via API i stället för att manuellt sitta med JOSM eller > liknande. Är ni av samma åsikt? Det senare tar så väldigt mycket mer tid. > Personligen ser jag inget bekymmer med att göra ändringar programmatisk så länge du visar upp koden före så folk kan gå igenom den och kommentera om de hittar buggar. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
On 29 maj 2012, at 16:46, Robert Helgesson wrote: > Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog > tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så > samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. > > Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande > myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, > exempelvis NUTS (ref:nuts=*). > > Robert ++; ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 25 maj 2012, at 16:19, Robert Helgesson wrote: >> Lägg gärna till wikipedia-taggar samtidigt också t.ex. >> "wikipedia=sv:Tingsryds kommun" > > Bra poäng men använd helst "wikipedia:sv=Tingsryds kommun" istället. > Enligt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia så ska > nämligen språkbiten vara i tagg-nyckeln och inte tagg-värdet. > > Om det bara var ett skrivfel så ignorera mig :-) > > Robert > Finns delade meningar om det. Robotar som rättar från wikipedia:XX=Foo till wikipedia=XX:Foo. Har man bara referensen till artikeln på ett språk så går det väl att hitta alla andra översättningar också. Även bättre att bara ha en nyckel än ett flertal. Funger iofs med båda. WIWOSM föreslår iaf wikipedia=XX:Foo som första alternativ. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 25 maj 2012, at 15:00, Karl Wettin wrote: > > 24 maj 2012 kl. 16:54 skrev Karl Wettin: > >> Kommunerna i OSM har namngetts exempelvis "Tingsryd" i stället för det >> officiella "Tingsryds kommun". Samma sak verkar gälla län. Finns det någon >> anledning till detta? Blir ni arga om jag uppdaterar alla posterna? >> >> Skulle det i stället eller kanske även vara intressant om jag augmenterade >> med taggar som kommunnummer och länskoder? Det skulle göra det lättare för >> folk att hitta rätt även om man inte håller med OSM vad namnet är. > > Det verkar som att 271 av 290 kommungränser har KNKOD, jag fixar så alla har > det. > > Lätt som en plätt för mig att även trycka in official_name eller vad taggen > heter. Är vi överens om att det är så vi vill ha det? > Tycker konsensus har lutat mot att ha t.ex. "name=Lunds kommun", "name=Tingsryds kommun" etc på boundary relationen för kommungränsen. > Personligen är jag dock helt för att skilja på tätort och kommun. Tycker det > är både snyggare och mer korrekt att ha "Tingsryds kommun" som name. > > Län däremot kanske är mer snyggt att ha Halland i stället för Hallands län, > där tycker jag official_name passar bättre. > Det kan jag kanske hålla med om. Pratas väl oftast om just Halland, Skåne. > Och gällande länskoder finns det två, en numerisk- och en alfa-kod. Vad > tycker ni att de skall heta? Skall man ha med dem bör man ha med båda två om > ni frågar mig. > > Men jag köper att jag är helt ny och kanske inte är helt införstådd i hur OSM > är modellerat för att rita karta och inte för att samla in bra sökbar data. > > OSM är nog tänkt att vara datasamling men det smyger sig alltid in lite detaljer för att få det att se vettigt ut på standard Mapnik lagert också. Men ledordet är trots det "Don't tag for the renderer" ;) > kalle > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Mapping party i Lund/Malmö
On 21 maj 2012, at 21:02, Robert Helgesson wrote: >> Finns det månne något intresse av ett mapping party i Lund eller >> Malmö snart? Lund är kanske lite för väl kartlagt för att det ska >> räcka åt alla. ;) Malmö har däremot många nya detaljer att bjuda på >> i.o.m. alla byggen som pågår där. Fattas även en hel del POIs i och >> utanför centrum i Malmö. > > Ett public-transport-konverterings-party kanske? :-) Ingår att fixa > alla relationer i Lund + inventera hållplatsreferenser. Kanske är lite > för tråkigt partytema? > Ptja, funkar. Man kan alltid plocka andra POIs på vägen. Börjar hopa sig i kalendern men nästa lördag (2 juni) eller 16 juni är fortfarande lediga… om man vill ha det på en helgdag. Efter midsommar blir det cykelsemester så då passar det inte i alla fall. ;) > Oavsett, jag kan försöka hänga på ifall det funkar schemamässigt. > > En annan möjlighet jag kom att tänka på vore att ha någonslags > minikonferens med presentationer som relaterar till OSM. Vore > intressant att t.ex. höra något om Staffanstorp-importen och > Resejämföraren [1]. Kanske också kan öka nyfikenheten från andra > kommuner angående bidrag av data? > Det skulle kunna vara intressant. Kunde vara roligt att höra lite mer om Sjöbo-importen också. > Robert > > [1]: http://kartor.lund.se/resejamforaren/ > ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 25 maj 2012, at 11:22, Tobias Johansson wrote:
> Skickat från min iPhone
>
> 25 maj 2012 kl. 10:52 skrev Joakim Fors :
>
>>
>> On 25 maj 2012, at 10:38, Tobias Johansson wrote:
>>
>>> Den 25 maj 2012 10:21 skrev Joakim Fors :
>>>>
>>>> On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote:
>>>>
>>>>> 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors :
>>>>>>
>>>>>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren :
>>>>>>>> Hej Karl!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något
>>>>>>>> att undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>>>>>>>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>>>>>>>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>>>>>>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>>>>>>
>>>>>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som
>>>>>> gäller som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då
>>>>>> menar att jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och
>>>>>> då menar kommunen och inte staden.
>>>>>
>>>>> Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen
>>>>> "place=city" etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag
>>>>> antar att ni pratar om den area med "boundary=administrative" som läggs
>>>>> längs kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står
>>>>> "Tingsryds kommun" (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man
>>>>> zoomar in tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över
>>>>> mittpunkten bör stå enbart "Tingsryd". Bygger mitt resonemang delvis på
>>>>> vad som står här:
>>>>>
>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha "name=Lunds
>>>> kommun" medan noden för staden Lund har "name=Lund".
>>>
>>> +1
>>>
>>
>> Kom på att man på samma gång kan uppdatera så de ways som utgör gränsen har
>> rollen "outer" i relationen. Förr hade de ingen roll men iaf wikin är ändrad
>> nu och där rekommenderas rollen outer (eller inner om man har krånglig
>> kommungräns på vissa ställen :D)
>>
>>
>>>>
>>>> Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden
>>>> också
>>>
>>> Jo. fast det räcker väl med att göra en way och inte relation i det
>>> fallet för tätorter (tycker om att särskilja för att för att inte
>>> blanda ihop med gamla "städer" som avskaffats i Sverige) har ju inte
>>> så ofta gräns direkt mot andra tätorter?
>>> Sen vet jag att SCB (statistiska centralbyrån) gör kartor över dessa
>>> gränser vart femte år (har jag för mig) men dessa är copyrightskyddade
>>> så kopiera inte dem! (har dpck inte frågat dem om OSM skulle kunna få
>>> informationen så om någon vill så kanske vi kan få använda den?)
>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort
>>> Lite info om tätort och deftioner.
>>
>> Tänkte att det krävs både en väg och att den sitter som outer i en boundary
>> relation, sen får man placera en nod utan taggar på lämpligt ställe i staden
>> och ha den som label i relationen. Om man nu vill göra det riktigt avancerat
>> vill säga.
>>
>
> Tänkte nog att tätorter inte behövde en administrativ gräns. Mig
> veterligt finns det ingen speciell administration bara för att det är
> en tätort?(kan ha fel)
> Utan bara ha en place=city osv. På en "closed way"?
> Dock har du en poäng med node som lable..
>
Hade inte själv heller tänkt föreslå något sådant utan jag föredrar att ha
"place" som noder då, som du säger, det ofta är rätt otydligt var en tätort
slutar. Var mer en tanke
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 25 maj 2012, at 10:59, Mattias Lindblad wrote: >> Efter många års erfarenhet av redigeringskrig på Wikipedia vad gäller >> kommun och tätort har folk i gemen väldigt dålig koll på skillnaden >> mellan kommun och tätort. Inte ens till synes självklara påståenden om >> att tätorten är den tätbebyggda "staden" medan kommunen även >> inkluderar landsbygden runt om verkar framgå. Därför välkomnar jag att > > Det där blir ju på något vis tydligare när man tänker på kommuner där > kommunen inte ens har samma namn som centralorten (t ex Järfälla, > Lekeberg m fl). > (Egentligen är jag lite tveksam till om det ens borde finnas någon > platsnod för kommunerna. Det borde väl egentligen vara upp till > renderingen att placera etiketter för kommunrelationen på vettiga > platser, på lämpliga zoomnivåer.) > En kommun som nod är nog rätt förkastligt och någon nod som label-roll behövs knappast heller. Det är nog bäst att kommunnamnen bara renderas på gränserna. Vill man se var olika kommuner ligger så är det bättre att rendera ett skilt lager för det tycker jag. >> Det var jag som importerade kommunrelationerna från början. Jag minns >> inte riktigt varför jag inte fixade det här från början, men antar att >> jag får skylla på lättja. > > Var kommer de ifrån? Hur bra nogrannhet har de? Jag störde mig > häromdagen t ex på detta när jag skulle skriva ut en karta: > http://www.openstreetmap.org/?lat=55.5377&lon=13.3652&zoom=14&layers=M > Först störde jag mig på den konstiga linjen som gick tvärs igenom > flygplatsen. Sedan zoomade jag in, och blev ännu mer förbryllad av att > det stod "Lund" på linjen. > > För det första känns det orimligt att kommungränsen skulle gå tvärs > igenom flygplatsområdet. Och för det andra så skulle ju linjen bli > mycket begripligare om det stod "Lunds kommun" på den. Idealt vore väl > om det stod "Lunds kommun" på den ena sidan och "Svedala kommun" på > den andra sidan, men det är ju återigen en fråga om mapnik-renderingen > och inte OSM-datat. > Brukar nog stå båda namnen men Mapnik sprider ut som lite så man får leta en stund. Har iaf ändrat admin boundaryn Lund till Lunds kommun nu på eget bevåg. ;) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 25 maj 2012, at 10:38, Tobias Johansson wrote:
> Den 25 maj 2012 10:21 skrev Joakim Fors :
>>
>> On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote:
>>
>>> 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors :
>>>>
>>>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>>>>
>>>>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren :
>>>>>> Hej Karl!
>>>>>>
>>>>>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>>>>>>
>>>>>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att
>>>>>> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>>>>>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>>>>>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>>>>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>>>>
>>>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller
>>>> som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att
>>>> jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar
>>>> kommunen och inte staden.
>>>
>>> Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen
>>> "place=city" etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag antar
>>> att ni pratar om den area med "boundary=administrative" som läggs längs
>>> kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står "Tingsryds
>>> kommun" (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man zoomar in
>>> tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över mittpunkten
>>> bör stå enbart "Tingsryd". Bygger mitt resonemang delvis på vad som står
>>> här:
>>>
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
>>>
>>
>>
>> Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha "name=Lunds
>> kommun" medan noden för staden Lund har "name=Lund".
>
> +1
>
Kom på att man på samma gång kan uppdatera så de ways som utgör gränsen har
rollen "outer" i relationen. Förr hade de ingen roll men iaf wikin är ändrad nu
och där rekommenderas rollen outer (eller inner om man har krånglig kommungräns
på vissa ställen :D)
>>
>> Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden
>> också
>
> Jo. fast det räcker väl med att göra en way och inte relation i det
> fallet för tätorter (tycker om att särskilja för att för att inte
> blanda ihop med gamla "städer" som avskaffats i Sverige) har ju inte
> så ofta gräns direkt mot andra tätorter?
> Sen vet jag att SCB (statistiska centralbyrån) gör kartor över dessa
> gränser vart femte år (har jag för mig) men dessa är copyrightskyddade
> så kopiera inte dem! (har dpck inte frågat dem om OSM skulle kunna få
> informationen så om någon vill så kanske vi kan få använda den?)
> http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort
> Lite info om tätort och deftioner.
Tänkte att det krävs både en väg och att den sitter som outer i en boundary
relation, sen får man placera en nod utan taggar på lämpligt ställe i staden
och ha den som label i relationen. Om man nu vill göra det riktigt avancerat
vill säga.
Skulle väl i princip gå att syntetisera denna gräns m.h.a. addr:city och is_in
taggar på objekt. Kan dock vara lite för glest med såna för att det ska bli
riktigt bra i detta avlånga och glest bebodda land. :D
>
>>
>> (separat från kommungränsen förstås ;)) och plocka in en label nod[1] samt
>> administrative_center[1]. Samma sak kan även göras för kommungränsen
>> (boundaryn) där man sätter stadsnoden som administrative_center i
>> relationen. Men det är kanske en annan diskussion. :)
>
> Nu blev det avancerat :). Men +1 där med. (vet dock inte om någon
> renderare eller likande använder administrative_center än?
>
Inte som jag vet men det knyter iaf ihop saker rent logiskt. Sen får jag rätt
mig själv då rollen heter "admin_centre" och inte något annat.
/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote:
> 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors :
>>
>> On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
>>
>>> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren :
>>>> Hej Karl!
>>>>
>>>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>>>>
>>>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att
>>>> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>>>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>>>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>>>>
>>>
>>> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
>>> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
>>
>> Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller
>> som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att
>> jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar
>> kommunen och inte staden.
>
> Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen
> "place=city" etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag antar
> att ni pratar om den area med "boundary=administrative" som läggs längs
> kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står "Tingsryds
> kommun" (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man zoomar in
> tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över mittpunkten bör
> stå enbart "Tingsryd". Bygger mitt resonemang delvis på vad som står här:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place
>
Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha "name=Lunds kommun"
medan noden för staden Lund har "name=Lund".
Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden också
(separat från kommungränsen förstås ;)) och plocka in en label nod[1] samt
administrative_center[1]. Samma sak kan även göras för kommungränsen
(boundaryn) där man sätter stadsnoden som administrative_center i relationen.
Men det är kanske en annan diskussion. :)
/Joakim
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote:
> Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren :
>> Hej Karl!
>>
>> Välkommen till OSM-communityn. :-)
>>
>> Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att
>> undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva
>> kartrenderingen ("name", tror jag). På kartan vill man ju att bara
>> kortformen (i ditt exempel "Tingsryd") skall stå utskriven.
>>
>
> Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan..
> Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås).
Håller med, heter kommunen "Tingsryds kommun" så är det väl det som gäller som
name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att jag åker
till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar kommunen och inte
staden.
/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
On 24 maj 2012, at 16:54, Karl Wettin wrote: > Hej alla, > > jag är noob med OSM. Ber om ursäkt om detta är något som redan har > diskuterats tidigare, kunde inte hitta något när jag sökte runt. > > Kommunerna i OSM har namngetts exempelvis "Tingsryd" i stället för det > officiella "Tingsryds kommun". Samma sak verkar gälla län. Finns det någon > anledning till detta? Blir ni arga om jag uppdaterar alla posterna? > > Skulle det i stället eller kanske även vara intressant om jag augmenterade > med taggar som kommunnummer och länskoder? Det skulle göra det lättare för > folk att hitta rätt även om man inte håller med OSM vad namnet är. > Inte mig emot. Hade själv en tanke på att göra detta på kommunrelationerna här i Skåne men så tog lättjan/glömskan över. ;) Inkludera gärna WIWOSM taggar (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM#Filtering_by_Wikipedia-Tag) också Ex: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/935666 (wikipedia=sv:Lunds kommun) så kan man göra sånt här: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=sv&title=Lunds%20kommun /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kollektivtrafik i Sverige
On 21 maj 2012, at 20:05, Robert Helgesson wrote:
> Hej Tobias!
>
> Grymt jobb! Tycker det ser jättebra ut och kommer funka bra som
> samling av information kring kollektivtrafik i Sverige.
Håller med. Bra skrivet och strukturerat.
>
> Tror att sista poängen bland sidans mål ("Eventually create a search
> engine for public transport between arbitrary A and B in Sweden") inte
> riktigt hör hemma där. En sådan tjänst bör vara en separat grej, om
> någon gör en sådan tjänst så bör den förstås länkas från
> projekt-sidan.
>
>> Efter diskussionerna ([Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund) så
>> har jag gjort en stor uppdatering av
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport
>>
>> De största uppdateringarna är:
>> 1. Gjorde om tabellerna (alla har förändrats för att alla skall vara
>> "enhetliga" mer eller mindre (PT-Kolummnen finns inte med där inga
>> relationer skapats)).
>
> Bra, ser inga problem med tabellerna och detta enklare format blir nog
> trevligare att jobba med i praktiken.
>
>> 2. Skrev om taggningsguide. Fanns lite information där jag inte
>> satte mig in i och den fick således finnas kvar (det är den i
>> engelska).
>
> Taggningsguiden ser bra ut. Att ha med importance-taggen på rutterna
> är en bra idé. Bakåtkompatibilitet med hjälp av highway=bus_stop är
> given. Att behålla bakåtkompatibilitet med railway=platform är en bra
> poäng men jag vet inte om highway=platform är utspridd nog att vi
> behöver behålla den; den används i alla fall i väldigt liten
> omfattning i Lund.
Kanske inte används så mycket men jag tycker den bra kan vara med i.o.m. att
public_transport=platform inte renderas på standard Mapnik lagret medan
highway=platform gör det. Så det blir både "tagging for the renderer" och
taggning för bakåtkompatibilitet. :)
>
>> 3. Gjorde om strukturen så att istället för att gruppera på område
>> så gjorde jag det per företag. Änsålänge spelar det nog mindre roll
>> men jag tror det kan bli enklare att hitta så (tror de flesta tänker
>> på företagesnamnet och inte geografin när man tänker vem skall jag
>> kartlägga eller nåt sånt. typ..).
>
> För min del kvittar det nog, använder ändå Ctrl+F i browsern :-)
>
> Robert
>
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 19 maj 2012, at 22:32, Robert Helgesson wrote: >> I övrigt har jag två egna försök på stop_area: >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2186012 >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1708836 >> >> I den senare ingår stop noderna i en halvfärdig public_transport >> route_master med två routes. > > Ser kanonbra ut! > > Angående taggningen så tycker jag det vore OK att ha "ref" bara på > plattform-noden och inte i stop position-noden. Onödigt att duplicera > taggen och dessutom så kan ju en stop position delas av flera > plattformar. På samma sätt borde det räcka med "zone:skånetrafiken" i > stop area-relationen. Jag utgår från att det inte finns något exempel > på en hållplats som har plattformar i olika zoner… > Mjo, är väl nog vettigare att hålla den mesta datan på plattformen. Det blir automatiskt lite rörigare då man försöker hålla den bakåtkompabiliteten att highway=bus_stop också finns med och man därmed vill ha metadata där också. Sedan kan ju två plattformar dela en stop_position men ha olika ref så då får stop_position/bus_stop generella ref-värdet och plattformarna läges ref-värdet… om man nu ska sprida redundant meta data omkring sig. ;) > Dupliceringen av data skadar förstås inte men eftersom ref- och > zone:skånetrafiken-taggarna inte använts tidigare så behöver vi inte > oroa oss för bakåtkompatibilitet. Bättre då att optimera för minimal > arbetsinsats :-) Den enda tagg-dupliceringen som behövs av > "legacy"-skäl är väl name på stop_position/bus_stop? > Jepp. Skulle vara bra att bygga några exempelhållplatser som kan länkas från Wikin och som befinner sig i väl kartlagda områden där många kan hålla koll på så de inte förstörs. Lund är väl en kandidat för busstrafik och om Tobias har något fint exempel på spårvagnstrafik i Göteborg så skulle det också vara trevligt. Gäller bara att hitta lite olika varianter, dvs: delad stop_pos, separat stop_pos, stop_area med fler än två plattformar etc. Skulle vara att lägga note= på de hållplatserna då också att man ska konsultera mailinglistan innan man petar. ;) Vet annars inte hur enkelt det är att bygga sådana här strukturer i Potlatch2. Kör själv bara med JOSM i advanced mode och där får man ju pynta på bäst man vill då allt sker mer eller mindre manuellt. Har heller inte kollat på hur man bygger förenklade varianter där man inte har en massa relationer och noder för plattform, stop etc. D.v.s. hur gör man om man bara snabbt vill fulmappa och ändå hålla det inom ramarna för public_transport.se schemat. :) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 17 maj 2012, at 21:59, Tobias Johansson wrote: > Den 17 maj 2012 21:33 skrev Anders Arnholm : >> Tobias Johansson skrev 2012-05-17 01:43: >>> Den 16 maj 2012 23:51 skrev Joakim Fors : >>> >> De långa diskutionerna insperarade mig, samlar just ny mycket för >> svanesund efter som jag just flyttat. Och efter att ha börjat >> busspendla, såg jag att Röd Express's endhållplats var fel placerad, >> mitt fel säkert 25 meter. Miss med Bing. Så jag skapade just upp ett >> försök med Public Transport. >> >> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2187813 >> >> Är jag på fel spår? Skall färjeläget med? Alltså vägfärjan? >> > > Trevligt att du blivit inspirerad. :) > > Jag la in Det du sett på rödexpress innan är det mesta gjort av mig > :). Mina föräldrar bor i Svanesund också delvis. > Gjorde några små ändringar på det du gjorde: > 1. Det är faktiskt inte stop_area relationen som skall in i > rutt-relationen utan det är stop_positions-noden och platforms-vägen. > 2. Rätt eller fel eller valfritt (se tidigare diskution) så la jag in > name på platformen(dock vet jag inte om det är a eller b eller vad så > jag kallade den X). och även stop_positionen (för att den skall synas > på transportmap). > > Vad gäller felposition så verkar bing vara ganska fel. se gps-spår.. i > Vilket fal jag tycker att flytta lite hit och dit kan man alltid göra > efteråt, bara strukturen e rätt :). > > Färjeläget.. hmm tror inte det. Det finns väl ingen > "västtrafiks"-platform med för den vad jag minns. Men det finns ju en > på andra sidan färjan eller (har för mig att jag sett en där)? Heter > den samma eller är det en annan hållplats? > > MvH Thod > > p.s. anledningen att jag bara lagt in ena vägen är för att jag fick > skjuts hem :) ) > Har inte så mycket att tillföra till just den här tråden av diskussionen annat än att: 1. Hela arkipelagen där i trakten är underbart vacker att cykla i så det är trevligt med mer detaljerad OSM där. Jag klarade mig på det som fanns 2010 då jag cyklade igenom där. Har efter det fixat till en hel del för efterkommande resenärer. ;) 2. Jag skulle sätta highway=platform på http://www.openstreetmap.org/browse/way/163986334 istället för footway för bakåtkompatibilitet. I övrigt har jag två egna försök på stop_area: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2186012 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1708836 I den senare ingår stop noderna i en halvfärdig public_transport route_master med två routes. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 16 maj 2012, at 23:09, Tobias Johansson wrote: > Den 16 maj 2012 19:09 skrev Joakim Fors : >> >> On 11 maj 2012, at 15:24, Robert Helgesson wrote: >> >>>>> Om ingen har något emot det så har jag inget emot att åta mig att >>>>> konvertera lokaltrafiken i Lund till public_transport som en >>>>> "pilotkonvertering". I och med att jag har ett use-case så känner jag >>>>> mig motiverad. >>>> >>>> Inte mig emot. Bara som en liten notis så fick jag mail av Ulrika >>>> Wiqvist (tror hon tryckte svara isf svara alla, men skyltar inte >>>> direkt med hennes mail då jag inte är säker; [förnamn.efternamn at >>>> gmail.com]) som också var sugen på att pyssla med konverteringen. >>>> Kanske är skäl att synkronisera er emellan. >>> >>> Ah, det mailet fick jag inte med det vore jättebra ifall Ulrika har >>> tid och möjlighet att jobba på konverteringen! Jag kan skicka ett mail >>> till henne imorrn -- måste springa till flyget nu :-( >>> >>>> Tänkte du bygga med alla "bells and whistles" dvs platformar, >>>> stop_area, stop_position etc samt shelter och bench o.dyl. så man >>>> får ett riktigt präktigt demonstrationsexemplar på hur det ska se >>>> ut? ;) >>> >>> För mina egna syften vill jag ha relationer för stop_area inklusive >>> stop_position och platform. För stop_area vill jag ha med >>> Skånetrafikens referens som jag nämnde tidigare och för platforms vill >>> jag ha med platformsnamnet (A, B, osv.). Shelter och andra amenities >>> som hör till hållplatserna är lite klurigare, min tanke är väl främst >>> att lyfta över eventuella sådana taggar från befintliga >>> bus_stop-noder. Att lägga till mer blir en survey-uppgift för alla >>> Lundabor :-) >> >> Enligt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport >> så ska namn, ref etc ligga i stop_area relationen och platform samt >> stop_position vara tomma på metadata. Om ingen stop_area relation finns så >> hamnar namn, ref etc på endera platformen eller stop_position noden. > > Nja. Det står faktiskt inte att de skall vara tomma. det står att om > namn etc. finns på stop_area-relationen så är de valfritt (optional) > att lägga in det på stop_position/platform. Sant, gillar bara inte att ha duplicering av namn och annan metadata. I och för sig så är det rätt mycket redundant information i de exempel som tas upp i public_transport-beskrivningen. > >> Läget ingår väl även i namnet så det blir t.ex. name=Tage Erlanders väg A, >> eller ska det vara med A inom parentes som t.ex. vid centralstationen? >> > > Läget ingår ju i namnet på platformen som någon nämnde tidigare men > inte nödvändigtvis stop_area relationen eftersom de kan innehålla en > massa platformar. Den lösning som också föreslagits tidigare känns mer > logisk. Bara namnet på hållplatsen i stop_area relationen och sedan > lägesnamnet på de olika platformarna i relationen. > (sedan för att få en rendering på transport-map lagret på > openstreetmap.org samma namn på stop_positionerna och även > highway=bus_stop eller railway=tram_stop detta som en temporär lösning > tills transportmap förhoppningsvis skulle stödja pt-schemat i > framtiden (jag/vi hoppas på det iaf.)) > >> Ex: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2185962 >> > > I just detta fallet kan du ha rätt? Vad tycker ni andra? Eftersom vad > jag kan se det inte finns mer än en platform. Vädligt ovanligt fall > dock skulle jag säga. > > här är några relationer jag har gjort (dock behövs det säkert lite > tillfixande). > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1863557 > Saker jag anser borde ifrågasättas på ovan relation: > 1. Läge A borde kanske bara vara A? > 2. ref kanske borde läggas in på en del? > Känns lite onödigt beskrivande att sätta med Läge/Platform/Spår etc. Känns bättre att bara sätta name=A i stället. > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2184934 > Saknas stop_area på många av stopplatserna (av den enkla anledningen > att jag inte gjort dem än..) > > http://www.openstreetmap.org/browse/node/1313438793 > Detta är en nod som jag inte gjort någon stop_area på än.. Detta är > ett speciellt fall i göteborg där samma hållplats har två namn. > (varför är jag inte helt 100% på men tror det är för att det skall stå > olika namn på trean och femman som sluttposition då de kör olika vägar > dit. (trean kommer in norrifrån och femman söderifrån och sedan vänder > båda och kör tillbaka)). Dock så om man kollar lägerna så heter läge a > och b kålltorp.
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 11 maj 2012, at 15:24, Robert Helgesson wrote: >>> Om ingen har något emot det så har jag inget emot att åta mig att >>> konvertera lokaltrafiken i Lund till public_transport som en >>> "pilotkonvertering". I och med att jag har ett use-case så känner jag >>> mig motiverad. >> >> Inte mig emot. Bara som en liten notis så fick jag mail av Ulrika >> Wiqvist (tror hon tryckte svara isf svara alla, men skyltar inte >> direkt med hennes mail då jag inte är säker; [förnamn.efternamn at >> gmail.com]) som också var sugen på att pyssla med konverteringen. >> Kanske är skäl att synkronisera er emellan. > > Ah, det mailet fick jag inte med det vore jättebra ifall Ulrika har > tid och möjlighet att jobba på konverteringen! Jag kan skicka ett mail > till henne imorrn -- måste springa till flyget nu :-( > >> Tänkte du bygga med alla "bells and whistles" dvs platformar, >> stop_area, stop_position etc samt shelter och bench o.dyl. så man >> får ett riktigt präktigt demonstrationsexemplar på hur det ska se >> ut? ;) > > För mina egna syften vill jag ha relationer för stop_area inklusive > stop_position och platform. För stop_area vill jag ha med > Skånetrafikens referens som jag nämnde tidigare och för platforms vill > jag ha med platformsnamnet (A, B, osv.). Shelter och andra amenities > som hör till hållplatserna är lite klurigare, min tanke är väl främst > att lyfta över eventuella sådana taggar från befintliga > bus_stop-noder. Att lägga till mer blir en survey-uppgift för alla > Lundabor :-) Enligt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport så ska namn, ref etc ligga i stop_area relationen och platform samt stop_position vara tomma på metadata. Om ingen stop_area relation finns så hamnar namn, ref etc på endera platformen eller stop_position noden. Läget ingår väl även i namnet så det blir t.ex. name=Tage Erlanders väg A, eller ska det vara med A inom parentes som t.ex. vid centralstationen? Ex: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2185962 … började grubbla lite då jag tänkte fixa till lite här i närheten. :) Undrar även över korrekta värden på operator och network. Finns redan taggade på vissa men kan vara bra att bekräfta det också. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 12 maj 2012, at 23:57, Robert Helgesson wrote: >>>> Annars tycker jag det var ett bra system och jag vill ju inte >>>> ändra på det utan mer är lite rådvill hur bästa metoden för att >>>> kartlägga detta i GBG skulle vara? Är det likadant i Lund? Vad >>>> tycker ni bästa metoden skulle vara? >>> >>> Jo, det är samma i Lund och gissningsvis på många andra ställen >>> också. Jag skulle dock tolka det som att platformarna i sig har >>> namnet "Läge A" och "Läge B" och inte stop_position. Detta eftersom >>> flera platformar kan dela på en stoppunkt i vägen. Att aldrig >>> associera namn med en stop_position passar också bra med idéen att >>> ha en highway=bus_stop-tagg på dessa noder. Då kommer name-taggen >>> tillhöra highway=bus_stop och inte public_transport=stop_position >>> och en någorlunda smart renderare kan sålunda ignorera detta namn >>> ifall den föredrar att rendera stop_point-namnet och >>> platform-namnet på något speciellt vis. >>> >> >> hmm hmm Ser ett ur vissa perspektiv stort problem med detta. Hur vet >> man om man inte har samma namn på en stop_position och en platform >> vilken platform som hör till vilken stop_position? >> Låt oss säga att en ruttplanerare skall planera en rutt hemifrån mig >> till femman i nordstan. >> Då borde den lista ut att bästa vägen är för mig att >> 1. gå till eketrägatan >> 2. Ta spårvagn eller buss till nordstan >> 3. gå till femman. >> Enkelt kan tyckas. >> I relationen för spårvagnar och bussar finns stop-positionen med så >> den vet vart jag skall åka från, men hur skall ruttplaneraren veta >> vilken platform jag skall gå till om det inte finns en länk (via samma >> namn för jag ser ingen annan länk jag kan hitta i P_T-schemat >> (public_transport-schemat))? Detta kan verka enkelt för de flesta >> personer att ta reda på när man kommer till stationen men om personen >> är synskadad eller tom blind skulle den exacta positionen nog >> uppskattas mycket om den kom direkt från ruttplaneraren? >> Jag kanske missar någon möjlighet att räkna ut detta? > > Jag tror inte detta är något större problem ifall man utnyttjar > möjligheten att i rutt-relationen lägga till både stopp-position- och > plattform-noderna (de får rollerna "stop" respektive "platform" i > rutt-relationen). Antaget att du vet vilken rutt du vill ta och från > vilken stopp-position så är det bara till å leta upp motsvarande > plattformsnod. Dvs. ifall stopp-positionen är den 4:e medlemmen i > rutt-relationen som har rollen "stop" så är motsvarande plattform den > 4:e medlemmen med roll "platform". Faktiskt -- såvitt jag kan se -- om > man följer P-T-schemat strikt för rutt-relationerna så blir det ännu > enklare: En medlem med roll "stop" åtföljs alltid direkt av en medlem > med roll "platform". > > Det är dock omöjligt -- såvitt jag kan se -- att från > stop_point-relationen hitta vilken plattform som tillhör vilken > stopp-position och vice versa. Tycker dock detta är rätt så rimligt > eftersom en stopp-position kan delas av flera plattformar och > möjligtvis kan man hitta exempel på där en plattform kan ha flera > stopp-positioner. Det är först då du har en specifik rutt i åtanke som > du kan koppla plattform med stopp-position. > > Förstod jag din undran rätt och tror du att detta löser problemet? > > Finn ju http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Stop_area också där alla objekt som hör till ett hållplatsområde ska ingå, så då räcker det med att man har ett av objekten så kan man hitta de andra samt även vilka rutter de berörs av eftersom. Märk väl att stop_area relationen som så inte ska ingå i någon rutt-relation. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 11 maj 2012, at 08:39, Robert Helgesson wrote: >>> Min fundering är, finns det generellt intresse av att uppdatera >>> rutt-relationerna till public_transport? I min mening är det väl >>> värt det men det kommer innebära en del arbete. >> >> Tycker det vore bra att konvertera bussrutterna i Lund/Skåne till >> public_transport schemat. Hade själv lite tanken på att göra det men >> hade inte lust/tid/mod att riktigt ta mig an det tidigare. Har gjort >> en rutt (33 Värnhem - Ön) – bara en riktning och utan de flesta >> hållplatser – i Malmö med public_transport som ett test. Jag tycker >> det underlättar betydligt i i hur datan kan användas om riktningarna >> är uppdelade i separata relationer. Gör också att hela rutten är >> blir robustare. > > Låter bra och jag håller med fullständigt, det nya systemet känns > definitivt mer robust. > > Om ingen har något emot det så har jag inget emot att åta mig att > konvertera lokaltrafiken i Lund till public_transport som en > "pilotkonvertering". I och med att jag har ett use-case så känner jag > mig motiverad. > > Robert > Inte mig emot. Bara som en liten notis så fick jag mail av Ulrika Wiqvist (tror hon tryckte svara isf svara alla, men skyltar inte direkt med hennes mail då jag inte är säker; [förnamn.efternamn at gmail.com]) som också var sugen på att pyssla med konverteringen. Kanske är skäl att synkronisera er emellan. Tänkte du bygga med alla "bells and whistles" dvs platformar, stop_area, stop_position etc samt shelter och bench o.dyl. så man får ett riktigt präktigt demonstrationsexemplar på hur det ska se ut? ;) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Mapping party i Lund/Malmö
Hejsan! Finns det månne något intresse av ett mapping party i Lund eller Malmö snart? Lund är kanske lite för väl kartlagt för att det ska räcka åt alla. ;) Malmö har däremot många nya detaljer att bjuda på i.o.m. alla byggen som pågår där. Fattas även en hel del POIs i och utanför centrum i Malmö. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
On 9 maj 2012, at 20:52, Robert Helgesson wrote: > Hej hej, > > För ett bra tag sedan upptäckte jag att Skånetrafiken erbjuder > XML-formaterad trafikdata via sin hemsida ([1]) och sedan dess har jag > funderat på att knåpa ihop en liten visualisering av busstrafiken i > Lund. Det dröjde men för någon vecka fick jag äntligen tummarna loss > och började jobba lite smått på detta. Resultatet så här långt är inte > så imponerande men jag har laddat upp en grov liten video [2] som > kanske kan vara smått roande. Min förhoppning är naturligtvis att > utöka till alla bussar i Lund och gärna mer. Kanske också en webbsida > som gör realtids-visualisering... > > Hursomhelst, när jag började pyssla med detta projekt så upptäckte jag > snabbt att de befintliga rutt-relationerna (taggade type=route, > route=bus) i Lund är svåra att arbeta med på ett enkelt sätt. > Problemet för mig är främst att varje sådan relation innehåller både > turen "A till B" och "B till A" (ex. "Annehem till Värpinge by" och > "Värpinge by till Annehem" för buss 2) och användningen av forward, > backward, forward:stop, backward:stop, osv. är inkonsekvent. Samma med > placering av hållplatser -- på eller vid sidan om vägen. Dessa problem > gör det svårt luska ut hur bussen faktiskt kommer röra sig över tid. > Ifall man nöjer sig med att rita upp rutt-sträckningen och > hållplatserna statiskt (i stil med [3]) så är det däremot inget större > problem. > > På grund av detta provade jag att konvertera buss-rutterna 2 och 4 > till public_transport-taggarna (dokumentation i [4] och [5]) vilket > visade sig funka mycket bra i.o.m. att bussruttens turer uppdelas så > att "A till B" och "B till A" hamnar i separata relationer. Därmed > försvinner behovet av backward- och forward-roller vilket gör > relationerna lättare att hålla konsekventa och arbeta med > algoritmiskt. För referens så är min fil med relationerna för buss 2 > och 4 tillgänglig i JOSM-format [6]. Ladda helst inte upp den till > OSM. > > Min fundering är, finns det generellt intresse av att uppdatera rutt- > relationerna till public_transport? I min mening är det väl värt det > men det kommer innebära en del arbete. Tycker det vore bra att konvertera bussrutterna i Lund/Skåne till public_transport schemat. Hade själv lite tanken på att göra det men hade inte lust/tid/mod att riktigt ta mig an det tidigare. Har gjort en rutt (33 Värnhem - Ön) – bara en riktning och utan de flesta hållplatser – i Malmö med public_transport som ett test. Jag tycker det underlättar betydligt i i hur datan kan användas om riktningarna är uppdelade i separata relationer. Gör också att hela rutten är blir robustare. > > En annan sak som fattades för att implementera visualiseringen är > ref-taggar. Skånetrafiken har unika referenser för varje hållplats, > exempelvis har Allhelgonakyrkan referens 81040 och Botulfsplatsen > referens 81700. Det är enkelt att skrapa dessa referenser från > Skånetrafikens hemsida men är det OK att göra detta och lägga till > OSM? Alternativt, känner någon för att höra med Skånetrafiken ifall de > kan dela med sig detta material? De kanske också kan dela med sig > hållplatspositioner och annat material (med nog data vore det kanske > t.o.m. möjligt att skapa och uppdatera public_transport-relationerna > automatiskt). Om inte dessa val är möjliga, vet någon ifall dessa > referensnummer står någonstans på hållplatserna så att man kan göra > lite gammaldags fotarbete? Är inte i Skåne för tillfället så jag kan > inte gå ut och kolla… Ah, det finns ännu ett ref nummer. Vad är det som står på skyltarna då? z123 etc? Vill även minnas att det tidigare varit tal om att dela data med Skånetrafiken men tror det rann ut i sanden. Kanske om man bedriver lite nätarkeologi så kan man hitta den diskussionen. :) /Joakim > > Blev lite långt det här, hoppas du inte somnat :-) > > Robert > > [1]: http://www.labs.skanetrafiken.se/ > [2]: http://rycee.net/lundabussar.mkv > [3]: http://osm.org/go/0NctSWB?layers=T > [4]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport > [5]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport > [6]: http://rycee.net/lundabussar.osm > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] "Gemenskapens projekt": Sök pengar senast 19 april
Synd att den här inte existerade för några veckor sedan: http://www.event38.com/ProductDetails.asp?ProductCode=E382 Annars hade det varit en klockren pryl att ha. :) Kanske Wikimedia Sverige ändå kunde se om de kan skaffa in en fullt utrustad? /Joakim On 18 apr 2012, at 07:07, Lars Aronsson wrote: > On 04/17/2012 06:46 PM, Peter Kindström wrote: >> Jag är egentligen inte specifik intresserad av en förening. Just nu svårt >> att få ihop styrelsen, tror jag. Men det vore ett steg mot det jag vill: Få >> ordentlig fart på samarbetet inom OSM i Sverige. >> >> Jag menar, se bara så många idéer det redan dykt upp! Men jag tycker det >> känns som många projekt stupar på att de är för stora för en person (eller i >> alla fall för personen som har idén). > > Det är lätt att spåna idéer, men svårare att fokusera på något som > man vet är genomförbart. Jag tror det är därför "gemenskapens > projekt" är utformad i du-form: Finns det något *du* vill göra, men > som förhindras av brist på pengar? Det gäller alltså inte att hitta > på idéer som *någon annan* eller en *grupp* (som inte har formats > än) skulle kunna utföra. Att köpa (eller bygga) den där > streetview-kameran är nog den mest klockrena av alla idéer hittills. > > > -- > Lars Aronsson (l...@aronsson.se) > Aronsson Datateknik - http://aronsson.se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen
Jepp, lossnade rätt många tiondels procent över Påsken: http://odbl.poole.ch/ Har städat upp lite runt Haninge nu så motorvägarna och de flesta större vägar kommer att överleva utan hål eller annat skumt. Finns däremot mycket mikrokartläggande kvar att göra. Märkte också att Bing är rätt gammalt samt lite snett utanför centrum där i trakten så det får man se upp med. Gillar man att sitta hemma och rita av Bing så finns det massvis med områden som kunde få sig en genomgång. Speciellt sådana ställen som precis fått nya flygbilder som bara är något år gamla. Brukar själv piffa till cykelinfrastrukturen på de ställen jag fixar licensproblem då jag främst använder OSM vid cykling. :) /Joakim On 20 apr 2012, at 09:16, Henrik Rosvall wrote: > Nu ser Sverige ganska bra ut, för att inte säga mycket bra om man jämför med > Europa i övrigt! > > Tycks som mycket av t.ex. Venedig kommer försvinna... lite konstigt detta med > licensbytet kan jag tycka! > > Men det kommer finnas mycket att kartlägga efter att det rensats på icke > godkända noder/vägar m.m. och de finns ju de som tycker att det är roligt att > rita av Bings bilder, som jag till exempel... > > Mvh > Henrik R > > > > > Den 10 april 2012 12:18 skrev Odd Gustafsson : > Hej Bengt, > > Vad bra att du anmäler dig! > Det är lite i elfte timmen, men allt som hinns med är ju bonus! (Jag har inte > själv vart nationellt aktiv förrens nu) > > Jag ger gärna en beskrivning på vad vi gör. > > Man kan kalla det en kontrollerad borttagning av objekt som är > skapade/förädlade av personer som ej svarat/nekat till licensbytet. > Sedan finns det i många sammanhang goda möjligheter att återskapa samma > objekt med hjälp av t ex Bing. > > Så översiktligt går jag tillväga så här: > - Letar upp en väg som är skapad av någon som nekat till licensbytet > - Ser vad andra (som *har* accepterat licensbytet) lagt till för information, > kopierar det. > - Tar bort objektet > - Ritar om det efter Bing. > - Klistrar in den kopierade informationen. > > Om "nekaren" har modifierat en väg letar jag upp eventuell nod/noder och tar > bort dem och ev fixar till efter Bing > > Jag rekommenderar *starkt* att man installerar "licenschange"-plugin:et (om > man nu jobbar i JOSM) > Om du önskar få en mer detaljerad beskrivning hur man gör i JOSM så säg till! > > /Odd > > > Date: Tue, 10 Apr 2012 11:27:56 +0200 > > From: be...@baverman.se > > > > > Hejsan > > > > Jag tycker att det är väldigt bra jobbat och skulle vilja hjälpa till > > genom att kolla mitt närområde och kanske mer i större cirklar... > > > > Jag efterlyser dock en kortare beskrivning av vad ni gör. Hur ser > > arbetsflödet ut? Jag har inte hängt med i detaljerna tidigare eftersom > > jag tycker att hela detta med licensändringen är lite olustig och > > dåligt skött centralt ifrån. Förhoppningsvis kan en sådan beskrivning > > hjälpa fler att bli mer aktiva. > > > > vänligen > > Bengt Bäverman > > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen
Hejsan! Min guide beskriver bara hur jag gör i JOSM då det är det jag använder. Någon annan får berätta hur de gör i Potlatch. :) Jag brukar i alla fall använda OSMIs licens vy för att hitta områden eller objekt som är "smutsiga". Är det ett stort område så laddar jag ner det manuellt i JOSM är det bara enstaka objekt så klickar jag på objektet i OSMI och sen på "edit in JOSM" ikonen så plockas rätt sak in automatiskt. När jag väl har ett område eller objekt i JOSM så brukar jag köra License Check med licenspluginet som finns till JOSM. Därefter tar jag bort och ersätter smutsiga noder (de med röd ring) i vägarna. Om själva vägen är smutsig så kollar jag med Deep Diff (länkas som sagt både från OSMI och i JOSM) för att se vilka taggar som är rena. Därefter tar jag bort vägen men lämnar noderna (Ctrl-Del i OS X… möjligtvis Alt-Del i Windows/Linux). Sedan ritar jag in vägen pånytt och skriver in de taggar som är rena eller som jag anser är OK att ta med. Jag brukar rensa allt som även om det bara är ljusgult eller oranget så är man på den säkra sidan. Kanske onödigt arbete men går så pass snabbt så jag brukar ta mig tid att gör det. Sammanfaller oftast med att jag putsar upp objektet samtidigt så det går på ett ut. OBS! Gäller att även se till att relationer följer med så man inte förstör vandringsleder, cykelrutter, bussrutter eller liknande. Gäller även att se till att man ansluter vägar så ruttning fungerar nu när http://map.project-osrm.org/ har blivit så bra. :) På ställen där det inte finns kartunderlag så får man leta upp GPS spår som går att använda. POIs brukar jag inte rengöra om jag inte själv vet vad som gäller. Oftast brukar jag också passa på att snygga upp allting och kanske rita in lite nya vägar, cykelbanor, landuse=residential och annat nyttigt när jag är i farten. Sist men inte minst, se till att flygfoton är kalibrerade m.h.a. GPS spår innan du börjar rita. ;) Finns det inte GPS spår men existerande vägar så brukar jag faktiskt använda http://tools.geofabrik.de/mc/ och jämföra med Googles eller Bings kartvy för att se om de existerande vägarna är kalibrerade. Finns säkert någon som kan opponera sig mot det. :P Är dock ytterst sällan som det inte finns vettiga GPS spår att kalibrera med /Joakim On 10 apr 2012, at 11:27, bengt bäverman wrote: > Hejsan > > Jag tycker att det är väldigt bra jobbat och skulle vilja hjälpa till > genom att kolla mitt närområde och kanske mer i större cirklar... > > Jag efterlyser dock en kortare beskrivning av vad ni gör. Hur ser > arbetsflödet ut? Jag har inte hängt med i detaljerna tidigare eftersom > jag tycker att hela detta med licensändringen är lite olustig och > dåligt skött centralt ifrån. Förhoppningsvis kan en sådan beskrivning > hjälpa fler att bli mer aktiva. > > vänligen > Bengt Bäverman > > Den 10 april 2012 10:05 skrev Odd Gustafsson : >>>> Sen verkar det som Karlstad och Torsby också är fixade? >>>> >>> >>> leojth och jag gjorde en insats i det området. Finns lite vägar kvar mot >>> norska gränsen som är utanför Bing men som har GPS spår som man kunde se >>> över om man vill. Tror det får vänta dock. >> >> Bra jobbat! >> >> Jag tar nu tag i Västerhaninge, börjar med området söder om Tungelstavägen. >> >> /Odd >> >>> From: joa...@joakimfors.org >>> Date: Mon, 9 Apr 2012 22:29:26 +0200 >> >>> To: talk-se@openstreetmap.org >>> Subject: Re: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen >>> >>> >>> On 9 apr 2012, at 22:18, Odd Gustafsson wrote: >>> >>>> Tack för info Joakim :) >>>> Nu var Örebro mer eller mindre klart, en väg norrut som går utanför Bing >>>> och en drös busshållsplatser söderut. >>> >>> Fint! >>> >>>> Sen verkar det som Karlstad och Torsby också är fixade? >>>> >>> >>> leojth och jag gjorde en insats i det området. Finns lite vägar kvar mot >>> norska gränsen som är utanför Bing men som har GPS spår som man kunde se >>> över om man vill. Tror det får vänta dock. >>> >>> >>>> Jag tar tag i Skutskär nu, sedan ser Tyresö Strand ut att behöva lite >>>> fix. >>>> >>>> Västerhaninge bävar jag för, nån som vill dela upp? >>> >>> Om jag hinner i morgon så kan jag kanske börja på det men andra som bor >>> närmare får mer än gärna hjälpa till också. :) >>> >>> Har i övrigt märkt att det finns rätt många icke kartlagda områden som >>> nyligen har fått nya och fräscha Bing-bilder. Bra att veta sen när man kan >>> sluta remappa och börja kartlägga nya områden. >>> >>> /Joakim >>> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen
On 9 apr 2012, at 22:18, Odd Gustafsson wrote: > Tack för info Joakim :) > Nu var Örebro mer eller mindre klart, en väg norrut som går utanför Bing och > en drös busshållsplatser söderut. Fint! > Sen verkar det som Karlstad och Torsby också är fixade? > leojth och jag gjorde en insats i det området. Finns lite vägar kvar mot norska gränsen som är utanför Bing men som har GPS spår som man kunde se över om man vill. Tror det får vänta dock. > Jag tar tag i Skutskär nu, sedan ser Tyresö Strand ut att behöva lite fix. > > Västerhaninge bävar jag för, nån som vill dela upp? Om jag hinner i morgon så kan jag kanske börja på det men andra som bor närmare får mer än gärna hjälpa till också. :) Har i övrigt märkt att det finns rätt många icke kartlagda områden som nyligen har fått nya och fräscha Bing-bilder. Bra att veta sen när man kan sluta remappa och börja kartlägga nya områden. /Joakim > > /Odd > > > From: joa...@joakimfors.org > > Date: Sat, 7 Apr 2012 23:50:54 +0200 > > To: talk-se@openstreetmap.org > > Subject: Re: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen > > > > > > On 7 apr 2012, at 22:14, Odd Gustafsson wrote: > > > > > Jag kan ta på mig och fixa till Örebro, på närhetsprincipen (11 mil) ;) > > > Om nu ingen bättre lämpad är villig, jag har antagligen ingen möjlighet > > > på ett bra tag och göra kontroll mot verkligheten. > > > > > > > Bara att sätta igång. :) > > > > Kan vara bra att ladda upp/avsluta changsets ganska ofta så blir det inte > > så stora kollisioner om flera skulle kartlägga samma ställe samtidigt. > > > > > > > Sen en fråga angånde om-mappning. Jag har endast gjort det i min närhet > > > och har hela tiden vetat vad gatorna heter osv. > > > Om jag nu mappar om med hjälp av Bing, hur gör jag då med taggarna? Dvs > > > gatunamn, highway-typ (cykel eller gångväg, mm) > > > Fanns ingen info om detta i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping > > > > Jag brukar kolla på OSMI licensvyn vilka gator det gäller > > (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe) där kan man klicka på en gata > > och sedan klicka på den ljusgröna urtavlan som dyker upp till höger under > > rubriken Selection. Den tar en till Deep Diff historikvyn för ett objekt; > > t.ex. http://osm.mapki.com/history/way.php?id=26622799 > > > > Där kan man kolumnvis se vad som skett vid varje version av objektet. Gröna > > fält under tags och nodes är sådant som tillkommit den versionen, gult > > sådant som ändrat och rött sådant som tagits bort. Det som lagts till eller > > ändrats av godkännare (grön "agreed" status) kan man använda i det nya > > objektet. Sen beror det lite på hur strikt man är om man plockar med namn > > eller inte. T.ex. vägklassifikation och sådant tycker jag man bra kan > > plocka över om man ser hur vägen ser ut på flygfoton samt att man kan > > härröra klassifikationen från kringliggande vägar. Man får helt enkelt > > bruka lite sunt förnuft med vad man plockar över till det nya objektet. > > > > Om du använder JOSM så har ju det annars ett licensplugin samt verktyg för > > länkning till deep diff history och andra trevliga funktioner som > > underlättar arbetet. > > > > Lycka till och hoppas Örebro blir rent från rött. :) > > > > /Joakim > > > > > > > > /Odd > > > > > > > From: joa...@joakimfors.org > > > > Date: Sat, 7 Apr 2012 03:10:38 +0200 > > > > To: talk-se@openstreetmap.org > > > > Subject: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen > > > > > > > > Hejsan! > > > > > > > > Den som har lite tid över i påskhelgen kanske vill hjälpa till att > > > > rädda några hårt drabbade orter i Sverige undan > > > > licensbytesprocessen[1]. Följande orter har annars rätt stora områden > > > > som kommer att ryka inom kort: > > > > > > > > Torsby - Bing offset > > > > Karlstad - Bing OK > > > > Örebro - Bing OK > > > > Västerhaninge - Bing OK > > > > Skutskär - Bing offset > > > > > > > > Alla har täckning av mer eller mindre högupplösta flygfoton från Bing. > > > > Markerade orter kräver dock att man förskjuter underlaget innan det går > > > > att rita av. Finns GPS spår på de flesta ställen som man kan utgå ifrån > > > > när man ska kalibrera. > > > > > > > > Övriga ställen som gärna kunde få en översyn men som saknar täckning > > > > från Bing är t.ex. Motala och
Re: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen
On 7 apr 2012, at 22:14, Odd Gustafsson wrote: > Jag kan ta på mig och fixa till Örebro, på närhetsprincipen (11 mil) ;) > Om nu ingen bättre lämpad är villig, jag har antagligen ingen möjlighet på > ett bra tag och göra kontroll mot verkligheten. > Bara att sätta igång. :) Kan vara bra att ladda upp/avsluta changsets ganska ofta så blir det inte så stora kollisioner om flera skulle kartlägga samma ställe samtidigt. > Sen en fråga angånde om-mappning. Jag har endast gjort det i min närhet och > har hela tiden vetat vad gatorna heter osv. > Om jag nu mappar om med hjälp av Bing, hur gör jag då med taggarna? Dvs > gatunamn, highway-typ (cykel eller gångväg, mm) > Fanns ingen info om detta i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping Jag brukar kolla på OSMI licensvyn vilka gator det gäller (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe) där kan man klicka på en gata och sedan klicka på den ljusgröna urtavlan som dyker upp till höger under rubriken Selection. Den tar en till Deep Diff historikvyn för ett objekt; t.ex. http://osm.mapki.com/history/way.php?id=26622799 Där kan man kolumnvis se vad som skett vid varje version av objektet. Gröna fält under tags och nodes är sådant som tillkommit den versionen, gult sådant som ändrat och rött sådant som tagits bort. Det som lagts till eller ändrats av godkännare (grön "agreed" status) kan man använda i det nya objektet. Sen beror det lite på hur strikt man är om man plockar med namn eller inte. T.ex. vägklassifikation och sådant tycker jag man bra kan plocka över om man ser hur vägen ser ut på flygfoton samt att man kan härröra klassifikationen från kringliggande vägar. Man får helt enkelt bruka lite sunt förnuft med vad man plockar över till det nya objektet. Om du använder JOSM så har ju det annars ett licensplugin samt verktyg för länkning till deep diff history och andra trevliga funktioner som underlättar arbetet. Lycka till och hoppas Örebro blir rent från rött. :) /Joakim > > /Odd > > > From: joa...@joakimfors.org > > Date: Sat, 7 Apr 2012 03:10:38 +0200 > > To: talk-se@openstreetmap.org > > Subject: [Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen > > > > Hejsan! > > > > Den som har lite tid över i påskhelgen kanske vill hjälpa till att rädda > > några hårt drabbade orter i Sverige undan licensbytesprocessen[1]. Följande > > orter har annars rätt stora områden som kommer att ryka inom kort: > > > > Torsby - Bing offset > > Karlstad - Bing OK > > Örebro - Bing OK > > Västerhaninge - Bing OK > > Skutskär - Bing offset > > > > Alla har täckning av mer eller mindre högupplösta flygfoton från Bing. > > Markerade orter kräver dock att man förskjuter underlaget innan det går att > > rita av. Finns GPS spår på de flesta ställen som man kan utgå ifrån när man > > ska kalibrera. > > > > Övriga ställen som gärna kunde få en översyn men som saknar täckning från > > Bing är t.ex. Motala och Karlsborg. Så om någon sitter på GPS-spår eller > > annat användbart material så är det fritt fram att fixa till. ;) > > > > Glad Påsk! > > > > /Joakim > > > > > > [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe > > ___ > > Talk-se mailing list > > Talk-se@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Rädda lite orter i påskhelgen
Hejsan! Den som har lite tid över i påskhelgen kanske vill hjälpa till att rädda några hårt drabbade orter i Sverige undan licensbytesprocessen[1]. Följande orter har annars rätt stora områden som kommer att ryka inom kort: Torsby - Bing offset Karlstad - Bing OK Örebro - Bing OK Västerhaninge - Bing OK Skutskär - Bing offset Alla har täckning av mer eller mindre högupplösta flygfoton från Bing. Markerade orter kräver dock att man förskjuter underlaget innan det går att rita av. Finns GPS spår på de flesta ställen som man kan utgå ifrån när man ska kalibrera. Övriga ställen som gärna kunde få en översyn men som saknar täckning från Bing är t.ex. Motala och Karlsborg. Så om någon sitter på GPS-spår eller annat användbart material så är det fritt fram att fixa till. ;) Glad Påsk! /Joakim [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Försvunna vägar efter licensbytet
On 4 apr 2012, at 22:28, Markus Lindholm wrote: > 2012/4/4 Joakim Fors : >> >> On 4 apr 2012, at 20:15, Markus Lindholm wrote: >> >>> 2012/4/4 Joakim Fors : >>>> Mig veterligen har inte licensbytet börjat ännu utan det är bara >>>> uppgradering till PostgreSQL 9.1.3 hittils som skett. Licensbytet börjar >>>> väl däremot vilken dag som helst nu så bara att snurra igång >>>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe och se vad som fortfarande är >>>> rött och fixa det. Har något försvunnit redan nu så är det någon som >>>> medvetet har tagit bort det. >>> >>> Reduktionen startade idag >>> http://blog.osmfoundation.org/2012/04/04/api-read-write-returns/ >> >> >> Bara API:t som är tillbaka efter serveruppgraderingen det. Ännu har de inte >> kört igång boten som faktisk utför licensbytet. > > Här kan man se vad som raderats hittills > http://planet.openstreetmap.org/redaction-period/minute-replicate/000/000/ Det där är väl diffar som genereras fr.o.m. att servern kom upp igen tills databasen är rensad på inkompatibelt innehåll. Själva rensningsprocessen har inte kommit igång. Iaf inte enligt de som är inblandade i cirkusen. > > Men till själva huvudfrågan; om man märker att något stort försvunnit > i reduktionen så vore det självklart väldigt bra att mappa om det > eller om det inte görs i en handvänding så skapa en wiki-sida över > viktiga saker som försvunnit alternativt uppdatera sidan där det står > att objektet i fråga är färdigmappad. > Håller med. Bra att skapa en wiki-sida/lista på saker som kan ryka eller redan har rykt. Finns vissa områden som kommer att vara hårt drabbade så säkert en hel del att reda upp. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Försvunna vägar efter licensbytet
On 4 apr 2012, at 20:15, Markus Lindholm wrote: > 2012/4/4 Joakim Fors : >> Mig veterligen har inte licensbytet börjat ännu utan det är bara >> uppgradering till PostgreSQL 9.1.3 hittils som skett. Licensbytet börjar väl >> däremot vilken dag som helst nu så bara att snurra igång >> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe och se vad som fortfarande är rött >> och fixa det. Har något försvunnit redan nu så är det någon som medvetet har >> tagit bort det. > > Reduktionen startade idag > http://blog.osmfoundation.org/2012/04/04/api-read-write-returns/ Bara API:t som är tillbaka efter serveruppgraderingen det. Ännu har de inte kört igång boten som faktisk utför licensbytet. > > /Markus > >> >> /Joakim >> >> On 4 apr 2012, at 19:43, Andreas Vilén wrote: >> >>> Jag blev precis informerad av Essin på OSM att väg 72 försvunnit från >>> OSM i licensbytet. Det vore bra om andra större vägar som försvunnit >>> kunde listas här så att de relativt snabbt kunde mappas om av någon >>> som finns i området. Även wikin kanske borde uppdateras. Om inte annat >>> kunde det vara ett tillfälle att kolla igenom så att det som står på >>> wikin fortfarande gäller i verkligheten. >>> >>> /Andreas >>> >>> ___ >>> Talk-se mailing list >>> Talk-se@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >> >> >> ___ >> Talk-se mailing list >> Talk-se@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Försvunna vägar efter licensbytet
Mig veterligen har inte licensbytet börjat ännu utan det är bara uppgradering till PostgreSQL 9.1.3 hittils som skett. Licensbytet börjar väl däremot vilken dag som helst nu så bara att snurra igång http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe och se vad som fortfarande är rött och fixa det. Har något försvunnit redan nu så är det någon som medvetet har tagit bort det. /Joakim On 4 apr 2012, at 19:43, Andreas Vilén wrote: > Jag blev precis informerad av Essin på OSM att väg 72 försvunnit från > OSM i licensbytet. Det vore bra om andra större vägar som försvunnit > kunde listas här så att de relativt snabbt kunde mappas om av någon > som finns i området. Även wikin kanske borde uppdateras. Om inte annat > kunde det vara ett tillfälle att kolla igenom så att det som står på > wikin fortfarande gäller i verkligheten. > > /Andreas > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda Skåneleden (var: Vem är Rycee?)
On 31 mar 2012, at 21:09, Robert Helgesson wrote: Jag drog in relationen Skåneleden med alla dess underobjekt i JOSM och ändrade de som hade odbl=no till clean. Vet inte om det sedan finns delar som ligger utanför den relationen som jag missade. >>> >>> Hade något vagt minne av att jag sett din ändring men när jag kollade >>> några ways i relationen "Skåneleden Kust till kust-leden öst - Etapp 3-10" >>> så var de fortfarande taggade odbl=no så jag trodde att jag mindes >>> fel. Som exempel är >>> >>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/77387899 och >>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/72857865 >>> >>> fortfarande taggade odbl=no. Kanske du inte gick djupt nog i >>> Skåneled-relationen? Den har sju-delleder som medlemmar, varje del-led >>> i sin tur kan ha etapp-relationer som medlemmar. >>> >>> Har skrivit lite angående Skåneleden och dess relationer på wikin: >>> http://is.gd/bZnoEq >>> >> >> Jepp, läste den sidan. Måste vara JOSM som inte fick med allt då. >> Får väl gå igenom underrelationerna en och en för att kolla. > > Jag fixade de återstående stigarna så du slipper lägga tid på det. > Förresten, det enklaste sättet är nog att använda XAPI. Ett anrop i > stil med > > > http://www.overpass-api.de/api/xapi?*[@meta][attribution=Region%20Sk%C3%A5ne][odbl=no] > Hmm, tänkte inte ens på XAPI, hade tänkt köra en kontroll med osmosis på en sverige dump annars. :) > ger en .osm-fil som funkar bra att öppna i JOSM och sedan är det > kvickt att fixa taggen. > > Ha det gott! > > Robert > > > ___ > Talk-se mailing list > Talk-se@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda Skåneleden (var: Vem är Rycee?)
On 31 mar 2012, at 14:56, Robert Helgesson wrote: > On 2012-03-31, Joakim Fors wrote: >> On 31 mar 2012, at 11:52, Robert Helgesson wrote: >>> On 2012-03-22, Joakim Fors wrote: >>>> On 7 mar 2012, at 17:55, Michael Collinson wrote: >>>>> Joakim, >>>>> >>>>> Thank you for the reminder. I never received an answer. I suspect >>>>> the email addresses on the website were out-of-date as they have >>>>> changed now. I have just tried again. >>>>> >>>>> Mike >>>> >>>> Skrev här för några dagar sedan mail till kontaktpersonerna på >>>> Skåneleden och fick svar idag av Kenneth Joelsson på Skåneleden att >>>> det är OK att vi använder deras leddata. Så m.a.o. borde det väl nu >>>> vara OK att plocka bort odbl=no från resterande segment? >>> >>> För min del funkar detta bra. Har du kikat något på att göra >>> borttagningen av odbl=no? Jag kan fixa det annars. >>> >> >> Jag drog in relationen Skåneleden med alla dess underobjekt i JOSM >> och ändrade de som hade odbl=no till clean. Vet inte om det sedan >> finns delar som ligger utanför den relationen som jag missade. > > Hade något vagt minne av att jag sett din ändring men när jag kollade > några ways i relationen "Skåneleden Kust till kust-leden öst - Etapp 3-10" > så var de fortfarande taggade odbl=no så jag trodde att jag mindes > fel. Som exempel är > > http://www.openstreetmap.org/browse/way/77387899 och > http://www.openstreetmap.org/browse/way/72857865 > > fortfarande taggade odbl=no. Kanske du inte gick djupt nog i > Skåneled-relationen? Den har sju-delleder som medlemmar, varje del-led > i sin tur kan ha etapp-relationer som medlemmar. > > Har skrivit lite angående Skåneleden och dess relationer på wikin: > http://is.gd/bZnoEq > Jepp, läste den sidan. Måste vara JOSM som inte fick med allt då. Får väl gå igenom underrelationerna en och en för att kolla. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda Skåneleden (var: Vem är Rycee?)
On 31 mar 2012, at 11:52, Robert Helgesson wrote: > On 2012-03-22, Joakim Fors wrote: >> On 7 mar 2012, at 17:55, Michael Collinson wrote: >>> Joakim, >>> >>> Thank you for the reminder. I never received an answer. I suspect >>> the email addresses on the website were out-of-date as they have >>> changed now. I have just tried again. >>> >>> Mike >> >> Skrev här för några dagar sedan mail till kontaktpersonerna på >> Skåneleden och fick svar idag av Kenneth Joelsson på Skåneleden att >> det är OK att vi använder deras leddata. Så m.a.o. borde det väl nu >> vara OK att plocka bort odbl=no från resterande segment? > > För min del funkar detta bra. Har du kikat något på att göra > borttagningen av odbl=no? Jag kan fixa det annars. > Jag drog in relationen Skåneleden med alla dess underobjekt i JOSM och ändrade de som hade odbl=no till clean. Vet inte om det sedan finns delar som ligger utanför den relationen som jag missade. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rädda Skåneleden (var: Vem är Rycee?)
Skrev här för några dagar sedan mail till kontaktpersonerna på Skåneleden och fick svar idag av Kenneth Joelsson på Skåneleden att det är OK att vi använder deras leddata. Så m.a.o. borde det väl nu vara OK att plocka bort odbl=no från resterande segment? /Joakim On 7 mar 2012, at 17:55, Michael Collinson wrote: > On 07/03/2012 14:34, Joakim Fors wrote: >> On 23 jan 2012, at 17:42, Michael Collinson wrote: >> On 23/01/2012 14:39, Robert Helgesson wrote: >> >>>>> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya >>>>> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som >>>>> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå >>>>> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne >>>>> innan 1:a april. Eller tycker ni att det är för regelvidrigt? >>>>> >>>>> >>>> Ifall detta med säkerhet bedöms vara OK så kan jag göra det, no >>>> problemo. >>>> >>>> Robert >>>> >>>> +1 As the issue will be dealt with before switching to ODbL, this is fine. >>>> Thanks Robert. >>>> >>>> I have written to Region Skåne via email but have not yet received an >>>> answer, (only a week or so ago so my fault for not doing it earlier). >>>> >> Any status update on this? >> >> I've cleaned most of Skåne (just a few POIs left), removed odbl=no from the >> most parts of Skåneleden that I've hiked and fixed some areas up along the >> west coast. It'd be nice to know that the whole of Skåneleden stays intact. >> :) >> >> /Joakim >> >> > Joakim, > > Thank you for the reminder. I never received an answer. I suspect the email > addresses on the website were out-of-date as they have changed now. I have > just tried again. > > Mike ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Motionsspår
On 14 mar 2012, at 14:31, Fredrik Ramsberg wrote: > Jag är en nybörjare på OSM, som använder Potlatch 2. Mitt största > projekt just nu är att få ordning på ett område med motionsspår av > olika längder. Det jag undrar nu är: Välkommen, trevligt med nya kartläggare. :) > > 1: Hur bör man göra för att tydligt märka de olika slingorna, då de > både har gemensamma och egna delar? Ska man skapa en väg för varje > slinga, med delade punkter mellan slingorna, eller finns det ett > bättre sätt? Du ska använda relationer. Bra startpunkt är här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes Dvs, dela vägarna vid knutpunkerna. Sen skapar du en relation per logisk slinga och sätter informationen om slingan på den. Vägarna som slingorna baserar sig på har bara de nödvändigaste taggarna som t.ex. highway=path + surface=??? + lit=??? etc. Jag har själv inte gjort något motionsspår (antar du pratar om löpning) men väl ett skideljjusspår: http://www.openstreetmap.org/?lat=63.52792&lon=22.49518&zoom=15&layers=M slutligen ganska liknande lösning bara att det är route=piste isf route=hiking (eller kanske running?) på relationen. > > 2: Kan man skapa cirkulära vägar, eller blir de automatisk polygoner > då? Och kan man använda en polygon som en väg, utan att det innebär > några problem? Motionsspår är ju typiskt slutna, så början = slutet. En sluten väg med highway=* tag blir inte ett områden om man inte kombinerar det med area=yes. Däremot ska du som sagt inte göra slutna vägar då de ska delas upp vid de ställen där slingorna divergerar. > > Mvh, > > Fredrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Status licensbytet?
On 11 mar 2012, at 10:16, Peter Kindström wrote: > Hej alla! > Hur går det med förberedelserna för licensbytet? Enligt min statistik kommer > 1,3% av datat försvinna för att 463 personer inte svarat. Sen antar jag en > del är ommappat också, jag har t.ex. fixat min hemkommun. Sverige ser rätt OK ut på OSM Inspectors license change lager iaf. Finns iofs några städer som ligger lite illa till som t.ex. Örebro, Karlstad, Norrköping och Motala. Sen har Stockholm och Göteborg några områden som kunde få en översikt. Skåne är i alla fall nästan totalt räddat. ;) Tror i övrigt att det inte skulle vara några större problem att få hela landet till 99,9% OK bara tillräckligt många satte en helg på att kartlägga problematiska områden på nytt. Finns det inte Bing-underlag eller GPS färdigt i OSMs databas så kan man fråga av cyklister, eller andra motionärer, i den berörda trakten om man får ta och använda deras GPS-spår. Hittas med fördel på Funbeat och andra sådana sidor. Deep Diff (http://osm.mapki.com/history/) är också ett trevligt verktyg (objekt länkas dit om man klickar på ett problem i OSMI License check och sen på klockan till höger. Lätt att se vilken information som ändrad av problematiska användare där så att man vet vad man kan lyfta över till eventuella nya objekt. > > Men det finns några stora bidragsgivare kvar. Vet någon mer om dessa eller om > deras arbete har/håller på att mappas om? Vi har de senaste dagarna lyckats fånga in några större fiskar på #osm.se genom kreativt Googlande för att hitta folk via andra kanaler. I alla fall Alingsås gick från helrött till hel OK tack vare den insatsen. > > http://www.openstreetmap.org/user/tomasd > > http://www.openstreetmap.org/user/R%C3%BCdiger-Ising > http://www.openstreetmap.org/user/OpenSOVS > > http://www.openstreetmap.org/user/johangoude > http://www.openstreetmap.org/user/Dama%20Lema > http://www.openstreetmap.org/user/Tomas%20K > http://www.openstreetmap.org/user/Grott > http://www.openstreetmap.org/user/mattias%20henningsson Jag har städat upp det mesta i Växjö efter mattias henningson. Endast lite stigar och sådant återstår i ett skogsparti: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=14.84484&lat=56.89580&zoom=13&overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Om någon annan hinner före med att fixa det så kan jag varna att även om det är bra upplösning på Bing i Växjö så är det rejält gamla bilder. Men i skogen ska det väl gå bra att kartlägga efter det som finns. Sen går det också en cykelruttsrelation genom skogen som det gäller att bevara intakt. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Rädda Skåneleden (var: Vem är Rycee?)
On 23 jan 2012, at 17:42, Michael Collinson wrote: > On 23/01/2012 14:39, Robert Helgesson wrote: >>> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya >>> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som >>> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå >>> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne >>> innan 1:a april. Eller tycker ni att det är för regelvidrigt? >>> >> Ifall detta med säkerhet bedöms vara OK så kan jag göra det, no >> problemo. >> >> Robert >> > > +1 As the issue will be dealt with before switching to ODbL, this is fine. > Thanks Robert. > > I have written to Region Skåne via email but have not yet received an answer, > (only a week or so ago so my fault for not doing it earlier). Any status update on this? I've cleaned most of Skåne (just a few POIs left), removed odbl=no from the most parts of Skåneleden that I've hiked and fixed some areas up along the west coast. It'd be nice to know that the whole of Skåneleden stays intact. :) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Vättern
Hejsan! Börjar närma sig 1 april nu och märkte att delar av Vättern ligger risigt till. http://osm.mapki.com/history/way.php?id=25997342 http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfe&lon=14.89118&lat=58.49047&zoom=12&overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created Användaren user_1294 är skapare av den ursprungliga vägen men många användare har varit där och fixat efteråt. Är det en kandidat för att sätta odbl=clean eller måste man skicka ut någon med GPS, skridskor, flytväst och ispikar för att fixa till det? :) /Joakim P.S. Att fixa till Motala innan Vätternrundan vore väl inte heller helt fel. ;) ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vem är Rycee?
On 28 jan 2012, at 15:17, Robert Helgesson wrote: > On 2012-01-27, Robert Helgesson wrote: >>>>> Skulle det vara möjligt för Robert (rycee) att redan nu godkänna nya >>>>> licensen trots att det finns frågetecken kvar och tagga de delar som >>>>> är tveksamma med odbl=no (eller dirty?) så får man sedan manuellt gå >>>>> och plocka bort dom om godkännande inte kommit från Region Skåne >>>>> innan 1:a april. Eller tycker ni att det är för regelvidrigt? >>>>> >>>> Ifall detta med säkerhet bedöms vara OK så kan jag göra det, no >>>> problemo. >>> >>> +1 As the issue will be dealt with before switching to ODbL, this is >>> fine. Thanks Robert. >> >> Alright, I'll work on it this weekend. > > Jag har nu taggat alla de ways och relationer jag inte är alldeles > säker på hurvida de är kartlagda oberoende av Region Skånes material. > Detta innebär säkert att några grejer som faktiskt är OK nu har en > odbl=no tag på sig, men jag ville vara på den säkra sidan. > > Så gör gärna en sökning efter odbl=no och kolla ifall du redan har > remappat någon av dessa vägar längst Skåneledens del-leder. Jag tror, > t.ex., att användaren Svärd kan plocka bort odbl=no-taggen här och > där. > > Ha en trevlig helg :-) > > /Robert > Man tacka och bockar! Nu är det bara att vänta på att OSMI uppdateras så får man ta itu med, förhoppningsvis, lite färre röda fläckar. :) /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
