não entendi
Em seg., 16 de mar. de 2020 às 22:01, Pedro José
escreveu:
> Para um dado n é o módulo do valor da expressão.
>
> Em seg, 16 de mar de 2020 21:49, Pedro José
> escreveu:
>
>> Boa noite!
>> O módulo dessa expressão tende a oo. Não existe máximo.
>> Saudações,
>> PJMS
>>
>> Em seg, 16
Boa noite!
O módulo dessa expressão tende a oo. Não existe máximo.
Saudações,
PJMS
Em seg, 16 de mar de 2020 20:36, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
> Qual é o maior inteiro que divide n (427 - 90n - 70n^2 + 45n^3 + 18n^4)?
>
> --
> Israel Meireles Chrisostom
Para um dado n é o módulo do valor da expressão.
Em seg, 16 de mar de 2020 21:49, Pedro José escreveu:
> Boa noite!
> O módulo dessa expressão tende a oo. Não existe máximo.
> Saudações,
> PJMS
>
> Em seg, 16 de mar de 2020 20:36, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> esc
Qual é o maior inteiro que divide n (427 - 90n - 70n^2 + 45n^3 + 18n^4)?
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Dado n natural verifique se a expressão
(n − 2)² (n − 1)²n² (n + 1)² (4n²− 4n − 9)/8640 é um número inteiro
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
muito obrigado
Em seg., 16 de mar. de 2020 às 13:29, Pedro José
escreveu:
> Boa tarde!
>
> Difícil generalizar. Mas consegui dois valores que não zeram a expressão
> (soluções triviais), a duras penas, n=32 e n=43.
> Vou continuar pensando no assunto.
>
> Saudações,
> PJMS
>
>
> Em dom., 15 de m
Boa tarde!
Difícil generalizar. Mas consegui dois valores que não zeram a expressão
(soluções triviais), a duras penas, n=32 e n=43.
Vou continuar pensando no assunto.
Saudações,
PJMS
Em dom., 15 de mar. de 2020 às 18:48, Pedro José
escreveu:
> Boa tarde!
> Faltou um contraexemplo.
> n=5
> 3^
Boa tarde!
Faltou um contraexemplo.
n=5
3^2*4^2*5^2*6^2*71 não é múltiplo de 11 nem de 37.
Saudações,
PJMS
Em sáb, 14 de mar de 2020 19:47, Pedro José escreveu:
> Boa noite!
> Creio que a pergunta correta seria, para que valores de n natural...
> 8140=2^2*5*11*37. Então a solução só se dará par
Boa noite!
Creio que a pergunta correta seria, para que valores de n natural...
8140=2^2*5*11*37. Então a solução só se dará para um subconjunto dos
naturais diferente de|N.
Saudações,
PJMS
Em sex, 13 de mar de 2020 20:05, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
Sauda,c~oes, oi Pedro,
Colocando "sum 3/(cos((24pi n)/180)-1) n=1 to 7" no WolframAlpha
o resultado é -56.
Mas não sei como fazer. Eu tentaria fazer 1=cos0 e
cos(24n)-cos0=-2sin^2(12n)
Colocando no WA
sum 3/(-2sin^2((12pi n)/180)) n=1 to 7; sum 3/(-2sin^2((pi n)/15)) n=1 to 7
ele ret
Já foi respondia de duas formas aqui.
https://www.mail-archive.com/obm-l@mat.puc-rio.br/msg50069.html
Em sex, 13 de mar de 2020 19:36, Daniel Jelin
escreveu:
> Uma solução, braçal:
>
> 1) Começamos com 3 ingleses. Há 35 maneiras de colocar outros 6 cidadãos,
> indistintament
Dado n natural verifique se a expressão
(n − 2)² (n − 1)²n² (n + 1)² (4n²− 4n − 9)/8140 é um número inteiro
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
-feira, 13 de março de 2020 19:25
Para: OBM-L
Assunto: Re: [obm-l] Determinante de uma Matriz
Na universidade é que eu vim aprender de verdade. Ralph, perdão, mas não li seu
e-mail. Há muito tempo não estudo Álgebra Linear.
* O determinante é um número que representa cada matriz.
* O
(WhatsApp)
De: owner-ob...@mat.puc-rio.br em nome de Luiz
Antonio Rodrigues
Enviado: sexta-feira, 13 de março de 2020 18:15
Para: OBM-L
Assunto: Re: [obm-l] Determinante de uma Matriz
Olá, Ralph!
Tudo bem?
Eu achei fantástica esta abordagem!
Sim, ficou mais natural assim!
E tudo ficou m
Uma solução, braçal:
1) Começamos com 3 ingleses. Há 35 maneiras de colocar outros 6 cidadãos,
indistintamente, de modo a garantir que 2 deles estejam separando os três
ingleses: é uma combinação com repetição para escolher, entre 4
possibilidades, a posição de 4 indivíduos, ou seja, CR4,4 = C7,4
Olá, Ralph!
Tudo bem?
Eu achei fantástica esta abordagem!
Sim, ficou mais natural assim!
E tudo ficou muito claro.
Nunca havia pensado desta forma.
Muito obrigado!
Abraços!
Luiz
Em sex, 13 de mar de 2020 5:53 PM, Ralph Teixeira
escreveu:
> Sim, determinante eh algo um pouco "estranho" sim inici
Sim, determinante eh algo um pouco "estranho" sim inicialmente, nao eh um
conceito tao natural quanto outros que se apresentam no ensino medio.
Mas dou aqui algumas dicas de como pensar nele inicialmente:
1. UMA ABORDAGEM ALGEBRICA
1a. Caso 2x2.
Ao resolver o sistema linear:
ax+by=A
cx+dy=B
voce
Olá, pessoal!
Tudo bem?
Há bastante tempo eu venho fazendo pesquisas sobre o significado do
determinante de uma matriz.
Livros, professores, internet...
Não adianta...
Parece que o determinante de uma matriz é algo nebuloso...
E o cálculo de um determinante é mais misterioso ainda...
Parece maluqui
Bom dia!
Não sei se minha mensagem chegou para vocês.
Por via das dúvidas, te encaminho.
Alguém tem uma ideia para esse problema?
Muito obrigado!
De quantos modos se podem sentar em fila, 3 ingleses, 3 franceses e 3
turcos, de modo que não fiquem dois compatriotas juntos?
A resposta é 37584.
Olha que bacana!!!
Eu coloco no google "obm-l sair" e descubro o link
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
Que legal!!! ele diz o que deve ser feito para sair do grupo, vejam só que
maravilha
Simples assim Ah Google, seu sabe tudo
Att,
_
Boa noite!
Alguém tem uma ideia para esse problema?
Muito obrigado!
De quantos modos se podem sentar em fila, 3 ingleses, 3 franceses e 3
turcos, de modo que não fiquem dois compatriotas juntos?
A resposta é 37584.
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar
Também solicito exclusão do meu email.Em 10 de mar de 2020 23:05, luizbga18 escreveu:O meu também, por favor.Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy. Mensagem original De: Francisco Nazário Data: 10/03/20 19:18 (GMT-03:00) Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Re: [obm-l
Olá, amigos.
Gostaria de ajuda para calcular a segunte soma:
Soma com n variando de 1 a 7 de
3/(cos(24n)-1)
Com o argumento do cos em graus
Aparentemente essa soma é 56, não consegui entender porque
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo
O meu também, por favor.Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy.
Mensagem original De: Francisco Nazário
Data: 10/03/20 19:18 (GMT-03:00) Para:
obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Re: [obm-l] Retirar cadastro e recebimento de
e-mails Eu também! Por favor!Em ter., 10 de mar. de
Eu também! Por favor!
Em ter., 10 de mar. de 2020 às 01:21, Larissa Fernandes <
larissafernande2010...@gmail.com> escreveu:
> Boa tarde,
> solicito que meu e-mail seja retirado do cadastro de recebimento de
> e-mails.
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
> acredita-se
Boa noite!
Alguém poderia provar ou derrubar a conjectura a seguir?
Seja s/t uma fração em que t não divide s e (s,t)=1; seja t=2^a.2^b.n
O número de algarismos da parte não periódica é o max(a,b) e o número de
algarismos da parte periódica é a ord 10 mod n.
Representação decimal.
Saudações,
PJM
Larissaparaa sair da lista segue o link com as instruções
Lista obm-l
RegisEm terça-feira, 10 de março de 2020 02:57:16 BRT, Larissa Fernandes
escreveu:
Boa tarde,solicito que meu e-mail seja retirado do cadastro de recebimento de
e-mails.
--
Esta mensagem foi verificada pelo
Boa tarde,
solicito que meu e-mail seja retirado do cadastro de recebimento de e-mails.
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Boa noite!
Errata da nota anterior independente de m e não de m, supondo (m,n)=1 e m/n
não inteiro.
Outro ponto não há necessidade a verificação de se o proposto vale para
quando n for múltiplo de 2 ou de 10, pois a ordem m mod n só existe se
(10,n)=1. Foi bobagem só ter aventado a possibilidade.
n
Boa tarde,
solicito que meu e-mail seja retirado do cadastro de recebimento de e-mails.
--
*Atenciosamente.*
*--*
*Geonir Paulo Schnorr*
*Matemático/Esp. em Banco de Dados*
Analista Administrativo-Matemático no Governo do Estado de Mato Grosso
Professor de Pesquisa em Marketing, Matemática Fina
celino
Enviada em: domingo, 8 de março de 2020 16:12
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Uma concepção dos logaritmos
Boa tarde, pessoal! Estou escrevendo um artigo sobre os logaritmos. Durante
a minha graduação, ninguém me comentou sobre a origem dos logaritmos, para
resolver multipli
Boa tarde, pessoal! Estou escrevendo um artigo sobre os logaritmos. Durante a
minha graduação, ninguém me comentou sobre a origem dos logaritmos, para
resolver multiplicações enormes.
Alguém conhece ou já escreveu algum artigo sobre a concepção que os professores
tem sobre a origem dos logari
Boa tarde!
Douglas,
Não creio, no meu entendimento 3^2003 é o número de algarismos da dízima
pois, é a ordem 10 módulo 3^2005.
1/3^2005 tem uma montoeira de algarismos zeros no início do período o que
não acontece em 3^2005.
O número de algarismos do período de uma dízima m/n, pelo menos quando n
n
3^2003 é o período certo??, o número de dígitos disso que seria a pergunta.
👊👊👊
Douglas oliveira
Em dom, 8 de mar de 2020 11:13, Prof. Douglas Oliveira <
profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
> Olá Pedro, primeiramente muito obrigado pela sua solução, eu dei uma
> olhada rápida e acredito est
Olá Pedro, primeiramente muito obrigado pela sua solução, eu dei uma olhada
rápida e acredito estar correta. Estarei olhando com mais calma, assim que
tiver um tempinho.
Douglas Oliveira.
Em dom, 8 de mar de 2020 11:05, Pedro José escreveu:
> Bom dia!
> Não compreendi o porquê dessa questão ter
Bom dia!
Não compreendi o porquê dessa questão ter sido vilipendiada. Não sou
matemático, sou pitaqueiro, ouço falar em inteiros de Gauss vou atrás, de
espaço fibrado idem, equações de Pell idem..., o que não consigo aprender
fica para o futuro. Quando me aposentar cursar uma faculdade de
matemáti
-feira, 6 de março de 2020 14:28
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Re: Logaritmos e Sequência
CANCELAR ASSINATURA
Em sex, 6 de mar de 2020 às 12:44, Maikel Andril Marcelino
mailto:maikel.marcel...@ifrn.edu.br>> escreveu:
Gostaria muito de comprar, mas é um "caso
el Andril Marcelino*
>
> *(84) 9-9149-8991 (Contato) *
>
> *(84) 8851-3451 (WhatsApp) *
> --
> *De:* Luís Lopes
> *Enviado:* sexta-feira, 6 de março de 2020 10:48
> *Para:* obm-l@mat.puc-rio.br
> *Assunto:* RE: Logaritmos e Sequência
>
>
10:48
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: RE: Logaritmos e Sequência
Sauda,c~oes, oi Maikel,
Escrevi três páginas sobre isso no livro
Manual das Funções Exponenciais e Logarítmicas.
Luís
De: owner-ob...@mat.puc-rio.br em nome de Maikel
Andril Marcelino
Envi
Sauda,c~oes, oi Maikel,
Escrevi três páginas sobre isso no livro
Manual das Funções Exponenciais e Logarítmicas.
Luís
De: owner-ob...@mat.puc-rio.br em nome de Maikel
Andril Marcelino
Enviado: sexta-feira, 6 de março de 2020 01:26
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Boa noite, pessoal! Estou fazendo um trabalho. Meu orientador afirmou que havia
uma maneira de introduzir o conceito de logaritmo com progressões A. e G.. Na
minha graduação eu elaborei uma aula, que abordava progressões, porém era sobre
propriedades de logaritmos. Algum ser humano tem ideia de
Boa tarde!
Não me senti muito seguro na resposta. Está correto?
Saudações,
PJMS
Em seg., 2 de mar. de 2020 às 23:27, Pedro José
escreveu:
> Boa noite!
> Creio ter conseguido.
> Seja k o número de algarismos do período de 1/3^2005. Como (3,10)=1 então
> k é a ordem 10 mod 3^2005.
> 3^(n-2)|| 3^(
Boa noite!
Creio ter conseguido.
Seja k o número de algarismos do período de 1/3^2005. Como (3,10)=1 então k
é a ordem 10 mod 3^2005.
3^(n-2)|| 3^(n-2); (|| significa divide exatamente) e 3^2||10-1 então pelo
lema de Hensel 3^n||10^(3^(n-2))-1 para n>=2.(i)
Então 10^(3^(n-2))= 1 mod 3^n logo ord 10
Boa tarde!
3^2005 e não 10^2005.
Em sex, 28 de fev de 2020 16:06, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
> Questão complicada.
> Como (3^2005; 10) =1, o número de dígitos x deve ser a ordem de 10 mod
> 10^2005. Portanto x | 2*3^2004.
> Se 10 fosse uma raiz primitiva de 3^2005 aí daria x=2.3^2004. Mas
Boa tarde!
Questão complicada.
Como (3^2005; 10) =1, o número de dígitos x deve ser a ordem de 10 mod
10^2005. Portanto x | 2*3^2004.
Se 10 fosse uma raiz primitiva de 3^2005 aí daria x=2.3^2004. Mas parece
que não...
Achar essa ordem é muito difícil, pelo menos para mim.
O que achei empiricamente
Estou conjecturando que 1/3^n tem período igual a 3^(n-2) , para n>=3.
Carlos Victor
Em 20/02/2020 18:01, Prof. Douglas Oliveira escreveu:
> Qual o número de dígitos do período de 1/(3^2005) ?
>
> Saudações
> Douglas Oliveira
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivru
Muito obrigado pela resposta professor Douglas.
Quando vc diz cálculo e análise, vc inclui cálculo no R^n e análise no R^n?
Em sáb., 22 de fev. de 2020 às 13:28, Prof. Douglas Oliveira <
profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
> Teoria dos números, combinatória, Geometria, análise, cálculo e álg
Teoria dos números, combinatória, Geometria, análise, cálculo e álgebra.
😉😉
Em sáb, 22 de fev de 2020 13:07, Israel Meireles Chrisostomo <
israelmchrisost...@gmail.com> escreveu:
>
> Acho q eu não me fiz entender. Então eu quero saber só a matéria que cai
> na obm nível U, tipo análise, álgebra,
Acho q eu não me fiz entender. Então eu quero saber só a matéria que cai na
obm nível U, tipo análise, álgebra, topologia, teoria dos números, etc
O
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Alguém aí tem todos os assuntos cobrados na OBM U e separado
por tema?
Desde já agradeço
--
Israel Meireles Chrisostomo
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Qual o número de dígitos do período de 1/(3^2005) ?
Saudações
Douglas Oliveira
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Olá, Artur!
Tudo bem?
Vou procurar!
Se eu achar algo interessante, escrevo.
Muito obrigado e um abraço!
Em ter, 18 de fev de 2020 9:25 AM, Artur Costa Steiner <
artur.costa.stei...@gmail.com> escreveu:
> Esse material não conheço, mas deve ter na Internet.
>
> Artur
>
> Em seg, 17 de fev de 2020
)
De: owner-ob...@mat.puc-rio.br em nome de Hermann
Enviado: terça-feira, 18 de fevereiro de 2020 11:07
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: RES: [obm-l] Re: [obm-l] Soma de raízes quadradas
Escreve para esse email
nicolau[AT]mat.puc-rio.br ou nicolau.saldanha[AT]gmail.com
Escreve para esse email
nicolaumat.puc-rio.br ou nicolau.saldanhagmail.com
dizendo que quer sair da lista
Enviado do Email para Windows 10
De: Lorena Luna
Enviado:terça-feira, 18 de fevereiro de 2020 03:22
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] Re: [obm-l] Soma de raízes quadradas
Esse material não conheço, mas deve ter na Internet.
Artur
Em seg, 17 de fev de 2020 13:01, Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> escreveu:
> Olá, Artur!
> Tudo bem?
> Isso é muito interessante...
> Você conhece algum material que traga a história do desenvolvimento dessas
> convenções
CANCELAR LISTA DE E-MAIL (Cancelar recebimento)
Em seg, 17 de fev de 2020 às 13:25, Vanderlei Nemitz
escreveu:
> Boa tarde!
> Existe uma fórmula fechada para a soma das raízes quadradas dos n
> primeiros números naturais?
>
> Muito obrigado!
>
> --
> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de
Olá, Artur!
Tudo bem?
Isso é muito interessante...
Você conhece algum material que traga a história do desenvolvimento dessas
convenções?
Gosto demais desse tipo de assunto...
Abraço!
Luiz
Em seg, 17 de fev de 2020 1:37 AM, Artur Costa Steiner <
artur.costa.stei...@gmail.com> escreveu:
> Aliás,
Boa tarde!
Existe uma fórmula fechada para a soma das raízes quadradas dos n primeiros
números naturais?
Muito obrigado!
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e
acredita-se estar livre de perigo.
Aliás, para a<>0, a^0 = 1 também é uma convenção. Tomando-se por base a
definição de potência para expoente inteiro positivo, não é possível provar
que a^0 = 1. Já vi uma clássica "prova" disso, mas é logicamente
inconsistente.
Até a^1 = a é uma definição, pois nâo existe produto com um único fato
Na matemática há algumas convenções um tanto estranhas, como 0! = 1.
Artur
Em dom, 16 de fev de 2020 22:43, Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> escreveu:
> Olá, Ralph!
> Tudo bem?
> Também fiquei curioso e obtive as seguintes respostas:
>
> Calculadora científica HP: function error.
Sejam f e g funções inteiras tais que, para todo z, tenhamos
|f(z)| >= |g(z)| + k, k > 0
Mostre que f e g são constantes.
Se k = 0, então, para todo z, g(z) = c f(z), c uma constante com |c| <= 1
Se k < 0, acho que não há nenhuma conclusão interessante.
Artur
--
Esta mensagem foi verificada
Olá, Ralph!
Tudo bem?
Também fiquei curioso e obtive as seguintes respostas:
Calculadora científica HP: function error.
Calculadora científica Casio: math error.
Photomath: undefined.
Calculadora científica do iPhone: error.
Calculadora científica online calculator-1.com: calculation error.
Inter
Curiosidade: na calculadora do Google, e também na calculadora padrão do
Windows 10, 0^0=1.
Em contrapartida: o Wolfram Alpha diz "undefined".
Abraco, Ralph.
On Sun, Feb 16, 2020 at 4:19 PM Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> wrote:
> Olá, Bernardo!
> Olá, Artur!
> Muito obrigado pe
Olá, Bernardo!
Olá, Artur!
Muito obrigado pela resposta.
Eu vou acessar o link para ver a argumentação do Ralph, que eu desconheço.
Eu sei que é uma discussão meio "inútil", mas gosto desse tipo de troca de
ideias.
Acho que aprendo muito!
Principalmente porque esse era um assunto "resolvido" para m
pouco tempo na lista. Eu ainda acho uma das
melhores respostas. O início já é espetacular:
"""
[A] resposta eh "Decida como quiser, diga para todos como você
decidiu, e seja coerente. De preferência, escreva as coisas para
evitar a pergunta."
O problema eh a convenção
"
É inútil discutir o valoe de 0^0. Não há como provar nada com relação a
isso. Comumente se define que 0^0 =1 porque esta é uma definição
conveniente. Por exemplo, em séries de potências.
Artur
Em sáb, 15 de fev de 2020 20:55, Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> escreveu:
> Olá, pesso
Olá, pessoal!
Tudo bem?
Eu aprendi que qualquer número elevado a zero é 1, mas com exceção do zero.
Também aprendi que 0^0, assim como 0/0, representam indeterminações.
Na minha calculadora científica, a operação 0^0 resulta em erro.
Acontece que há pouco tempo eu vi num livro que era utilizado num
Em sex, 14 de fev de 2020 19:49, Luís Lopes
escreveu:
> Minhas mensagens não estão chegando. Tento mais uma vez.
>
> Sauda,c~oes,
>
> Construir o triângulo (sinteticamente, sem (muita) álgebra)
> com os dados acima. k é um número real (construtível) conhecido.
>
> Não sei se pode servir como aqu
Sejam os ângulos:
MBQ=x, QBN=y, CAB=a, BCA=c
Lei dos senos triângulos ABQ e CQB, tiramos que:
sen(20+x).sen(c)=sen(20+y).sen(a)
Aplicando teorema da bicetriz interna generalizado no triângulo MBN:
BM.sen(x)=BN.sen(y)
Lei dos senos em ABM e CBN, temos:
BM.sen(c)=BN.sen(a)
Logo:
sen(x).sen(a)=sen
Sauda,c~oes,
Construir o triângulo (sinteticamente, sem (muita) álgebra)
com os dados acima. k é um número real (construtível)
conhecido.
Não sei se pode servir como aquecimento mas o problema
me parece mais fácil.
Fonte: Il Problema Geometrico Dal compasso al C
Minhas mensagens não estão chegando. Tento mais uma vez.
Sauda,c~oes,
Construir o triângulo (sinteticamente, sem (muita) álgebra)
com os dados acima. k é um número real (construtível) conhecido.
Não sei se pode servir como aquecimento mas o problema
me parece mais fácil.
Fonte: Il Problema Ge
Deve haver um jeito mais fácil, mas foi o que eu pensei agora
Construa os circumcírculos de ABM e NBC. Pela lei dos senos, eles têm o
mesmo raio.
Seja X o centro do circuncírculo de ABM, e Y o de NBC.
B está na intersersão dos circumcírculos, então B está na mediatriz de XY.
AXM, NYC e XBY são isó
Boa noite!
Usei várias leis dos senos, obtive coisas legais, mas não o ângulo pedido.
Alguém conhece algo interessante?
Muito obrigado!
*Em um triângulo ABC, os pontos consecutivos M, Q, N do lado AC são tais
que AM = NC. Se Q é ponto médio de MN e os ângulos NBC e ABM medem 20º,
calcule a m
Usei várias leis dos senos, obtive coisas legais, mas não o ângulo pedido.
Alguém conhece algo interessante?
Muito obrigado!
Em um triângulo ABC, em AC localiza-se os pontos consecutivos M,Q e N, tal
que AM=NC. Se Q é ponto médio de MN e os ângulos NBC e ABM medem 20º,
calcule a medida do ângulo
Olá, Ralph!
Tudo bem?
Eu gostei muito da maneira que você indicou na segunda opção de resolução.
Olhamos o plano xy "por cima" e calculamos a integral "empilhando" os
trapézios em relação ao eixo z.
Muito obrigado pela resposta!
Abraços!
Luiz
Em qua, 12 de fev de 2020 2:27 PM, Ralph Teixeira
escr
Vamos fixar um z (entre 0 e 2) para desenhar a seção horizontal. Como
x+y=z^2 e x+y=2z são duas retas paralelas, a seção horizontal é um trapézio
mais ou menos assim:
|\
| \
| \
| \
|\
\\
\\
As retas inclinadas são x+y=z^2, e x+y=2z. A reta vertical é o eixo y entre
z^2 e z, e a
Luiz Antonio,
Creio que os livros de Cálculo cubram integrais iteradas. Eu estudei pelo
livro do James Stewart, mas dê uma olhada no livro que você já está
acostumado que deve ter esse conteúdo.
Mas, basicamente, quando você tem algo do tipo
[image: image.png]
Você primeiro integra f(x,y,z) de
Olá, Claudio!
Olá, Pedro!
Tudo bem?
Muito obrigado pela resposta!
Eu estava tentando resolver o problema "empilhando" secções do plano xy,
mas demorei para perceber que eram trapézios.
Isso não deixa de ser uma forma de integração.
Vocês podem me indicar um bom material para eu aprender a trabalhar
Bom dia!
Alguém poderia me ajudar e mostrar onde errei os limites? Resolvendo por
integral tripla, usando f(x,y,z)=1.
Grato,
PJMS
Em ter, 11 de fev de 2020 13:11, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
>
> Resolvi por método numérico usando, pelo menos penso eu, os mesmos limites
> e encontrei 2,132
Em
>
> > Talvez seja uma tradução um tanto infeliz de entire function, do Inglês.
> No Inglês, entire em nada lembra integer.
>
> Em geral, eu chuto que um termo matemático usado antes do século XX
> não vem do inglês; a França e a Alemanha eram os grandes centros
> praticamente até a segunda guer
On Mon, Feb 10, 2020 at 10:12 PM Artur Costa Steiner
wrote:
>
> Em seg, 10 de fev de 2020 21:13, Pedro Angelo
> escreveu:
>>
>> Aparentemente, errei hehe. Achei engraçada essa explicação: funções
>> holomorfas não-inteiras também têm "série de potências inteiras" em
>> torno de cada ponto. Por q
Boa tarde!
Resolvi por método numérico usando, pelo menos penso eu, os mesmos limites
e encontrei 2,1329, muito próximo da resposta. Gostaria que alguém me
ajudasse onde errei na integral tripla.
Usei z^2-y e 2z-y como os limites para integral em dx. Em seguida, z^2 e 2z
para dy e finalmente 0 e 2
O sólido é a região do 1o octante (todas as coordenadas positivas)
compreendida entre os planos x-z e y-z, acima do plano z = (x+y)/2 e abaixo
da z = raiz(x+y).
A superfície e o plano se intersectam numa reta:
raiz(x+y) = (x+y)/2 ==> x+y = (x+y)^2/4 ==> x+y = 4, contida no plano z = 2.
Assim, o vo
Em seg, 10 de fev de 2020 21:13, Pedro Angelo
escreveu:
> Aparentemente, errei hehe. Achei engraçada essa explicação: funções
> holomorfas não-inteiras também têm "série de potências inteiras" em
> torno de cada ponto. Por que só as inteiras levam o nome?
>
Acho que inteira é no sentido de globa
Aparentemente, errei hehe. Achei engraçada essa explicação: funções
holomorfas não-inteiras também têm "série de potências inteiras" em
torno de cada ponto. Por que só as inteiras levam o nome?
Le lun. 10 févr. 2020 à 20:52, Bernardo Freitas Paulo da Costa
a écrit :
>
> On Mon, Feb 10, 2020 at 8:
Eu gosto de pensar o "inteira" como significando que a série de
potências f(z) = a_0 + a_1 z + ... converge no plano *inteiro*.
Le lun. 10 févr. 2020 à 20:16, Artur Costa Steiner
a écrit :
>
>
>
> Em seg, 10 de fev de 2020 17:28, Anderson Torres
> escreveu:
>>
>> Em dom., 9 de fev. de 2020 às 2
On Mon, Feb 10, 2020 at 8:16 PM Artur Costa Steiner
wrote:
> O adjetivo inteira, em análise complexa, não tem nada a ver com o que ele
> sugere. Acho uma terminologia infeliz, mas é consagrada.
Um chute: em francês, o termo "série inteira" (por oposição a série
fracionária) se refere às séries
Olá, Pedro!
Vou pensar na questão novamente e ver se consigo chegar na resposta.
Eu escreverei para dizer se consegui.
Muito obrigado!
Abraços!
Luiz
Em seg, 10 de fev de 2020 7:19 PM, Pedro José
escreveu:
> Boa noite!
> Não sei onde errei está dando exatamente a metade 16/15.
> Saudações,
> PJM
Em seg, 10 de fev de 2020 17:28, Anderson Torres <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Em dom., 9 de fev. de 2020 às 21:50, Artur Costa Steiner
> escreveu:
> >
> > Nunca vi este curioso fato ser citado em lugar nenhum.É fácil de provar
> recorrendo-se ao teorema de Picard. Será que há uma p
Boa noite!
Não sei onde errei está dando exatamente a metade 16/15.
Saudações,
PJMS
Em seg, 10 de fev de 2020 15:46, Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> escreveu:
> Olá, Pedro!
> Tudo bem?
> Obrigado pela resposta!
> A resposta realmente não tem pi: é 32/15.
> Eu percebi ontem que o m
Em dom., 9 de fev. de 2020 às 21:50, Artur Costa Steiner
escreveu:
>
> Nunca vi este curioso fato ser citado em lugar nenhum.É fácil de provar
> recorrendo-se ao teorema de Picard. Será que há uma prova simples (ou uma
> qualquer) que não recorra a este teorema?
>
> Se a não identicamente nula f
Olá, Pedro!
Tudo bem?
Obrigado pela resposta!
A resposta realmente não tem pi: é 32/15.
Eu percebi ontem que o meu erro foi fazer uma rotação em torno do eixo z.
Se seccionarmos a figura no plano xy teremos um trapézio.
Vou pensar na sua sugestão e tentar fazer tudo de novo.
Muito obrigado!
Abraços
Boa tarde!
Estou enferrujado.
Mas faria assim, e não vejo como aparecer PI() na resposta. Para mim é um
polinômio em z, aplicado em 0,2, o que dará um número racional.
Volume de z^2< x+y < 2z é igual ao volume de z^2 <= x+y <= 2z.
Int (0,2) Int (z2,2z) Int (z^2-y,^Z^2-x) dxdydz. Os termos entre
Boa tarde!
Como no caso você tem a resposta, facilitaria se a expusesse.
Para evitar que postemos soluções erradas.
Saudações,
PJMS
Em qui., 6 de fev. de 2020 às 07:41, Anderson Torres <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Em seg., 3 de fev. de 2020 às 20:55, Luiz Antonio Rodrigues
> escr
Prezados, Preciso me descadastrar da lista, mas o comando que consta nas orientações não funciona.Alguma outra forma de concluir este processo?Att.Cristina Jatobá Em 9 de fev de 2020 21:47, Artur Costa Steiner escreveu:Estas são para aqueles que curtem este tipo de coisa:Afirmação 1:Todo el
Estas são para aqueles que curtem este tipo de coisa:
Afirmação 1:
Todo elemento de R^n pertence a algum conjunto não (Lebesgue) mensurável
Verdadeira ou falsa?
Afirmação 2:
Existem conjuntos não mensuráveis com diâmetro arbitrariamente pequeno.
Verdadeira ou falsa?
Artur
--
Esta mensagem
Nunca vi este curioso fato ser citado em lugar nenhum.É fácil de provar
recorrendo-se ao teorema de Picard. Será que há uma prova simples (ou uma
qualquer) que não recorra a este teorema?
Se a não identicamente nula f for inteira e ímpar, então f é sobrejetora.
Abraços
Artur
--
Esta mensagem fo
Oi amigos,
Gostaria de ver a prova de alguém para o seguinte teorema:
Se f é inteira e lim z --> oo f(z) = oo, então f é um polinômio.
Eu consegui dar duas provas, sendo que uma delas, baseada no teorema de
Picard, eu não recomendo, dei mais como curiosidade.
Obrigado
Artur
--
Esta mensagem f
Em seg., 3 de fev. de 2020 às 14:26, marcone augusto araújo borges
escreveu:
>
> Determine os inteiros positivos a, b e c tais que (a^2, b^2, c^2) é uma PA
> --
2b^2 = a^2+c^2
Se um primo p diferente de 2 dividir a e c ao mesmo tempo, também
dividirá b. Assim, podemos supor que o MDC de a e c é
Em seg., 3 de fev. de 2020 às 20:55, Luiz Antonio Rodrigues
escreveu:
>
> Olá, pessoal!
> Tudo bem?
> Estou tentando resolver o seguinte problema:
>
> Ache o volume da região tridimensional definida por:
>
> z^2
> Sendo que:
> x>0 e y>0 e z>0
>
> Com o auxílio de um software eu consegui visualizar
801 - 900 de 52350 matches
Mail list logo