Re: [OSM-talk-fr] OpenEventDatabase... du neuf et un POC liée à OSM :)
Bravo pour ce projet, c'est vraiment un élément qui manquait. On va pouvoir commencer à ouvrir une voie libre en concurrence de services "communautaires" comme Waze ou Coyote. Reste à no développeurs de génie de faire des applications pour que tout un chacun puisse remonter les incidents qu'il rencontre. Pour les sources de données tierces, une question me vient en lisant la documentation actuelle : où peut-on énumérer les sources utilisables ET celles inutilisables (information qui me parait très importante pour éviter que chacun se repose les mêmes questions) ? - le wiki ? - directement dans https://github.com/openeventdatabase/datasources avec un README par source ? Le 30 juillet 2016 à 11:00, Christian Quest a écrit : > Pas vraiment de liste, je vais en faire une pour au moins documenter les > données actuellement disponibles. > > Le "what" fonctionne pour l'instant de façon hiérarchique, exemples: > - traffic.incident.animal > - traffic.nogaz > - weather.warning.flood > - nature.earthquake.6 (séisme de magnitude 6 à 7) > - air.pollution.low > > La recherche sur le what se fait sur le début, donc en cherchant 'traffic' > on aura aussi 'traffic.incident.animal' > > > Le 30 juillet 2016 à 10:08, PanierAvide a écrit : >> >> Bravo pour le boulot effectué, les visualisations étaient l'un des >> éléments qui manquaient autour de ce projet et c'est maintenant chose faite. >> Notamment l'interface live qui est vraiment sympa :) >> Il y a une liste exhaustive des sources de données utilisées et les >> clés/valeurs associées quelque part ? >> >> Cordialement, >> >> PanierAvide. >> >> Le 29/07/2016 à 16:59, Christian Quest a écrit : >>> >>> Cela fait quelques mois que j'ai démarré concrètement le projet >>> OpenEventDatabase qui trainait dans un coin de ma tout doux liste depuis 2 >>> ans. >>> >>> L'idée est d'y partager et d'y stocker des données liées au temps (et à >>> la géographiqe), répondre à des questions de type "quoi où et quand" là où >>> OSM s'arrête à quoi/où. >>> >>> Depuis quelques temps la quantité d'événements grandit et s'étoffe avec >>> des sources de plus en plus variées. >>> >>> Ces deux dernières semaines, à l'occasion du "Paris Summer Fellowship", >>> de nouvelles sources ont été ajoutées: >>> - incidents sur le réseau RATP >>> - mesures météo des aéroports et aérodromes (METAR) >>> - tremblements de terre (USGS) >>> - collecte mobiles pour le don du sang >>> - prévision de pollution de l'air sur Paris >>> etc... >>> >>> Il y a maintenant de quoi tester un croisement avec OSM... par exemple >>> quels sont les événements en cours ou prévus le long d'un itinéraire calculé >>> par OSRM (ou autre) ? >>> >>> Voici un premier essai que j'ai appelé "onMyWay": >>> http://onmyway.openeventdatabase.org/ >>> >>> Une autre réalisation de ces 2 dernières semaines est un dashboard "live" >>> fait par Eric Pommereau: http://live.openeventdatabase.org/ >>> >>> Pour info, la base a passé le cap des 9 millions d'événements... >>> >>> Il y a aussi maintenant un peu plus de doc sur le fonctionnement de >>> l'API: https://github.com/openeventdatabase/backend/wiki >>> >> >> >> -- >> PanierAvide >> Géomaticien & développeur >> >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Editeur de POI en HTML5
Bonjour, Je rentre d'un séjour à Vernet-les-bains. Classiquement, lors d'un séjour, j'ai toujours l'occasion de compléter OSM. Mais là, je dois reconnaître que la carte était plutôt complète. Du coup, il ne me restait que quelques POI à ajouter. D'où l'objet de ce mail : connaissez-vous un éditeur (pour mobile) spécialisé dans les POI ? En plus, j'en cherche un en HTML5 car mon smartphone n'est ni un Android, ni un iOS. Pourquoi un éditeur de POI ? Car j'ai de sérieux doute sur l'utilisabilité d'un éditeur complet sur smartphone : j'ai tenté avec mon n900 pendant un temps et ce n'est vraiment pas évident. Et si ça n'existe pas (encore) pensez-vous qu'il soit compliqué de bidouiller l'éditeur iD pour en faire une version mobile simplifiée pour les POIs ? Car oui, je suis un utilisateur d'iD et j'avoue apprécier son interface super simple pour les POI avec des formulaires spécialisés. Merci d'avance pour vos conseils. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] FFRandonnée − de quoi rire encore un moment (jaune ?)
Le 24 mars 2015 09:24, Eric Marsden a écrit : >>>>>> "JB" == JB writes: > > JB> l'originalité d'un itinéraire. Elle évoque les dépenses et le > JB> travail de la FFR. Et elle crache le mot OpenStreetMap > JB> (maintenant, j'ai découvert ce que c'est que de cracher des mots), > JB> « il faut pas croire, il y a aussi des contraintes quand on > JB> utilise leurs données (j'essaye de creuser, j'arrive pas à lui en > JB> faire dire plus sur ces contraintes). > > La FFR semble donc définitivement être un dinosaur rentier qui > va chercher à protégér ses acquis (postes, subventions…) le plus > longtemps possible, sans s'inquiéter de sa mission d'intérêt général. > > On peut imaginer mobiliser les randonneurs directement ou via d'autres > organismes comme la CAF. Mais il me semble qu'il manque pour cela un > site web qui expliquerai tout ce qu'il est possible de faire, en tant > qu'utilisateur ou contributeur : > > - préparer son voyage avec http://francetopo.fr/, > http://www.hikebikemap.org/, http://waymarkedtrails.org/fr/ > > - (Garmin) récupérer des cartes > > - (Android) récupérer des cartes hors ligne pour OsmAnd, avec lignes de > niveau, > ou sur openandromaps.org > > - avertissements d'usage concernant confiance en les données > > - comment contribuer des données sur les parcours (liens vers les > pages wiki pertinentes) > > Je suis motivé pour participer à un groupe qui se lancerai là-dedans, > s'il y a des intéressés. > Je trouve l'idée tout à fait intéressante : j'ai le sentiment que le passé nous a bien montré que la libération des données fonctionne généralement avec des gens qui militent auprès de ceux qui possèdent la donnée et avec des gens qui démontrent les usages des données libérées. Comme point de départ, il serait sans doute intéressant d'ammorcer ce projet sur le wiki OSM, avec une page du style "Randonner librement" dans la section "Découvrir quelles sont les applications d'OpenStreetmap" de la page d'accueil en français. Pour mon implication, cela va être minime, car je n'ai strictement plus de temps libre. Mais je ferai mon possible pour faire avancer ce projet. D'autant que cela va être bientôt la saison de la rando. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS (routier) hors-ligne en HTML5
Le 21 décembre 2014 20:32, Guilhem Bonnefille a écrit : > Le 20 décembre 2014 14:48, Landry Breuil a écrit : >> >> >> 2014-12-20 11:21 GMT+01:00 Guilhem Bonnefille >> : >>> >>> Bonjour, >>> >>> Ayant fait rentrer Firefox OS à la maison, je m'interroge actuellement >>> sur l'utilisation de ce système vis à vis d'OSM. >>> >>> Coté GPS, le système (vendu par Leclerc) est équipé d'une application >>> Here. >>> https://marketplace.firefox.com/app/here-maps-packaged?src=search >>> Celle-ci est propriétaire, fonctionne essentiellement en ligne, même >>> si elle offre la possibilité de pré-télécharger des zones pour >>> fonctionner hors-ligne. >>> >>> Quand on cherche sur le market, on trouve d'autres applications en >>> lien avec la carto. >>> https://marketplace.firefox.com/category/maps-navigation >>> Mais pour l'essentiel, elles fonctionnent toutes en mode connecté. >>> >>> Je m'interroge alors sur la manière de proposer une application >>> fonctionnant réellement hors-ligne, c'est à dire qu'on ne soit pas >>> obligé d'anticiper un déplacement : les données doivent être présentes >>> dans le périphérique, comme tout GPS routier. >> >> >> J'ai aussi un ffxos phone (zte open première génération) depuis un an comme >> seul portable, >> et la seule killer-app qui me manque par rapport a android est l'équivalent >> d'OSMand. >> >> Autant stocker/manipuler/afficher du mbtiles est pratique et envisageable >> "relativement simplement", >> le gros plus d'OSMand et de son modèle 'pack de données par région': c'est >> du vectoriel, et comme le rappelle frédéric : >> - c'est routable/requêtable >> - c'est plus léger que du raster >> >> Après, evidemment afficher du vectoriel a la volée, c'est *gourmand* en >> perfs - c'est aussi pour ca >> qu'OSMand est bien foutu, l'alternative '3g->affiche du raster -> fluide >> mais basique' vs 'offline->fallback sur vectoriel -> gourmand mais plus >> puissant'... >> >> Du coup, envisager de réutiliser le format d'OSMand serait le top, mais ca >> veut dire qu'il faut parser en JS, >> alors qu'OSMand est nativement en java.. tout à refaire. >> > > C'est effectivement suite à ces réflexions que je m'interroge sur la > taille occupée par un format "tuile". En effet, autant la CPU > embarquée est "chère", autant l'espace de stockage semble abordable > (carte SD 4Go ou 8Go). De plus, comme vous avez pu le constater sur > les liens que j'ai fourni, ou en fouillant dans le market, il semble > que plusieurs pistes aient déjà été creusées (leaflet online, > téléchargement de régions avant le voyage, routage offline à partir > d'un GPX pré-chargé...) A mon avis, il reste à évaluer la piste de > pack pré-packagés en raster et peut-être aussi en vecteur. Ensuite, il > sera possible d'assembler toutes ces pistes pour construire un OSMand > à la HTML5. > > Perso, je ne sais absolument pas comment évaluer la volumétrie d'une > solution de stockage en tuile. Et c'est pour cela que je m'adresse à > vous. > Par exemple, les réponses aux questions suivantes peuvent aider à > évaluer objectivement la pérénité d'une telle solution : > - quel niveau de zoom permet de couvrir la France avec une occupation de 1Go ? > - quelle zone est couverte au niveau 18 pour 1Go ? > > Si quelqu'un a des infos chiffrées sur le sujet, ça pourrait beaucoup aider. > > Merci d'avance. Peut-être un début d'info. Au format PBF (vecteur) je trouve : - Afrique : 700 Mo - Antartique : 23 Mo - Asie : 3 Go - Australie Oceanie : 300 Mo - Amérique Centrale : 200 Mo - Europe : 14 Go - Amérique du Nord : 6 Go - Amérique du Sub : 600 Mo Tiré de http://download.geofabrik.de/ En plus, il semblerait qu'il y ait une lib en javascript : https://github.com/marook/osm-read Faut vraiment que je trouve un générateur à temps libre. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS (routier) hors-ligne en HTML5
Le 20 décembre 2014 14:48, Landry Breuil a écrit : > > > 2014-12-20 11:21 GMT+01:00 Guilhem Bonnefille > : >> >> Bonjour, >> >> Ayant fait rentrer Firefox OS à la maison, je m'interroge actuellement >> sur l'utilisation de ce système vis à vis d'OSM. >> >> Coté GPS, le système (vendu par Leclerc) est équipé d'une application >> Here. >> https://marketplace.firefox.com/app/here-maps-packaged?src=search >> Celle-ci est propriétaire, fonctionne essentiellement en ligne, même >> si elle offre la possibilité de pré-télécharger des zones pour >> fonctionner hors-ligne. >> >> Quand on cherche sur le market, on trouve d'autres applications en >> lien avec la carto. >> https://marketplace.firefox.com/category/maps-navigation >> Mais pour l'essentiel, elles fonctionnent toutes en mode connecté. >> >> Je m'interroge alors sur la manière de proposer une application >> fonctionnant réellement hors-ligne, c'est à dire qu'on ne soit pas >> obligé d'anticiper un déplacement : les données doivent être présentes >> dans le périphérique, comme tout GPS routier. > > > J'ai aussi un ffxos phone (zte open première génération) depuis un an comme > seul portable, > et la seule killer-app qui me manque par rapport a android est l'équivalent > d'OSMand. > > Autant stocker/manipuler/afficher du mbtiles est pratique et envisageable > "relativement simplement", > le gros plus d'OSMand et de son modèle 'pack de données par région': c'est > du vectoriel, et comme le rappelle frédéric : > - c'est routable/requêtable > - c'est plus léger que du raster > > Après, evidemment afficher du vectoriel a la volée, c'est *gourmand* en > perfs - c'est aussi pour ca > qu'OSMand est bien foutu, l'alternative '3g->affiche du raster -> fluide > mais basique' vs 'offline->fallback sur vectoriel -> gourmand mais plus > puissant'... > > Du coup, envisager de réutiliser le format d'OSMand serait le top, mais ca > veut dire qu'il faut parser en JS, > alors qu'OSMand est nativement en java.. tout à refaire. > C'est effectivement suite à ces réflexions que je m'interroge sur la taille occupée par un format "tuile". En effet, autant la CPU embarquée est "chère", autant l'espace de stockage semble abordable (carte SD 4Go ou 8Go). De plus, comme vous avez pu le constater sur les liens que j'ai fourni, ou en fouillant dans le market, il semble que plusieurs pistes aient déjà été creusées (leaflet online, téléchargement de régions avant le voyage, routage offline à partir d'un GPX pré-chargé...) A mon avis, il reste à évaluer la piste de pack pré-packagés en raster et peut-être aussi en vecteur. Ensuite, il sera possible d'assembler toutes ces pistes pour construire un OSMand à la HTML5. Perso, je ne sais absolument pas comment évaluer la volumétrie d'une solution de stockage en tuile. Et c'est pour cela que je m'adresse à vous. Par exemple, les réponses aux questions suivantes peuvent aider à évaluer objectivement la pérénité d'une telle solution : - quel niveau de zoom permet de couvrir la France avec une occupation de 1Go ? - quelle zone est couverte au niveau 18 pour 1Go ? Si quelqu'un a des infos chiffrées sur le sujet, ça pourrait beaucoup aider. Merci d'avance. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] GPS (routier) hors-ligne en HTML5
Bonjour, Ayant fait rentrer Firefox OS à la maison, je m'interroge actuellement sur l'utilisation de ce système vis à vis d'OSM. Coté GPS, le système (vendu par Leclerc) est équipé d'une application Here. https://marketplace.firefox.com/app/here-maps-packaged?src=search Celle-ci est propriétaire, fonctionne essentiellement en ligne, même si elle offre la possibilité de pré-télécharger des zones pour fonctionner hors-ligne. Quand on cherche sur le market, on trouve d'autres applications en lien avec la carto. https://marketplace.firefox.com/category/maps-navigation Mais pour l'essentiel, elles fonctionnent toutes en mode connecté. Je m'interroge alors sur la manière de proposer une application fonctionnant réellement hors-ligne, c'est à dire qu'on ne soit pas obligé d'anticiper un déplacement : les données doivent être présentes dans le périphérique, comme tout GPS routier. Ma première idée va vers le modèle de Navit. Mais tout recoder en Javascript ça me semble un peu délicat. Ensuite, je réalise qu'avec l'augmentation de la taille des stockages embarqués, il est peut-être envisageable d'embarquer directement des tuiles. On pourrait alors faire évoluer l'une des applications existantes (souvent basé sur leaflet) pour utiliser ce fond de carte préchargé. Pour limiter l'occupation, on peut certainement limiter à la fois la zone (un pays, une région) mais aussi le nombre de niveau. En effet, pour un usage "routier" on peut certainement se suffire de 2 à 3 niveaux : un détaillé pour se repérer en fin de parcours, un niveau pour le trajet et un niveau pour localiser globalement. Restera à trouver la solution de geocoding et guidage. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des métriques ? Genre, avec 1Go on couvre quelle supperficie, grosso-modo ? Quid du format MBTile ? Un autre format ? Pour les applications à faire évoluer, j'ai repéré : - https://marketplace.firefox.com/app/hikingmaps?src=maps-navigation-popular - https://marketplace.firefox.com/app/hiking-guide?src=maps-navigation-popular Sur Framasphere ( https://framasphere.org/posts/238284 ) on m'a aussi pointé : - https://marketplace.firefox.com/app/track-guide?src=search - https://marketplace.firefox.com/app/lantea-maps?src=search A savoir que ce sujet fait l'objet d'un bug, mais manque cruellement d'activité : - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=926112 -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Oubliez l'imagerie aérienne pour les sentiers en montagne !
Le 4 septembre 2014 08:40, Nicolas Dumoulin a écrit : > Le jeudi 4 septembre 2014 08:27:37 Pierre Knobel a écrit : >> Je n'aime pas le concept de travail itératif dans ce contexte de tracé de >> sentiers de rando, surtout dans les zones peu fréquentées. Comme dit, il y >> a trop peu de randonneurs qui contribuent activement à OSM, et ceux comme >> moi qui le font choisissent généralement leurs sorties pour récolter des >> traces GPS de sentiers encore inexistant dans la base. Donc si on trace un >> sentier incorrect à partir d'une image Bing incorrectement orthorectifiée, >> ça va prendre très longtemps (des années) avant qu'il ne soit corrigée et >> on prend le risque de perdre quelques utilisateurs non contributeurs de la >> donnée entre temps. > > En fait, il te (nous) faudrait une couche (ou un rendu) qui ne montre que les > chemins qui ont été sourcés en "survey". > Et qu'est-ce qui garanti qu'un chemin initialement sourcé "survey" n'a pas été altéré (déplacé ou continué) par un desktop-mappeur à l'aide d'une image aérienne ? A mon humble avis, la randonnée pédestre et tous les autres sports approchants doivent être considéré comme des sports dangereux. Ils doivent donc faire l'objet d'une préparation adéquate. Et comme le dit Tetsuo, OSM n'a pas le niveau requis pour servir de source d'information à suivre aveuglément. OSM doit rester une source d'inspiration. Mais bon, ce n'est que mon avis. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un petit challenge pour un codeur-motard (ou l'inverse)
Le 3 septembre 2014 01:05, Vincent Pottier a écrit : > Le 03/09/2014 00:13, Christian Quest a écrit : > >> Un petit outil pour analyser un GPX, et le compléter par des POI sur les >> virages... >> >> C'est ici: http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3&t=1443 > > Hum... Intéressant mais contrairement à ce qui est dit sur le forum, je ne > crois pas que ça soit si simple. > Je ne suis pas matheux, mais... > Compter les virages, ça va. Calculer les rayons de courbure, ça va dépendre > de la qualité du tracé. > > Un exemple : > > . > . > . > | > | > x---. > Il y a un virage. Mais quelle courbure ? > Autre exemple (la route qui croise la voie ferrée) > > ...-x > \ > x-... > Il y a deux virages repérables, mais quelle courbure ? > Il faut au moins trois points pour marquer un virage dont on pourra calculer > le rayon de courbure. Avec deux points (angle cassé) il me semble que ça ne > suffit pas. > Voir aussi le cas de deux virages successifs du même côté : il faut repérer > deux minima de rayon de courbure distincts. > > Je crois aussi que la variation d'azimut entre l'entrée et la sortie du > virage est un critère important pour sa "force" : une épingle à cheveux, > c'est un rayon court mais aussi 180° de variation d'azimut. > > Intéressant à suivre... > sur dev, peut-être... Et pourquoi pas un tag : virage=slow virage=gaz virage=gaz-gaz ;-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Villes touristiques
Le 2 septembre 2014 09:57, Pieren a écrit : > 2014-09-01 20:23 GMT+02:00 yvecai : >> Qu'en pensez-vous ? > > Je pense qu'il n'y aura pas de problème à formaliser un > "leisure=ski_resort". Dans le wiki, il y a déjà un > "leisure=beach_resort". Il faudrait peut-être juste demander sur la > liste tagging s'il n'y a pas d'objection à y ajouter une nouvelle > entrée pour les stations de ski. S'il n'y a pas de controverse, > inutile de passer par un processus plus lourd du genre > proposal+discussions+vote qui prend des semaines. > Cela semble intéressant de prime abord, mais est-ce qu'avec ce type de mapping on ne franchit pas la ligne entre l'objectif et le subjectif ? Et qui dit "subjectif" dit guerre de religion. Bien sûr, dire qu'une ville est aussi une station balnéaire ou une station de ski c'est peut-être pertinent. Mais ensuite, pourquoi ne pas ajouter un tag pour les villes traversées par des cours d'eau ? Ou les villes accueillant des festivals de musique ? Est-ce que le besoin initial ne devrait pas être couvert par un croisement de base de données ? Je suis peut-être atteint du virus "yakalefaireailleurs" mais est-ce que ce type de considération ne devrait pas se trouver plutôt dans WikiPedia ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ID depuis Osmose
Bonjour, Le 9 août 2014 10:31, Frédéric Rodrigo a écrit : > Le 09/08/2014 10:21, Christian Quest a écrit : > >> Le lien "potlatch" est en fait un lien générique qui correspond à >> l'édition avec le choix par défaut définit dans ton profil OSM. >> Il devrait te donner accès direct à iD depuis osmose. > > > J'ai modifié, prochainement disponible sur vos écrans. > Merci pour votre réactivité. J'ai compris mon erreur : je cherchais ce fameux lien dans la barre de menu, à coté de "Export", alors qu'il est dans la bulle de chaque "bug". Merci encore. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] ID depuis Osmose
Bonjour, Contributeur occasionnel à tendance micro-mapping, j'utilise quasi exclusivement l'éditeur intégré à OSM (ID il me semble). Ce matin, j'ai jeté un oeil à Osmose et j'ai voulu corriger quelques infos. Je n'ai pas su trouver comment ouvrir ID (ou plus simplement le site officiel) directement depuis Osmose. A mon avis, un petit lien "Jump to OSM" serait très pratique pour les contributeurs ne souhaitant pas utiliser JOSM. Cordialement, -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google rachète Skybox Imaging...
Si on rajoute l'annonce concernant un projet de satellites Google pour de l'Internet... https://bgr.com/2014/06/02/google-internet-satellites-project/ De là a imaginer qu'ils veulent faire d'une pierre deux coups avec des satellites offrant de l'internet et du flux image. Surtout que si les satellites proposent de la connectivité Internet, ils n'ont pas besoin de stockage et peuvent décharger en continue les acquisitions vidéo. Reste l'altitude et la résolution du capteur. Et si on rajoute cet autre "bruit" sur un investissement dans des avions sans pilote de haute altitude... http://www.aopa.org/News-and-Video/All-News/2014/April/16/Google-acquiring-UAV-developer-Titan-Aerospace.aspx Bons rêves... Le 12 juin 2014 14:02, Philippe Verdy a écrit : > On verra quand Google lancera ses propres satellites et acceptera les > risques du lancement, mais s'il est capable de payer un demi-milliard pour > une société comme ça, je me demande bien pourquoi Google ne serait pas > capable de payer la police d'assurance d'un lancement (surtout quand pour > ces petits satellites d'observation en altitude basse le lancement n'est pas > si cher que ça et les risques sont souvent partagés sur un même lanceur par > une série de clients qui coassurent le vol). > Et pour géolocaliser encore mieux les utilisateurs, il lancera sa propre > flotte pour concurrencer GPS, GLONASS ou le projet européen qui ne décolle > pas, avec la puce nécessaire sous licence à intégrer par les fabricants de > mobiles. > > > Le 12 juin 2014 11:08, Christian Quest a écrit : >> >> Et hop, un de plus de concentration. >> >> Mapbox qui collaborait avec cette société va peut être devoir revoir ses >> plans. >> >> Source: >> http://www.macbidouille.com/news/2014/06/11/google-se-paye-une-societe-specialisee-dans-l-imagerie-satellitaire >> >> -- >> Christian Quest - OpenStreetMap France >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chien méchant
Le 22 avril 2014 11:20, Pieren a écrit : > 2014-04-22 9:43 GMT+02:00 Nicolas Dumoulin > : > > > Je vais pencher pour un simple danger=dog :-) > > A quand un tag pour la vache qui louche ? Plus sérieusement, on ne > taggue pas des choses aussi transitoires que la présence (ou pas) d'un > troupeau et du chien qui va avec... Même si les crocs du chien sont > impressionnants ;-) > > Ca me fait penser : est-ce qu'on cartographie les "zones de danger" plus communément appelé radar immobile ou non. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] access=* sur voies de service d'aéroport...
Le 18 mars 2014 18:05, Christophe Merlet a écrit : > Le 18/03/2014 17:22, Pieren a écrit : > > 2014-03-18 16:45 GMT+01:00 Christophe Merlet : > > > >> Un peu comme les voies de service pour accéder aux autoroutes. Je met > >> dorénavant access=no à cause des logiciels de routage qui ne sont pas au > >> top... Après tout, les personnels autorisés à emprunter ces voies n'ont > >> pas besoin d'un guidage GPS pour s'y retrouver et le reste de la > >> population n'a pas a y être conduit... > > > > C'est un peu beaucoup tagguer pour le logiciel de guidage, non ? Qui > > peut décider quel type de population peut utiliser OSM pour son > > guidage ? > > > > Il y a 3 millions de ways taggués en "access=private" dans OSM. C'est > > quoi le plus simple ? corriger les 2 ou 3 logiciels qui ne tiennent > > pas compte de "access=private" ou changer le tag "access" de 3 > > millions de ways ? > > Les access=private qui sont des cul-de-sac dans un jardin privé ne pose > aucun problème particulier de routage. > > Par contre, lorsque qu'un logiciel de guidage fait rentrer et sortir des > autoroutes via des voies de service réglementés, ou fait traverser des > aéroports cela pose un véritable problème. > > Évidemment, on peut attendre (des mois, des années) que TOUS les > logiciels de routage soit sans bug et gère TOUS les cas particulier, ou > alors on s'autorise quelques entorses sans grande conséquence afin > d'éviter ces problèmes. > Pour aller dans le sens de Pieren, je rappelerais que remplacer les access=private par des access=no revient à perdre de l'information. Il est certes regrétable que les logiciels de routage soient "perfectibles" mais il ne faut pas pour autant dégrader les données. Est-ce qu'il n'y aurait pas une solution intermédiaire ? Plutôt que d'aller modifier les logiciels de routage (ce qui peut être simple comme très complexe), ne peut-on pas modifier les procédures qui font les exports OSM à destination de ces logiciels ? Remplacer les access=private par des access=no dans ces procédures de conversion ne dégrade pas les données de la base et apporte le niveau fonctionnel attendu par les logiciel de routage. Non ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Service de carte statique
Bonsoir, Il y a quelques temps déjà, j'avais pris l'habitude de mettre des cartes statiques dans des pages web en utilisant les services proposés par MapQuest. Je viens de découvrir, ce soir, que ces services sont maintenant soumis à une clé. Connaissez-vous un autre service en ligne de ce type ? Surtout, un service capable de durer un peu dans le temps. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Static_map_images -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte papier FR style
Sauf incompréhension, je pense que viking peut répondre au besoin. Viking est un client "lourd" au sens que c'est une application à lancer sur le PC et qui se connecte à différentes sources de données. Il peut, en outre, télécharger différents niveaux de zoom (pas forcément le niveau d'affichage) pour une zone donnée et générer une image pour cette zone. http://viking.sf.net/ Pour rajouter les serveurs OpenStreetMap.fr (j'espère que les admins ne m'en voudront pas) il suffit de rajouter ce bloc dans le fichier .viking/maps.xml : OpenStreetMap.fr b.tile.openstreetmap.fr /osmfr/%d/%d/%d.png 106 Si votre fichier n'existait pas, il faut rajouter les balises '...' autour, afin d'en faire un fichier valide. Pensez à adapter la valeur "106" qui doit être un identifiant unique dans votre fichier (sinon, la dernière valeur écrase les précédentes).. A noter que Viking fonctionne sous Linux et Windows. Le 9 décembre 2013 10:09, jean navarro a écrit : > bonjour > > j'utilise la fonction partager-image du site www.openstreetmap.org pour > créer des fonds de carte que je travaille ensuite avec inkscape pour > obtenir des documents papiers de bonne définition au format A3 pour > affichage. > > mais sur openstreetmap.org il n'y a pas le rendu FR qui est nettement > mieux que le mapnik de base ! merci à ses auteurs. > > ma question c'est comment peut-on produire des images svg ou png avec ce > rendu ? > > ajouter une fonction d'export image sur http://tile.openstreetmap.fr/ ? > > > cordialement > jean navarro > www.openstreetmap.org/user/JeanN/ > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Besoin de bénévoles pour un stand à Toulouse le 12 octobre
Fichtre, mais c'est qu'il y a un sacré programme ce 12/10. Je vais me rendre dispo. Si tu as des infos à partager pour les "animateurs" je suis intéressé (horaire ouverture, modalités d'accès, orga sur place...). En particulier, serait-il raisonnable de trainer ma grande fille de 6 ans ;-) Le 24 septembre 2013 22:02, Sébastien Dinot a écrit : > Bonsoir, > > J'ai proposé la tenue d'un stand OSM dans le cadre d'un événement grand > public organisé par la mairie le 12 octobre à Toulouse. Si l'affluence > est comparable à celle des années précédentes, un coup de main ne sera > pas superflu. Des contributeurs toulousains (ou autres) seraient-ils > prêts à donner de leur personne ? :) > > Le principal étant dit, voici quelques éléments de contexte : > > « La Novela », dit « festival des savoirs partagés », démarre cette > semaine à Toulouse : > > http://www.fete-connaissance.fr/?cadre=festival-la-novela > > Comme chaque année, La Novela est structurée par plusieurs thèmes dont > « Toulouse Numérique », thème concentré sur les journées du 9 au 12 > octobre. > > Une journée d'animation ouverte à tous est programmée le samedi 12 à > l'université Paul Sabatier dans le cadre du thème « Toulouse > Numérique ». Le public pourra découvrir au détour de stands, d'ateliers > et de conférences les logiciels libres, la culture libre, les fablabs, > le mouvement DIY, l'Open Data et... OpenStreetMap. Cf. pages 123 à 129 > du programme ci-dessous : > > > http://www.fete-connaissance.fr/sites/default/files/Programme-Novela-2013-PAP.pdf > > C'est un bel événement et même si vous ne comptez pas participer à la > tenue du stand OSM, je vous invite à passer pour découvrir ces > différents thèmes et faire connaissance. :) > > A++, Sébastien > > -- > Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr > http://sebastien.dinot.free.fr/ > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calcul d'itinéraires pour piétons avec les données OSM
Le 14 août 2013 12:17, Frédéric Bonifas a écrit : > Il sera ouvert dès que je prends le temps de le nettoyer et documenter. > Bientôt j'espère. > > Ce genre de sujet (nettoyer/documenter) étant rarement prioritaire, je suggère fortement de publier aussitôt que les éventuels problèmes de licence seront résolus (s'il y en a). Je connais trop de projet "en cours d'ouverture" mais toujours exclusivement sur le poste de leur géniteur trop prolifique pour s'arréter d'implémenter de nouvelles idées. Et je ne parle pas de quelques projets qui ont disparu avec les secteurs du disque sur lequel ils étaient en attendant leur publication. Personnellement, je ne m'insurge pas contre les codes ouverts mais "perfectibles" en terme d'organisation. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vaincre les zones blanches
Bonjour, Le 29 août 2013 18:00, a écrit : > Bonjour, > > - Mail original - > > On pourrait faire une carte de densité de points pour définir les > > zones où il faudrait travailler un peu. > > L'intention est louable mais même en reportant tout ce qui peut > raisonnablement l'être dans OSM, nous aurons au final une densité de points > et de voies bien moindre dans le parc des volcans d'Auvergne que sur > Toulouse (je subodore plusieurs ordres de grandeur). Du coup, cet > indicateur ne me semble pas très pertinent sauf à avoir une idée préalable > de la densité de points que l'on peut attendre sur une zone donnée. > > Je me permets de renchérir avec une réflexion que j'ai déjà partagée avec Sébastien : ce n'est pas non plus la densité d'information qui permet de juger de la qualité de la carte à un endroit donnée. Par exemple, j'ai été frappé de constater que Toulouse, au deumeurant bien dense, contient finalement assez peu d'informations : beaucoup de bâti, des routes mais très très peu de services ou micro-mapping. Je me demande si quelqu'un à planché sur un sujet de ce type : croiser la densité d'information avec la variété de tags. Par exemple, si une zone contient un très grand nombre de points, mais qu'il s'agit juste du bâti... finalement la qualité est moins bonne qu'une zone où il y a moins de points (village) mais où l'on trouve des POI type boite aux lettres, poubelles publique, bancs, identification des éclairages publics, identification des bâtiments publics... J'ai même imaginé (mais là il faudrait un super service comm. à la Google) qu'on pourrait mettre en place un jeu pour les mappeurs. D'un coté, un outil analyse des zones, détecte des manques et propose des chasses aux trésors, le POI perdu. Par exemple : « Dans telle zone il devrait une mairie. » « Approximativement ici il devrait y avoir une borne incendie. » ... Et ceux qui insèrent les infos manquantes gagnent des points, mais surtout toute notre estime. ;-) Bon, vu que je rève, je pars me coucher. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Piscines - était : Re: Circuits vélotourisme en Vaucluse
Bonjour, Le 21 août 2013 22:51, Yves Pratter a écrit : > En représentant leisure/amenity=swimming_pool, sans restriction d'accès > (no/private), voilà ce que ça donne : > http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/piscines.PNG sur le nord-est > d'Orange… Y'a du travail de nettoyage. > > Effectivement, on se croirait en pleine mer :-D > > Je ne suis pas convaincu par la présence du tag sport=swimming pour > indiquer l'accessibilité au public… > > Non, il sert à indiquer — entre-autres à OpenSeaMap — qu'on y pratique la > natation. > La piscine du "Loft", bien que privée avait d'autres usages ;-) > > Pour les piscines découvertes pour villageois en vacances, ce tag ne se > justifie pas toujours. Alors qu'un access=*, lui… > > Oui, dans tout ces exemples, il faut un access=private > > > Je ne suis pas l'actualité des tags de très prés, ni même je ne contribue pas vraiment à leur élaboration. Par contre, en prenant un peu de recul, l'idée de mettre un tag "access=private" sur les piscines "privées" est surprenant. Pour un chemin ou une route, préciser que l'une d'entre elle est "privée" parait tout à fait naturel. Mais pour une piscine, ça me semble moins naturel. En effet, dans ma région (sud, soleil, toussa), les piscines "privées" sont légion, contrairement aux piscines publiques. Par exemple, dans mon environnement proche, il doit y avoir 50% des maisons qui ont leur piscine et pas la moindre piscine publique dans le village (qui dépasse les 3000 habitants). Du coup, ne serait-ce que d'un point de vue pratique, il me semblerait plus logique que la notion "d'accès" sur une piscine soit inversée : par défaut "private" et public seulement si précisé. Dans le même ordre d'idée, depuis l'import du bâti, c'est plein de "building=yes" sans autre précision et pourtant cela ne fait pas de ces bâtiments des bâtiments publics que l'on peut visiter à loisir. Du coup, est-il vraiment nécessaire de systématiquement préciser la nature d'un accès ? Qui plus est, en suivant ma logique, ce n'est pas tant l'accès à la piscine qui est privée, mais l'accès à toute la propriété. Du coup, il faudrait systématiquement représenter les lots pour y faire porter cette indication d'accès. Une autre réflexion porte sur l'utilité de préciser les piscines privées. On m'a dit un jour que les pompiers sont susceptibles d'apprécier cette information. Mais ce qui leur importe, c'est de savoir qu'il y a de l'eau, pas de savoir qu'on peut se baigner dedans. Peut-être que cette information présente un intérêt pour des personnes souhaitant faire des statistiques, ou je ne sais qu'elle étude. Peut-être aussi que cela fait un repère visuel depuis les hauteurs (le ciel ?). Bref, en conclusion, il me semble important de ne surtout pas représenter tous les leisure=swimming_pool, qui doivent servir à représenter simplement des bassins, mais plutôt sport=swimming comme précisé plus avant dans les échanges de mails. Mais bon, encore une fois, je ne suis pas très impliqué dans les décisions qui tournent autour des tags et de leurs logiques ou homogénéités. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fwd: [FOSS-GPS] Piksi RTK GPS on Kickstarter
Bonjour à tous, Je viens de tomber sur l'annonce d'un projet de récepteur GPS RTK qui cherche du financement via kickstarter. De base, ça intéresse forcément les gens de cette liste. Mais quand en plus j'apprends que la précision visée avoisine le centimètre, forcément c'est un projet de choix pour nous autres mapper. Bonne lecture. -- Forwarded message -- From: Fergus Noble Date: 2013/8/7 Subject: [FOSS-GPS] Piksi RTK GPS on Kickstarter To: foss-...@lists.osgeo.org Cc: Colin Beighley Hi everyone, This is Fergus Noble from Swift Navigation and I just wanted to post a quick and shameless plug for our new project just launched on Kickstarter called Piksi :) Piksi is a low cost, RTK capable GPS receiver with open source software, schematics and PCB design. I have lurked on this list for a long time and I thought it would would be of interest to you guys. http://www.kickstarter.com/projects/swiftnav/piksi-the-rtk-gps-receiver/ If you have any questions, feel free to email me at fergus@swift-nav.comand please spread word about the campaign! Thanks, Fergus -- Fergus Noble CTO, Swift Navigation Inc. 340 Woodpecker Ridge Santa Cruz, CA 95060 P: (831) 426-3733 F: (831) 426-5666 ___ This message is sent to you from foss-...@lists.osgeo.org mailing list. Visit http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps to manage your subscription For more information, check http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trace GPX avec OSRM
J'oubliais de dire que j'ai fait quelques vidéos pour présenter le comportement de viking dans la version à venir. Parfois, un beau dessin et plus parlant que quelques mots. http://www.youtube.com/watch?v=C1SjRHru1bY http://www.youtube.com/watch?v=zhJWzIXMwbA http://www.youtube.com/watch?v=DOVcPt7hiTU Le 24 juillet 2013 10:13, Guilhem Bonnefille a écrit : > Bonjour, > > > Le 24 juillet 2013 07:21, [Famille] Pierre WILLOT > a écrit : > > Bonjour à tous >> >> Je travaille de plus en plus avec OSRM. >> Les traces GPX que je sors comporte forcement des POI et pour intégrer le >> trace >> dans mon gps Garmin, il n'en faut pas. >> >> Comment je peux récupérer une trace venant de OSRM et d'en enlever les >> POI ? >> >> Si quelqu'un a une idée, je suis preneur >> >> Merci beaucoup >> >> @+ >> Pierre >> > > Je ne saurais trop que conseiller l'usage de viking : > http://viking.sf.net/ > > La version actuelle permet de facilement séparer traces et POI. Qui plus > est, viking sait envoyer les informations directement dans les GPS. > La version en cours de développement sait communiquer avec OSRM. Du coup, > on peut tout faire depuis viking : interroger OSRM pour réceptionner la > trace (sans POI) et exporter dans le GPS. Par contre, c'est assez frais > (dernière modification sur le sujet ajoutée hier soir). > > Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. > > -- > Guilhem BONNEFILLE > -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com > -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com > -=- http://nathguil.free.fr/ > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trace GPX avec OSRM
Bonjour, Le 24 juillet 2013 07:21, [Famille] Pierre WILLOT a écrit : > Bonjour à tous > > Je travaille de plus en plus avec OSRM. > Les traces GPX que je sors comporte forcement des POI et pour intégrer le > trace > dans mon gps Garmin, il n'en faut pas. > > Comment je peux récupérer une trace venant de OSRM et d'en enlever les POI > ? > > Si quelqu'un a une idée, je suis preneur > > Merci beaucoup > > @+ > Pierre > Je ne saurais trop que conseiller l'usage de viking : http://viking.sf.net/ La version actuelle permet de facilement séparer traces et POI. Qui plus est, viking sait envoyer les informations directement dans les GPS. La version en cours de développement sait communiquer avec OSRM. Du coup, on peut tout faire depuis viking : interroger OSRM pour réceptionner la trace (sans POI) et exporter dans le GPS. Par contre, c'est assez frais (dernière modification sur le sujet ajoutée hier soir). Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] IGN Route 500 sous Licence Ouverte Etalab
Le 19 juin 2013 09:28, V de Chateau-Thierry a écrit : > Il ne me semble pas avoir déjà vu passer cette info : la base vectorielle > de l'IGN > "Route 500" est disponible en téléchargement sur le site de l'IGN, sous > licence LO/OL. > LO/OL : c'est une blague ? :-) - je sors ->[] -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] A propos de Viking
Bonsoir,
Ma petite contribution pour donner des précisions sur Viking.
Le 16 juin 2013 17:13, Hélène PETIT a écrit :
> J'aime bien viking, il évolue gentiment et rend beaucoup de services.
> merci à ceux qui le font exister ;
>
> là je cherche un moyen de créer un itinéraire ("route" en idiome local),
> en donnant pour chaque "point de route" un nom et une icone.
>
> Est-ce possible avec Viking (j'y arrive pas), ou alors à votre avis avec
> quel outil je pourrais faire ça ?
> (autre que notepad++, ou vi, plise-sanqiou).
>
>
Avec Viking, on peut dors et déjà demander le calcul d'une route :
- soit depuis deux addresses (menu File->Acquire->Google Directions
- soit en cliquant directement sur la carte avec l'outil Route Finder
Dans les deux cas, le calcul est confié à Google.
Je suis actuellement en train de généraliser le principe (pour utiliser
OSRM) et rajouter la possibilité de définir des points de passage (en plus
du point de départ et du point d'arrivée).
Par contre, à ma connaissance on ne peut pas associer de nom ou d'icone à
un point de route.
Tout ceci est sur la partie "technique". Peut-être qu'en revenant au
besoin, on peut trouver une solution. Par exemple, on peut associer un nom
et un icone à un Waypoint. Cela oblige à dupliquer l'information (un
waypoint aux mêmes coordonnées que le point de route souhaité). Mais ce
n'est que conjecture... Hélène, que veux-tu faire au final ?
--
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ajout tile.openstreetmap.fr dans Viking
Bonjour, Je fais partie de l'équipe de développement de viking. Merci de mettre en avant cette capacité de viking à s’accommoder de nouvelles sources de données. Concernant la charge induite sur les serveurs, les versions récentes de viking essayent de respecter la demande d'OSM de patienter au moins une semaine entre deux téléchargement d'une même tuile. Le 12 avril 2013 20:30, Stéphane MARTIN a écrit : > Salut, > > J'ai voulu ajouter tile.openstreetmap.fr comme serveur de tuiles dans > Viking (http://viking.sf.net/). > > La doc dit ceci : > > "It is possible to add new map's sources. The file is ~/.viking/maps.xml > for UNIX™ like systems and C:\Documents and > Settings\username\.**viking\maps.xml > on Windows XP™." > > Bref, voici le maps.xml qui marche pour moi (GNU-Linux) : > > > > > > OpenStreetMap (Tiles FR) > name="hostname">b.tile.**openstreetmap.fr<http://b.tile.openstreetmap.fr> > > /osmfr/%d/%d/%d.**png > 973 > © OpenStreetMap contributors > CC-BY-SA > name="license-url">http://www.**openstreetmap.org/copyright<http://www.openstreetmap.org/copyright> > > > > > Juste faire attention que l'id ne soit pas déjà prise. > J'ai mis "973" au hasard ;-) > > Des remarques ? > Copyright, licence, toussa... ? > > Et est-ce qu'on a le droit de faire cet ajout ou est-ce que ça va trop > solliciter le serveur ? > > @+ > > __**_ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr> > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
e convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine > > version (insistez juste un tout petit peu). > > > > Les défauts connus : > > > > La > > carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée > > SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment > > dans les zones au relief accidenté. > > > > Le mono-échelle se casse les dents > > sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de > > Paris est bien plus lisible si imprimé au 15000ème, alors que le 25000 > > en rando semble généralement bon. > > > > La suite : > > > > J'ai fini de travailler > > sur la feuille de style (c'est ce que je dis chaque matin depuis 10 > > jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Au programme : > > un tutoriel de niveau plus élevé. > > > > Au programme aussi, recevoir vos > > retours que j'espère (raisonnablement) nombreux. Je pense qu'une partie > > d'entre vous va regarder ce que ça donne à coté de chez vous. Si vous > > voyez des incohérences, des problèmes, des bugs, des améliorations > > possibles, merci de me les faire revenir (sur la feuille de style, les > > choix, le tuto…). Merci aussi de me dire si vous avez des remarques plus > > générales sur l'aspect du rendu. > > > > Les Grenoblois, vous pensez qu'un mél > > au Pôle Numérique de Valence peut être utile ? > > > > Et depuis, et ensuite ? > > > > > > Ça y est, je taggue pour le rendu. Sans honte, d'ailleurs. Le tag > > trail_visibility ? Systématiquement. Embankment, cutting, fence, > > drinkable… Je sais ce qu'ils peuvent donner, je les mets. Et à vouloir > > avoir la carte au 25000 impeccable à coté de chez vous, vous risquez de > > faire pareil… > > > > JB. > > > > > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France > /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative > / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Bonsoir, Erreur 404 aussi de mon coté, avec un "Site en maintenance" quand je remonte dans l'URL. Sinon, génial de travailler sur ce type de sujet. Il est certain que la donnée brute c'est pas terrible. Si je prend un exemple, MapOSMatic est une initiative à répéter : permettre aux utilisateurs (finaux ou non, comme les offices de tourisme) de créer un produit fini pour la zone qui les intéresse. Un rendu orienté rando c'est une très bonne chose. Suivant de loin la liste, j'ai l'impression que c'est un sujet "hot" en ce moment. C'est chouette. Le 3 avril 2013 20:12, JB a écrit : > ** > > La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins > c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu > moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un > tout petit peu). > > > Je ne sais pas où tu en es de ta réflexion, mais voici mon commentaire. Je ne suis pas au fait du lien entre la licence de la feuille de style et la licence du produit dérivé qu'on peut générer avec. M'est avis que c'est probablement fortement couplé. Si c'est le cas, produire des cartes NC (non commerciale) ça va pas servir ton projet de départ. Car, gratuit ou non, diffuser des cartes papiers dans le cadre des activités d'un office de tourisme... ça doit bien tomber sous le coup d'une activité commerciale. D'autant que le dernier office de tourisme que j'ai fréquenté commençait à faire payer les topoguides (une misère, mais c'est déjàa plus gratuit). Bref, si tu es sûr de pouvoir choisir la licence que tu veux (licence de ce que tu aurais pu réutiliser), fait tomber ce "nc" fâcheux. Dans tous les cas, bravo (même si je n'ai pas encore pu apprécier le rendu). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Orthophotoplans de Toulouse
Génial.
Les utilisateurs de Viking peuvent aussi en profiter en rajoutant les
lignes suivantes dans ~/.viking/maps.xml :
Orthophotoplans Toulouse 2011
wms.openstreetmap.fr
/tms/1.0.0/toulouse_ortho2011/%d/%d/%d.png
510
Orthophotoplans Toulouse 2007
wms.openstreetmap.fr
/tms/1.0.0/toulouse_ortho2007/%d/%d/%d.png
511
Je suis toutefois surpris que le format des fichiers soit en ".png" pour
des "photos".
Le 2 février 2013 12:28, Jean-Guilhem Cailton a écrit :
> Bonjour,
>
> Les orthophotoplans de Toulouse, réalisés à partir de prises de vue
> aériennes de juillet 2011 et 2007, avec une taille de pixel de 12,5 cm,
> et libérés par Toulouse Métropole, sont disponibles en TMS sur
> wms.openstreetmap.fr.
>
> Vous pouvez les visualiser dans votre navigateur à partir de :
> http://wms.openstreetmap.fr/toulouse
>
> (qui inclut aussi quelques cartes OSM, dont le rendu en occitan de PauLLA).
>
>
> Ces images sont intégrées dans les fournisseurs d'imagerie de JOSM,
> accessibles dans l'onglet WMS-TMS des préférences (mettez la liste à
> jour, et activez-les pour les faire apparaître dans votre menu imagerie).
>
> Vous pouvez aussi ajouter à la main ces URL TMS pour JOSM :
> tms[22]:
> http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/toulouse_ortho2011/{zoom}/{x}/{y}
> tms[22]:
> http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/toulouse_ortho2007/{zoom}/{x}/{y}
>
> Pour Potlatch2, ajoutez ces URL dans les arrières-plans :
> http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/toulouse_ortho2011/$z/$x/$y
> http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/toulouse_ortho2007/$z/$x/$y
>
>
> Voyez https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/ToulouseMetropoleData
> pour la source à citer.
>
>
> Bien cordialement,
>
> Jean-Guilhem
>
>
> --
> gpg 0x5939EAE2
>
>
> ___________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
--
Guilhem BONNEFILLE
-=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com
-=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com
-=- http://nathguil.free.fr/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des tirets cadratins
Le 3 décembre 2012 19:40, a écrit : >> Une frontière ça sépare deux pays, à priori sur un pied d'égalité. Il >> faudrait donc surtout stocker les deux informations et puis c'est le rendu >> qui décide comment nommer la frontière. > > À ce sujet, tout à fait d'accord. > - Faut-il donner un nom à une frontière ? > - Si oui, alors s'il y a un nom différent de chaque côté (c'est-à-dire qu'il > n'y a pas consensus), alors pas de name=* mais un name:LANG=* pour toutes les > langues LANG qu'on veut, et écrit de la façon la plus appropriée qui soit > (selon le niveau des contributeurs). Voilà, on est d'accord : pourquoi diable donner un nom à une frontière, ou plutôt, pourquoi demander le nom de la frontière à un contributeur, surtout si au final le nom se limite à énumérer les deux régions (au sens large, voire géométrique) en utilisant un caractère de séparation. J'ai le sentiment qu'il serait plus pertinent de proposer le ou les tags ou les règles nécessaires pour saisir les deux noms des deux régions. La difficulté : porter une attention particulière à l'objectivité de la saisie de l'information pour ne pas froisser des susceptibilités et déclencher des guerres d'édition. Par exemple, éviter "name1" et "name2" car de chaque coté on se trouverait lésé. Ca serait quand même plus simple si le schéma de la BD OSM permettait le multivalué sans nécessiter le moindre artifice (un peu comme LDAP). Sur ce, bon troll^Wdiscussion ;-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suppression des tirets cadratins
Le 27 novembre 2012 17:51, Pieren a écrit : > > Petit rappel : OSM est une base de données, pas une société d'édition > de beaux livres ou de belles cartes avec de beaux tirets longs, moyens > ou carrés pour faire joli. Les caractères de ponctuation doivent > pouvoir être saisis par n'importe quel quidam sur n'importe quel > clavier et être reconnus par n'importe quel logiciel. > [...] Ouf, quel thread. Au risque de répéter ce qui a était dit (j'ai pas pu tout lire), de ma lorgnette l'erreur pointée est surtout dans le schéma de l'information. Pourquoi mettre un nom à une frontière ? Une frontière ça sépare deux pays, à priori sur un pied d'égalité. Il faudrait donc surtout stocker les deux informations et puis c'est le rendu qui décide comment nommer la frontière. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSMTransport France
Le 17 octobre 2012 17:58, rldhont a écrit : > Le 17/10/2012 14:05, Guilhem Bonnefille a écrit : > >> Le 16 octobre 2012 17:42, Otourly Wiki a écrit : >>> >>> Je sais pas où remonter les erreurs d'OSM transport mais le funiculaire >>> de >>> Lyon qui va à Saint-Just s'arrête à l'arrêt Saint-Just. La base et le >>> rendu >>> OSM est juste... >> >> Interrogation similaire : j'ai remarqué une incomplétude. J'ai voulu >> corriger dans OSM mais... je trouve moins d'information dans OSM que >> dans OSM transport. A quoi est-ce dû ? Vous utilisez quelles données ? > > > Les données n'étaient peut-être pas très fraîche... > > >> >> >> PS : ce "bug" est en région Toulousaine > > > J'ai mis à jour Toulouse > Merci. Les données sont maintenant cohérentes entre elles. Néanmoins, c'est surprennant car c'est allé dans le sens d'une suppression d'information. Je vais mener mon enquête pour essayer de comprendre ce qui a pu se passer. A ce sujet, si certains ont des suggestions sur comment retrouver la relation qui était utilisée à l'époque... A ma connaissance, il n'y a pas de serveur faisant des snapshots (genre la version de OSM le mois dernier, l'an dernier...) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSMTransport France
Le 16 octobre 2012 17:42, Otourly Wiki a écrit : > Je sais pas où remonter les erreurs d'OSM transport mais le funiculaire de > Lyon qui va à Saint-Just s'arrête à l'arrêt Saint-Just. La base et le rendu > OSM est juste... Interrogation similaire : j'ai remarqué une incomplétude. J'ai voulu corriger dans OSM mais... je trouve moins d'information dans OSM que dans OSM transport. A quoi est-ce dû ? Vous utilisez quelles données ? PS : ce "bug" est en région Toulousaine -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSMTransport France
Bonjour, Le 16 octobre 2012 17:29, rldhont a écrit : > Je vous l'avais annoncé pendant l'été, OSMTransport à changer de peau. > Ce changement me permet aujourd'hui de proposer une version pour la France > avec les fonds Géoportail de l'IGN. > http://demo.3liz.com/osmtransport/france.php > > Par contre il est intéressant de remarquer que les fonds Bing semblent de > meilleur qualité et plus récent. Joli travail. Une remarque si je puis me permettre : je n'ai pas su trouver un lien pour ouvrir le site OpenStreetMap sur la zone en cours de visualisation. C'est pourtant bien pratique lorsqu'on est contributeur et qu'on aperçoit un bug grossier. Est-il envisageable de rajouter ce type de chose ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Support Viking (Was: Couche OSM par défaut dans viking)
Le 1 septembre 2012 12:34, Hélène PETIT a écrit : > Le 01/09/2012 11:46, Guilhem Bonnefille a écrit : > je n'arrive pas à importer depuis mon geko301 direct dans viking. > > j'ai connecté le geko301 avec son fil sur com1. > Avec cette config, il est vu correctement par GPSTrackMaker (que j'utilisais > jusqu'à aujourd'hui), et les traces se chargent parfaitement ; elles sont > paefaitement sauvegardées dans un fichier gpx. > > Ensuite, sans bouger la config, j'essaie de faire la même chose avec viking > ; j'y arrive pas. > Ni avec la commande Fichier->récuperer->à partir d'un GPS (la liste > déroulante "protocole" est vide ; le port com1 est bien détecté par > contre). Je ne crois pas qu'il y ait (encore) de "détection" de port dans viking. Ce doit juste être une présélection à titre d'exemple. Il te faut peut être vérifier. Par contre, le fait que la liste déroulante "protocole" soit vide est plus ennuyeux. Encore une fois, on s'appuie sur gpsbabel pour construire cette liste. Si elle est vide c'est qu'on a eu un soucis (et que visiblement on n'a pas informé l'utilisateur). Peux-tu activer viking depuis une fenêtre de commande, pour voir si un message d'erreur ne serait pas affiché (du genre "on n'a pas trouvé gpsbabel"). > Ni en ajoutant un nouveau calque GPS. Bonne idée, car je crois que cette fonction n'utilise pas strictement le même code. Domage que ça ne fonctionne pas. Je ne pratique pas trop cette fonction, je ne saurais te guider finement. A ma connaissance, il ne faut pas juste ajouter la couche, mais aussi demander un téléchargement des données (clic droit sur la couche). Je vais me renseigner auprès d'autres utilisateurs sous Windows. On va s'en sortir. :-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couche OSM par défaut dans viking
Le 1 septembre 2012 11:29, Hélène PETIT a écrit : > Le 01/09/2012 10:52, Guilhem Bonnefille a écrit : > >> En fait, viking a son propre format de fichier (on utilise >> généralement l'extension .vik) > > > Ah, oui, c'était ça, et maintenant tout va bien, merci Guilhem. > > Je viens de rechercher dans l'aide, je n'arrive pas à trouver mention de ce > .vik ; > d'ailleurs, je viens de m’apercevoir que si je sauvegarde en ne mettant > aucune extension au nom du fichier, ça marche impec à la réouverture, viking > le reconnait très bien. > > De plus j'ai trouvé dans l'aide, et utilisé, la fonction "export en gpx" et > là, ça marche au poil, j'ai un truc que je peux utiliser partout. > > Bref, tout baigne pour viking lui-même, c'est juste la notice qui pourrait > être plus précise. > > chouette, je vais pouvoir vikinguer (c'est pas pire que mapper) à tout va. A noter aussi que viking utilise massivement gpsbabel (conversion et filtres). Au fil du temps, on remonte toujours un peu plus de fonctions vers l'utilisateur. Entre autre, viking sait, depuis la version 1.3, importer tous les formats de fichier gérés par gpsbabel. Plus besoin de lancer une conversion à la main avant d'ouvrir le fichier, il suffit de passer par le menu Acquire (Récupérer). > encore merci de la vitesse de ta réponse, Des fois, on a des coups de chances... :-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Couche OSM par défaut dans viking
Bonjour, Le 1 septembre 2012 10:42, Hélène PETIT a écrit : > un peu HS, mais pas trop : > pendant qu'on parle de viking, je n'arrive pas à le faire marcher chez moi > (Win7 64bits, viking 1.3.1), il y a probablement un truc que j'ai loupé ; > Je veux l'utiliser pour nettoyer mes traces (mon geko301 donne des noms > ridicules, et concatène les traces au hasard). > J'ai fait plein d'essais, et : > - quelque soit le format du fichier d'entrée (merci gpsbabel), viking le lit > et l'affiche parfaitement. > -je fais mes modifs, puis je sauvegarde en .gpx > > viking ne peux jamais relire correctement ce fichier qu'il vient lui-même > d'écrire ; avec "fichier, ouvrir", il le charge ok et affiche un nouveau > calque dans la colonne de gauche ; mais la zone de travail reste grise, et > si on charge la carte, on se retrouve à NY-city. > > pj : > entrée : test00.kml > sortie : test01.gpx , écrit par viking > > et chez vous, ça marche ? > (avant que j'aille mettre un ticket chez viking) Ca revient au même : je suis un des mainteneurs de viking ;-) En fait, viking a son propre format de fichier (on utilise généralement l'extension .vik), qui n'est pas GPX puisqu'il stocke des informations de couches. Dans ton cas, tu as enregistré le fichier avec l'extension .gpx. Quand tu cherche à le réouvrir, viking se fie à l'extension et tente de décoder un fichier GPX. Il n'arrive à rien puisque ce n'en est pas un. renome test01.gpx en test01.vik et tout ira mieux. Je ne comprends pas où est passé le message d'erreur. Je vais creuser pour comprendre. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] PlaceMaker "Bureaux de poste" : quelques évolutions
Ce type d'outil dédié est vraiment très très pratique, merci. Puis-je suggérer une amélioration mineure : rajouter un lien pour éditer avec potlach ou sauter aux mêmes coordonnées dans le site officiel. Ca me semble plus simple quand il s'agit de de faire des éditions aussi simples. Par exemple, je ne suis pas chez moi, mais de passage dans la famille et, discutant d'OpenStreetMap, je veux juste faire la petite correction qui va bien. Si pour ça il me faut installer JOSM... :D Merci encore pour l'appli. Le 22 août 2012 18:05, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : > Bonjour, > Quelques changements ces jours-ci : > > * Une nouvelle couche de données (puces bleues) indique les objets taggués > dans OSM en > amenity=post_office mais dépourvus de tag ref:FR:LaPoste. Ce sont donc des > candidats potentiels à fusionner avec les points proposés par La Poste. > > * Une autre nouvelle couche illustre par de (plus ou moins) grandes lignes > droites, > le chemin parcouru par un bureau de poste, entre ses coordonnées proposées > par le fichier > de La Poste, et ses coordonnées une fois intégré dans OSM. On est souvent > proches > (quelques mètres) mais quelques vilains petits canards font grimper la > moyenne. > Le record pour l'instant est détenu par une poste du Finistère proposée en > Saône-et-Loire : 680 km ! > Record mis à part, ça me semble intéressant pour illustrer les disparités de > qualité > au sein d'un même jeu de données. Il n'y a pas de "qualité OpenData", ni même > de "qualité > La Poste"... > > * Ces nouvelles couches m'ont fait activer le célèbre bouton '+' bleu en haut > à droite > de la carte, pour allumer/éteindre chacune séparément. > > D'autres évolutions à venir : > * mettre à jour la source de données : La Poste a publié une m-à-j en > juillet, je ne > l'ai pas encore analysée > * ajouter les postes d'Outre-Mer > * gérer les bureaux fermés/supprimés sur le terrain, bien que proposés dans > le fichier > > À suivre, toujours par ici : > http://osm.vdct.free.fr/postes/index.html > > merci > vincent > > Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous > tente ? > Je crée ma boîte mail www.laposte.net > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Site utilisant OSM : carte-france.info
Bonjour, Un mail rapide pour vous faire part d'une découverte qui ne semble pas avoir été relayé sur cette liste : http://www.carte-france.info/ On y trouve des cartes OSM avec les attributions de rigueur. Exemple : http://www.carte-france.info/ville-31000-toulouse/ -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) "Cartographie 2.0"
Euh... lien mort : "La vidéo n'est pas (plus?) disponible" Le 19 juin 2012 19:20, Philippe Verdy a écrit : > Le site ARTE TV de toute façon propose un lien d'intégration dans un autre > site: > > codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=10,0,0,0"; > id="playerArte" allowScriptAccess="always" width="450" height="303" >> name="allowScriptAccess" value="always" /> value="high"> value="http://videos.arte.tv/videoplayer.swf?configFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2Fconfig%2Exml&videoId=6728378&mode=prod&videorefFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Ffr%2Fdo%5Fdelegate%2Fvideos%2Fle%5Fdessous%5Fdes%5Fcartes%2D6728378%2Cview%2CasPlayerXml%2Exml&admin=false&lang=fr&autoPlay=true&localizedPathUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2F&embed=true&autoPlay=false";> src="http://videos.arte.tv/videoplayer.swf?configFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2Fconfig%2Exml&videoId=6728378&mode=prod&videorefFileUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Ffr%2Fdo%5Fdelegate%2Fvideos%2Fle%5Fdessous%5Fdes%5Fcartes%2D6728378%2Cview%2CasPlayerXml%2Exml&admin=false&lang=fr&autoPlay=true&localizedPathUrl=http%3A%2F%2Fvideos%2Earte%2Etv%2Fcae%2Fstatic%2Fflash%2Fplayer%2F&embed=true&autoPlay=false"; > width="450" height="303" allowFullScreen="true" name="playerArte" > quality="high" allowScriptAccess="always" > pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"; > type="application/x-shockwave-flash"> > > Ça devrait suffire en plus du lien permanent de partage : > > http://videos.arte.tv/fr/videos/le_dessous_des_cartes-6728378.html > > ARTE TV reste ainsi le diffuseur (et le titulaire du copyright de > l'émission, comme indiqué au générique qui mentionne aussi les autres > titulaires de droits, où OpenStreetmap n'est pas tout seul, ce qui > suppose que toutes les personnes ou les organismes mentionnés ont > donné leur accord à la diffusion ou fourni les licences nécessaires). > C'est sa responsabilité à lui, pas à nous, les chaines télé ayant > l'habitude de gérer correctement les droits dans tout ce qu'elles > produisent, coproduisent ou achètent, et diffusent. > > De plus tout ce qui passe à l'écran n'est pas toujours non plus sur le > web pour des raisons de limitation des droits, et parfois même il y a > des restrictions territoriales sur la diffusion web (on a certains cas > où même des émissions d'ARTE sont disponibles à la demande sur le web > en Allemagne mais pas en France ou l'inverse; et très souvent des > limitations de durée pour les rediffusions web, ou des limitations de > volume après quoi la vidéo cesse d'être accessible). Les liens et > scripts ci-dessus permettent de préserver ces restrictions, ARTE ne > s'engagenant pas non plus à maintenir indéfiniment ces liens. > > Le 19 juin 2012 18:49, Nicolas Moyroud a écrit : >> Attention les amis, c'est quand même plus que limite de diffuser ce genre >> d'infos sur la liste OSM ! C'est pas très légal tout ça. L'émission le >> dessous des cartes est vendue en DVD. Ce n'est pas illégal de posséder >> l'enregistrement chez soi puisque c'est passé à la tv, mais c'est illégal de >> la diffuser. Xavier tu risques des problèmes avec la vidéo que tu as déposé >> sur ton site. >> Je pense que le logo Creative Commons vu par Philippe c'est celui >> d'OpenStreetMap, mais il m'étonnerait très fortement que ce soit l'émission >> qui soit disponible sous cette licence. Il y a énormément d'ayants-droits >> pour la production et je pense pas que la chaîne Arte soit libre de diffuser >> un numéro de son émission sous cette licence. Il faut se renseigner >> d'avantage, mais en attendant ne prenez pas de risques inconsidérés comme >> ça. >> Enfin je dis ça, mais c'est juste un conseil d'ami hein ! :-) >> Après je suis bien d'accord avec vous qu'on devrait avoir la liberté de >> diffuser ce genre de vidéos comme on en a envie. Mais malheureusement la loi >> sur la propriété intellectuelle n'est pas de cet avis... >> En tout cas merci Rodolphe pour le script, je connaissais l'application avec >> interface graphique, mais en script je préfère. Après je dis ça, mais bien >> entendu je ne l'utiliserai jamais. ;-) >> >> Nicolas >> >> >> Le 19/06/2012 16:
[OSM-talk-fr] [ANN] Viking 1.3
Bonjour, Un rapide message pour vous informer que la version 1.3 de viking vient d'être publiée. Vous trouverez tous les détails ici : http://sourceforge.net/projects/viking/files/viking/1.3/ Cette version apporte sont lot de changements, dont plusieurs pour les contributeurs OpenStreetMap. Tout d'abord, les recommandations du projet ont été prise en compte : - changement de la fréquence de rechargement pour éviter d'écrouler le serveur de tuile - changement du serveur de tuile OSM par défaut pour OpenMapQuest. Plusieurs serveurs de tuile autour d'OSM ont été ajouté. Ajout de la possibilité d'ouvrir JOSM et Merkartor auux coordonnées visualisées dans viking. Ajout de la possibilité de récupérer les traces OSM correspondant à la zone en cours de visualisation. Cette version n'est pas encore packagée (ni pour Linux, ni pour Windows) mais les utilisateurs pressés pourront utiliser les sources. Bon mapping. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Open Data
Le point de vue est intéressant, mais clairement orienté. Ca laisse même le goût du discours qui ne sert que le discours. L'auteur original oublie simplement de citer qu'avec la gratuité des données, on peut aussi imaginer la gratuité des applications. N'aurait-il pas eu vent des logiciels libres qui sont bien souvent gratuits ? Aurait-il juste oublié que son billet est publié sur un moteur de blog "gratuit" ? Qui plus est, il oublie de citer le cercle vertueux que l'on peut espérer : données gratuites -> plus d'utilisateurs -> plus de remontée d'anomalie ou plus de contributeur -> meilleure qualité des données et/ou moins de coût direct. Bref, un discours politique de plus. Le 23 janvier 2012 18:46, a écrit : > Interessant ce point de vue "a charge" ... > > Selon Yannick VOYEAUD : > >> Bonsoir, >> Pour ceux que cela intéresse un nouvel article sur @Brest >> http://www.a-brest.net/article9832.html >> >> Amitiés > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Keymaze 500 Hike
Naïf que je suis, j'ai lancé le mail avec une pièce attachée conséquente. Vous pourrez lire l'annonce à l'adresse suivante : https://plus.google.com/u/0/photos/109572110490204368455/albums/posts/5682992248499005282 Le 6 décembre 2011 10:25, Guilhem Bonnefille a écrit : > Bonjour, > > Regardez donc ce que j'ai trouvé en feuilletant un catalogue > publicitaire de Quechua. > Lisez attentivement la description. > > Reste à voir ce que cela donne en vrai... quelqu'un connait ? > -- > Guilhem BONNEFILLE > -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com > -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com > -=- http://nathguil.free.fr/ -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Keymaze 500 Hike
Le 6 décembre 2011 10:25, Guilhem Bonnefille a écrit : > Bonjour, > > Regardez donc ce que j'ai trouvé en feuilletant un catalogue > publicitaire de Quechua. > Lisez attentivement la description. > > Reste à voir ce que cela donne en vrai... quelqu'un connait ? Le fil de discussion autour du produit sur le site du vendeur est aussi instructif. Je serais vraiment curieux d'en connaître un peu plus au sujet de cette fonction OpenStreetMap. http://store.quechua.com/keymaze-quechua-500-hike-id_8161772_5_0.html#Avis_utilisateurs -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Site pour placer des lieux sur fond carto OSM
Merci à tous pour ce fil de discussion vraiment très intéressant. Personnellement, j'y ai découvert quelques outils. Du coup, je me suis demandé s'il ne serait pas pertinent de faire une synthèse des différentes alternatives. La synthèse pourrait, par exemple, suivre un plan comme : 1) j'ai un site web (genre free.fr) et je veux mettre un point sur une carte dans un billet de blog => outils genre open.mapquest 2) j'ai un site web (genre free.fr) et je veux mettre plusieurs points sur une carte => dev openlayers 3) j'ai un site web (genre free.fr) et je veux une carte avec de l'édition 4) je m'auto-héberge... J'ai même imaginé que ce type de synthèse trouverait sa place dans un magazine papier comme Linux Magazine France. En effet, cela permettrait de toucher un public plutôt curieux et bidouilleur, public idéal pour amorcer l'abandon de Google Map. Cela dit, j'ai pas les compétences pour rédiger cet article (il faut quand même un peu tester les solutions). Peut-être une écriture à plusieurs mains ? Le 17 novembre 2011 23:46, isnogoud a écrit : > Bonjour, > > Une question qui vient de m'être posée via un blog : > > > Une question de candide. > Je fais partie d'un groupe Ville en transition et on a comme projet de > recenser > tous lieux en lien avec la transition dans notre ville. Se pose bien évidement > ensuite la question de la présentation visuelle de ces lieux. La facilité > serait > d'utiliser Google Maps mais étant un adepte de l'open-source ça me ferait mal > où > je pense. > > J'en viens à ma question : est-il possible à partir d'OSM d'avoir une carte > via > API et de positionner des pointeurs avec popup dessus ? Où un truc dans le > genre. > > > La documentation du wiki d'OSM ne signale pas de site qui offre ce genre de > service avec OSM à l'instar de Google. > > Mettre ces "lieux de transition" sur OSM avec un tag spécifique et générer une > carte avec un rendu adapté me parait peu adapté. > > Sauf erreur, une solution est peut être de monter un site spécifique en > mashup. > > Librement > > Christophe > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un GR dans osm
Le 4 novembre 2011 22:40, Rodolphe Quiedeville a écrit : > J'ai trouvé un GR ce jour dans la base OSM : > > http://osm.org/go/xV@yklNYx-- > > De mémoire ce n'était pas authorisé de reproduire les GR au vu des > conditions de la FFR. Il y a-t'il eu des avancés ce point ? Pas aux dernières nouvelles. Il faudrait donc contacter l'utilisateur braendili pour l'avertir. Qui plus est, d'un point de vue tagging, son travail est perfectible. Actuellement, il a mis le nom du GR sur le sentier. http://www.openstreetmap.org/browse/way/134564133 Or, il est préférable que cette information (nom/référence du chemin) soit portée par une entité abstraite comme une Relation de type route. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flèche rouge sur un plan OSM
Le 4 octobre 2011 10:29, a écrit : > Le 04/10/2011 10:19, Olivier Delaune a écrit : >> >> Bonjour, >> lorsque l'on cherche un lieu sur le site openstreetmap.org et qu'on clique >> sur >> un des résultats, le lieu est pointé par une flèche rouge. Je voudrais >> savoir >> s'il est possible de faire apparaitre cette flèche rouge lorsque l'on >> envoie le >> lien permanent ou court à une autre personne ? >> Dans le lien permanent ou court tout et pareil sauf qu'il manque la flèche >> rouge que je voudrais garder ; c'est possible ? > > la fleche je sait pas faire, mais un marqueur c'est facile : il suffit de > rajouter un "m" avant le lat et le lon dans le lien permanent > exemple : > http://www.openstreetmap.org/?mlat=37.423192&mlon=141.032843&zoom=15&layers=M > Plus simple encore (si on peut dire) : http://facilmap.org/ Tu pose ton marqueur à la souris, tu sélectionne le type de lien (vers quelle carte). Et zou. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tracé d'itinairaires
Le 23 septembre 2011 09:20, Nicolas Dumoulin a écrit : > Le Jeudi 22 Septembre 2011 15:59:52 Nicolas Dumoulin, vous avez écrit : >> Je n'ai pas de logger, et je fais mes itinéraires avec marble dont j'ai >> déjà parlé ici. >> http://edu.kde.org/marble/ > > Allez, je me suis même fendu d'une petite vidéo pour illustrer la simplicité > de la chose : > http://photos.dumoulin63.net/picture.php?/156/category/9 Effectivement, c'est assez bluffant. Viking a aussi une fonction de calcul d'itinéraire, mais elle est bien moins intuitive et basée sur Google Maps (je travaille à changer cela). Merci pour cette démo, ça motive. http://viking.sf.net/ -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mauvais imports du bâti cadastral, que faire ?
Le 23 août 2011 10:49, Pieren a écrit : > Qu'en pensez-vous ? Que peut-on faire pour réduire cette mauvaise impression ? > Comme je l'ai dit/écrit plusieurs fois, j'en pense que c'est normal. A mon avis, c'est le deuxième tranchant *naturel* d'un projet open-*data*. Et à mon avis il ne faut pas faire grand chose, au risque d'agir négativement sur le nombre de contributeurs. Cela dit, j'ai quelques idées (pour la liste du Père Noël) : - introduire une notion de point d'expérience En gros, chaque utilisateur dispose de points d'expérience qui, s'acquière en contribuant et qui limitent la taille des contributions. Ainsi, un jeune contributeur fougueux ne pourra pas faire, comme premier commit, l'import brutal du cadastre, ni même le déplacement de toute une ville dans l'océan. - introduire un projet à deux vitesse Premier projet (unstable), dans lequel tout le monde travaille. Il est synchronisé régulièrement avec un projet (stable) de manière semi automatique sur la base de règles, de contrôles automatiques, qui font que seules des contributions de bonne qualité ou approuvées manuellement sont insérées. Mes descriptions sont simplistes. Je peux développer l'argumentaire et il y a énormément de travail derrière. Mais pour moi, le problème n'est pas dans le contributeur, mais dans le projet, qui n'est pas encore assez mûr. Et typiquement, la synchronisation de bases est réellement un point à creuser, car pour qu'un projet *open* vive, il faut qu'on permette de le forker et de refusionner par la suite. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bien placer les libellés des villes
Bonjour, Le 21 août 2011 23:45, Robert Chéramy a écrit : > ... et une fois le POI bien place, comment s'assurer que le rendu est > fait à cet endroit uniquement? De mémoire, une discussion similaire a déjà eu lieu. Il faut donc creuser un peu les archives. Néanmoins, il faut se souvenir que le mapping NE DOIT PAS être fait en fonction du rendu. Les différents rendus sont imparfaits et seront améliorés au fil du temps et des contributions. La seule question à se poser concerne le lieu où placer les nodes 'abstraits', ainsi que la mise en place (ou non) de relation pour ajouter des associations qui ne sont peut être pas simples à faire faire à un programme. Désolé, je n'apporte pas de réponse, mais je crois que tout est déjà traité dans les archives. Il faut peut-être compléter le wiki. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sentier de la Vallée d'Aspe Re: wiki OSM : cartothèque des lieux réussis à étoffer
Le 18 août 2011 00:07, Christophe Merlet a écrit : > Je propose la vallée d'Aspe pour ses chemins de randonnées > http://www.openstreetmap.org/?lat=42.9874&lon=-0.6182&zoom=13&layers=M > > Les différents niveaux de zoom feront apparaitre sources, fontaines et > abreuvoirs, chablis et volis, barrières, sentiers, pistes avec leur > grade, chemins privatifs, jalons, points d'informations, point de vue, > cols, pics sommets, refuges et abris, falaises sans oublier la > toponymie. > > Tous les chemins de randonnées locaux sont balisés ainsi que les chemins > de Saint-Jacaques de Compostelle... > http://hiking.lonvia.de/fr/?zoom=13&lat=42.99129&lon=-0.60319&hill=0.88 C'est effectivement très impressionnant. Néanmoins, cela pose la question de la légalité de toutes ces informations (sentiers). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] TOURISME : un début de trouble des acteurs vis à vis de Googlemaps
Le 16 août 2011 23:01, ZIMMY a écrit : > http://www.travelpod.com/aa/things-to-do/Avignon site blog avec OSM/Google > Maps Ce lien est effectivement très intéressant. Pour ceux qui n'auraient pas le temps de regarder, on y trouve une page avec plusieurs mini-cartes. Certainement pour épargner les utilisateurs, ces mini-cartes sont des images statiques remplacées à la volées par des cartes glissantes lorsque l'utilisateur clique dessus. Là où c'est intéressant, c'est que l'image statique est une carte OSM et la carte glissante est une carte Google Maps. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
En complétant le wiki, je viens de réaliser que les GR sont décris dans Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_de_grande_randonn%C3%A9e http://fr.wikipedia.org/wiki/GR_3 Qu'est-ce qui nous différencie de WikiPedia au point que ces informations soient légitimes sur WikiPedia et DataNonGrata sur OSM ? Le 12 août 2011 23:58, Guilhem Bonnefille a écrit : > Le 11 août 2011 10:52, Pieren a écrit : >> 2011/8/11 tigre-bleu >>> >>> D'ailleurs j'ai été surpris de voir qu'il y avait finalement beaucoup >>> de GR taggués dans la base OSM. >>> >> >> Je sais. Et j'ai bien peur que nous ne soyons obligés de les effacer à >> terme. Il n'y a pas que les termes GR, etc qui sont protégés mais aussi les >> itinéraires eux-même. Inutile donc de les afficher en changeant juste un peu >> les noms. >> Evidemment, une solution serait de déporter les sites à l'étranger. Cela >> rend toute poursuite de la part de la FFRP bien plus compliqué, voir >> impossible. Les données elles-même sont stockées en Angleterre et un >> tribunal français aura bien du mal à les faire effacer mais la FFRP peut >> s'adresser à un tribunal anglais... En attendant, c'est le contenu de la >> base qui contient des violations du droit d'auteur en France et rend >> problématique toute exploitation ou redistribution sur notre territoire. Et >> c'est quelque chose qu'OSM veut éviter à tout prix. >> Tout cela serait plus simple si la FFRP répondait franchement à nos >> demandes. La solution serait peut-être de faire une demande écrite >> officielle en bonne et due forme avec AR, etc deux ou trois fois et de >> considérer que l'absence de réponse au bout d'un certain temps vaut >> autorisation (ça peut se plaider, en tout cas, pour notre bonne foi). Cette >> absence de réaction est vraiment troublante. > > Il est regrettable que la situation soit aussi complexe. Mais je > réitère ma question : peut-on énumérer sur le wiki ce qu'il est légal > de faire et ce qui ne l'est pas ? Way ? Relation ? Node indiquant les > repères peints ? > > Ma compréhension personnelle, loin d'être celle d'un avocat, me > conduit à mettre en doute les choix actuels. > > Puisque "GR" est une marque, au même titre que Leclerc ou Renault ou > autre, je ne crois pas que cela nous interdise de l'employer dans > notre carte, simplement cela nous interdit de créer quoi que ce soit > et de le nommer "GR". Par exemple, ne serait-il pas logique de > référencer les panneaux indicateurs et d'y associer la liste des > chemins GR (avec leur référence). Cela correspond à une réalité > observable et j'imagine que le droit des marques nous oblige à citer > la marque. > > Puisque les itinéraires sont considérés comme des oeuvres de l'esprit, > alors, ne faudrait-il pas au contraire les inclure dans OSM en > indiquant clairement sa nature de GR ? Cela permettrait à des > applications de légitimement filtrer ces informations. > > Notez que je ne cherche pas à filouter, mais réellement à assurer > qu'OSM soit toujours à même de respecter le droit, en l'occurrence > celui de la FFRP. > > Qu'en pensez-vous ? > > -- > Guilhem BONNEFILLE > -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com > -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com > -=- http://nathguil.free.fr/ > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 11 août 2011 10:59, Pieren a écrit : > 2011/8/11 RatZilla$ >> >> Comme je le dis à bcp de nos interlocuteurs : >> Avec ou sans vous on fera le travail on mettra plus de temps mais on y >> arrivera ! >> Je trouve ta proposition originale Antoine. Avançons il nous rejoindrons >> ;-) >> > > Je n'ai rien contre les initiatives personnelles mais il y a déjà bien > d'autres itinéraires qui ne sont pas gérés par la FFRP. Mais ils n'ont pas > leur renommée et la même visibilité sur le terrain. Le balisage et > l'entretien des chemins nécessite un énorme travail. Ca n'est pas juste > créer une relation dans OSM et écrire une page wiki. > De plus, je ne vois pas de raison de créer un projet parallèle alors qu'ils > sont déclarés d'intérêt publique. Personnellement, je suis très partagé sur cette idée de création de sentiers. Libriste, je trouve intéressante l'idée de créer une alternative à des solutions trop "privatives". Par contre, vus les débats sur la cartographie ou non des chemins de la FFRP, je trouve encore plus délicat de se lancer dans la création des chemins. En effet, dans la mesure où les chemins de randonnées sont considérés comme des oeuvres de l'esprit, il va falloir s'assurer que toutes /nos/ créations seront *originales*. Et comme le dit Pieren, y'a pas que la FFRP. Les autres /créateurs/ de sentier vont aussi revendiquer leurs droits. Or, certains n'investissent pas autant de moyens et se contentent d'imaginer un sentier empruntant des voies aisément identifiables et ne nécessitant pas d'entretient particulier car déjà entretenues par ailleurs (chemin forestier, piste agricole...) Dans ces conditions, comment diable se protéger ? Comment éviter le plagiat ? D'autant que le contexte légal sera beaucoup moins favorable que dans le cas de la simple cartographie. En effet, j'imagine que si on nous reproche d'avoir collecté et rendu identifiable un sentier de randonnée sous son appellation, ce n'est pas comme d'avoir publié un sentier existant en prétendant que c'est /notre/ création. En tout cas, il me semble que ce projet revêt suffisamment de spécificités pour nécessiter la création d'un projet distinct d'OSM : OSM vise la création d'une carte représentant éventuellement des sentiers, pas la création et maintenance de sentiers. D'ailleurs, il y a certainement des initiatives existantes qui seront plus à même d'accueillir cette initiative. Je pense à WikiTravel, mais il y a certainement déjà un WikiRando quelque part sur le net. Et c'est sans compter sur les initiatives locales qui existent déjà et qu'il faudrait évangéliser vis à vis de l'ouverture des données. Bon courage à ceux qui se lanceront dans l'aventure. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Le 11 août 2011 10:52, Pieren a écrit : > 2011/8/11 tigre-bleu >> >> D'ailleurs j'ai été surpris de voir qu'il y avait finalement beaucoup >> de GR taggués dans la base OSM. >> > > Je sais. Et j'ai bien peur que nous ne soyons obligés de les effacer à > terme. Il n'y a pas que les termes GR, etc qui sont protégés mais aussi les > itinéraires eux-même. Inutile donc de les afficher en changeant juste un peu > les noms. > Evidemment, une solution serait de déporter les sites à l'étranger. Cela > rend toute poursuite de la part de la FFRP bien plus compliqué, voir > impossible. Les données elles-même sont stockées en Angleterre et un > tribunal français aura bien du mal à les faire effacer mais la FFRP peut > s'adresser à un tribunal anglais... En attendant, c'est le contenu de la > base qui contient des violations du droit d'auteur en France et rend > problématique toute exploitation ou redistribution sur notre territoire. Et > c'est quelque chose qu'OSM veut éviter à tout prix. > Tout cela serait plus simple si la FFRP répondait franchement à nos > demandes. La solution serait peut-être de faire une demande écrite > officielle en bonne et due forme avec AR, etc deux ou trois fois et de > considérer que l'absence de réponse au bout d'un certain temps vaut > autorisation (ça peut se plaider, en tout cas, pour notre bonne foi). Cette > absence de réaction est vraiment troublante. Il est regrettable que la situation soit aussi complexe. Mais je réitère ma question : peut-on énumérer sur le wiki ce qu'il est légal de faire et ce qui ne l'est pas ? Way ? Relation ? Node indiquant les repères peints ? Ma compréhension personnelle, loin d'être celle d'un avocat, me conduit à mettre en doute les choix actuels. Puisque "GR" est une marque, au même titre que Leclerc ou Renault ou autre, je ne crois pas que cela nous interdise de l'employer dans notre carte, simplement cela nous interdit de créer quoi que ce soit et de le nommer "GR". Par exemple, ne serait-il pas logique de référencer les panneaux indicateurs et d'y associer la liste des chemins GR (avec leur référence). Cela correspond à une réalité observable et j'imagine que le droit des marques nous oblige à citer la marque. Puisque les itinéraires sont considérés comme des oeuvres de l'esprit, alors, ne faudrait-il pas au contraire les inclure dans OSM en indiquant clairement sa nature de GR ? Cela permettrait à des applications de légitimement filtrer ces informations. Notez que je ne cherche pas à filouter, mais réellement à assurer qu'OSM soit toujours à même de respecter le droit, en l'occurrence celui de la FFRP. Qu'en pensez-vous ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives
Bonsoir, Le 10 août 2011 15:09, tigre-bleu a écrit : > Je sais que c'est un sujet qui revient sur la table régulièrement, mais sur > le wiki la dernière mise à jour date de 2010 > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking > > Est-ce qu'il y a du nouveau dans cette affaire ou est-ce qu'on ne peut > toujours pas rajouter les GR sans prendre le risque de subir les foudres de > la FFRP? A ce sujet, la page du wiki me parait un peu évasive sur le sujet. De mémoire, le cas est un peu plus/moins complexe que ne le laisse penser la page : actuellement, on dirait qu'on ne peut pas reporter les GR, GRP, PR. Par contre, je ne me souviens pas bien de ce qu'on peut ou non faire. Du coup, il me semble qu'on pourrait enrichir la page avec des éléments concrets. Ainsi, je crois qu'on peut clairement affirmer qu'il n'est pas possible d'utiliser les mentions GR, GRP et PR. Par contre, je pense qu'il est possible de reporter sur la carte le chemin en lui-même, l'élément physique (le chemin de terre). Le cas se complique avec la relation qui constitue le chemin, l'assemblage de plusieurs tronçon de chemins, routes, pistes... Peut-on représenter le circuit/chemin sans le nommer ? Auquel cas, n'est-ce pas une contrefaçon dans la mesure où l'on reproduit une "oeuvre de l'esprit" en faisant disparaître tout lien avec son "ayant droit" ? Il me semble qu'il a été évoqué la possibilité de les représenter en utilisant le nom "local" du chemin, autre que GR/GRP/PR. Est-ce sûr ? Faut-il faire attention à certains détails ? Personnellement, je suis passé sur un chemin qu'un parent a ouvert dans sa commune. Il a été soumis et accepté (ou je ne sais quoi) par la commission départementale machin truc qui a donc maintenant la responsabilité de l'entretenir. Y'a un joli fléchage jaune dont la conception, réalisation et pose a coûté 6000€ (environ). En plus, y'a de beaux panneaux culturels qui agrémentent la balade. Mais sur ces derniers, le nom du circuit est suffixé par le sigle de copyright. Je ne me suis pas encore bien renseigné sur le sujet, sur ce qui est protégé par ce copyright (le panneau ou le nom du sentier). Avez-vous déjà eu affaire à pareil cas ? Que puis-je mettre dans OSM ? Bref, il me semble qu'il serait fort utile que les personnes suivant de près ce "dossier" prennent quelques minutes pour synthétiser ces informations sur le wiki. En tout cas, merci à ceux qui portent ce dossier. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La ville d'Orange vient de réaliser son plan de ville grâce à Openstreetmap
Bonsoir, Je viens de tomber sur cette annonce et je ne crois pas avoir vu passer l'info, alors je relaye. http://www.viadeo.com/hub/forums/detaildiscussion/?containerId=0021vt7sunyfllp4&action=messageDetail&messageId=0021ed9jt7q3lrgb&forumId=00222e67mxl1fzpj http://www.ville-orange.fr/sortir07.htm -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Classification A63 N10
Bonjour, En regardant les routes des vacances sur OpenStreetMap, je m'interroge sur la cas de l'autoroute A63 / N10. Je ne suis pas coutumier des environs, mais cette voie me semble importante et n'apparait pas sur OSM. En effet, sur une grande partie, elle est classifiée "primary". Pourtant, plusieurs indices me font douter de cette classification : - elle a une double nomenclature internationnale : E5, E70 - elle apparait comme deux voies séparées sur des photos aériennes Est-ce que ce ne serait pas plutôt un "trunk" ? Est-ce que des habituels des environs peuvent confirmer ou infirmer mon opinion ? Peut-être des débats précédents sur le sujet ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 18 juillet 2011 10:53, Marc SIBERT a écrit : > Le 18 juillet 2011 10:40, Dominique Rousseau a écrit : > Juste pour jeter un peu d'huile sur le feu... en y regardant d'un peu plus > prêt : le fork, c'est *le* changement de licence. Après tout, le projet fosm > n'est que le maintient de l'existant (la branche principale !). Juste pour éclairer le fil de discussion, je pense que tu fais allusion à ce projet (je n'ai pas vu le lien dans ce fil) : http://fosm.org/ -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Trouver les éléments CC-NY-SA qui ne passeront pas dans ODbL
Le 15 juillet 2011 08:05, Rainer Kluge a écrit : > Bonjour, > > Am 15.07.2011 07:42, schrieb Marc Sibert: >> >> Je suis à la recherche d'une source caractérisants les éléments ne pouvant >> pas >> passer dans la nouvelle licence (ceci *n'est pas* une discussion sur la >> licence !). >> > > Tu as cela pour les ways: http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/ > > C'est un peu long á charger, on voit d'abord le fond de carte mapnik puis au > bout d'une minute ou plus, les ways en différents couleurs suivant l'état > d'acceptation des contributeurs. Cette carte ne traite que des "ways" ? J'espère, car dans mon coin c'est pas folichon. Ou alors, les bot d'import (genre CLC) ont oubliés d'accepter les termes de la nouvelle licence. ;-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation d'un iPhone 4
Bonjour, Le 18 mars 2011 13:14, Patrice Vetsel a écrit : > Je souhaite avoir un retour d'expérience des mappers osm utilisant l'iPhone, > sur la façon dont ils l'utilisent et quels logiciels/astuces ils ont trouvés. Je n'ai pas d'Iphone, mais je tiens à témoigner qu'il me semble intéressant d'installer une application pour "utiliser" les données OSM. Je sais que ce type de périphérique est généralement continuellement connecté à Internet, mais une application comme navit avec un extrait des données pour la région qui t'intéresse est réellement agréable. Tout d'abord, il faut avouer que les données atteignent un bon niveau de qualité (dans certains coins). Et puis, c'est réellement plaisant pour un contributeur de voir, d'utiliser le fruit de notre travail. http://wiki.navit-project.org/index.php/Navit_on_Iphone -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] APIE : licence V2
Le 15 juillet 2011 00:29, Sébastien Dinot a écrit : >> La seule chose qu'il nous faut garantir, c'est finalement cette clause >> de non-dénaturation. > > Je pense que nous avons une seconde voie, plus raisonnable à terme : > faire preuve d'insistance et de pédagogie auprès de l'APIE et de la > mission Étalab pour qu'elles comprennent nos inquiétudes et les enjeux > de l'open data, pour qu'elles éclaircissent de manière favorable les > conditions d'utilisation des données publiques et pour qu'elles > sécurisent juridiquement tout à la fois les services de l'État et les > collectivités territoriales (en excluant toute responsabilité de leur > part quant à l'exactitude ou la mise à jour des données puisées dans des > bases tierces, y compris lorsque ces données ont à l'origine été puisées > dans leurs propres bases) et les utilisateurs des données publiques (en > proposant des licences qui autorisent sans équivoque ni restriction > d'aucune sorte l'utilisation, le traitement, la modification et la > redistribution des données publiques, modifiées ou non). J'ai plus > d'espoir dans cette démarche que dans toute garantie de non altération. Parallèlement à cette action indispensable de sensibilisation à l'OpenData, n'est-il pas possible d'identifier des cas d'utilisation type dans lesquels la licence APIE est compatible avec OSM ? Je précise ma pensée. Les données qui peuvent être libérée ne sont probablement pas toutes sujettes à ce problème d'interprétation de la licence. Par exemple, une photo géolocalisée ne va pas être importée, mais simplement interprétée (manuellement ou automatiquement). Autre exemple : prenons le cas d'une collection de nom de rue, non géolocalisée, mais couplée par exemple avec la longueur. On ne l'importera jamais, mais on pourra s'en servir pour construire des outils de qualification de l'avancement des travaux. Bref, même si mon second exemple n'est pas hyper réaliste, qu'en pensez-vous ? Peut-être une page à amorcer à propos de la licence APIE sur notre wiki. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] CG33 - Gironde et ODbl - OpenData
Le 16 juillet 2011 18:30, Frédéric Rodrigo a écrit : > Une bonne nouvelle concernant le conseil général de gironde qui était passé > inaperçus. Le 29 juin lors de la plénière le CG33 à fait le choix d'ouvrir > ces données sous ODbL. C'est effectivement une bonne nouvelle. Bravo à tous ceux qui ont oeuvré pour que cela se réalise. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import OSM dans Google Maps
Le 13 juillet 2011 14:48, Debucquoi Sébastien a écrit : > Le 12/07/2011 18:52, ope...@sfr.fr a écrit : >> >> Bonjour à tous, >> >> Une coquille ? Tu veux faire une route qui forme "Open Street Map" en >> plein milieu d'un champ ? Ca va pas être cool pour google ça >> >> > > Ca fait plusieurs routes que je trace en Colombie et que je retrouve > quelques mois plus tard dans Google, > Donc votre histoire de coquille m'a donné une idée : > http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=-73.05566&lat=7.12041&zoom=17 > > A laisser murir. Si vous pensez que c'est trop exagérer je l'enlèverai. > En fait, c'est un peu grossier comme easter-egg. Classiquement, ce type de piège est plus sioux, genre un petit décalage exprès (pas top dans OSM je trouve) ou de fausses impasses (petit détails qui gêne peu les utilisateurs). Faut voir si l'introduction d'easter-egg est souhaitable dans OSM, et si, dans l'affirmative, un process ne devrait pas être mis en place, genre une mailing-liste ouverte mais pas publique, pour annoncer nos easter-egg et permettre à certains outils "officiels" de filtrer ces données, ou de faire du repérage automatique. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] APIE : licence V2
Bonjour, Le 13 juillet 2011 01:47, Sébastien Dinot a écrit : > Les traitements sont autorisés sous réserve de ne pas altérer les > Informations publiques > > C'est derechef écrit en toutes lettres : il est interdit d'altérer les > données ! Vous pouvez les traiter, vous pouvez les mixer avec ce que vous > voulez, vous pouvez même les redistribuer mais pas question de les modifier > ! > Certaines personnes m'affirmaient ici même il y a quelques jours que je > comprenais mal l'intention de la première version de la licence APIE et que > ses auteurs autorisaient bel et bien la modification des données bien qu'ils > aient écrit le contraire. J'avais alors indiqué que si tel était le cas, > l'APIE ne devrait avoir aucun mal à clarifier sa position sur son site, à > expliquer que la modification des données publiques était autorisée. > Lundi, l'APIE a bien clarifié sa position mais en prenant à contre-pied mes > interlocuteurs et en confirmant l'interdiction de modification des données > publiques. > Certains d'entre vous continueront peut-être à m'expliquer que je ne sais > pas lire, que je ne comprends pas, que je manque de hauteur mais aujourd'hui > plus que jamais je vous le demande : laissez moisir sur leurs sites les > données publiques de Montpellier, de Rennes, de Nantes et de toutes les > autres collectivités qui ont opté pour les licences de l'APIE et surtout, ne > les intégrez pas à OSM ! Ces données publiques ne sont pas modifiables, > elles ne sont pas libres, leur licence n'est pas compatible avec les > licences (CC-By-SA et ODbL) d'OSM. Introduire ces données dans OSM, c'est > tôt ou tard violer les licences de l'APIE et exposer le projet et ses > contributeurs à d'éventuelles actions en justice. J'ai peut-être une lecture naïve, mais je pose la question néanmoins : est-ce qu'on est pas ici face à une généralisation du cas "Cadastre". Je n'ai suivi que de très loin le traitement de ce dossier, mais il me semble que c'était un peu la même chose. Je m'explique. Dans mon souvenir, le cadastre n'est pas modifiable. Mais on peut l'importer, à partir du moment où l'on ne prétend plus que c'est le cadastre. Est-ce la licence APIE ne peut pas être interprétée dans ce sens ? C'est à dire, on peut faire tout ce qu'on veut avec les données et continuer à prétendre que ce sont les données "officielles", tant qu'on ne les modifie pas. Mais dès lors qu'on prévoit de le modifier, alors on ne peut plus prétendre que ce sont les données "officielles". Une telle lecture serait assez proche de ceraines clauses que l'on retrouve aussi dans le logiciel libre et que je résumerais ainsi : « si vous bidouillez le code, vous devez assumer les modifications et ne pas prétendre qu'elles sont le fruit des autres auteurs. » -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les itinéraires : (était : Tour de France 2011)
édible. Ce qui nous rapproche de plus en plus d'un nouveau type d'utilisateurs, qui ont un SIG et qui veulent bien contribuer à condition qu'on leur offre des outils de synchronisation et le moyen de stocker de l'information qui leur est propre et qui s'appuie sur les données OSM. Bref, va falloir inventer l'équivalent de Git, mais pour OSM. :-) -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
Merci. Le 9 juillet 2011 18:29, Vincent Privat a écrit : > > Le 9 juillet 2011 18:25, Guilhem Bonnefille a > écrit : >> >> PS : Je suis sûr que l'outil existe, mais je ne sais pas le trouver : >> où peut-on consulter l'équivalent de taginfo réduit à la france ? >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building >> http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=building#values > > http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/tags.html ;) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building
Je viens de découvrir que la clé building prend plus de valeurs que le simple yes/no. En particulier, on peut y mettre residential ou house, ce qui doit constituer l'essentiel des bâtiments lors de nos imports depuis le cadastre. Est-ce que certains ont étudié les données du cadastre pour voir s'il n'y aurait pas un petit indice sur la nature du bâtiment, afin de préciser automatiquement cette information ? Pour info, j'ai pris conscience de l'importance de cette sous-catégorisation en regardant les projets de génération de scène 3D à partir des données OSM. Mais cela peut avoir beaucoup d'importance pour des projets de GPS embarqués, dans lesquels ont pourrait faire en sorte de faire varier le niveau de détail en fonction du niveau de zoom. PS : Je suis sûr que l'outil existe, mais je ne sais pas le trouver : où peut-on consulter l'équivalent de taginfo réduit à la france ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=building#values -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [wiki] convention pour categorie Cadastre
Bonjour, Je viens de remarquer qu'il existe deux catégories dans le wiki pour le cadastre : - Cadastre - Fr:Cadastre Il me semble qu'il y en a une de trop. Laquelle garder ? PS : en attendant, j'ai rajouter un lien de l'une vers l'autre. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée
Le 29 juin 2011 15:46, Pieren a écrit : > 2011/6/29 sly (sylvain letuffe) > > Les courbes de niveau et/ou leur coloration est un parfait exemple de ce qui > ne doit pas être importé dans la base de données OSM puisque qu'on ne peut > pas y contributer à moins d'avoir accès à des jouets fort coûteux. Par > contre, en faire le rendu même local nécessite beaucoup de resources (plus > encore que pour les données OSM). > Comme c'est quelque chose qui ne change jamais, avoir une source unique et > des rendus statiques pourraient servir comme calques de fond pour de > nombreuses applications. On pourrait imaginer un projet spécifique avec > licence compatible agrégant les meilleurs modèles numériques de terrain sur > tout le globe pour créer ensuite plusieurs versions de calques de fond > (avec/sans contours lines, hillshading,etc) exploitables ensuite en mashup > avec OSM. Sur le principe, je trouve l'idée de factoriser les efforts particulièrement intéressante. Par contre, pour la réalisation, je vois pas bien. Classiquement, les courbes de niveau est une informations que l'on cale sur un calque (si je puis dire) que l'on place au-dessus du calque de la nature des sols (les beaux pavés de couleurs variées) et en dessous des informations plus précises telles les routes. Du coup, je ne vois pas trop, à moins de splitter tous les rendus en deux, comment on peut intégrer des courbes de niveaux précalculées en raster. A moins qu'on ne parle pas de ça et que je sois hors sujet. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée
Le 29 juin 2011 11:48, Romain MEHUT a écrit : > Le 29 juin 2011 11:05, Nicolas Dumoulin > a écrit : >> >> Le mercredi 29 juin 2011 10:40:54 Guilhem Bonnefille, vous avez écrit : >> > Le 28 juin 2011 23:38, Romain MEHUT a écrit : >> > > Merci Sly et Guilhem. Encore des nouveaux sites à découvrir... >> > > Par contre concernant Opencyclemap personne ne suit le projet? C'est >> > > quand même celui qui reste le plus facile d'accès vu qu'il est dans le >> > > choix des rendu dans http://www.openstreetmap.org/ >> > >> > Je viens de découvrir un très bon rendu pour avoir une vision >> > d'ensemble. >> > http://hiking.lonvia.de/fr/ >> >> La carte et ses outils sont en effet sympa. > > Oui j'avais vu celui-ci mais il n'est pas satisfaisant dans le sens où on > n'a pas le même rendu qu'Opencyclemap avec les courbes de niveau. Ce détail > est incontournable pour les randonneurs. C'est vrai. Peut-être qu'en leur remontant l'idée via leur site de développement : http://dev.lonvia.de/trac Voire en leur faisant la modification, puisque le code est dispo (probablement réservé aux utilisateurs avertis). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée
Le 28 juin 2011 23:38, Romain MEHUT a écrit : > Merci Sly et Guilhem. Encore des nouveaux sites à découvrir... > Par contre concernant Opencyclemap personne ne suit le projet? C'est quand > même celui qui reste le plus facile d'accès vu qu'il est dans le choix des > rendu dans http://www.openstreetmap.org/ Je viens de découvrir un très bon rendu pour avoir une vision d'ensemble. http://hiking.lonvia.de/fr/ Peu coutumier du wiki, savez-vous où l'on peut lister les différents rendus ? Probablement une logique encyclopédique, avec une page par rendu, permettant de catégoriser le rendu suivant différents axes. Mais je trouve pas facilement. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM destiné pour un besoin de randonnée
Le 27 juin 2011 12:46, Romain MEHUT a écrit : > Toujours dans l'optique de construire une dynamique autour d'OSM dans mon > entourage, j'ai contacté plusieurs associations de vététistes, cyclistes, > randonneurs... Toutes m'ont répondu avec un accueil très favorable à ma > proposition. Reste maintenant à leur présenter plus en détails comment se > structure OSM et surtout quels avantages peut-on en tirer... > > Pour un usage orienté randonnée, où ce sont les cartes IGN qui font > référence, le fond de carte d'Opencyclemap se trouve être une alternative > très intéressante. Je pense notamment à des topo-guides que l'on peut éditer > tel que celui-ci déjà présenté sur la liste de discussion: > http://amicalecyclisteilloise.blogspot.com/2011/02/inauguration-du-topo-guide-vtt-samedi.html > > J'aurai voulu donc savoir si quelqu'un en France suit plus particulièrement > le développement d'Opencyclemap car la mise à jour est très en retard par > rapport aux rendus Mapnik ou Osmarender. Du coup, Opencylemap n'est pas si > exploitable que souhaité. > > Enfin, perso, j'utilise un GPS Garmin eTrex Vista HCx pour enregistrer mes > parcours en VTT. La ville de Toul propose d'acquérir un GPS qui serait mis > par la suite à disposition des associations. Le budget est de 600 €. Mon > Vista HCx est déjà très bon et très pratique. Dans le même genre, est-ce que > vous pourriez m'orienter vers un modèle (toujours chez Garmin) qui offre une > meilleure précision (je ne suis pas expert du sujet) et qui soit adapté pour > un usage par exemple en VTT? > https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=145 Si tu ne l'as pas déjà fait, passe donc à l'adresse suivante : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Hiking On y trouve en particulier un lien vers un didacticiel pour faire son propre rendu (avec kosmos), ce qui prend tout son sens pour des associations locales qui voudront certainement éditer des topos : http://igorbrejc.net/openstreetmap/making-my-own-hiking-map-with-kosmos -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signaler des erreurs au Cadastre ?
Le 27 juin 2011 00:05, Hélène PETIT a écrit : >> Cartographier le bâtiment tel qu'il est. > > ça ressemblerait pas un peu à une sorte de délation ? Certainement pas, puisque OSM est une carte collaborative et certainement pas un plan cadastral. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signaler des erreurs au Cadastre ?
Le 26 juin 2011 11:09, mav a écrit : > Il me semblerait donc intéressant que , profitant du travail du Cadastre, > nous lui apportions nos retours. Mais je ne sais si la très administrative > administration des impôts sera très réceptive/satisfaite/positive à la > réception de mails des contributeurs d’Osm utilisant leur plan pour mettre à > jour la carte... Risque d'incompréhension ? Je ne connais pas 'intimement' cette administration. Mais il me semble qu'elle fait partie des rares "partenaires" d'OSM qui a donné un aval explicite à l'exploitation des données cadastrales pour OSM. > Certains contributeurs ont déjà fait de tels retours ? > Y a-t-il des lignes de conduites à ce sujet qui auraient été déjà > proposées/retenues ? Je ne sais pas s'il y a eu des contacts dans ce sens. Néanmoins, il faut réaliser que nos données sont sous une licence libre. A défaut de pouvoir être directement importées dans le cadastre, il est déjà possible aux services cadastraux de comparer leurs données aux notres et ainsi décider des missions de corrections ponctuelles. C'est pour ça que nous faisons des données libres : pour que chacun puisse les exploiter à sa convenance, sans avoir besoin d'une autorisation quelconque. Mais qui sait, peut-être que certains acteurs du cadastre utilisent déjà nos données. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Le 15 juin 2011 13:46, David White a écrit : > Le 14/06/2011 20:10, Emilie Laffray a écrit : >> >> A noter que Navit est aussi disponible sur Android. >> >> Emilie Laffray >> > > Aussitôt dit, aussitot installé sur Galaxy S, mais premier bémol, fallait > charger la carto de la france entière (1,2Gb) puis deuxième au menu > Itinéraire l'appli s'est figé. Ici, on a installé la carte de la région (découpée à la louche sur http://maps.navit-project.org/ ) d'environ 120Mo. A noter que mon collègue a vraisemblablement trouvé deux instance de navit pour Android, dont l'une est mieux intégrée que l'autre (le petit détail : le zoom en pinçant les doigts). Mais il est fort à parier que ce soit simplement due à une histoire de version. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Que peut-on mapper (était: transformateur électrique)
Le 15 juin 2011 08:51, Hélène PETIT a écrit : > panierAvide a écrit , Le 15/06/2011 00:15: >> >> En tout cas bon courage pour porter cette proposition, l'énergie est un >> sujet si vaste... ;-) > > un de ces jours on va commencer à parler des centraux téléphoniques (qui > sont souvent implantés en même zones que les tranfo) et là, ça va devenir > glissant : l'emplacement de ces équipements ne doivent pas être divulgués. > D'ailleurs les batiments, même petits, ont souvent un toit en tuiles à deux > pentes pour ne pas être trop repérable vu d'en haut. > Il y a quelques années, j'aurais dit "vu d'avion", mais de nos jours, avec > ces drones silencieux qui emportent des caméras, et ces satellites à yeux de > lynx > > Allons nous taguer les armoires de dégroupage ? Elles sont à peu près de la > même taille que les petits transfo ... La discussion prend un tour qui m'interpelle. En grand naïf, j'ai mappé quelques informations électriques dans mon voisinage proche. N'étant pas de la partie, j'ai mis des tags un peu comme j'ai compris en me disant que si ça doit servir à des "pro", ben ils seront toujours à temps de reprendre les infos pour modifier/enrichir les tags. Mais, je me suis quand même posé quelques questions fondamentales, auxquelles je n'ai pas vraiment de réponse : - est-il vraiment opportun de faire une carte publique avec ce type d'information ? - si on met l'électrique, pourquoi ne pas mettre le téléphonique ? - et pourquoi pas les liens enterrés (en habitant le quartier, on doit pouvoir s'en douter) - et pourquoi pas le gaz - et l'eau - et pourquoi pas les trajets des fourgonettes de banques Bref, je me dis que je n'ai probablement pas le droit de mettre n'importe quoi dans la BD. Et ça m'étonnerai que le fait qu'elle soit stockée en Angleterre ou je ne sais où me protège beaucoup. Est-ce qu'on a une liste de ce qu'on peut et ne peut pas faire ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Le 14 juin 2011 20:10, Emilie Laffray a écrit : > A noter que Navit est aussi disponible sur Android. > Effectivement Emilie, tu fais bien de le souligner. Petite anecdote : nous l'avons installé sur le téléphone d'un collègue. Deux effets très positifs : - le logiciel est tout à fait correct sur le plan fonctionnel, - suite à l'installation, c collègue s'est immédiatement remis à cartographier son environnement, avec cette fois l'objectif de rajouter des POI et de veiller à l'exactitude topographique des lieux qu'il connait. Bref : diffusez, diffusez, diffusez ! C'est dans un état très très respectable. Surtout en comparaison des prix demandé par les solutions commerciale. D'autant que pour le même prix (à savoir 0€) mon collègue s'est apperçut qu'il pouvait installer la carte de la zone de ses vacances. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Le 10 juin 2011 10:55, sylvain letuffe a écrit : > Mais il y aurait tellement à faire et à améliorer dans et autour de navit que > je ne saurais pas par quoi commencer ! C'est sûr : on peut commencer par les fonctions qui nous font défaut, ou le plaisir de découvrir une nouvelle techno ou simplement en faisant ce qu'on sait faire de mieux (dev., doc., etc.). Perso, je vais surtout bosser à permettre l'utilisation de navit dans qtMoko, sans passer par QX. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Le 9 juin 2011 19:54, piratebab a écrit : > j'utilise navit et OSM sur mon néo depuis des années (quasiment depuis > la sortie du neo). J'ai constaté moi aussi qu'avec le temps, la carte > OSM c'est énormément enrichie, et le petit néo est un peu à la peine. Je > vais faire l'upgrade vers GTA04 en fin d'année pour lui redonner de > l'oxigéne (si tu n'est pas inscrit sur openmoko-fr, tu dervrais le faire > sans tarder pour partager les trucs et astuces). Oui, je suis inscrit. Mais du fait du format "forum web", je ne lis les infos que rarement, quand j'ai le temps de me connecter. Apparté : de ce point de vue, le format mailing-list est bien plus pratique. J'imagine que tu fais référence à cette page pour les trucs et astuces : http://openmoko-fr.org/wiki/index.php/Navit#Fichier_de_configuration > Il faut en particulier se contenter d'un affichage minimum, sans gadgets > tel que la puissance de réception satellite, ou la boussole. En fait, je n'ai pas encore étudié navit, mais je me demandais si on ne pouvais pas simplifier le rendu. Par exemple, puis-je dire à navit de ne pas rendre les batiments ? Et si oui, est-ce que ça améliore la fluidité ? > Le problème que tu soulèves est celui de l'extraction des données à des > fin particulière. Je travaille avec une carte qui fait France + Suisse > (extract d'hier soir: 1.4 Go, ça passe bien sur ma carte SD). > Est ce que toutes les données extraites sont vraiment utiles pour une > utilisation routière ? Je n'en ai aucune idée, mais 1.4 Go pour la > France entière me semble raisonnable. Je ne connais pas la taille du > fichier d'une version commerciale, mais il me semble que ça ne tiens pas > sur un CD de 800 Mo. En même temps, il faut probablement relativiser : je ne suis pas sûr que le taux de couverture d'OSM soit comparable à celui d'un opérateur "commercial". > Pour ton info, je suis en train d'installer navit sur un dreamplug relié > à un touchcreen de 7 pouces. C'est plus lisible que le petit écran du NEO ! Un dreamplug ? C'est pas un pc dans une prise murale ? Tu veux une assistance à la navigation de ta maison ? ;-) > Nota, le NEO me sert aussi à enregistrer des traces avec tangoGPS, et > bientot ce sera le dreamplug. Oui, moi aussi. Mais comme mon Neo fonctionne surtout en QtMoko, j'utilise NeronGPS pour le data logging. En tout cas, merci de tes infos. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bonnes pratiques concernant Navit et OSM
Bonjour, Las de le voir traîner dans un coin, je me suis forcé à installer ma carte SIM dans mon Neo Freerunner. Et j'avoue que je suis surpris du résultat : ça fonctionne. Bon, y'a quelques limites par rapport à un smartphone moderne, mais c'est pas mal, ou du moins bien mieux que ce qu'on peut imaginer. Si vous voulez des infos, je peux en causer en off, enfin, hors de ce fil de discussion. Bref, tout ça pour dire que j'ai installé Navit, le soft de routage qui sait exploiter les données OSM. C'est GENIAL : ça donne enfin un sens très concret à notre travail. Mais ce qui m’amène ici est surtout la recherche de retour d'expérience sur l'utilisation de ce logiciel, éventuellement sur un appareil aux capacités limitées comme le moko. Sachant que la carte de France représente plus de 1Go, je ne peux pas la mettre. Du coup, si je met à plat mon besoin, je me rend compte que je souhaiterai disposer d'une information à densité variable suivant la région/zoom : - au niveau mondial, la découpe des pays me suffit - au niveau européen, une information de très haut niveau serait suffisante : les axes autoroutiers et grandes villes - au niveau nationnal, une information permettant de retrouver les villes (villages ?) avec les axes principaux (primary, secondary) - au niveau régional/départemental, une information complète. Savez-vous si navit sait gérer ce genre de chose ? En admettant que je me mette à produire des données pour navit, est-ce qu'il saura s'en sortir avec des fichiers qui se recouvrent, et donc des axes ou POI en plusieurs exemplaires ? Autre remarque : l'outil d'extraction des données pour navit est très pratique ( http://maps5.navit-project.org/ ). Mais son prédécoupage s'arrète à des niveaux très haut (pays) et est grossier (un seul bounding-box). J'imagine qu'il serait utile de diffuser des fichiers plus petits, genre les départements. Et ça me semble super simple puisque l'API de Planet Extractor n'est autre qu'une API Rest. Du coup, on doit pouvoir se calculer une liste d'URL pour chaque département : je verrai bien une page dans le wiki avec toutes ces URL. La difficulté : extraire les bounding-box. Est-ce que quelqu'un l'a fait ? D'autres idées ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur meego
Avec du retard, je tombe sur ton message. Le 2 mai 2011 19:25, piratebab a écrit : > je ne pense pas l'avoir déja vu sur la liste: La distribution meego > promu par intel utilise navit et les cartes OSM > https://meego.com/devices/in-vehicle/ivi-screenshots > https://meego.com/devices/in-vehicle/in-vehicle-faq > Malheureusement pour moi, il faut un proc SSE3, et je n'ai qu'un petit > ARM Ben, perso, je suis en train d'exhumer mon Neo Freerunner et navit fonctionne. Bon, faut pas être pressé, mais ça marche. En tout cas, c'est super plaisant d'utiliser les données OSM : ça donne du sens à tout cet effort. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Kit communication/stand (était: OSM au Gua sur le stand de la mairie (sud de Grenoble, 38))
Le 4 juin 2011 00:43, alexcmoa a écrit : > Suite à un appel à l'aide sur ce forum, Eric Sibert et Quicky se sont > portées volontaires. > Le jour de la JIE, Eric est arrivé en fin de matinée de Grenoble en train + > vélo (équipé GPS ;)), il avait apporté des walking papers A4 du secteur. > Avec l'aide de Mr Michaud, nous avons reconstitué un plan A0 que nous avons > affiché sur le stand. > Eric est parti en fin d'après-midi et Quick est arrivé vers 17h pour la > dernière heure où il y avait remise de prix et cloture officielle. Une > interview en directe de Quicky a alors a été réalisée et diffusée par la > sono (cf. photos ci-dessous) : > > http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6437387/IMG_4959.jpg > http://gis.638310.n2.nabble.com/file/n6437387/IMG_4960.jpg Je suis de très très loin les actions de création d'une personne morale pour OSM-fr. Néanmoins, je constate sur les photos qu'on a toujours aussi peu de moyens : je reconnais le style home-made du logo OSM, style que nous avions utilisés lors des RMLL2010. Est-il envisageable de trouver des fonds pour faire juste quelques petites bannières, sans prétention (juste le nom OpenStreetMap, éventuellement un logo), mais un poil plus propre que le fait-main ? Est-ce que la fondation n'a pas quelques trucs de ce genre ? Pour le nombre, il faudrait en faire quelques unes (à définir) pour les distribuer aux acteurs les plus actifs à tenir des stands dans les divers coins de France. Je crois me souvenir que le sujet du kit de communication avait été abordé, mais je n'ai pas en tête l'issue de la précédente discussion. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] intégrer une carte statique avec certains poi dans un document
Le 30 mai 2011 11:04, Christophe Savigny a écrit : > je souhaiterais intégrer une carte dans un document texte en affichant > principalement les boulangeries dans une zone définie. J'ai cherché un peu > ce qui se faisait sans trouver quelquechose de simple à mettre en place. > > merci pour vos infos Je suggère open.mapquest.fr. Tu zoom sur la zone voulue. Dans la barre de recherche du haut, tu saisie "boulangerie". Et hop, t'as une carte avec des puces numérotées de 1 à 10. Une capture d'écran et le tour est joué. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [HS] Rasterisation de traces GPX
Bonjour, J'ai une question un peu Hors-Sujet, aussi j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop. En quelques mots : je cherche le moyen de convertir un (grand) ensemble de fichiers GPX en un ensemble de tuiles (éventuellement diffusées via WMS). Plus en détails : Je contribue au logiciel nommé Viking. Depuis quelques temps, des utilisateurs se plaignent des mauvaises performances lorsque beaucoup de données sont chagées. Informations prises auprès d'eux, le dit volume de données correspond à environ 5 traces GPX utilisées en tant que fond de carte. Mon premier réflexe, un peu taquin, fût de leur conseiller d'utiliser ce "gisement" pour enrichir OpenStreetMap. :-) Au delà de cette demie-boutade et des progrès nécessaires de Viking, je me demandais s'il n'y avait pas une autre solution : convertir ces traces en fond de carte et utiliser directement ce fond de carte. L'idée est des plus simple, néanmoins, je ne sais pas par quel bout technique creuser le sujet. Les contraintes : idéalement, la solution devrait être à la portée du plus grand nombre, sans nécessiter l'installation d'outils complexe ou l'utilisation d'une configuration matérielle démesurée. Avez-vous des idées ? Dans ce domaine, j'ai découvert tWMS qui parait être un petit serveur WMS lorsque les tuiles sont déjà calculées. Reste à trouver comment on converti 5 fichiers GPX en une arborescence de tuiles. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] surveillance de ses données
Un petit lien pour les curieux/ignares comme moi : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OWL Le 10 mai 2011 10:52, Nicolas Dumoulin a écrit : > Bonjour, > > J'utilise OWL pour surveiller quelques zones que je connais bien et où j'ai > beaucoup contribué. Mais (et j'en avais déjà parlé), face à l'absence de > commentaire explicite des changeset de certains contributeurs, ça demande du > temps pour regarder ce qu'à fait un contributeur sur ces zones que je > surveille. > En fait, j'utilise OWL pour deux objectifs : > 1. regarder ce qui se fait, pour apprendre à connaître les contributeurs qui > contribue dans mes coins. Ça me sert éventuellement pour détecter des novices > et les aider à corriger leurs erreurs. > 2. vérifier que ce j'ai fait n'est pas dégradé. Ben oui, j'y tiens à mes > petits bébés produits à la sueur de mon index (sur la souris) :-) > > Le constat est que le deuxième objectif est très dur à obtenir. En pratique, > j'ai repéré des utilisateurs qui reviennent souvent et souvent sans > commentaire explicite, donc, las, je ne regarde pas toujours de près. > La solution serait peut-être finalement de pouvoir espionner les changements > qui sont fait sur les objets sur lesquels je suis intervenu. > > Est-ce qu'un outil qui fait cela existe déjà ? > > Merci > > -- > Nicolas Dumoulin > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin > > _______ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Positionnement des résultats nominatim
Bonjour, En recherchant une adresse via OSM, j'ai un résultat surprennant : le marqueur du résultat n'est pas sur la voie, mais à coté. La recherche concerne "avenue pierre coupeau, balma". J'ai regardé rapidement, mais je ne vois rien dans les données qui puisse expliquer cet écart. A noter que l'on obtient le même genre de défaut sur open.mapquest.fr. Actuellement, je m'explique cela par le fait que le point est positionné au barycentre, plutôt que sur la voie. Si c'est le cas, c'est quand même un peu "gênant". Vous avez une autre explication ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ITO map
J'oubliais le lien de rigueur : http://www.itoworld.com/product/data/ito_map/main?view=4&bbox=151951.26614558,5397789.855014817,177697.16819312,5414030.5832857825&layers=&base_style=&clear_map_history=true -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ITO map
Le 26 avril 2011 16:45, Ab_fab a écrit : > Bonjour, > > ITO propose un nouveau service qui affiche en superposition des détails de > la base OSM qui sont en général peu mis en avant par les rendus classiques : > Obstacles (haies, murs, clotûres), > Bâtiments et adresses > Parkings > Distribution électrique > Réseaux ferrés > Voies navigables > Limitations de vitesse > ... Génial, cela réponds à une question que j'allais poser : où voir le réseau électrique. En effet, pour me changer les idées, et surtout valoriser toujours plus ma connaissance du trajet maison-boulot, après les bornes incendie, je me suis intéressé au réseau électrique. En plus, j'ai récemment découvert qu'un autre contributeur (don-vip) a beaucoup bossé dans mon coin aussi. Du coup, je cherchais une carte pour voir le travail accompli. Merci à ITO pour la carte^Wlayer et merci à toi pour avoir rapporté l'information. PS : faudrait peut-être une page projet pour l'électricité, et peut-être des contrôles qualité genre Osmose (mauvais type de pylone en fonction du type de ligne...). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Données OSM dans la prochaine version de X-Plane
Le 19 avril 2011 14:20, a écrit : > >> PS : le jour où ce sera un FPS qui utilisera les données OSM, ça fera bcp >> bcp plus de contributeurs ;-) > > J'avais pensé a une sorte de Mario Kart, voire un GTA-like. > Je ne sais pas trop ce qu'il existe comme "petit" jeux de voiture en open > source > A mon avis, l'avantage d'OSM dans une simulation de voiture c'est surtout l'aspect "réel", avec les vrais problèmes, les vrais sens interdits, les vrais feux... La première fois que j'ai participé à une présentation d'OSM, j'avais évoqué l'utilisation des données pour faire, non pas un jeu, mais un simulateur pour auto-écoles, par exemple. On peut peut-être aussi imaginer des simulateurs pour aider à perfectionner des agents ayant à intervenir sur le territoire réel : - des pompiers, - des ambulances, - des forces de l'ordre (police, gendarmerie, CRS, GIGN, soldats) pour les entrainements en situation de crise. C'est moins "fun", mais correspond certainement à l'intérêt d'avoir des données "réelles". -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation des données OSM : circuits VTT
Bravo, très bel usage des données. Merci de les utiliser. Le 14 avril 2011 11:43, Lionel Maraval a écrit : > L'Amicale Cycliste Illoise d'Ille-sur-Têt (Pyrénées-Orientales) a réalisé un > topo-guide VTT sur fond de carte OpenCycleMap : > http://amicalecyclisteilloise.blogspot.com/2011/02/inauguration-du-topo-guide-vtt-samedi.html > > -- > > Lionel > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM utilisé par l'IFREMER
Le 12 avril 2011 15:40, Nicolas Dumoulin a écrit : > Le mardi 12 avril 2011 14:50:57 François Van Der Biest, vous avez écrit : >> On avance, petit à petit :-) > > Plus ça va, plus on avance vite en plus, je trouve :-) Attention, ce que tu décrit correspond à une accélération. Et classiquement, on rencontre ce phénomène lors... d'une chute. :-) Désolé, j'ai la déconne aujourd'hui. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lisibilité et ergonomie des cartes Mapnik
Le 27 mars 2011 18:00, Pierre-Alain Dorange a écrit : > Eric wrote: > >> Il y a effectivement de nombreux moteurs de rendus adaptés à chaque >> besoin mais ma réflexion se concentrait sur Mapnik vu que c'est le >> moteur "par défaut" que voit un nouvel utilisateur qui se rend sur >> un site OSM. C'est donc vraiment à mon avis un point très >> important pour faciliter une plus large utilisation des cartes OSM > > Mapnik avec son status de moteur "par défaut" rassemble souvent des > critiques (j'en fait parti) mais il faut garder à l'esprit que mapnik a > une visée généraliste. > Ainsi pour représenter plus clairement les routes, openmapquest est bien > meilleur (orienté route je dirai). Je partage cet avis. Et je relance d'une question pour réflexion personnelles : quel est le rôle du rendu par défaut ? Pour les utilisateurs ? Mais lesquels (voiture, vélo, piéton). Pour les développeurs ? Manque de détails par rapport au style Osmarender. Personnellement, j'aime beaucoup l'idée d'avoir plusieurs rendus, dédiés à différents cas d'utilisation. Il faudrait peut être que la page d’accueil d'OSM les mettent plus en avant. Concrètement, je pense à des liens vers MapQuest. Mais de nouveau se repose la question précédente, mais au sujet de la page d’accueil. Quel est son rôle ? Quel public visé ? Si ce sont les utilisateurs qui sont visés, alors il faudrait compléter avec des liens vers les fournisseurs de services (calcul d'itinéraire entre autre). Si c'est juste une page d'accueil d'un projet open-data... pour ses contributeurs... ça passe. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS vs Chaise
Le 17 mars 2011 19:37, Romain MEHUT a écrit : > Depuis les photos de l'IGN? Je croyais que l'on ne pouvait pas? Effectivement, l'IGN on ne peut pas directement. Toutefois, les données proposées à OSM par Bing sont celles de l'IGN (au moins à certaines échelles). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?
Le 6 mars 2011 10:05, hpmt a écrit : > Guilhem Bonnefille a écrit , Le 06/03/2011 09:52: >> >> Problème de supperposition vraissemblablement : la Garonne est là, >> mais mapnik doit décider de la recouvrir par le terrain. > > En effet. > Ça craint ; c'est la Garonne, quand-même ... :-) Comme tu dis. Elle mériterait des riverbank, ce qui résoudrait certainement ce bug d'affichage et rajouterait une information utile dans la BD. J'en ai fait un bout, à partir du cadastre. Mais il faut compléter. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Où est passée la Garonne ?
Le 6 mars 2011 09:37, hpmt a écrit : > Sous Josm on voit ce bout de Garonne, tracée en 2010 par Art Penteur : > http://www.openstreetmap.org/browse/way/80521113 > > Pourquoi on ne la voit pas sous OSM ? > http://www.openstreetmap.org/?lat=43.1092&lon=0.6591&zoom=16&layers=M > (en tous cas, moi, je ne la vois pas ..) Problème de supperposition vraissemblablement : la Garonne est là, mais mapnik doit décider de la recouvrir par le terrain. Sur Osmarender, on voit La Garronne. http://osm.org/go/xVE6f_uw?layers=O -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nom de lotissement (était Re: OpenStreetMap / Mairies / Services Techniques / Matériel / [candélabres])
En étudiant avec intérêt comment a été réalisé la partie "lumineuse", j'ai remarqué un point que je voudrais soumettre à la liste. Afin d'étiquetter un lotissement, il est fait usage du tag landuse=residential sur un node avec un tag name. Est-ce qu'il y a consensus ? Dans le wiki, on trouve aussi la solution avec un node portant les tags name et place=suburb. Que doit-on utiliser ? Dans quel cas ? Dans mon cas, je pense à des lotissements, c'est à dire des zones qui apparaissent parfois sur les panneaux de direction ou les cartes de ville, une notion que des locaux utilisent pour se situer les uns par rapport aux autres (moi j'habite tel lotissement) mais qui ne font pas partie de l'adresse postale officielle. http://www.openstreetmap.org/browse/node/690066383/history -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANN] Viking 1.1
Bonjour, Le 22 février 2011 19:05, Eric a écrit : > Moi, j'ai un soucis avec cette version. Au premier lancement, j'ai > accès à l'interface mais quand je charge un GPX, j'ai un message : > > Runtime ERROR This application has requested Merci beaucoup pour votre rapport d'erreur. Le contributeur de la version Windows a pu déceler un problème d'instabilité du composant graphique (la version 2.22 de gtk parait instable sous windows, du coup il a refait une version avec gtk 2.16). Une nouvelle version est disponible à l'adresse suivante : http://sourceforge.net/projects/viking/files/viking/1.1/viking-1.1.1_win_gtk.zip/download Toutes remarques sur cette version windows sont très appréciées car nous n'avons pas beaucoup de retour pour cette plateforme. Tracez bien ! -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [ANN] Viking 1.1
Bonjour, Le 10 février 2011 13:49, Guilhem Bonnefille a écrit : > Bon téléchargement ! > http://sourceforge.net/projects/viking/files/viking/1.1/ > (seules les sources sont disponibles pour l'instant, mais une version > Windows pourrait arriver dans les prochains jours) C'est fait : la version de viking 1.1 pour windows est prête. http://sourceforge.net/projects/viking/files/viking/1.1/viking-1.1_win_gtk.zip/download -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Testeurs
Au hasard d'un lien, je viens de retomber sur CartOsm. J'avoue que, suite à l'annonce sur la liste, je n'avait pas fait l'effort de comprendre l'utilité du site. Maintenant que je sais de quoi il retourne et que j'y retombe dessus, je vais me risquer à un mini conseil. Visiblement, le site se veut léger et rapide à prendre en main (points 1, 2 3... mis en exergue). Je pense qu'il serait utile de rajouter un sous-titre, du genre : CARTOSM Une carte sur votre site en TROIS clics. Sans cela, l'aspect simple à prendre en main se perd car le lecteur est obligé de parcourir la page pour comprendre de quoi il retourne. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
