Re: [Talk-hr] OSM predavanje za DORS/CLUC-u ?
nije bilo bas ovako, ali bilo je uspjesno, imao sam samo 5 minuta poslje me nekoliko ljudi pitalo neke stvari o osm-u, kako nesto nacrtati, kako korisitit, jesmo suradjivali sa firmama On 04/14/2011 11:17 AM, hbogner wrote: bok bas razmisljam prijavit osm predavanje, teme, po malo od svega: kako je nastalo sloboda podataka osnovna struktura neke primjene stanje u svijetu poznatije akcije-haiti stanje u hrvatskoj poznatije aktivnosti/korisnici kako pomoci call for help the end prijedozi, komentari, kritike dobrodosli ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[talk-ph] recent coastline issues according to mkmap logs
Please have a look if your area is covered by the following errors reports. My random check: http://www.openstreetmap.org/browse/way/112995372 - Montemar beach was marked as a closed coastline http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63609mlon=120.95439zoom=17 - issues with pier polygons http://www.openstreetmap.org/browse/way/62364275 - unclosed coastlines http://www.openstreetmap.org/browse/way/112369022 - riverbanks, tagged as coastlines Report loge below: cat mkgmap.log.0.txt | grep coast 514m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58396mlon=120.39357zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58843mlon=120.39232zoom=17 Bridging 349m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63609mlon=120.95439zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63428mlon=120.95705zoom=17 Bridging 385m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63609mlon=120.95439zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63379mlon=120.95707zoom=17 Bridging 227m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.61081mlon=120.95964zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60877mlon=120.95982zoom=17 Bridging 306m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.61081mlon=120.95964zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60806mlon=120.95986zoom=17 Bridging 294m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60482mlon=120.96014zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60218mlon=120.96035zoom=17 Bridging 440m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60482mlon=120.96014zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60087mlon=120.96046zoom=17 Bridging 509m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58592mlon=120.96728zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58276mlon=120.97072zoom=17 Bridging 616m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58592mlon=120.96728zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58205mlon=120.97138zoom=17 Bridging 7m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60396mlon=120.38237zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60390mlon=120.38235zoom=17 Bridging 31m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88914mlon=120.70370zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88941mlon=120.70376zoom=17 Bridging 17m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87778mlon=120.70835zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87793mlon=120.70831zoom=17 Bridging 19m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87942mlon=120.70700zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87946mlon=120.70683zoom=17 Bridging 37m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88903mlon=120.70380zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88935mlon=120.70391zoom=17 Bridging 23m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87778mlon=120.70810zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87800mlon=120.70810zoom=17 Bridging 51m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.89343mlon=120.68578zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.89304mlon=120.68552zoom=17 Bridging 138m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.62772mlon=120.34471zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.62682mlon=120.34383zoom=17 Bridging 114m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92808mlon=120.71985zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92750mlon=120.72073zoom=17 Bridging 109m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.91877mlon=120.76429zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.91926mlon=120.76341zoom=17 Bridging 344m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.81961mlon=120.67273zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.81998mlon=120.66956zoom=17 Bridging 19m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92812mlon=120.72344zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92806mlon=120.72361zoom=17 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] recent coastline issues according to mkmap logs
OK. I think I've fixed the Manila piers. On Mon, May 16, 2011 at 11:06 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Wow. That was a mess. Hopefully I've fixed the ones in Bataan and Pampanga. Didn't touch the Manila piers (yet). On Mon, May 16, 2011 at 6:31 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Please have a look if your area is covered by the following errors reports. My random check: http://www.openstreetmap.org/browse/way/112995372 - Montemar beach was marked as a closed coastline http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63609mlon=120.95439zoom=17 - issues with pier polygons http://www.openstreetmap.org/browse/way/62364275 - unclosed coastlines http://www.openstreetmap.org/browse/way/112369022 - riverbanks, tagged as coastlines Report loge below: cat mkgmap.log.0.txt | grep coast 514m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58396mlon=120.39357zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58843mlon=120.39232zoom=17 Bridging 349m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63609mlon=120.95439zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63428mlon=120.95705zoom=17 Bridging 385m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63609mlon=120.95439zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.63379mlon=120.95707zoom=17 Bridging 227m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.61081mlon=120.95964zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60877mlon=120.95982zoom=17 Bridging 306m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.61081mlon=120.95964zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60806mlon=120.95986zoom=17 Bridging 294m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60482mlon=120.96014zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60218mlon=120.96035zoom=17 Bridging 440m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60482mlon=120.96014zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60087mlon=120.96046zoom=17 Bridging 509m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58592mlon=120.96728zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58276mlon=120.97072zoom=17 Bridging 616m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58592mlon=120.96728zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.58205mlon=120.97138zoom=17 Bridging 7m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60396mlon=120.38237zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.60390mlon=120.38235zoom=17 Bridging 31m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88914mlon=120.70370zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88941mlon=120.70376zoom=17 Bridging 17m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87778mlon=120.70835zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87793mlon=120.70831zoom=17 Bridging 19m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87942mlon=120.70700zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87946mlon=120.70683zoom=17 Bridging 37m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88903mlon=120.70380zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.88935mlon=120.70391zoom=17 Bridging 23m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87778mlon=120.70810zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.87800mlon=120.70810zoom=17 Bridging 51m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.89343mlon=120.68578zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.89304mlon=120.68552zoom=17 Bridging 138m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.62772mlon=120.34471zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.62682mlon=120.34383zoom=17 Bridging 114m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92808mlon=120.71985zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92750mlon=120.72073zoom=17 Bridging 109m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.91877mlon=120.76429zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.91926mlon=120.76341zoom=17 Bridging 344m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.81961mlon=120.67273zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.81998mlon=120.66956zoom=17 Bridging 19m gap in coastline from http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92812mlon=120.72344zoom=17 to http://www.openstreetmap.org/?mlat=14.92806mlon=120.72361zoom=17 -- cheers, maning ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [talk-ph] tags for dormitories
Proposed: building=dormitory for buildings similar to that of UP's residence halls? but they are generally residential buildings that house sleeping quarters for university students The rest of the buildings are just tagged as plain building=yes (whether for commercial, industrial, hospital or school use) In PH, there is sort of a convergence towards creating mixed-use one-stop-shop buildings. We now have hospitals that have commercial establishment (restaurants, spa, etc) covering a considerable amount floor area. Residential condo with Office or Commercial space in the entire lower floors. A commercial or residential building with considerable floor-space devoted to place_of_worship or vice-versa (eg. CCF in St.Francis Square or the newly constructed CCF in Frontera Verde - which could probably end up as a church + training center + commercial space). Or how about the dorm-type building in Home Depot Ortigas (for callcenters and office workers), or Gwapotel (for workers) by MMDA. I'm will not be surprised if some 'residential houses' (not exactly apartments) with lady bed spacers sign will be tagged as building=dormitory by newbies. :-) We may end up with new proposals such as building=commercial or building=residential etc instead of 'landuse'; better left declared properly by the owner of the building themselves (or the City Assessor). Until then, maybe the PH mappers are safer to tag these polygons with plain building=yes how about additional tag for the POI such as amenity=dormitory (or is it an amenity) occupant=student? ;-) I think it's improper to tag as tourism=dormitory because the primary customers are not travelers, unlike hotels motels. the building structure features of student-dorms are closely related to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhostel except that it's for longer-stay, covered by some sort of contract for a particular period, more like a room-for-rent? i'm not familiar. maybe it should be in the same tag-category as apartment (if it exist) eg. any residential spaces/rooms/house for lease or rent (not for leisure or tourism use) On Mon, May 16, 2011 at 9:13 PM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.comwrote: I saw some tagged as chalet and hostel, but there is tage for dormitories: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Ddormitory Should we adopt this tag? -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] MapCraft for organizing your mapping
Found this tool for organizing your planned mapping slices: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapCraft I have created one for Marikina: http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/59 You can claim any slice and edit them. Priority mapping are buildings, I will then populate housenumbers if you add buildings. ;) San Pablo has one too: http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/58 -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[OSM-talk-be] Atelier/workshop on OSM, Boussu, 21/05/2011
This is an annoucement of a small workshop on OSM near Mons, next saturday ! As it will be in french, i only use this language for the following text : Le prochain atelier mensuel de l'A.S.B.L. LoLiGrUB se déroulera samedi 21 mai à 15h dans les locaux du Caj-Mir à Boussu. Pour plus d'information : http://www.loligrub.be/blog/2011/05/14/prochain-atelier-loligrub-samedi-21-mai-15h/ http://www.loligrub.be/blog/nous-rejoindre/ Un des sujets abordés est OpenStreetMap, un pont plus loin…. (lire : un peu plus loin...) La présentation s'adressera tant aux novices qu'à des utilisateurs de niveaux débutant ou moyen. Après un rapide rappel des bases sur la cartographie numérique avec OpenStreetMap, l'atelier se focalisera sur quelques points : - le fonctionnement de la communauté des contributeurs OSM (Wiki, forum, mailing list, ...) - les nouvelles fonctionnalités du logiciel d'encodage JOSM - la présentation de quelques projets utilisant les données de OpenStreetMap - la couverture de la région de Mons et du Borinage, les perspectives et la contribution de l'association LoLiGrUB La présentation sera suivie d'une discussion. Ambiance conviviale garantie ! L'atelier est ouvert à toute personne intéressée, et en particulier aux contributeurs OSM de la région. Au plaisir de vous y rencontrer ! Linusable PS : à noter que l'animateur de l'atelier (votre serviteur) n'est pas un expert en la matière, mais entend bien amplifier la dynamique OSM sur la région. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Atelier/workshop on OSM, Boussu, 21/05/2011
Bonjour, Je vais essayer de venir ! Bonne journée ! -*φol d.*- 2011/5/16 Linusable linusableli...@yahoo.fr This is an annoucement of a small workshop on OSM near Mons, next saturday ! As it will be in french, i only use this language for the following text : Le prochain atelier mensuel de l'A.S.B.L. LoLiGrUB se déroulera samedi 21 mai à 15h dans les locaux du Caj-Mir à Boussu. Pour plus d'information : http://www.loligrub.be/blog/2011/05/14/prochain-atelier-loligrub-samedi-21-mai-15h/ http://www.loligrub.be/blog/nous-rejoindre/ Un des sujets abordés est OpenStreetMap, un pont plus loin…. (lire : un peu plus loin...) La présentation s'adressera tant aux novices qu'à des utilisateurs de niveaux débutant ou moyen. Après un rapide rappel des bases sur la cartographie numérique avec OpenStreetMap, l'atelier se focalisera sur quelques points : - le fonctionnement de la communauté des contributeurs OSM (Wiki, forum, mailing list, ...) - les nouvelles fonctionnalités du logiciel d'encodage JOSM - la présentation de quelques projets utilisant les données de OpenStreetMap - la couverture de la région de Mons et du Borinage, les perspectives et la contribution de l'association LoLiGrUB La présentation sera suivie d'une discussion. Ambiance conviviale garantie ! L'atelier est ouvert à toute personne intéressée, et en particulier aux contributeurs OSM de la région. Au plaisir de vous y rencontrer ! Linusable PS : à noter que l'animateur de l'atelier (votre serviteur) n'est pas un expert en la matière, mais entend bien amplifier la dynamique OSM sur la région. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-legal-talk] Copyright and License in WFS service
Could you tell what is the proper way to credit OpenStreetMap in a WFS service? I am planning to start keeping my WFS server solidly up and I would like to have a few OSM datasets in the service. In the beginning they would be the osm_point, osm_line and osm_polygon layers which are the standard PostGIS layers created by osm2pgsql with the hstore option for keeping all the tags. In addition the service would contain some data from the National Land Survey of Finland (NLS). The NLS datasets have a more permissive license than OSM data, NLS open data license which is attrirution only and pretty close to CC-BY. WFS standard defines the AccessConstraints element in the service metadata and I have sketched to have there a text like + Access Constraints == Contains Map data from OpenStreetMap contributors http://www.openstreetmap.org/ licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 licence (CC-BY-SA) http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ Check also additional OpenStreetMap constraints http://www.openstreetmap.org/copyright? Contains map data from from the National Land Survey of Finland licensed under the NLS open license http://www.maanmittauslaitos.fi/ilmaisetaineistot + Would this be enought? WFS service metadata can be obtained by doing a GetCapabilities request http://188.64.1.61/cgi-bin/tinyows?service=wfsversion=1.1.0request=getcapabilities However, it is possible to download data from the service without ever doing the GetCapabilities request by sending http://188.64.1.61/cgi-bin/tinyows?SERVICE=WFSVERSION=1.1.0REQUEST=GetFeatureTypeName=osm_pointmaxfeatures=20 In this case the OSM data have been imported with osm2pgsql and after that there are not much left in the data to tell that they come originally from OSM. Is it enough to use the standard WFS way and include access constraints in the service metadata where users can read them if they wish or should there be some other means to make it compulsory to read the access constraints before downloading data? -Jukka Rahkonen- ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] license for Wiki Loves Monuments
2011/5/15 Mike Dupont jamesmikedup...@googlemail.com: On Sun, May 15, 2011 at 5:45 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Funny, based on my last question, the OSM will not be able to use cc-by-sa data in the future. Some say that we aren't able to use CC-BY-SA data now because we cannot provide proper attribution. I would be willing to looking into that, did anyone raise this issue with wikipedia or creative commons? Does it even matter now? AFAIK there is wikipedia derived publications which cite every single author that contributed. Cheers, Martin ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
2011/5/15 Grant Slater openstreet...@firefishy.com: On 14 May 2011 22:46, Yann Coupin y...@coupin.net wrote: Hi, Just spotted that new app which is using osm's logo as the app's icon. I'm pretty sure this is unlicensed use and it should be taken down but I don't know who should start the dialog with the dev and/or apple. App link : http://itunes.apple.com/fr/app/hvor-er-jeg/id434211669?mt=8 Nice. The app uses an OpenStreetMap app logo but the screenshots show it using Google tiles. Deceptive and confusing use of the logo and mark. I have sent the developer(s) an informal email (for now) asking them to stop inappropriately using the logo. btw.: is there a text similar to the tile usage policy (logo usage policy)? Is the current logo still protected by trademarks (like the old one is which AFAIK was registered by SteveC who then transferred the rights to OSMF)? What is the license of the logo? Wiki states cc-by-sa2.0 e.g. here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Openstreetmap_logo_354_354.png but there is as far as I can see no reference to the creator? Or is this Gustavf ? cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
On 16 May 2011 13:14, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: btw.: is there a text similar to the tile usage policy (logo usage policy)? No, there is no formal policy document. There was discussion of adopting http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy or similar when the trademark was first registered. Is the current logo still protected by trademarks (like the old one is which AFAIK was registered by SteveC who then transferred the rights to OSMF)? Yes. The new logo is only a stylistic improvement over the old. Good practise would be to register the revised logo too. What is the license of the logo? Wiki states cc-by-sa2.0 e.g. here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Openstreetmap_logo_354_354.png but there is as far as I can see no reference to the creator? Or is this Gustavf ? Yes, the new logo is CC-BY-SA licensed. The logo was created by Ken Vermette OSMF blogged a short interview with him: http://blog.osmfoundation.org/2011/05/13/new-openstreetmap-logo/ Ken originally introduced himself here: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/newbies/2010-August/005757.html Regards Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
What I appreciate is that our logo is honouring the traditions. See the old ArcView logo http://thm-a03.yimg.com/nimage/62c0d25d4cb10b38 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
2011/5/16 Grant Slater openstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 13:14, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: btw.: is there a text similar to the tile usage policy (logo usage policy)? No, there is no formal policy document. There was discussion of adopting http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy or similar when the trademark was first registered. Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? What is the license of the logo? Yes, the new logo is CC-BY-SA licensed. The logo was created by Ken Vermette OSMF blogged a short interview with him: http://blog.osmfoundation.org/2011/05/13/new-openstreetmap-logo/ Ken originally introduced himself here: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/newbies/2010-August/005757.html Thank you Grant, I updated the wiki page on the logo with these Infos: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Logos cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
On 16 May 2011 14:54, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/5/16 Grant Slater openstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 13:14, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: btw.: is there a text similar to the tile usage policy (logo usage policy)? No, there is no formal policy document. There was discussion of adopting http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy or similar when the trademark was first registered. Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? Sounds ok to me, you are promoting OpenStreetMap. What would not be cool is claiming (or misleading) that your app/website/etc _IS_ OpenStreetMap or endorsed by OpenStreetMap. Disclaimer: I am not a lawyer and I do no represent OSMF. / Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
2011/5/16 Grant Slater openstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 14:54, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? Sounds ok to me, you are promoting OpenStreetMap. What would not be cool is claiming (or misleading) that your app/website/etc _IS_ OpenStreetMap or endorsed by OpenStreetMap. Disclaimer: I am not a lawyer and I do no represent OSMF. Yes, also to me it feels OK, but I think the best would be to get an official statement from OSMF when and how the logo can be used, because I think that it is good to encourage the use of the logo, but commercial users would not risk to use the logo if there is no formal permit to do so. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
Can someone explain to me how OSMF can restrict usage of the logo if it's CC-BY-SA? Or rather, if the original logo had a more restrictive license (and copyright was owned by OSMF), and this logo is clearly a derivative work, then this new logo can't be CC-BY-SA, can it? -Josh On Mon, May 16, 2011 at 2:28 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/5/16 Grant Slater openstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 14:54, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? Sounds ok to me, you are promoting OpenStreetMap. What would not be cool is claiming (or misleading) that your app/website/etc _IS_ OpenStreetMap or endorsed by OpenStreetMap. Disclaimer: I am not a lawyer and I do no represent OSMF. Yes, also to me it feels OK, but I think the best would be to get an official statement from OSMF when and how the logo can be used, because I think that it is good to encourage the use of the logo, but commercial users would not risk to use the logo if there is no formal permit to do so. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
Because trademark law is a different and parallel universe to copyright law. I don't know, but I don't think we particularly want to restrict use in the strict sense. Trademark law is designed to do exactly what people here have mentioned and not let someone use our logo to confuse the public by, say, slapping it on a google maps app. So it's there if we want to use that power. Steve On 5/16/2011 12:40 PM, Josh Doe wrote: Can someone explain to me how OSMF can restrict usage of the logo if it's CC-BY-SA? Or rather, if the original logo had a more restrictive license (and copyright was owned by OSMF), and this logo is clearly a derivative work, then this new logo can't be CC-BY-SA, can it? -Josh On Mon, May 16, 2011 at 2:28 PM, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/5/16 Grant Slateropenstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 14:54, M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com wrote: Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? Sounds ok to me, you are promoting OpenStreetMap. What would not be cool is claiming (or misleading) that your app/website/etc _IS_ OpenStreetMap or endorsed by OpenStreetMap. Disclaimer: I am not a lawyer and I do no represent OSMF. Yes, also to me it feels OK, but I think the best would be to get an official statement from OSMF when and how the logo can be used, because I think that it is good to encourage the use of the logo, but commercial users would not risk to use the logo if there is no formal permit to do so. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Leaflet - a new open source JavaScript library for maps by CloudMade
On Sun, May 15, 2011 at 7:01 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: It would be great to have a yardstick from you comparing Leaflet to OpenLayers in an if you want ... you'll probably be better off with Leaflet but if you want ... you'll be probably bet better of with OpenLayers way. I'd say that you should use OpenLayers if you want a really mature, massive library with tons of features, supporting myriads of GIS data formats, layers etc., but if you don't need much more than just a map with some tile layers, markers, popups and vectors on it, and want a faster and smaller library that is easier to use and works well under mobile browsers too, try Leaflet. -- Vladimir Agafonkin Front-End Architect, CloudMade +380 93 745 44 61 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Leaflet - a new open source JavaScript library for maps by CloudMade
On Sun, May 15, 2011 at 8:44 PM, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com wrote: This library is very heavy on the GPU (as opposed to google maps), which makes it really slow in e.g. vmware without GPU acceleration, and presumably on platforms that don't have a GPU. It works pretty fast on one of my PCs that doesn't have GPU-accelerated browser graphics. The only thing that can possibly appear to be slow on such system is the zoom animation which is easily turned off. By the way, Google Maps v3 takes advantage of the GPU too. If you experience a noticeable slowdown with Leaflet in comparison to other libraries - please report the details here https://github.com/CloudMade/Leaflet/issues (browser version, platform, what action is slow, etc.), it's not normal and will probably be fixed. -- Vladimir Agafonkin Front-End Architect, CloudMade +380 93 745 44 61 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Leaflet - a new open source JavaScript library for maps by CloudMade
On Sun, May 15, 2011 at 10:27 PM, Paul Hartmann phaau...@googlemail.comwrote: The animations are awesome though. On my system, they work in Chrome, but not in Firefox 3.6 or Opera 11.01 browser. The zoom animation works on browsers that support CSS3 Transforms and Transitions (e.g. in Chrome, FF4+, Safari, iOS). It's also coming in IE9 Opera in future versions. Normally I'd say it is good to have a little competition, but wouldn't it be so much easier to fork OL and rewrite the parts you don't like? A friendly fork could contribute some code upstream occasionally. If I had to rewrite the parts of OL I don't like I would end up rewriting everything (not to mention how enormous it is in terms of amount of code). Not that there's something really bad about it, it's just has a different vision from mine: development approach, design choices, API, set of features, etc. I guess I need to write a big detailed post about reasons that convinced me to write a library from scratch when I could just use OL - but believe me, they were quite significant. But I'd love to contribute to Polymaps and Modest Maps JS libraries in future - I like them a lot. :) -- Vladimir Agafonkin Front-End Architect, CloudMade +380 93 745 44 61 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Unlicensed use of the logo in iPhone app?
If you don't restrict use, you don't have a trademark, you just have a pretty picture. It would be hard to say that the OSMF controls the quality of the goods and services that the logo marks. Given the modified versions that have floated around over the years, the OSMF doesn't seem to care about trademark dilution either. But all is not lost. It's still licensed CC-By-SA, so anybody who uses it has to acknowledge OpenStreetMap. Anybody who doesn't can be told to stop, even if they've never been told to stop before. Plus there's the fraud theory. If someone intentionally misleads someone as to the quality of the goods being sold in an attempt to profit from that confusion, that's fraud. Might not work for non-profit abusers, but it's usable for companies. Best to establish usage guidelines, even at this late date. Steve Coast writes: Because trademark law is a different and parallel universe to copyright law. I don't know, but I don't think we particularly want to restrict use in the strict sense. Trademark law is designed to do exactly what people here have mentioned and not let someone use our logo to confuse the public by, say, slapping it on a google maps app. So it's there if we want to use that power. Steve On 5/16/2011 12:40 PM, Josh Doe wrote: Can someone explain to me how OSMF can restrict usage of the logo if it's CC-BY-SA? Or rather, if the original logo had a more restrictive license (and copyright was owned by OSMF), and this logo is clearly a derivative work, then this new logo can't be CC-BY-SA, can it? -Josh On Mon, May 16, 2011 at 2:28 PM, M?rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2011/5/16 Grant Slateropenstreet...@firefishy.com: On 16 May 2011 14:54, M?rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com wrote: Is there an informal policy? If I am displaying an OSM based map, am I generally entitled/allowed to use the logo (OSM inside) in my application / on my website? Sounds ok to me, you are promoting OpenStreetMap. What would not be cool is claiming (or misleading) that your app/website/etc _IS_ OpenStreetMap or endorsed by OpenStreetMap. Disclaimer: I am not a lawyer and I do no represent OSMF. Yes, also to me it feels OK, but I think the best would be to get an official statement from OSMF when and how the logo can be used, because I think that it is good to encourage the use of the logo, but commercial users would not risk to use the logo if there is no formal permit to do so. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Building Equals Yes
By my colleague Aaron Cope: building=yes is a searchable and linkable index of every singleway tagged building=yes in OpenStreetMap (OSM). A web page for every building in OpenStreetMap! You can link to buildings using their 64-bit building=yes identifier or their OSM way ID. Each building has been tagged with one or more Where On Earth (WOE) IDs so you can also search for buildings by place. Examples: http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147483882 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147486984 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147484753 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147773744 http://buildingequalsyes.spum.org/id/2147555753 More: http://buildingequalsyes.spum.org/ And: http://buildingequalsyes.spum.org/search/ -mike. michal migurski- m...@stamen.com 415.558.1610 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Building Equals Yes
On Tue, May 17, 2011 at 1:29 AM, Michal Migurski m...@stamen.com wrote: By my colleague Aaron Cope: A web page for every building in OpenStreetMap! That's pretty neat. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Fietskaart updates
Op 13-05-11 19:29, Jeroen Muris schreef: Hallo allemaal, Naar aanleiding van de conversatie over de (rendering) van de fietskaart, vraag ik mij af hoe vaak deze gegevens/tiles ververst worden. Al weer enige tijd terug heb ik een aantal fietsroutes ten oosten van Gouda aan het Fietsknooppuntennetwerk Reeuwijk toegevoegd - zoals bijvoorbeeld [1], maar tot op heden zie ik die niet terug [2]. Klopt dit, of heb ik iets verkeerd gedaan waardoor die routes nooit zichtbaar zullen worden? Je hebt niets fout gedaan, kijk maar op [1]. De wereldwijde kaart wordt iets (understatement) trager ge-update dan openfietskaart. [1] http://openfietskaart.nl/?zoom=14lat=52.03657lon=4.75483layers=0B000FFFTFTT [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8022304 [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0332lon=4.7692zoom=13layers=C Dank, en groet, J-. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Op 13-05-11 18:51, Robert Elsenaar schreef: Tja en al die lijntjes is nu net het probleem. Heb je dit wel eens gezien? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.093lon=5.971zoom=9layers=C http://www.openstreetmap.org/?lat=52.093lon=5.971zoom=9layers=C Heel aantrekkelijk. Knipogende emoticon De Amerikanen noemen Nederland “The blue heaven”. Maar dit noem ik “The Blue Hell”. Het wordt tijd dat de kaart en renedering eens flink aangepakt wordt. Zelf heb ik veel kennis van Usability, ik doe de hele dag niets anders. Het is mijn lust en mijn leven. Maar, zoals ik vaker merk, heb ik te weinig technische kennis om zelf een kaart in elkaar te knutselen. Kunnen we daarom zulke ‘talenten’ niet eens een keertje combineren? Ik ben met je eens dat het op een hoog zoomlevel het niet heel nuttig is om lokale en regionale routes in te tekenen, maar vergeet niet dat deze kaarten in principe gewoon een technische tool is, vooral om te controleren of je wijzigingen gerenderd worden. Denk dat rcn bij zoomlevel 11 gerenderd kunnen worden en lcn is een moeilijk geval, ik zou standaard ze niet renderen in een gebruikskaart denk ik, maar goed dat is vooral omdat het een vergaarbak van van alles en nog wat is. groet Robert *From:* taede terpstramailto:taede.terps...@hotmail.com *Sent:* Friday, May 13, 2011 5:04 PM *To:* talk-nl@openstreetmap.orgmailto:talk-nl@openstreetmap.org *Subject:* Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart heb ik geloof ik wel eens gezien, ja. Ongeveer de helft van de blauwe lijntjes in Friesland zelf ingevuld :X Date: Fri, 13 May 2011 14:39:17 +0200 From: o...@floris.nu To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart Voor de volledigheid, deze ken je dan toch ook wel denk? http://openfietskaart.nl/ Groet, Floris 2011/5/13 taede terpstrataede.terps...@hotmail.com: De fietskaart op .org is altijd een 3d kaart geweest, maar in Nederland valt dat natuurlijk niet op. Als ik het goed heb zijn de bos en natuurpercelen uit 3dShaped toegevoegd, minder nadruk op 'auto'wegen en meer op fiets en wandelwegen. Maar dat weet ik niet zeker.. Date: Fri, 13 May 2011 13:49:09 +0200 From: rob...@elsenaar.info To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart Heren, Soms verbaas ik mij en vraag ik mij of ik altijd heb lopen slapen of dat de wereld van OSM sneller gaat dan ik verwacht. Laat ik dit verklaren. Ik heb een hele lijst met url's met kaarten en zoek altijd naar nieuwigheden binnen deze kaarten. Soms zitten die wat verscholen en zijn voor mij wel soms ware verscholen pareltjes. Via een omweg werd ik laatst echter met een permalink verwezen naar de openstreetmap.org. Zonder ierts nieuws te verwachten werd ik blij verrast door een super cool uitziende kaart die vele toetsen der kritiek kan doorstaan. http://www.openstreetmap.org/?lat=46.01lon=10.42zoom=7layers=C Is deze fietskaart vernieuwd, was die altijd al zo en ben ik gewoon een blinde mol . \Maak me blij en bevestig het eerste . please. Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- *Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:* Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: It is SPAM! http://localhost:6083/Panda?ID=pav_5659SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda Security\Panda Global Protection 2011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietskaart updates
Dank je wel! (Bonus: openfietskaart.nl kende ik nog niet, maar vind ik erg mooi.) J-. Op 16 mei 2011 om 11:42 heeft Foppe Benedictus foppe.benedic...@knkv.net het volgende geschreven: Op 13-05-11 19:29, Jeroen Muris schreef: Hallo allemaal, Naar aanleiding van de conversatie over de (rendering) van de fietskaart, vraag ik mij af hoe vaak deze gegevens/tiles ververst worden. Al weer enige tijd terug heb ik een aantal fietsroutes ten oosten van Gouda aan het Fietsknooppuntennetwerk Reeuwijk toegevoegd - zoals bijvoorbeeld [1], maar tot op heden zie ik die niet terug [2]. Klopt dit, of heb ik iets verkeerd gedaan waardoor die routes nooit zichtbaar zullen worden? Je hebt niets fout gedaan, kijk maar op [1]. De wereldwijde kaart wordt iets (understatement) trager ge-update dan openfietskaart. [1] http://openfietskaart.nl/?zoom=14lat=52.03657lon=4.75483layers=0B000FFFTFTT [1] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8022304 [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0332lon=4.7692zoom=13layers=C Dank, en groet, J-. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
Foppe schreef: ...maar vergeet niet dat deze kaarten in principe gewoon een technische tool is, vooral om te controleren of je wijzigingen gerenderd worden” Dat is natuurlijk precies de Usability waar ik het over had. De openstreetmap.org of .nl is wat betreft jouw bewering Vlees nog Vis. De kaart biedt niet de mogelijkheid om ALLE tags te zien. En iedere kaartmaker die zegt dat dat niet kan . daag ik uit om samen met mij dit te realiseren. Een sobere basis kaart met een uitgebreide lijst van overlays zou een referentie moeten worden voor iedereen die wil weten wat OSM bezit. En dat is veel meer dan we nu laten zien. Met een dergelijke kaart tool kan iedere OSM’er weer trots zijn. groet Robert From: Foppe Benedictus Sent: Monday, May 16, 2011 11:59 AM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart Op 13-05-11 18:51, Robert Elsenaar schreef: Tja en al die lijntjes is nu net het probleem. Heb je dit wel eens gezien? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.093lon=5.971zoom=9layers=C http://www.openstreetmap.org/?lat=52.093lon=5.971zoom=9layers=C Heel aantrekkelijk. Knipogende emoticon De Amerikanen noemen Nederland “The blue heaven”. Maar dit noem ik “The Blue Hell”. Het wordt tijd dat de kaart en renedering eens flink aangepakt wordt. Zelf heb ik veel kennis van Usability, ik doe de hele dag niets anders. Het is mijn lust en mijn leven. Maar, zoals ik vaker merk, heb ik te weinig technische kennis om zelf een kaart in elkaar te knutselen. Kunnen we daarom zulke ‘talenten’ niet eens een keertje combineren? Ik ben met je eens dat het op een hoog zoomlevel het niet heel nuttig is om lokale en regionale routes in te tekenen, maar vergeet niet dat deze kaarten in principe gewoon een technische tool is, vooral om te controleren of je wijzigingen gerenderd worden. Denk dat rcn bij zoomlevel 11 gerenderd kunnen worden en lcn is een moeilijk geval, ik zou standaard ze niet renderen in een gebruikskaart denk ik, maar goed dat is vooral omdat het een vergaarbak van van alles en nog wat is. groet Robert *From:* taede terpstra mailto:taede.terps...@hotmail.com *Sent:* Friday, May 13, 2011 5:04 PM *To:* talk-nl@openstreetmap.org mailto:talk-nl@openstreetmap.org *Subject:* Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart heb ik geloof ik wel eens gezien, ja. Ongeveer de helft van de blauwe lijntjes in Friesland zelf ingevuld :X Date: Fri, 13 May 2011 14:39:17 +0200 From: o...@floris.nu To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart Voor de volledigheid, deze ken je dan toch ook wel denk? http://openfietskaart.nl/ Groet, Floris 2011/5/13 taede terpstra mailto:taede.terps...@hotmail.com: De fietskaart op .org is altijd een 3d kaart geweest, maar in Nederland valt dat natuurlijk niet op. Als ik het goed heb zijn de bos en natuurpercelen uit 3dShaped toegevoegd, minder nadruk op 'auto'wegen en meer op fiets en wandelwegen. Maar dat weet ik niet zeker.. Date: Fri, 13 May 2011 13:49:09 +0200 From: rob...@elsenaar.info To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart Heren, Soms verbaas ik mij en vraag ik mij of ik altijd heb lopen slapen of dat de wereld van OSM sneller gaat dan ik verwacht. Laat ik dit verklaren. Ik heb een hele lijst met url's met kaarten en zoek altijd naar nieuwigheden binnen deze kaarten. Soms zitten die wat verscholen en zijn voor mij wel soms ware verscholen pareltjes. Via een omweg werd ik laatst echter met een permalink verwezen naar de openstreetmap.org. Zonder ierts nieuws te verwachten werd ik blij verrast door een super cool uitziende kaart die vele toetsen der kritiek kan doorstaan. http://www.openstreetmap.org/?lat=46.01lon=10.42zoom=7layers=C Is deze fietskaart vernieuwd, was die altijd al zo en ben ik gewoon een blinde mol . \Maak me blij en bevestig het eerste . please. Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- *Tekst ingevoegd door Panda GP 2011:* Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: It is SPAM! http://localhost:6083/Panda?ID=pav_5659SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda Security\Panda Global Protection 2011\AntiSpam
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On 16-5-2011 19:09, Robert Elsenaar wrote: Dat is natuurlijk precies de Usability waar ik het over had. De openstreetmap.org of .nl is wat betreft jouw bewering Vlees nog Vis. De kaart biedt niet de mogelijkheid om ALLE tags te zien. En iedere Tiles@Home is = die kant op. kaartmaker die zegt dat dat niet kan . daag ik uit om samen met mij Dat kan niet. dit te realiseren. Een sobere basis kaart met een uitgebreide lijst van overlays zou een referentie moeten worden voor iedereen die wil weten wat OSM bezit. En dat is veel meer dan we nu laten zien. Met een OSM draait om data. Niets meer, niets minder. Sommigen maken daar kaarten mee. Enkele van die kaarten zijn zo bekend dat ze direct via de website zijn te zien. Andere kaarten, gemaakt met OSM data, zijn op andere plekken te aanschouwen. Er zijn zelfs sobere kaarten met overlays. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als een mooie kaart op zich, bestaande uit 1 laag. dergelijke kaart tool kan iedere OSM’er weer trots zijn. Dit subjectieve argument laat ik even buiten beschouwing. Iedereen gebruikt OSM op zijn eigen manier, voor zijn eigen redenen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. Ik ben in de loop der jaren als technisch persoon steeds meer functioneel gaan denken. Mijn kijk op de techniek is daardoor verdiept. Zo heb ik om mij heen ook functionele mensen steeds meer interesse zien krijgen voor techniek. Zijn er binnen OSM technische menen die hun techniek willen verdiepen door functioneel met mij te sparren? De mening van Lennard dat OSM alleen om data zou draaien deel ik niet. Het gaat om observatie, registratie en bruikbaar beschikbaar stellen. En daarbij is de de vertaling tussen observatie en het bruikbaar beschikbaar stellen het grote doel van OSM. de data en haar registratie is slechts een middel om deze vertaling te verduurzamen. Mensen die zich nooit hebben verdiept in de gebruiksmogelijkheden van de data kan m.i. nooit de juiste beslissingen nemen over de manier waarop de vertaling gemaakt moet worden. Robert. -Oorspronkelijk bericht- From: Lennard Sent: Monday, May 16, 2011 8:50 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart On 16-5-2011 19:09, Robert Elsenaar wrote: Dat is natuurlijk precies de Usability waar ik het over had. De openstreetmap.org of .nl is wat betreft jouw bewering Vlees nog Vis. De kaart biedt niet de mogelijkheid om ALLE tags te zien. En iedere Tiles@Home is = die kant op. kaartmaker die zegt dat dat niet kan . daag ik uit om samen met mij Dat kan niet. dit te realiseren. Een sobere basis kaart met een uitgebreide lijst van overlays zou een referentie moeten worden voor iedereen die wil weten wat OSM bezit. En dat is veel meer dan we nu laten zien. Met een OSM draait om data. Niets meer, niets minder. Sommigen maken daar kaarten mee. Enkele van die kaarten zijn zo bekend dat ze direct via de website zijn te zien. Andere kaarten, gemaakt met OSM data, zijn op andere plekken te aanschouwen. Er zijn zelfs sobere kaarten met overlays. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als een mooie kaart op zich, bestaande uit 1 laag. dergelijke kaart tool kan iedere OSM’er weer trots zijn. Dit subjectieve argument laat ik even buiten beschouwing. Iedereen gebruikt OSM op zijn eigen manier, voor zijn eigen redenen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_5844SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
toch zijn er genoeg bedrijfjes gestart die met onze data nu diensten leveren. alleen op die manier kunnen ze garanties bieden voor hun klanten. en kennelijk valt daar geld mee te verdienen... gr, floris 2011/5/16 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. Ik ben in de loop der jaren als technisch persoon steeds meer functioneel gaan denken. Mijn kijk op de techniek is daardoor verdiept. Zo heb ik om mij heen ook functionele mensen steeds meer interesse zien krijgen voor techniek. Zijn er binnen OSM technische menen die hun techniek willen verdiepen door functioneel met mij te sparren? De mening van Lennard dat OSM alleen om data zou draaien deel ik niet. Het gaat om observatie, registratie en bruikbaar beschikbaar stellen. En daarbij is de de vertaling tussen observatie en het bruikbaar beschikbaar stellen het grote doel van OSM. de data en haar registratie is slechts een middel om deze vertaling te verduurzamen. Mensen die zich nooit hebben verdiept in de gebruiksmogelijkheden van de data kan m.i. nooit de juiste beslissingen nemen over de manier waarop de vertaling gemaakt moet worden. Robert. -Oorspronkelijk bericht- From: Lennard Sent: Monday, May 16, 2011 8:50 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart On 16-5-2011 19:09, Robert Elsenaar wrote: Dat is natuurlijk precies de Usability waar ik het over had. De openstreetmap.org of .nl is wat betreft jouw bewering Vlees nog Vis. De kaart biedt niet de mogelijkheid om ALLE tags te zien. En iedere Tiles@Home is = die kant op. kaartmaker die zegt dat dat niet kan . daag ik uit om samen met mij Dat kan niet. dit te realiseren. Een sobere basis kaart met een uitgebreide lijst van overlays zou een referentie moeten worden voor iedereen die wil weten wat OSM bezit. En dat is veel meer dan we nu laten zien. Met een OSM draait om data. Niets meer, niets minder. Sommigen maken daar kaarten mee. Enkele van die kaarten zijn zo bekend dat ze direct via de website zijn te zien. Andere kaarten, gemaakt met OSM data, zijn op andere plekken te aanschouwen. Er zijn zelfs sobere kaarten met overlays. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als een mooie kaart op zich, bestaande uit 1 laag. dergelijke kaart tool kan iedere OSM’er weer trots zijn. Dit subjectieve argument laat ik even buiten beschouwing. Iedereen gebruikt OSM op zijn eigen manier, voor zijn eigen redenen. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_5844SPAM=truepath=C:\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Uiterlijk van de kaart
On Monday 16 May 2011 21:17:29 Robert Elsenaar wrote: En toch is het jammer dat er ook binnen OSM net als binnen de gehele IT zo weinig mensen zijn die de techniek en de functionaliteit omhelzen. We kijken heel erg naar de functionaliteit binnen OSM. Het probleem voor jou is alleen dat jij niet begrepen hebt wie de doelgroep is. De doelgroep voor OSM is niet de eindgebruikers, de doelgroep zijn ontwikkelaars (in de ruimste zin van het woord). Dus mijn ouders hebben inderdaad niet veel aan OSM zelf en dat is helemaal geen probleem. Want OSM is geen eingebruikersproduct, het is een halffabrikaat. Voor Ligfietser (als ontwikkelaar) daarentegen is OSM blijkbaar heel bruikbaar anders waren zijn fietskaarten voor de Garmins er niet geweest. Als je niet tevreden bent over de bruikbaarheid van je Fordje, dan ga je ook niet bij Varta klagen dat ze betere auto's moeten maken. Varta maakt accu's geen auto's. -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-is] Hvers vegna var grasi eytt á Háaleitisbraut
Sæl. Nú brestur mig þekkingu í svipinn til að átta mig á því hver það var sem eyddi út grasi við íbúðarblokkirnar á Háaleitisbraut í Reykjavík, þær sem liggja að Safamýri. Mér þætti vænt um að fá aðstoð við að komast að því hver gerði þetta og ekki síður er ég áhugasamur um röksemdafærslu viðkomandi, ef það væri í boði, fyrir því hvers vegna þessu var eytt út? Sendi þetta skeyti hér á listann ef ske kynni að einhver sem þetta les viti eitthvað um málið. mbk, Baldvin ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-is] Hvers vegna var grasi eytt á Háaleitisbraut
Þú getur smellt á Breytingaskrá flipann á www.openstreetmap.org til að sjá nýjustu breytingar og höfunda þeirra á því svæði sem þú ert að skoða: http://www.openstreetmap.org/history?bbox=-21.89315%2C64.13189%2C-21.87472%2C64.13681 kv. Björgvin 2011/5/16 bald...@rogg.is: Sæl. Nú brestur mig þekkingu í svipinn til að átta mig á því hver það var sem eyddi út grasi við íbúðarblokkirnar á Háaleitisbraut í Reykjavík, þær sem liggja að Safamýri. Mér þætti vænt um að fá aðstoð við að komast að því hver gerði þetta og ekki síður er ég áhugasamur um röksemdafærslu viðkomandi, ef það væri í boði, fyrir því hvers vegna þessu var eytt út? Sendi þetta skeyti hér á listann ef ske kynni að einhver sem þetta les viti eitthvað um málið. mbk, Baldvin ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-is] Hvers vegna var grasi eytt á Háaleitisbraut
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hæ. Ég er líklegast sá seki. Man ekki nákvæmlega allar ástæðurnar en ég var allavega að vinna við að teikna húslínurnar og grasið var nokkuð mikið fyrir. Ef ég man rétt náði graslendið einnig yfir svæði sem voru alls ekki hulin grasi eins og t.d. svæðin þar sem sandkassarnir eru. Það virtist eins og um væri guess-work að ræða. Gæti örugglega rifjað þetta betur upp ef ég sæi hvernig þetta var áður. Ef þið teljið að þetta hafi verið mistök hjá mér þá biðst ég velvirðingar á þeim. Hef ekkert á móti því að grasið sé skráð aftur inn. - - Svavar Kjarrval On 16/05/11 16:33, bald...@rogg.is wrote: Sæl. Nú brestur mig þekkingu í svipinn til að átta mig á því hver það var sem eyddi út grasi við íbúðarblokkirnar á Háaleitisbraut í Reykjavík, þær sem liggja að Safamýri. Mér þætti vænt um að fá aðstoð við að komast að því hver gerði þetta og ekki síður er ég áhugasamur um röksemdafærslu viðkomandi, ef það væri í boði, fyrir því hvers vegna þessu var eytt út? Sendi þetta skeyti hér á listann ef ske kynni að einhver sem þetta les viti eitthvað um málið. mbk, Baldvin ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJN0X7xAAoJEAeqpNlfPWaV9poQAM6JcEnBZme7ZuGokbM1hZPr 1qMfQ95fk1mQxC3qEsvSqvc4CCQISTetze/zsf8R9MorryEImDqn68xFWgmo2Hbi N8StPy9UXS9CnBgB8uO3E+mh5KqDFfw+h3cdUDZYn46TN3W+wm/DRR0NVtDIEJLm ZlYUhawkIQK53NACT/UIqbfqsFFI6drGPj4qCuNeH9xdN/GTUAhiCeaYgsdoCJEH gCK93A+WfTZbeEhASjR23QAd33u1T51FIRJyZP0KtxPDIOGscMyTAh20Ppomh/pg MED+XqHKnukl8hVI7Vaqoitb2w7n/GWRCNWSIb7wB0WHuJIYDxmNzW7HatXrIHPJ 88BKbdUY8+WEig6pQQdqkI14gBr4M0zjFgUe0l3Hc6kHzx/CmIdNu6vFrRRCHa3z 4TG1Du+lPEuBJbUfSG17mUCTiD7dXi1IWDFI9zakIreRvYIcIPSgYUu/5bpHMrhu 3u9ZK9UguUr+TQ+Z/xHCTPvKgdtajdGAEY4Dpju+WGsj0s3P4XRnl/1BTCIbOchO vhsbXnvlrLIlqp+9rw05MIFm+7kOW+YyZM74Uigs/aQJE91mHAdgRyaQxtPL34Kd OfK9ek372griq+AxU/YOTf7PVUMQuB1iTNvl6dFOrXGMEqOFoWDH8aBMGLTaFgre TBLdXZTR8hWtVmx4gHgX =pdoj -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
[Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Hi ! auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von Bauernhöfen. Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ? Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Hallo, Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM): Hi ! auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von Bauernhöfen. Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ? Vom Luftbild her ist erst mal (fast) alles Residential. Wenn ich das dann terrestrisch erkunde, bekommen die Bauernhöfe landuse = farmyard. - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM): auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von Bauernhöfen. Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ? Wieder ein klassisches OSM-Problem von zwei sich (teilweise überschneidenden) Kategorien. Es gibt Bauernhöfe auf denen der Bauer auch selbst wohnt (Problem) und solche wo er es nicht tut (eindeutig farmyard). Um das Problem zu lösen hast Du verschiedene Möglichkeiten: 1. Wirf eine Münze und wähle danach die Kategorie aus. 2. Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. (z, B. mehr Rinder als Menschen -- Bauernhof, innerhalb einer Ortschaft --Bauernhof, Großer Bauernhof mit wenigen Bewohnern --- Bauernhof. ) 3. Entwickle ein Subtag, aus dem hervorgeht, dass der Bauernhof auch bewohnt wird (ausgehend von farmyard) bzw. umgekehrt (ausgehend von residential) der Bauernhof noch bewirtschaftet wird. 4. Wenn Du der Meinung bist farmyard ist gegenüber residential spezieller, dann nutze farmyard. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile: Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als Menschen -- Bauernhof Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 16. Mai 2011 13:00 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de: Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile: Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als Menschen -- Bauernhof Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen. Vieles kann man auf Luftbildern nicht erkennen, das ist daher auch für OSM kein Kriterium. Wir mappen was da ist, nicht, was man auch den Luftbildern von xy erkennen kann. Wenn es ein Bauernhof ist, mappe ich den als landuse=farmyard und sehe landuse=residential darin enthalten (üblicherweise). Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:06: Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant. Wenn du BEIDES taggen willst, dann brauchst du ganz bestimmt keine multipolygon-Relation. Denn die ist naemlich gerade dafuer da, um Loecher in Flaechen zu schneiden, also um anzugeben, dass die Eigenschaft der aeusseren Flache NICHT im Innern gilt. Ansonsten soll landuse ja die VORANGIGE Nutzung angeben, da zwei Werte gleichzeitig angeben zu wollen, ist ziemlich widersinnig = Der Mapper sollte sich halt entscheiden, was ihm da wichtiger scheint. Wirklich falsch ist keines der beiden Tags. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 16. Mai 2011 13:19 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:06: Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant. Wenn du BEIDES taggen willst, dann brauchst du ganz bestimmt keine multipolygon-Relation. Denn die ist naemlich gerade dafuer da, um Loecher in Flaechen zu schneiden, also um anzugeben, dass die Eigenschaft der aeusseren Flache NICHT im Innern gilt. Danke für den Hinweis, aber die Multipolygon relation ist schon lange nicht mehr nur dazu da, Löcher irgendwo reinzuschneiden. Damit kann man auch aus mehreren Wegen ein geschlossenes Polygon basteln, mehrere für sich abgegrenzte (unterschiedliche) Polygone zu einem zusammenfassen und eben auch eins oder mehrere Löcher in ein Polygon schneiden. Die Spezifikation findest Du im Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon z.B. Bild 4. Es reicht ein einzelner geschlossener outer way aus, um ein gültiges Multipolygon zu definieren. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:58: Danke für den Hinweis, aber die Multipolygon relation ist schon lange nicht mehr nur dazu da, Löcher irgendwo reinzuschneiden. ... z.B. Bild 4. Es reicht ein einzelner geschlossener outer way aus, um ein gültiges Multipolygon zu definieren. Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der theoretisch korrekt ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu erfassendne Daten zu tun, sondern dient ausschliesslich dem Spieltrieb des Mappers. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 16. Mai 2011 14:46 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der theoretisch korrekt ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu erfassendne Daten zu tun, sondern dient ausschliesslich dem Spieltrieb des Mappers. Alles was dazu dient, die Daten so einzutragen, dass man damit was anfangen kann (und dabei möglichst keine unnötigen Redundanzen entstehen lässt), würde ich nicht als Spieltrieb oder Blödsinn bezeichnen. Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone erweitert? Im konkreten Fall hatte ich ja geschrieben, dass ich nur landuse=farmyard verwenden würde, und keine weiteren landuses überlappen würde. Es gibt aber Beispiele, wo es durchaus Sinn macht, Multipolygone mit einem einzigen outer way und ohne inner ways zu verwenden (nämlich, wenn dieser outer way ein lineares Feature beschreibt und man gleichzeitig eine Fläche mit diesem Way als Umriss beschreiben will). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 16:34: Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone erweitert? Offensichtlich kennst du ja hinreichend Gegenbeispiele gegen diese Erweiterung, so dass wir das hier nicht zum x-ten Mal durchkauen muessen. Im konkreten Fall hatte ich ja geschrieben, dass ich nur landuse=farmyard verwenden würde, und keine weiteren landuses überlappen würde. Und ich habe nur darauf hingewiesen, dass multipolygon-Relationen auch keine Ueberlappung definieren sondern deren Gegenteil. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am 16. Mai 2011 17:39 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 16:34: Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone erweitert? Offensichtlich kennst du ja hinreichend Gegenbeispiele gegen diese Erweiterung, so dass wir das hier nicht zum x-ten Mal durchkauen muessen. schade, dass Du Dich mit Deinen Zitaten jeweils auf die Nebensätze stürzst und die Hauptsache jeweils weglässt... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
On 16/05/2011 13:00, Chris66 wrote: Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile: Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als Menschen -- Bauernhof Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen. Bei konventioneller Stallhaltung koennte man nach Faustformel rechnen: Anzahl Rinder = Grundflaeche Stall in m2 / 5 Bei Oeko-Landwirtschaft kannst du die Viecher einfach mit Hilfe der Bing-Bildern abzaehlen. ;-) Hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Falk Zscheile schrieb: Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM): auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von Bauernhöfen. Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ? Wieder ein klassisches OSM-Problem von zwei sich (teilweise überschneidenden) Kategorien. Es gibt Bauernhöfe auf denen der Bauer auch selbst wohnt (Problem) Früher™ war das der Standard und kein Problem. In meiner Gegend gibt es von diesen bewohnten Kleinbauernhöfen mindestens genau so viel große Agrargenossenschaften. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bot Wars
Am Sonntag 15 Mai 2011, 19:16:00 glaubte Micha Ruh zu wissen: - tags relation 319761http://www.openstreetmap.org/browse/relation/319761version 121 in 8045985 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8045985 (or view it here http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/tiles/8045985) 11 days ago by xybot Korrektur der Schreibweise der Strassennamen in der Schweiz; Str(\.?|aße) = Strasse (BOT) . - tags relation 319761http://www.openstreetmap.org/browse/relation/319761version 120 in 8028509 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/8028509 (or view it here http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/tiles/8028509) 13 days ago by xybot Korrektur der Schreibweise der Straßennamen in Deutschland und Österreich; Str(\.?|asse) = Straße (BOT) . [...] Gratulation Kontaktiere bitte den Betreiber des Bots. Das erleichtert ihm das Abstellen des Problems *Zaunpfahl wieder einpack* ;-) flo -- Wie lange bist du jetzt im Usenet, morgen schon nicht mehr mitgerechnet? Knapp 2 Jahre, hat in dnq, dni, deteju, und dtj angefangen.. Und aufhören tust du in dag°. Schöne Karriere! [Michael Diederich und Dieter Bruegmann in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bot Wars
Hallo, Florian Gross wrote: Kontaktiere bitte den Betreiber des Bots. Das erleichtert ihm das Abstellen des Problems *Zaunpfahl wieder einpack* ;-) Es scheint, als ob der Autor des Bots bereits kontaktiert wurde: http://www.openstreetmap.org/blocks/45 Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Arabische Schriftzeichen arg klein?
Moin Kann es sein das die arabische Schrift in Mapnik Karten etwas klein ist? Ich kann zwar kein Arabisch, aber es fiel mir auf, besonders unten bei zweitem Beispiel. Namen deutscher Orte (village) erscheinen mir größer. Irgendwo: http://www.openstreetmap.org/?zoom=12lat=14.80803lon=43.26411 Insel vorm Jemen: http://www.openstreetmap.org/?zoom=13lat=12.61667lon=53.87849 Diese ganze Insel vor Jemen ist gar nicht mal soo leer wenn man sie sich mit josm anschaut aber es wird kaum was gerendert. Zoomt man im Browser raus das man die ganze Insel sieht scheint sie komplett unerfasst. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof
Am Montag, 16. Mai 2011 schrieb Torsten Leistikow: Ansonsten soll landuse ja die VORANGIGE Nutzung angeben, da zwei Werte gleichzeitig angeben zu wollen, ist ziemlich widersinnig = Der Mapper sollte sich halt entscheiden, was ihm da wichtiger scheint. Wirklich falsch ist keines der beiden Tags. Vielen Dank für die Vorlage, ich bin mir da auch nie ganz sicher: Einmal gibt es die Gebäude auf dem Bauernhof (Wohnaus, Stallungen, Scheune), dann das (oft eingezäunte) Gelände (die Farm) - und rings umher die Felder, die aber nicht immer eindeutig zu _diesem_ Bauernhof gehören müssen. Eine Mustergültige Erfassung (wie in einem Bilderlexikon) würde hier schon weiterhelfen. Das hier sieht doch schon ganz nett aus: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm - inzwischen auch auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarm Und die Gebäude? Nicht als building=yes erfassen? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Farmyard.jpg zeigt also ein Farmyard (einen Bauernhof) - keine Farm (wie wir immer sagen)? Hieße das Tag landuse=farming, würden m.E. weniger Bauerngehöfte als Ackerfläche getaggt. Danke Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bot Wars
hallo michael, Am 15.05.2011 19:16, schrieb Micha Ruh: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/319761 Gratulation das problem wurde vor zwei wochen gefixt. kurze mail hätte gereicht. grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)
Am Donnerstag, 5. Mai 2011 schrieb Henning Scholland: Der Algorithmus kann Sperrflächen berücksichtigen. Ob das aber praktikabel ist, alle Gewässerflächen, wo keine Fähre drüber verläuft oder eine Brücke oder Tunnel vorhanden ist so vom Routing auszuschließen...ich weiß nicht. Ebenso weiß ich nicht, ob diese Flächen auch beim Luftlinienrouting ausgeschlossen sind. Hi. Gegen die generelle Sperrung von Wasserflächen würden Leichtflieger oder Fischer, die ihre Reusen einholen wollen, sicher protestieren. Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Pin und supercoole OSM-Tasse
Am Dienstag, 15. September 2009 schrieb Jochen Topf: Zum Start gibt es einen Pin mit dem OpenStreetMap-Logo und Simon Budig hat eine supercoole OpenStreetMap Cheat Mug designed. Hallo Jochen, hallo Simon? Gratuliere - ich habe die Tasse am Samstag auf dem Linuxtag in Berlin gesehen! Gibt es den Entwurf irgendwo als Bild/Quelldatei? Ich finde ihn gut und hilfreich - allerdings auch etwas nüchtern (schade, dass die Tassen nicht größer sind ;) - Idee für 2.0: Eine hübsche OSM-Landkarte irgendwo am Rand... Was meinen die Anderen? Ciao Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Arabische Schriftzeichen arg klein?
On 16.05.2011 22:13, Peter wrote: Kann es sein das die arabische Schrift in Mapnik Karten etwas klein ist? ja, ist sie. Nicht nur die. Auch die ganzen asiatischen Schriften. Problem ist der Font. Besonders bei den asiatischen Schriften ist dann noch das Problem, dass die Ziffern eine deutlich andere Größe haben als die restliche Schrift. Ich habe das für zwei kleinere Gebiete korrigiert: http://libya.osm-tools.org/ http://thaimap.osm-tools.org/ Was bleibt ist ein Bug in Mapnik bzw, der dort verwendeten Font-Engine mit Khmer Schrift. Ist ein bekanntes Problem, die Lösung scheint nicht ganz so einfach zu sein. Obwohl Microsoft und Google es ja auch gelöst haben... http://lists.berlios.de/pipermail/mapnik-devel/2010-September/001245.html Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Pin und supercoole OSM-Tasse
Am 16.05.2011 23:19, schrieb RalfGesellensetter: Gratuliere - ich habe die Tasse am Samstag auf dem Linuxtag in Berlin gesehen! Gibt es den Entwurf irgendwo als Bild/Quelldatei? Ich finde Ist das diese Tasse? http://shop.kernelconcepts.de/images/osm-mug-preview.png ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-in] GSoC Project's Name Suggestion
On Sun, May 15, 2011 at 10:37 AM, Parveen Arora o...@parveenarora.in wrote: Hello Everyone, I am doing my project on 'Fast Track Deployment of Customised OSM Tile Server' for GSoC. I need a little creative help from all of you, that I want to give my project a specific and effective name, the name can be Indian word or any which you would like to suggest. Please give me the names whatever strikes to your mind, We will select one after shortlisting some names. Related person to the selected name will be given proper credits for his/her name suggestions. I have already some name suggestion, but I would like to hear from you. So Its a humble request please give some attention and suggest the best names so that we can represent India well. You can find more details about my project at its wiki page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fast_Track_Deployment_of_Customised_OSM_Tile_Server since we are talking about packaging the names come to my mind are tilebox, earthtile, tilearth, boxtile, dabbe mein naksha, naksha dabba,OSMtile... -Satya ___ Talk-in mailing list Talk-in@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
Re: [Talk-it] Confini ISTAT 2011 - dump provinciali
Il 15/05/2011 09:34, Stefano Salvador ha scritto: Pensavo di non caricare direttamente questi nuovi confini, ma di procedere in questo modo. Visualizzo i confini sopra alle foto pcn per vedere a quale elemento fisico si agganciano (di solito è un fiume, una strada, un fosso o il confine tra due campi), traccio l'elemento fisico e poi lo taggo come confine (oltre che con i tag opportuni per indicare cos'è). io sono contrario ad agganciare i confini amministrativi agli elementi fisici, mi spiego con un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7971lon=12.9987zoom=14layers=M questo è il confini tra friuli e veneto, all'inizio stava sul letto del fiume Tagliamento, poi, come vedi, il fiume ha cambiato corso mentre il confine è rimasto dov'era. Altri casi sono quando costruiscono rotonde sulle strade, se c'è anche un confine viene un casino. Casi di questo tipo ci sono praticamente ovunque ed IMHO è meglio lasciare separati gli elementi fisici da quelli amministrativi. Ciao, Stefano Certamente usare un'unica way per confine ed elemento fisico è sbagliato. Ma se il confine passa attualmente su una strada o su un fiume/canale come fai a posizionarlo esattamente e allo stesso tempo non farlo coincidere con l'elemento fisico? Quando mi è capitata una cosa simile ho sovrapposto le due way diverse mettendo in comune i nodi (ho preso i nodi del confine e fatto il merge con i nodi della strada)... Ciao Paolo PS: a proposito, c'è un modo in JOSM per selezionare e modificare una sola delle due way sovrapposte? Se seleziono una di queste vie mi fa vedere solo i tag di quella che sta sopra... poi se muovo leggermente un nodo mi seleziona l'altra via che sta sotto... Non c'è un sistema per selezionare direttamente la way che sta sotto? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini ISTAT 2011 - dump provinciali
Il 15/05/2011 09:34, Stefano Salvador ha scritto: PS: a proposito, c'è un modo in JOSM per selezionare e modificare una sola delle due way sovrapposte? Se seleziono una di queste vie mi fa vedere solo i tag di quella che sta sopra... poi se muovo leggermente un nodo mi seleziona l'altra via che sta sotto... Non c'è un sistema per selezionare direttamente la way che sta sotto? Dove ci sono più way/nodi sovrapposti, cliccando con il tasto centrale ti mostra l'elenco degli elementi selezionabili e seleziona il primo. Continuando a cliccare seleziona gli altri ciclicamente. -- Caselle da 1GB, trasmetti allegati fino a 3GB e in piu' IMAP, POP3 e SMTP autenticato? GRATIS solo con Email.it: http://www.email.it/f Sponsor: Solo al Family Hotel Cervia, una persona sempre gratis, tutto incluso,con bevande a volontà tutto il giorno in spiaggia e in hotel,ombrellone e lettini Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=11468d=20110516 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confini ISTAT 2011 - dump provinciali
Il giorno 16 maggio 2011 10:41, Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com ha scritto: Il 15/05/2011 09:34, Stefano Salvador ha scritto: Pensavo di non caricare direttamente questi nuovi confini, ma di procedere in questo modo. Visualizzo i confini sopra alle foto pcn per vedere a quale elemento fisico si agganciano (di solito è un fiume, una strada, un fosso o il confine tra due campi), traccio l'elemento fisico e poi lo taggo come confine (oltre che con i tag opportuni per indicare cos'è). io sono contrario ad agganciare i confini amministrativi agli elementi fisici, mi spiego con un esempio: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.7971lon=12.9987zoom=14layers=M questo è il confini tra friuli e veneto, all'inizio stava sul letto del fiume Tagliamento, poi, come vedi, il fiume ha cambiato corso mentre il confine è rimasto dov'era. Altri casi sono quando costruiscono rotonde sulle strade, se c'è anche un confine viene un casino. Casi di questo tipo ci sono praticamente ovunque ed IMHO è meglio lasciare separati gli elementi fisici da quelli amministrativi. Ciao, Stefano Certamente usare un'unica way per confine ed elemento fisico è sbagliato. Ma se il confine passa attualmente su una strada o su un fiume/canale come fai a posizionarlo esattamente e allo stesso tempo non farlo coincidere con l'elemento fisico? Quando mi è capitata una cosa simile ho sovrapposto le due way diverse mettendo in comune i nodi (ho preso i nodi del confine e fatto il merge con i nodi della strada)... Potresti disegnare la way tenendo premuto Ctrl. Ctrl+click crea un nodo senza fare snap. Ciao Paolo PS: a proposito, c'è un modo in JOSM per selezionare e modificare una sola delle due way sovrapposte? Se seleziono una di queste vie mi fa vedere solo i tag di quella che sta sopra... poi se muovo leggermente un nodo mi seleziona l'altra via che sta sotto... Non c'è un sistema per selezionare direttamente la way che sta sotto? Middle click cicla tra gli oggetti presenti nel punto in cui clicchi. Non è sempre semplicissimo capire cosa stai effettivamente selezionando, ma è meglio di niente. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confine Segrate/Milano
2011/5/13 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: Cio, la versione 4 qui: http://api.openstreetmap.org/api/0.6/way/50097381/4 Così però non recupera le posizioni originali dei nodi, credo. Per ricavarle dall'estratto io non sono capace. è un file xml e lo puoi editare con un qualsiasi editore di testo. Se è accettabile carico nuovamente una way analoga alla versione 1, cancello quelle attuali e sistemo le relazioni. Generalmente direi di no. Forse qui si tratta di un caso eccezionale, perchè state creando nuovi confini dai dati ISTAT 2011. Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mote di 2000 metri in pianura padana
2011/5/14 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: On Fri, May 13, 2011 at 10:58 PM, Orlandi_IT_EmiliaRomagna luca_orla...@hotmail.it wrote: Haha scusate, non devo aver visto il punto! Ho arrotondato a 204 m, così si evitano future sviste ;-) be, se il dato era di questa precisione (e anche nel sistema di riferimento giusto) direi che è un problema del render (che per esempio potrebbe tagliare i numeri dopo la virgola), non del dato, e quindi non hai fatto bene ad arrotondare... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Licenza del Piano Regolatore
2011/5/15 Federico Cozzi f.co...@gmail.com: 2011/5/15 G Zamboni gd.zamb...@tiscali.it: per controllare la precisione dei confini ISTAT 2011 li ho confrontati col piano regolatore del comune. Al che mi è venuto un dubbio: i PRG che licenza hanno (se ne hanno una)? Sono di pubblico dominio? http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#5 Le disposizioni di questa legge [cioè la protezione del diritto d'autore] non si applicano ai testi degli atti ufficiali dello stato e delle amministrazioni pubbliche, sia italiane che straniere. Non si è mai capito per bene se un piano regolatore sia un testo. IMHO un piano regolatore è un atto ufficiale di un'amministrazione pubblica, e come tale non è protetto dalla legge sul diritto d'autore, pertanto può essere usato su OSM. Non conosco la situazione italiana, ma in Germania (e spesso la situazione è assimilabile) il contenuto di un PRG è PD, però non la cartografia sotto ;-) Quindi si potrebbe inserire le informazioni contenuti in OSM (che alle volte non sono lo stato di fatto ma una progettazione come attualmente pensano che dovrebbe in futuro essere, quindi non va copiato ne anche questo secondome) ma non ricalcare la mappa. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
2011/5/15 emmexx emm...@tiscalinet.it: Volevo inserire un breve tratto di un canale per irrigazione agricola dove sono stato oggi ma ho un problema. Il suddetto canale prende acqua da un altro canale, il Villoresi, attraverso delle chiuse. Le chiuse sono quelle che si aziona verticalmente, dall'alto, avvitando o svitando un congegno. Ogni chiusa e' larga circa un metro e, nel caso in questione ce ne sono 4. Pare non esistere un tag per questo tipo di chiuse. non nella pagina di waterway, giusto. Esiste lock ma e' per le chiuse dedicate alla navigazione. +1, non pare appropriato: http://en.wikipedia.org/wiki/Lock_(water_transport) Sluice non e' un tag ufficiale. si, non è ufficiale ma pare che descrive quello che ti serve: http://en.wikipedia.org/wiki/Sluice e c'è anche una proposta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate propongo a te di usare questo tag già adesso. In più potresti contattare l'autore della proposta e chiedere se lo vuole mettere in votazione, poi chiedere commenti nella lista di tagging (oppure lo fara lui), poi dopo eventuali aggiornamenti portare il tag a votare ed aspettare che altre persone lo usano. Poi chiedere ai esperti di Mapnik di renderizzarlo. Al momento con 17 usi non sembra fattibile: http://taginfo.openstreetmap.de/tags/waterway=sluice_gate#wiki ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confine Segrate/Milano
-Original Message- From: M?rtin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: lunedì 16 maggio 2011 14.01 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Confine Segrate/Milano Se accettabile carico nuovamente una way analoga alla versione 1, cancello quelle attuali e sistemo le relazioni. Generalmente direi di no. Forse qui si tratta di un caso eccezionale, perch state creando nuovi confini dai dati ISTAT 2011. Si, pensavo a quello, anche se intanto sulla qualità CTR contro ISTAT 2011 i pareri sono contrastanti, forse è meglio aspettare l'uscita delle nuove CTR Lombardia, già in realizzazione. Comunque ho controllato a occhio con il tuo estratto, cambiavano solo un paio di nodi che collegavano il confine ad elementi fisici, e non sono sicuro che fosse corretto. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confine Segrate/Milano
2011/5/16 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: Comunque ho controllato a occhio con il tuo estratto, cambiavano solo un paio di nodi che collegavano il confine ad elementi fisici, e non sono sicuro che fosse corretto. Forse dovrei creare un altro estratto con dati più vecchi? Il mio estratto contiene questa versione del way: way id=50097381 version=3 timestamp=2011-01-13T19:39:01Z uid=383974 user=bionico changeset=6960615 quale è stato cambiato il giorno dopo con questo commento (quindi era probabilmente errata): Edited at: Fri, 14 Jan 2011 16:27:28 + Edited by: mdk Version:4 In changeset: 6968746 Comment:OSM Inspector Routing fixes Potremmo ricuperare la versione 2 dal Tue, 25 May 2010 19:22:36 + Edited by: Andredelta In changeset: 4807063 che ne dite? Per me non è un problema, ma questa volta lo farei di notte perchè la scorsa volta ha messo alcune ore (col CPU sempre al 100%). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Confine Segrate/Milano
-Original Message- From: M?rtin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] Sent: lunedì 16 maggio 2011 18.00 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Confine Segrate/Milano 2011/5/16 Alberto Nogaro bartosom...@yahoo.it: Comunque ho controllato a occhio con il tuo estratto, cambiavano solo un paio di nodi che collegavano il confine ad elementi fisici, e non sono sicuro che fosse corretto. Forse dovrei creare un altro estratto con dati pi vecchi? Il mio estratto contiene questa versione del way: way id=50097381 version=3 timestamp=2011-01-13T19:39:01Z uid=383974 user=bionico changeset=6960615 quale stato cambiato il giorno dopo con questo commento (quindi era probabilmente errata): Edited at: Fri, 14 Jan 2011 16:27:28 + Edited by: mdk Version: 4 In changeset: 6968746 Comment: OSM Inspector Routing fixes Potremmo ricuperare la versione 2 dal Tue, 25 May 2010 19:22:36 + Edited by: Andredelta In changeset: 4807063 che ne dite? Per me non un problema, ma questa volta lo farei di notte perch la scorsa volta ha messo alcune ore (col CPU sempre al 100%). Apprezzo la tua offerta, ma secondo me in questo caso non ne vale la pena. La versione 3 differiva dalla 1 solo per l'aggiunta di due nodi che agganciavano la way ad un canale e ad una strada. Secondo me introdotti dalla 'snap to way' automatico durante l'editing più che da una azione deliberata. Ciao, Alberto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mote di 2000 metri in pianura padana
2011/5/16 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ho arrotondato a 204 m, così si evitano future sviste ;-) be, se il dato era di questa precisione (e anche nel sistema di Persino la migliore stima dell'altezza del monte Everest ha una precisione nell'ordine del metro, come può essere attendibile una misura al decimo di metro del Monte della Valle? Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
Il 05/16/2011 04:24 PM, M∡rtin Koppenhoefer scrisse: e c'è anche una proposta: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/sluice_gate propongo a te di usare questo tag già adesso. Ok. Pero' mi sono accorto ora di un piccolo problema. :-) Questo tipo di chiuse a volte sono trasversali rispetto al corso d'acqua/canale. Altre, ed e' il nostro caso, sono longitudinali. Ovvero la chiusa si trova lungo la sponda: fixed-width-art --- canale principale - | | | | canale secondario /fixed-width-art In questa foto forse si capisce meglio: http://www.lombardiabeniculturali.it/fotografie/schede/IMM-LOM60-0006800/ Il canale secondario passa sotto l'argine, perpendicolarmente al corso del Villoresi. Quindi dovrei aggiungere il canale che si dirama da quello principale ma anche la chiusa. Ma dove metterla? All'estremita' del canale secondario? Comincio a capire perche' nessuno tagga le chiuse. :-( grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: Prossimi appuntamenti con la BuioMetria Partecipativa... - 21 maggio (Firenze); 23 maggio (Milano)
Ciao, Da alcuni lettori della lista ho sentito che nel messaggio del 9 maggio non erano troppo evidenti le date dei primi eventi che andiamo a proporre con la BuioMetria Partecipativa. Sotto trovate le prime date e alcuni link. Ci si vede con chi sarà in zona. un saluto e grazie andrea http://www.pibinko.org -- Messaggio inoltrato -- Da: BuioMetria Partecipativa (BMP) b...@pibinko.org Oggetto: Prossimi appuntamenti con la BuioMetria Partecipativa... - 21 maggio (Firenze); 23 maggio (Milano) Cc: bmp b...@pibinko.org Buongiorno, Vi segnaliamo i prossimi eventi legati alla BuioMetria Partecipativa, per conoscenza e massima diffusione soprattuto a chi sta in zona di Firenze o di Milano. Invitiamo in particolare chi ha partecipato alla raccolta delle misure negli scorsi anni a considerare la possibilità di essere a Firenze Infatti, nell'ambito dell'ora di intervento pomeridiano, abbiamo previsto un breve spazio in cui vogliamo sentire la testimonianza diretta di chi ha usato i buiometri! Nel corso delle due giornate avremo poi modo di annunciare il calendario di iniziative ed eventi (circa venti) che da fine maggio a fine novembre stiamo organizzando fra Matera e Amburgo insomma: saranno sette mesi intensi ma auspichiamo interessanti e utili per la crescita del progetto. *Sabato 21 maggio - Firenze - Terra Futura, nello spazio World, words, web con due interventi.* ore 16.30-17.30: Oltre il buio: percorsi partecipativi per proteggere l'ambiente e il cielo notturno. Avremo ospiti legati a vario titolo alla BuioMetria Partecipativa e più in generale ad azioni di mitigazione dell'inquinamento luminoso. Ore 21-22: momento musicale live: con Peter Seeds, cantautore country-jazz [1], e altri ospiti. Per informazioni: http://www.zoes.it/it/content/blog/percorsi-partecipativi-e-open-data-proteggere-lambiente-e-cielo-notturno *Lunedì 23 maggio alle ore 10.15 - Milano - al Dipartimento di Elettronica del Politecnico* Andrea Giacomelli e Francesco Giubbilini terranno una lezione dal titolo: Integrazione di tecnologie e metodi partecipati per la difesa del territorio: alcune esperienze made in Italy. Nella giornata del 21 maggio avremo modo di dare ulteriori dettagli sulle iniziative che seguiranno, e di presentare i soggetti che ci stanno dando una mano a realizzare il tutto. Per informazioni: http://www.dei.polimi.it/eventi/dettaglio.php?id_elemento=294idlang=ita [1] http://www.youtube.com/watch?v=-5tjHNd5lG4 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag per chiuse
Il 05/16/2011 11:28 PM, Federico Cozzi scrisse: 2011/5/16 emmexx emm...@tiscalinet.it: anche la chiusa. Ma dove metterla? All'estremita' del canale secondario? Il canale principale sarà mappato con una way sulla mezzeria del canale principale. Il canale secondario sarà mappato con una way connessa alla way del canale principale (ad essa perpendicolare) che quindi, per un primo tratto, in realtà sarà all'interno dell'alveo del canale principale Puoi mettere la chiusa sulla way del canale secondario, nel punto in cui interseca l'alveo del canale principale Il Canale Villoresi non e' mappato cosi'. E' stata inserita (importata?) solo la way. Usare waterway=riverbank solo in quel punto ha senso? Rimappare gli 86 km del Villoresi per una chiusa mi pare eccessivo, si rischia di fare danni e il valore aggiunto sarebbe piuttosto limitato. grazie maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-co] OSM 3d
Unas imágenes realmente hermosas :D http://www.osm-3d.org/screenshots.en.htm -- Jorge Andrés González http://joorge.com | @jag2kn Cel: 314 263 0285 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-co] OSM 3d
http://www.youtube.com/watch?v=TmxKOgT4ieo -- Jorge Andrés González http://joorge.com | @jag2kn Cel: 314 263 0285 ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-gb-westmidlands] Distinctly Black Country
Richard Fairhurst pointed out this website today. They have a launch which may be of interest to folks: http://distinctlyblackcountry.org.uk/launch/ Cheers Andy ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-es] Importaciones landuse.
Según este correo contestación de Iván Sánchez: On Sábado 14 Mayo 2011 01:20:05 juanramon.tam...@mpt.es escribió: En cualquier caso, ¿se puede importar Catastro a OSM? Yo pensaba que no al no ser OSM algo derivado, aunque pensandolo... al importarlos a otra BBDD ya hacemos un producto derivado, no suministramos sus SHP directamente. Al hacer la conversión, y al poner en orden los ejes de vía y demás, sí que estás haciendo un producto derivado. O al menos así lo entiendo yo. Un saludo, Según esto no habría que esperar 10 años con los ficheros guardados, y también me sumo a que estarías haciendo con la transformación una obra derivada y por tanto susceptible de ser usada en OSM. Maria Arias de Reyna escribió: El Sábado 14 Mayo 2011, Alvaro Lara Cano escribió: Y ya que hablais del catastro...¿cuándo se va a proceder a dicha importación? Creo que aún no hay confirmación oficial de cómo podemos usar los datos. Lo de que caduquen a los diez años y que haya que hacer una obra derivada y eso... Saludos. On Sat, 14 May 2011 11:43:02 +0200, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es wrote: On Sábado 14 Mayo 2011 11:13:36 fdy escribió: Quería preguntaros si se van a seguir haciendo importaciones de usos del suelo como se ha echo con las zonas verdes, lo digo para no hacer el trabajo dos veces. Una palabra: Catastro. :-) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ficheros del catastro
Por supuesto que creo que la importación masiva debe hacerse según lo que pones. Lo que pasa es que en el correo que metí antes me referia más a una prueba concreta que ha pasarlo todo de golpe. Vamos, versión piloto. Si debe empezar a hacerse de un modo con menos prisa, quizás sería más adecuado. jynus escribió: El día 14 de mayo de 2011 01:25, Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es escribió: On Sábado 14 Mayo 2011 01:20:05 juanramon.tam...@mpt.es escribió: Espero que para hacer una importación del tamaño del catastro, (más allá de las pruebas) estemos todos de acuerdo en que se haga bien hecho (usuario exclusivo, tags bien pensadas, documentación en el wiki, ver cómo solucionar los solapamientos -que van a encontrarse muchísimos). En definitiva, sin prisa. Al hacer la conversión, y al poner en orden los ejes de vía y demás, sí que estás haciendo un producto derivado. O al menos así lo entiendo yo. Habiéndome leído la licencia original, e IANAL, doy mi bendición. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importaciones landuse.
2011/5/16 Juan Ramón Tamayo de la Torre juanramon.tam...@mpt.es: Según esto no habría que esperar 10 años con los ficheros guardados, y también me sumo a que estarías haciendo con la transformación una obra derivada y por tanto susceptible de ser usada en OSM. Juan Ramón: María Arias se refiere a la caducidad de la licencia de uso, no de que los derechos de explotación caduquen a los 10 años. María Arias: La idea, tal y como lo entiendo yo, y que también había comentado Iván anteriormente, es que tienes 10 años (como máximo) para modificar la obra derivada, y después de eso, el Catastro renuncia a todos sus derechos sobre la obra derivada. Creo que aquí aclaran todo bastante bien: http://www.catastro.meh.es/jornada_dm/documentos/licencia_on-line%206-4-11_IDRUAN.pdf Un saludo, -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] ficheros del catastro
2011/5/16 Juan Ramón Tamayo de la Torre juanramon.tam...@mpt.es: Lo que pasa es que en el correo que metí antes me referia más a una prueba concreta que ha pasarlo todo de golpe. Vamos, versión piloto. Las pruebas son pruebas, como decía arriba, no forman parte de la importación (aunque sin pasarse, todo lo que pueda hacerse offline, mejor, para no guarrear la BD oficial). Pero sí deberíamos coordinarnos desde un principio (Iván había empezado un script, y aunque yo lo sabía por redes sociales, creo que no lo había anunciado aquí). Iván: tirón de orejas. -- Jaime Crespo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Sobre Colaboraciones en Lorca
Hola a todos, Entiendo la necesidad de ayudar en Lorca, me pasé ayer para evaluar por donde podría proponer colaboración a los responsables adecuados. Por supuesto, también miré como está Lorca en OSM, y me encuentro que se está actualizando con PNOA. Os lo comento ya que meter información con imágenes del 2009 no vale mucho en una ciudad que está bastante peor que lo que dicen las imágenes anteriores a una semana. Ayer pude comprobar que hay montones de calles cortadas que están siendo introducidas dentro de la red viaria como si fuesen accesibles en este momento. Si la intención es ayudar en la catástrofe creo que no está siendo muy útil, si es por disponer de datos vectoriales de como estaba antes la cosa, pues entonces disculpad y seguid con la tarea. attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-ee] Esinduskulude kompenseerimisest
Üldjuhul on võimalik, vaja oleks: 1) kviitungit raamatupidamisse. 2) et katta mingi projekti (KÜSK meil praegu) arvelt on vaja sisulist tõendust asjast (üritusest). Kas üks koopia asjast, või mingi foto kui ei ole võimalik, millega näidata et asi ikka päriselt olemas on, või mingi kirjalik aruanne. Jaak On 15.05.2011, at 13:37, Joosep-Georg Järvemaa wrote: Kas keegi mäletab, kas ma eelmisel aastal Rahvusraamatukogus toimunud GIS-päeva jaoks tehtud T-särkide eest raha sain? Tšekid igatahes andsin kellelegi. Ja kas Maakaart.ee tutvustamise eest mingitel üritustel on ka kompensatsioon võimalik? Kütusekulu ja üritusel osalemistasu kompenseerimisest oleks huvitatud, kui võimalik. Tervitustega, -- Joosep-Georg ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
[Talk-cz] Nové cyklostezky podél Labe
Ahoj, podél Labe se v poslední době staví dlouhé úseky cyklostezek. Mnoho jich je již zmapovaných, ale některé úseky chybí a bylo by dobré je tedy zmapovat - jestli tam někdo bydlí, nebo tamtudy bude mít cestu. Prosím, jestli už se tam někdo vydáte, tak zmapujte i změny ve vedení příslušné cyklistické trasy. Co chybí: 1) úsek mezi Valtířovem a Přerovem u Těchlovic. Dlouhý úsek, který byl otevřen tento rok a není vůbec zmapován - je popsán na [1]. 2) Horní Počaply-Hořín(-Zelčín), když jsem tam jel minulý rok, tak se stavěl úsek Hořín-Zelčín (2). O úseku z Horních Počapel ale nemám žádné informace. 3) Podjezd pod mostem v Brandýse nad Labem - podle mapy na [1] má být vybudovaný podjezd pod mostem [3], ale zmapovaný není. [1] http://www.nakole.cz/clanky/815-labska-stezka-otevrela-na-sezonu-2011-nove-bezpecne-useky.html [2] http://cozpserver2.jinonice.cuni.cz/~petr/download/IMG_0430.JPG http://cozpserver2.jinonice.cuni.cz/~petr/download/IMG_0429.JPG [3] http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.18831mlon=14.66587zoom=17layers=M -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Linky MHD
Kdysi jsem udělal pomocí relací částečně vedení linek MHD v Českých Budějovicích. několik jich je kompletních, několik částečně a z některch je jen číslo a jeden úsek silnice. Od 12. června má dojít ke kompletní změně systému, ze stávajících 17 linek zůstane v původní trase málokterá, jednu i zruší úplně a naopak vznikne jedna nová, některé přejdou z trolejbusu na bus a naopak. v některých případech zůstane půlka jedné linky původní a druhá je stejná, jako část bývalé jiné linky. Co s tím v OSM? - má cenu vůbec mapovat linky MHD? - pakliže ano, mají se staré smazat, nebo označit třeba jako disused? (případně jim dát název typu Linka 9 before 11-06-12) - pakliže ano, dodělat chybějící vedení? nebo naopak stávající relace předělat na nové číslování a nové vedení? JD -- -- Ing. Jan Dudík ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Pro zajímavost: Mapa k Bedně
Ahoj, Možná by někoho mohlo zaujmout, že na tradiční pražské šifrovací hře Bedna [1] byla letos účastníkům distribuována specializovaná mapa vytvořená na základě OpenStreetMap v měřítku 1 : 12 000 (vytištěná na formát cca 100×70 cm) s IMHO pěkným stylem (patrně Mapnik, ale zjednodušený a doladěný), čtvercovou sítí plus na rubu odpovídající rejstřík ulic (a navíc malé „centrum Brna jako bonus“ vložené na rubu v rohu). Na mapě uvedeno „Svobodní bednáři a OpenStreetMap contributors CC-BY-SA (www.openstreetmap.org k 15. 4. 2011)“. Věřím, že mapa se možná časem objeví někde k prohlédnutí a stažení. -- Petr Kadlec [1] http://www.bedna.org/ ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
Myslím, že v mapě mají být jen vyložené stálice. Zatímco zastávky mezi ně patří, protože jsou většinou pořád na stejném místě, často s nějakou budkou, tak samotné linky se mění v podstatě každý rok, takže bych je tam nedával. Samozřejmě to neznamená, že si je tam někdo nemůže dát, ale taková informace bude za pár let bez nějaké časté kontroly nevěrohodná. Co se týče starých tras, tak asi nemá cenu je tam nechávat, Je to zbytečná informace, že tam kdysi dávno jezdil nějaký autobus, který teď jede jinudy. Ale tak je to s OSM - každý si tam může dát co chce a každý si pak může věřit čemu chce. Co se týče linek, tak asi málokdo (nikdo?) bude hledat trasy autobusů podle OSM. Mike On 16.5.2011 14:10, Jan Dudík wrote: Kdysi jsem udělal pomocí relací částečně vedení linek MHD v Českých Budějovicích. několik jich je kompletních, několik částečně a z některch je jen číslo a jeden úsek silnice. Od 12. června má dojít ke kompletní změně systému, ze stávajících 17 linek zůstane v původní trase málokterá, jednu i zruší úplně a naopak vznikne jedna nová, některé přejdou z trolejbusu na bus a naopak. v některých případech zůstane půlka jedné linky původní a druhá je stejná, jako část bývalé jiné linky. Co s tím v OSM? - má cenu vůbec mapovat linky MHD? - pakliže ano, mají se staré smazat, nebo označit třeba jako disused? (případně jim dát název typu Linka 9 before 11-06-12) - pakliže ano, dodělat chybějící vedení? nebo naopak stávající relace předělat na nové číslování a nové vedení? JD ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
2011/5/16 Mike m...@mikecrash.com: Myslím, že v mapě mají být jen vyložené stálice. Zatímco zastávky mezi ně patří, protože jsou většinou pořád na stejném místě, často s nějakou budkou, tak samotné linky se mění v podstatě každý rok, takže bych je tam nedával. Samozřejmě to neznamená, že si je tam někdo nemůže dát, ale taková informace bude za pár let bez nějaké časté kontroly nevěrohodná. To asi platí o ledacčems a třeba mapa nočních autobusů je pěkná věc, která by z OSM mohla jít vygenerovat. Každopádně bych nikomu snahu zmapovat linky MHD nevymlouval. Co se týče starých tras, tak asi nemá cenu je tam nechávat, Rozhodně souhlasím. Ne, že bych si nedokázal představit, že by se nenašel nikdo, kdo by nedokázal využít data typu „změny vedení linky 123 za posledních X let“, ale stejně jako v OSM nenecháváme dávno zbourané domy a zastavěné parky, tak tam IMHO nemá co dělat dávno zrušená či změněná linka. Od toho je tam verzování a historie. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
Ale tak je to s OSM - každý si tam může dát co chce a každý si pak může věřit čemu chce. Co se týče linek, tak asi málokdo (nikdo?) bude hledat trasy autobusů podle OSM. No, nedávno se mě na to někdo ptal, jestli neexistuje překryvná mapa pro Garmin s linkama mhd. :) K té stabilitě - metro a tramvaje většinou drží dlouhodobě. A, minimálně v Brně, relativně i autobusy. Ostatně proto sem to před lety ( :D ) mapoval. Ale asi to chce poopravovat, kouknu na to. To stejné s IDSJMK. Starý linky, to ne... K tomu nevidím důvod. Vycházel sem z Německa, kde je toho zmapováno docela dost. Brno - http://www.xn--pnvkarte-m4a.de/?zoom=14lat=49.19505lon=16.59984layers=BT ~ honny ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
On 16.5.2011 15:29, Petr Kadlec wrote: 2011/5/16 Mike m...@mikecrash.com: Myslím, že v mapě mají být jen vyložené stálice. Zatímco zastávky mezi ně patří, protože jsou většinou pořád na stejném místě, často s nějakou budkou, tak samotné linky se mění v podstatě každý rok, takže bych je tam nedával. Samozřejmě to neznamená, že si je tam někdo nemůže dát, ale taková informace bude za pár let bez nějaké časté kontroly nevěrohodná. To asi platí o ledacčems a třeba mapa nočních autobusů je pěkná věc, která by z OSM mohla jít vygenerovat. Každopádně bych nikomu snahu zmapovat linky MHD nevymlouval. Já to nerozmlouvám, právě to se mi líbí, že to tam být může. Osobně si ale představuju jiný projekt (opentrafficguide), který by měl v sobě jak linky, tak řády a u každé by byla napsaná platnost řádu. Něco podobného jako u www.jizdnirady.cz, ale globálně. Hledal jsem teď nedávno nějaké spojení do zahraničí a nic takového neexistuje. Bylo by to jedinečné. A pokud by se udělalo nějaké API rozhraní, tak věřím tomu, že by tam ty data importovaly společnosti samy. Byla by to pro ně reklama zadarmo. Navíc by šlo třeba hledat i podle provozovatele (třeba vlaky ČD) a pak by stačilo, kdyby ČD mělo na stránkách jen odkaz do tohoto systému a nemuselo dělat vlastní vyhledávač spojení. To jsem ale blázen co? ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
2011/5/16 Mike m...@mikecrash.com: A pokud by se udělalo nějaké API rozhraní, tak věřím tomu, že by tam ty data importovaly společnosti samy. Byla by to pro ně reklama zadarmo. Navíc by šlo třeba hledat i podle provozovatele (třeba vlaky ČD) a pak by stačilo, kdyby ČD mělo na stránkách jen odkaz do tohoto systému a nemuselo dělat vlastní vyhledávač spojení. To jsem ale blázen co? No, asi jo. :-) Bylo by to samozřejmě naprosto super, ale pro mě je zcela demotivující existence IDOSu, potažmo CHAPSu a celý princip funkce „Celostátního informačního systému o jízdních řádech veřejné linkové osobní dopravy“ uzavřeného pro jednu komerční společnost. Takhle dostat se k těmhle datům a zveřejnit je skrz OSM (či příbuzný projekt), to by bylo! Jinak v podstatě stejnou myšlenku reprezentuje nedávno založený projekt Transiki (http://wiki.transiki.org/), ale nevím, jestli vykazuje vůbec nějakou aktivitu. -- Petr Kadlec / Mormegil ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
On 16.5.2011 16:17, Petr Kadlec wrote: 2011/5/16 Mike m...@mikecrash.com: A pokud by se udělalo nějaké API rozhraní, tak věřím tomu, že by tam ty data importovaly společnosti samy. Byla by to pro ně reklama zadarmo. Navíc by šlo třeba hledat i podle provozovatele (třeba vlaky ČD) a pak by stačilo, kdyby ČD mělo na stránkách jen odkaz do tohoto systému a nemuselo dělat vlastní vyhledávač spojení. To jsem ale blázen co? No, asi jo. :-) Bylo by to samozřejmě naprosto super, ale pro mě je zcela demotivující existence IDOSu, potažmo CHAPSu a celý princip funkce „Celostátního informačního systému o jízdních řádech veřejné linkové osobní dopravy“ uzavřeného pro jednu komerční společnost. Takhle dostat se k těmhle datům a zveřejnit je skrz OSM (či příbuzný projekt), to by bylo! Jinak v podstatě stejnou myšlenku reprezentuje nedávno založený projekt Transiki (http://wiki.transiki.org/), ale nevím, jestli vykazuje vůbec nějakou aktivitu. Tak aspoň něco, třeba se k nim jednou přidám, pořád musím něco kutit. Bohužel teď moc času nemám a když nějaký najdu, tak aspoň trochu vylepšuju mojí navigaci. Plány velký, ale postup pomalý. Ale to je problém všech open projektů. Ve volném čase toho člověk moc neudělá. Spousta projektů tak skončila. Třeba by šla ale podpora řádů dodělat rovnou do té navigace. To by bylo jedinečné - spojení turistické navigace a řádů. Už takhle mám jedinou navigaci, která routuje i pro pěší po stezkách :), tak proč ne časem řády? Takhle najít si trasu (třeba i do práce) jako kombinace pěší/MHD a nebo kolo/MHD nebo porovnat s autem :) No opravdu jsem blázen... ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Linky MHD
Dne Mon, 16 May 2011 15:21:19 +0200 Mike m...@mikecrash.com napsal(a): Myslím, že v mapě mají být jen vyložené stálice. Zatímco zastávky mezi ně patří, protože jsou většinou pořád na stejném místě, často s nějakou budkou, tak samotné linky se mění v podstatě každý rok, takže bych je tam nedával. Samozřejmě to neznamená, že si je tam někdo nemůže dát, ale taková informace bude za pár let bez nějaké časté kontroly nevěrohodná. Co se týče starých tras, tak asi nemá cenu je tam nechávat, Je to zbytečná informace, že tam kdysi dávno jezdil nějaký autobus, který teď jede jinudy. Ale tak je to s OSM - každý si tam může dát co chce a každý si pak může věřit čemu chce. Co se týče linek, tak asi málokdo (nikdo?) bude hledat trasy autobusů podle OSM. Mike Sítě MHD jsou většinou dost stálé, probíhají většinou drobné úpravy jednou za rok - už jenom kvůli lidem, kteří jsou na to zvyklí. Tak rozsáhlé změny, jaké popisuje Honza jsou docela neobvyklé. Naopak zmapování sítě může mít různé využití - vizualizace navigované trasy, schéma linek Mapovat má myslím cenu všechno, co bude nějak udržované a co se nemění tak často aby se to u uživatelů bylo víc neaktuální než aktuální. Ve velkých městech je pokrytí mapaři už většinou dobré, takže takový problém se zanášením těch několika změn za rok nebude. Staré samozřejmě nemá cenu nechávat. On 16.5.2011 14:10, Jan Dudík wrote: Kdysi jsem udělal pomocí relací částečně vedení linek MHD v Českých Budějovicích. několik jich je kompletních, několik částečně a z některch je jen číslo a jeden úsek silnice. Od 12. června má dojít ke kompletní změně systému, ze stávajících 17 linek zůstane v původní trase málokterá, jednu i zruší úplně a naopak vznikne jedna nová, některé přejdou z trolejbusu na bus a naopak. v některých případech zůstane půlka jedné linky původní a druhá je stejná, jako část bývalé jiné linky. Co s tím v OSM? - má cenu vůbec mapovat linky MHD? - pakliže ano, mají se staré smazat, nebo označit třeba jako disused? (případně jim dát název typu Linka 9 before 11-06-12) - pakliže ano, dodělat chybějící vedení? nebo naopak stávající relace předělat na nové číslování a nové vedení? JD ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Petr Dlouhý ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] KeepRight et l'analyse qualité (était: Outils ITO ( était: surveillance de ses données))
Nakor Osm wrote: KeepRight est mis a jour grosso modo une fois par semaine (en tous cas ici aux US). Si cela devient nettement plus long il suffit d'envoyer un email a l' auteur qui est tres efficace pour debloquer la situation. Merci pour le conseil Nakor. Le développeur vient de réactiver KeepRight pour la zone qui s'étend de Perpignan à l'Italie (selon ses dires). Il confirme aussi que la mise à jour est hebdomadaire. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] surveillance de ses données
Op 10-05-11 10:52, Nicolas Dumoulin schreef: Bonjour, J'utilise OWL pour surveiller quelques zones que je connais bien et où j'ai beaucoup contribué. Mais (et j'en avais déjà parlé), face à l'absence de commentaire explicite des changeset de certains contributeurs, ça demande du temps pour regarder ce qu'à fait un contributeur sur ces zones que je surveille. En fait, j'utilise OWL pour deux objectifs : 1. regarder ce qui se fait, pour apprendre à connaître les contributeurs qui contribue dans mes coins. Ça me sert éventuellement pour détecter des novices et les aider à corriger leurs erreurs. 2. vérifier que ce j'ai fait n'est pas dégradé. Ben oui, j'y tiens à mes petits bébés produits à la sueur de mon index (sur la souris) :-) Le constat est que le deuxième objectif est très dur à obtenir. En pratique, j'ai repéré des utilisateurs qui reviennent souvent et souvent sans commentaire explicite, donc, las, je ne regarde pas toujours de près. La solution serait peut-être finalement de pouvoir espionner les changements qui sont fait sur les objets sur lesquels je suis intervenu. Est-ce qu'un outil qui fait cela existe déjà ? Ce n'est pas exactement pour la même chose mais j'en profite pour signaler un outil très utile pour visualiser un changement précis sur la carte: http://osmhv.openstreetmap.de/index.jsp Exemple: http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=8142399 Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nouvelles du Salon Solutions Linux 2011 Asso OSM France
Bonjour à tou[te]s, Le salon Solutions Linux 2011 s'est bien déroulé. Nous n'avons pas eu une minute à nous. Nous avons été de plus en plus nombreux jour après jour. Seul Mardi matin Deux Mardi Après Midi - Sébastien Dinot Trois Mercredi - René-Luc D'Hont Sébastien Dinot Et près de 7 en pic Jeudi ;-) avec en guest star Arnaud Renevier, Philippe Pary, René Luc, Sébastien Dinot, Jean Millerat, Mr Landry, Mr Helpfer et quelques autres que j'oublie... sorry Un pur bonheur de voir de nouveaux visages et de revoir ceux que croisent et recroisent sur d'autres évènement OpenSource Beaucoup de sollicitations de collectivités, d'entreprise, et de futurs nouveaux contributeurs. Notre présence sur de tels évènements ne se dément pas. C'est une véritable vitrine pour nos travaux et une occasion de fédérer des acteurs autour de nous. Plus que jamais le montage de l'association est d'actualité. La Cantine / Silicon Sentier nous offre l'opportunité de nous héberger et nous aider à amorcer la création de l'asso. Je suis toute la semaine à LaCantine hormis Les rencontres sig la lettres mercredi et une réunion au CNES jeudi. A votre disposition pour discuter sur ces divers évènements, et/ou pour valider les statuts de l'asso sur le wiki. Je ne suis affecté qu'à cela toute la semaine donc n'hésitez pas à me contacter. Pour info le GPS décimétrique est actuellement en prêt à l'asso France Wireless. Me contacter pour tout besoin. Ci dessous mon post du 12 mai accidentellement envoyé sur le talk général: Gaël - Bonjour à tous[te]s, Je tiens, avant toutes choses, à remercier : Sébastien et René Luc pour leur aide précieuse, l'April pour le scotch, et tout les amateurs de Ti-Punch pour leur enthousiasme ;-) Depuis Mardi comme vous le devinez certainement, nous ne chômons pas sur le stand, Pas le temps de twitter ou même de boire une verre d'eau. Nous rencontrons un vif succès auprès des entreprises et collectivités que je sens plus présentes cette année. J'ai été absent du stand cet après midi pour l'organisation du Crisis Camp Europe du 27 au 29 mai prochain à la Cantine / SiliconSentier Mais René-Luc et Sébastien ont assuré avec brio, la représentation d'OSM. Je profite de ce post pour annoncer officiellement l'opportunité pour OSM d'être hébergé à La Cantine / SiliconSentier. Nous sommes les bienvenus pour nos événements AG et réflexions. Tout cela sera bien sur voté après la conclusion des statuts de l'Association. Je reviens vers vous donc demain pour ceux qui seront présents à Solutions Linux et dans la semaine sur la ML et le Wiki pour les propositions. - ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles du Salon Solutions Linux 2011 Asso OSM France
Le 16/05/2011 16:51, RatZilla$ a écrit : Bonjour à tou[te]s, Le salon Solutions Linux 2011 s'est bien déroulé. Nous n'avons pas eu une minute à nous. Nous avons été de plus en plus nombreux jour après jour. Seul Mardi matin Deux Mardi Après Midi - Sébastien Dinot Trois Mercredi - René-Luc D'Hont Sébastien Dinot Et près de 7 en pic Jeudi ;-) avec en guest star Arnaud Renevier, Philippe Pary, René Luc, Sébastien Dinot, Jean Millerat, Mr Landry, Mr Helpfer et quelques autres que j'oublie... sorry Félicitations aux courageux qui ont tenus le stand, je sais comme cela est fatiguant ! Plus que jamais le montage de l'association est d'actualité. La Cantine / Silicon Sentier nous offre l'opportunité de nous héberger et nous aider à amorcer la création de l'asso. Je suis persuadé qu'il y a ici suffisamment de personnes de bonnes volontés et d'expérience pour monter l'association en toute indépendance. Gaël tu as pris le leadership sur cette action et personnellement je trouve cela logique et pertinent vu ton engagement dans OSM. Si tu n'arrives pas à avancer faute de temps ou autres, lance ici des appels à l'aide et on pourra sûrement réaliser tous des micro-tâches qui t'aideront dans le montage de l'asso. A++ -- Rodolphe Quiédeville http://cartosm.eu - Intégration de carte libre sur site web Blog : http://blog.rodolphe.quiedeville.org/ SIP/XMPP : rodol...@quiedeville.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La légalité du SA en France
Bonjour à tous, je sais que c'est un peu (voir beaucoup) HS, mais on parlait il y a quelque temps du changement de licence. Et quelqu'un, je ne sais plus qui, avait évoqué que le critère SA, dans une licence CC by-sa par exemple, n'a aucune légalité en France. Est-ce bien lu et pourrait-on avoir une source fiable ? Merci d'avance JonathanMM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah
Bonjour, J'ai découvert OpenStreetMap il y a qlqs jours. Et oui, avant je devais mal utiliser Internet ;-) J'ai téléchargé la machine virtuelle pour commencer à faire calculer T@H, mais j'ai pas mal d'erreurs diverses et variés. J'ai fait des recherches sur Google et n'ais pas trouvé beaucoup de messages sur le sujet. Je viens donc vers vous pour vous pomper vos connaissances: pouvez vous m'indiquer des sources d'informtion (pages, mailinglist ...) concernant l'actualité et le suivi de la version VDI de TAH. Je n'ai que cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Virtual_Tiles@Home_-_Ubuntu Puis-je poster des questions sur ce sujet sur la liste dev-fr ? Ou serais-je hors-sujet ? Merci pour toute réponse m'aidant à m'immerger dans ce fabuleux projet !! Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah
bonjour, si tu es a l'aise avec l'anglais : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles@home/Install_Guide#Checking_your_status pour la liste (anglais) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tilesathome/ tah peut etre enormement gourmant en ressource (processeur) , ram et meme espace disque il faut verifier les parametres de virtualbox. bon courage - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: cyrille giquello cyrill...@gmail.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 16 May 2011 18:22:41 +0200 (CEST) Objet: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah Bonjour, J'ai découvert OpenStreetMap il y a qlqs jours. Et oui, avant je devais mal utiliser Internet ;-) J'ai téléchargé la machine virtuelle pour commencer à faire calculer T@H, mais j'ai pas mal d'erreurs diverses et variés. J'ai fait des recherches sur Google et n'ais pas trouvé beaucoup de messages sur le sujet. Je viens donc vers vous pour vous pomper vos connaissances: pouvez vous m'indiquer des sources d'informtion (pages, mailinglist ...) concernant l'actualité et le suivi de la version VDI de TAH. Je n'ai que cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Virtual_Tiles@Home_-_Ubuntu Puis-je poster des questions sur ce sujet sur la liste dev-fr ? Ou serais-je hors-sujet ? Merci pour toute réponse m'aidant à m'immerger dans ce fabuleux projet !! Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah
Merci Didier, Je n'avais pas la suite de cette page et m'étais dirigé vers celle de la machine virtuelle. Je vais la lire posément. tah lève fréquemment des erreurs et abandonne le travail, du coup la machine reste des heures sans calculer, c'est bien dommage. Et là depuis ce soir, tah ne démarre plus pour cause d'espace disque insuffisant ... Surement des choses à purger à la mano. Je vais analyser le log tiles.log et chercher des solutions dans les archives de tilesathome. A bientôt pour un p'tit bilan ;-) Topographiquement vôtre, Cyrille. Le 16 mai 2011 19:19, didier2...@free.fr a écrit : bonjour, si tu es a l'aise avec l'anglais : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles@home/Install_Guide#Checking_your_status pour la liste (anglais) http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tilesathome/ tah peut etre enormement gourmant en ressource (processeur) , ram et meme espace disque il faut verifier les parametres de virtualbox. bon courage - - - - didier + mapeur amateur + - Mail d'origine - De: cyrille giquello cyrill...@gmail.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mon, 16 May 2011 18:22:41 +0200 (CEST) Objet: [OSM-talk-fr] [débutant] Question générale + machine virtuelle tah Bonjour, J'ai découvert OpenStreetMap il y a qlqs jours. Et oui, avant je devais mal utiliser Internet ;-) J'ai téléchargé la machine virtuelle pour commencer à faire calculer T@H, mais j'ai pas mal d'erreurs diverses et variés. J'ai fait des recherches sur Google et n'ais pas trouvé beaucoup de messages sur le sujet. Je viens donc vers vous pour vous pomper vos connaissances: pouvez vous m'indiquer des sources d'informtion (pages, mailinglist ...) concernant l'actualité et le suivi de la version VDI de TAH. Je n'ai que cette page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Virtual_Tiles@Home_-_Ubuntu Puis-je poster des questions sur ce sujet sur la liste dev-fr ? Ou serais-je hors-sujet ? Merci pour toute réponse m'aidant à m'immerger dans ce fabuleux projet !! Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Source de données potentielle: Onema/ROE (Référentiel des Obstacles à l’Ecoulement)
Le 15 mai 2011 22:13, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Oui, il y a déjà eu des contacts en ce sens, je crois: http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg22616.html Ah, j'avais loupé ma recherche, dommage ^^ Le fil s'arrête sur une date de réunion, Gaël pourra peut-être en dire plus ? J'en doute pas :) Sinon, j'ai reçu cet après-midi la réponse (négative malheureusement) de l'agence de l'eau Adour-Garonne concernant un éventuel import de barrages et usines hydroélectriques sur le bassin versant. Mais la réponse contient une bonne nouvelle, en lien avec l'Onema, je cite: *Nous envisageons de licencier nos données avec la Licence Information Publique, qui devrait à terme nous permettre de répondre positivement à ce genre de demande. * *Des discussions au niveau national ont été engagées à ce sujet mais elles ne devraient pas aboutir avant plusieurs mois. * *Pour obtenir des informations consolidées au niveau national, l'Office National des Milieux Aquatiques, pilote du Système d'Information sur l'Eau, me semble être le partenaire tout indiqué. * *Je vous invite à les contacter vers la fin de cette année. * Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rivières - Refonte du site SANDRE ?
Bonsoir, J'ai l'impression que l'interface du site du SANDRE a été refondue. Elle est désormais plutôt pratique à consulter, en particulier grace à une représentation des affluents en arborescence plus conviviale qu'auparavant. Cerise sur le gateau, la partie carte glissante fonctionne avec OpenLayers et montre l'emprise du bassin versant. Exemple pour la Garonne : http://services.sandre.eaufrance.fr/Courdo/Fiche/client/fiche_courdo.php?CdSandre=O--- -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
