Re: [de-users] Textbeginn mit einer geraden Seitennummer
Hallo, Günter Giesenfeld schrieb: Ich habe nie verstanden, wieso der writer immer als erste Seite eine 1 oder eine ungerade Seitennummer verlangt, sonst aber eine Leerseite einfügt.. Weil Writer quasi immer von der Situation eines Buches ausgeht Trotzdem aber nimmt das Programm dann einen Abstand über dem ersten Absatz des Texts, den ich für mein Titel-Absatzformat festgelegt habe, weg und bringt damit das ganze Seitennlayout durcheinander. Was kann man tun, um das zu verhindern? Einfach die Möglichkeit nutzen zwei Seitenvorlagen zu definieren, welche sich abwechseln (siehe REgister Verwalten der Seitenvorlage, dort Folgevorlage) und für eine dieser Vorlagen nur linke SEiten und für die andere nur rechte SEiten festlegen (Register Seite, dort unter Layouteinstellungen). Ggf, kann Du das Ganze auch als Dokumentvorlage speichern und als Standardvorlage setzen, dann gibts nie wieder manuelle Arbeit. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Zellenmarkierung automatisieren
Hallo, Richard Ruhland schrieb: diese Makro funktioniert nur auf eine bestimmte Zelle und zwar die die beim Aufzeichnen ausgewählt war ^^ Welche OOo-Version verwendest Du? DEnn normalerweise sollte genau das was Du beschreibst (also Zelle *war* beim Aufzeichnen ausgewählt) wie gewünscht funktionieren, im Gegensatz zu: 'Zelle *wird* beim Aufzeichnen ausgewählt'. Frage: wie bekomme ich sowas hin? Indem Du genau das tust was Du angibst getun zu haben, also: -wähle die Zelle aus -starte die Aufzeichnung -weise den Rahmen zu -beende die Aufzeichnung Warum bei Dir hingegen das passiert was man erwarten würde bei: -starte die Aufzeichnung -wähle die Zelle aus -weise den Rahmen zu -beende die Aufzeichnung kann ich momentan auch nicht sagen. Vielleicht vollziehst Du das Ganze einfach noch einmal in Ruhe nach und meldest dich nochmals wenn der Fehler wieder auftritt. Nötigenfalls reicht es auch aus im Nachhinein die Codeteile die für die Markierung nötig sind einfach manuell zu löschen, also markiere im Makro: rem -- dim args1(0) as new com.sun.star.beans.PropertyValue args1(0).Name = ToPoint args1(0).Value = Deine spezifische Zelladresse dispatcher.executeDispatch(document, .uno:GoToCell, , 0, args1()) und drücke Taste ENTF Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Gültigkeit - Zellbereich anwählen
Hallo, Richard Uhlig schrieb: Außerdem weiß nicht, welcher Syntax beim manuellen Eintrag verwendet wird, wenn ich beispielsweise die Zellen B17 bis B28 als Quelle nutzen möchte. was sonst möglich ist ist hier auch möglich, also beispielsweise Formulierungen wie: B17:B28 $B$17:$B$28 Tabelle1.B17:B28 usw. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Calc-Navigator
Hallo Heinz, Heinz Kiesewetter schrieb: Du bist Dir bewußt das Calc hierbei automatisch eine versteckte verknüpfte Tabelle in der Zieldatei anlegt? Nein, das ist mir neu, kannst Du mir das genauer beschreiben? Calc legt automatisch eine verknüpfte Tabelle an, die inhaltlich der Tabelle entspricht, zu welcher die Zelle gehört die Du verknüpft hast. Diese verknüpfte Tabelle wird automatisch versteckt. Ja, weil die verknüpfte, versteckte Tabelle noch existiert Und wo ist die, wie bekomme ich die weg? Die Tabelle befindet sich wie jede Tabelle 'in der DAtei'. Sie ist normal versteckt/ausgeblendet und kann über Format-Tabelle-Einblenden, eingeblendet weden und anschliessend gelöscht. (evt. muß die entsprechende Verknüpfung, so wie *Du* es bereits beschrieben hattest erst VORHER gelöscht werden, ich bin mir im Augenblick nicht gänzlich sicher) Weil jetzt die Verknüpfung nicht mehr existiert, die (ehemals verknüpfte) jedoch nicht gelöscht wird Soll das bedeuten, dass ich die Zieldatei löschen soll? Nein, es wäre etwas sinnfrei. (Die Zieldatei ist doch die DAtei *in* der Du ursprünglich die Verknüpfung erstellt hast.) Es fehlte lediglich ein Wort in meiner Ausssage, komplett muß es heißen: Weil jetzt die Verknüpfung nicht mehr existiert, die (ehemals verknüpfte) Tabelle jedoch nicht gelöscht wird Aber aus dem Navigator unter Tabellen bekomme ich den Eintrag nicht raus.- Das ist aber keine Verknüpfung, sondern lediglich eine Tabelle bzw. deren Name, eben die versteckte Tabelle. Gut, wie bekomme ich den aus der Liste weg? Wie jede andere Tabelle die dort angezeigt wird auch, indem Du die Tabelle löscht (wie obenstehend beschrieben). Nochmals der Hinweis: Der Eintrag im Navigator ist eine Tabelle, bzw. deren Name, der Eintrag ist KEINE Verknüpfung, auch wenn es den Anschein hat. Sobald Du die Tabelle wie obenstehend sichtbar gemacht hast, wirst Du in deren Tabellenreiter sehen das deren Name tatsächlich so lautet das man denken könnte es sei die Formulierung einer Verknüpfung Das war jetzt eine interessante Info, nur warum läßt sich das Ding nicht löschen? Hast Du das denn versucht? Oben fragst Du doch noch wie Du überhaupt an diese Tabelle herankommst, so das ich mir eigentlich nicht vorstellen könnte das Du schon versucht hast die Tabelle zu löschen. (Das Du die Verknüpfung löscht löscht nun mal die Tabelle nicht, das hatte ich bereits in letzter Mail geschrieben) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Makros in Excel
Hallo, Thomas Weiland schrieb: echt? Werden wirklich teile von VBA unterstützt? Ich dachte bisher immer, das MS-Makros gar nicht gehen. Doch das geht inzwischen zu Teilen. Bis vor OOo 3.0 unterstützten einzelne OOo-Distributionen dieses Feature, sowie OOo eher 'heimlich'(*) (ab ungefähr Version 2.4). Seit 3.0 wird das Ganze aber auch 'offiziell'(*) unterstützt. VBA-Unterstützung gibt es bisher jedoch nur für Calc, was jedoch einen erheblichen Vorteil bedeutet, z.B. für benutzerdefinierte Funktionen in Calc. Zum Einen ist es dort so das Du nun beispieklsweise Funktionen die auf rein nuerische Berechnungen zurückgreifen problemlos zum Laufen bekommst, zum Anderen ergibt sich aber die Möglichkeit quasi Emulationen für spezifische Calc-Funktionen/Makros zu schreiben, so das OOo mit mehr als einer FEhlermeldung reagieren kann. Ein einfaches Beispiel dafür ist: Function DATEINAME() On Error GoTo xls pfad = ThisComponent.Location teilen = Split(pfad, /) DATEINAME = teilen(UBound(teilen)) Exit Function xls: DATEINAME = ThisWorkbook.Name End Function (Siehe Kapitel 6.7.2 der Leseprobe von: http://www.galileocomputing.de/1941) Bedenke bitte das bei diversen Makro die nicht auf das Objektmodell von Excel zuückgreifen auch in der Vergangenheit durchaus Codekoompatibilität bestand und die Makros trotzdem nicht ausgeführt werden konnten. Beispielsweise ist ein Makro wie: Sub test() Msgbox Hello World End Sub in VBA und StarBasic völlig Code-identisch, konnte jedoch trotzdem früher in OOo nicht ausgeführt werden. Insgesamt ist die Unterstützung von VBA in OOo natürlich noch ziemlich in der Entwicklung begriffen, für gerade benutzerdefinierte Funktionen tun sich jedoch schon heute interessante Perspektiven auf und es besteht nun die prinzipielle Möglichkeit VBA überhaupt zu nutzen, was früher ja garnicht ging. Im Übrigen wird in StarBasic nun quasi zu Teilen VBA unterstützt, da OOo-Calc VBA ansich unterstützt auch in StarBasic-Makros somit z.T. VBA-Konstrukte akzeptiert werden, z.B.: Option VBASupport 1 Sub Main Range(C1).Value = 123 End Sub (*) der Unterschied (den ich hier mit den zwei selbst vergebenen Attributen versuche zu verdeutlichen) ist dadurch kenntlich das in den Versionen (ich glaube ab OOo 2.4 sowie in ggf. auch älteren Versionen anderer Distributionen) unter Extras-Optionen kein separater Eintrag zur Aktivierung/Deaktivierung der Ausführung von VBA-Code in Calc existierte. In diesen frühen Versionen galt also die Einstellung die das Laden von Code entschied auch für dessen Ausführung, war Laden aktiviert erfolgte auch eine Ausführung des Codes, sofern das die Version bereits unterstützte. Seit 3.0 gibt es nun eine separate Option für das Laden von VBA und das Ausführen von VBA in Calc. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Calc-Navigator
Hallo, Heinz Kiesewetter schrieb: mir ist gerade Aufgefallen, dass Verknüpfungen zwischen Calc-Dokumenten sich im Navigator sehr hartnäckig halten. eigentlich nicht Genauer gesagt, habe ich zwei Dokumente Tab1.ods und Tab2.ods und habe von Tab1 eine Verknüpfung zu Tab2 mit der Formel ='file:///C:/Dokumente und Einstellungen/ hergestellt und gespeichert. Du bist Dir bewußt das Calc hierbei automatisch eine versteckte verknüpfte Tabelle in der Zieldatei anlegt? Nachdem ich die Verknüpfung erst aus der Zelle gelöscht habe, erhilt ich nach dem Öffnen des Dokuments immer noch die Meldung, ob die Verknüpfung aktuallisiert werden soll. Ja, weil die verknüpfte, versteckte Tabelle noch existiert Dann habe ich über Bearbeiten = Verknüpfungen den Eintrag gelöscht, nach dem Speichern und dem Neustart kamm die Aufforderung zum Aktuallisieren nichtmehr. Weil jetzt die Verknüpfung nicht mehr existiert, die (ehemals verknüpfte) jedoch nicht gelöscht wird Aber aus dem Navigator unter Tabellen bekomme ich den Eintrag nicht raus.- Das ist aber keine Verknüpfung, sondern lediglich eine Tabelle bzw. deren Name, eben die versteckte Tabelle. Der lange String 'file:///C:/Dokumente und Einstellungen/ ist auch im Konkreten innerhalb der ursprünglichen Verknüpfung in der Zelle(!) nicht etwa ein Verweis/Verknüpfung auf die externe Datei/Tabelle sondern lediglich eine dateiinterne Verknüpfung und innerhalb dieser der Tabellenname zu einer versteckten Tabelle - zugegeben ein 'eigenartiger' Name, nur so sehen die Tabellennamen aus die Calc unter den konkreten Umständen automatisch erzeugt. Gruß Jörg P.S. Ich hätte die Frage auch im Forum beantwortet: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=2t=21598 nur fehlt dort der Hinweis darauf das eine sog. file-Verknüpfung vorliegt, was im Konkreten aber wichtig ist - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Volker, Volker Heggemann schrieb: Kann mal einer schreiben, wie man das ding nun ans laufen kriegt?! Eine Möglichkeit hatte ich bereits genannt (und wegen der weiteren umfangreichen Diskussion -im 'inhaltlichen' Strang des Threads- auch angenommen das wäre hinreichend von Anderen aufbereitet worden, wo mein hinweis sicher kurz gewesen sein mag). Nochmals: Hast Du die Extension installiert, wirst Du Gallery-Themen finden die nicht funktionieren, meiner ERinnerung nach überwiegend oder ausschließlich die Themen mit Photos. Stelle zunächst fest wo die Gallery-Extension installiert wurde, also für alle Nutzer oder nur für den aktuellen, weil davon abhängig ist wo sich die Inhalte der Extension im Dateisystem befinden. Stelle dannn fest wo die Bilddateien erwartet werden, indem Du beispielsweise in der Gallery die Maus über eines der nicht funktionierenden Bilder hälst und im erscheinenden Tooltip dessen Pfad abliest. Kopiere nun die im Instasllationsverzeichnis der Extension existieenden Bildordner in den richtigen Pfad. Für eine konkrete Windows-Installation von OOo und der entsprechenden Extension könnte Oben Beschriebenes im Konkreten so aussehen: Die Extension liegt per default in: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\uno_pa ckages\irgendetwas\OOOP-accessories-2.4.0.4.oxt in der Gallery verweist jedoch der Tooltip eiones Photos auf: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\galle ry\photos\fauna\lizard02.jpg Unter diesen Gegebenheiten kopiere den Ordner: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\uno_pa ckages\irgendetwas\OOOP-accessories-2.4.0.4.oxt\gallery\Photos\ inklusive Unterordner und Inhalten nach: C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Anwendungsdaten\OpenOffice.org2\user\galler y\photos und starte OOo neu. Dann sollten die entsprechenden Gallery-Themen funktionieren. Da bei DEinem konkreten System die Pfade im DEtail auch anders sein können mußt Du das Ganze sinngemäß übertragen bzw. bei Problemen einfach nochmal nachfragen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Manfred, Manfred A. Reiter schrieb: Ich (besser gesagt - wir ...) habe(n) auch ca. 30 Rechnern versucht diese Gallery von Oxygen... zu installieren... Frust hat sich ausge breitet, weil die 17 - 24jährigen (nicht ganz unbedarften) keine Zusammenhänge gesehen haben! @Jörg - bei einem NULL-Erfolg auch noch von Qualität zu sprechen halte ich für - gelinde gesagt - Unsinn! Und damit hast Du m.E. vollkommend Recht. Bedenke jedoch bitte das sich mein Vergleich auf OxygenOffice und PrOOo-Box und nicht auf Gallery-Extension vs. PrOOo-Box bezog - und ich mich auch eher nicht auf kurzfristige Dinge beziehe. Also ungefähr auf den Vergleich der letzten 2-4 Jahre sowie insgesamt auf einen Vergleich des vorhandenen know-hows, da ich beispielsweise weiß es besteht Wissenstransfer/Kooperation von ehemaligen Machern der früheren openoffice-cd und OxygenOffice. Auch habe ich die PrOOo-Box einige Zeit lang aktiv unterstützt und sehe natürlich auch etliche positive Entwicklungen (beispielsweise sind betriebssystemspezifische CDs der PrOOo-Box eine hervorragende SAche für die ich früher sehr gekämpft habe (und wo mir geantwortet wurde es würde zur Spaltung führen), schön das sich diese betriebssystemspezifischen CDs nun schon lange durchgesetzt haben). Trotzdem sehe ich einige Vakanzen und spreche das dann gelegentlich an, weil ja immer wieder neue Aktive zu uns finden die von alten Diskussionen nichts wissen können. Meinungen die ich diesbezüglich habe sind natürlich nur meine Meinungen die richtig oder falsch sein mögen. Dies schadet in erster Linie nicht Kami mit seinem Oxygen, sondern es wird ganz einfach OOo zur Last gelegt. Auch das finde ich eine völlig richtige Aussage und genau deswegen wende ich mich immer wieder mit Entschiedenheit gegen einseitige Schuldzuweisungen an go-ooo/... denn die Dinge bedürfen m.E. einer gemeinsamen Lösung und da gibt es auch einige Punkte die wir ändern sollten, insbesondere auch weil wir dadurch einige der Negativargumente von go-ooo leicht entkräften könnten. Auch hierbei ist es richtig das es augenscheinlich keine sichtbaren Mehrheiten für ein solches Vorgehen gibt, nur trotzdem entspricht es meiner Meinung insbesondere weil ich mich zwar dem OOo-Projekt zugehörig fühle aber insgesamt für ein OpenSource-Projekt den Blick auf alle Aktivitäten für wichtig halte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Michael, michael schrieb: Gerade deshalb befremdet mich Dein Standpunkt. dann lass mich versuchen die Dinge in einer PM besser zu erklären, die ich Dir jetzt zugesandt habe. Auch Kritik und Meinungsäußerungen müssen kritisierbar bleiben und zwar auch hinsichtlich der Art und Weise, wie sie erfolgen. Wer mitwirken will, was sein gutes Recht ist, darf nicht meinen, nur aus dem Grunde, dass er sein Recht auf Mitwirkung wahrnimmt, sei der Inhalt oder die Art und Weise seiner Mitwirkung jeder Kritik entzogen. Nichts ist wahrer als das. Hierfür hast Du meine vollste Zustimmung. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Christian, Christian Lohmaier schrieb: Du schreibst mal wieder dermaßen viel heiße Luft (ja, Du schreibst heiße Luft. Frag mich nicht wie das gehen soll, aber Du schaffst es zum wiederholten Male) ich freue mich über jede Hilfe zu dem augenscheinlich problematischen Thread, nur bitte wenn Du helfen willst den Thread wieder in richtige Bahnen zu bringen beginne doch nicht so ;-) - ich kann mich doch dadurch nur verärgert fühlen :-( Bitte Jörg - zum 471241239074ten Mal: Lern lesen und zitieren. Du hast geschrieben: # [OxygenOffice hat positiven Testbericht erhalten] # Meines Erachtens verdient, denn OxygenOffice setzte von Anfang an auf # Qualität, wie auch ursprünglich die PrOOo-Box, und ist dabei geblieben, # wohingegen die PrOOo-Box seit Längerem leider eher auf reine Masse und # positiv überzeichnete PR setzten Es ist also ganz klar /DEINE/ Meinung, daß Oxygen auf Qualität, und die Box auf Masse statt Klasse setzen würde. Ob die Meinung auch von der Zeitschrift geteilt wird, ob die Zeitschrift das in ihrem Test auch nur ansatzweise berücksichtigt hat ist dabei total egal: DU schreibst Oxygen = Qualität, PrOOo-Box = Masse Daraufhin hat André geschrieben, daß /er/ das umgekehrt sieht. Für ihn baut OxygenOffice mehr auf die Masse, während bei der PrOOo-Box das ein oder andere aus Qualitäts oder rechtlichen gründen abgelehnt wird/rausfliegt und verweist auf ein im Thread bereits andiskutiertes Beispiel. Er räumt auch explizit ein, daß das im Auge des Betrachters liegt. Er ist sich dessen bewußt, daß andere Personen eine andere Meinung haben und erhebt keines Falles einen Anspruch auf die einzige Wahrheit. Ja, es /ist/ /meine/ Meinung, nur erkennt doch auch jeder Andrés Verärgerung, denn sofern hier auf den Listen auf irgendwelche Artikel zu OOo verwiesen wird (die OOo fast immer positiv zeichnen) bedient sich André doch sonst keinerlei Relativierung 'das die Einschätzung im Auge des Betrachters liegt', sondern schließt sich der positiv vorgezeichneten Meinung an - ist doch auch ganz normal Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Priorität Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Siehst Du, und das ist eigentlich alles um das es hier ging - wir differieren in Beurteilung dieses Sachverhalts, nicht mehr und nicht weniger. Persönliche Angriffe hingegen schenke Dir einfach. Sorry, aber mit den persönlichen Angriffen hast Du den Startschuß geliefert. Du hast ganz recht das ich in der Antwort auf Andrés Mail persönlich werde, jedoch war meine Mail auf die /er/ ursprünglich antwortete nicht persönlich, bitte beachte die Reihenfolge der Mails. Du unterstellst ihm, die Testergebnisse der Zeitschrift ignorieren zu wollen, Nein, schon deshalb nicht weil er ja schreibt er kennt die Tests garnicht - ich schrieb lediglich das mir scheint das ihm bereits der Hinweis auf die (reine Existenz der) Tests stört unterstellst ihm alles andere, außer seiner eigenen Meinung auszublenden. Du schreibst u.a. wörtlich Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen. Und damit fängt Deine sinnentstellende Zitiererei an (Zitieren kann man das eigentlich nicht nennen). Nirgendwo hat André auf die Zeitschrift oder deren Test Bezug genommen. Er hat seine, persönliche Meinung geäußert, als Erwiderung auf eine persönliche Meinugsäußerung von Dir. Stimmt vollkommen NIrgends ein Wort, daß der Testbericht schlecht wäre oder ähnliches. doch, Ähnliches schon, denn wer bei einem Test sagt 'es liege im Auge des Betrachters' relativiert den Test, also macht ihn insofern schlecht als das er ihn einer reinen Meinungsäußerung gleichsetzt. Ja, /ich/ habe im Thread darauf geachtet nicht Dich, sondern lediglich Deine inhaltlichen Aussagen anzugreifen, Nein, hast Du eben nicht. Du schreibst Sachen wie Unsinn. - obwohl die von ihm genannte Aussage bereits durch ein konkret genanntes Beispiel belegt wurde, /ich/ sehe keinen Beleg (blicke dazu auch bitte auf das Zitat auf das ich mit Unsinn reagiert habe) Du unterstellst ihm, er würde die Macher von Oxygen Office schlechtreden wollen Nein, zumindest wollte ich nicht so verstanden werden. Ich wollte sagen das ich der Meinung bin das er versucht OxygenOffice herunter zu reden. oder deren Arbeit verleumden. Nein Christian, wirklich nicht. Ich mag mit André hier sehr differierender Meinung sein, nur 'Verleumdung' finde ich als Vokabel absolut übel, das würde ich nie unterstellen. Wo mir sowas gegenüber André geschehen sein sollte, wäre es mir unangenehm, denn ich wüßte ich hätte falsch gehandelt/geschrieben. Du nennst es wörtlich eine Frechheit (wohlgemerkt bezogen auf Unterstellungen, die nur Deiner Phantasie entsprungen sind, die André nirgendwo in seinen Mails geschrieben hat. (Im gegenteil, würdigt er das Engagement von Kami, Kami's Überzeugung etwas gutes tun zu wollen). ich glaubte in Andrés Äußerungen Rhetorik zu spüren, möglicherweise habe ich das falsch verstanden
Re: [de-users] Galery
@André: André Schnabel schrieb: Ein Test, der von einem Menschen geschrieben wurde - den man auch Betrachter nennen könnte. Ich habe mich auch nicht dazu geäussert, ob PrOOo-Box oder OxygenOffice besser ist (ich kenne den Test nicht, weiss also nicht, welche Kriterien verwendet wurden). Aber /ich/ habe mich dazu geäußert - wobei ich sehe wie Dich augenscheinlich bereits der Hinweis provoziert das eine Fachzeitschrift verglichen hat und nicht das von Dir Gewünschte an die erste Stelle setzt. Ich habe hier nur gesagt, dass ich die Prioritäten Klasse gegen Masse genau andersherum sehe, als du. Siehst Du, und das ist eigentlich alles um das es hier ging - wir differieren in Beurteilung dieses Sachverhalts, nicht mehr und nicht weniger. Persönliche Angriffe hingegen schenke Dir einfach. Ja, /ich/ habe im Thread darauf geachtet nicht Dich, sondern lediglich Deine inhaltlichen Aussagen anzugreifen, denn so funktioniert Diskussion. Das ich diese Diskussion gerne scharf führe ist unbestritten, nur ich führe sie am Thema. Ja, ich glaube an die Kraft der Kritik, an Kritik als Initialzünder für Verbesserungen und habe mich gerade in der Frage PrOOo-Box über Jahre für die Dinge engagiert die ich für richtig hielt. Verzeih, und nun werde ich doch persönlich, das ich auf Deine sonstigern einseitigen Aussagen nicht weiter eingehe, beim damaligen sog. Review (Aussortieren lizenzrechtlich fragwürdiger Inhalte) der PrOOo-Box, /auf das ich mich bezog/, war ich damals (wie schon gesagt) persönlich anwesend und weiß worüber ich sprach und zu einer Diskussion des Stils 'wer nicht in China war hat sowieso keine Ahnung und ich bestimme wer Recht hat' sage ich nichts weiter außer: wenn wir glauben die Probleme von OOo immer nur anderen zuweisen zu müssen ohne jede Bereitschaft auch eigene Fehler (ich meine jetzt keine persönlichen, sondern Fehler die wir als Projekt, mich also einbegriffen, machen) zu reflektieren, kommen die Dinge natürlich eher nicht voran. Jörg P.S. Und das ich mich - seit Deiner einen Mail vor Wochen, die wohl jede Grundlage einer persönlichen Kommunikation zwischen uns zerstört hat - nicht mehr an Dich richte bzw. es in jedem öffentlichen Thread vermeide von Dir eine Antwort zu wollen sollte auch Dir nun langsam aufgegangen sein. Auch im jetzigen Thread war es so. Vielleicht könnten wir uns wenigstens darauf einigen uns in dieser Art aus dem Wege zu gehen - die Nerven unserer Mitleser dürften es uns danken. Allein werde ich mich auch zukünftig gegen unsachliche Anwürfe verteidigen. Wie sagt im Übrigen Florian (Marketing-CoLead von OOo) in einem Interview, ebenfalls in eingangs erwähnter Zeitschrift [1]: Open Source ist nicht nur eine Form der Lizensierung sondern auch eine Form der Zusammenarbeit, und entsprechend offen und transparent ist das Projekt. Prinzipiell sind wir demokratisch organisiert und jeder hat die selbe Chance, auf die Entwicklung und Richtungsentscheidungen einzuwirken oder von zukünftigen Vorhaben Kenntnis zu erlangen. Nun - ich nehme nur diese Chance der Mitwirkung in einem /prinzipiell demokratisch/ organisiertem Projekt wahr, und um das zu tun ist die Meinungsäußerung auf einer Mailingliste /ein/ übliches Mittel. [1] OpenSource - Magazin für freie Software, Sonderheft OpenOffice.org 3, S. 17 - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
Re: [de-users] Galery
Hallo Mario, Mario Herman schrieb: Zu viel Zeit habe ich auch nicht :-) und diese konkrete Extension hat mich sehr viel Zeit gekostet: - grübeln, warum die Fotos nicht ins Dokument ingefügt werden - herausfinden, wie es doch geht - versuchen direkt in der Gallery Foto-Themen zu löschen (um sie neu anzulegen und neu befüllen)- löschen war nicht möglich. - ich wüßte nicht, das es auch anders geht, und fing an, einzelne Fotos zu löschen - 13 Themen mit sehr vielen Fotos (immer noch mit der Absicht, sie wieder richtig einzufügen) Mmmh, naja - das ist dann dumm gelaufen, denn wenn ich Dir jetzt sagen würde Du hättest wegen dieser Dinge gleich hier auf der Liste fragen sollen, ist das natürlich nicht ganz ohne 'Tendenz', so man ja auch einräumen muß hättest Du gleich gefragt, hättest du damit rechnen müssen das man Dir vorwirft nicht selbst erst einmal recherchiert zu haben. Keine Ahnung, wie das zehntausende Nutzer machen, die keine Zeit haben. Moment ... Deine ursprüngliche Kritik richtete sich *pauschal* auf Extensions und nicht auf die eine Spezielle. Nur dagegen habe ich mich gewehrt und zwar nicht nur wegen vordergründiger Dinge sondern weil ich hier wieder Kritik gegen Sun witterte. Zu der einen, konkreten Extension ist hingegen zu sagen: sie funktioniert nicht, das ist jedoch nicht Schuld es Extensionmechanismus bzw. des allgemeinen Vorgehens häufiger Extensions zu nutzen, sondern nur ein technischer FEhler den die Macher dieser Extension zu verantworten haben. Wobei, und ich deutete das ja schon an, wenn wir über diese konkrete Extension sprechen, nicht nur über eine Version dieser Extension sprechen sollten, sondern über die Extension ansich (genauer gesagt über die 'Zusammenstellung, denn das war nicht immer eine Extension). Und insgesamt haben sich die Macher von OxygenOffice (früher OpenOffice.org Professionell) da über die Jahre viel Lob verdient, denn die konkrete Extension ist ein sehr wesentliches 'Nebenprodukt' des eigentlichen OxygenOffice. Insofern ist es meines Erachtens auch kein Zufall das OxygenOffice inzwischen begonnen hat die Lücke zu schließen die durch Einstellung der früher existierenden OOo-Distribution namens 'OpenOffice-CD' entstanden war. Und ich glaube man wird dort auch ein wenig stolz sein, das sich die viele fleißige Arbeit nunmehr auch in einem Testbericht[1] öffentlich ausgezahlt hat, der erstmalig OxygenOffice insgesamt vor der PrOOo-Box sieht. Meines Erachtens verdient, denn OxygenOffice setzte von Anfang an auf Qualität, wie auch ursprünglich die PrOOo-Box, und ist dabei geblieben, wohingegen die PrOOo-Box seit Längerem leider eher auf reine Masse und positiv überzeichnete PR setzt. Das meinte ich mit Extensions haben auch Nachteile. Richtiger Weise hätte es heißen sollen können Nachteile haben. Ich bestehe nicht darauf, das allzustark zu betonen, nur Dein ursprünglicher Post enthielt nicht einmal eine Andeutung dessen und war deshalb für (zumindet mich) an dieser Stelle irreführend. Gruß Jörg [1] OpenSource - Magazin für freie Software, Sonderheft OpenOffice.org 3, S.28 ff. im Übrigen ein recht empfehlenswertes Sonderheft, da es insbesondere auch Beiträge von 3 aktiven Community-Mitgliedern (2 CoLeads, sowie dem Vorsitzenden des OOoDeV) der 'de.ooo-Community' enthält Gerne werbe ich hier aber auch für das von Mitgliedern der Community gemachte Sonderheft von Software und Support Verlag, welches ebenfalls aktuell erhältlich ist, z.B. beim Verein: http://www.ooodev.org/projekte/ooomagazin/openoffice.org_spezial_das_magazin_6.html - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Galery
Andre Schnabel schrieb: Ich würde mal sagen, dass das im Auge des Betrachters liegt. Stimmt, die PC-Praxis mit ihrem Sonderheft zu OpenOffice.org 3 bewertet z.B. die OxygenOffice-Distribution besser als die PrOOo-Box (ich schrieb es bereits) - das kann jeder nachlesen, ich hatte die Quelle angegeben. Kritisiere diese Zeitschrift wenn Dir deren Testergebnisse nicht passen. Ich sehe die Prioritäten von OxygenOffice und PrOOo-Box genau umgekehrt: OxygenOffice zielt auf Masse an Features und nimmt dabei auch zweifelhafte Qualität in Kauf. Unsinn Die gerade andiskutierte Extension ist ein perfektes Beispiel dafür Die Wahrheit bleibt das die Freiwilligen von OxygenOffice (in Zusammenarbeit mit dem OOo-Projekt übrigens) gute Arbeit machen. Ich halte es schlicht für eine Frechheit wie Du hier versuchst diese Arbeit runter zu reden - aber mach mal, es ist Deine Glaubwürdigkeit. Komm aber nicht angejammert wenn sich manche Community-Mitglieder durch solches Vorgehen verprellt fühlen und sich in Folge dessen kritisch zu bestimmten Dingen im Projekt verhalten. Zusätzlich bindet OxygenOffice auch Materialien ein, für die die Quellen nicht eindeutig geklärt sind, Mit solchen fadenscheinigen Behauptungen wäre ich zurückhaltender. was für mich ein absolutes No-Go für eine freie Software-Distribution ist Du und ich waren persönlich beteiligt als ebensolche (lizenzrechtlich nicht sauberen) Inhalte von der PrOOo-Box aussortiert werden mußten, nachdem Uwe gegangen war. Diese Inhalte waren vorher monate- bis jahrelang auf der PrOOo-Box gewesen. Nee, solche Dinge sind weder bei der PrOOo-Box noch bei OxygenOffice in Ordnung, bloß es wird dann unfair und tendenziell wenn man die Fehler die man selbst macht anderen als eine, quasi besondere Verfehlung, versucht vorzuwerfen. Ich war damals selbst bei der PrOOo-Box und ich sage dann hier auch notfalls ausdrücklich das ich an solchen Dingen eine Mitschuld trage. Nur gerade weil ich weiß das NIEMAND der damals Beteiligten bei der PrOOo-Box absichtlich lizenzrechtliche Ungereimtheiten in die Box gebracht hat, weiß ich wie leicht sowas geschehen kann, auch wenn es nicht geschehen sollte, und weiß deshalb wie höchst unanständig es ist wenn Du hier versuchst solche Dinge einseitig gegen OxygenOffice zu gebrauchen. Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Galery
Hallo, Mario Herman schrieb: Frank Thomas [EMAIL PROTECTED] writes: [Cliparts-Extension] Und welche Wirkungen hat die Installation von 150 MB Grafik in der Galerie auf die Geschwindigkeit des Startens ? keine Merklichen Tia, das ist Exensionitis (*itis ist eine Krankheit). ;.) Wie? Passende Werkzeuge einzusetzen ist eine Krankheit? Im Ernst: Extensions sollen toll und modern sein, habe aber auch Nachteile. Welche denn? Den 'Nachteil' den Du hier anddeutest ist einer der sich formulieren ließe Du willst keine Extensions einsetzen, Du willst kine fertige Clipart-Sammlung - das ist OK, nur sehen es eben zehntausende Nutzer anders, die wollen fertige SAmmlungen, die haben nämlich keine Zeit sich alles selbst zusammenzuklauben. Im OOo-Verzeichnis die installierte Extension suchen von dort einzelne Fotos in ein geöffnetes OOo-Dokument ziehen bzw. dort gleich in die Gallery. Nö, es geht auch wenn Du die Bilder in die richtigen Ordner kopierst. Die Tooltips in der Gallery verraten Dir in welche. Der Grund ist das die konkrete Extension einen Fehler hat was aber nicht SChuld der Extension sondern eine Nachlässigkeit deren Macher ist. (Wobei ich diesen Fehler für verzeihlich halte, denn dazu bewerte ich die lange ausdauernde Arbeit der Macher bezüglich der Zusammenstellung der Materialien viel höher) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Telefoniert OOo nach Hause?
Hallo, Amadeus Bippelsterz schrieb: Wer sollte bei freier und quelloffener Software - und das ist ja OOo Gott sei Dank - Interesse an einer solchen Funktion haben? Dazu müßte man zunächst klären um welche Funktion es konkret geht, d.h. welche Informationen übertragen werden sollen. Für Updates ist z.B. die automatische Kontaktaufnahme von OOo aber auch anderer FOSS die normalste SAche der Welt - ich habe deshalb keine Ahnung warum Du Dinge verneinst die längst Realität sind (außer eben es gäbe eine konkreten inhaltlichen Bezug) Außerdem sind noch sehr viele Interessen, auch von Machern von FOSS, denkbar die man alle nicht vom Grundsatz her verdammen darf weil Andere möglicherweise mißbräuchlich mit Onlinezugriffen umgehen - was soll man da nennen, vielleicht wird es in 5 Jahren Realität sein das die Software automatisch auf tagesaktuelle Wiki-Einträge zugreift wenn man bestimmte Hilfeseiten aufruft o.Ä., wer kann heute wissen was sich kluge Köpfe in Zukunft ausdenkn... Damit hätte ja nicht nur dieses Projekt jegliche Renomee sofort verspielt! Erstens verstehe ich nicht wieso andere Projekte ihr Renomee verspielt hätten, wenn OOo etwas falsch machen würde, zweitens gibt es (wie bereits festgestellt) die automatische Kontaktaufnahme für Update-Überprüfungen längst. Anmerkung: MS-basching hingegen führt auch hier wieder einmal zu nichts und macht nur uns (die Macher und UNterstützer freier und offener Software) unglaubwürdig. Außerdem wüßte ich nicht was MS denn nun aktuell Schädliches überträgt, man hat da zwar immer mal wieder Fehler gemacht, aber genauso auch diese Fehler korrigiert - Überprüfung von Lizenzen o.Ä. hingegen entspringen lediglich einer anderen Philosophie, nur ist das das gute Recht von MS, so wie es das gute rEcht von Nutzern ist das nicht zu wollen. Nicht jedoch (und dieser Eindruck entsteht beim Lesen DEiner Ausführungen) ist die (nackte) 'Technologie' der Onlinezugriffe bereits verwerflich - Dialer waren z.B. mal eine sehr sinnvolle Überlegung, die nur in völligen Verruf geriet weil sie mißbraucht wurde, nicht etwa weil sie in sich selbst schlecht war. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Unfreundlicher Ton (war: Verlangsamen des Startens durch extensions ?)
Hallo Edgar, *, Edgar Kuchelmeister schrieb: und gelegentlich gebe ich auch meinen Senf dazu, wenn die Netikette nicht beachtet wird. stimmt und das ist gut so Ich weigere mich jedoch jeden kleinen Verstoß sofort abzuwatschen, ich fühle mich nicht als Sheriff! darum geht es nicht, es geht eher darum zu erkennen welche Verstöße für die Liste wirklich störend sind und welche nicht. Du magst mir verzeihen das auch ich Deinen Ton gegen Wilfried (der hier ein langjährig wertvolles Mitglied der Community ist) als falsch ansehe, weil seine 'Störung' der Liste objektiv gesehen minimal war, viel geringer als beispielsweise bei Tofu. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3.0 / Installationspfad
Hallo, Matthias Müller schrieb: Wer in einer heterogenen Umgebung mit mehreren BS (vereinzelt Win 95/98, Windows NT, Windows XP, AIX, Novell, SCO OpenServer, Linux) mit verschiedenen Netzwerkzugriffen (SMB auf Win-Rechner, Samba auf Unix-/Linux-Rechner, Novell-Freigaben) auf Daten und noch dazu Anwendern, deren Kenntnisstand von Computer-Analphabetentum über Computer-Bild-Spezialwissen bis hin zu studierten Informatikern reicht, weiß was ich meine. Und nein nicht alle Win95/98 und WinNT-Rechner können ersetzt werden, da sie auch und vor allem in Werkzeugmaschinen eingebaut sind. kann ich nichts antworten weil ich die Argumentation nicht verstehe (die Ausgangslage war das Du sinngemäß behauptetest Windows-Programmierer seien Schuld an Querelen des BS Windows und ich dem sinngemäß entgegenhielt Windows-Programmierer entwickeln nur unter Windows und sind nicht die Erschaffer von Windows - die jetzige Argumentation betrifft nun aber Dinge die sich der ursprüngliche Argumentation abwenden) Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html bedarf auch dringend einer inhaltlichen Aktualisierung Mal abgesehen von dem Hinweis auf HTML ist das nach wie vor im Kern richtig Nein, denn im Kern wird behauptet die MS-Formate seien geheim, das sind sie aber nicht mehr weil sich MS im Prozess der Standardisierung von OOXML bei der ISO gezwungen sah die alten Binärformate offen zu legen. Da ich keine fruchtlose Diskussion möchte (Du kannst mich nicht überzeugen und ich kann dich nicht überzeugen) ist das Thema für mich beendet. Warum glaubst Du das ich nicht zu überzeugen wäre? Und von was überhaupt? Was ich gerade zu den MS-Formaten sagte ist ja nun aber mal so (und ist nachprüfbar) und wir sollten dann gezielte Kritik anbringen wo diese nötig ist und genau das tut der Artikel eben nicht. Solange das nicht erfolgt gilt schlicht Folgenes: *die Formatdefinitionen sind veröffentlicht und jeder kann Filter schreiben, wo das nicht geschieht oder diese nicht perfekt sind ist das die Schuld der Community oder es gibt objektive technische Ursachen - sofern aber jemand behaupten würde (und der Artikel tut das) MS verhindere durch Nichtoffenlegung die Möglichkeit für andere filter zuschreiben, dann möge er: *konkret belegen wo *belegen das MS auf Nachfrage nicht reagiert, denn es gilt derzeitig zweierlei: 1. die Veröffentlichung erfolgte den Umständen geschuldet augenscheinlich überhastet, die Dokumente sind also nicht optimal 2. MS hat sich öffentlich verpflichtet diese Formate offen zu legen und es ist nicht zu erwarten das man auf Nachfragen (weil Probleme gemäß 1. vorliegen) abweisend reagieren wird, zumindest kommt es auf den konkreten Versuch an, denn zu behaupten ohne zu wissen das MS so reagiert ist vorurteilsbehaftet Und warum schreibe ich das alles, weil ich überzeugt bin OpenSource hat viel zu bieten und ist in der Lage sich auch MS auf gleicher Augenhöhe zu stellen. Jedoch glaube ich das muß mit sachlich richtigen Argumenten geschehen und nicht mit Argumenten die jeder als falsch entlarven kann und mit denen wir uns deshalb letztlich nur selbst schaden. Wir sollten niemals glauben das durch falsch darstellende Überhöhung der Tatsachen etwas gewonnen werden kann, sondern sollten uns auf unsere Stärke besinnen, die Wahrheit, die genau dann unsere Stärke ist wenn technisch objektive Parameter (im Vergleich zur properitären Konkurrenz) zu unseren Gunsten ausfallen und das tun sie zunehmend und *DAS* sollten wir kommunizieren und nutzen und wo wir Fehler anderer kritisieren sollte unsere Argumente besonders genau gewogen sein. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Maximale Datenpunkte in Calc
Hallo, Heinz schrieb: Ich hab gerade gelesen, dass in Exel (welche Version steht da nicht) ein Diagramm auf 255 Datenpunkte beschränkt ist, was nicht stimmt, für keine Version (jedenfalls nicht ab Excel 97, denn vielleicht war das ja mal bei Excel 0.9 der fAll falls es das jemals gab) weiß jemand, wieviele Datenpunkte ein Calc-Diagramm (3.0) haben darf ist eine allgemeine FRage, auf die ich eigentlich auch nur allgemein antworten kann: ich habe hier testweise ein Liniendiagramm mit 655360 Datenpunkten (10 Datenreihen) erstellt (Calc 2.4), da ist aber noch längst nicht Schluss - schlechter ist 3.0 sicher auch nicht. (praktisches Problem dürfte eher die Geschwindigkeit sein, wenn die Daten nicht statisch sind) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 3.0 / Installationspfad
Matthias Müller schrieb: Windowsprogrammierer begreifen auch nicht, - dass Laufwerksbuchstaben der letzte Mist sind und maximal 22 zur Verfügung stehen. Bei Netzwerken uU tödlich, - dass immer noch der DOS-Mist mitgeschleppt werden muss, - dass Dateiendungen über den Typ einer Datei entscheiden. Macht mal aus text.txt durch Umbenennen die Datei text.bmp und dann einen Doppelklick drauf. ... wenn ich noch eine Weile überlege fällt mir noch mehr ein. Vielleicht auch etwas Zutreffendes oder nur solche Dinge wie obenstehernd? Welche Windowsprogrammierer schleppen *z.B.* DOS-Mist (was auch immer das im Konkreten sein soll) mit? Windowsprogrammierer programmieren unter Windows Dinge die später auch unter Windows laufen sollen/müssen, sie sind NICHT für Vorgaben/Einschränkungen veranwortlich die ein vorgegebenes BS ihnen setzt. Auch übrigens ... ... so ungefähr 80-90% aller OOO-Nutzer nutzen OOo unter Windows Siehe auch: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.de.html bedarf auch dringend einer inhaltlichen Aktualisierung scnr dito Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Diagramm: Bedingte Formatierung der Linien bzw. Balken
Hallo, Heinz schrieb: Kennt jemand eine Möglichkeit die Diagrammbalken oder Linien einer bedingten Formatierung zu unterwerfen? Nein, es gibt dafür keine bedingte Formatierung Genauer gesagt, sollen die die Linien oder Balken (egal, ob Linien oder Balkendiagramm) bei erreichen eines Schwellenwertes ihre Farbe wechseln, denkbar ist auch, dass insbesondere beim Liniendiagramm die Linien unterschiedlich dick werden. Dann würde ich die zugrunde liegenden Daten in zwei Spalten aufbereiten und im Diagramm als 2 Datenreihen einzeichnen. Optisch ist damit im 'eigentlichen' Diagramm alles wie gewünscht, lediglich ist es bei der Legende notwendig diese manuell zu machen, falls eine Legende benötigt wird. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Viewer für impress
Hallo, Heiko Heckes schrieb: gibt es eigentlich (mittlerweile) einen reinen viewer für impress? es gab für die 1.x Versionen einen entsprechenden Viewer von Sun, das es zukünftig Viewer für Impress gibt halte ich für wenig wahrscheinlich da alle Entwicklungen von denen ich hörte sich auf ODF beziehen und nicht explizit auf Impress bzw. OOo. Wie weit entsprechende entwicklungen inzwischen schon sind weiß ich nicht, ich kann gerade mein passenddes Bookmark nicht finden, aber es gab einige Ansätze zur Entwicklung von ODF-Viewern. verschicken und pdf oder flash funktioniert auch nicht, da die Folienübergaänge verschwinden... dann installiere Dir eine aktuelle Veersion von OOo, die Folienübergänge funktionieren zumindest in (bzw. ab) OOo 2.4 völlig problemlos (einzig mußt Du beachten das im PDF-Exportdialog die OPtion Übergangseffekte benutzen aktiviert ist. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo Calc 3.0 und Probleme mit Verkn üpfungen in einem Dokument aus der 1er-Version
Hallo Stefan, Stefan Weigel schrieb: Ja. Davon war meine Antwort inspiriert. ;-) Dabei habe ich vielleicht nicht richtig deutlich gemacht, dass die Inkompatibilität streng genommen nicht in OOo begründet ist, sondern in einer möglicherweise bislang falschen Bedienung, die aber bislang auch nicht durch offensichtliche Fehlfunktion erkennbar wurde. Ich wollte Dich persönlich garnicht angreifen (falls das so erschien bitte ich um Verzeihung), sondern nur OOo in diesem konkreten Punkt verteidigen. Für meine Wahrnehmung begann der Ärger mit diesem Thread: http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=2t=19614 und leider hat sich das Thema inzwischen im Netz im ähnlichen Stil verselbstständigt wie der Streit um Dateiformate, 95% wissen nichts Genaues, jeder zitiert jeden ohne das die Substanz der Aussagen geprüft wird, nur der Schuldige scheint jeweils mit Sicherheit festzustehen ... Es ist erlebte oder gefühlte Inkompatibilität, wenn man so will. Was bislang ging, geht nicht mehr. So sieht es der Nutzer. Er sieht halt nicht alles. Das ist wohl leider so. Allerdings sehe ich dann ein wenig unsere Aufgabe darin (meinethalben auch nur meine, denn ich will hier niemandem was aufdrängen) - wo wir es als Projekt nicht schaffen den Nutzern korrekte Informationen zu vermitteln (und das wir hier in den letzten Jahren erhebliche Vakanzen haben, ist ein Punkt den ich an konkreten Stellen immer wieder thematisiert habe) muß auch jeder Einzelne seinen persönlichen Teil beitragen, jenseits 'offizieller' Verlautbarungen. So zumindest meine Meinung. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo Calc 3.0 und Probleme mit Verkn üpfungen in einem Dokument aus der 1er-Version
Hallo Stefan, *, Stefan Weigel schrieb: Nur ein Beispiel: 2.x -- 3.0 ADRESSE(Zeile; Spalte; Abs; Tabelle) hat sich geändert in ADRESSE(Zeile; Spalte; Abs; A1;Tabelle) Ich hatte es neulich schon verkürzt gesagt, kann es aber auch genauer schreiben: In 2.x funktionierten beispielsweise die Formeln: (a) =ADRESSE(1;1;2;Tabelle2) (b) =ADRESSE(1;1;0;Tabelle2) Beide funktionieren in 2.x und folgen dem Schema mit 4 Parametern das Du oben besachreibst, ABER: *nur* die erste Formel ist korrekt, die zweite Formel war bereits in 2.x außerhalb der Spezifikation denn einen Parameterwert von 0 für den dritten Parameterwert gab es nicht! Was macht nun 3.0? Es wandelt die korrekte Formel aus 2.x AUTOMATISCH in die, nunmehr ab 3.0 gebräuchliche Formel mit 5 Parametern um: =ADRESSE(1;1;2;1;Tabelle2) und liefert nur bei der zweiten, ohnehin falschen Formel, einen Fehler. Das nenne ich korrektes Verhalten und die WEiterentwicklung der Formeln, an dieser konkreten stelle, sehr überlegt und mustergültig. Vorwürfe sind NUR an Nutzer zu erheben die in der 2.x bereits falsch parametriert haben. Ich glaube hier gibt es auch keinen Interpretationsspielraum, denn falls man zu der Aussage kommen wollte das ein Fehler in OOo deshalb nicht mehr korrigiert werden dürfe weil in der Vergangenheit bereits Nutzer diesen Fehler (bewußt und gewollt, denn die richtige Parametrierung steht in der Hilfe) 'mißbraucht' haben, gibt es wahrscheinlich dutzende Fehler über die man auch einseitig sagen könnte das OOo Schuld sei wenn es Fehler korrigiert statt sie beizubehalten. Was sehe ich falsch? Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 1.1.4: Tabelle kaputt
Hallo, Boris Kirkorowicz schrieb: OOo 1.1.4 meldet einen Formatfehler im Teildokument content.xml an Position 2,1265071 (so viele Spalten kann das Ding noch gar nicht haben, oder?) ich bin nicht sicher ob in den xml-Dateien Beschränkungen der Zeilenlänge ansich existieren, möglicherweise nur beim anzeigenden Programm Ich habe auch schon versucht, das Dokument zu entpacken und mit InfoZIP wieder einzupacken, Du hast vergessen hinzuschreiben was Du mit dem entpackten Archiv gemacht hast, bevor Du es wieder eingepackt hast Wie kann man sich dem Problem nähern -irgendwelche Ideen? Öffne die Content.xml in einem Editor, ich weiß nicht was Du da unter Linux bevorzugst, OOo selbst dürfte wegen der 1265071 nicht gehen da OOo (sofern dieses Problem noch besteht) nach jeweils 64 k Zeichen zwangsweise einen Absatzumbruch einfügt und ich nicht weiß ob sich der dann vom Umbruch in der DAtei unterscheidet, so das Du überhaupt den Anfang von Zeile 2 erkennen kannst. Schau Dir dann die Stelle 2,1265071 an, was dort Auffälliges steht und ändere offensichtliche Fehler und packe das Archiv dann wieder neu ein. Leider weiß ich jetzt nicht mehr wo die Dokumentation für die alten *.sx* Formate zu bekommen ist (im damaligen SDK?) so das ich Dir nur raten könnte, falls du selbst den Fehler nicht siehst, einen Abschnitt Deiner Content.xml hier zu posten, vielleicht 100 Zeichen vor bis 100 Zeichen nach der angegebenen Stelle (2,1265071), ich nehme an dann wird Dir jemand sgen können was zu ändern ist. oder: versuche die Datei, Du schreibst Du kannst das *.sxc unter Linux öffnen, einfach in einem anderen Format zu speichern *.odt, *.xls, *.csv. Letztere Formate sollten/könnten dann unter der anderen OOo-Version direkt zu öffnen sein, ersteres in einer anderen OOo-Version 2.x um es dann nach *.sxw zu speichern. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Wort von Rechtschreibvorschlagsliste entfernen
Hallo, ich schreibe in OOo-Writer (2.4.0) mit deutscher Rechtschreibprüfung das Wort: Standsicherheit und dieses wird als Fehler markiert. Auf der Vorschlagsliste des Kontextmenüs dieses als Fehlerhaft unterkringelten Wortes taucht als erstes Wort Sandsicherheit auf. Wie kann ich verhinden das dieses Wort dort auftaucht? (Es existiert als Wort im mitgelieferten Wörterbuch nicht direkt, wird also augenscheinlich irgendwie durch die REchtschreibprüfung 'erstellt'!?) Anmerkung: der Sinn meiner Frage zielt wirklich auf die Vorschlagsliste, denn natürlich ist es leicht das Wort Standsicherheit in ein Wörterbuch aufzunehmen, so das es nicht mehr als Fehler erkannt wird, wodurch auch keine Vorschlagsliste erscheint, nur bei z.B. Saandsicherheit kriege ich trotzdem wieder den unerwünschten Vorschlag Sandsicherheit. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Impress - Inkompatibilitaet von OOo3 zu OOo2 ?
Hallo, Christian Lippka schrieb: Es gibt eine Einstellung um Odf 1.1 zu erzeugen (Default Format der OOo 3.0 ist Odf1.2(++)). Dies ist aber nicht für Kompatibilität mit OOo 2.x gedacht sondern um Odf 1.1 valide Dokumente zu erzeugen weil Odf 1.1 ein Iso Standard ist, Odf 1.2 aber noch nicht. Wo finde ich bei der ISO Veröffentlichungen zum ODF 1.1 Standard? Mir sind bisher keine bekannt, ich kenne nur das die Veröffentlichung zum ODF 1.0 auf der ISO-Webseite [1]. Gruß Jörg [1] http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?c snumber=43485 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Makro Syntax ist anders
Hallo, Horst Schulze schrieb: Kann jemand sagen, was sich die Entwickler dabei gedacht haben Kompatibilität zu MS Excel verbessern, Einführung des R1C1-Features in OOo 3.1 [1] schon jetzt durch sinnvolle Änderungen flankieren und kann man das vielleicht rückgängig machen? Kann kann man immer, man wird nur sicher nicht, denn warum sollte man die Kompatibilität wieder verschlechtern? Gruß Jörg [1] http://de.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=20857 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Abspeichern von Dokumenten (calc) im 2er Format aus der 3er
Hallo, ruben schrieb: Hab OOo3RC3 unter Win XPOpro, wollte ein mühselig angepasstes Dokument sowohl in 3 als auch in 2 nutzbar machen (mit dem Startstand nach der Anpassung an 3). Leider gibt es unter Datei-Speichern unter keine Option für das 2er Format sondern nur für das 1er, und diese Datei ist dann vollkommen unbrauchbar, was sagt Dir das es direkt am Format liegt, hast Du weitere Anhaltspunkte/Infos? Meines Erachtens ist es sehr viel wahrscheinlicher das es an unterschiedlicher /Interpretation/ des (bzw. der) Formate durch verschiedener OOo-Programmversionen liegt insbesondere die Funktion format() bitte ein Beispiel, ich weiß nicht was damit gemeint sein soll und string() ebenso bitte ein Beispiel sowie Formeln mit der Funktion Adresse() auch hierfür brauchten wir ein Beispiel Ich habe allerdings Adresse() vor einiger Zeit getestet (wegen einer Nutzeranfrage im Forum) und kam nur zu dem Schluß das in OOo vor 3.0 ein Interpretationsfehler auftrat, der Falschparametrierung der Funktion tolerierte.(*) Dieser Fehler ist in 3.0 augenscheinlich behoben und das Ganze läuft korrekt wenn Du die Funktion Adresse korrekt verwendest, hast Du das in der Vergangenheit nicht getan erhältst Du einen Fehler. (*) Versionen vor 3.0 akzeptierten als Wert für den dritten Parameter von ADRESSE() auch die 0, was jedoch m.W. ein fehlerhaftes Verhalten war denn die Werte des Parameters durften nur 1 bis 4 sein Allerdings geht es Dir anscheinend um Erzeugung/Speicherung in 3.0 und dann arbeiten mit 2.x, weshalb ich nur nochmals um ein Beispiel bitten kann um das konkrete Problem zu versuchen zu klären. und sollte man seine Zeit sinnvoller verbringen als auf die 3 zu migrieren und die Dokumente dann unter zwei Systemem nutzen zu wollen? pauschal schwer zu beantworten, außer das es natürlich nicht unbedingt sinnvoll ist generell zu updaten ohne einen wirklichen Grund dafür zu haben. Im Konkreten jedoch ggf. dann zu beantworten, wenn Du oben angesprochene Beispiele (bzw. Erklärungen) nachlieferst. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Feldinhalt als Tabellenname?
Hallo, oo-Fan schrieb: Ich möchte nun z.B. den Inhalt der Felder A1 und B1 zusammenfassen und dann statt 'QWERTZ' als Tabellennamen haben. Nicht erlaubte Zeichen wie '-' oder '.' müssen automatisch ausgefiltert werden. Gibt es da eine Lösung für? Weder die OO-Hilfe noch die Suche im Forum noch per google habe mir da geholfen. verwende eine beutzerdefinierte Funktion: Function blattname(x, y) tmp = x y cont = ThisComponent.CurrentController cont.ActiveSheet.Name = tmp End Function und rufe diese in einer beliebigen Zelle auf mit z.B.: =BLATTNAME(A1;B1) Sofern Du Zeichen ausfiltern willst, interiere innerhalb der Funktion noch zusätzlich durch tmp, werte für jedes Zeichen den Zeichencode aus und ersetze unerwünschte Zeiche durch Zeichen Deiner Wahl - ich weiß nicht welche Zeichen als Ersetzung dienen sollen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc: Tabellennamen
Hallo, Boris Kirkorowicz schrieb: was ist der Grund dafür, dass ich in Tabellennamen keine Zeichen wie -, _ oder . verwenden kann/darf? Der Unterstrich darf verwendet werden, beim Rest war wohl irgend jemand mal zu vorsichtig als festgelegt wurde die nicht benutzen zu dürfen. Warum konkret kann ich Dir nicht sagen. Follow-up: lässt sich das ändern bzw. ist eine Änderung zu erwarten? Ja. Die Änderung ist bereits in OOo 3.0 RCx verfügbar. Zumindest in RC2 geht bei mir unter Windows Punkt und Minus problemlos. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Dateneingabemaske für Calc?
Hallo Stefan, Stefan Weigel schrieb: Für die 2.41 gab es so etwas; Echt, wo? http://www.amt-wiesbaden.de/index.php?ziel=1amt08rm=r01 (rechte SEite unter Downloads) Ich habe schon mit Excel nicht nachvollziehen können, wofür das wirklich hilfreich ist,... beispielsweise zur Eingabe der durch Dich präferierten ungeordneten Datenliste zur Aufarbeitung mit dem Datenpiöoten. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] DDE-Verknüpfung aus Calc nach Write r problematisch
Hallo, Johannes A. Bodwing schrieb: Sieht ganz so aus. Allerdings hat Jörg bei 20 000 Zellen auch Probleme unter Suse dargestellt (mit der 2.4.0). Nö, das hatte ich nicht. Ich konnte das garnicht weil ich mit 2 unter SUSE garnicht getestet hatte. Ich habe aber auch offen gesagt keine Zeit zu testen wieviel nun geht und wieviel nicht, zumal ich nicht verstehe welchen Vorteil es nun hätte zu wissen ob die Probleme bei 15346 oder 17893 Zellen auftreten. Es geht mir ums Anzeigen. Ich will in Calc einen ellenlangen Text vorstrukturieren Calc ist übrigens eine Tabellenkalkalation und keine Textverarbeitung ... Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: DDE-Verknüpfung aus Calc nach Writer problematisch
Hallo Winfried, Winfried Rohr schrieb: Unter Linux ist mir das Erstellen der DDE-Verbindung etwas länglich (bei 5k Zeilen 60 Sek.) und auch 50k Zeilen lassen sich verknüpfen (ca. 330 Sek.; Suse 10.1 OOo 2.4.1 ) ABER: mit DDE gab es immer Schwierigkeiten Danke für die Auskunft. Der ganze Grund meiner Frage war nur herauszubekommen warum Du DDE für Windows als besonders schlecht herausgehoben hattest, falls das Ganze nun generell schlecht ist ist das was Anderes, denn es liegt dann nicht an Windows. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: DDE-Verknüpfung aus Calc nach Writer problematisch
Hallo Winfried, *, Winfried Rohr schrieb: kann man womöglich größere Zeilenanzahlen kaum sinnvoll per DDE nach Writer verknüpfen Für diesen Anwendungsfall halte ich eine DDE-Verbindung zu einem Writer-Dokument nicht sinnvoll [unter Windows! - sind zu viele Ressourcen bei DDE gebunden] Wie lässt sich das begründen? Bei mir komme ich wenn ich rein die Zeiten zum Erstellen der Verknüpfungen messe zu gegenteiliger Ausssage: Für 5000 Zellen benötige ich bei OOo 2.4.0 unter OpenSUSE 62 SEkunden unter Windows 2000 nur 35 Sekunden (Hardware in beiden Fällen ideentisch, da Parallelinstalltion). Übrigens: ... benötigt OOo 1.1.4 (Windows) zur Lösung derselben Aufgabe (auf ebenfalls gleicher Hardware) ganze 3(!) Sekunden und braucht für 20.000 Zellen 22 Sekunden, wohingegen bei OOo 2.4.0 das Verknüpfen von 20.000 Zellen garnicht durchführbar ist, weil es zu fehlerhaftem Ergebnis führt (Zellwerte werden durch senkrechte Striche getrennt als Fließtext hintereinander geschrieben) Es ergigt sich somit folgende Zusammenfassung für das Einfügen von DDE-verknüpften Tabellen von Calc nach Writer: 5000 Zellen 2 Zellen OOo 2.4.0 (Windows) 35 Sekunden FEHLER OOo 2.4.0 (SUSE-Linux) 62 Sekunden OOo 1.1.4 (Windows) 3 Sekunden 22 Sekunden Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] keine Lizenz
Hallo, Fred Ockert schrieb: ---und bitte nicht mit den Regelungen anderer $$-Firmen vergleichen! Doch, genau das sollte man tun, da nur so erkenntlich wird welch exellente Perspektiven OpenSource-Software auch oder gerade für kommerzielle Aktivitäten bietet! im Gegensatz zu M$$ will hier keiner primär mit der Software als solche Dollars machen! Niemand trifft dazu eine Aussage, weder zum Geldverdienen, noch zum Geldnichtverdienen. Dinge umsonst zur Verfügung zu stellen ist willkommen, Dinge gegen Geld zur Verfügung zu stellen mindestens genauso. Das betrifft ausdrücklich auch das Programm - StarOffice und ähnlich kostenpflichtige Distributionen auf Grundlage von OOo sind Beispiele dafür. Wie schreibt doch das GNU-Projekt: Viele Leute glauben, dass es im Sinne des GNU-Projektes wäre, dass man kein Geld für den Vertrieb von Kopien von Software verlangen dürfe, oder dass man so wenig wie möglich verlangen solle -- gerade genug, um die Kosten zu decken. Tatsächlich aber ermutigen wir Leute, die Freie Software weitervertreiben, sogar, so viel Geld zu verlangen wie sie wollen bzw. können. Falls Sie das überrascht, lesen Sie bitte weiter. [...] -- http://www.gnu.org/philosophy/selling.de.html Hingegen ist es strategisch sehr erwünscht mit OpenSource-Software auch Geld zu verdienen und möglichst hohen Gewinn zu machen, das schafft insgesamt Möglichkeiten für mehr Entwicklung, denn es besteht überhaupt kein Grund das OSS-Programmierer ihr Geld mit der Programmierung properitärer Software verdienen um dann Muße zu haben in ihrer Freizeit OSS umsonst zu programmieren. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] keine Lizenz
Edgar Kuchelmeister schrieb: Ich habe gerade auf Anhieb keinen Download dafür gefunden, kannst du mir da auf die Schnelle weiterhelfen? such Dir einen aus: http://de.openoffice.org/downloads/mirror.html (Spalte Quelltext) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compo und words
Hallo Edgar, gefällt mir gut Deine Reaktion. Edgar Kuchelmeister schrieb: Christian hat aber nicht *erstmal gepöbelt, sondern erst mal erklärt. Er hat allerhöchstens in der 4. Mail eine Aussage gemacht, die Thomas Barth nicht gefallen hat und diese Aussage als Mist bezeichnet. nun ja, da war doch irgendwo was mit monopoly (gehe zurück auf start...) was so schön herablassend war Blicke einfach mal zurück auf die übelste Flamerei von Christian gegen Martin vor einiger Zeit, aus heiterem Himmel Interessiert hier nicht. Ich bat darum den Thread in der Wortwahl nicht weiter eskalieren zu lassen. Ich hätte gasnz sicherlich garnichts geschrieben wenn Deine Reaktion gewesen wäre das OT (von Thomas) *UND* die Wortwahl (von Christian) zu überdenken. Du hast aber /nur/ Ersteres kritisiert und für Letzteres (zumindest Indirekt) Verständnis gezeigt. Entschuldige, nur selbst wenn ich gerade Deinen betreffenden Post nochmals lese ist das meine Einschätzung. Und wies auf das OT hin. Aussage von Thomas Barth: ich verwende die beiden Wörterbuch-Dateien (*.dic und *.aff) in einer eigenen Applikation, bei der Kurznachrichten überprüft werden sollen. Also hat nichts mit OOo zu tun, außer der Nebensächlichkeit, dass er hunspell einsetzen will (welches auch OOo einsetzt). Auf jeden Fall ist das _keine_ Anwenderfrage! selbst wenn ich hier auf der Liste nach einer Zugverbindung fragen würde darf die Antwort darauf kein flame sein, sondern entweder: der Hinweis das das hier kein Thema ist oder: das Ignorieren der Frage (Letzteres würde im normalen Leben wohl auch als unhöflich gelten, ist aber für eine Mailingliste m.E. ein durchaus akzeptiertes Vorgehen) Jeder hier ist frei jegliche Fragen zu stellen und jeder andere ist auch frei darauf nicht zu antworten. Nichtantworten ist somit das Mittel gegen Fragen die einem (warum auch immer) nicht behagen. +1 Danke Dennoch bin ich der Meinung, dass die Antwort von Christian noch nicht als Pöbelei einzustufen war. Er hat lediglich klar gemacht, dass sich Thomas offensichtlich selbst noch nicht richtig mit den manpages auseinander gesetzt hat, was diesem nicht gepasst hat. aber doch nicht mit der konkret verwendeten Wortwahl, die wieder typischerweise geringschätzig und herablassend war (genau der Tonfall gegen den sich Martin damals massiv verwahrte) Aber ich denke es ist meine Pflicht Flames im Vorfeld zu stoppen oder nicht? Deine Pflicht ist es nicht, aber Dein Recht. Das ich hier im Konkreten über die Schuldfrage etwas anderer Meinung bin, habe ich mich bemüht zu verdeutlichen. Das nun somit unsere Meinungen hier differieren, ist kein Problem, ich glaube wir können damit umgehen hier im Detail anderer Meinung zu sein. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compo und words
Edgar Kuchelmeister schrieb: Wie ich es sehe, ist Christian darüber, verständlicher Weise, genervt Grundkenntnisse für ein sehr komplexes Thema vermitteln zu müssen. Das kann nicht seine Aufgabe, jedenfalls nicht auf dieser Liste, sein. -1 Niemand der hier in Zusammenhang mit z.B. Calc-Fragen mathematische Grundregeln erklärt oder in Zusammenhang mit StarBasic allgemeine Programmierung, wäre je auf den Gedanken gekommen das es ganz verständlich (bzw. richtig) wäre darauf zu verzichten und statt dessen die Frager erst mal anzupöbeln, nach dem Motto 'lernt erst mal Grundbegriffe ehe ihr hier Fragen stellt'. Blicke einfach mal zurück auf die übelste Flamerei von Christian gegen Martin vor einiger Zeit, aus heiterem Himmel (die dazu führt das Martin die Liste verlies) - in dieser Situation hast Du damals (berechtigter Weise!) Martin verteidigt, warum Du heute in ziemlich ähnlicher Situation ziemlich umgekehrt argumentierst (also der persönlich Angegriffene ist ja selbst Schuld daran, er hätte sich ja einfach seine Fragen verkneifen können) verstehe ich leider nicht. Jeder hier ist frei jegliche Fragen zu stellen und jeder andere ist auch frei darauf nicht zu antworten. Nichtantworten ist somit das Mittel gegen Fragen die einem (warum auch immer) nicht behagen. Gernervte oder persönlich werdende Antworten als 'Abwehr' von 'ungewünschten Fragen' sind es hingegen nicht. (sie unterlaufen auch mir gelegendlich, nur mir ist dann klar das ich schuld bin und nicht die Frage meines Gegenüber) Gruß Jörg P.S. Diskussion dazu brauche ich nicht, ich nehme hier lediglich mein Recht war eine konkrete Moderation zu kritisieren/kommentieren mit der ich inhaltlich nicht einverstanden bin. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu comp ound words
Hallo, Thomas Schirrmacher schrieb: Das sehe ich völlig anders. mmh ... Ich habe hier als Anwender, der von Programmieren nicht die geringste Ahnung hat, prima und ich habe in meinem ganzen post was zum höflichen Umgang miteinander gesagt, was man daran völlig anders sehen kann ist mir ein wenig unverständlich. Hier gings darum das jemand sich von einer Frage genervt fühlte und um die Frage ob es in einem solchen Fall angemessen ist unhöflich zu reagieren. Ich bin der Meinung das das nicht der richtige Weg ist. (und ich sagte bereits das mir selbst dabei auch Fehler unterlaufen) eine Mailingliste abonniert, die mir bei Problemen mit Open Office hilft, und ich habe nicht die geringste Lust, mich durch einen Wust von Mails zu wühlen, bis ich mal wieder eine finde, die etwas mit Open Office und Tipps dazu zu tun hat. glücklicherweise übt hier niemand Zensur aus und der Inhalt der Liste wird vom dem bestimmt was sich die konkret Beteiligten zu sagen haben. Ich jedenfalls werde auch zukünftig niemandem zürnen der gute Tipps zu Linux, Windows, Thunderbird, Firefox, ... gibt, wenn es sich im Gespräch ergibt und das alles der Tatsache zum Trotz das hier OOo das Hauptthema ist. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: kleine Statistik der User-Liste
Hallo Edgar, *, Edgar Kuchelmeister schrieb: Jens Horwat schrieb am 21.08.2008 12:11: Das ist, wie ich finde, im Forum günstiger geregelt. Obwohl ich auch dort mit meinem Realnamen und meiner richtigen Adresse angemeldet bin, werden diese Daten von der Öffentlichkeit versteckt (es sei denn, ich will sie allgemein bekannt machen). Verstecken? Träum weiter, Hast Du bitte gelesen was Jens genau schreibt? Genau das was er schreibt trifft nämlich zu. in einer digitalen Welt ist der normale Mensch gläsern Wenn sich alle an rechtliche Regelungen halten ist das nicht unbedingt so, ich wüßte jedenfalls nicht wo wir irgendwen bei http://de.openoffice.info gläsern machen. Sollte irgendwer diesen Eindruck haben kannn er mir gerne schreiben, damit wir mögliche Fragen klären können. Was wenn dein Chef die Verlaufslisten deines Rechners oder das Routerprotokoll prüft? Wer ist denn da immer auf http://de.openoffice.info??? davon ist nicht die Rede gewesen. Falls Du hingegen Dinge kennst die im Verantwortungsbereich von http://de.openoffice.info liegen und mit denen wir leichtfertig umgehen, bzw. mit denen wir im Sinne der Nutzer besser umgehen könnten, freue ich mich über Deine Info. Ich bin stolz darauf das es uns bisher gelungen ist allen die das wünschen ein anonymes Posten auf http://de.openoffice.info zu ermöglichen, weil ich das für ein Stück Freiheit in heutiger Zeit halte. Ziemlich ähnlich habe ich mich zufällig gerade heute auf eine Frage im Forum geäußert. Gruß Jörg -- Moderator (Stephan) auf http://de.openoffice.info - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: kleine Statistik der User-Liste
Hallo Edgar, Edgar Kuchelmeister schrieb: erstens bist du auch einer, der sich über das Ignorieren der Netiketten auf dieser Liste des Öfteren beschwert hat. Deine Zeilenlänge ist 72 Zeichen! sagst Du mir bitte wieviel, dann kann ich versuchen das hier zu korrigieren. Derzeitig sind hier 72 eingestellt und ich habe auch über die Weboberfläche keinen Hinweis das der Umbruch nicht korrekt ist. Hast Du bitte gelesen was Jens genau schreibt? Genau das was er schreibt trifft nämlich zu. Hast du genau gelesen was ich in meinen Beispiel schrieb: Verlaufslisten und Accessprotokolle. Daraus geht doch hervor auf was ich mit meinem Beitrag hinaus wollte. [...] Deine Antwort stand unter einem bestimmten, von Dir ausgewählten, Zitat. Wenn Du nun inhaltlich auf etwas ganz anderes antwortest als was Du zitierst ist das halt so, ich kanns nur nicht wissen weil ich mich im Thread darauf verlassen muß das sich Antworten auf die zitierten Stellen beziehen. ... Sollte irgendwer diesen Eindruck haben kannn er mir gerne schreiben, damit wir mögliche Fragen klären können. Wo habe ich behauptet, dass de.openoffice.info irgendwas nicht korrekt macht? Verstehe ich die Frage nicht, denn ich nahm nur die Gelegenheit wahr hier allen anzubieten mich persönlich anzuschreiben falls Fragen wären, /nur weil/ hier das Forum genannt wurde. Du warst nicht mehr angesprochen als jeder andere auch und gleichzeitig warst weder Du noch irgendwer sonst beschuldigt etwas behauptet zu haben, ganz im Gegenteil ging es um mögliche Unsicherheiten oder Wünsche von Nutzern nach Informationen, die ich anbot privat zu geben falls nötig. Ich bin stolz darauf das es uns bisher gelungen ist allen die das wünschen ein anonymes Posten auf http://de.openoffice.info zu ermöglichen Ist mir zu blöde darauf zu antworten. Ich halte das Ganze für ein Angebot an die Nutzer, weil ich weiß das es das bei deutschsprachigen Hilfsangeboten zu OOo garnicht so häufig gibt. Für uns bedeutet es viel zusätzliche Arbeit dieses Angebot des anonymen postens aufrecht zu erhalten (weil damit auch der Spam steigt den wir handhaben müssen) nur bisher schaffen wirs. Und wir zwingen ja keinen dazu sich nicht anzumelden, wir lassen jedem die freie Auswahl - nur darum gehts. Wieso das irgendwie das Attribut 'blöde' verdient haben könnte weiß ich nicht. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: kleine Statistik der User-Liste
Hallo Edgar, Edgar Kuchelmeister schrieb: sagst Du mir bitte wieviel, dann kann ich versuchen das hier zu korrigieren. Hm, lesen bildet. Was mein ich wohl wenn ich schreibe deine Zeilenlänge ist 72 Zeichen? Das die Zeilenlänge nicht größer wie 72 Zeichen sein soll vielleicht? Derzeitig sind hier 72 eingestellt und ich habe auch über die Weboberfläche keinen Hinweis das der Umbruch nicht korrekt ist. schon allein diese Zeile hat 127 Zeichen! (Nicht 72) Du kannst dir deinen Beitrag aber auch unter http://de.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=usersmsgNo=79101 ansehen, damit du mir glaubst. ich habe bitte geschrieben und verstehe den ganzen Tonfall nicht da ich ausdrücklich um Deine Hilfe bat. Leider werde ich mir erst jetzt bewußt das ich hier vor einem anderen Rechner sitze als sonst immer und hier scheint es mit der Einstellung aus mir derzeitig nicht klaren Gründen nicht zu klappen (hier hab ich OL 2000, sonst immer OL 98), ich muß sehen was ich tun kann, die Einstellung steht jedoch auf 72. Tschuldigung, ich muß das überlegen, ich sehe im Moment keine Ursache, obwohl de Fehler zweifelfrei bei mir liegt. Deine Antwort stand unter einem bestimmten, von Dir ausgewählten, Zitat. Wenn Du nun inhaltlich auf etwas ganz anderes antwortest als was Du zitierst ist das halt so Quatsch, ich stelle einen Zusammenhang zum Vorschreiber her: Er meint, dass er, nur weil er im Forum anonym ist, sicher ist, dass man nicht nachprüfen kann, was er tut. Nein, der meinte (in dem was Du zitiert hattest) nur das er im Forum sich mit vollem Namen anmelden kann und dieser öffentlich nicht angezeigt wird und genau so ist das auch. Nun, dann spalte ich Haare: Zitat Falls Du hingegen Dinge kennst die im Verantwortungsbereich von http://de.openoffice.info liegen... /Zitat Du hast genau *mich* angesprochen! Recht hast Du. Aber wo liegt nun der Grund darüber sauer zu sein wenn Dich jemand fragt ob Du Hinweise hast. So abwegig fand ich die Diskussion im Übrigen nicht. Für mich stellen sich diese Fragen nämlich jeden Tag praktisch, denn ich muß mich fragen lohnt sich der Aufwand das posten ohne Anmeldung im Forum zu gestatten - ich glaube das bisher, trotz aller theoretisch möglichen Gefahren, nur wenn ich mich irre mache ich viel an überflüssiger Arbeit. Ich denke auch Nichtraucher sterben manchmal an Lungenkrebs, so wie vielleicht auch theoretisch nichts im Internet anonym ist, ich glaub nur nicht das die Schlussfolgeung sein sollte Nichtraucher zu sein wäre irrelevant zur Krebsprophylaxe. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OT: kleine Statistik der User-Liste
Hallo Wilfried, Wilfried Lahme schrieb: was soll das Alles? Edgar hat mich darauf auffmerksam gemacht das meine Mails nicht korrekt umgebrochen werden, das finde ich richtig. Streitet Euch doch an anderer Stelle ueber 72 oder 69 oder wieviele Zeichen pro Zeile, sonstwas wesentiches und ueberhaupt Glaubensgrundsaetze zur Mailingliste! Es gibt hier keinerlei Streit weil Edgar vollkommen recht hat. Es geht um die Einhaltung der Nettikette und das ist kein Glaubensgrundsatz sondern eine, wie ich finde, richtige und notwendige Maßnahme. Ich bin im Moment nur unfähig meinen Verstoß technisch abzustellen, weil ich noch nicht genau weiß wie, obwohl ich weiß der Fehler liegt bei mir. Uebrigens brechen (fast?) alle Mailclients beim Oeffnen einer Mail bei vernuenftigen Einstellungen automatisch auf Fenstergroesse um! darum gehts doch garnicht, schau dir mal die katastrophale Darstellung *meiner* betroffenen Mails in unserem Archiv an, wer soll das sinnvoll lesen wenn er erst kilometerweit horizontal scrollen muß Nochmals - daran trage ich die Schuld, das ist unstrittig. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re:[de-users] Umlaute die dritte
Hallo, Thomas Birr-Tsurkan schrieb: Geht also nur um Geld, habe ich doch vorher gesagt da liegst Du insgesamt falsch (Dein Vorredner entsprechend auch). Zum Einen gibts beim heutigen Stand der Technik keine idiotensichere Software, egal wieviel Geld Du zu bezahlen bereit bist, zum zweiten kannst Du aber Geld für Support (Schulungen, Hotlines, ...) bezahlen um das zum Teil zu kompensieren. Nur auch da ist es notwendig das Du zunächst genaue Angaben machst bzw. auch nicht denn es besteht ja die Möglichkeit das jemand kostenpflichtig zu Dir an den Computer kommt. Worauf ich hinaus will ist nur Dir klar zu sagen das Du hier keine zweitklassigen Antworten bekommst insbesondere weil hier auch Leute anwesend sind die Dir Deine Fragen gleichermaßen gegen Geld beantworten würden, der Witz ist nur ich kenne niemanden unter denen der Dir hier künstlich schlechte Antworten gibt in der Hoffnung das Du dann sein kostenpflichtiges Angebot warnimmst. Ganz im Gegenteil wirst Du auf Mailinglisten, in Foren, in Newsgroups immer wieder auf Antworten treffen die unter 'Geld-Gesichtspunkten' teilweise für erhebliche Summen zu verkaufen wären, hier auf der Liste beispielsweise gibts immer wieder Sitationen wo Leute freiwillig umfassend weiterhelfen indem sie Dateien retten, umformatieren, Makros schreiben, usw. - alles kostenlos. Wie auch immer, ich kann dir nur eines sagen, ich bin nach Lesen des gesamten Threads nicht in der Lage Dein Problem verlässlich zu klären, sondern müßte dich auch um weitere Infos ersuchen, selbst wenn ich Dein Problem gegen Geld lösen würde, genau die Forderung nach weiteren Infos kam aber hier auf der Liste mehrfach und Du fühltest Dich dadurch belästigt (oder wie sag ichs besser?). Viele dieser kommerziellen Anbieter dürften Dir beispielsweise beim Erstkontakt die Frage stellen Was tun Sie um den Fehler zu provozieren? die Du in augenscheinlicher Unkenntnis dessen was sie bedeutet den Teilnehmern der Liste hier als stalinistisch ankreidest. Im Übrigen findest Du entsprechende Anbieter zum Beispiel hier: http://webtools.projects.ooodev.org/support/ http://de.openoffice.org/about-ooo/about-support.html Gruß Jörg P.S. nur zur Sicherheit sei gesagt das obrige Ausführungen nichts damit zu tun haben das ich meinen würde das hier auf der Liste Antworten von Leuten besser wären die auch kommerziell Support anbieten, denn das wäre unwahr. Einzig ist bei diesen Personen der Zusammenhang zum kommerziellen Handeln direkter insofern sie prinzipiell immmer wissen dürften was ihre Antworten, die sie hier umsonst geben, auf dem Markt wert sind. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] calc OOo 2.4.1: AutoFilter für mehrer e Tabellen
Hallo, Wilfried Lahme schrieb: ich halte es fuer sinnvoll, Mails an eine Liste nicht mit der Anforderung einer Eingangsbestaetzigung zu versehen. stimmt Ich verstehe jetzt nicht den Zusammenhang, aber: Duerfte wesentlichicher sein, als das unbedingte Ueberwachen der Beachtung von TOFU! Stimmt nicht, weil: *man gegen Tofu[1] keinen Filter setzen kann *Lesebestätigungen zwar lästig sind, das Verständnis einer Frage oder das Verfolgen eines Threads jedoch nicht beeinflussen Im Übrigen Überwachen wir uns hier nicht gegenseitig, sondern die länger Anwesendenden vermitteln lediglich manchmal gesonderte Hinweise auf die Einhaltung der gemeinsamen Nettikette: http://www.eschkitai.de/openoffice/netikette.html die eigentlich ohnehin selbstverständlich sein sollte - so selbstverständlich wie gegenseitige Höflichkeit im normalen Leben. Und die Dinge liegen da ziemlich ähnlich wie im normalen Leben: wer im normalen Leben zu jemanden zu Hause eingeladen ist und dortige Regeln (z.B. Schuhe in Wohnung ausziehen oder in Nichtraucherwohnung nicht rauchen) nicht befolgt, wird wohl nicht wieder eingeladen werden und wer hier auf der Liste denjenigen die eigentlich bereit sind zu helfen die Hilfe erschert in dem er das Verfolgen des Threads durch Nichtbeachtung von Regeln erschwert wird seltener eine hilfreiche Antwort erhalten. Und weil an Letzterem auch den Hilfsbereiten nicht gelegen ist, geben sie gelegentlich zusätzliche Hinweise z.B. auf Tofu, weil sie wissen das Viele garnicht absichtlich falsch handeln. Gruß Jörg [1] Begriff Tofu, siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/TOFU - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Groß-Klein-gemischt-Schreibung mit Shif t-F3
Hallo, Peter Geerds schrieb: [...] Nutze das Makro der PC-Welt und ersetze dort folgende Zeilen entsprechend: (in Klammern alte Zeile) darunter neue Zeile: (oText.InsertString(xCursor,sText,True)) xCursor.String = sText (Text.InsertString(xCursor,strConvert(stext,0),True)) xCursor.String = strConvert(stext,0) zweimal: (Text.InsertString(xCursor,strConvert(stext,1),True)) xCursor.String = strConvert(stext,1) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Groß-Klein-gemischt-Schreibung mit Shif t-F3
Hallo, Peter Geerds schrieb: kennt jemand die Quelle für ein Makro, das ähnlich wie bei Word mit einem Tastenkürzel zwischen Groß-, Klein- und gemischter Schreibweise wechseln kann? es wäre vielleicht hilfreich diese Funktion anhand eines Beispiels zu beschreiben, ich kenne die nämlich nicht Bei PC-Welt und anderswo habe ich welche gefunden, die allerdings innerhalb von Writer-Tabelle nicht funktionieren. dann wäre ein Link auf das was Du gefunden hast sehr hilfreich PS: Lauzeitfehler bei oText.InsertString(xCursor,strConvert(stext,1),True) in welchem Zusammenhang steht das zu FRage? Welches Makro ist betroffen? Was sonst? Sorry, nur exakt niemand kann Dir aus dieser Zeile eine /seriöse/ Antwort ableiten, beispielsweise schon deshalb nicht weil wir allenfalls raten können was nun die Objekte oText und xCursor beinhalten, denn jederzeit können diese schon fehlerhaft sein Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 2.4.1 Calc: Format und Bezüge
Hallo, Boris Kirkorowicz schrieb: und auch ein komplettes Entfernen (inkl. User-Verzeichnis) und Neuinstallation, wie es mir in anderem Zusammenhang empfohlen wurde, ändert hieran nichts. es kann nichts helfen die Programmeinstellungen zurückzusetzen falls der Fehler in der Datei ist. was ich versuchen würde wäre zunächst: *markiere die Zelle *setze den Cursor nun mit Linksklick in die Eingabezeile *führe in der Eingabezeile einen Rechtsklick durch *drücke ENTER oder (sofern Obriges nicht geholfen hat): *lösche die fehlerhafte Zelle und sorge dafür das andere Zelle so nachrutschen das unter den nachrutschenden garantiert keine fehlerhaften Zellen mehr sein können, heißt also notfalls fast eine gesamte Zeile zu löschen. (beachte das fast, denn das löschen einer kompletten Zeile hilft u.U. nicht) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 2.4.1 Calc: Format und Bezüge
Hallo, Boris Kirkorowicz schrieb: Jörg Schmidt schrieb: Was soll denn dabei technisch passieren? Weiß ich nicht - frag die Entwickler von OOo. Im Ergebnis wird jedoch u.U. ein verhunztes Zellformat gerade gerückt. Beispiel: *markiere A1 und wähle als Zellformat Text *schreibe eine Formel rein (die dann Text ist) *nun versuche irgendwie die Formel doch noch zum Laufen zu kriegen (also löschen older neueinfügen oder was auch immer) *nichts hilft, außer dem Löschen der Zelle (und beachten das dier nachrückende Zelle i.O. ist) oder mein Ratschlag den ich hier kommentiere *lösche die fehlerhafte Zelle und sorge dafür das andere Zelle so nachrutschen das unter den nachrutschenden garantiert keine fehlerhaften Zellen mehr sein können, heißt also notfalls fast eine gesamte Zeile zu löschen. (beachte das fast, denn das löschen einer kompletten Zeile hilft u.U. nicht) Was mache ich dann mit bislang schon 500 ausgefüllten Zeilen darunter? Einfach diese um eins nach unten zu kopieren würde das Problem ja wieder auf den Plan rufen, oder? ?? Das weiß ich alles nicht da ich den Aufbau DEine Tabelle überhaupt nicht genau kenne. Vermutungsweise gebe ich unten an die Zellen von rechts nachrücken zu lassen. Letztlich kommt es nur darauf an die fehlerhaften Zellen durch zuverlässig 'saubere' Zellen zu ersetzen, zuverlässig sind aber letztlichnur neu erzeugte. Auch Dein Nachtrag den ich bei meiner ersten Antwort noch garnicht kannte deutet darauf hin das die bestehenden Zellen irgendwie intern verhunzt sind. Das klingt dann nach fürchterlich viel Arbeit, deshalb frage ich lieber vorher. also tue es oder lass es bleiben ... Ich habe mich somit zunächst nur bemüht möglichst schnell zu antworten um dem Fehler auf die Spur zu kommenm und was ich hier nun höre ist das du scheinbar erst einmal eine komplette Ausarbeitetung brauchst weil Du Dich fürchtest sonst zuviel Arbeit zu haben. Arbeit, wohlgemerkt zur Beseitigung DEINES Problems ... Es sollte echt möglich sein von der Datei eine Sicherheitskopie zu machen und von dieser dann die Zellen L17-IV17 zu löschen und dabei die Zellen von rechts nachrutschen zu lassen und festzustellen ob dann nach erneutem Eintragen der Formel in die nun frische Zelle L17 der Fehler überhaupt beseitigt ist. Falls das klappt könnte man *anschließend* darüber reden wie die gesamte Datei zu retten wäre. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 2.4.1 Calc: Format und Bezüge
Hallo Boris, Boris Kirkorowicz schrieb: warum so garstig? weil hier furchtbar heiß war - virtuell (also Stress) und klimatisch (26 Grad Raumtemperatur) und ich die Art der Nachfrage, auch angesichts diverser kleiner Seitenhiebe auf OOo in anderen posts, ärgerlich fand ... *das tut mir leid, meine REaktion war nicht richtig* Was ist falsch daran, wenn ich verstehen möchte, was ich da tue? garnichts, die REihenfolge DEines Vorgehens ist nur ziemlich ungewöhnlich, weil die meisten nUtzer auf eine Lösung gierig sind und sofort alles ausprobieren und Du hier ganz cool erst einmal Hintergründe verstehen willst Mal langsam: wenn es so ist, wie es mir derzeit vorkommt, betrachte ich bereits meine Frage als Beitrag zur Entwicklung, dann ist sie hier aber eher schlecht plaziert (nein, Deine FRage ist hier schon ganz richtig, nur DEine Mutmaßung DEine Frage würde hier zur Entwicklung beitragen ist ziemlich wenig zutreffend, hier nimmt die nämlich kaum jemand ernsthaft unter dm Entwicklungsgesichtspunkt zur Kennntnis. Besser geht das schon auf der dev-Liste, richtig ist es aber immer einen issue zu machen) denn derzeit kommt mir das sehr wie eine Instabilität vor. Meine Arbeitszeittabelle mag ja noch persönlicher Pipifax sein, aber wenn man OOo halbwegs professionell einsetzen will -ich denke da z.B. an die im Job bearbeitete Excel-Tabelle, an der mittlerweile rd. 20 Kollegen teilhaben und die einen Umfang von 40MB erreicht hat- wäre so etwas ein rasches und berechtigtes Aus für OOo. Meine persönliche Vorliebe -da hast Du dann wieder recht- ist es, auch OOo in solchen Bereichen bedenkenlos einsetzen und empfehlen zu können. Wenn hier noch um Aufarbeitung meiner Unfreundlichkeit geht, nimm bitte obrige Entschuldigung an, ich meine die ernst. Wenns um Sachinhalte geht ist meine Antwort: Ich lese (und beantworte einige davon) dutzende Nutzerfragen täglich seit etwa 4 Jahren, hier auf Liste im Forum und anderswo, ich habe beruflich mit OOo zu tun auch liegt einer meiner Interessensschwerpunkte bei Calc ... immer wieder muß ich nun Entscheidungen treffen wie ich bestimmte Dinge bewerte, darin irre ich mich auch gelegentlich, nur ich muß abwägen zwischen Zeitaufwand und detaillierter Einzelentscheidung und meine summarische Entscheidung war hier es liegt kein Programmfehler vor. Diese kann durchaus falsch sein, nur ich habe keine Zeit das zu prüfen - aufmerksam werde ich werden und mir dann auch die Zeit zur Prüfung nehmen wenn ich feststelle das zukünftig noch weitee Nutzer solche dinge berichten. Und ich sehe jetzt Stefans Antwort und genau das ist mein Grund warum ich solche Fragen wie Deine im Summe meiner Erfahrungen betrachte - Du hast (sicherlich ganz unabsichtlich) einen wichtigen Punkt vergessen zu erwähnen bloß unter der Maßgabe 'bitte glaubt mir doch das es am instabilen Programm liegt' hätten wir uns totgesucht. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo 2.4.1 Calc: Format und Bezüge
Hallo Michael, Michael Höhne schrieb: Hier hilft zur Not folgendes: a) Zellformat auf Standard b) F2 drücken c) Leerzeichen anhängen+löschen d) Mit Return abschließen ich habs nicht geprüft, ich nehme an es funktioniert, nur es ist auch nicht wesentlich anders als mein Vorschlag, Schritt c ist nur die Variation für rechtsklick die ich in meiner Schrittfolge vorgeschlagen hatte. Man kann prima automatisch Tabellen generieren, wenn man die benötigten Formeln mittels Textfunktionen errechnen kann. Anschließend den Bereich mit den automatisch erzeugten Formeln kopieren/als Inhalt (nur Text/zahl!) wieder einfügen und mit oben genanntem Verfahren aktivieren. Ein kleines Makro ist hilfreich... das ist ein interessanter Vorschlag Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OOo2.4.1 Makro in Calc: Datumsfeld leer
Hallo, Kornelia Lubke schrieb: Und wie mache ich es nun per Makro? verwende die Methode .setEmpty() des Datumsfelds siehe: http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/awt/XDateField.ht ml GRuß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
michael schrieb: In diesen Punkten gebe ich Dir insoweit recht, als dass ich es wünschenswert finde, dass im Marketing mit der gebotenen Deutlichkeit herausgestellt weird, welche neuen Features in OOo selbst enthalten sind ja. und welche durch Extentions (von welchem Schöpfer auch immer) das Projekt hat keinerlei Veranlassung Extensions 'von wem auch immer' zu kommunizieren sondern NUR eigene Welche Extentions dann genannt werden, liegt in der Verantwortung desjenigen, der sich äußert. Dann können wir nur hoffen das hier kein Mißbrauch getrieben wird, mir wäre allerdings der Gedanke lieber das wie bisher das Projekt nur eigene Dinge vertritt und keine Fremdentwicklungen. Alles Andere wäre schlicht absurd und hätte dann ggf. auch rechtliche Konsequenzen so ich mir kaum vorstellen kann das es sich jeder externe Entwickler gefallen lassen würde. Ich tue mich bei einer inhaltlichen Bewertung da sehr schwer. Es gibt sicherlich viele Nutzer, die nie in ihrem Leben den Reportbuilder nutzen werden; andererseits gibt es sicherlich Nutzer, die die Funktionen, die mottco oder der TemplateChanger bereitstellen, unerlässlich oder zumindest sehr nützlich finden. Hier auch nur quantitative oder gar qualitative Aussagen (wie wichtig für wie viele Nutzer) treffen zu können, ist wohl sehr schwer. Es ist Routine ohne die es OOo garnicht gäbe solche Bewertungen zu treffen. Für jede x-beliebige Funktion im Programm (die technisch nicht Extension ist, sondern direkt im Programm enthalten) muß diese Entscheidung getroffen werden und es ist schlicht unzutreffend zu behaupten das das nun plötzlich für Extensions die auch nur Funktionen bereitstellen nicht möglich wäre. Vielleicht ist es trotzdem 'sehr schwer' - objektiv festzustellen ist jedoch das solche Entscheidungen bereits tausendfach getroffen wurden, wie ich meine weitestgehend erfolgreich. Natürlich werden in der QA Prioritäten gesetzt, leider ist man dort dazu geradezu gezwungen, denn es können nun mal nicht alle sinnvollen und wünschenswerten Aufgaben mangels hinreichender personeller und sachlicher Resourcen erledigt werden. Es gibt keine Möglichkeit im Projekt jemanden zu etwas zu zwingen. Diejenigen die Handeln, diejenigen die die tatsächliche Arbeit tun, suchen sich ihre Ziele selber ohne Zwang Dritter. Prioritäten setzen allein die Handelnden selbst. Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo, michael schrieb: Übliche freie Lizenzen schliessen Gewährleistung aus, aber genauso üblich gibt es zusätzlich zur Lizenz auch Gewährleistung von kommerziellen Anbietern, sonst würden nur wenige OSS kommerziell nutzen. Was dort angeboten wird ist aber (ebenfalls) freie Software. Wenn die Verhältnisse mal immer so klar wären: [...] nee, ich lass mich hier auf keinen Streit ein ... mir gings hier nur darum klarzustellen wie es sich grundsätzlich verhält WEIL ich das immer tue in der Hoffnung steter Tropfen könnte den Stein höhlen, der hier heißt das bei vielen NUtzern der Irrglaube verbreitet ist das kommerzielle Software keine freie Software sein könnte rechtliche Feinheiten mit dem Ziel zu klären wer sich hier rhetorisch behauptet lag mir hingegen nicht im Sinn Welchen Sinn sollte ein Gütesiegel für Extensions haben, wenn es nichts über deren Qualität aussagen soll. Es sollte nun eigentlich geklärt sein das es mir NICHT um Gütesiegel ging sondern allein um eine inhaltliche Kennzeichnung und diese sollte den Sinn haben den Nutzern (bei den schon jetz essentiellen Extensions und zukünftig sehr viel mehr) zu sagen das sie dieseoder jene Extension installieren müssen um im Programm diue Eigenschaftenb zu finden die in allgemeinen Marketingtextgen (auch von OOo direkt) versprochen werden. Beispielsweise wird offensiv promotet der Reportgenerator oder ab 3.0 der PDF-Import das wären also Extensions die eine Kennzeichnung wie sie mir vorschwebt verdienen, nicht jedoch (um auch dafür Beispiele zu geben) verdienten diese Kennzeichnung meine Extension mottco: http://www.calc-info.de/makros.htm#mottco oder die Extension von André um Vorlagen zu wechseln: http://users.ooodev.org/~sca/TemplateChanger.oxt weil beide Extensions keine Funktionalität zur Verfügung stellen die vom Projekt selbst als Funktionalität von OOo beworben wird. Davon abgesehen bezweifele ich, dass sich klare Kriterien dafür finden ließen, nach denen wichtige Extensions, die in den Genuss des Community-Supports kommen sollen, von weniger wichtigen abgrenzen ließen. Daran zweifle ich nicht im Geringsten, denn es geht eindeutig um die Extensions die von uns zentral kommuniziert werden. Wenn Dir anscheinend soo schwer fällt das einzuschätzen darfst Du schön trocken und formell dazu alle Extensions zählen die Funktionalitäten sicherstellen, welche in offiziellen Pressetexten von OOo benannt sind oder im gleichen 'Sprachgebrauch' von relevanten Vertretern der Community so nach außen kommuniziert werden. Die Aufgaben im Projekt wachsen an vielen Stellen ständig und sie können erledigt werden wenn es zu schaffen ist, und wenn nicht dann eben nicht. Eines jedoch habe ich jedoch im Projekt gelernt - Fortschritt ist nicht aufzuhalten und was heute noch unmöglich zu leisten scheint, ist morgen bereits Realität. Schau auf die PrOOo-Box, dort ist es garnicht solange her das der Gedanke auf betriebsystemspezifische CD auf scharfe Ablehnung stieß und zwar personell und technisch und organisatorisch. Und heute ist das Ganze das Selbstverständlichste der Welt - nicht weil es keine Arbeit wäre, nicht weil es nicht viel mehr Aufwand wäre, sondern weil sich Freiwillige gefunden haben denen die Idee gefiel und die bereit waren die zusätzliche Arbeit zu übernehmen. Ein Beschäftigungsprogramm habe ich außerdem NICHT vorgeschlagen, schlicht deshalb weil es praktisch unmöglich ist, da hier niemand Aufgaben zuweisen kann. Solange die deutsche Community manche Plattformversionen mangels Tester nicht freigeben kann und auch die Praxistests (und deren Dokumentation) in bestimmten Bereichen noch manche Wünsche offen lassen, solange verbietet sich IMO bei einer vernünftigen Prioritätensetzung eine Ausweitung des Testprogramms, wenn man der Quantität nicht den Vorzug vor der Qualität geben will. Es gibt diese Prioritätensetzung i.d.S. doch garnicht, so das sich diese Betrachtungen ohnehin und grundsätzlich verbieten, weshalb ich sie vernünftigerweise garnicht fordern konnte Aber Extentionstest zur offiziellen Aufgabe der Communtity machen zu wollen, in der Hoffnung, sie werde diese Aufgabe, wenn sie ihr gestellt wurde, Es besteht keine Möglichkeit der Community Aufgaben zu stellen und ich weiß nicht warum Du mich so völlig mißverstehen willst, obwohl die Tatsache das diese Möglichkeit garnicht besteht, sondern hier nur freiwillig gehandelt wird, Allgemeingut ist und ich das sogar nochmal ausdrücklich bekräftigt hatte Was also sollen Betrachtungen, die ohnehin nicht zutreffen und dann noch mit der indirekten Annahme ich mache mir diese Art des Vorgehens zu eigen, obwohl ich das sogar separat verneint hatte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo André, André Schnabel schrieb: *grmpf* - schlechter Link, da das eine Version ist, die sich noch mitten in der Entwicklung befindet. stimmt, ich hätte das wissen können - es war keine Absicht (ich habe den Link nur aus der mail kopiert wo Du zum Testen aufrufst) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Michael, michael schrieb: Von einem derartigen Gütesiegel kann ich aus rechtlichen Gründen nur abraten: Freie Software wird bekanntlich unter Ausschluss der Gewährleistung und Haftung distributiert. Übliche freie Lizenzen schliessen Gewährleistung aus, aber genauso üblich gibt es zusätzlich zur Lizenz auch Gewährleistung von kommerziellen Anbietern, sonst würden nur wenige OSS kommerziell nutzen. Was dort angeboten wird ist aber (ebenfalls) freie Software. Eine derartige Anpreisung könnte jedoch gemäß § 434 Absatz 1 Satz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuches eine Haftung für Sachmängel auslösen. Ich glaube aber Du verstehst falsch, was ich erwarte, denn: OpenOffice.org wird heute bereits von unserer QA und weiteren Freiwilligen getestet und trotzdem gilt die Lizenz und niemand hier im Projekt kann belangt werden und genauso wäre es wenn sich die QA auf (ausgewählte) Extensions erstrecken würde - das rechtliche Risiko wäre GENAUSO hoch wie heute, also null. UNd falls Du nach dem Gütesiegel fragst - ja, es ist da, es ist (für mich) das 'offiziell' in 'offizielles OOo' wenn wir darüber reden und genauso (ich sagte es wörtlich) sehe ich das mit den 'offiziellen Extensions'. Ich erwarte (nicht mal das, ich regte an darüber nachzudenken) bestimmte Extensions zu kennzeichnen, schlicht etwas was sagt diese Extension kommt aus dem Projekt. Darüber hinaus erlaube ich mir die Anmerkung, dass die deutsche und wohl auch die internationale Community IMO bereits jetzt mit QA-Aufgaben bis an die Grenze des Leistbaren (und manchmal auch ein bisschen darüber hinaus) ausgelastet ist, so dass ein derartiges Beschäftigungsprogramm, wie es vorgeschlagen wird, mir eher contraindiziert erscheint. Die Aufgaben im Projekt wachsen an vielen Stellen ständig und sie können erledigt werden wenn es zu schaffen ist, und wenn nicht dann eben nicht. Eines jedoch habe ich jedoch im Projekt gelernt - Fortschritt ist nicht aufzuhalten und was heute noch unmöglich zu leisten scheint, ist morgen bereits Realität. Schau auf die PrOOo-Box, dort ist es garnicht solange her das der Gedanke auf betriebsystemspezifische CD auf scharfe Ablehnung stieß und zwar personell und technisch und organisatorisch. Und heute ist das Ganze das Selbstverständlichste der Welt - nicht weil es keine Arbeit wäre, nicht weil es nicht viel mehr Aufwand wäre, sondern weil sich Freiwillige gefunden haben denen die Idee gefiel und die bereit waren die zusätzliche Arbeit zu übernehmen. Ein Beschäftigungsprogramm habe ich außerdem NICHT vorgeschlagen, schlicht deshalb weil es praktisch unmöglich ist, da hier niemand Aufgaben zuweisen kann. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Programmierung unter OO - man man die Oberfläche beeinflussen?
Hallo, Michael Vogel schrieb: Wenn es nur die Einstellung der Icons ist, dann kann ich damit leben. Es würde mich stören, gehen würde es aber schon. ja, das geht Hmm, okay. Ich hatte das eigentlich nicht gedacht. Ich hatte auch schon in der Vergangenheit mit Visual Basic, sowie dem Basic von MS-Access (damals noch die 1.1er Version) gearbeitet und nie ernsthafte Performance-Probleme gehabt. Aber es wäre auszutesten. Hmm, das Problem ist das ich nicht sicher bin/war was du willst. Erst war von speziellen Programmen die Rede die Du mittels Programmierung von OOo nachbilden wolltest und das im Wesentlichen weil Du zwar schon ziemlich geeignete Programme kennst, die aber nicht multiplattformfähig sind - So hatte ich das Ganze verstanden. Die Programme (die für mich ja Neuland waren) habe ich mir angesehen und hielt es für aufwendig die nachzubilden und Basic dafür zu langsam. Wenn die Frage nun heißt das Du sicher bist das Du Deine Programmierung in MS Office mit VBA technisch hinbekämst, dann geht das im Grundsatz auch mittels StarBasic in OOo. In einigen wenigen Dingen ist StarBasic schneller als VBA, i.A. aber langsamer, bei 'allgemeinen' Dingen wohl nur wenig, bei z.B. interieren durch Calc-Zellen teilweise aber erheblich, denn je nach Aufgabe ist Calc bei gleicher Art des Vorgehens um bis ca. Faktor 10...20 langsamer, so das Du immer darauf achten solltest nicht alles 1:1 von VBA aus zu 'übersetzen' sondern auch die Arbeitsweise ggf. anzupassen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc: Hungerstreik verhindern: Issue 64689
Edgar Kuchelmeister schrieb: Der Schreiber des heutigen Eintrags ist - meiner Meinung nach zu Recht - verzweifelt darüber, dass Calc solche Blasendiagramme immer noch nicht anbietet, und fragt sich ob eine Petition oder ein Hungerstreik wohl helfen würde, dieses zu ändern: Das ist jetzt ein Witz oder? Ich weiß davon, dass man für die Freilassung politischer Gefangener oder anderer das Leben bedrohenden Zuständen in Hungerstreik getreten ist, aber für ein Blasendiagramm? Von einem Blasendiagramm und dessen enormen Wichtigkeit erfahre ich heute zum ersten Mal. Was kann man nur tun um tausenden von däumchendrehenden Programmierern von OOo endlich klar zu machen wie wichtig mir _meine_ Vorstellungen, was OOo können muss klar zu machen? Ich brauche kein Blasendiagramm und werde dafür auch nicht voten, zumal es bekannt ist, dass viele Votes nicht unbedingt ein Garant sind, dass nun hektische Betriebsamkeit entsteht und alle den Hungertod eines Anwenders versuchen zu verhindern. BTW: Die SUN REPORT BUILDER Extension hat einen Bug, wenn man eine Gruppierung haben will erzeugt der SRB nur ein leeres Blatt, ich erwäge einen Hungerstreik, wenn diese nicht bald gefixed wird. Sorry, wenn mein Beitrag vor Sarkasmus nur so trieft, aber ich konnte nicht anders. Edgar_der_vom_Kopfschütteln_ein_Schädeltrauma_hat von mir klare Zustimmung, denn ich wollte gestern abend im selben Tonfall etwas schreiben, habs mir nur verkniffen. Es besteht ein Unterschied zwischen der (eher doch wohl nicht ganz ernst gemeinten) Androhung eines Hungerstreiks im issue (wo er ja nicht von de breiten Öffentlichkeit gelesen wird) und dem Aufgreifen des Ganzen hier auf Liste, was das Ganze (gewollt oder ungewollt) zum Teil seines nicht-ernst-Gemeintseins entkleidet. Hier sollten wir vorsichtig miteinander umgehen um manche beabsichtigten Wirkungen nicht im Nachhinein der Gefahr aussetzen das sie sich ins Gegenteil zu verkehren. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo André, *, ich glaube kaum das Du hier den richtigen Tonfall getroffen hast. André Schnabel schrieb: Zunächst: Nur weil etwas im OOo-Installationspaket steckt, heisst das noch lange nicht, dass es dem JCA unterliegt. Es gibt diverse external Bibiliotheken, die zusammen mit OOo ausgeliefert werden, aber nicht dem JCA unterliegen. Konkret für DicOOo mag das zwar nicht so sein, aber deine Schlussfolgerung entbehrt jeglicher Grundlage. Was soll denn dieser Quatsch, ich sprach über DicOOo und du erklärst ich hätte damit recht aber zauberst erweiterte theoretische Betrachtungen hervor das ich in anderen Situationen doch nicht recht habe ... mir hat diese Dinge vor einiger Zeit Christian Lohmaier auseinandergesetzt ... ich verstehe nicht recht was Du hier kritisiert und vor allem IN WELCHEM TONFALL ... ein Einfaches 'ja stimmt im Prinzip für DicOOo, aber im Allgemeinen mußt Du auch Folgendes beachten ...' hätte es ggf. getan Bereits mit DicOOo war esmöglich beliebigviele praktisch ungeprüfte Wörterbücher herunterzuladen ja richtig und ich hatte im Kern dem wiedersprochen das DicOOo kein externes Produkt war, insofern es im Installationspaket enthalten ist und damit zwangläufig der allgemeinen Qualitätssicherung unterliegt und zu installieren. Der einzige Unterschied war, dass diese auf einem Netz von ftp-Servern lagen - jetzt liegen die Wörterbücher in einem Extension repository. Die Wörterbücher, die direkt in OOo integriert werden, unterliegen den selben Qualitätskriterien, wie bisher (was im Klartext heisst: die Paketierung wird bei uns geprüft, die Qualität des Wörterbuchs nur am Rande). ja klar stimmt das, nur weil das stimmt wird doch meine Aussage zur Extension-Seite nicht unwahr Und jeder hat auf dieser Extension Webseite die Möglichkeit, eine Extensions per report abuse als schädlich zu melden. Für jemanden, der sich beruflich auf das Konzept OpenSource eingestellt hat, hast du erstaunlich wenig der Grundregeln und Dynamik von OpenSource verstanden. Ich frage mich, wie du mit dem Konzept Grundlagen der OpenSource Entwicklung als Schwächen benennen Kunden gewinnen kannst. Irgendwas läuft hier schief. Es geht hier nicht um Grundregeln sondern es geht um eine konkret derzeitig noch etwas ungünstige Herangehensweise unserseits, das mir das gegenwärtig ist kommt eigentlich nur daher das ich es mit Jacqueline und Thomas (aus ganz anderem Anlass) vor einiger Zeit andiskutiert hatte und wir zu in etwa der Einsicht gelangten die ich dargestellt hatte.(*) Gruß Jörg (*) Das Du meine Meinung nun auf die strategische Ebene hebst verkennt doch völlig das was ich ansprach (was ich des Umfangs wegen aber nun gerade nicht kleinteilig hier auf dieser Liste diskutieren wollte), gleichzeitig aber annehmen konnte das die Anregungen schon von den Mitlesern die sie einordnen können verstanden werden. Mich versuchend kurz zu halten umreiße ich inhaltlich: Es geht hier nicht um die strategische Frage sondern um unsere konkrete Handhabung, die verschiedene Faccetten hat: *das Ganze ist im Aufbau und eine alles umfassende zentrale Seite erschien zweckmäßig, das wird sich zukünftig sehr wahrscheinlich ändern schon wegen der Menge aller Extensions *wir haben uns an vielen Stellen entschlossen zukünftig verstärkt wichtige Funktionen (aus diversen Gründen) als Extensions zu veröffentlichen, hiervon versprechen wir uns Vorteile, es kann dann aber nicht falsch sein diese Extensions von allgemeinen Extensions zu trennen und qualitätszusichern *zur Unterscheidung von 'normalen' und wesentlichen Extensions (unter Letzterem verstehe ich sowas wie den Reportbuilder, den PDF-Import unter Ersterem sowas wie meine Extension mottco) müßten wir uns halt ein dem Normalnutzer klar kommunizierbares Kennzeichnungsmerkmal überlegen - bei Programmversionen sind das beispielsweise Kennzeichnungen wie 'snapshot', 'Beta', 'rc' und 'final' die neben der Systematik für uns den Zweck haben dem Nutzer zu verdeutlichen was für eine Version er da vor sich hat - bei Extensions müßte eine Kennzeichnung nun niht den Entwicklungsverlauf kennzeichnen sondern einzig auf leichtverständliche Form eine Aussage der Art treffen: 'diese Extension realisiert eine zentral vom Projekt entwickelte, wichtige Funktion und ist vom Projekt selbst unter Qualitätsüberwachung' eben ein Gütesiegel das es sich um etwas wie eine 'offizielle Extension' handelt Vollständig ist diese Darstellung nun noch lange nicht, es sind nur einige Gedanken, die eigentlich auch jeder nachvollziehen kann. Eine konkrete Lösung kann später vielleicht auch ganz andes aussehen. Etwas weiter ausgeholt habe ich nur um den absurden Vorwurf zu Allgemeinbetrachtungen zu entkräften, denn es geht hier nicht um Schwächen von OpenSource, sonden nur um Schwächen einiger unserer konkreter Handhabungen. Und ich füge hinzu: um Schwächen deren Entstehen ich zum jetzigen Zeitpunkt begreife und auch nicht vorhatte
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Eric, Eric Hoch schrieb: Das war bisher nicht viel anders. Die Wörterbücher waren zwar im Installationspaket dabei, aber sie wurden, wohl nur darauf überprüft, ob sie funktionieren. Eine Qualitätsprüfung der Inhalte der Wörterbücher hat trotz DicOOo eher nicht stattgefunden, sonst würden die jetzt mit 2.x mitgelieferten Wörterbücher schon lange in aktuelleren Versionen vorliegen und mehr falsch geschriebene Wörter erkennen. Von daher kann es mit Extensions, die leichter aktualisiert werden können, eigentlich nur besser werden. André bemüht sich ja sehr darum, die Qualität des deutschen Wörterbuches/der deutschen Wörterbücher zu steigern und jemaden zu finden, der die Extension betreut und seine Qualitätsvorstellungen teilt. Aber, es scheint mir, als würdest Du mal wieder nur selektiv die Mails lesen Jörg und das negative herausziehen, statt auch positive Möglichkeiten zu sehen. Zu Andrés Arbeit hatte ich überhaupt nichts gesagt, also auch nichts Negatives. Es sei denn André wäre für die Extensionseite als Solche verantwortlich und auch dann wäre mein Kommentar nur: 'ich glaube wir sollten mal gelegentlich darüber reden was m.E. noch zu verbessern ist'. Komisch, bei Mozilla klappt es mit den Erweiterungen und der Selbstregulierung, die bösartige Erweiterungen schnell aus dem Index kegelt und niemand käme auf die Idee alle Erweiterungen auf https://addons.mozilla.org/de/firefox/, als offiziell zu bezeichnen. Nur bei OOo klappt es (mal wiede nicht? Was machen wir denn eigentlich immer verkehrt? Ich glaube nicht das wir immer was verkehrt machen oder das wir hier etwas Wesentliches verkehrt gemacht haben, es ist objektiv so das das was ich sagte möglich ist und genauso ist es so das es gemeldet werden kann so wie André sagte, nur setzt doch das Letztere nicht das Erstere in Unrecht - beides trifft gleichzeitig zu. Weiteres möchte ich hier auf Liste auch nicht sagen, weil es hier nicht hingehört. Eine PM an Dich ist unterwegs, vielleicht schafft die mehr Klarheit. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc: Hungerstreik verhindern: Issue 64689
Hallo Frank, Frank Thomas schrieb: Abgesehen von der Formulierung, die falsch ist, ist die Unterstüzung von Blasendiagrammen tatsächlich eine richtige Entscheidung. Blasendiagramme werden in Unternehmen eingesetzt und ihre Berücksichtigung kann OOo helfen, in der Berufswelt sich besser auszubreiten. Da habe ich mich wohl falsch ausgedrückt - es geht hier *nicht* darum das ich ein Blasendiagramm für eine falsche Forderung halte (tue ich nämlich nicht), der Punkt ist das hier versucht wird einen issue mit /unangemessenen/ Mitteln in den Mittelpunkt zu rücken. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Programmierung unter OO - man man die Oberfläche beeinflussen?
Hallo Gisbert, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Weshalb erwähnst Du eventuelle vergangene Probleme im Detail, wenn Du sie nicht benennen kannst? Weil ich weiß das es Probleme bei per Code erstellten Einträgen gab, ich jedoch nicht sagen kann wo ich diese gelesen habe und deshalb ich einige Zeit (bestimmt mehr als eine halbe Stunde) suchen müßte für eine Info die in konkreter Ausprägung zum jetzigen Stand der Diskussion nicht benötigt wird. Willst Du Michael seine Idee ausreden? Nein. (Dazu kann ich die Frage der Vorteilhaftigkeit von OOo als 'Programmierbasis' bezüglich der Plattformunabhängigkeit schwer aus dem Stehgreif bewerten, denn natürlich ist diese von Vorteil, andererseits ist aber die Voluminosität von OOo für die gestellte Aufgabe von Nachteil, denn es soll ja nicht ein Programm ausgehend von OOo entstehen, sondern eine Anwendung aufsetzend auf OOo.) Von Lösung war doch noch gar nicht die Rede, und es ist vielleicht eher seine Sache, ob er irgendwem zustimmt, oder? Es wurde eine Frage gestellt und ich habe mich bemüht diese nach bestem Wissen zu beantworten, gleichfalls aber alle von Michael aufgeworfenen Nebenbedingungen zu beachten. Reden wir beispielsweise über Symbolleisteninstallation mitels Extension (statisch) erfüllen diese einfach nicht die genannten Forderungen, oder: wenn Michael jetzt beispielsweise die ursprünglich genannte Forderung das die Programmierung nicht in der Writer-Datei stehen soll wieder aufhebt kann er das natürlich, nur so er sie ursprünglich ausdrücklich genannt hatte muß ich mich an solche Dinge doch halten um zutreffend antworten zu können. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Programmierung unter OO - man man die Oberfläche beeinflussen?
Hallo, Michael Vogel schrieb: Naja, das war für mich auf alle Fälle schon mal das Zeichen, dass ich grundsätzlich Einfluss auf die Toolbar habe. Stand das IRGENDWANN ernsthaft in Frage? (Sorry, nur Du outest Dich in anderem Thread als bereits 18 Jahre Programmierer seiend) Ob ich die jetzt noch dynamisch ein- und ausblenden kann, ist eine andere Sache. aber doch eine für Deine Aufgabe (so wie Du sie bisher beschreibst) ein sehr wesentliches DEtail. Aber da habe ich ja in einem anderen Artikel gelesen, dass dies dateiabhängig gehen soll. es war DEine Aussage das es NICHT in der Datei gespeichert werden sollte: Eine weitere Feinheit: Ich möchte die Programmierung nicht in der jeweiligen Writer-Datei haben [...] weshalb mir diese Argumentation nicht so besonders einleuchtet Wie sonst? Java, C++? bezweifelst Du, dass es mit Basic in einer vernünftigen Performance realisierbar ist? exakt, weil ich zwar von der konkreten Art Autorenprogramme nichts verstehe, mir jedoch 2 der durch dich beispielhaft aufgeführten Programme angesehen habe und erahnen kann wie komplex und umfangreich die nötigen 'Eingriffe' sein werden um DEine auf OOo aufsetzende Anwendung in die Nähe dieser Programme zu bringen Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Beta2 ohne Wörterbücher
Hallo Mechtilde, *, Mechtilde schrieb: Jetzt ist es leider nicht durchsichtig und man ist abhängig vom Extensions-Ersteller. Er kann ja mit seinem Werk machen was er will, vielleicht funktioniert seine Rechtschreibprüfung in der nächsten OOo Version nicht mehr. Und ohne Englisch geht nix mehr. Erstmal gibt es diese Wörterbücher und Du kannst sie solange nutzen wie Du möchtest. Sie sind frei im Sinne von Freiheit. Wird das in der fertigen 3.0 anders sein? Vielleicht dass man wahlweise DicOOo nutzen kann? Auch DicOOo war ein externes Produkt. Dazu schrieb Andre bereits. DicOOo dürfte dem JCA unterlegen haben und war durch Integration in das OOo-Installationspaket wohl kaum als externes Produkt zu benennen. Von den jetzigen neuen Lösungen verstehe ich nur was ich hier dem Thread entnommen habe und das heißt ja dann wohl es wird beliebig erstellte, völlig qualitätsungeprüfte Wörterbuch-Extensions geben /können/. Letzteres ist in Verbindung mit der Extension-Seite schon heute ein unübersehbares Problem(*), wird sich aber m.E. zukünftig eine LÖsung erzwingen sobald die potentiellen Probleme auch praktisch drängend werden. (*) jeder kann derzeitig ohne größeren bürokratischen Aufwand jede Art von Extension auf der Extensionseite abladen, wobei diese Seite von aussen gesehen jede Extension die dort liegt mit dem Status 'offiziell' adelt, genau dieser Begriff offiziell ist im Forum bereits von einem Nutzer so benannt worden, sonst würde ich hier nicht das Wort benutzen. Wahr bleibt bei der derzeitigen Handhabung leider auch das jeder der böswillig handeln will auf diesem Weg auch Schadcode in Umlauf bringen kann, da seitens des Projektes (meines Wissens) nicht einmal Prüfungen darauf erfolgen, geschweige denn auf Funktion der Extensions i.S. einer Qualitätssicherung. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Startcenter (abschalten)
Hallo, M. Klanck schrieb: auch mich hat das Startcenter zuerst irritiert. Um etwas - hoffentlich konstruktives - zu diesem Thema beizutragen. Vor vielen Jahren gab es einmal aus dem Hause MonopolSoft eine wirklich gute Software (aus User-Sicht). Das alte WORKS, das noch heute in der Version 4.5 (für Windows95) bei mir im Gebrauch ist. Dort gab es ein Start-Center mit verschiedenen Funktionen. Wenn jemand möchte, aber nur dann, wie gesagt, dieser Beitrag soll konstruktiv sein, maile ich gern die Screen-shots. Dieses StartCenter ist bekannt, allerdings verfügt es nur über eine minimale Funktion die von der Ausrichtung in etwa so ist wie die des OOo-Startcenters ab 3.0. Für das OOo-Startcenter sind aber für zukünftige Versionen bereits vielfältige neue Funktionen im Wiki in der Diskussion, so das ich eher nicht weiß was der Blick zurück auf eine Uraltlösung helfen sollte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice neben Excel/Word
Hallo, Hans Fey schrieb: Vielen Dank für die Hilfe, allerdings muss ich damit jede einzelne Datei bearbeiten mit Öffnen mit. Wieso - Sigrid hat genau erklärt wie Du die unerwünschte Verknüpfung dauerhaft beseitigst. Es ist natürlich überhaupt unerwünscht, dass beim Installieren von OpenOffice derartige Querverbindungen entstehen. Genau deshalb berücksichtigt OOo das auch und sorgt dafür das bei Default-Installation solche Verknüpfungen NICHT entstehen. Sie entstehen nur wenn Du bei der Installation aktiv eingegriffen hast und dem Programm gesagt hast das es sie anlegen soll. Genauso, durch Wiederholung der Installation bzw. Reparaturinstallation, ist das Ganze wieder rückgängig zu machen, das schrieb ich bereits. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc Benutzerdefinierter Autofiler
Hallo, Antje schrieb: in Excel gibt es in Tabellekalkulationen bei der Funktion Autofilter die Möglichkeit des benutzerdefinierten Autofilters. Hier kann man Zellen filtern z.B. nach beginnt mit, endet mit oder enthält. Wie mach ich das in OO Calc. mit regulären Ausdrücken. Es sollte gehen: *rufe auf Daten-Filter-Standardfilter *wähle: Feldname: der gewünschte Name der Spalte Bedingung: = Wert: a.* -- beginnt mit a oder: .*a -- endet mit a oder: .*a.* -- enthält a *setze den Haken bei Regulärer Ausdruck (evtl. vorher auf Zusätze klicken) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Picklist nach Dateitypen sortiert
Stefan Weigel schrieb: Das ist halt der Punkt. Es gibt keine verschiedenen Anwendungen. Es ist immer die selbe Anwendung, die läuft: OpenOffice.org. Freilich wäre es denkbar die Auswahl der zu öffnenden Dateien anders zu filtern oder zu sortieren, je nachdem, welches Modul, also zum Beispiel Writer oder Calc oder Impress gerade im Vordergrund ist. Was aber, wenn gar keines dieser Module sichtbar ist, zum Beispiel im Startcenter? Welche Dateien sollen dann angezeigt werden und wie sollen die sortiert sein? In diesen Fällen sollte sich m.E. der Dialog so verhalten wie er sich bereits heute verhält. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Programmierung unter OO - man man die Oberfläche beeinflussen?
Hallo, Michael Vogel schrieb: Kann man mit Hilfe der OO-Programmierung Einfluss darauf nehmen, wie die Oberfläche aussieht? Klar kann man: guck dir mal Dmaths an (z.B. bei friege.de/dmaths abholbar), das fügt bei der Installation dem OOo Writer ein neues Menü hinzu und zwei Symbolleisten. Sauber! Wohl kaum, denn die vorgeschlagene Lösung (Änderung von Symbolleisten mittels einer Extension mit statischen Konfigurationsdateien) dürfte für Deine Zwecke (dynamische Änderung von Toolbars und Menüs in Abhängigkeit vom Datei'typ', jedoch ohne das sich der eigentliche mime-type ändert) wohl kaum zu verwenden sein. Ändert das was an der Grundaussge das in OOo die Symbolleisten so anpassbar sind wie Du willst? Eigentlich nicht, aber Probleme können sehr wohl im Detail liegen und zumindest vor einiger Zeit gab es da tatsächlich noch Probleme, wenn ich mich recht erinnere. Ich finds also etwas irritierend das Du hier einer Lösung zustimmst ohne Dich im Mindestmaß von deren Machbarkeit überzeugt zu haben. Oder was verstehe ich falsch? Okay. Ist genau das, was ich wollte. Was ist genau was Du wolltest - das OOo-Makro-Verzeichnis oder das Benutzer-Makro-Verzeichnis? Jupp - und das ist das eigentliche Problem. Die Sprache ist es sicherlich nicht, ich habe schon jahrelang beruflich mit Basic rumhantiert, ich müsste nur die Besonderheiten rausfinden - und dazu gibt es ja Dokus. Du hast vor die von Dir vorgeschlagenen umfassenden Änderungen in Basic zu machen? Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Picklist nach Dateitypen sortiert
Hallo, Bernd Kloss schrieb: ich habe für den Writer, Calc etc ein eigenes Desktop-Icon und starte so explizit Calc, wenn ich Spreadsheets bearbeiten will. das ist technisch garnicht möglich, da es nur eine OOo-Anwendung gibt, die Du allenfalls mit einer Calc-Oberfläche starten kannst In der Picklist stehen aber immer alle Doks drin. Gibt es eine Möglichkeit, die Picklist nach Dateitypen sortiert anzuzeigen, also erst alle DOC, ODT dann die XLS, ODS usw. schwierig Luxus wäre natürlich, wenn die Dateien je nach Anwendung sortiert wäre. Etwa, wenn Calc läuft alle Spreadsheets oben. ... das ist leicht möglich indem Du den Öffnen-Eintrag im Menü (ggf. an weiteren Stellen) durch einen Makroaufruf ersetzt der einen entsprechend angepassten Dialog öffnet. Entsprechenden Code findest Du z.B. in http://de.openoffice.info oder unter http://www.dannenhoefer.de/faqstarbasic/index.html Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: Installation Beta2 OOo startet nicht.
Hallo Uwe, Uwe Fischer schrieb: Unheimlich ist viel eher, warum du so ohne Bedenken eine Installation mit dem nirgends dokumentierten und ganz und gar nicht offiziellen Parameter /a machst. Könntest Du diese Aussage bitte erklären? OOo ist OpenSource was u.A. 'traditionell' auch die Besondertheit der knappen aber rationellen Dokumentation bedingt. Eine der Möglichkeiten ist dabei Hilfetexte beim Aufruf einer ausführbaren Datei mittels z.B. /? oder --h auf der KOmmandozeile auszugeben. Von dieser Möglichkeit wird in OOo vielfach Gebrauch gemacht, z.B. bei soffice.exe, bei unopkg.exe, usw. ... und alle dann erscheinenden Hilfetexte mit Angaben zu Parametern hielt ich bisher für offizielle Hilfetexte und offizielle Parameter und nehme an das geht der Mehrheit hier auch so. Der Parameter /a ist jedoch genau auf diesem Weg (mittels setup.exe /?) zu ermitteln. Deshalb stelle bitte klar warum es sich um keinen offiziellen Parameter handelt und vor allem wie man dann zwischen offiziellen und nichtoffiziellen Parametern unterscheiden kann. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Zahlenformat für Tabellendokument
Hallo, Rainer Pandel schrieb: wie kann ich bei einem Tabellendokument das Format für folgende Datumsbezeichnungs-Art einstellen: 7/2008 verwende als Formatcode: MM/ Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Bedingte Formatierung von Zellen
Hallo, Wilfried Lahme schrieb: Ich habe in der Spalte D verschiedene Zahlenwerte. Dabei sollen in den Spalten E bis i Farben zugeordnet werden. Z. B. Wenn der Zahlenwert =5 und 10 ist, Farbe Gelb. Ich probiere jetzt schon endlos. Bedingte Formatierung findest Du im Menü unter Format-Bedingte Formatierung und dort kannst Du auch als Bedingung setzen das ein Wert zwischen zwei Grenzen sein soll. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Makro: Datenbereiche für Diagramme in Calc
Hallo, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Wie kann man per Makro die Datenbereiche nachträglich verändern. Haben Sie hierzu eine Lösung? Die Beispieldatei animiertes_diagramm.ods zeigt eine Möglichkeit auf: http://www.calc-info.de/makros.htm Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice neben Excel/Word
Stefan Schmidt schrieb: Ich denke, daß OOo angewiesen wurde, auch DOC- und XLS-Dateien zu öffnen. Das kannst Du wie folgt ändern: OpenOffice starten Extras - Laden/Speichern - Microsoft Office Hier alle gesetzten Haken entfernen. Dann sollten DOC-Dateien auch wieder von MS-Word geöffnet werden. Vielleicht ist ein System-Neustart notwendig. Das ändert NICHT ob OOo doc oder xls Dateien öffnet (sehr leicht festzustellen durch lesen der Hilfe), sondern nur wie OOo mit entsprechenden eingebetteten OLE-Objekten umgeht! Um zu Ändern das OOo keine doc und xls Dateien mehr öffnet bedarf es einer REparaturinstallation und Entfernen der entsprechenden Optionen im Installationsassistenten oder ein manuelles Eingreifen in die Windows-Mechanismenen in der Systemsteuerung, dort Ordneroptionen/Dateitypen. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Seitenumbruch bei Copy und Paste im Writer
Hallo, Josef Latt schrieb: durch Zufall bin ich auf ein merkwürdiges Verhalten (Fehler) gestoßen. [...] Kann das jemand bestätigen? Ja, das ist völlig normales Verhalten was schon immer so war. BTW, füge ich den Text als unformatiert (CTRL-SHIFT-V) ein, ist alles normal. Normal ist es auch wenn Du formatiert einfügst, was Du meinst ist das lediglich nder SEitenumbruch bei unformatierten Einfügen nicht übernommen wird. Logisch, denn der Seitenumbruch ist eine Eigenschaft des Absatzes und genau den fügst Du ja ohne jegliche besondere Formatierung/Eigenschaft ein, wenn Du unformatiert einfügst. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer: Eingefügte Referenz wieder entf ernen?
Hallo, Stefan Weigel schrieb: Okay. Ich habe es geschafft, die Referenz zu löschen, in dem ich das Stück Text, in dem die Referenz enthalten war, gelöscht habe. Ich frage mich, ob das der einzige Weg ist. Du kannst u.U. Taste ENTF benutzen, nämlich dann wenn DEine Referenz frei im Text steht Beispiel: *im Dokument steht abc *setze den Cursor zwischen a und b ohne etwas zu markieren und füge die Referenz ein Zum Löschen setze dann der Cursor hinter das b, drücke zweimal Pfeil links (das erste mal bringt den Cursor vor das b, das zweite Mal vor die Referenz ohne das sich beim zweiten mal etwas sichtbar vewrschiebt) und anschliessend ENTF Denn wenn ich zum Beispiel eine Referenz auf eine Kapitelüberschrift gesetzt hatte, muss ich diese kopieren, entfernen, als unformatierten Text wieder einfügen und dann wieder die richtige Formatvorlage für die Kapitelüberschrift zuweisen. Das stört schon ziemlich den Arbeitsfluss... Man kanns ja auch anders machen - entweder die Referenz einfügen ohne die Überschrift zu markieren, dann kann sie später mit ENTF gelöscht werden oder indem Du den Text ausschneidest und gleich wieder formatiert (als HTML, denn RTF macht dort Probleme) einfügst. (letzteres sollte auch einfach als Makro aufzeichenbar und auf eine Tastaturkombination legbar sein) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer: Eingefügte Referenz wieder entf ernen?
Hallo, Christian Kissing schrieb: Die Querverweise auf eine gelöschte Referenz scheinen aber erhalten zu bleiben??? Ja, das tun sie, deshalb habe ich dafür schon vor langer Zeit das Makro UREF geschrieben, wa sich bespielsweise auf der PrOOo-Box findet. http://live.prooo-box.org/html/addons2.html#uref Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Basic - Zugriff auf Dokument setting UpdateFromTemplate
Hallo André, André Schnabel schrieb: In einem ODT-File sind in settings.xml diverse Einstellungen zur aktuellen Datei hinterlegt. Unter anderem gibt es dort eine Einstellung UpdateFromTemplate. Die von OOo genau dann auf falsegesetzt wird, wenn man für ein Dokument ablehnt, dass Änderungen der zugrundeliegenden Vorlage übernommen werden sollen. Ich möchte diese EInstellung nun per Makro für das aktuell geöffnete Dokument wieder auf true setzen. Ich finde nur leider keine Möglichkeit, auf diese Einstellung zuzgreifen. Es sollte gehen: x = thiscomponent.createInstance( com.sun.star.document.Settings ) x.UpdateFromTemplate = True hat jemand eine Idee, wie es geht, oder wo ich entsprechende Infos finden könnte (DEvGuide war leider bisher nciht hilfreich, dort finde ich nur DocumentProperties wie Autor, Vorlagenname ...) in der IDL-Referenz findest Du entsprechende Infos. Der 'Trick' ist das Autor, Vorlagenname ... zu einem anderen Service gehören: http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/document/Document Info.html als UpdateFromTemplate: http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/document/Settings .html Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] cliparts und vorlagen von OxygenOffice
Hallo Edgar, Edgar Kuchelmeister schrieb: Unterverzeichnisse, die man per BS im Vorlagenordner anlegt werden von OOo nicht erkannt, das war's. Das stimmt nicht, denn es ist möglich dort Ordner anzulegen und diese werden dann in OOo (z.B. unter Datei-Neu-Vorlagen und Dokumente) auch angezeigt. Probiere es doch bitte aus, ich habs nämlich gerade getan, weil mich das Hin- und Her hier in der Diskussion verunsicherte obwohl ich eigentlich wußte das Karl recht hatte. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] cliparts und vorlagen von OxygenOffice
Hallo,
Andre Schnabel schrieb:
Unterverzeichnisse, die man
per BS im Vorlagenordner anlegt werden von OOo nicht erkannt,
das war's.
Das stimmt nicht, denn es ist möglich dort Ordner anzulegen
und diese
werden dann in OOo (z.B. unter Datei-Neu-Vorlagen und
Dokumente) auch
angezeigt.
Es stimmt zum Teil. Es wird genau eine weitere Ebene von
Unterverzeichnissen erkannt - aber keine beliebige tiefe Hirarchie.
Es ging es hier nicht um Hirarchien, außerdem sind Hirarchien ohnehin an
der Stelle nicht anlegbar, so das sie in der GUI von OOo
'wiedergespiegelt' werden.
Weder im Dateisystem direkt (das was Edgar 'per BS im Vorlagenordner'
nennt) noch mit OOo-Mitteln. Zumindest weiß ich nicht wie.
Es ging hier auschließlich darum ob etwas ohne direkte Hilfe von OOo
('per BS im Vorlagenordner') möglich ist oder nicht.
Gruß
Jörg
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kolonnenüberschrift in Writer 2.4 im Inhaltsverzeichnis
Virtual Tuptus schrieb: [...] Mir gings um Fragen der Effizienz und nicht von persönlichen Befindlichkeiten, wie du wohl zu glauben scheinst. Lies einfach mal: http://www.dets-home.de/it-writings/smart-questions-ger.html Ich bin zwar kein Hacker, aber Vieles was in diesem Text steht, teile ich und die Art Deines Herangehens hier im Thread ist die des im Text (siehe mein Link) benannten Zeitfressers, NICHT WEIL Du fragst, ganz im Gegenteil habe ich ja Interesse Fragen zu beantworten um Nutzern zu helfen, sondern wegen der Art WIE Du fragst/diskutierst. Das mit der Kopfzeile habe ich versucht und es hat noch nicht funktioniert. Meine Kopfzeile ist eine dreispaltige Tabelle. Wenn ich in der letzten Spalte, die übrigens leer ist und es auch bleiben soll, den Curser einfüge und Einfügen - Rahmen wähle, bekomme ich wieder den Dialog, wo ich es verankern soll. Was soll ich da wählen, damit es an der Kopfzeile verankert ist? Du mußt dort den Default nehmen, das ist Am Absatz. (Du sollst also praktisch nur OK klicken wenn der Dialog erscheint, denn von den diversen anderen Einstellungen im Dialog sollst Du auch keine ändern.) Welche Lösung hältst Du für die bessere? Das mit dem verankern des Rahmen an der Kopfzeile oder das zuletzt geschilderte? Im Allgemeinen die mit dem Rahmen, weil zwar beide Lösungen zum Ziel führen, ich jedoch bei der Rahmenlösung weiß das diese flexibel ist weil mögliche später gewünschte Änderungen in der Kopfzeile höchstens erfordern einmalig die Position des Rahmens neu zu justieren. Bei der anderen Lösung sind u.U. erheblich mehr Änderungen nötig. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Pfadanzeige in Titel der Anwendung
Hallo, Michael Habbe schrieb: Es ist absolut unmöglich, die Dateien unterschiedlich zu benennen oder womöglich eine Versionsnummer in den Dateinamen zu integrieren; ich habe schließlich auch noch was anderes zu tun und was heißt absolut unmöglich? Du hast dann meines Erachtens ganz einfach die falsche Software gewählt oder arbeitest falsch, denn es wäre natürlich ein Leichtes, sogar mit OOo, diese Dinge völlig zu automatisieren. Für Deine Anforderungen drängt sich eine CRM-Lösung geradezu auf, so das man sich schon fragt warum es die Titelzeile von OOo sein muß. Es ist immer wieder die falsche Vorgehensweise sich erst eine Software auszuwählen und erst im Anschluß seine Anforderungen zu definieren, statt umgekehrt. Wie auch immer ... Die LÖsung zu der ich Dir einen Link genannt hatte stammt von mir und das Problem dabei war damals (als ich die Lösung entwarf) das es eine ganze Menge Situationen gibt, wo OOo die Titelzeile neu aufbaut und eine selbsterstellte Titelzeile dann immer wieder neu gesetzt werden muß. In Summe dessen was du schreibst sollte es jedoch zu 98% perfekt sein einfach das Fokus-Ereignis des Anwendungsfensters zu nutzen. Speichere also das folgende Makro in einer Deiner Benutzerbibliotheken (z.B. in Standard) und weise es dem Ereignis Dokument aktivieren und Dokument öffnen zu: sub url_in_titel() On Error Resume Next With ThisComponent x = .CurrentController.Frame if .URL Then x.Title = ConvertFromURL(.url) End If End With end sub Du wirst merken das die Funktion nicht unter allen Umständen perfekt ist, beispielsweise wenn ein Dokument offen ist und Du es speicherst ändert OOo automatisch wieder die Titelzeile, Du must dann nur kurz das Fenster deaktivieren und wieder aktivieren, damit die Titelzeile wieder stimmt. Ich denke, wie gesagt, das du in der Mehrzahl der Fälle keine Probleme bemerken wirst und diese Lösung somit ausreichend ist. Ansonsten müßte man alle möglichen Ereignisse die auftreten können daraufhin untersuchen ob sie die Titelzeile verändern und jedes Mal das Makro starten. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Pfadanzeige in Titel der Anwendung
Hallo, Michael Habbe schrieb: Ich meine, es gab solch eine Einstellung unter 1.x mal, bin mir aber nicht mehr sicher. Meines Wissens war das nicht so. (früher wurde lediglich die DAteiendung mit angezeigt was aber zukünftig auch wieder so sein soll - ich weiß nicht genau ab wann, vielleicht schon ab 3.0) Gibt es eine Einstellung, die dieses aktiviert? Nein, nicht das ich wüßte. Du kannst dir höchstens ein Makro schreiben, welches die gewünschten Anzeigen in die Titelzeile einblendet. Wie du per Makro an die Titelzeile rankommst findest Du hier ein Beispiel: http://borumat.de/openoffice-writer-tipps#schlanke-titelzeile Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Microsoft Office
Hallo, Hansjoerg Bretzel schrieb: aber warum kann ich open office Dokumente nicht mit Mircrosoft Office öffnen. Ist manchmal einfach nötig! In den älteren MS Office Versionen konnte zum Zeitpunkt ihres Erscheinens das neue ODF-Format nicht berücksichtigt werden weil es noch nicht existierte, warum es Microsoft in MS Office 2007 nicht berücksichtigt hat kann letztlich nur Microsoft Dir sagen. Für zukünftige Versionen hat Microsoft inzwischen verlautbart das diese auch das ODF-Format unterstützen sollen. Was kannst Du tun? Microsoft stellt inzwischen für einige MS Office Versionen ein AddIn zur Verfügung: https://sourceforge.net/projects/odf-converter Ein entsprechendes PlugIn gibt es auch von Sun: http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/specs.jsp oder: Speichere die entsprechenden Dokumente in den alten MS Office Formaten (doc, xls, ppt), was Du durch Auswahl des entsprechenden Formates im Speichern-Dialog erreichen kannst, und verschicke sie in dieser Form. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kolonnenüberschrift in Writer 2.4 im Inhaltsverzeichnis
Hallo, Virtual Tuptus schrieb: Nochmals zum Thema Kolonnenüberschrift in einem Verzeichnis, falls es irgendwann nochmals jemand wissen möchte. deswegen untenstehende Anmerkungen damit niemand auf die falsche Fährte gerät Es gibt eine weitere händische Möglichkeit eine Kolonnenüberschrift in Verzeichnissen zu machen: Über Verzeichnis bearbeiten im Tab Verzeichnis den Haken bei Geschützt vor manuellen Änderungen entfernen und dann je nach Gusto in der gleichen Zeile wie die Überschrift (in meinem Fall Inhaltsverzeichnis) eine zweispaltige Tabelle (ohne Rahmen) einfügen im linken Teil, linksbündig die Überschrift belassen in der rechten Spalte rechtsbündig Seite hineinschreiben und die Schriftgröße etc. anpassen. Oder über dem ersten Kapitel eine Zeile einfügen (ohne Tabelle, einfach nur Text): Seite und rechtsbündig anordnen. Das ist nahezu die ungünstigste Lösung die denkbar ist, wenn es umm möglichst einfache Handhabung geht, weil dieser manuelle Eintrag bei jeder Verzeichnisaktualisierung wieder entfernt wird. Genau weil das bekannt ist hatte ich Dir im Forum [1] (als Alternative zum Rahmen) vorgeschlagen, den notwendigen Eintrag VOR das Verzeichnis zu legen, denn dort wird er ebend nicht bei Aktualisierung gelöscht. Ob Du das nun mit oder ohne Tabelle machst ist egal, nur ebend sollte es außerhalb des Verzeichnisses geschehen, damit es nicht bei jeder Aktualisierung gelöscht wird. Das muss dann eben für jedes Verzeichnis neu gemacht werden und auch auf jeder Seite, falls es mehrseitige Verzeichnisse sind. auch diese Arbeit besteht bei meinem Vorschlag nicht, da geht das bei mehrseitigen Verzeichnissen automatisch, siehe [1] Gruß Jörg [1] http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=1t=18393 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Writer / Frames schützen
Hallo, Götz M. Ritter schrieb: Gibt es eine Möglichkeit, das zu verhindern (oder alternativ einen Issue, für den ich stimmen könnte)? Ja, positioniere den Rahmen in eine geschützten Bereich (bzw. verankere ihn an einem solchen Bereich) -- Einfügen-Bereich der Bereich kann per Passwort vor Änderung geschützt werden, so auch gegen das Löschen des Rahmens. Gruß Jörg P.S. verwechsele im Übrigen nicht Frame und Rahmen, das sind in OOo zwei völlig verschiedene Dinge und bei Deiner Anfrage gings um Rahmen und nicht um Frame, was hier aus dem Zusammenhang ersichtlich war, bei anderer FRage jedoch u.U. nicht und dann verwirrt - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc: Wenn E2=F2
Hallo Stefan, *, Stefan Weigel schrieb: was stzeht denn in E1 und F1? A1) =GANZZAHL(ZUFALLSZAHL()*10)+1 B1) 'x C1) =GANZZAHL(ZUFALLSZAHL()*10)+1 D1) '= E1) Handgeschriebenes Ergebnis F1) =A1*C1 G1) =WENN(E1=F1;richtig;falsch) Und nun? Das kann nicht klappen. Naja, die theoretische Chance liegt m.E. bei 1:100, d.h. es bedarf im statistischen Mittel der hundertmaligen Eingabe bis Du eine (zufällige) Übereinstimmung erzielst. Ich habs jetzt mal für 100 Versuchsreihen praktisch ausprobiert (natürlich mittels Makro und nicht per Hand ;-)) und bekomme als Anzahl der nötigen Eingabeversuche bis die Zahlen jeweils übereinstimmen: 126-20-77-356-191-214-20-97-145-186-108-21-73-170-49-4-119-178-204-82-28 -263-13-60-171-115-104-119-57-34-225-46-29-51-46-75-33-248-67-5-16-355-2 0-27-48-194-76-150-108-5-263-147-95-611-63-74-16-34-96-179-167-277-77-80 -71-45-24-31-51-33-98-19-87-109-82-24-186-23-57-129-93-38-181-58-207-29- 89-79-109-9-20-175-27-165-53-38-54-30-113-16 d.h. es bedarf für dieses Beispiel mindestens 4 Eingaben und maximal 611 Eingaben bis die Zahlen übereinstimmen. Warum ich das schreibe? Weil sich diese Calc-Datei (mit den genannten Formeln) m.E. prima eignet um das bekannte statistische Schulexperiment elektronisch durchzuführen - ich denke alle (bzw. die etwas Älteren unter uns) haben wir wohl mal in der Schule gesessen und in einer Mathestunde eine ganze Stunde lang gewürfelt, damit wir am Ende bestätigt fanden das wenn man viele tausende 'Würfellungen' aller Schüler zusammenfasste tatsächlich jede Augenzahl von 1 bis 6 nahezu in gleicher Anzahl aufgetreten war. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Kolonnenüberschrift in Writer 2.4 im Inhaltsverzeichnis
Hallo, Virtual Tuptus schrieb: Das mit dem Rahmen bzw. Beschriftung des Rahmens habe ich umgesetzt. Das ist gut so! Mir fehlt dabei nur das know how mit der Verankerung [...] verstehe ich leider nicht, die RAhmenlösung eschien Dir nicht gut, nun erscheinnt sie Dir doch gut, wobei Du garnicht weißt wie die Verankerung geht, weswegen dann aber die ganze Rahmenlösung doch garnicht gehen kann und sie also eigentlich nicht gut sein kann ... ich drehe mich da völlig im Kreis Ich habe es mit der Seite verankert. Bisher klappt es gut. Allerdings wird das Inhaltsverzeichnis nicht das einzige Verzeichnis bleiben und auch nicht nur eine Seite lang sein. es geht das Ganze an der Site zu verankern, aber es ist natürlich (genau aus dem Grund den Du nennst - Mehrseitigkeit) keine gute Lösung Leider kenne ich den Unterschied nicht -An der Seite der Ankerpunkt ist die Seite, (wenn Du das Objekt markierst siehst Du den Anker in de limken oberen Blattecke) das heißt das Objekt verschiebt sich nicht mit dem Textfluss -Am Absatz die Verankerung bewirkt das sich das Objekt mit dem Absatz verschiebt, jedoch ist die Lage des Objektes zum Absatz nicht starr, d.h. das Objekt wird beispielsweise mal tiefer oder höher zumAbsatz liegen um Leerräume an Seitenenden zu vermeiden -Am Zeichen das Objekt ist an einem Zeichen verankert, seine relative Position zum Zeichen bleibt konstant, verschiebt sich das Zeichen, verschiebt sich auch das Objekt -Als Zeichen das Objekt verhält sich so als wenn es selbst ein Zeichen bzw. Buchstabe wäre, wenn da also ein bild ist was vielleicht 10x10 cm gro0 ist wird sich das wie ein 500 Punkt großer Buchstabe verhalten und schon gar nicht mit welchem das mit der Verankerung an der Kopfzeile realisierbar ist. setze den Cursor in einen Absatz der Kopfzeile und wähle Einfügen Rahmen - bei markiertem Rahmen siehst Du den Anker dann in der Kopfzeile kannst aber gleichzeitig den Rahmen selbst an eine beliebige Dokumentposition ziehen Die von mir genannte Alternative ist nicht als Schmälerung oder Herabsetzung Deiner Alternative zu sehen! ich lese das (oder Analoges) hier im Thread nun zum wiederholten Mal und mir ist einfach nicht klar was es heißen soll - ich habe Dir eine Frage beantwortet, das tat ich auch mit ungefähr 4 Jahren Erfahrung (was nun aber nur heißen soll ich kenne so ziemlich alle Randbedingungen, weiß also wie z.B. Verzeichnisse, Kopfzeilen, Verankerungen, ... funktionieren) was hingegen *nicht* heißt ich hätte unbedingt recht, weshalb es völlig entbehrlich ist mir zu versichern Du wollest meine Leistung nicht schmälern. Nenn meine Vorschläge schlecht, es würde mich nicht stören - was nervt ist hingegen irgendwelches Rumspekulieren, Frag doch bitte einfach wenn du was nicht verstehst. Verstehe aber auch das Viele hier (so auch ich) wenn sie eine Antwort geben Vieles an Dingen berücksichtigen die sie aus Erfahrung als 'Ecken und Kanten' von OOo kennen und die sie deshalb berücksichtigen auch ohne das Du danach fragst und auch ohne das Du diese Probleme kennst. Den Vorschlag mit der Kopfzeile zu realisieren wird schwierig, da die Kopfzeile definitionsbedingt schon belegt ist. Sowohl mit Inhalt als auch die Position. Und das stimmt doch einfach nicht, zumindest weiß ich nicht warum. Es fällt mir leider schwer dem zu folgen, was Du dort schreibst. Langfassung: *richte zwei Seitenvorlagen ein, verz1 und verz2 und trage in verz1 die vorlage verz2 als Folgevorlage ein und in verz2 die Vorlage verz2 als Folgevorlage *beginne Dein Verzeichnis auf einer Seite mit der Vorlage verz1 (ggf. mußt Du vorher einn manuellen Seitenumbruch einfügen) *füge Das Verzeichnis normal ein *bearbeite das Verzeichnis indem Du im Verzeichnisdialog das dort eingetragene Wort für die Überschrift, also Inhaltsverzeichnis löscht - das Verzeichnis ist nun ohne Überschrift *lasse für verz1 und verz2 die Kopfzeilen anzeigen und schreibe dort rein was immer Du magst (ich meine damit das von dem Du oben behauptest es würde die Kopfzeile belegen) *stelle nun in beiden Seitenvorlagen den Abstand der Kopfzeile zum Textbereich auf einen kleineren Wert ein, vielleicht nicht null sondern so wie es gut aussieht *setze in der Kopfzeile von verz1 den Cursor in die letzte vorhandene Zeile ans Ende und drücke ENTER um einen neuen Absatz zu erzeugen *schreibe dort Inhaltsverzeichnis *weise die Absatzvorlage 'Inhaltverzeichnis Überschrift' zu *ändere die Absatzvorlage 'Inhaltsverzeichnis Überschrift' so das der Abstand zum vorstehenden Absatz so groß wird das das Wort Überschrift nun deutlich vom Rest der Kopfzeile getrennt erscheint *füge edinen weiteren Absatz in die Koppfzeile ein, schreibe Seite rein, richte rechts aus und passe Schrift und Abstände ggf. an *wiederhole das Ganze für verz2, wobei Du dort wohl nur Seite brauchst da die Überschrift wohl nur am Anfang des Verzeichnisses stehen soll Nun wird in Folge alles automatisch funktionieren und die Darstellung ist dann wie Du sie brauchst. Eine
Re: [de-users] Fehlermeldung abfangen
Hallo, Jens Nürnberger schrieb: Wie kann man die Fehlermeldung abfangen, so dass eine 0 ausgegeben wird? Mit ??=WENN(?FEHLERTYP(FINDEN(Nieder;L2;1))=519;0;J2) oder =WENN(FEHLERTYP(SUCHEN(Nieder;L2;1))=519;0;J2) geht es nicht. z.B.: =WENN(ISTFEHLER(FINDEN(Nieder;L2;1));0;J2) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc: Anwendung Spezialfilter
Hallo, Axel Braun schrieb: Ich hab in der 1. Zeile das Kriterium angelegt, aber ebenso wenn ich das auf einer separaten tabelle mache klappt das nict... falls das wirklich in der ersten Zeile steht kann wohl keine Überschrift vorhanden sein, genau die brauchts aber damit Calc wissen kann auf welche Spalte das Kriterium angewendet werden soll - gib also zuerst eine Überschrift an (die der Überschrift der Spalte entsprechen muß auf die das Filterkriterium angewendet werden soll) und erst darunter das Kriterium. (alles beschrieben auf der Hilfeseite auf die ich bereits verwies) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Excel-Kompatiblität
Hallo, frickepost schrieb: ich betreue beruflich als Admin ein Netzwerk mit ca. 300 Usern. Vor einiger Zeit habe ich Openoffice auf W2K-Terminalservern getestet. Das Ergebnis dieses Test war dass OO wegen der, im Vergleich zu MS-Excel, unterschiedlichen Darstellung von XLS-Dokumenten leider nicht eingesetzt werden kann. Zur Ursache lässt sich nur mutmaßen, es kann sich aber auch um eine kleine Einstellung handeln. Es wäre hilfreich einige Beispieldokumente online zu stellen und hier zu verlinken, dann kann man Genaueres sagen. Sämtliche User jetzt von MS-Office auf OO zu schulen, damit sie die Dokumente entsprechend formatieren können, ist zeitlich nicht möglich. Sprich der Umstieg für alle User auf OO war bislang nicht handlebar. Meines Erachtens kann es nicht Aufgabe der Mitarbeiter sein Dokumente (in größeren Mengen?) umzuformatieren, also halte ich aus diesem Grund eine Schulung für unnötig. Warum allerdings dadurch ein Umstieg nicht möglich sein soll (denn die Druck-/Darstellungsprobleme könnten genausogut automatisiert ohne manuelles Eingreifen zu korrigieren sein) ist mir erstmal nicht klar. Ich kann hier nur nochmal bitten Beispieldateien online zu stellen und hier zu verlinken, damit es möglich ist den Grund für die Fehldarstellung festzustellen und Vorschläge für die Beseitigung machen zu können. Meine Frage: Werden z.Z. immer noch mit der aktuellen Version von OO XLS-Dateien anders auf dem Bildschirm dargestellt als mit MS-Excel? Um das beantworten zu können wäre es nötig zu erfahren um welche Darstellungsprobleme es konkret geht. In völlig pauschaler Antwort, kann man wohl nur sagen das Darstellungsunterschiede zwischen ExceL/Calc schon immer sehr gering waren (viel geringer jedenfalls als als im Durchschnitt von Word/Writer) und deshalb eine größere Veränderung kaum stattgefunden haben kann, was natürlich nicht sagt da es in Details zu erheblichen Änderungen gekommen sein kann. Ausnahmen hiervon bilden (wieder in grober Betrachtung) die Darstellung von Diagrammen und einiger weiterer 'Spezialitäten'. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 - Installation + PDF
Hallo, Boris Kirkorowicz schrieb: das entspräche dem Standardvorgehen Microsofts seit vielen Jahren. -Jahrzehnten? Schon immer? das hier die Interessen von MS gezwungenermaßen etwas anders liegen wenn es um Office-Formate geht, hatte ich bereits vor einiger Zeit thematisiert. Hierüber ist aber wohl kein meinungsmäßiger Konsens zu erzielen soweit es um OpenXML geht. Pauschal davon auszugehen das MS irgend etwas zukünftig deshalb täte weil es das in der Vergangengheit tat, blendet m.E. Erfolge Anderer (z.B. OOo, ODF, OSS allgemein) aus und setzt einen falschen Fokus in Richtung das Veränderung unmöglich wäre und MS nicht zu Veränderung zu bewegen sei. MS ist sehr wohl zur Veränderung fähig, sei es durch eigene Einsicht in veränderte Rahmenbedingungen, sei es durch Einlenken auf außeren Druck. Das aber MS nun versuchen sollte dem ODF-Format /mehr Aufmerksamkeit als nötig/ einzuräumen um es dann zu unterlaufen ist nicht anzunehmen weil: *die Nutzer die man hier auf ODF 'umleitet' hätte man gleich ans hauseigene OpenXML (in dem Falle sogar egal ob ISO-konform implementiert oder nicht) binden können *MS dürfte wissen das es, wegen veränderte äußerer Umstände, gefährlich ist Nutzer auch nur auf den Geschmack eines verfälschten ODF zu bringen, denn diese Nutzer können sehr leicht zu echten ODF-Anhängern werden und eben nicht bei Problemen zu OPenXML sondern zu 'sauberen' ODF umschwenken Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 - Installation + PDF
Hallo Boris, Boris Kirkorowicz schrieb: erlaube mir, dies aus eigener Beobachtung etwas skeptischer zu sehen. Dein gutes Recht Zudem ist die Erfahrung aus der Vergangenheit die einzige Grundlage, eine Abschätzung für die Zukunft zu treffen. Nicht ausschließlich. In jedem Fall aber ist es eine der Grundlagen *anhand* derer man *unter Beachtung weiterer Faktoren* eine Abschätzung treffen kann - eine Abschätzung treffen ist jedoch nicht wenn man annimmt alles bliebe beim Alten, weil das allein schon aufgrund geänderter Rahmenbedingungen nicht anzunehmen ist. Ist es das Ziel von MS möglichst viel Geld zu verdienen, was ich (grob betrachtet) als Ziel von MS annehme, müssen sie ihr Vorgehen anpassen wenn sich äußere Umstände ändern und genau die haben sich geändert. Du, ich, und eine handvoll anderer Wissender vielleicht. Die Masse jedoch -und auf die kommt es immer wieder an- schaut nur danach, was drauf steht. und wie hält man sie davon ab - m.E. durch geduldiges Erklären(*), das wird schwer, sehr schwer, aber es wird nahezu unmöglich wenn wir unsere Glaubwürdigkeit dadurch untergraben indem wir Geschehnisse nicht mehr objektiv einordnen, sondern nur subjektiv-emotional motiviertes MS-bashing betreiben. Unsere Glaubwürdigkeit in technischen Fragen wird in den Augen der Öffentlichkeit (die sich in technischen Dingen nicht auskennt) in sehr großem Maße von der Beurteilung des allgemeinen Umgangs mit MS abhängen, den die allgemeine Öffentlichkeit durchaus beurteilen kann und steht hier erstmal unsere Glaubwürdigkeit auf dem Spiel, glaubt uns in technischen Dingen auch niemand mehr. (*) denn nichts wäre in meinen Augen schlimmer als das eine Stimmung in der Nutzer dem Wort von MS blindlinks vertrauen durch eine Stimmung in der die Nutzer dann der OSS-Bewegung blindlinks vertrauen ersetzt würde Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Calc: Anwendung Spezialfilter
Hallo, Axel Braun schrieb: Nun gehts los: Die Frage: 'Die Filterkriterien befinden sich in' wähle ich einen Bereich, z.B. $Tabelle2.$E$2:$E$22, so ist das 'keine gültige Abfrage'. Egal was ich eingebe. Was für Filterkriterien hast Du denn in E2 bis E22 zu stehen, nenne bitte Beispiele. Die Hilfe ist an der Stelle eher dünn, die Hilfe widmet dieser Thematik eine, m.E., erschöpfende Seite, zu finden beispielsweise über das Indexverzeichnis der Hilfe, Stichwort Filter , untergeordnetes stichwort Spezialfilter definieren Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, André Schnabel schrieb: Sorry, das steht dort .. dass Sun versucht die Kontrolle über OOo (das Produkt und das Projekt) auszuüben. Hättest du Gelegenheit gehabt, Michael Meeks mal live zu erleben, oder die Stimmung erlebt, die Novell auf der OOoCon verbreitet hat, würde es diese Diskussion nicht geben. Ja, wie gesagt, um diese Allgemeinvorwürfe, also das SUN im Allgemeinen vorgeworfen wird es wolle Kontrolle über OOo übernehmen, ging es mir nicht. Max war in Barcelona, ich war es ... Du nicht. obwohl ich daran garnicht konkret gedacht hatte als ich postete, sind es genau diese Art Gründe, nämlich von Anderen Dinge zu erfahren die ich aufgrund der äußeren Umstände nicht wissen kann, die mich zu meiner Frage veranlassten. Wie Du mir hier insgesamt geantwortet hast, nämlich so als hätte ich Dich bzw. Dich als Mitglied einer Gruppe angegriffen, bleibt mir unverständlich. Im Gegenteil würde ich mir wünschen, auch da ich jetzt merke das Thema berührt Dich 'emotional', das Du in Zukunft Dein Wissen weitergeben würdest. Beispielsweise wäre mir in der Sache Meeks/OOoCom/OOo/Sun ein zusammenfassender Beitrag der Geschehnisse sehr willkommen gewesen, gerade aus Deiner Perspektive. Falls Du meinst ein völlig offener Artikel zu solchen Dingen wäre unangemessen offen, gibt es sicher andere Möglichkeiten, beispielsweis im Rahmen des Vereins. Der vollständigkeit halber .. es finden sich in Michaels blogs natürich auch Tiraden gegen den Spezifikationsprozess und dass dieser hauptsächlich dazu dient, alle (ausser Sun) am Arbeiten zu hindern: http://www.gnome.org/~michael/blog/2006-10-19.html Danke, /genau nach solchen/ Quellen hatte ich gefragt. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, André Schnabel schrieb: Ok, wenn du dein Wissen weder dadurch erweitern willst, dass du auf Projektmitglieder hörst, die diese Vorfälle kennen, Was soll das denn? Genau danach hatte ich gefragt (Dich übrigens nicht(*)), weil mich diese Information interessierte, ich als in dem Sinne 'darauf hören wollte'. Als Antwort reicht mir dann aber ebend keine allgemeine Aussage, denn diese kenne ich ja selbst, sondern ich brauchte eine konkrete Auskunft zu den Punkten die ich anfragte. (*) deswegen nehme ich trotzdem sehr gerne von Dir eine Antweort entgegen, es besteht nur für Dich keinerlei Anlass mich wieder einmal in der Fehlannahme anzugreifen ich hätte Dich irgendwie vollflamen wollen Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 - Installation + PDF
Hallo, Michael Höhne schrieb: Ich meine neulich irgendwo gelesen zu haben, dass M$ mittlerweile die Bedeutung von OpenDocument erkannt hat und zukünftig auch in MSO öffnen können will (bitte nicht auf eine Quelle festnageln). Die wollen sich nicht für vorhandene Standards öffnen, sie haben das praktisch längst, soweit es ODF betrifft sondern mal wieder was eigenes backenSEUFZ Es ist jetzt aber nicht Dein Ernst das Du MS vorwirfst es wolle ODF in seinen Programmen verwenden zu (nur) dem Zweck dann nicht dem Standard entsprechende ODF-Dokumente auszugeben(?) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, Maximilian Odendahl schrieb: Natürlich ist OOo keine Spielwiese und kann dies auch nicht sein, doch kann es da Leute damit produktiv arbeiten müssen/möchten, ja, mit OOo dem Programm, nicht aber mit OOo dem Projekt, da kann Vieles mehr laufen, ohne das es in die stabilen Programmversionen einfließt Und aus genau diesem Grund gibt es auch Dinge wie Spezifikationen, keine direkten Commits, CWS usw. auch wenn das gewissen Leuten nicht gefällt und das gerne als Sun Kontrolle des Codes dargestellt wird. Es wäre nett wenn Du diese Behauptung belegen könntest. Vieles hörte ich bereits gegen Sun, nur noch nie Beschwerden zu den Dingen die Du hier thematisierst. Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Re: OpenOffice 3.0 beta
Hallo, André Schnabel schrieb: Und aus genau diesem Grund gibt es auch Dinge wie Spezifikationen, keine direkten Commits, CWS usw. auch wenn das gewissen Leuten nicht gefällt und das gerne als Sun Kontrolle des Codes dargestellt wird. Es wäre nett wenn Du diese Behauptung belegen könntest. Vieles hörte ich bereits gegen Sun, nur noch nie Beschwerden zu den Dingen die Du hier thematisierst. Könntest du irgendwann akzeptieren, dass es Fakten innerhalb des OOo-Projektes gibt, die ausserhalb deines Wahrnehmungsbereiches liegen, die aber von anderen Projektmitgliedern wahrgenommen werden, einfach deshalb weil sie in anderen Bereichen des Projektes aktiv sind? Liest Du auch mal was ich schreibe? Ich wärme ungern alte Kamellen auf, aber hier wäre ein Beleg http://www.gnome.org/~michael/blog/2007-10-08.html Zitat: It has never been clear that Sun's demand for total ownership (and hence ultimate control) ... völlig unpassend, denn DAS bestreite ich ja garnicht, ich bestreite das es SUN vorgeworfen worden wäre die Controlle über den Code oder das Projekt zu erlangen über z.B. Spezifikationen, genau wie es dort steht was ich zitiert habe. Das Beispiel soll nun weder belegen, dass Sun den kontolliert, noch meine Meinung dazu unterstreichen .. es dient allein als Beispiel, dass es entsprechende Kritik gibt. Die gibt es eben (meines Wissens) nicht, denn ich fragte wo es Kritik gibt das Sun den Code beherrscht WEGEN Spezifikationen, keine direkten Commits, CWS ... denn das sind gänzlich andere Vorwürfe als z.B. die Üblichen (meinethalben Projektleads oder JCA). Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
