Re: [OSM-talk-be] newbie tag area and footway everywhere ...

On zondag 24 juli 2016 15:43 Ruben Maes wrote: > It looks a bit overkill, it will be a while before I go to that level of > detail, but I don't object if he wants to do that. > > Apart from that: > • ... • And changeset comments! For God's sake, calling everything "Update" isn't going to help a

Re: [OSM-talk-be] newbie tag area and footway everywhere ...

On donderdag 21 juli 2016 11:26 Jakka wrote: > Hi, > > newbie tag area and footway everywhere ...even in backyards > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.03767764526553/3.2040104268684955 > > It is like http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway > > Is it the go

[OSM-talk-be] newbie tag area and footway everywhere ...

Hi, newbie tag area and footway everywhere ...even in backyards https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.03767764526553/3.2040104268684955 It is like http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway Is it the good new way ??? before it to late can someone look and advice

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten - adressen - UrbIS

We should stick to the current well known scheme, thinking about this renderer issue... it makes no sense to manoevre around a faulty renderer, being it nominatim or a tileserver. If a search for a street + housenumber, city returns nothing, but a search for that same street, city without the

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten - adressen - UrbIS

And I'm not the only one: see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Multiple_addresses none of the comments was in favor of this proposal. On Mon, Oct 21, 2013 at 2:38 PM, Marc Gemis wrote: > > 2013/10/21 Pierre Parmentier > >> Proposed Features/Multiple >> addresses

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten - adressen - UrbIS

2013/10/21 Pierre Parmentier > Proposed Features/Multiple > addresses I don't like this proposal too much. This is a relation in disguise. So why not use a real relation instead ? A building relation (which already exist

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten - adressen - UrbIS

Thank you for your input ! 2013/10/21 Pierre Parmentier > Je reviens sur le message de Jo et sur la situation avec l'import UrbIS. > > Nous avons différentes situations : > >1. contour (way) avec une adresse unique (c'est à dire un numéro) : >l'adresse est sur le contour (way) >2. c

[OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten - adressen - UrbIS

Je reviens sur le message de Jo et sur la situation avec l'import UrbIS. Nous avons différentes situations : 1. contour (way) avec une adresse unique (c'est à dire un numéro) : l'adresse est sur le contour (way) 2. contour (way) avec plusieurs adresses dans l'import : plusieurs nodes

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Het gaat over van dit : addr:housenumber=100b4 dit makenL addr:housenumber=100 addr:bus=4 Hypotetisch gesteld. Dat levert geen problemen op, een node blijft een node, een way blijft een way. Glenn On 2013-10-21 12:08, Jo wrote: Net voor zulke uitzonderlijke gevallen vind ik dat de AS-rel

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Je hebt daar natuurlijk wel gelijk in. Straatnaam op de ways zetten is uiteraard historisch zo gekomen. Er waren eerst ways, dan relaties. Ik denk niet dat we dat nu nog kunnen terugdraaien. Ook al zou het dan veel zuiverder zijn. addr:street op elk gebouw/adresnode, daar ben ik nooit voorstander

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013/10/21 Jo > Mijn voorkeur zou ook uitgaan naar aparte nodes voor de adressen. De > volgende vraag is dan: zetten we die gewoon ergens binnen de gebouwcontour? > Of zetten we die dan waar de voordeur is, met nog een extra entrance=main? > (Mijn voorkeur, veel eenvoudiger om te verwerken) > di

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Net voor zulke uitzonderlijke gevallen vind ik dat de AS-relatie de oplossing bij uitstek is. Glenn, er is een groot verschil tussen huisnummer op gebouw en huisnummer op voordeur/brievenbus/inrit en ik zie niet hoe je dat snel kunt omzetten van het ene naar het andere met Overpass. Van node naar

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Ik zou het laten staan zoals het is, als er een consensus komt is het kinderspel om dit via OverPass API op te lossen, al die notaties die ik daar opsomde, die kan je allemaal opvangen en uniform zetten via Overpass, hoe het ook uitdraait. Kwestie van paar uurkes werk, en je heb heel belgie ge

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

len > > ** ** > > *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] > *Verzonden:* maandag 21 oktober 2013 10:29 > > *Aan:* OpenStreetMap Belgium > *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten > > ** ** > > mijn oplossing is dat als de officiele naam Bruuls

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

hopen dat niemand ze 'zomaar' wijzigt Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: maandag 21 oktober 2013 10:29 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten mijn oplossing is dat als de officiele naam Bruulstraat 25 is

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

anvuchelen Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] Verzonden: maandag 21 oktober 2013 10:19 Aan: talk-be@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten Wat is het officiele adres ? Los van wat de historiek is van dit huis ? Een associatedStreet relatie is net gemaak

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

mijn oplossing is dat als de officiele naam Bruulstraat 25 is, het huis ook in de associatedStreet "Bruulstraat" moet komen. Het speelt hierbij geen rol of het stukje straat voor de deur anders noemt. Het stukje straat voor de deur komt gewoon in de relatie met dezelfde naam als de straat, dus Druy

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Wat is het officiele adres ? Los van wat de historiek is van dit huis ? Een associatedStreet relatie is net gemaakt voor van die verre huizen toch te koppelen aan de straat.Volgens de uitleg van u denk ik dat de Druysstraat niet officieel is ? Als dat zo is, verwijderen die handel en naa

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

27;Leuvenselaan' is. Maar tussen de Leuvenselaan en het huis ligt een diepe gracht met daarachter een hoge haag. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: maandag 21 oktober 2013 9:48 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Hui

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013/10/21 Glenn Plas > On 2013-10-21 05:29, Marc Gemis wrote: > > > 2013/10/20 Glenn Plas > >> Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) > > > Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas > gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen >

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

het nummer moeten toekennen bijv. 4 >>> en op aparte nodes de brievenbus: 4/1, 4/2, enz. >>> >>> ** ** >>> >>> ** ** >>> >>> Guy Vanvuchelen >>> >>> ** ** >>> >>> *Van:* Marc Gemis [mailto

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

On 2013-10-21 05:29, Marc Gemis wrote: 2013/10/20 Glenn Plas > Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen n

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

t; ** ** >> >> Guy Vanvuchelen >> >> ** ** >> >> *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] >> *Verzonden:* maandag 21 oktober 2013 7:27 >> >> *Aan:* OpenStreetMap Belgium >> *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten &

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

*** > > ** ** > > *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] > *Verzonden:* maandag 21 oktober 2013 7:27 > > *Aan:* OpenStreetMap Belgium > *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten > > ** ** > > Moeten we misschien ook geen onderscheid maken

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: maandag 21 oktober 2013 7:27 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten Moeten we misschien ook geen onderscheid maken tussen outdoor en indoor navigatie ? Een bus nummer is niet belangrijk voor navigatie buiten,

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Moeten we misschien ook geen onderscheid maken tussen outdoor en indoor navigatie ? Een bus nummer is niet belangrijk voor navigatie buiten, wel voor binnen het gebouw. Dan zouden we ook beter een andere tag gebruiken. Ik woonde vroeger op een appartement, huisnr was 199 en had busnummer 2. Maar al

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013/10/20 Glenn Plas > Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

On 2013-10-20 20:12, Jo wrote: Mijn voorkeur zou in dat geval uitgaan naar allemaal aparte nodes met elk adres afzonderlijk. Hier heb ik iets gelijkaardigs gedaan: http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.88332/4.71530 De bedoeling was om daar op een bepaald ogenblik ook nog bij te zetten welk

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Mijn voorkeur zou in dat geval uitgaan naar allemaal aparte nodes met elk adres afzonderlijk. Hier heb ik iets gelijkaardigs gedaan: http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.88332/4.71530 De bedoeling was om daar op een bepaald ogenblik ook nog bij te zetten welke dienst achter elk van die nummers

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

nadeel van 11;13;15 is dat geen enkele tool nog individuele huisnummers terugvindt. ook nominatim niet. Ik zou dat dus afraden (hoewel ik het zelf ook al gedaan heb voordat ik dit besefte). Agiv heeft deze informatie ook niet. Ook 11-17 wordt door nominatim verkeerd geïnterpreteerd als 11;12;13;14;

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

On 2013-10-20 13:29, Guy Vanvuchelen wrote: Nog een probleempje. Ik veronderstel dat de hele discussie nu gaat over 'huisnummers'. Dit kan verschillen met 'brievenbus'. Hier in de buurt staan enkele appartementen met één huisnummer maar bijvoorbeeld 8 brievenbussen. Eventueel zijn de brieve

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

] Verzonden: zondag 20 oktober 2013 12:02 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten Daarom is het belangrijk dat we kort op de bal spelen en proberen te zien wie wat waar wijzigt en hen proberen te contacteren. Dat is vrees ik de enige manier die we nu hebben. m

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Guy Vanvuchelen > > ** ** > > *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] > *Verzonden:* zondag 20 oktober 2013 0:29 > > *Aan:* OpenStreetMap Belgium > *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten > > ** ** > > Guy, > > ** ** > > het probleem is dat

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Daar had ik al voor gevreesd. Guy Vanvuchelen Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] Verzonden: zondag 20 oktober 2013 0:29 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten Guy, het probleem is dat JOSM een internationale tool is. Die voorkeuren

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Echt motiverend is dat > niet! > > ** ** > > ** ** > > Guy Vanvuchelen > > ** ** > > *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com] > *Verzonden:* zaterdag 19 oktober 2013 15:50 > *Aan:* OpenStreetMap Belgium > *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten > > ** ** >

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[mailto:winfi...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 19 oktober 2013 15:50 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten Het probleem is natuurlijk, dat aangezien er maar heel weinig regels zijn, er geen manier is die de enig juiste is... Je zou straat kunnen weglaten

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Het probleem is natuurlijk, dat aangezien er maar heel weinig regels zijn, er geen manier is die de enig juiste is... Je zou straat kunnen weglaten, maar als het dan geen deel uitmaakt van een associatedStreetrelatie, zal de validator erover klagen. source zet ik tegenwoordig ook liever op de cha

[OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Hallo, is dit de juiste manier om een huis te vatten in OSM? Kwestie van juist te beginnen en nadien niet alles opnieuw te moeten doen. addr:housenumber=199 addr:street=Emiel Vanderveldestraat building=house source=AGIV Kan/moet er nog iets bij? Bedankt voor de info Peter ___

Re: [OSM-talk-be] newbie / ruilverkavelingswegen / betonnen landbouwwegen

On Sunday 26 August 2012 01:33:08 EeBie wrote: > Het blijft onduidelijk hoe betonnen landbouwwegen best getagd worden. > > (...) > > Het gaat om wegen van 3m breed in beton, gemaakt voor de landbouw met > beperkte toegang voor ander verkeer. > > (...) > > In de Wiki’s vond ik geen eenduidige richt

Re: [OSM-talk-be] newbie / ruilverkavelingswegen / betonnen landbouwwegen

Het blijft onduidelijk hoe betonnen landbouwwegen best getagd worden. Ik heb er vorige week een aantal betonnen ruilverkavelingswegen in de buurt van Heers (Zuid-Limburg) toegevoegd. Het gaat om wegen van 3m breed in beton, gemaakt voor de landbouw met beperkte toegang voor ander verkeer. Van Zu

Re: [OSM-talk-be] newbie

On Tuesday 21 August 2012 12:33:10 Sander Deryckere wrote: > Op 21 augustus 2012 12:13 schreef Johan Degreef het > > Verder merk ik ook al dat verschillende personen mij verschillende raad > > geven en dat het zo moeilijk wordt om het taggen correct aan te leren. > > kan iemand mijn een linkje bez

Re: [OSM-talk-be] newbie

Het kan soms wel even duren, maar uiteindelijk valt het wel iemand op, als het niet klopt. Als dan blijkt dat die gebruiker ook andere zaken bewust of onbewust heeft vernield, dan kunnen we dingen terugzetten zoals ze waren. De betrokkene contacteren en indien nodig ook blokkeren. Maar dat is totno

Re: [OSM-talk-be] newbie

Wat mij ook te binnen schiet... Iemand met slechte bedoelingen die haalt de OSM toch zo door mekaar en maakt er een zooitje van? Of is er toch ergens een controleorgaan...? of backups in zo'n geval. of worden verdachte leden gebanned...? er moet toch iets qua beveiliging daartegen zijn? Johan Op

Re: [OSM-talk-be] newbie

Uit een ander gedeelte van de diskussie, begreep ik dat de weg ook voor landbouwvoertuigen dient. highway=track is dan meer aangewezen Uit de versie history blijkt dat het oorspronkelijk ook zo was tot kennyM in V4 naar aanleidng van de betonnering er surface=paved, maar ook highway=path van m

Re: [OSM-talk-be] newbie

Die stippellijn geeft niet aan dat het onverhard is, voor zover ik weet. Ik heb er een highway=path van gemaakt en die worden als stippellijn voorgesteld. Ik weet niet precies waarom de surface tag verdwenen was, maar dat gaat geen verschil maken voor de standaard Mapnikweergave. Jo Op 21 august

Re: [OSM-talk-be] newbie

Dat is helemaal niet erg, je bent meer dan welkom! Als een weg uit verschillende segmenten bestaat heeft dat zijn reden. Er kunnen verschillende eigenschappen zijn bvb snelheidsbeperking, verharding Of soms iets moeilijker op te merken zoals in dit geval het behoren tot verschillende relaties

Re: [OSM-talk-be] newbie

nog een vraagje, als ik de weg nu terug bekijk, zie ik weer de oude stippelijn wat toch op onverhard wijst? De weg (2 segmenten) zijn volledig in beton. Johan Op 21 augustus 2012 12:33 schreef Jo het volgende: > Gewoonlijk is het zo, dat als wegen gesplitst zijn, dat daar dan een goede > reden

Re: [OSM-talk-be] newbie

bedankt Jo, zal (hopelijk) niet mere gebeuren. maar waar zie ik nu dat op het langste segment geen auto mogen komen? Op 21 augustus 2012 12:33 schreef Jo het volgende: > Gewoonlijk is het zo, dat als wegen gesplitst zijn, dat daar dan een goede > reden voor is. Het gaat 'm daarbij niet enkel om

Re: [OSM-talk-be] newbie

Op 21 augustus 2012 12:13 schreef Johan Degreef het volgende: > zoals ik al aangaf, ik ben een beginner. > > de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 > geheel is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom zou > die dan uit 3 segmenten moeten bestaan?

Re: [OSM-talk-be] newbie

Gewoonlijk is het zo, dat als wegen gesplitst zijn, dat daar dan een goede reden voor is. Het gaat 'm daarbij niet enkel om de tags, maar vaak ook om lidmaatschap bij relaties. Ik moet regelmatig een script laten lopen dat nakijkt of de routerelaties niet stukgemaakt werden door goedbedoelende beg

Re: [OSM-talk-be] newbie

Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] newbie zoals ik al aangaf, ik ben een beginner. de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 geheel is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom zou die dan uit 3 segmenten moeten bestaan? De weg is ook in 1 maal

Re: [OSM-talk-be] newbie

zoals ik al aangaf, ik ben een beginner. de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 geheel is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom zou die dan uit 3 segmenten moeten bestaan? De weg is ook in 1 maal volledig gebetonneerd. Verder merk ik ook al dat

Re: [OSM-talk-be] newbie

Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5 want in versie 4 staat reeds als opmerking Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary roads Dus versie

Re: [OSM-talk-be] newbie

het is een betonnen fietspad, ook bromfietsen en voetgangers en landbouwvoertuigen hebben er toegang. autos hebben er geen toegang. Op 21 augustus 2012 11:53 schreef Sander Deryckere het volgende: > Welkom bij OSM, > > Zoals het er nu staat is deze weg ook toegankelijk voor auto's. Ik ken de > si

Re: [OSM-talk-be] newbie

Welkom bij OSM, Zoals het er nu staat is deze weg ook toegankelijk voor auto's. Ik ken de situatie niet, maar indien het niet het geval is moet dit aangepast worden. Een weggetje dat gebruikt kan worden door fietsen en wandelaars maar geen andere voertuigen is het best getagd met highway=path (ge

[OSM-talk-be] newbie

Beste, ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl. Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625 het was een aardeweggetje en is nu gebe