Re: [talk-ph] Fwd: [OSM-talk] Bing aerial imagery priorities
+1 for Vigan and nearby towns of Ilocos Sur...I can complete the street map once it's there...for now I can interpolate with my traces and just adjust later when i took note of the missing streets on OSM...intend to re-visit it next year Daet, been there couple of times sans gps and will re-visit in a few weeks (for rizal@150) Surigao City On Fri, Jun 17, 2011 at 10:17 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.comwrote: Of course, by basing it on population, we lose out on more popular cities and places. So other suggestions are: * Vigan * Tagaytay * Boracay * Tuguegarao * Naga * Tagbilaran/Panglao * Dumaguete On Fri, Jun 17, 2011 at 10:10 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: To be objective about it, I suggest the most populous cities in the Philippines. Looking at this list of cities (sort the table by population): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_in_the_Philippines the top 5 most populous cities that don't have aerial imagery yet are: 15. General Santos 31. Butuan 38. Cabanatuan 42. Lucena 51. Ormoc We have mappers in Cabanatuan (G-eMapper), Ormoc (axk), Lucena (miamuy), and GenSan (kirkrhean), so having aerial imagery in these cities would prove useful. (And yes, 46 out of the top 50 most populous cities in the Philippines (at least the downtown/poblacian areas) are all covered by aerial imagery. Yay!) On Fri, Jun 17, 2011 at 9:44 AM, maning sambale emmanuel.samb...@gmail.com wrote: Any wishlist of areas we want Bing to provide imagery? -- Forwarded message -- From: Steve Coast st...@asklater.com Date: Fri, Jun 17, 2011 at 5:09 AM Subject: [OSM-talk] Bing aerial imagery priorities To: t...@openstreetmap.org Hi I'm speaking personally and there are no guarantees here but I'd like to get input on what areas you would like Bing to prioritise for aerial and/or satellite imagery in the coming year. Please mail sco...@microsoft.com with the area in question (I'd love to accept bounding boxes but don't really have the time so cities/countries are the best). I will pass this on to the right people and we may or may not be able to help. Thanks Steve -- http://vaes9.codedgraphic.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- --- I explore, therefore I blog. http://www.backpackingphilippines.com ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[talk-ph] Speedtest.net uses OSM
Anyone who's concerned with broadband Internet speed surely knows of the website speedtest.net. Well, I visited it recently and was pleasantly surprised to see that it's using OSM tiles (I think coming from CloudMade) to show the map of the test servers. Nice! :-) ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
JohnSmitty wrote: As I said before, you can easily do this with copyright, use CC-by-ND instead of CC-by-SA, but if something is licensed as CC-by-SA it can legally be derived from as long as the resulting work is also CC-by-SA. What I am saying is that Creative Commons guidance appears to suggest that, in the case of music, you can license a recording under CC-by-SA without licensing the composition under CC-by-SA (and indeed it is well established in copyright law that composition and recording licensing are separate) . In other words, you have not licensed all of the intellectual property present in the recording under CC-by-SA, so people cannot distribute, say, the lyrics under CC-by-SA on the grounds that they derived them from a CC-by-SA recording. If my interpretation is right, why can you not licence an OSM rendering under CC-by-SA without licensing the underlying database under CC-by-SA? I am not saying I am 100% certain about this (as there is not the well established distinction that exists for music), but I would be interested to hear reasons why this does not work if the music example does. Cheers David -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/OSM-legal-talk-Statement-from-nearmap-com-regarding-submission-of-derived-works-from-PhotoMaps-to-Opp-tp6477002p6490172.html Sent from the Legal Talk mailing list archive at Nabble.com. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
On 18 June 2011 19:22, Francis Davey fjm...@gmail.com wrote: Tiles are clearly *maps* and so protected as artistic works under article 2(1) of the Berne Convention and therefore (one hopes) in every country which is a signatory to Berne which includes the US and the EU. What you can do with tiles will depend on how OSMF chooses to licence the OSM. Well one assumption I'm making is that everyone is adhering to the license restrictions placed on them, perhaps this would be easiler with a solid example. OSM-F continues to distribute map tiles under a CC-by-SA license and for the purpose of this example doesn't have a terms and condition using their website. Someone from the US comes along and derives some data from the tiles OSM-F produces. That same someone then distributes the resulting data under a CC-by-SA license. At any point is anyone in breach of copyright? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
2011/6/18 John Smith deltafoxtrot...@gmail.com: Well one assumption I'm making is that everyone is adhering to the license restrictions placed on them, perhaps this would be easiler with a solid example. OSM-F continues to distribute map tiles under a CC-by-SA license and for the purpose of this example doesn't have a terms and condition using their website. Someone from the US comes along and derives some data from the tiles OSM-F produces. That same someone then distributes the resulting data under a CC-by-SA license. At any point is anyone in breach of copyright? Where do they do all these acts? Jurisdiction may matter. In the UK reconstructing a substantial part of the database from the tiles would almost certainly be an extraction and so potentially infringing the database right unless licensed etc. I think quite likely an infringement of copyright in the database in the UK as well. Quite possibly not an infringement of copyright elsewhere. I simply don't know about that. Generally doing something indirectly via other works cannot be used to launder an infringement in the UK. -- Francis Davey ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
On 18 June 2011 19:48, Francis Davey fjm...@gmail.com wrote: 2011/6/18 John Smith deltafoxtrot...@gmail.com: Well one assumption I'm making is that everyone is adhering to the license restrictions placed on them, perhaps this would be easiler with a solid example. OSM-F continues to distribute map tiles under a CC-by-SA license and for the purpose of this example doesn't have a terms and condition using their website. Someone from the US comes along and derives some data from the tiles OSM-F produces. That same someone then distributes the resulting data under a CC-by-SA license. At any point is anyone in breach of copyright? Where do they do all these acts? Jurisdiction may matter. In the UK reconstructing a substantial part of the database from the tiles would almost certainly be an extraction and so potentially infringing the database right unless licensed etc. I think quite likely an infringement of copyright in the database in the UK as well. Quite possibly not an infringement of copyright elsewhere. I simply don't know about that. Generally doing something indirectly via other works cannot be used to launder an infringement in the UK. Well this is why I asked if the second party was in the US. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
On Sat, Jun 18, 2011 at 5:39 AM, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 18 June 2011 19:22, Francis Davey fjm...@gmail.com wrote: Tiles are clearly *maps* and so protected as artistic works under article 2(1) of the Berne Convention and therefore (one hopes) in every country which is a signatory to Berne which includes the US and the EU. What you can do with tiles will depend on how OSMF chooses to licence the OSM. Well one assumption I'm making is that everyone is adhering to the license restrictions placed on them, perhaps this would be easiler with a solid example. OSM-F continues to distribute map tiles under a CC-by-SA license and for the purpose of this example doesn't have a terms and condition using their website. Someone from the US comes along and derives some data from the tiles OSM-F produces. That same someone then distributes the resulting data under a CC-by-SA license. At any point is anyone in breach of copyright? Is this similar?: Andy, in Australia, contributes CC-By or CC-By-SA data to CC-By-SA OpenStreetMap. Perhaps the data is Australian boundaries or something. Betty, in UK, creates CC-By-SA tiles that include that boundary data. Chuck, in USA, creates vectors from those tiles and later contributes them to OSM under CC-By-SA and CT/ODbL. All fair here? How would it change if Betty were in USA as well? ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
Hi, Richard Weait wrote: Andy, in Australia, contributes CC-By or CC-By-SA data to CC-By-SA OpenStreetMap. Perhaps the data is Australian boundaries or something. Betty, in UK, creates CC-By-SA tiles that include that boundary data. Chuck, in USA, creates vectors from those tiles and later contributes them to OSM under CC-By-SA and CT/ODbL. Duh. Does that mean I don't get to delete the Australian coastline in the end? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
On 18 June 2011 20:26, Richard Weait rich...@weait.com wrote: Is this similar?: Andy, in Australia, contributes CC-By or CC-By-SA data to CC-By-SA OpenStreetMap. Perhaps the data is Australian boundaries or something. Betty, in UK, creates CC-By-SA tiles that include that boundary data. Chuck, in USA, creates vectors from those tiles and later contributes them to OSM under CC-By-SA and CT/ODbL. All fair here? How would it change if Betty were in USA as well? Not sure of you point, since cc-by-sa can't be magically turned into ODBL data, it can only stay cc-by-sa. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
On 18 June 2011 20:35, John Smith deltafoxtrot...@gmail.com wrote: On 18 June 2011 20:26, Richard Weait rich...@weait.com wrote: Is this similar?: Andy, in Australia, contributes CC-By or CC-By-SA data to CC-By-SA OpenStreetMap. Perhaps the data is Australian boundaries or something. Betty, in UK, creates CC-By-SA tiles that include that boundary data. Chuck, in USA, creates vectors from those tiles and later contributes them to OSM under CC-By-SA and CT/ODbL. All fair here? How would it change if Betty were in USA as well? Not sure of you point, since cc-by-sa can't be magically turned into ODBL data, it can only stay cc-by-sa. Oh and as for CTs, they don't guarantee attribution in future licenses, so that wouldn't be compatible with CC-by either... ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
Not sure of you point, since cc-by-sa can't be magically turned into ODBL data, it can only stay cc-by-sa. If you are legally sure and prove that they were cc-by-sa in the first place. ;)) This copyright stuff for soft - ware (not software) is a can of worms that will kill the project in the end. This discussion is turning completely silly. What if Betty changes country and decides to reside in France -before- publicating her tiles on a server located in the Bahama's and claiming CC0 ;) Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: John Smith [mailto:deltafoxtrot...@gmail.com] Verzonden: zaterdag 18 juni 2011 12:36 Aan: Licensing and other legal discussions. Onderwerp: Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap On 18 June 2011 20:26, Richard Weait rich...@weait.com wrote: Is this similar?: Andy, in Australia, contributes CC-By or CC-By-SA data to CC-By-SA OpenStreetMap. Perhaps the data is Australian boundaries or something. Betty, in UK, creates CC-By-SA tiles that include that boundary data. Chuck, in USA, creates vectors from those tiles and later contributes them to OSM under CC-By-SA and CT/ODbL. All fair here? How would it change if Betty were in USA as well? Not sure of you point, since cc-by-sa can't be magically turned into ODBL data, it can only stay cc-by-sa. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] [talk-au] Statement from nearmap.com regarding submission of derived works from PhotoMaps to OpenStreetMap
On 19 June 2011 03:40, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: What if Betty changes country and decides to reside in France -before- publicating her tiles on a server located in the Bahama's and claiming CC0 ;) It's silly because some people injected a silly argument into it, but it would seem that ODBL opens up some pretty big loop holes that CC-by-SA doesn't, and we've been told time after time about how much better it is, CC-by-SA is working just fine, but ODBL won't. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] Something between a changeset and a comment
On Fri, Jun 17, 2011 at 3:00 PM, yvecai yve...@gmail.com wrote: A xml extract of the changeset of the user would be great :) Maybe heavy? Yves Do you mean a changeset of the collected activity of each user? Isn't that like looking at the user/edits page? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Bing aerial imagery priorities
David Murn da...@incanberra.com.au writes: On Fri, 2011-06-17 at 09:16 -0500, Toby Murray wrote: On Thu, Jun 16, 2011 at 10:19 PM, David Murn da...@incanberra.com.au wrote: when all the nearmap-derived data is removed It seems like you missed an email a couple of days ago? Current NearMap derived data does not need to be removed from OSM during the license change. It sounds like you mis-read the email. It does not 'need' to be removed, NearMap have simply said it CAN be relicenced, depending on the user who derived the data. Unless a user can guarantee that their edits were 100% based on nearmap and used no other CC source (unlikely for Australian users), they cant accept the CTs, which means all their edits must be removed. Wasn't there a requirement to attribute Nearmap derived data? Where that has been done the data could be saved. Matthias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Web browser mapping test
Hi, If you've got a couple of free minutes, and you've got a good eyesight, please take part in this thing. And don't forget to ask your friends to check it too. It will help others to develop cool browser-based maps, that won't put lots of load onto server. But for that, we need fast and consistent browsers behavior. So, open your favorite browser (and a couple of others) on available devices (PC, Mac, laptop, mobile device, different OSes..), and point it to URL http://kothic.org/js/ Wait the page to load fully. Check: [ ] the time it needs to be rendered - it should be below 2 seconds typically for each tile on PC (Total ms - panel on the right), not tens of seconds and of course not minutes; [ ] the thin lines look good, have no random gaps and are anti-aliased well; [ ] horizontal labels don't become blurry, and all glyphs are looking good; [ ] fonts are anti-aliased according to your system's settings, and don't have jumpy effect when are following paths; [ ] transparent labels are transparent. Good to check with Минск label in the center of your screen after page load - it should be grey, not black; [ ] there are no disappearing letters on labels that follow the streets curves; [ ] bold fonts on streets are consistently bold, letters look the same amount of bold with every angle. If unsure, recheck with http://osmosnimki.ru/kothic/text-rotate. [ ] something else that we haven't found yet? Note: Labels can be different among different browsers - that's OK, providing that they look good, have no gaps and so on. If you've found any of these problems, please report that as issue to your browser development team. A CC/BCC or a link to a report (if applicable) to m...@komzpa.net would be nice, too - I'll add reports to the list at Kothic JS's wiki. There's a list of already reported bugs on Kothic JS's wiki - don't hesitate to add your comments (browser version, video card brand, OS, how you wish for it to be fixed, ...) to the reports, and ping the developers about that in IRC (or any other ways you know). Or, if you're able, fix them? ;) https://github.com/kothic/kothic-js/wiki/Browser-bugs Thanks for the attention. Let's make maps better! :3 If you think that you've found a bug in Kothic JS which is not browser's bug, please report it to https://github.com/kothic/kothic-js/issues -- Darafei Komяpa Praliaskouski OSM BY Team xmpp:m...@komzpa.net mailto:m...@komzpa.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Question for the community
If I declare that all my contributions from 19-06-2011 on will be published as PD, will that prevent the community from blocking my account ? Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) P Before printing, think about the environment. image001.gif___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Question for the community
Am 18.06.2011 19:46, schrieb ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen: If I declare that all my contributions from 19-06-2011 on will be published as PD, will that prevent the community from blocking my account ? If you accept the CT+ODbL and mark the PD checkbox is fine. If you don't accept the CT+ODbL, your account will be blocked in phase 4 ;) Fabio A Locati ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Join the OSMF !
Dermot McNally writes: In a democracy, a majority decides which way a decision should fall. It's still not a democracy. In our vote It's still not a vote, and calling it a vote instead of a vote doesn't help matters. Not my intention - everybody is free to explain what they meant by yes. My point is, if enough people say yes, it's fair to take them at their word and to proceed with the licence change. It's still not a vote, and you can't claim support for the process. If you want to look at the poll numbers, only 20% are actually in favor of the license change -- the other 80% are either indifferent or actively hostile. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Join the OSMF !
Erik Johansson writes: The Troll word is used so often around in this community that it's hard to speak about courtesy. That's because SteveC uses it on people who don't agree with him. It's a form of brow-beating. Other people follow his lead. Trolling is posting positions just to get a response, not to seek a resolution. In fact, trolls actively avoid resolution, because they would then have to find another topic to troll about. Perhaps, better than accusing people of trolling (which is arguably itself a method of trolling), is to ask people what problem they are trying to solve with their writing. So, Dermot, why do you keep claiming that people who accept the CT have voted for it? For my part, the problem I'm trying to solve is that I don't want anybody to think that just because I signed onto the relicensing process, that I am in favor of it. I would be happier if suddenly there was an earthquake, and the entire relicensing process disappeared into the ground, never to be seen again. And that is because I disagree with the problem statement of the relicensing. Ain't nobody going to benefit from taking a dead copy of the OSM data away from us. Data is the corpse of action. To misquote from War Games: The only way to win the game is to play it. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Join the OSMF !
Replying to myself ... I know ... But I was thinking while I was out mowing the lawn. It's NOT necessary for OSM or the OSMF to be a democracy. It's simply necessary to provide an environment where people can contribute to the map and share their contributions with other people. If accomplishing this means sometimes dragging people kicking and screaming, then that's what it means. But don't call it a democracy and don't call seeking accommodation voting or if a majority of accommodation is achieved, call it approval. -russ Russ Nelson writes: Dermot McNally writes: In a democracy, a majority decides which way a decision should fall. It's still not a democracy. In our vote It's still not a vote, and calling it a vote instead of a vote doesn't help matters. Not my intention - everybody is free to explain what they meant by yes. My point is, if enough people say yes, it's fair to take them at their word and to proceed with the licence change. It's still not a vote, and you can't claim support for the process. If you want to look at the poll numbers, only 20% are actually in favor of the license change -- the other 80% are either indifferent or actively hostile. -- --my blog is athttp://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Join the OSMF !
Hello Russ, It is very seldom that a democracy will make the best decisions. Winston Churchill said The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter. But democracy has real motivational benefits in an information society. In our case, users will be more motivated to keep on maintaining their contributions. Regards, Nic On Sat, Jun 18, 2011 at 11:13 PM, Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote: Replying to myself ... I know ... But I was thinking while I was out mowing the lawn. It's NOT necessary for OSM or the OSMF to be a democracy. It's simply necessary to provide an environment where people can contribute to the map and share their contributions with other people. If accomplishing this means sometimes dragging people kicking and screaming, then that's what it means. But don't call it a democracy and don't call seeking accommodation voting or if a majority of accommodation is achieved, call it approval. -russ Russ Nelson writes: Dermot McNally writes: In a democracy, a majority decides which way a decision should fall. It's still not a democracy. In our vote It's still not a vote, and calling it a vote instead of a vote doesn't help matters. Not my intention - everybody is free to explain what they meant by yes. My point is, if enough people say yes, it's fair to take them at their word and to proceed with the licence change. It's still not a vote, and you can't claim support for the process. If you want to look at the poll numbers, only 20% are actually in favor of the license change -- the other 80% are either indifferent or actively hostile. -- --my blog is at http://blog.russnelson.com Crynwr supports open source software 521 Pleasant Valley Rd. | +1 315-600-8815 Potsdam, NY 13676-3213 | Sheepdog ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
Andre schreef: Google als fork van OSM - jazeker willen we dat! Maar dan wel Google als fork van OSM _onder een vrije licentie_. Geen Google die alle data van OSM pakt, er een (c) Google opplakt, en vervolgens de data gaat zitten verbeteren. Dan is OSM _niet_ beter, want OSM moet het met OSM doen, en Google met Google + OSM. Stel dat ze dat waar kunnen maken op langere termijn (Google + OSM OSM) Dat zou toch prima zijn ? Nog een betere wereldkaart voor de google consumer en OSM verliest niks in dit scenario. Vanwaar die eindeloze afgunst, en aan de andere kant wel de diensten van Google gebruiken (docs, cloud, android, search) ? Voor Haiti en ook andere projecten kregen we gratis 15 cm luchtfoto's van Google. Dacht je dat ze daar bij google zitten te wachten op onze gammele data ? Ja hier en daar is het best OK, maar over de hele linie is OSM maar heel matig. Zelfs in NL. Ik vond vorige week nog wegen in Voorne-Putten die helemaal niet bestaan. Kijk ook eens naar de indeling tertair/secondair/primair in brabant of zeeland. Er zit totaal geen structuur of logica in. OSMN is nog steeds een Hobbyproject op Hobbyniveau, en dat is de werkelijke reden dat bedrijven en instellingen terughoudend zijn, niet die licentie. Je ziet dat zelfs de overheid alleen met OSM in zee wil (zie fietsplanners van goudappel) als er een stevige commerciële buffer tussen zit. OSMF zou zich bezig moeten houden met instrumenten om de datakwaliteit te verbeteren en niet met haar ego. Gert Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) Before printing, think about the environment. -Oorspronkelijk bericht- Van: Andre Engels [mailto:andreeng...@gmail.com] Verzonden: Saturday, June 18, 2011 10:35 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag 2011/6/18 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl: De domste paragraaf is nog wel: We would like to avoid someone like Google loading the whole of OSM into their Map Maker system, where Google then lay claim to any further improvements made by users. It is ok for them to load OSM, but improvements must then be shared back. In such a case, Google would be required to distribute the rendered tiles under CC BY-SA, but they would be free to continue to use and improve the data without releasing it. This is a case which the community does not want to happen, yet it may be possible under CC BY-SA. Dit is juist wél wat we willen. Google als een FORK van OSM. Eeuwige roem zou ons deel zijn, en OSM blijft beter want wij hebben de users en niet google. Google als fork van OSM - jazeker willen we dat! Maar dan wel Google als fork van OSM _onder een vrije licentie_. Geen Google die alle data van OSM pakt, er een (c) Google opplakt, en vervolgens de data gaat zitten verbeteren. Dan is OSM _niet_ beter, want OSM moet het met OSM doen, en Google met Google + OSM. En Henk, dat geeft nog geen argument waarom commerciële gebruikers problemen hebben met onze huidige situatie. Ik verwachtte argumenten van de deelnemers aan die business conferentie in de trant van “wij willen geen SA”of “als we iets toevoegen dan mag iedereen dat inpikken” of andere met OPEN DATA incompatible argumenten. Stel, ik neem een kaart van OSM, en ik plaats daarop daar waar mijn bedrijf is mijn logo om mensen erheen te leiden. Onder CC-BY-SA heb ik daarmee meteen mijn logo vrijgegeven, en dat zou ik wel eens niet willen. Onder ODB heb ik daarmee alleen de locatie vrijgegeven waar ik mijn logo heb neergezet, en daar heb ik vast minder problemen mee. Een iedereen die de data kaapt, kaapt alleen een (oude) kopie, en niet de community. En het was toch juist de bedoeling om de OSM data zoveel mogelijk (her)gebruikt te krijgen ? En wij blijven toch de source ? Wat kan een kaper doen dat wij niet willen aanmoedigen ? De data nemen, er eigen data aan toevoegen, en vervolgens het resultaat publiceren _zonder de nieuwe data ook open data te maken_. Wat ik echt een probleem vind aan je argumenten, is dat je de verandering van twee kanten lijkt aan te vallen. Waar de ODBL beperkingen oplegt, zeg je OSM data zou vrij bruikbaar moeten zijn, als mensen beperkt worden in hun gebruik is dat slecht. Waar de ODBL geen beperkingen oplegt en CC-BY-SA wel zeg je Commerciële gebruikers moeten zich maar aanpassen, en als ze dat niet willen, hebben ze pech. Wat is het nu, wil je open data in de zin van publiek domein, waar iedereen mee kan doen waar hij zin in heeft, of wil je open data in de zin van een licentie, waar ook na hergebruik, wijziging of aanvulling de data nog vrij is. Beide zijn bona fide opties, maar je zult wel moeten kiezen. Ik ben ook een voorstander van PD. Maar ik denk dat de switch van CC-BY-SA naar ODBL een vooruitgang is, niet een achteruitgang. Een vooruitgang, omdat we de gewone gebruiker van OSM nu in staat stellen de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse
Am 18.06.2011 01:26, schrieb malenki: Wolfgang Wienke schrieb: Am 17.06.2011 21:39, schrieb Walter Nordmann: einstellungen / anzeige-einstellungen / osm-daten Das ist es ja! Ich habe dort Richtungspfeile und Einbahnstrassenpfeile angekreuzt, sehe aber im JOSM-Bild nichts! (V4046) Vielleicht möchtest du die Ansicht mittels Ansicht - [x] Drahtdarstellung ändern? Danke, das hatte ich vergessen! -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Kartenbereich aus API-Export rendern
Hallo, Am Freitag 17 Juni 2011 17:16:34 schrieb Manuel Reimer: Was mich noch etwas stört: Die Straßenbreiten haben feste Werte. Wenn man rauszoomt sind Straßen also erheblich zu breit. Hast du dafür noch eine Idee? Ja, allerdings nur schrittweise. Wenn der Layer regelbasierend angezeigt wird, gibt es die Möglichkeit, einen Maßstabsbereich für die jeweiligen Signaturen anzugeben. Das liegt im Menü zwischen dem Filter und dem Symbol. Damit kann man unterschiedliche Signaturen für den gleichen Filtereintrag bei unterschiedlichen Maßstäben angeben. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderwegeverlauf und Kartenwerk der Landesvermessung
Am 17.06.2011 19:41, schrieb Heiko Jacobs: Am 17.06.2011 00:03, schrieb Simon Poole: Ich hab mir mal kurz die Mühe gemacht und eine Markenrecherche in FR gemacht. Der Wanderverband ist recht fleissig in Markeneintragen, was aber wohl relevant ist, ist die französische Marke 3283810. Bildmarke: rotes Quadrat mit weissem GR. Eingetragen für die Klassen 18, 21 und 41. Also dürfte ich Griechische Rosinen mit weiße, GR auf rot verkaufen (vermutlich, bin jetzt zu faul zum Nachschlagen der 18, 21, 41) Am 16.06.2011 23:41, schrieb Simon Poole: Also es ist eigentlich genau andersherum, GR dürfte man als Bezeichnung für Äpfel etc verwenden, aber nicht für Wanderwege. Ich gehe mal davon aus, dass der Wanderverband Routenführer oder ähnliches herausgibt und für solche die Marke nutzt, d.h. eine Routenbeschreibung oder Darstellung, die die gleiche Bezeichnung verwendet könnte sehr wohl die Rechte des Verbandes verletzen. Dürfte aber wohl eher eine sehr schwache Marke sein, aber wer hat schon Lust so was auszufechten. Normalerweise darf im Markenrecht außer Porsche selbst keiner Autos bauen und unter dem Namen Porsche vemarkten. Es ist aber kein Problem, wenn man eine Annonce schaltet Ich verkaufe meinen Porsche 911, man muss sich nicht vekünsteln mit Ich verkaufe mein Auto, das unter dem Ergebnis von 811+100 bekannt ist Und natürlich ist es kein Problem, in OSM ein Porsche Autohaus aufzunehmen oder so. Und s.a. Copyrigth-Hinweis auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Porsche_logo.png Vielleicht könnte man auch alle Porsche-Autohäuser in OSM mit dem Porsche-Logo markieren nach dieser Regel, müsste man prüfen. M.E. heißt das für GR: Natürlich darf NICHT der Tourismusverband Région Kleinkleckère sein eigenes Wandernetz mit GR markieren, damit es interessanter klingt. Aber wenn er sagt Intretoupfe liegt am GR 4711 dürfte das nach meinem Verständnis von Markenrecht legal sein. Oder ticken die Franzosen so anders? Ich wär mir da nicht so sicher. Ohne das belegen oder juristisch fundieren zu können, sehe ich hier (leider) doch einen Unterschied: Porsche verkauft nicht in erster Linie sein Logo, sondern Porsche wirbt mit seinem Logo. Deshalb darf das nicht widersprüchlich verwendet werden. Beim GR ist zwar auch nicht in erster Linie das GR oder das spezifische Symbol zu schützen, sondern eigentlich die Ausschilderung vor Ort - und die Karten, die man mit der Routenzusammenstellung verkaufen kann. Die Ausschilderung vor Ort (so könnte man argumentieren) nutzt du aber als Trittbrettfahrer aus, wenn du das gleiche Symbol in eigenen Karten verwendest. Gruß Peter P.S.: Nein, ich bin kein Beführworter von Schutzrechten auf Wanderwege! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse
Walter Nordmann schrieb: draheinstellung war und ist aus bei mir ist schon etwas merkwürdig. Was ist merkwürdig? Wenn Drahtdarstellung aktiv ist, sieht man keine Symbole. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse
malenki wrote: Was ist merkwürdig? Wenn Drahtdarstellung aktiv ist, sieht man keine Symbole. Eigentlich nur deine frühere Aussage: Vielleicht möchtest du die Ansicht mittels Ansicht - [x] Drahtdarstellung ändern? Diese hat mich zu dem Schluss verleitet, dass Drahteinstellung AN sein muß, damit man die Einbahnstrassen sieht. Und das passte halt nicht. Hättest du gleich geschrieben mach Drahtansicht AUS wäre alles klar gewesen - auch für mich ;) Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Einbahnstrasse-tp6488520p6490552.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Liebe Profis, ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Das Tool lädt die Trackdatei, bestimmt die Bounding-Box für den Tack, holt sich im Web die Mapnik-Karte, zoomt auf den im Track gespeicherten Bereich, und zeigt den Track deutlich hervorgehoben auf der Karte an. In der Karte soll man zoomen und scrollen können. Idealerweise könnte man die Karte mit Track auch als PDF speichern und per Mail verschicken. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
On 06/18/2011 02:02 PM, Markus wrote: Liebe Profis, ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Das Tool lädt die Trackdatei, bestimmt die Bounding-Box für den Tack, holt sich im Web die Mapnik-Karte, zoomt auf den im Track gespeicherten Bereich, und zeigt den Track deutlich hervorgehoben auf der Karte an. In der Karte soll man zoomen und scrollen können. den Teil kann OpenLayers erschlagen: OpenLayers Karte anlegen, Mapnik layer als base layer, GPX layer als Vector layer dazu, GPX track laden, bounds() des GPX layers bestimmen und den base layer darauf zoomen ... Idealerweise könnte man die Karte mit Track auch als PDF speichern und per Mail verschicken. hier hilft OpenLayers dann allerdings nicht mehr weiter ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Hallo. Am 2011-06-18 14:02 schrieb Markus: ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Offline: Marble, QLandkarteGT Online: www.gpsies.com Gruß, Bernd -- Die Grippe kommt auf allen Viren signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Hartmut Holzgraefe-2 wrote: Idealerweise könnte man die Karte mit Track auch als PDF speichern und per Mail verschicken. hier hilft OpenLayers dann allerdings nicht mehr weiter ... nur so ne Idee: einfach in ein PDF-File drucken? Gruss Walter - Wenn du den Wald vor lauter Bäumen nicht siehst, fälle die Bäume und du wirst sehen, dass da kein Wald ist. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Track-auf-OSM-anzeigen-tp6490604p6490676.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Hallo Markus, ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Ich benutze dafür immer den RouteConverter. Vor allem kann er nicht nur darstellen, sondern auch in alle möglichen Formate konvertieren. Sagt ja schon der Name ;-) http://www.routeconverter.de/ Idealerweise könnte man die Karte mit Track auch als PDF speichern und per Mail verschicken. Das geht glaub ich nicht. -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Walter Nordmann schrieb: Hartmut Holzgraefe-2 wrote: Idealerweise könnte man die Karte mit Track auch als PDF speichern und per Mail verschicken. hier hilft OpenLayers dann allerdings nicht mehr weiter ... nur so ne Idee: einfach in ein PDF-File drucken? Ein Bild ohne PDF-Mantel wäre imo besser. Ein Screenshot dürfte das am einfachsten erledigen. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Am 18.06.2011 15:03, schrieb geo.osm: Hallo Markus, ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Ich benutze dafür immer den RouteConverter. Das Programm ist o.k. arbeitet aber mit Google Maps. Allerdings suchte Markus ein Tool auf OSM basierend. :-) Auf openrouteservice.org kann GPX Tracks hoch laden, habe das aber noch nie benutzt. -- Mit freundlichen Grüßen Carsten Schönert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Hallo Carsten, Das Programm ist o.k. arbeitet aber mit Google Maps. Allerdings suchte Markus ein Tool auf OSM basierend. :-) hast du dir das Programm mal angeschaut und nicht nur flüchtig auf den Screenshot geschaut? Aber selbst auf dem kann man erkennen, dass man oben in der Leiste zwischen verschiedenen Kartenlayern umschalten kann. Auf OSM-basierend wäre dann Mapnik, Osmarender und die OSM Cycle Map. -- schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Hallo Alex, Am 18.06.2011 19:19, schrieb geo.osm: Hallo Carsten, Das Programm ist o.k. arbeitet aber mit Google Maps. Allerdings suchte Markus ein Tool auf OSM basierend. :-) hast du dir das Programm mal angeschaut und nicht nur flüchtig auf den Screenshot geschaut? Ja, ich habe das Programm auf meinen Debian Lappi ausprobiert. :-) Aber selbst auf dem kann man erkennen, dass man oben in der Leiste zwischen verschiedenen Kartenlayern umschalten kann. Auf OSM-basierend wäre dann Mapnik, Osmarender und die OSM Cycle Map. Da ich den Schalter für die möglichen Layer nicht gesehen habe wäre es sinnvoll extra darauf hinzuweisen. :-) Nun wissen es alle anderen auch. -- Mit freundlichen Grüßen Carsten Schönert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Track auf OSM anzeigen
Markus liste12a4...@gmx.de wrote: ich suche ein Tool, mit dem der Benutzer einen geloggten Track auf OSM anzeigen kann. Als lokale Applikation oder Webbasiert? Eine lokale Applikation die sowas kann wäre zum Beispiel viking http://viking.sf.net Gruss Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bootsrutsche
Manche Wehre haben eine Bootsrutsche, um Wasserwanderern das Umtragen zu ersparen. Dafür habe ich im Wiki nichts gesehen, was dafür vorgesehen wäre. Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen, bis jemandem was Besseres einfällt. Im Moment habe ich nur punktförmige Wehre eingetragen; bei als Wegen ausgebildeten Wehren sähe es merkwürdig aus, wenn das access-Tag an einem Weg hängt, der senkrecht zur Fließrichtung steht. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] pianta stanza georeferenziata
Ciao a tutti, sono nuova del forum ed abbastanza inesperta riguardo al mondo osm!Ho un proglema abbastanza inusuale, o almeno penso lo sia visto che cercando su google non ne ho trovato traccia!Devo costruire con Josm una mappa georeferenziata di un laboratorio della mia facoltà (se può essere utile ne ho disegnato la pianta in ambiente CAD) indicando come POI le varie postazioni di lavoro, i poster ecc...Qualcuno può indicarmi come fare?Grazie Laura___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pianta stanza georeferenziata
2011/6/18 lauradellipa...@virgilio.it: Ho un proglema abbastanza inusuale, o almeno penso lo sia visto che cercando su google non ne ho trovato traccia! Devo costruire con Josm una mappa georeferenziata di un laboratorio della mia facoltà (se può essere utile ne ho disegnato la pianta in ambiente CAD) indicando come POI le varie postazioni di lavoro, i poster ecc... Qualcuno può indicarmi come fare? ciao Laura, dovresti spiegarci meglio quale risultato vuoi ottenere in termini di output. vuoi una mappa? un modello 3D dei laboratori? un rendering fotorealistico dello stesso? o altro? Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: pianta stanza georeferenziata
In realtà non pensavo si potesse ottenere tanto (beata ignoranza),!Per il mio dimostratore una mappa è più che sufficiente.grazie!Laura Messaggio originale Da: sim...@cortesi.com Data: 18-giu-2011 11.36 A: lauradellipa...@virgilio.it, openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] pianta stanza georeferenziata 2011/6/18 lauradellipa...@virgilio.it: Ho un proglema abbastanza inusuale, o almeno penso lo sia visto che cercando su google non ne ho trovato traccia! Devo costruire con Josm una mappa georeferenziata di un laboratorio della mia facoltà (se può essere utile ne ho disegnato la pianta in ambiente CAD) indicando come POI le varie postazioni di lavoro, i poster ecc... Qualcuno può indicarmi come fare? ciao Laura, dovresti spiegarci meglio quale risultato vuoi ottenere in termini di output. vuoi una mappa? un modello 3D dei laboratori? un rendering fotorealistico dello stesso? o altro? Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] pianta stanza georeferenziata
2011/6/18 lauradellipa...@virgilio.it: In realtà non pensavo si potesse ottenere tanto (beata ignoranza),! Per il mio dimostratore una mappa è più che sufficiente. in realta' non c'e' un modo semplice per ottenere qualcosa del genere, tipo modelli 3D. trovi qualche info qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor la strada dovrebbe essere piu' o meno questa: aggiungere il maggior numero possibile di dettagli a osm, dopodiche', scaricare la zona, e aggiungere i microdettagli dell'edificio, usando josm, poi usando un sistema di rendering, tipo maperitive http://maperitive.net/ realizzarne una mappa locale ad alta definizione. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ferrovie milano
Ho notato che il dettaglio delle ferrovie di Milano è notevolemente migliorato: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.49183lon=9.21478zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=45.47707lon=9.27611zoom=16layers=M gli edit sono stati fatti da averageman dubito che la PCN sia sufficiente per ottenere un risultato simile, mi chiedevo da dove fossero stati presi i dati. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: pianta stanza georeferenziata
Io farei cosi: - dovresti prima georeferenziare il lavoro in cad. Praticamente dovresti trovare alcuni punti in UTM (oppure GaussBoaga, ma meglio UTM) (2-3 punti fatti con il gps o tratti da qualche cartina p.es. ctr ecc.) e agganciare il tuo lavoro a questi punti (coordinate in metri). - poi esporti il tutto in qualcosa come shape, forse passando tramite il dxf/dwg [0] - fai la conversione dello shp in wgs84 [1] - converti lo shp in dati osm [2] - apri i dati osm in josm e li elabori Ciao Damjan [0] io per questo uso gvSig, ma ci sono anche altri sw [1] anche possibile fare con gvSig oppure con ogr2ogr, vedi [2] [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Shapefile (io uso shp-2-osm.jar) 18.06.2011 - 11:49 - : In realtà non pensavo si potesse ottenere tanto (beata ignoranza),! Per il mio dimostratore una mappa è più che sufficiente. grazie! Laura Messaggio originale Da: sim...@cortesi.com Data: 18-giu-2011 11.36 A: lauradellipa...@virgilio.it, openstreetmap list - italianotalk-it@openstreetmap.org Ogg: Re: [Talk-it] pianta stanza georeferenziata 2011/6/18 lauradellipa...@virgilio.it: Ho un proglema abbastanza inusuale, o almeno penso lo sia visto che cercando su google non ne ho trovato traccia! Devo costruire con Josm una mappa georeferenziata di un laboratorio della mia facoltà (se può essere utile ne ho disegnato la pianta in ambiente CAD) indicando come POI le varie postazioni di lavoro, i poster ecc... Qualcuno può indicarmi come fare? ciao Laura, dovresti spiegarci meglio quale risultato vuoi ottenere in termini di output. vuoi una mappa? un modello 3D dei laboratori? un rendering fotorealistico dello stesso? o altro? Grazie, S. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Lingua pagina d'iscrizione alla mailing list
2011/5/5 gvf g...@gvf.ve.it: Già che ci sei mettici anche la descrizione della lista in italiano... ho meso questa descrizione: Lista dedicata agli utenti di lingua italiana di OpenStreetMap. Un luogo dove discutere progetti, eventi e altro. -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ferrovie milano
Il giorno 18 giugno 2011 12:23, Ruggero giurr...@gmail.com ha scritto: Ho notato che il dettaglio delle ferrovie di Milano è notevolemente migliorato: http://www.openstreetmap.org/?lat=45.49183lon=9.21478zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=45.47707lon=9.27611zoom=16layers=M Impressionante! gli edit sono stati fatti da averageman dubito che la PCN sia sufficiente per ottenere un risultato simile, mi chiedevo da dove fossero stati presi i dati. Non credo sia un risultato irraggiungibile. Usando sia PCN sia Bing (molto più definito) e armandosi di molta pazienza direi che è fattibile. Io l'ho fatto a Vercelli, su tutt'altra scala, d'accordo, ma pure mappando ogni singolo binario, usando prevalentemente PCN e aiutandomi con Bing. Se vogliamo chiedergli chiediamogli pure, ma non mi sembra di poterlo accusare di usare fonti non permesse. Piuttosto scriviamogli per fargli i complimenti! :-) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Precisione GPS BT747A+
Salve lista, alcuni giorno fa ero sul confine italo francese, vedendo un punto geodetico ci sono andato sopra ed ho preso un WP giusto per fare un confronto a spanne; dico 'a spanne' perchè non ho pensato di piazzare il GPS sul punto esatto ma avendolo sullo spallaccio dello zaino l'ho 'preso più o meno' comunque con uno scarto tra i 10 ed i 20cm. Ebbene, verificando con Josm, ho misurato uno scarto di 1,44m Condizioni di misura: ero sul Monte Soubeyran http://it.wikipedia. org/wiki/Monte_Soubeyran con ottima apertura del cielo e il tempo era nuvoloso. Considerando le condizioni non ottimali (mio posizionamento sul punto non preciso e cielo nuvoloso) mi viene da dire: URCA! :) Qui il WP del GPS e il dato del punto geodetico in OSM. Waypoint: wpt lat=44.46767092 lon=6.90633434 ele2706.5/ele time2011-06-15T12:56:53Z/time namewpt-2011-06-15T12:56:53Z/name typeB/type fixdgps/fix sat9/sat vdop0.76/vdop pdop1.22/pdop /wpt punto geodetico: node id=669976240 lat=44.4676589 lon=6.9063275 user=Eric S uid= 45284 visible=true version=1 changeset=4174714 timestamp=2010-03-19T21: 46:01Z tag k=description v=Plaquette géodésique scellée dans rocher - Point vu en place en 1983/ tag k=ele v=2699.1/ tag k=man_made v=survey_point/ tag k=note v=Ne pas déplacer ce point, cf. - Do not move this node, see - http://wiki.openstreetmap. org/wiki/WikiProject_France/Repères_Géodésiques#Permanence_des_rep.C3.A8res/ tag k=ref v=0410003 - 1/ tag k=source v=©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire / tag k=url v=http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp? num_site=0410003amp;no_ptg=02amp;numero_f50=3638/ /node Domani sarò sulla Guglia Rossa in Francia, ed ho visto con Josm che ci sono ben 5 punti geodetici, se li trovo li confronterò piazzandoci sopra il GPS (prima o poi i miei compari d'escursione mi metteranno la camicia di forza) :) Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] ferrovie milano
Non credo sia un risultato irraggiungibile. Usando sia PCN sia Bing (molto più definito) e armandosi di molta pazienza direi che è fattibile. Io l'ho fatto a Vercelli, su tutt'altra scala, d'accordo, ma pure mappando ogni singolo binario, usando prevalentemente PCN e aiutandomi con Bing. Se vogliamo chiedergli chiediamogli pure, ma non mi sembra di poterlo accusare di usare fonti non permesse. Piuttosto scriviamogli per fargli i complimenti! :-) Guardando sull'area della Centrale tutto mi sembra molto allineato alle ortofoto di Bing, che lì si discostano di 4 - 5 metri da PCN. Probabilmente è stato fatto un ricalco, ma se è stato fatto a manina, io al posto dell'autore mi sarei ammalato di tubercolosi ben prima di terminare. Se proprio non è un import, mi inchino. Alessandro Pozzato ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Precisione GPS BT747A+
:D anche io ho notato precisioni simili :) 2011/6/18 ale_z...@libero.it ale_z...@libero.it: Salve lista, alcuni giorno fa ero sul confine italo francese, vedendo un punto geodetico ci sono andato sopra ed ho preso un WP giusto per fare un confronto a spanne; dico 'a spanne' perchè non ho pensato di piazzare il GPS sul punto esatto ma avendolo sullo spallaccio dello zaino l'ho 'preso più o meno' comunque con uno scarto tra i 10 ed i 20cm. Ebbene, verificando con Josm, ho misurato uno scarto di 1,44m Condizioni di misura: ero sul Monte Soubeyran http://it.wikipedia. org/wiki/Monte_Soubeyran con ottima apertura del cielo e il tempo era nuvoloso. Considerando le condizioni non ottimali (mio posizionamento sul punto non preciso e cielo nuvoloso) mi viene da dire: URCA! :) Qui il WP del GPS e il dato del punto geodetico in OSM. Waypoint: wpt lat=44.46767092 lon=6.90633434 ele2706.5/ele time2011-06-15T12:56:53Z/time namewpt-2011-06-15T12:56:53Z/name typeB/type fixdgps/fix sat9/sat vdop0.76/vdop pdop1.22/pdop /wpt punto geodetico: node id=669976240 lat=44.4676589 lon=6.9063275 user=Eric S uid= 45284 visible=true version=1 changeset=4174714 timestamp=2010-03-19T21: 46:01Z tag k=description v=Plaquette géodésique scellée dans rocher - Point vu en place en 1983/ tag k=ele v=2699.1/ tag k=man_made v=survey_point/ tag k=note v=Ne pas déplacer ce point, cf. - Do not move this node, see - http://wiki.openstreetmap. org/wiki/WikiProject_France/Repères_Géodésiques#Permanence_des_rep.C3.A8res/ tag k=ref v=0410003 - 1/ tag k=source v=©IGN 2010 dans le cadre de la cartographie réglementaire / tag k=url v=http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_point.asp? num_site=0410003amp;no_ptg=02amp;numero_f50=3638/ /node Domani sarò sulla Guglia Rossa in Francia, ed ho visto con Josm che ci sono ben 5 punti geodetici, se li trovo li confronterò piazzandoci sopra il GPS (prima o poi i miei compari d'escursione mi metteranno la camicia di forza) :) Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Fabio Alessandro Locati Home: Segrate, Milan, Italy (GMT +1) Phone: +39-328-3799681 MSN/Jabber/E-Mail: fabioloc...@gmail.com PGP Fingerprint: 5525 8555 213C 19EB 25F2 A047 2AD2 BE67 0F01 CA61 Involved in: KDE, OpenStreetMap, Ubuntu, Wikimedia ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Licenza e militari
Avrei bisogno di un un chiarimento sulla licenza if you alter or build upon our maps or data, you may distribute the result only under the same licence.. Il caso pratico: se lavoro su dati OSM aggiungendo layer di vari gradi di segretezza e vendo il risultato all'amministrazione della difesa, il risultato secondo CC-BY-SA deve o può (may) essere pubblico? Vuoi navigare su internet al massimo? Scegli tao.it per la tua connessione ADSL. Da oggi con 21 Euro navigi in libertà! Consulta le ns. offerte all'indirizzo http://www2.tao.it/adsl ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] El sur de Bogotá merece actualización
Me interesa bastante el tema del mapeo, me estoy preparando para el Campus Party Colombia 2011 para aprender a programar y mapear basado en sistemas de monitoreo satelital vehicular. Espero poder conocerlos mejor y también poder ayudar en mis áreas del conocimiento. Ya solo falta una semana y a celebrar esta gran fiesta. On Viernes 17 Junio 2011 22:06:50 usted escribió: El sur de Bogota es de lo mas dificil que hay, por entorno y porque pues no es la zona mas segura, al menos no me siento igual de seguro. lastima que en muchos casos nunca se sepa el origen de los datos (ingresados en corto tiempo)...tendre mis intrigas siempre, pero alla cuestion del usuario, el usuario es responsable por lo que hace. Respecto a algunas vias encimas de caños tal parece fueron hechos en la edicion topologica, por ahi ya corregi a algunos. En verdad si hago trazos con el gps no coloco la fuente por lo regular a menos que tenga buen tiempo.From: federico.explora...@nevados.org To: talk-co@openstreetmap.org Date: Mon, 13 Jun 2011 10:21:21 -0500 Subject: [Talk-co] El sur de Bogotá merece actualización Hola Maper@s: Estuve mirando el mapeo del sur de Bogotá, un área en principio muy bien cubierto por el mapeo. Entiendo que esta zona se mapeó basado en imágenes de Yahoo. Ahora contamos con imágenes de Bing – mejores que Yahoo en resolución, pero no las más nuevas – y he encontrado un poco de vías que en realidad son caños, o son huellas en el pasto, o atraviesan edificios y casas por la mitad. Otras, simplemente aparecen corridas 3 o 5 metros al lado de donde Bing muestra la imagen de la vía. Uno puede corregir lo más obvio, pero a veces resulta difícil, porque:- Bing de verdad es más exacto que Yahoo? En algún sector parece que sí (cuando hay trazas de GPS se ve), pero en otras es imposible saberlo.- En la gran mayoría de casos, los maperos no pusieron la fuente – así que no se sabe, si lo trazaron sobre Yahoo, o en base de una visita al terreno (survey). - Pueden existir nuevas carreteras construidas que la imagen no muestra. - Muchas vías tienen nombres, pero en base de qué fuentes? Así que invito a todos los maperos a mejorar y actualizar el mapeo en esta zona y sugiero respetuosamente:- Siempre poner la fuente- Conectar siempre las vías. Piensen en una tubería de agua, el agua no pasa, cuando los tubos no están conectados.- Dentro de conjuntos o en caso de vías muy estrechas o cerradas, usar highway=service (vía de acceso)- En caso de edificios, usar la función de “ortogonalizar”, para que queden bien cuadrados. Un cordial saludo, Federico ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ If you reply to this email, your message will be added to the discussion below: http://gis.638310.n2.nabble.com/El-sur-de-Bogota-merece-actualizacion-tp64 70544p6489747.html To start a new topic under Colombia, email ml-node+5860023-1191161677-331...@n2.nabble.com To unsubscribe from Colombia, visit http://gis.638310.n2.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe _by_codenode=5860023code=ZGllZ28udXJpYmUuZ2FtZXpAZ21haWwuY29tfDU4NjAwMjN8 LTk3NTgyMjUyMA== -- Diego Alonso Uribe Gamez Twitter: @DiegoUG Facebook: diego.uiribe.gamez Esta comunicación es confidencial, destinado únicamente para el llamado destinatario (s) anterior y puede contener secretos comerciales u otra información que está exenta de divulgación según la legislación aplicable. Cualquier uso, difusión, distribución o copia de esta comunicación por cualquier persona que no sea el destinatario con nombre (s) está estrictamente prohibido. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/El-sur-de-Bogota-merece-actualizacion-tp6470544p6491187.html Sent from the Colombia mailing list archive at Nabble.com.___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-co] Mantenimiento programado el 23 de junio
Buenas El 23 de Junio hay mantenimiento programado en los sistemas de openstreetmap, no incluye la wiki.mas informacion en:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/June_2011_Maintenance harrierco ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-dk] Parker som multipolygon
On Thu, 16 Jun 2011 13:47:34 +0200, Claus Hindsgaul wrote: Hej, Jeg har bemærket at omridset af Zoologisk have i København og Frederiksberg Have er opbygget på en (for mig) lidt besynderlig måde. Begge parker er defineret som multipolygoner, der er samlet af adskillige enkelt-ways (ikke aflukkede områder). I Frederiksberg Have er søer og vandløb klippet ud af parkens multipolygon. Nogle af disse ways er markeret som park med navn, men enkelte er helt uden tags. Umiddelbart ser det for mig ud som om at der er tegnet til en renderer, som muligvis ikke har vist vand ovenpå en park. Så snart resultatet så o.k. ud, har det vist været ligegyldigt, hvad polygonerne var konstrueret fra. Bør dette laves om, eller er der en pointe, jeg har overset? -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup Hvis jeg husker rigtigt, så er det mig, der har været på banen her, så jeg må hellere gribe pennen! Der er vist 2 ting: 1. Inspireret af wiki'en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon, har jeg lavet parkerne som multipolygoner, der er samlet af fysiske ways. Jeg var tiltrukket af metodens stringens, så man undgik 'way på way' eller ways tæt på hinanden for at angive arealanvendelse. Jeg er dog efterhånden gået bort fra at bruge den ret meget, fordi den i praksis kan være meget besværlig, og kan nemt overses af andre mappere, hvorved 'ringen' bliver ødelagt, eller duplikeret. 2. Jeg betragtede 'leisure=park' som land cover, og har derfor 'klippet' hullerne til vandet. Det er nok forkert - jeg er i hvert fald kommet til den overbevisning at 'park' er land use snarere end land cover. Så Claus har nok ret i, at noget burde laves om. Jeff Huntington ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] Cuidado con mapear comisarías
El día 18 de junio de 2011 00:00, José Luis Domingo López openstreetm...@24x7linux.com escribió: El viernes día 17 de junio de 2011, a las 21:25:10 +, Manuel Garcia escribió: ¿Exceso de celo tal vez? Yo lo llamaría gilipollas hay en todas partes. Por supuesto, de todos es sabido que para cometer toda suerte de tropelías, delitos, infracciones y atentados de la peor índole va uno a pelo en pecho por la calle con toda la ferralla tecnológica que tiene, y sin ningún disimulo. Cito: Los más claros a la hora de explicarnos las cosas son el ayuntamiento de Madrid, por una parte, y la seguridad del Palacio de la Moncloa -residencia del presidente del gobierno de España-, por otra. Los primeros nos confirman que en la vía publica cualquiera puede hacer fotos, que es nuestro derecho y que nadie -ni el vigilante de una joyería, como era nuestro ejemplo- puede negárnoslo. Si se muestran inflexibles en su negativa a permitirnos tomar esa foto, desde el Ayuntamiento nos invitan a comunicarlo a la policía Municipal. En la sección de seguridad de la Moncloa son aún más tajantes: De las vallas [del Palacio de la Moncloa] hacia afuera puedes hacer lo que quieras. Si viene una persona y se pone a hacer fotos desde el otro lado de la valla, ya puede haber señales o guardias, que no le podemos decir nada. Es más -puntualizan-, podemos pedirle que, si usa una cámara digital, nos enseñe qué ha fotografiado. Pero está en su perfecto derecho de negarse a mostrar las imágenes y no podemos hacer nada al respecto; como mucho, identificarle. Por suerte, la gente no suele poner ningún problema, y si les pides que te enseñen la foto, normalmente lo hacen. http://www.quesabesde.com/noticias/fotografia-museos-calle-leyes,1_3368 Dinos en qué ciudad vives (si quieres, en privado) y quizá podamos expresar una queja. -- Jaime ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuidado con mapear comisarías
El 18 de junio de 2011 11:18, jynus escribió: El día 18 de junio de 2011 00:00, José Luis Domingo López escribió: El viernes día 17 de junio de 2011, a las 21:25:10 +, Manuel Garcia escribió: ¿Exceso de celo tal vez? Yo lo llamaría gilipollas hay en todas partes. Por supuesto, de todos es sabido que para cometer toda suerte de tropelías, delitos, infracciones y atentados de la peor índole va uno a pelo en pecho por la calle con toda la ferralla tecnológica que tiene, y sin ningún disimulo. Para este tipo de situaciones, ponerse un chaleco reflectante reduce drásticamente las posibilidades de que alguien te incordie. No es infalible, pero a la gente le da la sensación de que eres alguien «profesional» :S PD: Llevar a tu hijo de paseo también es bastante eficaz, como mucho te dirán lo guapo que es XD ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Cuidado con mapear comisarías
He consultado con un estudiante de fotografía y lo que me ha dicho es que en la via pública pública puedes fotografiar lo que quieras pero que el único problema que puedes tener es que en las fotos aparezca gente y las quieras publicar( que no es el caso ). En el caso de querer publicarlas tienes que borrar las caras o pedir autorización a las personas que aparecen El 18/06/2011 12:24, Benjamín Valero Espinosa benjaval...@gmail.com escribió: ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [Talk-ar] Fwd: Cuidado con mapear comisarías
Esto sucedió hce unos meses, la policía paró el autobús donde iba y me interrogo X haber tomado fotos para mapear en un pueblo 20 Km atrás http://pi.pe/item/6968a82d-2ac2-47cb-9221-b5922f368d58 Claro que es en Colombia y aqui casi todo lo legal es ilegal y viceversa :-) salu2 Humano http://pi.pe/item/6968a82d-2ac2-47cb-9221-b5922f368d58 2011/6/18 Werner Horsch werner.hor...@gmail.com Lo siento por el mal rato que pasaste David, pero me causo mucha risa tu mail. Probablemente acá no le guste mucho a la policia q le saquen fotos, pero no está prohíbido; de hecho ya mapee más de una y me pare con mi bici en la entrada de una, mientras tomaba nota en mi block de nombres de calles, sentidos y algunos POIs los policias pasaban a mi lado y me saludaban. Me llama la atención que el catastro no tenga nada, pasaste por la oficina de catastro a preguntar? Acá ellos tienen ya dibujadas las calles que algún día van a existir, es decir corremos el riesgo de dibujar lo q aún no existe cuando usamos los planos q nos ceden che David, mandanos una foto tuya, por ahí los policias te vieron con perfil de sospechoso jajajaja disculpa por las bromas, soy adicto al humor 2011/6/17 Fabian Alejandro fager...@gmail.com Como será aqui ??? [?] -- Forwarded message -- From: David cyme...@gmail.com Date: 2011/6/17 Subject: [Talk-es] Cuidado con mapear comisarías To: talk-es@openstreetmap.org Esta tarde me he llevado un buen susto. Resulta que en mi ciudad han cambiado una comisaría de sitio, a una zona nueva de la ciudad. Mirando los mapas de Google, Bing, etc. se puede ver que esa zona está aún vacía. Ni están delimitadas las parcelas, ni hay fotos aéreas, ni se ve ni siquiera en el catastro. Así que me digo a mí mismo: Sería buena idea cartografiar esa zona. ¡OpenStreetMap estaría más actualizado que Google! Con toda mi ignorancia cogí la cámara de fotos, el trípode y el móvil con GPS... Después de estar un rato por ahí haciendo fotos y vídeos y paseándome como un tonto con el GPS, me llama un policía y me pregunta que qué estoy haciendo, que si no sé que a las comisarías no se les puede hacer fotos (yo blanco como el papel). No veáis yo cómo las pasé para explicarme, que la cartografía es un hobby, que hago mapas para un proyecto que es como la Wikipedia pero para mapas, etc. Total que o borraba allí mismo las fotos que sacaban a la comisaría o se incautaban la cámara. Me hicieron vaciar todas las bolsas, enseñar todas las tarjetas de memoria, etc. El policía me decía pero si ya tienes Google que en 3 años saca fotos por arriba y lo puedes ver todo o puedes pedir cualquier mapa en el Ayuntamiento y ahí lo tienes, y yo: ¡pero es que no se puede copiar de otros mapas! También me hacían preguntas como por qué has sacado ese banco (pues para mapearlo, para qué va a ser). En fin, un mal trago que espero que a nadie le pase. Avisados quedáis. Yo ya no pienso tocar esa zona del mapa. -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-ar mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list talk...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera 322.gif___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Cuidado con mapear comisarías
Buenas, y si no has machacado la tarjeta con nuevas fotos, Photorec [1] te las recupera. [1] http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec Saludos, Colegota El Sat, 18 Jun 2011 11:18:06 +0200 jynus jyn...@gmail.com va y dice: El día 18 de junio de 2011 00:00, José Luis Domingo López openstreetm...@24x7linux.com escribió: El viernes día 17 de junio de 2011, a las 21:25:10 +, Manuel Garcia escribió: ¿Exceso de celo tal vez? Yo lo llamaría gilipollas hay en todas partes. Por supuesto, de todos es sabido que para cometer toda suerte de tropelías, delitos, infracciones y atentados de la peor índole va uno a pelo en pecho por la calle con toda la ferralla tecnológica que tiene, y sin ningún disimulo. Cito: Los más claros a la hora de explicarnos las cosas son el ayuntamiento de Madrid, por una parte, y la seguridad del Palacio de la Moncloa -residencia del presidente del gobierno de España-, por otra. Los primeros nos confirman que en la vía publica cualquiera puede hacer fotos, que es nuestro derecho y que nadie -ni el vigilante de una joyería, como era nuestro ejemplo- puede negárnoslo. Si se muestran inflexibles en su negativa a permitirnos tomar esa foto, desde el Ayuntamiento nos invitan a comunicarlo a la policía Municipal. En la sección de seguridad de la Moncloa son aún más tajantes: De las vallas [del Palacio de la Moncloa] hacia afuera puedes hacer lo que quieras. Si viene una persona y se pone a hacer fotos desde el otro lado de la valla, ya puede haber señales o guardias, que no le podemos decir nada. Es más -puntualizan-, podemos pedirle que, si usa una cámara digital, nos enseñe qué ha fotografiado. Pero está en su perfecto derecho de negarse a mostrar las imágenes y no podemos hacer nada al respecto; como mucho, identificarle. Por suerte, la gente no suele poner ningún problema, y si les pides que te enseñen la foto, normalmente lo hacen. http://www.quesabesde.com/noticias/fotografia-museos-calle-leyes,1_3368 Dinos en qué ciudad vives (si quieres, en privado) y quizá podamos expresar una queja. -- Jaime ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- http://colegota.mapamundi.info ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] OSM + #15m + Twitter = ...
Buenas, mola. :) Algo escondida la atribución ¿no? ¿La licencia permite incluir mapas en un Todos los derechos reservados? Saludos, Colegota El Fri, 17 Jun 2011 16:38:41 +0200 jynus jyn...@gmail.com va y dice: Proyecto y vídeo: http://15m.bifi.es/index.php ¡En España también hacemos vídeos como el de A year of edits! [1] Por lo visto se han usado herramientas, geolocalización y algún shapefile o similar para las texturas.[2] Y supongo que bastante de inspiración en el vídeo anterior. Después de dar la charla en la Universidad de Zaragoza,[3] esta gente me preguntaron sobre herramientas y aplicaciones de OSM, pero no he estado involucrado en el proyecto. [1] http://vimeo.com/2598878 [2] http://15m.bifi.es/links.php [3] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2011-May/007860.html -- Jaime ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- http://colegota.mapamundi.info ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] OSM + #15m + Twitter = ...
muy bueno y muy interesantes links, lo de la atribución no se hasta que punto han usado osm... El 18/06/2011, a las 19:37, |Colegota| escribió: Buenas, mola. :) Algo escondida la atribución ¿no? ¿La licencia permite incluir mapas en un Todos los derechos reservados? Saludos, Colegota El Fri, 17 Jun 2011 16:38:41 +0200 jynus jyn...@gmail.com va y dice: Proyecto y vídeo: http://15m.bifi.es/index.php ¡En España también hacemos vídeos como el de A year of edits! [1] Por lo visto se han usado herramientas, geolocalización y algún shapefile o similar para las texturas.[2] Y supongo que bastante de inspiración en el vídeo anterior. Después de dar la charla en la Universidad de Zaragoza,[3] esta gente me preguntaron sobre herramientas y aplicaciones de OSM, pero no he estado involucrado en el proyecto. [1] http://vimeo.com/2598878 [2] http://15m.bifi.es/links.php [3] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2011-May/007860.html -- Jaime ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- http://colegota.mapamundi.info ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [OSM-talk-fr] [OsmInterest] Nouvelles fonctionnalités
rldhont rldh...@gmail.com wrote: Non, car la dernière fois que je l'ai utilisé c'était sur Roubaix et je ne voyait aucun POI présent sur mapnik J'en avait déduit qu'osminterest utilisait sa propre base pour les poi ... qui ne couvre pas ma zone. Bah en fait on avait un problème et maintenant que l'on a mis à jour OSMInterest, ROubaix est bien dans la base ;-) Je l'utilise peu pour la même raison. Ma ville Cognac ne dispose que de très peu de POI dans OSMInterest. A priori tu extraits que les polygones, alors que les POI peuvent être des polygones, des way ou des points... Mais il semble aussi en manquer pour d'autres raisons que je n'explique pas. A Cognac sur la vue suivante : http://178.32.101.237/osminterest/?zoom=18lat=45.69299lon=-0.325laye rs=0BTTT Il y a 5 banques (avec dsitributeurs), plusieurs restos et bar et aucun n'apparait dans OSMInterest... De mon coté j'ai réalisé une carte pour ma ville bien moins interactive et moins riche potentiellement (réalisé par un extrait via XAPI en script python et téléversé en FTP pour OpenLayers) : http://www.leretourdelautruche.com/map/cognac.html?zoom=18lat=45.69334 lon=-0.3251layers=B0FFFTF -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)
Bonjour la communauté, Mon problème : J'utilise une carte OSM sur mon navigateur Garmin nuvi. Je ne souhaite pas utiliser les routes payante (autoroute) et il m'y fait passer tout de même. Ébauche de solution : Les autoroute ont bien un tag "barrier=toll_booth " (barrière de péage) au entrée est sortie de zone payante. La plupart des autoroutes n'ont pas le tag "toll=yes" voie payante. Questions: Est-ce bien le tag "tool" qui rend une voie payante ? Je ne suis pas sûr que le navigateur utilise ce tag mais tout de même pourquoi ne pas taguer ? Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments
Franchement pour beaucoup de points, les règles de contribution ne sont pas assez directives. Je suis convaincu que plusieurs contributeurs qui hésitent (voire refusent) de contribuer sur certains points car comme il y a plusieurs méthodes, ils ont peur qu'un jour ça change, et de devoir modifier ce qu'ils ont fait. Comme OSM est collaoratif, je pense que certaines règles devraient être recardées pour faciliter le travail de certains contributeurs. Nous savons tous faire un bâtiment : un chemin fermé, un tag building = yes, mais pour les n° de rue, c'est flou. Du coup cette conversation m'a vraiment échaudée, je ne suis pas sûr que je vais continuer à numéroter s'il n'y a pas une seule solution adaptée d'adopée . Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org - panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 18/06/2011 01:00, Vincent Pottier a écrit : Le 18/06/2011 00:26, sechanb...@free.fr a écrit : Comment faite vous lorsque c'est un immeuble avec 10 numéros pour le même bâtiment ? Cédric Barribaud Secrétaire de l'APP3L www.app3l.org Soit utiliser l'interpolation, Soit mettre un nœud sur chaque entrée numérotée. -- FrViPofm C'est vrai qu'un noeud avec le numéro résoud le problème de plusieurs entrées sur un bâtiment (le noeud à associer avec building=entrance). Et même si le bâtiment n'est pas représenté par un polygone, on peut toujours indiquer l'adresse avec ce seul noeud. Dans le cas où il y aurait plusieurs appartements associés à une même entrée d'un immeuble, le wiki indique d'utiliser addr:flats [1] (287 utilisations). Généralisé à tous les bâtiments, même ceux n'ayant qu'une entrée, cela permettrait de voir directement par où entrer, ce qui représente une info utile pour les piétons. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dentrance ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments
Le 18/06/2011 10:38, sechanb...@free.fr a écrit : Franchement pour beaucoup de points, les règles de contribution ne sont pas assez directives. Je suis convaincu que plusieurs contributeurs qui hésitent (voire refusent) de contribuer sur certains points car comme il y a plusieurs méthodes, ils ont peur qu'un jour ça change, et de devoir modifier ce qu'ils ont fait. Comme OSM est collaoratif, je pense que certaines règles devraient être recardées pour faciliter le travail de certains contributeurs. Nous savons tous faire un bâtiment : un chemin fermé, un tag building = yes, mais pour les n° de rue, c'est flou. Du coup cette conversation m'a vraiment échaudée, je ne suis pas sûr que je vais continuer à numéroter s'il n'y a pas une seule solution adaptée d'adopée. C'est vrai que sur certains points, la façon de mapper telle ou telle chose n'est pas claire. Mais au fur et à mesure, des consensus sont trouvés, des méthodes adoptées... On peut citer les discussions en cours pour les générateurs électriques, le tag fixé pour les abris (confusion entre refuges alpins et abris de toutes sortes)... Le tout est de lancer la discussion et d'en sortir en sachant comment taguer précisement, le projet avance et s'améliore à chaque fois ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)
_Ébauche de solution :_ Les autoroute ont bien un tag barrier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier=toll_booth http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dtoll_booth (barrière de péage) au entrée est sortie de zone payante. La barrière de péage n'indique pas nécessairement où est la zone payante. La plupart des autoroutes*_n'ont pas_* le tag toll http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:toll=yes voie payante. _Questions:_ Est-ce bien le tag tool qui rend une voie payante ? En tout cas, c'est ce que j'avais commencé à faire sur les autoroute autour de Grenoble. Je ne suis pas sûr que le navigateur utilise ce tag mais tout de même pourquoi ne pas taguer ? Je vais d'ailleurs de ce pas compléter les autoroutes que je connais ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)
Le 18/06/2011 12:13, Eric SIBERT a écrit : _Ébauche de solution :_ Les autoroute ont bien un tag barrier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier=toll_booth http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dtoll_booth (barrière de péage) au entrée est sortie de zone payante. La barrière de péage n'indique pas nécessairement où est la zone payante. Mais topologiquement parlant, si tu passes une barrière de péage, c'est qu'il faut payer ;-) La seule information sur la localisation des barrières de péage devrait suffire à construire des itinéraires sans péage. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Portail OpenData Communauté Urbaine de Bordeaux (CGU APIE)
On 06/15/2011 05:20 PM, rldhont wrote: Le 15/06/2011 16:06, Romain MEHUT a écrit : Le 15 juin 2011 14:46, rldhont rldh...@gmail.com mailto:rldh...@gmail.com a écrit : Sans revenir sur le débat, la CGU de l'APIE n'est pas assez précise pour que l'on soit sûr qu'une réutilisation commerciale ne soit pas sujette à redevance. Ce qui signifie donc que sans précision de la part de la CUB ou de Montpellier ou de Rennes, ces données ne sont pas compatibles avec la licence OSM. Pour Rennes, aucune restriction: http://www.data.rennes-metropole.fr/notre-demarche/licence-d-utilisation/ Oui Rennes a rédigé sa propre licence. Il semble d'ailleurs à la lecture de certains articles dont le 3 qu'elle a été rédigé en pensant à OSM. La premiere licence (NC) n'était pas compatible OSM. Suite a des remarques de citoyens, ils ont rencontré des gens d'OSM, de Wiki[P/M]edia et des libristes. La 2eme licence est le fruit de ces repas (trop dur la vie de lobyyiste) Par contre je souhaiterais savoir si les éléments suivants sont compatibles avec OSM : * La licence ne confère en aucun cas les droits de propriété intellectuelle de ces données si on indique source=communauté machin 2011 a l'import initial c'est bon non? Apres si on modifie la donnée dans OSM ca n'est plus la donnée d'origine. * Le licencié s'engage à indiquer leur source et la date de leur dernière mise à jour on indique source=communauté machin 2011 comme pour le cadastre * Toute base de données dérivée doit impérativement respecter les conditions de la présente Licence ou d'une licence compatible. Je sais pas. * Le licencié est averti que l'administration se réserve le droit à tout moment , et pour quel que motif que ce soit, de modifier les conditions de réutilisation fixées dans la présente Licence, de mettre un terme à leur production ou modifier leur contenu ou la fréquence de leur mise à jour, sans que le réutilisateur ne puisse prétendre à aucune indemnité. Il s'agit pour le fournisseur de données de se donner le droit d'arreter de les mettre a dispo. Et que si une boite a monté un business sur les données, elle ne puisse pas demander réparation. Mais les données dans la nature ne changent pas de licence retroactivement. * Le Licencié est autorisé à exploiter les Informations publiques sans limitation de durée Une eventuelle limite qui est explicitement levé, c'est bien non ? * Les Conditions générales sont soumises à la seule loi française Qu'en pensez-vous ? a part la licence compatible et la loi francaise, je ne vois rien qui pourrait bloquer. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Portail OpenData Communauté Urbaine de Bordeaux (CGU APIE)
A ce jour, est-ce que des données de http://www.data.rennes-metropole.fr/ ont été intégrées en dur dans la base de données d'OSM? Les stations de Velos en libre service ont été ajoutées/complétées. J'avais commencé a regarder pour les points de recyclage du verre, mais la comparaison du fichiers avec la realité dans mon quartier m'a laissé penser que la source de données n'etait pas tres fiable. Pour le moment j'ai mis en pause. A noter que certaines données ne sont pas exploitable. Par exemple pour les parking vélo il s'agit du programme prévisionnel 2008. On ne sais pas si le programme a été réalisé conformement aux prévisions ou pas. -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)
Le samedi 18 juin 2011 à 12:27 +0200, Eric SIBERT a écrit : Mais topologiquement parlant, si tu passes une barrière de péage, c'est qu'il faut payer ;-) La seule information sur la localisation des barrières de péage devrait suffire à construire des itinéraires sans péage. En effet, pour moi le tag toll est plus un tag de rendu : si on veut pouvoir afficher les autoroutes payantes et gratuites d'une couleur différente (comme dans Google Maps par exemple). Topologiquement on devrait même pouvoir identifier les ways en section payante : les ways entre les barrières de péages, jusqu'à la prochaine entrée ou sortie sans péage débouchant sur le réseau secondaire. Pour faire ce genre de calcul il serait peut être utile d'avoir l'information sur le système de barrières de péages sur le node barrier=toll_booth - système ouvert = on paye à chaque barrière de péage - système fermé = on prend un ticket à l'entrée et on paye à la sortie Francisco ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mapping Party en Essonne / Courcouronnes le 25 juin 2011
Je re-up ce sujet, n'hésitez pas à venir soutenir OSM et à rencontrer d'autres contributeurs. Avec les points abordés ici : http://freeroute.fr/?p=355 A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 06/06/2011 17:14, Marc SIBERT a écrit : Bonjour, Puisque les organisateurs ne se sont pas lancés, je le fais et j'annonce une présentation OSM suivi d'une petite mapping party qui auront lieu le samedi 25 juin prochain à partir de 14h30 à Coucouronnes en Essonne. Voici l'annonce officielle par l'organisateur, le Liness, http://www.liness.org/25_juin_2011 ; sachant que cela se fait avec le support du RERS-Courcouronnes http://www.liness.org/RERS-Courcouronnes. J'invite les contributeurs locaux à nous rejoindre et à se faire accompagner du maximum de non-initiés. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Correction sur Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Bonjour, Il y a des tracés de source Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006. qui par rapport à une orthophoto sont très approximatifs. J'aimerais savoir quelle meilleure méthode pour corriger: - modifier le tracé existant et changer la source : Orthophoto Tour(s) Plus 2008. - ajouter un tracé redondant mais plus précis. En l’occurrence il s'agit de http://www.openstreetmap.org/?lat=47.37715lon=0.56324zoom=17layers=M pour le tracé natural=heath Merci pour votre aide/avis. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re : chemin en nature en bord de rivière
De : cyrille giquello cyrill...@gmail.com Merci Julien, J'ai trouvé : natural=wood qui me semble plus approprié, car landuse est plut$ot pour les œuvres des humains. N'est-il pas ? Oui en effet, j avais regarde rapidement la nomenclature CLC pour retrouver le tag mais natural parait plus approprie Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Minuscule évolution du dépot cadastre
Salut, J'ai ajouté deux grosse icônes de warning sur le dépôt de cadastre pour marquer le coup des derniers débats. Au prochain débat, je rends les fichiers non-libre en ajoutant un contrat de licence contraignant la personne à respecter la démarche du wiki : tout import ne respectant pas ces conditions sera un copyvio ! Hourra ! Hum hum … Plus sérieusement, j'ai également ajouté un cartouche appelant à soutenir l'April, parce que l'April c'est bien (mais j'en suis administrateur, je ne suis peut-être pas objectif) Il va sans dire qu'un tel cartouche pour OSM-fr sera mis en place dès l'association montée. J'ai également dans les cartons de coder un minuscule bout de python/php/c-cgi … qui permettra de réaliser la conversion en .osm du cadastre pour une ville donnée. C'est un dossier en attente depuis cet été au moins. Vu la sortie récente de Duke Nukem For Ever, je ne peux avoir espoir de réaliser ça qu'avant la sortie de Hurd. Patience donc :-) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numérotation des bâtiments
Bonjour, Le 18/06/2011 11:30, panierAvide a écrit : Le 18/06/2011 10:38, sechanb...@free.fr a écrit : Franchement pour beaucoup de points, les règles de contribution ne sont pas assez directives. Je suis convaincu que plusieurs contributeurs qui hésitent (voire refusent) de contribuer sur certains points car comme il y a plusieurs méthodes, ils ont peur qu'un jour ça change, et de devoir modifier ce qu'ils ont fait. Comme OSM est collaoratif, je pense que certaines règles devraient être recardées pour faciliter le travail de certains contributeurs. Nous savons tous faire un bâtiment : un chemin fermé, un tag building = yes, mais pour les n° de rue, c'est flou. Du coup cette conversation m'a vraiment échaudée, je ne suis pas sûr que je vais continuer à numéroter s'il n'y a pas une seule solution adaptée d'adopée. C'est vrai que sur certains points, la façon de mapper telle ou telle chose n'est pas claire. Mais au fur et à mesure, des consensus sont trouvés, des méthodes adoptées... On peut citer les discussions en cours pour les générateurs électriques, le tag fixé pour les abris (confusion entre refuges alpins et abris de toutes sortes)... Le tout est de lancer la discussion et d'en sortir en sachant comment taguer précisement, le projet avance et s'améliore à chaque fois ;) Concernant les 2 schémas de tags pour les numéros, il ne faut pas se laisser impressionner par l'absence de consensus : à mon sens, il y a 2 manières d'arriver au même résultat, chaque manière ayant ses avantages et son public. addr:street est plus simple à appliquer car directement rattaché à l'objet N° de rue. On a donc une adresse (rue + numéro) sur un seul objet (le node ou le way building). C'est une solution utilisable par le plus grand nombre. La relation associatedStreet est un peu moins triviale : il y a déjà le principe (concept) des relatons à digérer, et l'information d'adresse se retrouve éparpillée entre l'objet qui porte le n°, et l'objet-compris-dans-la-relation-associatedStreet-avec-le-role-street. Moins évident à première vue. L'avantage de cette construction est qu'elle évite de répéter l'information de nom de rue autant de fois qu'on a de n° à tagguer. C'est donc plus satisfaisant sous l'angle d'une base de données : on évite une redondance d'information sans valeur ajoutée : on se contente d'une référence à l'info, stockée une seule fois, via la relation. Dans un cas comme dans l'autre, l'information d'adresse est bien saisie en base, et c'est le principal. Le choix d'une méthode ou de l'autre est surtout fonction de goût. Ça n'est dans JOSM même pas une question d'outil, vu que le plugin cadastre-fr permet les deux méthodes. Côté ré-utilisation de la donnée, vu l'usage massif des deux méthodes (selon taginfo, 10.000.000 de clés addr:street, 38.000 relations associatedStreet), quiconque veut exploiter de la donnée OSM devra considérer la somme des deux schémas pour ne pas perdre d'info. Donc pas de quoi culpabiliser le choix de chacun de pratiquer un schéma ou l'autre. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Correction sur Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Le 18/06/2011 15:12, cyrille giquello a écrit : Bonjour, Il y a des tracés de source Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006. qui par rapport à une orthophoto sont très approximatifs. J'aimerais savoir quelle meilleure méthode pour corriger: - modifier le tracé existant et changer la source : Orthophoto Tour(s) Plus 2008. Tout à fait. Les polygones CORINE sont à considérer comme une base de travail d'échelle peu précise, qu'on affine ensuite grâce à d'autres sources plus fines (typiquement ton ortho sur Tours), qui prennent alors le pas sur CORINE, y compris dans le tag source. - ajouter un tracé redondant mais plus précis. Non, 2 tracés pour le même contour... c'est un de trop :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM tag : Route payante (autoroute)
Concernant les voies payantes, je viens de faire un essai avec une autoroute payante à coté de chez moi. J'avais ajouté le tag "toll=yes", je viens de téléchargé la carte dans mon navigateur et il gère se tag dans les options "éviter les routes à péage". Ma conclusion: Il faut utiliser ce tag pour les voie payantes ! Il faudrait ajouter l'utilisation du tag dans la page des autoroutes : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Autoroutes Francisco: "topologiquement parlant, si tu passes une barrière de péage, c'est qu'il faut payer ;-) La seule information sur la localisation des barrières de péage devrait suffire à construire des itinéraires sans péage" On m'avais expliquer justement la cette différence pour les pont et tunnel: Je mettais bien un tag pont ou tunnel mais je ne mettais pas de niveaux. L'un ne veut pas dire l'autre ERIC: "En effet, pour moi le tag toll est plus un tag de rendu : si on veut pouvoir afficher les autoroutes payantes et gratuites d'une couleur différente (comme dans Google Maps par exemple)." Dans mon cas, mon navigateur Garmin nuvi affiche de la même façon ERIC: "Je vais d'ailleurs de ce pas compléter les autoroutes que je connais" Je pense que c'est une bonne chose ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Correction sur Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Le 18 juin 2011 16:35, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 18/06/2011 15:12, cyrille giquello a écrit : Bonjour, Il y a des tracés de source Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006. qui par rapport à une orthophoto sont très approximatifs. J'aimerais savoir quelle meilleure méthode pour corriger: - modifier le tracé existant et changer la source : Orthophoto Tour(s) Plus 2008. Tout à fait. Les polygones CORINE sont à considérer comme une base de travail d'échelle peu précise, qu'on affine ensuite grâce à d'autres sources plus fines (typiquement ton ortho sur Tours), qui prennent alors le pas sur CORINE, y compris dans le tag source. Merci Vincent, Alors je vais affiner le contour et changer le source. - ajouter un tracé redondant mais plus précis. Non, 2 tracés pour le même contour... c'est un de trop :-) vincent -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Correction sur Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Le 18/06/11 15:12, cyrille giquello a écrit : Bonjour, Il y a des tracés de source Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006. qui par rapport à une orthophoto sont très approximatifs. J'aimerais savoir quelle meilleure méthode pour corriger: - modifier le tracé existant et changer la source : Orthophoto Tour(s) Plus 2008. - ajouter un tracé redondant mais plus précis. En l’occurrence il s'agit de http://www.openstreetmap.org/?lat=47.37715lon=0.56324zoom=17layers=M pour le tracé natural=heath Merci pour votre aide/avis. Je préfère ajouter Modifié Bing juste après la mention de Corine... Une seule fois, j'ai constaté qu'un polygone Corine farm, correspondait à des bois et, cette fois-là, j'ai effacé la source Corine. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Correction sur Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Le 18 juin 2011 21:21, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le 18/06/11 15:12, cyrille giquello a écrit : Bonjour, Il y a des tracés de source Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006. qui par rapport à une orthophoto sont très approximatifs. J'aimerais savoir quelle meilleure méthode pour corriger: - modifier le tracé existant et changer la source : Orthophoto Tour(s) Plus 2008. - ajouter un tracé redondant mais plus précis. En l’occurrence il s'agit de http://www.openstreetmap.org/?lat=47.37715lon=0.56324zoom=17layers=M pour le tracé natural=heath Merci pour votre aide/avis. Je préfère ajouter Modifié Bing juste après la mention de Corine... Une seule fois, j'ai constaté qu'un polygone Corine farm, correspondait à des bois et, cette fois-là, j'ai effacé la source Corine. La modif est faite ... Par contre, j'ai laissé les tags CLC:code, CLC:id, CLC:year. Mais la nouvelle source est Orthophoto Tour(s) Plus 2008 Est-ce qu'il te semble important que je concatène les 2 sources, en spécifiant que la seconde est pour la modification ? Selon quels arguments (juste pour savoir) ? Merci -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Correction sur Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Le 18/06/11 23:35, cyrille giquello a écrit :.. Par contre, j'ai laissé les tags CLC:code, CLC:id, CLC:year. Mais la nouvelle source est Orthophoto Tour(s) Plus 2008 Est-ce qu'il te semble important que je concatène les 2 sources, en spécifiant que la seconde est pour la modification ? Selon quels arguments (juste pour savoir) ? Non, je ne touche pas aux autres tags pour garder les choses en mémoire. J'attends la prochaine orthophoto sponsorisée par la Région Bretagne (elle est seulement annoncée) et qui vaudra le coup d'être datée, de quelque source elle vienne et dont la résolution permettra de faire de la dentelle au point de croix. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] OpenStreetMap Foundation Japan 設立記念イベント UST配信
On Sat, Jun 18, 2011 at 01:31:03PM +0900, Takahisa TAGUCHI wrote: 田口です。 ただいま開催中の OSMFJ 設立記念イベントについて、 Ustreamで配信を行っています。 えーと、よく聞こえなかったのですが、なんか景品もらえるんですか(笑)? oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[OSM-ja] Yahoo/ALPSデータの修正
Nahainecです。 お久しぶりです。 Yahoo/ALPSのデータが一部インポートされているエリアを歩いたのですが、 1. 実際にない道が描かれている 2. 位置がずれている気がする（GPS の誤差かもしれませんが） ことがありました。 このような経験はありますか? ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Yahoo/ALPSデータの修正
On Sat, Jun 18, 2011 at 11:37:07PM +0900, Nahainec wrote: Yahoo/ALPSのデータが一部インポートされているエリアを歩いたのですが、 1. 実際にない道が描かれている 2. 位置がずれている気がする（GPS の誤差かもしれませんが） ことがありました。 このような経験はありますか? 実際に歩いたことはありませんが、Bingの写真と比較すると、 何か違う、という箇所はあるようです。 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 6/18( 土)PM OSMFJ設立記念シンポジウム ＠東大駒場
清野です。 本日はお疲れ様でした。 人数はそれほど多くありませんでしたが、 逆に濃い話をいっぱい出来ましたね。 色々な要望が出ましたが、一つずつ具体化できればいいですね。 明日の浦安マッピングパーティーも(今のところ)行けますので、 よろしくお願い致します!! 2011年6月17日22:12 Tom tom.hayak...@gmail.com: 早川です 出来るだけ早目に行くつもりでいます。 From iPad-mini with love! Tom Hayakawa AKA Tom_G3X On 2011/06/17, at 21:02, Yoichi Seino say.n...@gmail.com wrote: 清野です。 事前準備のお手伝いに、10時くらい(でしたっけ?)に会場入りする予定です。 みんなで行くなら一緒に行きます。 よろしくお願い致します。 2011年6月17日20:47 SHIBATA Akira h...@eva.gr.jp: 柴田(あ)です。 あっ、すっかり忘れてました！ リマインダ役ありがとうございました。 ところで、みなさん集合時間前に食べてきます？ 4dfb114d.2000...@linux.com の、 [OSM-ja] 6/18(土)PM OSMFJ設立記念シンポジウム ＠東大駒場 において、 Fri, 17 Jun 2011 17:33:17 +0900 発信のメイルで Hiroshi Miuraさんは書きました： 皆様 OSMFJの三浦です。 OSMFJ設立記念シンポジウムはいよいよ明日になりました。 ぜひ、皆様にお会いするのを楽しみにしています。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 6/18( 土)PM OSMFJ設立記念シンポジウム ＠東大駒場
参加されたみなさん お疲れさまでした。 今日の発表資料です。 OSMとAndorid http://www.slideshare.net/ohwada/20110618osmfj map-yokjohama (懇親会のLT) http://www.slideshare.net/ohwada/20110423androidmap 懇親会にて、 Andoridアプリに OsmAnd が入ってないのはなぜ？ という質問を受けました。 2日で30アプリほど試して、エイヤーで順位を決めています。 その過程で、なんとなく10位に入らなかったということです。 もう少し詳しい評価は、後ほど整理しておきます。 ちなみに、openstreetmap で検索すると400個以上ある、 というのは、ここで確認できます。 https://market.android.com/search?q=openstreetmap --- 大和田 健一 ml.ohw...@gmail.com 清野です。 本日はお疲れ様でした。 人数はそれほど多くありませんでしたが、 逆に濃い話をいっぱい出来ましたね。 色々な要望が出ましたが、一つずつ具体化できればいいですね。 明日の浦安マッピングパーティーも(今のところ)行けますので、 よろしくお願い致します!! 2011年6月17日22:12 Tomtom.hayak...@gmail.com: 早川です 出来るだけ早目に行くつもりでいます。 From iPad-mini with love! Tom Hayakawa AKA Tom_G3X On 2011/06/17, at 21:02, Yoichi Seinosay.n...@gmail.com wrote: 清野です。 事前準備のお手伝いに、10時くらい(でしたっけ?)に会場入りする予定です。 みんなで行くなら一緒に行きます。 よろしくお願い致します。 2011年6月17日20:47 SHIBATA Akirah...@eva.gr.jp: 柴田(あ)です。 あっ、すっかり忘れてました！ リマインダ役ありがとうございました。 ところで、みなさん集合時間前に食べてきます？ 4dfb114d.2000...@linux.com の、 [OSM-ja] 6/18(土)PM OSMFJ設立記念シンポジウム ＠東大駒場 において、 Fri, 17 Jun 2011 17:33:17 +0900 発信のメイルで Hiroshi Miuraさんは書きました： 皆様 OSMFJの三浦です。 OSMFJ設立記念シンポジウムはいよいよ明日になりました。 ぜひ、皆様にお会いするのを楽しみにしています。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Yahoo/ALPSデータの修正
Nahainecです。 (2011/06/18 23:42), ribbon wrote: 実際に歩いたことはありませんが、Bingの写真と比較すると、 何か違う、という箇所はあるようです。 ちょっと安心しました。 あまりに違っていたところは修正してしまっていたものですから。 それにしても原因は何でしょうね? パッと思いつくのは - 盗用を検出するためにわざと混入させた誤り - 現地未調査 例に挙げた「実際にない道路」は1:25000の地形図にも描かれていました - 測地系変換時の誤差 全体が一様にずれていたのではないので今回はこれではないと思う あたりですかね。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Yahoo/ALPS データの修正
柴田(あ)です。 4dfcd6c5.6070...@nahainec.org の、 Re: [OSM-ja]Yahoo/ALPSデータの修正 において、 Sun, 19 Jun 2011 01:48:05 +0900 発信のメイルで Nahainecさんは書きました： (2011/06/18 23:42), ribbon wrote: 実際に歩いたことはありませんが、Bingの写真と比較すると、 何か違う、という箇所はあるようです。 ちょっと安心しました。 あまりに違っていたところは修正してしまっていたものですから。 最終的には「現地へ行く」がもっとも正しいのですから、 現地がそうなっていたら、それでいいと思います。 それにしても原因は何でしょうね? パッと思いつくのは - 盗用を検出するためにわざと混入させた誤り - 現地未調査 例に挙げた「実際にない道路」は1:25000の地形図にも描かれていました - 測地系変換時の誤差 全体が一様にずれていたのではないので今回はこれではないと思う あたりですかね。 想像ですが、他に ・都市計画としてこれから造成予定の道路 と思われる道がデータに入っているのを見かけたことがあります。 どうしてそう思ったかというと、交差点というか角から 10m くらい作られてアスファルト舗装され、その先がなく、 また、そのデータ上の道路の向こう側の接続交差点に見に行くと そちらは角までできているという状態でした。 OSM のようにオンラインでスピーディに更新できる仕組みが 従来はありませんでしたから、これから作るつもりの道路を 入れていけば、そのデータセットたる地図データも長く 使えると考えているのではないかと。 実際には予算的か政策的かわかりませんが、計画中止とか、 計画延期とか、計画通りだけど工事前など何らかの理由で 作ってない・作りかけの道だったんじゃないかなーと感じました。 多分データの更新とか品質とかという問題はそういう部分に あたると思います。 OSM の課題だと思います。 でも、現状に即したデータという点では直しちゃっているのが 正解だと思います。 -- あまねく生命に、あまねく知性に、最大の幸福を願う h...@eva.gr.jp http://www.psychoscape.net/ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 6/19(日)浦安でマッピングパーティをやります
東です。 本日、天候は何とか持ちそうです。 予定通りマッピングパーティを開催しますことを お知らせします。 11/06/08 Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: すみません、書き忘れました。 当日はWalking Papersでのマッピングをメインで考えていますので 事前にBingトレースでご協力頂ける方も絶賛募集中です。 よろしくお願いします。 東 11/06/08 Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 6/18(土)開催予定のOSMFJ設立記念イベントの連携企画として 翌6/19(日)に浦安でマッピングパーティを開催します。 直前の案内になって申し訳ありませんが 経験者・未経験者を問わず歓迎致しますので ぜひご参加ください。 申込は下記ATNDよりお願いします。 http://atnd.org/events/16694 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] Yahoo/ALPS データの修正
柳澤＠埼玉県深谷市です。 最近マッピングを始めた者です。便乗質問します。 YahooJapan/ALPSMAP によるhighwayなどを修正した場合、 source=YahooJapan/ALPSMAP というプロパティはどうしたらよいのでしょうか？ そのままにしておくのか、削除するのか？ どちらでしょうか。 -- Minoru Yanagisawa On 06/19/2011 06:51 AM, SHIBATA Akira wrote: 柴田(あ)です。 4dfcd6c5.6070...@nahainec.org の、 Re: [OSM-ja]Yahoo/ALPSデータの修正 において、 Sun, 19 Jun 2011 01:48:05 +0900 発信のメイルで Nahainecさんは書きました： (2011/06/18 23:42), ribbon wrote: 実際に歩いたことはありませんが、Bingの写真と比較すると、 何か違う、という箇所はあるようです。 ちょっと安心しました。 あまりに違っていたところは修正してしまっていたものですから。 最終的には「現地へ行く」がもっとも正しいのですから、 現地がそうなっていたら、それでいいと思います。 それにしても原因は何でしょうね? パッと思いつくのは - 盗用を検出するためにわざと混入させた誤り - 現地未調査 例に挙げた「実際にない道路」は1:25000の地形図にも描かれていました - 測地系変換時の誤差 全体が一様にずれていたのではないので今回はこれではないと思う あたりですかね。 想像ですが、他に ・都市計画としてこれから造成予定の道路 と思われる道がデータに入っているのを見かけたことがあります。 どうしてそう思ったかというと、交差点というか角から 10m くらい作られてアスファルト舗装され、その先がなく、 また、そのデータ上の道路の向こう側の接続交差点に見に行くと そちらは角までできているという状態でした。 OSM のようにオンラインでスピーディに更新できる仕組みが 従来はありませんでしたから、これから作るつもりの道路を 入れていけば、そのデータセットたる地図データも長く 使えると考えているのではないかと。 実際には予算的か政策的かわかりませんが、計画中止とか、 計画延期とか、計画通りだけど工事前など何らかの理由で 作ってない・作りかけの道だったんじゃないかなーと感じました。 多分データの更新とか品質とかという問題はそういう部分に あたると思います。 OSM の課題だと思います。 でも、現状に即したデータという点では直しちゃっているのが 正解だと思います。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] OS OpenData and accepting the new contributor terms
On 17 June 2011 18:04, Ed Loach e...@loach.me.uk wrote: Andy Allan also provided a good argued answer to a similar question to yours on http://help.openstreetmap.org [2] in case you haven't seen it. I hadn't seen it, so thanks. But there's also a response below it explaining why Ed's reasoning is incorrect. To support the view that clause 2 acts independently of clause 1 (ie you must comply with both of them) Francis Davey (who is a lawyer) has offered his opinion that you can't even add CC-By data to OSM and comply with the CTs [3]. This certainly wouldn't be the case if you *only* had to follow clause 1. We're still waiting to hear LWG's view on this, and how they think the CTs are supposed to operate... Robert. [2] http://help.openstreetmap.org/questions/5792/can-i-accept-the-new-contributor-terms-if-ive-contributed-data-from-ordnance-survey-opendata [3] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2011-April/005920.html -- Robert Whittaker ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] OS OpenData and accepting the new contributor terms
On 17/06/2011 14:50, Robert Whittaker (OSM) wrote: On 16 June 2011 17:50, Michael Collinsonm...@ayeltd.biz wrote: Here is as much information as I can give. It is not conclusive so I would summarise by saying that I *personally* (great emphasis!) have some contributions derived from OS StreetView data and have accepted the new terms without qualms. I explain my reasons below and what I intend to do. I hope they help you make up your own mind either way if you are in a similar situation. Thank you for this, but I believe it only addresses half of the issue, namely whether OS OpenData can be distributed under ODbL. The other half is whether OS OpenData is compatible with the OSM Contributor Terms. Hi Robert, Summary: You only need to consider compatibility with ODbL. If OS OpenData is compatible with ODbL, then it is compatible with the OSM Contributor Terms. [Aside: The future is the future and unknown. An import or derivation from a third-party license restricted resource may be incompatible in the future and have to be removed, or it may not ... that is something that the local community, GB mappers, should think about collectively but it is not something for the LWG to control.] Detailed answer: This is a general question about imported/derived data where the third-party wishes to exert some restriction and not OS OpenData-specific. The LWG is very keen not to trap future mapping generations into a specific license whose effective span is well over 100 years. As a contributor you do not know what a future license will be or indeed if it will change at all. Nor does the LWG and nor does the third-party licensor, (Nearmap in Australia raised this issue). A future license may clash with the third-party license, it may not. The third-party license may follow a general trend towards being less restrictive, it may not. We therefore re-wrote the whole of clause 1 to address it. I highlight this specific sentence: If you contribute Contents, You are indicating that, as far as You know, You have the right to authorize OSMF to use and distribute those Contents under our current licence terms ... The key word is current. Pedantically, this means CC-BY-SA right now, but the LWG hopes that you will also consider ODbL. The LWG would like to insert some clear wording into clause 2 like, to the extent to which you are able, but that unfortunately causes some very unfortunate side-effects that have been discussed on the legal-talk list. We'll certainly continue considering it for a future release, but it is not easy. In other words, for the LWG, if data is compatible with *current* license terms, then there is no problem contributing it and accepting the contributor terms. Hope that helps, Mike ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] OS OpenData and accepting the new contributor terms
Michael Collinson mike@... writes: In other words, for the LWG, if data is compatible with *current* license terms, then there is no problem contributing it and accepting the contributor terms. This is a nice explanation. Could it be added as a clarifying paragraph to the contributor terms themselves? -- Ed Avis e...@waniasset.com ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-cl] Sistema o Formato de Geocoding Openstreetmap Chile
On Fri, 17 Jun 2011 16:24:33 -0400, Antonio Ibacache R. wrote: Hola: Quisiera saber si hay algún sistema o formato para hacer geocoding masivo de puntos en cartografía de Openstreetmap de Santiago. Algo así como los sistemas que tiene ESRI. Antonio, podés empezar leyendo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim Nominatim es una herramienta de osm para hacer geocoding y reversegeocoding, podés hacerle consultas web, en esa wiki que te paso vas a ver como funciona. Si estás interesado en utilizar geocoding con openstreetmap, te va a interesar leer cómo está implementado el sistema de numeración con que se cargaron datos en la region metropolitana de santiago, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema ese link te lleva a una explicación simple del sistema que se utiliza para la numeración en santiago. Un buen ejemplo en la cartografía es la calle Manuel Montt que tiene un excelente trabajo. O bien si se pueden localizar puntos a través de algún formato de direcciones desde una planilla excel o de algún otro software de bases de datos. Ahora bien, si no existe algún sistema automático establecido ¿cuál es la alternativa que podría utilizar?. Desconozco totalmente el tema del geocoding en OSM y necesito implementar alguna herramienta al respecto. Muchas gracias por su ayuda! Un script que haga eso no conozco, pero suena que puede haber.. voy a buscar para ver si encuentro algo. -- Federico Borgnia ___ Talk-cl mailing list Talk-cl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl
